Diskussion:100 Women (BBC)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Maimaid in Abschnitt Vom Sinn der Rotlinks
Vom Sinn der Rotlinks
[Quelltext bearbeiten]Was versprechen sich die Artikel-Autoren in der dt. WP eigentlich von diesem Meer von Rotlinks? Soll das die bereits vorhanden Listen von "Women in Red" anreichern? Erhofft man sich ernsthaft, dass so etwas das Interesse der User weckt und diese angeregt werden, Artikel zu schreiben? Ernsthaft?--Cabanero (Diskussion) 02:02, 4. Dez. 2022 (CET)
- Eine höchst berechtigte Frage! --Lutheraner (Diskussion) 02:11, 4. Dez. 2022 (CET)
- In jeder Sprachversion sind die fehlenden Artikel dieser Liste rot. Ich persönlich habe schon einige dieser Rotlinks gebläut. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 02:28, 4. Dez. 2022 (CET)
- Ich auch gerade einen. Wenn jeder einen Rotlink bläut statt nur zu mosern, ist das eine Bereicherung für die Enzyklopädie. --Happolati (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2023 (CET)
- Ich hab auch einen gebläut heute - das rot ist ein klares Signal, dass die Person enzyklopädisch relevant ist, aber noch keinen Artikel hat. Dass es hier so viele Rotlinks sind, ist vielleicht ein Zeichen dafür, dass es Initiativen wie "Women in Red" dringend braucht. Kritzolina (Diskussion) 22:15, 6. Jan. 2023 (CET)
- Es ging mir eigentlich mehr um die Frage, ob und inwieweit eine Liste wie diese und andere Listen in diesem Kontext dazu geeignet sind, Menschen zu motivieren, Artikel zu schreiben. Ich meinerseits gehe nur von meinen Interessen aus und da begegnen mir genügend rote Links, die zu bläuen sind. Und da ich ein politisch interessierter Mensch bin, sind das eher Artikel zu Politikerinnen als zu Tischtennisspielerinnen. Aber jeder wie er mag. Eine Diskussion hierzu wäre wohl eher anderswo zu führen, wenn überhaupt.--Cabanero (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2023 (CET)
- Moin, das ist ja das tolle an Wikipedia, unzählige Interessen vereinen sich und heraus kommt ein so vielfältiges Projekt. Ich persönlich habe schon öfters eine der 100 in de Wiki gebracht. Wieder andere erfreuen sich dann mehr an der Liste von Pornodarstellerinnen. Wobei die 100 Women (BBC) in mehr als 20 Sprachversionen vorhanden ist und in en Wiki sind über 700 gebläut. Das weiß man so genau, weil dort nicht versucht wird die dazu passende Kategorie zu löschen. --Zartesbitter (Diskussion) 02:19, 20. Jan. 2023 (CET)
- @Cabanero: Es ist natürlich völlig in Ordnung, dass du dich mit deinen Interessensgebieten beschäftigst; machen wohl die meisten so hier. Aber wenn du dich zum Beispiel für Politikerinnen interessierst, können die umseitigen Rotlinks doch sehr anregend sein. Wie wäre es z.B. mit einem Artikel über Roza Salih? (Sie steht auf der BBC-Liste des Jahres 2022). Aber auch etliche andere Frauen kommen in Frage; denke, du wirst da fündig werden. --Happolati (Diskussion) 11:10, 20. Jan. 2023 (CET)
- Die Rotlinks im umseitigen Artikel sehe ich auch eher als Hilfe an. Sie haben mich motiviert, mal einen Namen herauszupicken und mal eben schnell durch Übersetzen des englischen Artikels einen Rotlink zu bläuen.
--Maimaid 
✉ 17:15, 20. Jan. 2023 (CET)
- Die Rotlinks im umseitigen Artikel sehe ich auch eher als Hilfe an. Sie haben mich motiviert, mal einen Namen herauszupicken und mal eben schnell durch Übersetzen des englischen Artikels einen Rotlink zu bläuen.
- @Cabanero: Es ist natürlich völlig in Ordnung, dass du dich mit deinen Interessensgebieten beschäftigst; machen wohl die meisten so hier. Aber wenn du dich zum Beispiel für Politikerinnen interessierst, können die umseitigen Rotlinks doch sehr anregend sein. Wie wäre es z.B. mit einem Artikel über Roza Salih? (Sie steht auf der BBC-Liste des Jahres 2022). Aber auch etliche andere Frauen kommen in Frage; denke, du wirst da fündig werden. --Happolati (Diskussion) 11:10, 20. Jan. 2023 (CET)
- Moin, das ist ja das tolle an Wikipedia, unzählige Interessen vereinen sich und heraus kommt ein so vielfältiges Projekt. Ich persönlich habe schon öfters eine der 100 in de Wiki gebracht. Wieder andere erfreuen sich dann mehr an der Liste von Pornodarstellerinnen. Wobei die 100 Women (BBC) in mehr als 20 Sprachversionen vorhanden ist und in en Wiki sind über 700 gebläut. Das weiß man so genau, weil dort nicht versucht wird die dazu passende Kategorie zu löschen. --Zartesbitter (Diskussion) 02:19, 20. Jan. 2023 (CET)
- Es ging mir eigentlich mehr um die Frage, ob und inwieweit eine Liste wie diese und andere Listen in diesem Kontext dazu geeignet sind, Menschen zu motivieren, Artikel zu schreiben. Ich meinerseits gehe nur von meinen Interessen aus und da begegnen mir genügend rote Links, die zu bläuen sind. Und da ich ein politisch interessierter Mensch bin, sind das eher Artikel zu Politikerinnen als zu Tischtennisspielerinnen. Aber jeder wie er mag. Eine Diskussion hierzu wäre wohl eher anderswo zu führen, wenn überhaupt.--Cabanero (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2023 (CET)
- Ich hab auch einen gebläut heute - das rot ist ein klares Signal, dass die Person enzyklopädisch relevant ist, aber noch keinen Artikel hat. Dass es hier so viele Rotlinks sind, ist vielleicht ein Zeichen dafür, dass es Initiativen wie "Women in Red" dringend braucht. Kritzolina (Diskussion) 22:15, 6. Jan. 2023 (CET)
- Ich auch gerade einen. Wenn jeder einen Rotlink bläut statt nur zu mosern, ist das eine Bereicherung für die Enzyklopädie. --Happolati (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2023 (CET)
