Diskussion:Landstände
Neubearbeitung
[Quelltext bearbeiten]Bezeichnet der Begriff die Summe von Einzelpersonen oder deren Versammlung? Ist also "Landstände" ein Synonym zu "Landtag" oder bezeichnet Landstände die Vertreter auf dem Landtag? In meiner Literatur werden beide Bedeutungen einfach vermischt. Ich versuche hier mal eine Trennung und definiere Landstände als Personengruppe, nicht als Institution. Der Teil, in dem es um die Zuordnung zu 1. bis 3. Stand geht, habe ich herausgenommen, da m.E. die Gliederung in Kurien erfolgte. -- Hig 20:31, 5. Jan. 2009 (CET)
veraltet
[Quelltext bearbeiten]Bei diesem Text handelt es sich offenbar um ein längeres Zitat aus einem alten, nicht mehr urheberrechtlich geschützen Text. Trotzdem wäre eine Quellenangabe das Mindeste gewesen. In der Sache erläutert er nicht den Begriff "Landstände", sondern den noch spezielleren Sachverhalt der "Landstandschaft"; dieser ist jedoch unter Landstandschaft klar und angemessen knapp erklärt. Der Artikel sollte rabiat gekürzt und mit einem Verweis auf den sehr guten Beitrag zu Ständeordnung versehen werden. -- O. Martin 12:28, 1. Sep 2005 (CEST)
Landstand?
[Quelltext bearbeiten]Ich frage mich, ob das korrekte Lemma nicht Landstand wäre. -- Simplicius ☺ 22:13, 8. Jan. 2007 (CET)
- Nee, die Landstände waren die Vertretung der Stände (nicht etwa nur eines Standes) eines Landstrichs, die gibt es nur im Plural. Jordi 22:05, 11. Feb. 2007 (CET)
- So wie "Leute" - versuch mal den Singular zu bilden ;) --Demon from Walmart 14:38, 16. Mär. 2009 (CET)
mangelhafte Literatur = schlechter Text
[Quelltext bearbeiten]Aus alten Konversationslexika zusammengeklaubtes Zeug kann nicht zu einem befriedigenden Artikel werden. Wie wäre es mit Fachliteratur? Es gibt viele Regalmeter davon!--Decius 04:03, 8. Feb. 2010 (CET)
- Du hast Recht. Tu Dir keinen Zwang an. Bin bisher leider noch nicht dazu gekommen. Vorerst jedoch besser als Nichts. Bestehen inhaltliche Probleme? -- Bouquineur 17:24, 8. Feb. 2010 (CET)