Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Dezember 2004 um 19:02 Uhr durch Rainer Bielefeld (Diskussion | Beiträge) (Pro APPER). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Adminkandidaturen

Siehe auch: Administratoren

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen: Archiv

Vorgeschlagene

Lenny222

Meinungsbild hat am 8. Dezember um 13:00 Uhr begonnen und endet: 22. Dezember um 13:00 Uhr

Ich sag es ganz offen: ich würde mich gerne selbst vorschlagen, um den Revert-Knopf in der Seiten-History bekommen. Bin seit 1,5 Jahren bei Wikipedia, schreibe ab und an eigene, kürzere Artikel (Botho Henning Elster der letzte). Am liebsten aber sorge ich für Sauberkeit. Besonders für die Geburtsjahre von Menschen, die noch nicht lange in ihren Zwanzigern stecken (bei 1977 und 1986 ist es mir in den letzten Monaten unangenehm aufgefallen), wäre ein Revert-Knopf recht praktisch. Auch das Schnellöschen selbst durchzuführen wäre nett. Meine Kandidatur ist nice-to-have, mein Herzblut hängt nicht daran. --Lenny222 13:00, 8. Dez 2004 (CET)

pro Lenny222

  1. -- Steffen M. 15:18, 8. Dez 2004 (CET)
  2. --Leon ¿! 16:39, 8. Dez 2004 (CET)
  3. --Pfefferminz (Diskussion) 13:10, 9. Dez 2004 (CET)
  4. -- TMFS 01:10, 10. Dez 2004 (CET)

contra Lenny222

  1. -- Nocturne 16:05, 8. Dez 2004 (CET) (sorry, für das erste Contra, aber Begründung siehe unten)
  2. --finanzer 18:37, 8. Dez 2004 (CET) ich sehe das ähnlich wie Nocturne
  3. --Voyager 20:11, 8. Dez 2004 (CET) (es ist zuwenig vorhanden, um dich richtig einschätzen zu können)
  4. --Elian Φ 12:31, 9. Dez 2004 (CET) (gleiche Begründung wie Voyager)
  5. --Herrick 13:41, 9. Dez 2004 (CET) Meine Bedenken habe ich schon formuliert, leider kam bis dato keine Reaktion von ihm.
  6. --stefan (?!) 18:10, 9. Dez 2004 (CET)
  7. --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 19:46, 9. Dez 2004 (CET)
  8. --Knud Klotz 23:47, 9. Dez 2004 (CET)
  9. --Trevithick 01:07, 10. Dez 2004 (CET)
  10. --217 18:20, 10. Dez 2004 (CET)
  11. --Zinnmann d 20:01, 10. Dez 2004 (CET) Lässt sich echt nicht einschätzen. Vielleicht in ein paar Monaten nochmal bewerben?
  12. -- Toolittle 22:57, 10. Dez 2004 (CET) Schnelllöscher gibts schon genug.
  13. --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 23:13, 10. Dez 2004 (CET)
  14. --Nito 15:25, 14. Dez 2004 (CET) scheint kein rechtes interesse an der eigenen kandidatur zu haben.
  15. --Florian K 20:54, 14. Dez 2004 (CET)
  16. --Dolos 08:38, 17. Dez 2004 (CET)
  17. -- Pearl 19:01, 17. Dez 2004 (CET)
  18. -- Badger 17:43, 18. Dez 2004 (CET)
  19. -- Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)
  20. -- Schlumpf 03:01, 20. Dez 2004 (CET)
  21. --Reformator 18:59, 21. Dez 2004 (CET)

Kommentare Lenny222

Hallo Lenny222. Warst du in der Vergangenheit in irgendwelchen Konflikten bei der Bearbeitung von Artikeln integriert? Wie hast du persönlich den Konflikt ausgetragen und wie bist du mit den anderen Benutzern umgegangen? Arcy 19:20, 9. Dez 2004 (CET)

Komisch, als ich das letzte Mal hier reingesehen hatte, hatte man das Fragerecht gerade abgeschafft, weil es so peinlich ist. Die Fragen mußten auf der Benutzerseite gestellt werden. Jetzt hat man das Fragerecht offenbar wieder eingeführt. Wer bestimmt das eigentlich jedesmal? Und wovon hängt die jeweilige Entscheidung ab, die irgendwer mit seinem Löschknopf gerade erzwingt? -- 212.144.194.107 22:41, 17. Dez 2004 (CET)

Hallo Lenny222 ich weiß nicht was du mit Revert-Knopf (der nur für Admins erreichbar sein soll) meinst?.--Dirk33 13:13, 8. Dez 2004 (CET)

Es ist ein Button, mit dem ein Admin eine Änderung mit nur einem Mausklick rückgängig machen kann. Vandalen haben also mehr Aufwand als wir Admins. -- da didi | Diskussion 13:18, 8. Dez 2004 (CET)

Es ist gut zu wissen, dass es auch Leute gibt, die sich ohne dem Gedanken im Hinterkopf, als Admin andere Benutzer zu diskreditieren oder gar zu vergraulen, vorschlagen. Ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte deiner Diskussion reicht mir, um festzustellen, dass Du eine gute Arbeit hier leistest. Meine Stimme hast Du jedenfalls! -- Steffen M. 15:18, 8. Dez 2004 (CET)

Gut, meine erste Bemerkung nehme ich mal zurück. Ich glaube schließlich nicht, dass das mit Absicht gemacht wird, aber die manchmal sehr herben Umgangsformen führen eben dazu. -- Steffen M. 15:32, 8. Dez 2004 (CET)

Ich würde Lenny222 sicherlich gerne unterstützen. Doch eine Sache macht mich stutzig: Er ist zwar seit Juni 2003 dabei, hat aber in der gesamten Zeit nur etwas über 700 Brutto-Edits aufzuweisen. [1] Wenn er also zwar kompentent, aber doch recht unregelmäßig teilnimmt, frage ich mich, woher jetzt sein plötzliches Interesse kommt? --Herrick 15:37, 8. Dez 2004 (CET)

Ich seh jetzt nicht so direkt etwas, das direkt gegen eine Kandidatur von Lenny222 spricht, allerdings seh ich auch nix dafür so direkt. Er ist mir bisher noch nie aufgefallen (weder positiv noch negativ) und hat sich im Laufe der 1 1/2 Jahre die er dabei ist auch nicht sonderlich ausgiebig beteiligt. Jedenfalls ist die Zahl seiner Edits relativ gering. Das heißt nicht, dass er als Admin nicht geeignet wäre, aber es erweckt im Umkehrschluss für mich auch nicht den Eindruck, dass er jetzt dringend Admin sein muss. Wenn's nur ums revertieren geht, sind's halt sonst 2 oder 3 Mausklicks mehr, wenn man nicht Admin ist... --FloSch 15:44, 8. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Auf seiner Benutzerseite und seiner Diskussionsseite findet sich ja auch nicht wirklich etwas, dass es ermöglicht, halbwegs zu beurteilen, um wen es sich da handelt. -- FloSch 15:45, 8. Dez 2004 (CET)

Gleich vorweg: Ich kenne Lenny222 nicht, habe mich aber nach langem Ringen doch zu einem Contra entschlossen. Vertrauen beginnt bei mir, wenn ich erkennen kann, mit was für einer Person ich es zu tun habe. Wenn mir die Benutzerseite nur ein paar Hilfslinks bietet, die Diskussionsseite von Lenny von diesem gelöscht wurde und ich in den Benutzerbeiträgen keinen Beitrag zu einer Diskussion überhaupt sehe (hoffe, dass ich mich jetzt nicht verguckt habe), dann ist das für mich ein unbeschriebenes Blatt, bei dem ich nicht weiß, wie Lenny mit anderen Wikipedianern umzugehen pflegt. Das heißt nicht, dass ich jetzt misstrauisch eingestellt wäre. Ich würde mir nur wünschen, dass Lenny verstärkt in den Dialog eintreten würde. --Nocturne 16:05, 8. Dez 2004 (CET)

Ich habe gegen Lenny222 gestimmt. Entscheidend war für mich seine Aussage, dass sein Herzblut nicht an der Kandidatur hängt. Er ist mir bisher zwar noch nie negativ aufgefallen, so dass etwas gegen ihn spräche, allerdings denke ich grundsätzlich, dass der Administratorenjob doch ein wenig Herzblut gebrauchen kann. --Reformator 20:17, 21. Dez 2004 (CET)

Redf0x

Das Meinungsbild hat am 16. Dezember um 11:39 Uhr begonnen und endet am 30. Dezember um 11:38 Uhr

Ich schlage Redf0x als Administrator vor. Er erfüllt alle Voraussetzung und ist mir in letzter Zeit oft und stets positiv aufgefallen. Er ist mit einer Kandidatur einverstanden -- Stahlkocher 11:39, 16. Dez 2004 (CET)

Pro Redf0x

  1. -- Stahlkocher 11:39, 16. Dez 2004 (CET)
  2. -- Herrick 11:50, 16. Dez 2004 (CET) emsiger Mitarbeiter
  3. -- Anathema <°))))>< 12:09, 16. Dez 2004 (CET)
  4. --Voyager 12:34, 16. Dez 2004 (CET) aber ganz sicher
  5. -- Stechlin 13:07, 16. Dez 2004 (CET)
  6. --Taube Nuss 13:09, 16. Dez 2004 (CET)
  7. -- Geograv 13:16, 16. Dez 2004 (CET)
  8. -- Grimmi59 rade 13:23, 16. Dez 2004 (CET)
  9. --Dundak ✍ 13:28, 16. Dez 2004 (CET)
  10. -- Nocturne 14:18, 16. Dez 2004 (CET)
  11. --guenny (+) 14:19, 16. Dez 2004 (CET)
  12. --Pfefferminz (Diskussion) 14:29, 16. Dez 2004 (CET)
  13. --chb 15:19, 16. Dez 2004 (CET)
  14. -- Leon ¿! 15:29, 16. Dez 2004 (CET) da hat Stahlkocher mal wieder einen guten Griff getan.... :-)
  15. -- Aineias &copy 15:40, 16. Dez 2004 (CET)
  16. --Okatjerute !?* 15:50, 16. Dez 2004 (CET)
  17. --Unscheinbar 15:57, 16. Dez 2004 (CET) Ja.
  18. --Bubo 容 16:07, 16. Dez 2004 (CET)
  19. -- Brain 16:24, 16. Dez 2004 (CET)
  20. --Gum'Mib'Aer 16:38, 16. Dez 2004 (CET)
  21. pro --Alkuin 19:05, 16. Dez 2004 (CET)
  22. --Trevithick 00:39, 17. Dez 2004 (CET)
  23. --ST 08:11, 17. Dez 2004 (CET)
  24. --rdb? 08:32, 17. Dez 2004 (CET)
  25. --Dolos 08:39, 17. Dez 2004 (CET)
  26. -- Pearl 18:59, 17. Dez 2004 (CET)
  27. --217 19:05, 17. Dez 2004 (CET)
  28. --Zinnmann d 19:34, 17. Dez 2004 (CET)
  29. -- Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)
  30. -- Stefan64 19:37, 18. Dez 2004 (CET)
  31. --:Bdk: 09:05, 19. Dez 2004 (CET)
  32. ok -- tsor 10:24, 19. Dez 2004 (CET)
  33. Triple X 10:43, 19. Dez 2004 (CET)
  34. --Simplicius ☺ 13:10, 19. Dez 2004 (CET) alles Gute
  35. -- dom 13:13, 19. Dez 2004 (CET)
  36. -- [[Benutzer:Chd|chd +]] 13:38, 19. Dez 2004 (CET)
  37. -- Pischdi 15:49, 19. Dez 2004 (CET)
  38. -- Schlumpf 03:07, 20. Dez 2004 (CET)
  39. --Filzstift ○ 08:56, 20. Dez 2004 (CET)
  40. --Schubbay 22:06, 20. Dez 2004 (CET)
  41. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 14:31, 21. Dez 2004 (CET)
  42. --Dickbauch 08:27, 22. Dez 2004 (CET)
  43. --Nina 11:31, 22. Dez 2004 (CET)
  44. -- Schusch 14:12, 22. Dez 2004 (CET)

Contra Redf0x

  1. Gegen jeden Admin --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 13:25, 16. Dez 2004 (CET)
  2. Sansculotte - ? 16:53, 16. Dez 2004 (CET)

Kommentare Redf0x

Ich bin seit dem Sommer dieses Jahres dabei und beschäftige mich hauptsächlich mit Aufräumarbeiten aller Art (wikifizieren, interwikis, Kategorien, verwaiste Artikel, Sackgassen-Artikel, Bildlizenzen und anderes mehr). Daneben gilt mein Hauptinteresse dem Themenbereich England, insbesondere der Verwaltungsgliederung, Städten und der englischen Geschichte. Hier versuche ich, mein Scherflein durch neue Artikel, meist Übersetzungen aus der englischen WP, oft ergänzt um weitere Informationen, beizutragen. Für die Aufräumarbeiten wären Adminfunktionen hilfreich, aber selbstverständlich nicht zwingend notwendig. Sie wären aber durchaus eine Hilfe bei meinem Wunsch, zur Qualität der WP, die mir sehr am Herzen liegt, beizutragen.

Zum Schluss noch zu meiner Person: Ich bin 36 Jahre alt und wissenschaftlicher Assistent an der rechtswissenschaftlichen Fakultät. Die Bearbeitung von Rechtsthemen in der WP liegt mir allerdings nicht, weil ich in meinem Fachbereich nicht so gut darin bin, mich auf das enzyklopädisch wesentliche zu beschränken und weil die WP ein Teil meiner Freizeitbeschäftigung ist. --redf0x 11:58, 16. Dez 2004 (CET)

...das nit dem Fachgebiet geht einigen hier so ;-) --Aineias &copy 15:44, 16. Dez 2004 (CET)
jau - wobei man im Fall eines Juristen fast sagen muss: Leider... Zumindest mein Eindruck ist, dass wir ruhig ein paar mehr Juristen haben könnten. Aber zumindest in einige Meta-Debatten wird redf0x als Admin seinen juristischen Sachverstand einbringen dürfen (oder soll man sagen: müssen ;-{) --Reinhard 18:28, 18. Dez 2004 (CET)

Hallo Stahlkocher kannst Du vielleicht genauer erklären, wo Dir Redf0x positiv aufgefallen ist und wieso er deiner Meinung nach die Voraussetzungen erfüllt. Sonst sieht es letztenendes noch so aus, das alle wegen Dir nur "JA" sagen. Arcy 22:08, 20. Dez 2004 (CET)

Hallo Arcy, du bist ja so lieb zu mir :-) Er ist mir auf meiner Beobachtungsliste wiederholt durch sinnreiche Verbesserungen aufgefallen. Er erfüllt die Vorraussetzungen als Administrator, weil er mehr wie 50 Edits im Artikelraum hat und länger wie zwei Monate in der Wikipedia dabei ist. Solltest du aber wissen. -- Stahlkocher 06:08, 21. Dez 2004 (CET)
LOL - sehr gut, Stahlkocher! --Leon ¿! 14:38, 21. Dez 2004 (CET)

KMJ

Das Meinungsbild hat am 19. Dezember um 15:27 Uhr begonnen und endet am 2. Januar 2005 um 15:26 Uhr

Ich möchte KMJ als Administrator vorschlagen. Er ist mit in letzter Zeit immer heufiger positiv aufgefallen, kümmert sich um Fragen in der Hilfeseite und tritt auch sonnst mit ausgewogenen und sachverständigen Kommentaren in Erscheinung. Er ist mit seiner Kandidatur einverstanden. --Aineias &copy 15:26, 19. Dez 2004 (CET)

Pro KMJ

  1. --Aineias &copy 15:26, 19. Dez 2004 (CET)
  2. Darkone (¿!) 16:02, 19. Dez 2004 (CET)
  3. --finanzer 16:22, 19. Dez 2004 (CET) klar doch
  4. -- Wmeinhart 16:25, 19. Dez 2004 (CET)
  5. --Bubo 容 16:36, 19. Dez 2004 (CET)
  6. -- Pfefferminz (Diskussion) 17:53, 19. Dez 2004 (CET)
  7. --Pro, auch wenn ich mich darüber geärgert habe, dass du dein eigenes Bild, dass als "Exzellentes" vorgeschlagen wurde, selber degradiert hast. Aber ansonsten leistet du ja ganze Arbeit - also bekommst du mein ok ;-)-- Florian K 19:28, 19. Dez 2004 (CET)
  8. --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 19:55, 19. Dez 2004 (CET) auf alle Fälle
  9. --Rax 20:26, 19. Dez 2004 (CET)
  10. -- soebe 20:50, 19. Dez 2004 (CET)
  11. --Pjacobi 00:44, 20. Dez 2004 (CET)
  12. --Skriptor ✉ 00:50, 20. Dez 2004 (CET)
  13. --Voyager 01:55, 20. Dez 2004 (CET)
  14. --Filzstift ○ 08:56, 20. Dez 2004 (CET)
  15. --Dolos 10:12, 20. Dez 2004 (CET)
  16. --FloSch 19:00, 20. Dez 2004 (CET)
  17. passt --Moguntiner 02:08, 21. Dez 2004 (CET)
  18. --Leon ¿! 14:31, 21. Dez 2004 (CET) selbstverständlich
  19. -- Pearl 17:55, 21. Dez 2004 (CET)
  20. --Nina 11:31, 22. Dez 2004 (CET)
  21. --Tsui 13:52, 22. Dez 2004 (CET)
  22. -- Schusch 14:12, 22. Dez 2004 (CET)
  23. --Dundak ✍ 17:32, 22. Dez 2004 (CET)

Contra KMJ

  1. --Hinrich ✉ 17:55, 20. Dez 2004 (CET)

Kommentare KMJ

Sowohl KMJ als auch Dundak finde ich selbst in der bis auf 200 Ränge erweiterten Alternativen Benutzerstatistik nicht. Ich halte sie sehr wohl für produktive und konstruktive User, aber der Zeitpunkt erscheint mir selbst noch zu früh zu sein. --Herrick 08:50, 20. Dez 2004 (CET)

Müssen Administratoren denn unbedingt zu denen mit den meisten Edits (auch gewertet wie in der alternativen Statistik) gehören? Sollen sie nicht eher vernünftige Benutzer sein, die in Streitfällen besonnen agieren und denen man zutraut, objektive Entscheidungen zu treffen? Dazu muss man nicht zu den 200 aktivsten Benutzern gehören... --FloSch 18:59, 20. Dez 2004 (CET)
Auch meine Meinung--Moguntiner 02:09, 21. Dez 2004 (CET)
Zumal die Kandidatur des führenden in dieser Liste erst kürzlich abgelehnt wurde wurde...--Moguntiner 02:12, 21. Dez 2004 (CET)
Es hängt zum Teil auch stark von deiner Arbeitsweise ab, ob du in der alternativen Statistik schnell oder langsam nach oben kommt. Mittlerweile sind hier aber ne ganze menge von Leuten aktiv, die jeden Tag nicht nur ein-zwei Stunden im Netz sind sonder 10-12. Andere laufen Kategorien rauf und runter, schreiben tausende Ministubs etc. Bis man sich an denen "vorbei gearbeitet" hat dauert. Es soll auch noch Leute geben, die arbeiten, oder haben noch ein reales Leben. Ich finde solche User als Admin zu sehr wichtig - es kann nicht nur so durchgeknallte Chaoten geben (wie mich). --Aineias &copy 16:12, 21. Dez 2004 (CET)
Mir ist nach wie vor nicht klar, was der Rang in der alternativen Benutzerstatistik (der ja wohl den Fleiß bei der Bearbeitung von Artikeln angibt) mit der Eignung als Admin zu tun hat. --Skriptor ✉ 16:20, 21. Dez 2004 (CET)
Nichts sag ich jetzt mal so.--FloSch 18:02, 21. Dez 2004 (CET)
...wer es nicht kapiert, darf ja weiterhin darüber "reden" ... --Herrick 13:05, 22. Dez 2004 (CET)

Dundak

Das Meinungsbild hat am 19. Dezember um 16:17 Uhr begonnen und endet am 2. Januar 2005 um 16:16 Uhr

als ich vor ca. 6 Wochen Dundak fragte, ob er Admin werden wolle, konnterte er und schlug mich seinerseits vor. Da er aber grundsätzlich nichts einzuwenden hatte und sich mittlerweile auch mit dem Gedanken angefreundet hat, möchte ich ihn ebenfalls zum Administrator vorschlagen. Dundak ist in den Fragen zur sorbischen Bevölkerungsminderheit in Deutschland sehr bewandert und kompetent. Darüber hinaus habe ich ihn über Diskussionen mit Vandalen kennen gelernt, die er sehr souverän führte. Ich könnte einiges aufführen, was ihn in meinen Augen zu einem guten Admin macht, aber ich denke, das reicht erst einmal. --Aineias &copy 16:22, 19. Dez 2004 (CET)

na ja eine hand wäscht die andere. aber welche vandalendiskussion war es den? Arcy 21:57, 20. Dez 2004 (CET)
Wenn du Lust und zu viel Zeit hast, kannst du ja mal die Diskussionen mit Gerhard Kemme (und seiner IP- Nummern) an sehen. --Aineias &copy 16:35, 21. Dez 2004 (CET)

Pro Dundak

  1. --Aineias &copy 16:16, 19. Dez 2004 (CET)
  2. --Bubo 容 16:35, 19. Dez 2004 (CET)
  3. mochiron --guenny (+) 16:54, 19. Dez 2004 (CET)
  4. rjenje! --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman ✉]] 16:58, 19. Dez 2004 (CET)
  5. -- Pischdi 17:04, 19. Dez 2004 (CET)
  6. -- Pfefferminz (Diskussion) 17:58, 19. Dez 2004 (CET)
  7. -- Martin Vogel 18:17, 19. Dez 2004 (CET)
  8. --ST 18:27, 19. Dez 2004 (CET)
  9. --Florian K 19:28, 19. Dez 2004 (CET)
  10. --Geograv 20:00, 19. Dez 2004 (CET)
  11. --Unscheinbar 20:03, 19. Dez 2004 (CET) (Nanu? Hatte ich mich nicht schon hier eingetragen???)
  12. --Rax 20:25, 19. Dez 2004 (CET)
  13. --MAK 20:57, 19. Dez 2004 (CET)
  14. --Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 21:50, 19. Dez 2004 (CET)
  15. --Skriptor ✉ 00:26, 20. Dez 2004 (CET)
  16. --Pjacobi 00:43, 20. Dez 2004 (CET)
  17. --Trevithick 01:14, 20. Dez 2004 (CET)
  18. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:53, 20. Dez 2004 (CET)
  19. --Voyager 01:56, 20. Dez 2004 (CET)
  20. ArtMechanic 03:04, 20. Dez 2004 (CET)
  21. -- Stahlkocher 07:35, 20. Dez 2004 (CET)
  22. --Okatjerute !?* 09:15, 20. Dez 2004 (CET)
  23. --Gum'Mib'Aer 09:21, 20. Dez 2004 (CET)
  24. --Gunter Krebs Δ 10:01, 20. Dez 2004 (CET)
  25. --Holger Sambale 10:11, 20. Dez 2004 (CET)
  26. --FloSch 19:00, 20. Dez 2004 (CET)
  27. --Alexander Z. 21:58, 20. Dez 2004 (CET)
  28. -- Filzstift ○ 08:23, 21. Dez 2004 (CET)
  29. --Leon ¿! 14:36, 21. Dez 2004 (CET)
  30. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 14:43, 21. Dez 2004 (CET)
  31. -- Stechlin 18:18, 21. Dez 2004 (CET)
  32. --Reformator 19:00, 21. Dez 2004 (CET)
  33. hat zwar nur noch Symbolcharakter, aber sind wir nicht alle ein bißchen Angela? Brutus Brummfuß 01:15, 22. Dez 2004 (CET)
  34. Darkone (¿!) 01:28, 22. Dez 2004 (CET)
  35. Hoch auf einem Baum 04:42, 22. Dez 2004 (CET) wir waren uns zwar mal nicht so ganz einig über gewisse löschanträge... aber ich glaube, er wird jetzt ein guter admin sein. klares pro
  36. --Nina 11:31, 22. Dez 2004 (CET)
  37. --rdb? 12:54, 22. Dez 2004 (CET)
  38. -- Schusch 14:12, 22. Dez 2004 (CET)

Contra Dundak

  1. --Hinrich ✉ 17:56, 20. Dez 2004 (CET)
  2. -- Die-Kemme-Diskussion war gar nicht erfreulich und ich bin jetzt noch der Meinung, dass Sperrgründe da nicht wirklich vorgelegen haben, da hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Auch Dundak nicht - (und kündige hiermit an, dass ich ohnehin ab sofort gegen jeden stimmen werde, der Vertrauen/Misstrauen-Unterseiten in seinem Benutzerbereich betreibt!) Pearl 17:58, 21. Dez 2004 (CET)
  3. -- zu viele ELKE-Punkte. Stefan64 15:34, 22. Dez 2004 (CET)

Kommentare Dundak

Durch einen Presseartikel kam ich Ende Juli zur Wikipedia und seitdem nie wieder davon los. Ich sehe meine Tätigkeit hier im Aufräumen, Ordnen, Recherchieren, Wikifizieren, gelegentlichen Begrüßen. Die „Letzten Änderungen“, die „Neuen Artikel“ und meine Beobachtungsliste sind mir dabei unentbehrlich. Zu den Vielschreibern gehöre ich sicher nicht, eher zu den „Ergänzern“, wobei ich auch gerne mal in die Schwester-WPs sehe. Auch ich habe zu meinem Fachgebiet, der Musik, hier bis dato selten gearbeitet, freue mich aber gelegentlich an einigen Artikeln, die ich dort zu Gesicht bekomme. --Dundak ✍ 22:23, 19. Dez 2004 (CET)

Sowohl KMJ als auch Dundak finde ich selbst in der bis auf 200 Ränge erweiterten Alternativen Benutzerstatistik nicht. Ich halte sie sehr wohl für produktive und konstruktive User, aber der Zeitpunkt erscheint mir selbst noch zu früh zu sein. --Herrick 08:50, 20. Dez 2004 (CET)

APPER

Das Meinungsbild hat am 22. Dezember um 10:46 Uhr begonnen und endet am 5. Januar 2005 um 10:46 Uhr

Ich würde gern Benutzer APPER als Administrator vorschlagen. Er ist extrem engagiert bei der Vrmittlung in strittigen Artikel (aktuell Milch), diskussions- und kompromissbereit. Außerdem schreibt er selbst sehr gute Artikel (Bsp. San Marino) und engagiert sich in Diskussionen um Veresserungen der Struktur, Baustellenabbau etc. Imho der perfekte Kandidat. -- Achim Raschka 10:47, 22. Dez 2004 (CET)

Pro APPER

  1. auf jeden Fall -- Achim Raschka 10:47, 22. Dez 2004 (CET)
  2. --Voyager 10:50, 22. Dez 2004 (CET)
  3. --Nina 11:31, 22. Dez 2004 (CET)
  4. -- Habe alles angeschaut, scheint mir vollkommen korrekt Pearl 11:34, 22. Dez 2004 (CET)
  5. Napa 11:44, 22. Dez 2004 (CET)
  6. Pfefferminz (Diskussion) 11:45, 22. Dez 2004 (CET)
  7. -- Stahlkocher 11:48, 22. Dez 2004 (CET)
  8. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:50, 22. Dez 2004 (CET)
  9. -- Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 12:00, 22. Dez 2004 (CET)
  10. ok -- tsor 12:17, 22. Dez 2004 (CET)
  11. -- Stefan64 12:34, 22. Dez 2004 (CET)
  12. Unbedingt. Allein schon für seine äußerst nützliche IP-Patrol --Zinnmann d 12:47, 22. Dez 2004 (CET)
  13. - das wollt ich auch sagen... --rdb? 12:54, 22. Dez 2004 (CET)
  14. -- Schusch 14:12, 22. Dez 2004 (CET)
  15. --Leon ¿! 14:29, 22. Dez 2004 (CET)
  16. --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 15:58, 22. Dez 2004 (CET)
  17. --Dundak ✍ 17:30, 22. Dez 2004 (CET)
  18. --FloSch 17:34, 22. Dez 2004 (CET)
  19. --Dolos 17:35, 22. Dez 2004 (CET)
  20. --Aineias &copy 17:48, 22. Dez 2004 (CET)
  21. --Gunter Krebs Δ 17:56, 22. Dez 2004 (CET)
  22. -- RainerBi ✉ 18:02, 22. Dez 2004 (CET) Begegnet mir öfters, stets positiv.

Contra APPER

  1. --Hinrich ✉ 11:35, 22. Dez 2004 (CET)

Kommentare APPER

Ich bin seit 9. Februar 2004 in der Wikipedia aktiv. Zunächst habe ich einige Energie in die Formatvorlage Tag gesteckt und die 365 Tagesseiten entsprechend bearbeitet. Noch heute stehen diese auf meiner besonderen Beobachtung. Auch heute schreibe ich zwar wenige Artikel, aber kümmere mich viel darum, dass vorhandene Artikel ansehnlich sind: ich suche nach fehlerhaftem Syntax, scanne gemeinfreie Bilder, suche solche bei commons und binde sie ein etc. Mein IP-Patrol soll helfen, Vandalismus zu entdecken und ganz aktuell engagiere ich mich bei den Personenmetadaten. Zu meinem Außer-Wiki-Leben: ich bin Student und wohne in Berlin (mehr auf meiner Homepage). MfG --APPER\☺☹ 17:46, 22. Dez 2004 (CET)

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=3773958“