Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Oktober 2005 um 12:30 Uhr durch Melkom (Diskussion | Beiträge) (→Pro Melkom: <- Nein ich stimme nicht für mich ab...). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Avatar

Das Meinungsbild hat am 29. September 2005 um 13:32 begonnen und endet am 13. Oktober 2005 um 13:32 Uhr.

Avatar ist bereits seit dem Jahre 2002 in der Wikipedia aktiv, nach einer Pause erneut seit dem April 2004. Seit Ende 2004 prüft er Bildrechte und beantwortet Mails, die an info@wikipedia.de geschickt werden. In der Vergangenheit wurde Avatar bereits gefragt, ob er die Adminfunktion übernehmen würde, jetzt ist er mit dem Vorschlag endlich einverstanden - dass er sich z.B. darum kümmern möchte, dass langzeitgesperrte Artikel auch mal wieder freigegeben werden, halte ich für sehr sinnvoll. In den Wikimedia Commons übt er die Admintätigkeit bereits erfolgreich aus.

Zu Avatars sonstigen Aktivitäten siehe auch seine Diskussionsseite oder seine Benutzerbeiträge. Avatar hat tatsächlich mehr als die von Kate's Tool angezeigten über 5100 Edits vorgenommen, aus technischen Gründen werden Avatars Edits aus seiner Wikipedia-Anfangszeit jedoch nicht angezeigt - bei nährerem Interesse dazu bitte auf Benutzer:Avatar nachlesen.

Berlin-Jurist 13:32, 29. Sep 2005 (CEST)

Pro Avatar

  1. --Berlin-Jurist 13:32, 29. Sep 2005 (CEST)
  2. --Frank Schulenburg 13:35, 29. Sep 2005 (CEST)
  3. --NiTen (Discworld) 13:36, 29. Sep 2005 (CEST) Keine Frage, war längst überfällig.
  4. --He3nry 13:37, 29. Sep 2005 (CEST)
  5. --GS 13:38, 29. Sep 2005 (CEST)
  6. -- Sehr gern Anneke Wolf 13:41, 29. Sep 2005 (CEST)
  7. --gunny Rede! 13:44, 29. Sep 2005 (CEST) ich dachte, der wäre längst...
  8. Liesel 13:47, 29. Sep 2005 (CEST)
  9. --christian g [aka guenny] (+) 13:50, 29. Sep 2005 (CEST)
  10. --cyper 14:01, 29. Sep 2005 (CEST)
  11. --vanGore 14:02, 29. Sep 2005 (CEST)
  12. -- Achim Raschka 14:13, 29. Sep 2005 (CEST)
  13. na klar Peter Lustig 14:14, 29. Sep 2005 (CEST)
  14. --Nina 14:28, 29. Sep 2005 (CEST)
  15. --Rax dis 14:30, 29. Sep 2005 (CEST)
  16. --Darkone (¿!) 14:32, 29. Sep 2005 (CEST)
  17. --Vulkan 14:49, 29. Sep 2005 (CEST) Jupp...
  18. -- Stechlin 15:34, 29. Sep 2005 (CEST)
  19. -- Jonathan Hornung 15:35, 29. Sep 2005 (CEST) Aber sicher!
  20. --Alma 15:35, 29. Sep 2005 (CEST)
  21. --rdb? 16:46, 29. Sep 2005 (CEST)
  22. --BLueFiSH ?! 16:58, 29. Sep 2005 (CEST) klaro, fragte mich letztens schon warum er es noch nicht ist
  23. --Aristeides Ξ 17:37, 29. Sep 2005 (CEST)
  24. --Elian Φ 17:39, 29. Sep 2005 (CEST) sowieso
  25. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 17:40, 29. Sep 2005 (CEST) Klar, ich dachte Avatar wäre schon
  26. --Bubo 容 17:47, 29. Sep 2005 (CEST)
  27. Pro - Keine Frage. --DaB. 17:48, 29. Sep 2005 (CEST)
  28. -- Carbidfischer Kaffee? 18:21, 29. Sep 2005 (CEST)
  29. Ezrimerchant !?! 18:27, 29. Sep 2005 (CEST)
  30. unbedingt --mbimmler ∑ 18:33, 29. Sep 2005 (CEST)
  31. --JuergenL 18:43, 29. Sep 2005 (CEST)
  32. --Napa 19:36, 29. Sep 2005 (CEST)
  33. -- Anathema <°))))>< 20:05, 29. Sep 2005 (CEST)
  34. -- Mastad 20:49, 29. Sep 2005 (CEST)
  35. --Mazbln 21:16, 29. Sep 2005 (CEST)
  36. --Andreas ?! 21:27, 29. Sep 2005 (CEST)
  37. --Scooter 21:55, 29. Sep 2005 (CEST)
  38. --ST ○ 22:19, 29. Sep 2005 (CEST)
  39. --Schwalbe Disku 22:24, 29. Sep 2005 (CEST) Noch nicht? b) im Zustimmungsedit find ich sehr sympathisch
  40. Langec ☎ 00:19, 30. Sep 2005 (CEST)
  41. --Davidl 01:11, 30. Sep 2005 (CEST)
  42. --Pelz 06:38, 30. Sep 2005 (CEST)
  43. --Gunter Krebs Δ 08:24, 30. Sep 2005 (CEST)
  44. --AndreasPraefcke ¿! 08:31, 30. Sep 2005 (CEST)
  45. --Ralf 09:50, 30. Sep 2005 (CEST)
  46. --stefan (?!) 10:10, 30. Sep 2005 (CEST)
  47. --ercas ✉ 10:24, 30. Sep 2005 (CEST)
  48. --Juesch 11:59, 30. Sep 2005 (CEST)
  49. pro °ڊ° Alexander Z. 12:06, 30. Sep 2005 (CEST)
  50. -- Wmeinhart 13:57, 30. Sep 2005 (CEST) unbedingt ja
  51. --Nils Lindenberg 14:39, 30. Sep 2005 (CEST)
  52. -- John N. {×} 15:35, 30. Sep 2005 (CEST)
  53. --Moguntiner 18:00, 30. Sep 2005 (CEST)
  54. -- Simplicius ☺ 18:26, 30. Sep 2005 (CEST)
  55. -- Tohma 18:51, 30. Sep 2005 (CEST)
  56. --Voyager 19:23, 30. Sep 2005 (CEST)
  57. --Pischdi >> 19:48, 30. Sep 2005 (CEST)
  58. -- Littl relax 23:05, 30. Sep 2005 (CEST)
  59. ok -- tsor 23:18, 30. Sep 2005 (CEST)
  60. --Aineias © 23:46, 30. Sep 2005 (CEST)
  61. --Finanzer 00:53, 1. Okt 2005 (CEST)
  62. --Factumquintus 01:38, 1. Okt 2005 (CEST)klaröchen
  63. kh80 •?!• 06:49, 1. Okt 2005 (CEST)
  64. -- baumanns _____ 09:52, 1. Okt 2005 (CEST)
  65. --Michael 09:55, 1. Okt 2005 (CEST)
  66. --intheUSA Talk 15:55, 1. Okt 2005 (CEST)
  67. --Kurt Jansson 19:55, 1. Okt 2005 (CEST)
  68. --Philipendula 20:00, 1. Okt 2005 (CEST)
  69. --Baldhur 20:49, 1. Okt 2005 (CEST)
  70. --Birger (Diskussion) 02:11, 2. Okt 2005 (CEST)
  71. --Paddy 02:21, 2. Okt 2005 (CEST)
  72. --Dundak ✍ 02:49, 2. Okt 2005 (CEST)
  73. --Tilman 09:46, 2. Okt 2005 (CEST)
  74. -Magadan  ?! 14:45, 2. Okt 2005 (CEST)
  75. --Leipnizkeks 16:06, 2. Okt 2005 (CEST)
  76. --APPER\☺☹ 17:13, 2. Okt 2005 (CEST) Jetzt hauts mich ja echt um - avatar ist noch kein sysop??? tzzz
  77. --chris 論 02:17, 3. Okt 2005 (CEST)
  78. ----Ekkenekepen 10:16, 3. Okt 2005 (CEST)
  79. --zeno 13:47, 3. Okt 2005 (CEST)
  80. --Flominator 15:57, 3. Okt 2005 (CEST) War längst überfällig!
  81. -- Schusch 22:53, 3. Okt 2005 (CEST)
  82. Jondor 13:24, 4. Okt 2005 (CEST)
  83. --Hadhuey 15:19, 4. Okt 2005 (CEST)
  84. ahz 17:31, 4. Okt 2005 (CEST) , Das ist ja schon fast eine Altlast, dass er noch kein Admin ist ...;-)
  85. ((ó)) Käffchen?!? 20:53, 4. Okt 2005 (CEST) Definitiv jo, wenns kein Zuständigkeitswirrwarr gibt...
  86. --Horgner + 21:03, 4. Okt 2005 (CEST)
  87. --Trilo 21:39, 4. Okt 2005 (CEST) Je mehr Admins, desto besser. Und Avatar wird ja auch wirklich gebaucht. Außerdem ist er nicht von der sizilianischen Cosa Nostra! *ggg*
  88. --MsChaos 07:39, 5. Okt 2005 (CEST)
  89. --Bradypus 08:33, 5. Okt 2005 (CEST)
  90. --Taschenrechner 12:27, 5. Okt 2005 (CEST) (aber nur wenn die 3 Fehler von deiner Benutzerseite verschwinden :-) ) | Was? Du findest da nur drei Fehler? ;-)) | Vier Fehler beseitigt :-) --Avatar 14:38, 5. Okt 2005 (CEST)
  91. --Pangloss Diskussion 17:02, 5. Okt 2005 (CEST)
  92. --Uwe 20:25, 5. Okt 2005 (CEST)
  93. --Pro stimmt der Klugschnacker 22:45, 5. Okt 2005 (CEST)
  94. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 23:11, 5. Okt 2005 (CEST)
  95. --diba ✉ 21:03, 6. Okt 2005 (CEST)
  96. --Zinnmann d 22:22, 6. Okt 2005 (CEST)
  97. --Henriette 18:03, 7. Okt 2005 (CEST) gern :)
  98. --Holger Sambale 10:44, 8. Okt 2005 (CEST)
  99. --jergen ? 19:58, 8. Okt 2005 (CEST)
  100. --:Bdk: 21:19, 8. Okt 2005 (CEST) keine Frage, mit Spaß dabei, kompetent und hilfsbereit mit vielen guten Ideen, als Admin eine willkommene Ergänzung! hehe, da hab ich doch die 100 geschafft, gar nicht bemerkt gerade *g*
  101. --norro 13:12, 9. Okt 2005 (CEST) Ist mir (in den commons) immer als nett und hilfsbereit begegnet
  102. Pro Aragorn05 13:15, 9. Okt 2005 (CEST)
  103. --Mogelzahn 16:16, 9. Okt 2005 (CEST) Wie, der war noch nicht?
  104. --Hejkal 19:25, 9. Okt 2005 (CEST)
  105. --Markus Mueller 02:44, 10. Okt 2005 (CEST)
  106. --Mathias Schindler 16:45, 10. Okt 2005 (CEST) Huch, ich habe noch nicht? sorry.
  107. --Crux ふ 17:49, 10. Okt 2005 (CEST)
  108. --ClemensFranz 21:06, 10. Okt 2005 (CEST)
  109. --Wst 23:56, 10. Okt 2005 (CEST)
  110. --akl 01:41, 11. Okt 2005 (CEST) Unglaublich, wer hier alles noch nicht Admin ist...
  111. ••• ?! 15:11, 11. Okt 2005 (CEST)
  112. --Wilhans Komm_herein! 22:23, 12. Okt 2005 (CEST)
  113. --WikiCare 01:41, 13. Okt 2005 (CEST)
  114. --Idler ∀ 10:41, 13. Okt 2005 (CEST) hups - beinahe noch verbummelt.

Contra Avatar

  1. ---- Zollstock 19:45, 3. Okt 2005 (CEST)
  2. --Debauchery 14:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen Avatar

Kommentare Avatar

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Avatar.

Schlurcher

Das Meinungsbild hat am 4. Oktober 2005 um 15:00 Uhr begonnen und endet am 18. Oktober 2005 um 15:00 Uhr.

Schlurcher ist seit Anfang 2005 in der Wikipedia aktiv und ist mir als stets freundlicher, hilfsbereiter und fleißiger Benutzer aufgefallen. Er kümmert sich vor allem um die unspektakulären Aufgaben in der WP, deren Wichtigkeit für das Projekt jedoch nicht zu unterschätzen sind.

Über sich selbst schreibt Schlurcher: "Noch kurz etwas von mir über mich: Ich habe mich auch bisher schon, im Rahmen meiner Möglichkeiten, ehr auf die Wartung der Wikipedia beschränkt (Archivierungen, Alte BKLs, Datumskonventionen) und könnte durch die weiteren Rechte dies sicher noch ausbauen (SLA abarbeiten, Verwaiste Redirects selbst löschen, ...). Ich werde mich aber auch in Zunkunft weitgehend aus dem Artikelschreiben zurückhalten."

Ich bin sicher, er kann zusätzliche Rechte bei seiner Arbeit gut gebrauchen und wird verantwortungsvoll damit umgehen. Der Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --Thomas S. 15:04, 4. Okt 2005 (CEST)

pro Schlurcher

  1. --Thomas S. 15:04, 4. Okt 2005 (CEST)
  2. --WikiCare 15:19, 4. Okt 2005 (CEST)
  3. --Zaungast 15:30, 4. Okt 2005 (CEST)
  4. ahz 17:34, 4. Okt 2005 (CEST)
  5. -- Zollstock 17:47, 4. Okt 2005 (CEST) Der einzige vernünftige Kandidat auf dieser Seite!
  6. --gunny Rede! 17:53, 4. Okt 2005 (CEST) Putztruppenadmin, aber immer doch
  7. --Dundak ✍ 18:24, 4. Okt 2005 (CEST)
  8. --Magadan  ?! 19:17, 4. Okt 2005 (CEST) Einer der freundlichsten Contrastimmer bei meiner eigenen Kandidatur, und ein angenehmer Zeitgenosse.
  9. ((ó)) Käffchen?!? 20:57, 4. Okt 2005 (CEST) Ich verstehe die Contras wegen so einem Pillepalle echt nicht...
  10. --POY 21:36, 4. Okt 2005 (CEST)
  11. --Trilo 21:45, 4. Okt 2005 (CEST) Ja, genau. Pillepalle. Die anderen sind doch auch alle Admin. Warum nicht auch Schlurcher? *ggg*
  12. --Wiegels „…“ 22:02, 4. Okt 2005 (CEST) ohne Bedenken und mit Freude
  13. --intheUSA Talk 22:07, 4. Okt 2005 (CEST) Auch aufgrund der "Kommentare" der Contra-Stimmer.
  14. ok -- tsor 22:19, 4. Okt 2005 (CEST)
  15. --Proofreader 22:37, 4. Okt 2005 (CEST)
  16. -- Ken - Am Rande des Wahnsinns 22:56, 4. Okt 2005 (CEST)
  17. -- Littl relax 09:07, 5. Okt 2005 (CEST)
  18. --Scooter 09:44, 5. Okt 2005 (CEST) Yep.
  19. --Voyager 10:07, 5. Okt 2005 (CEST)
  20. --Jonathan Hornung 11:52, 5. Okt 2005 (CEST)
  21. --Taschenrechner 12:21, 5. Okt 2005 (CEST) Bei den Kontra-Begründungen weiß ich wirklich nicht mehr ob ich lachen oder weinen soll. Eine Neuinterpretation von "sei mutig"?
  22. --Debauchery 14:23, 5. Okt 2005 (CEST)
  23. pro °ڊ° Alexander Z. 15:49, 5. Okt 2005 (CEST)
  24. --Budissin - + 17:11, 5. Okt 2005 (CEST) - Trotz allem.
  25. --Horgner + 06:39, 6. Okt 2005 (CEST)
  26. --Erichs Rache 12:27, 6. Okt 2005 (CEST)
  27. --Spongo ⇄ 14:16, 6. Okt 2005 (CEST)
  28. --Davidl 18:41, 6. Okt 2005 (CEST)
  29. --Carl Schneider HALLO 00:48, 8. Okt 2005 (CEST)
  30. -- Simplicius ☺ 00:53, 8. Okt 2005 (CEST) geben wir ihm die Chance, ich glaube nicht, dass es irgendwelchen Ärger gibt
  31. -- Danny Busch :-) 02:07, 11. Okt 2005 (CEST)
  32. -- --Ekkenekepen 03:55, 12. Okt 2005 (CEST)
  33. --Q'Alex 16:15, 12. Okt 2005 (CEST)

kontra Schlurcher

  1. -- southpark 15:13, 4. Okt 2005 (CEST) Sehe zu oft Aktionen, die "gut gemeint" sind.
  2. --Elian Φ 17:36, 4. Okt 2005 (CEST) wie southpark (mehr dazu auf Benutzer:Elian/Admins)
  3. -- dom 18:40, 4. Okt 2005 (CEST) wie Elian und wie Southpark
  4. --Gunther 21:08, 4. Okt 2005 (CEST) bei den Begriffsklärungsvorlagen zu "mutig"
  5. -- ∂ 22:31, 4. Okt 2005 (CEST) ich hab kein wirklich gutes gefühl bei ihm.
  6. --ercas ✉ 05:02, 5. Okt 2005 (CEST)
  7. -- Jcr 08:01, 5. Okt 2005 (CEST)
  8. --Ralf 08:48, 5. Okt 2005 (CEST) nein, lieber nicht
  9. --DaTroll 09:07, 5. Okt 2005 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  10. --stefan (?!) 09:10, 5. Okt 2005 (CEST)
  11. --Anton-Josef 09:35, 5. Okt 2005 (CEST) Die BKL zu Heraklit ist schon etwas mehr als mutig.
    1. meinst du den seit mindestens Mai 2004 enthaltenen Hinweis auf den Baustoff? --WikiWichtel Cappuccino? 14:29, 5. Okt 2005 (CEST)
      1. Nein, die im Oktober 2005 erfolgte „Verschlimmbesserung“. --Anton-Josef 16:20, 5. Okt 2005 (CEST)
  12. --christian g [aka guenny] (+) 12:42, 5. Okt 2005 (CEST), viele Kleinigkeiten die mir in ihrer Gesamtheit Kopfschmerzen bereiten.
  13. --Vulkan 13:25, 6. Okt 2005 (CEST) für mich ungeeignet, vielleicht später mal.
  14. --zeno 16:48, 6. Okt 2005 (CEST) kein gutes Gefühl.
  15. --Zinnmann d 16:13, 7. Okt 2005 (CEST) Ich seh die gute Absicht, aber das genügt leider nicht. Lieber noch ein wenig warten.
  16. --Schwalbe Disku 16:48, 7. Okt 2005 (CEST) eigentlich ein klares jein, aber letzlich überwiegen d(n)och die Zweifel
  17. --Finanzer 01:42, 8. Okt 2005 (CEST)
  18. --Starwash sprich mit mir 09:50, 8. Okt 2005 (CEST)
  19. --Juesch 15:05, 8. Okt 2005 (CEST)
  20. Anneke Wolf 02:31, 9. Okt 2005 (CEST)
  21. -- Achim Raschka 10:10, 9. Okt 2005 (CEST), eher ungutes Gefühl
  22. --Anathema <°))))>< 22:13, 10. Okt 2005 (CEST)
  23. später vielleicht -- akl 01:48, 11. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen Schlurcher

Neutral Er ist mir bisher weder positiv noch negativ aufgefallen. Ich finde es aber schon besser, wenn ein Admin auch Artikel selbst verfasst und nicht reiner Verwalter ist. Aragorn05 13:21, 9. Okt 2005 (CEST)

  1. Ich kenne noch zu wenig von ihm. -- Mathias Schindler 16:47, 10. Okt 2005 (CEST)

Kommentare Schlurcher

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Schlurcher.

Kh80

Das Meinungsbild hat am 04. Oktober 2005 um 23:17 begonnen und endet am 18. Oktober 2005 um 23:17 Uhr.

Kh80 ist mir zunächst durch sehr konstruktive Edits und Diskussionsbeiträge im Bereich Recht aufgefallen. Wenn es kontrovers wurde, war er regelmässig jemand, der Ruhe in die Diskussion brachte. Kh80 revertet Vandalen und ist bei den Löschdiskussionen aktiv. Er stellt sich nicht in den Vordergrund, seine Bescheidenheit lässt sich auch anhand der Gestaltung seiner Benutzerseite erkennen. Mit einer Wikipediazugehörigkeit von ca. 7 Monaten hat er ausreichend Erfahrung, seine Benutzerbeiträge erfolgten nämlich bisher sehr regelmässig. Insgesamt hat Kh80 ungefähr 3900 Edits, davon fast 2000 im Artikelnamensraum, getätigt.

Kh80 hat der Kandidatur zugestimmt.

Berlin-Jurist 23:17, 4. Okt 2005 (CEST)

Pro Kh80

  1. --Berlin-Jurist 23:17, 4. Okt 2005 (CEST)
  2. --Stefan64 23:21, 4. Okt 2005 (CEST)
  3. --WikiCare 23:23, 4. Okt 2005 (CEST)
  4. --Elian Φ 23:23, 4. Okt 2005 (CEST)
  5. -Magadan  ?! 23:26, 4. Okt 2005 (CEST) gerne (3x Bearbeitungskonflikt, ich war gleich nach B-J hier ! grr)
  6. --Pjacobi 23:34, 4. Okt 2005 (CEST)
  7. --Dundak ✍ 23:37, 4. Okt 2005 (CEST)
  8. --Scooter 00:32, 5. Okt 2005 (CEST)
  9. --NiTen (Discworld) 00:52, 5. Okt 2005 (CEST)
  10. --southpark 01:00, 5. Okt 2005 (CEST)
  11. -- Mastad 01:23, 5. Okt 2005 (CEST)
  12. -- Cherubino 02:30, 5. Okt 2005 (CEST)
  13. --ercas ✉ 04:23, 5. Okt 2005 (CEST)
  14. ok -- tsor 06:27, 5. Okt 2005 (CEST)
  15. Liesel 07:02, 5. Okt 2005 (CEST)
  16. --Alkibiades 07:13, 5. Okt 2005 (CEST)
  17. --BLueFiSH ?! 07:23, 5. Okt 2005 (CEST)
  18. --ST ○ 08:19, 5. Okt 2005 (CEST)
  19. --Bradypus 08:36, 5. Okt 2005 (CEST)
  20. --He3nry 09:20, 5. Okt 2005 (CEST)
  21. --AndreasPraefcke ¿! 09:47, 5. Okt 2005 (CEST)
  22. GFJ 10:05, 5. Okt 2005 (CEST)
  23. --Voyager 10:06, 5. Okt 2005 (CEST)
  24. --Thomas S. 10:11, 5. Okt 2005 (CEST)
  25. --Gunter Krebs Δ 10:16, 5. Okt 2005 (CEST)
  26. -- ∂ 10:43, 5. Okt 2005 (CEST) macht schon eine ganze weile adminkram, und das recht gut
  27. -- Anneke Wolf 10:59, 5. Okt 2005 (CEST)
  28. -- Spätestens die beiden Gegenstimmen lassen mich eindeutig mit ja stimmen Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:21, 5. Okt 2005 (CEST)
  29. --POY 11:29, 5. Okt 2005 (CEST)
  30. --Jonathan Hornung 11:53, 5. Okt 2005 (CEST)
  31. --Taschenrechner 12:25, 5. Okt 2005 (CEST)
  32. --Vulkan 12:53, 5. Okt 2005 (CEST)
  33. --GS 12:58, 5. Okt 2005 (CEST)
  34. --Ralf 13:39, 5. Okt 2005 (CEST) - siehe Ken
  35. --Aristeides Ξ 13:59, 5. Okt 2005 (CEST)
  36. --Juesch 14:01, 5. Okt 2005 (CEST)
  37. --AHK 14:02, 5. Okt 2005 (CEST)
  38. --christian g [aka guenny] (+) 14:31, 5. Okt 2005 (CEST)
  39. -- Stechlin 15:12, 5. Okt 2005 (CEST) Mit großer Freude
  40. --Trilo 15:42, 5. Okt 2005 (CEST) *Muuuhhh* (Ihr könnt ja den Juristen zum Bürokraten machen, dann kann er sich den Umweg über die Abstimmung sparen.)
  41. pro °ڊ° Alexander Z. 15:51, 5. Okt 2005 (CEST)
  42. ---Bubo 容 16:01, 5. Okt 2005 (CEST) Sehr gerne!
  43. --Anton-Josef 18:06, 5. Okt 2005 (CEST)
  44. --80.136.229.148 18:13, 5. Okt 2005 (CEST)das war ich--Zaungast 18:14, 5. Okt 2005 (CEST) (Serverprobleme!!)
  45. --Tilman 18:48, 5. Okt 2005 (CEST)
  46. --Uwe 20:26, 5. Okt 2005 (CEST)
  47. --Rax dis 21:18, 5. Okt 2005 (CEST)
  48. -- Carbidfischer Kaffee? 21:25, 5. Okt 2005 (CEST) Macht einen seriösen Eindruck.
  49. --Pischdi >> 21:49, 5. Okt 2005 (CEST) (4. Versuch, vielleicht lassen mich die Server jetzt...)
  50. ((ó)) Käffchen?!? 22:50, 5. Okt 2005 (CEST) Ja.
  51. --Nina 23:41, 5. Okt 2005 (CEST)
  52. Jondor 00:02, 6. Okt 2005 (CEST)
  53. --Erichs Rache 12:27, 6. Okt 2005 (CEST)
  54. --Spongo ⇄ 14:19, 6. Okt 2005 (CEST)
  55. --Littl relax 17:03, 6. Okt 2005 (CEST)
  56. --Holger Sambale 18:17, 6. Okt 2005 (CEST)
  57. --Davidl 18:43, 6. Okt 2005 (CEST)
  58. --diba ✉ 21:05, 6. Okt 2005 (CEST)
  59. --wau > 21:10, 6. Okt 2005 (CEST)
  60. --Zinnmann d 22:23, 6. Okt 2005 (CEST)
  61. --Nils Lindenberg 15:18, 7. Okt 2005 (CEST)
  62. --gunny Rede! 15:23, 7. Okt 2005 (CEST) auch wegen der Contras...
  63. --Schwalbe Disku 16:23, 7. Okt 2005 (CEST) hat sich ja auch ohne Knöpfe schon hinreichend als Admin eingearbeitet.
  64. --schlendrian schreib mal! 19:22, 7. Okt 2005 (CEST)
  65. -- Simplicius ☺ 00:55, 8. Okt 2005 (CEST)
  66. --intheUSA Talk 11:13, 8. Okt 2005 (CEST)
  67. --ST ○ 14:19, 8. Okt 2005 (CEST)
  68. --jergen ? 20:04, 8. Okt 2005 (CEST) fällt mir immer wieder beim Vandalenrevert auf
  69. --Mogelzahn 16:23, 9. Okt 2005 (CEST)
  70. --Philipendula 20:50, 10. Okt 2005 (CEST)
  71. d'accord -- akl 01:56, 11. Okt 2005 (CEST)
  72. --MsChaos 07:22, 11. Okt 2005 (CEST)
  73. --Forevermore 16:59, 11. Okt 2005 (CEST)
  74. --Aineias © 20:25, 11. Okt 2005 (CEST)
  75. --Wilhans Komm_herein! 22:24, 12. Okt 2005 (CEST)

Contra Kh80

  1. -- Zollstock 07:56, 5. Okt 2005 (CEST)
  2. -- Jcr 08:01, 5. Okt 2005 (CEST)
  3. --Debauchery 14:26, 5. Okt 2005 (CEST)
  4. --Anathema <°))))>< 16:52, 7. Okt 2005 (CEST) Nein danke.
  5. --Paddy 02:16, 8. Okt 2005 (CEST)
  6. -- --Ekkenekepen 03:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen Kh80

Kommentare Kh80

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Kh80.

Frank Schulenburg

Das Meinungsbild hat am 08. Oktober 2005 um 00:30 begonnen und endet am 22. Oktober 2005 um 00:30 Uhr.

Frank ist einer der engagiertesten Artikelautoren im Bereich der Geschichte, insbesondere der Frühen Neuzeit und hat bereits sieben exzellente Artikel auf seinem Konto. Ich schlage ihn zum Admin vor, da er erstens einer derjenigen ist, die auf eine qualitativ hochwertige und wissenschaftlich anspruchvolle, aber leserfreundliche, Wikipedia wert legen und zweitens mit den zusätzlichen Knöppen ihm diese Arbeit erleicht würde und er auf jeden Fall sehr verantwortungsvoll umgehen wird. In den diversen Diskussion ist er mir als sachlicher und höflicher, aber in der Sache standfester (sagt man das so?), wenn angebracht, aber auch kompromissbereiter und kooperativer wo notwendig, Teilnehmer aufgefallen. Weiterhin wird er von vielen als angenehmer und kompetenter Mitarbeiter geschätzt.

Im Bereich der Geschichte in der sich Frank vorrangig tummelt, sind leider noch viel zu wenige Administratoren tätig, so dass er eine große Bereicherung im Kampf gegen Vandalismus, Verfälschungen und den tagtäglichen Müll wäre. Ich schicke gleich vorweg, dass er mMn sicherlich nicht der große Aufräumer sein wird, was hier einige von einem Admin erwarten. Trotzdem ist es meines Erachtens notwendig die notwendigen Arbeiten auf viele vertrauenswürdige Schultern zu verteilen. Frank ist dafür mE einer der besten Kandidaten.

Frank hat mir im Chat gegenüber die Bereitschaft zur Kandidatur erklärt.

--Finanzer 00:43, 8. Okt 2005 (CEST)

Pro Frank Schulenburg

  1. --Finanzer 00:43, 8. Okt 2005 (CEST)
  2. --diba ✉ 00:46, 8. Okt 2005 (CEST)
  3. --Elian Φ 00:47, 8. Okt 2005 (CEST) klar doch
  4. --AndreasPraefcke ¿! 00:51, 8. Okt 2005 (CEST) Selbstverständlich.
  5. -- Simplicius ☺ 00:51, 8. Okt 2005 (CEST)
  6. --Historiograf 00:52, 8. Okt 2005 (CEST) klar
  7. --gunny Rede! 00:56, 8. Okt 2005 (CEST) auch so ein Fall von:Hä, ich dachte der wäre längst? Gute Arbeit, immer gerne...
  8. --southpark 00:57, 8. Okt 2005 (CEST)
  9. --T.a.k. 00:59, 8. Okt 2005 (CEST)
  10. --Stefan64 01:03, 8. Okt 2005 (CEST)
  11. --Voyager 01:04, 8. Okt 2005 (CEST) {{Vorlage Standardsatz}} (= ich dachte, er wäre schon...)
  12. --Thomas S. 01:28, 8. Okt 2005 (CEST)
  13. -- mic 01:53, 8. Okt 2005 (CEST) pro + ja, sehr gerne
  14. --Birger (Diskussion) 01:58, 8. Okt 2005 (CEST)
  15. --Zinnmann d 02:07, 8. Okt 2005 (CEST)
  16. Hängt --Paddy 02:15, 8. Okt 2005 (CEST)
  17. --Uwe 02:17, 8. Okt 2005 (CEST)
  18. --mmr 02:40, 8. Okt 2005 (CEST) gerne
  19. --Markus Mueller 03:44, 8. Okt 2005 (CEST) Unbedingt.
  20. --Jesusfreund 03:50, 8. Okt 2005 (CEST) kompetent, sachlich, freundlich - was will man mehr.
  21. --Henriette 05:14, 8. Okt 2005 (CEST) … grmpf... nicht die 23 erwischt, aber fähiger Mann und deshalb trotzdem prima :)
  22. --Berlin-Jurist 05:47, 8. Okt 2005 (CEST)
  23. --Tilman 08:07, 8. Okt 2005 (CEST)
  24. --Nina 08:12, 8. Okt 2005 (CEST)
  25. -- Achim Raschka 08:39, 8. Okt 2005 (CEST)
  26. --NiTen (Discworld) 08:42, 8. Okt 2005 (CEST)
  27. Liesel 09:04, 8. Okt 2005 (CEST)
  28. --Ralf 09:08, 8. Okt 2005 (CEST) aber immer doch!
  29. --Longbow4u 10:06, 8. Okt 2005 (CEST)
  30. --Alkibiades 10:08, 8. Okt 2005 (CEST) sehr gerne
  31. --Meleagros 10:28, 8. Okt 2005 (CEST) aber klar
  32. --Proxy 10:31, 8. Okt 2005 (CEST) ich dachte das wäre er schon längst ...
  33. --Pischdi >> 10:33, 8. Okt 2005 (CEST)
  34. -- Carbidfischer Kaffee? 10:36, 8. Okt 2005 (CEST) Klares Pro.
  35. --intheUSA Talk 11:10, 8. Okt 2005 (CEST)
  36. --Taschenrechner 11:12, 8. Okt 2005 (CEST)
  37. --Kliv 11:26, 8. Okt 2005 (CEST)
  38. --Gunter Krebs Δ 11:31, 8. Okt 2005 (CEST)
  39. -- Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:44, 8. Okt 2005 (CEST) - Jederzeit gerne
  40. --POY 11:46, 8. Okt 2005 (CEST)
  41. --DaTroll 11:51, 8. Okt 2005 (CEST)
  42. --Jonathan Hornung 11:52, 8. Okt 2005 (CEST)
  43. --Pjacobi 11:56, 8. Okt 2005 (CEST)
  44. --Magadan  ?! 11:57, 8. Okt 2005 (CEST) Selbstverständlich
  45. --Anathema <°))))>< 12:24, 8. Okt 2005 (CEST) Selbstverständlich
  46. --Baldhur 12:31, 8. Okt 2005 (CEST)
  47. -- Sir 12:45, 8. Okt 2005 (CEST)
  48. --BLueFiSH ?! 12:57, 8. Okt 2005 (CEST)
  49. --Moguntiner 13:22, 8. Okt 2005 (CEST)
  50. --Horgner + 13:25, 8. Okt 2005 (CEST)
  51. --ercas ✉ 13:29, 8. Okt 2005 (CEST)
  52. --Scooter Sprich! 13:45, 8. Okt 2005 (CEST)
  53. --Vulkan 13:48, 8. Okt 2005 (CEST)100%ig
  54. --Napa 13:52, 8. Okt 2005 (CEST)
  55. --Zaungast 14:09, 8. Okt 2005 (CEST)
  56. -- John N. {×} 14:17, 8. Okt 2005 (CEST) sicher
  57. --ST ○ 14:18, 8. Okt 2005 (CEST)
  58. --Juesch 15:06, 8. Okt 2005 (CEST)
  59. GFJ 15:09, 8. Okt 2005 (CEST)
  60. --Bubo 容 16:31, 8. Okt 2005 (CEST)
  61. --W.Wolny - (X) 17:07, 8. Okt 2005 (CEST)
  62. Jondor 17:08, 8. Okt 2005 (CEST)
  63. --Pangloss Diskussion 18:15, 8. Okt 2005 (CEST)
  64. --Vux 18:24, 8. Okt 2005 (CEST) , yo
  65. ok -- tsor 18:26, 8. Okt 2005 (CEST)
  66. --JuergenL 18:28, 8. Okt 2005 (CEST)
  67. --Sigune 18:37, 8. Okt 2005 (CEST)
  68. --Davidl 19:14, 8. Okt 2005 (CEST) Wirklich sehr gerne!
  69. --Rax dis 19:47, 8. Okt 2005 (CEST)
  70. --Hejkal 19:53, 8. Okt 2005 (CEST)
  71. --jergen ? 20:09, 8. Okt 2005 (CEST)
  72. --:Bdk: 21:36, 8. Okt 2005 (CEST) nicht nur in seinem "Fachgebiet" engagiert, macht auf mich einen inhaltlich kompetenten, umsichtigen Eindruck, scheint erfreulicherweise nicht zu störenden Spontanreaktionen zu neigen :-)
  73. -- Schusch 21:50, 8. Okt 2005 (CEST)
  74. --Bradypus 22:26, 8. Okt 2005 (CEST) natürlich <ironisch> Man will sichs ja mit den Juroren des Schreibwettbewerbs gutstellen </ironisch>
  75. -- baumanns _____ 00:41, 9. Okt 2005 (CEST)
  76. kaum hat man mal kein Internetz... klar :) Anneke Wolf 02:04, 9. Okt 2005 (CEST)
  77. klar! --Aristeides Ξ 11:23, 9. Okt 2005 (CEST)
  78. pro --Herzbert 11:42, 9. Okt 2005 (CEST)
  79. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:08, 9. Okt 2005 (CEST)
  80. -- Seebeer 12:49, 9. Okt 2005 (CEST)
  81. --EBB (Diskussion) 13:49, 9. Okt 2005 (CEST)
  82. -- Wmeinhart 14:28, 9. Okt 2005 (CEST)
  83. --Mogelzahn 16:30, 9. Okt 2005 (CEST) Sehr (!) gerne!!!
  84. -- Stechlin 17:25, 9. Okt 2005 (CEST)
  85. pro °ڊ° Alexander Z. 21:45, 9. Okt 2005 (CEST)
  86. -- Andreas Werle 08:54, 10. Okt 2005 (CEST)
  87. --Guffi 10:00, 10. Okt 2005 (CEST)
  88. ausnahmsweise sogar mal von mir ein pro --Geos 10:38, 10. Okt 2005 (CEST)
  89. --APPER\☺☹ 15:59, 10. Okt 2005 (CEST)
  90. --Mathias Schindler 16:50, 10. Okt 2005 (CEST) viel Spaß
  91. --Crux ふ 17:52, 10. Okt 2005 (CEST)
  92. --Leipnizkeks 20:38, 10. Okt 2005 (CEST)
  93. --Philipendula 20:53, 10. Okt 2005 (CEST)
  94. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 21:03, 10. Okt 2005 (CEST)
  95. --Lienhard Schulz 21:28, 10. Okt 2005 (CEST)
  96. --Suse 22:24, 10. Okt 2005 (CEST) Sehr gern.
  97. Langec ☎ 22:49, 10. Okt 2005 (CEST)
  98. --Wst 23:56, 10. Okt 2005 (CEST)
  99. sehr gerne -- akl 01:42, 11. Okt 2005 (CEST)
  100. --MsChaos 07:25, 11. Okt 2005 (CEST)
  101. --Schwalbe Disku 11:04, 11. Okt 2005 (CEST)
  102. ••• ?! 15:11, 11. Okt 2005 (CEST)
  103. --Debauchery 15:54, 11. Okt 2005 (CEST) Ja, im Bereich Geschichte kann man noch einen gebrauchen, denn leider sind alle kompetenten Ansprechpartner keine Admins. Sorry, wenn ich hier jetzt jemanden vergessen hab. ;-)
  104. --He3nry 10:27, 12. Okt 2005 (CEST)
  105. --Rabe! 17:40, 12. Okt 2005 (CEST)
  106. --GS 17:45, 12. Okt 2005 (CEST) Vertrauen in das Urteil von Finanzer
  107. --WikiCare 01:39, 13. Okt 2005 (CEST)
  108. --Idler ∀ 11:26, 13. Okt 2005 (CEST) ain't no doubt about it!

Contra Frank Schulenburg

  1. --Carl Schneider HALLO 00:56, 8. Okt 2005 (CEST) rel. kurze Zeit erst dabei. Glaube, dass Schulenburg seine Arbeit auch gut ohne die Admin-Knöpfe weitermachen kann und für diesen Schritt erst noch etwas Wiki-Erfahrung sammeln sollte. Sicher ein guter Vorschlag, aber ME noch zu früh.

Enthaltungen Frank Schulenburg

  1. -- --Ekkenekepen 03:56, 12. Okt 2005 (CEST)

Kommentare Frank Schulenburg

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Frank Schulenburg.

Mogelzahn

Das Meinungsbild hat am 10. Oktober 2005 um 20:30 begonnen und endet am 24. Oktober 2005 um 20:30 Uhr.

Mogelzahn ist seit Juni 2004 in der Wikipedia und arbeitet vorrangig im Bereich Politik und entstubbt seit längerer Zeit die jetzigen und ehemaligen Bundestagsabgeordneten. Weiterhin beackert er aber andere politische Themen und passt auf, dass da nicht zuviel Unfug passiert ;-)

Ich denke als verantwortungsvoller und sachlicher argumentierender Autor wird Mogelzahn die zusätzlichen Knöppe zum Nutzen der Wikipedia einzusetzen wissen und die anderen Admins entlasten, auch wenn er sicherlich nicht der ganz große Aufräumer ist und dies auch nicht sein möchte.

Mogelzahn hat mir persönlich gegenüber sein Einverständnis zur Kandidatur erklärt.

--Finanzer 20:05, 10. Okt 2005 (CEST)

Pro Mogelzahn

  1. --Finanzer 20:05, 10. Okt 2005 (CEST)
  2. --southpark 20:09, 10. Okt 2005 (CEST) Gute Beiträge, verantwortungsvoller Autor, was will man mehr?
  3. --Leipnizkeks 20:40, 10. Okt 2005 (CEST) Aber bitte künftig LAs für Bilder aus commons auch dort stellen
  4. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 20:49, 10. Okt 2005 (CEST) Klar
  5. --stefan (?!) 21:19, 10. Okt 2005 (CEST)
  6. --Bubo 容 21:41, 10. Okt 2005 (CEST)
  7. -- Achim Raschka 22:04, 10. Okt 2005 (CEST)
  8. Langec ☎ 22:41, 10. Okt 2005 (CEST)
  9. --POY 22:43, 10. Okt 2005 (CEST)
  10. --Pangloss Diskussion 23:29, 10. Okt 2005 (CEST)
  11. --Baldhur 23:39, 10. Okt 2005 (CEST)
  12. --Berlin-Jurist 23:40, 10. Okt 2005 (CEST)
  13. --Voyager 23:43, 10. Okt 2005 (CEST)
  14. --Frank Schulenburg 23:53, 10. Okt 2005 (CEST)
  15. --Bradypus 01:18, 11. Okt 2005 (CEST)
  16. -- Danny Busch :-) 02:08, 11. Okt 2005 (CEST)
  17. --Anneke Wolf 06:35, 11. Okt 2005 (CEST)
  18. --Juesch 07:47, 11. Okt 2005 (CEST)
  19. -- baumanns _____ 09:56, 11. Okt 2005 (CEST) da sagen wir doch ja
  20. --Vulkan 10:38, 11. Okt 2005 (CEST)
  21. --Horgner + 10:47, 11. Okt 2005 (CEST)
  22. --NiTen (Discworld) 15:14, 11. Okt 2005 (CEST)
  23. -- Stechlin 15:18, 11. Okt 2005 (CEST)
  24. --Uwe 15:22, 11. Okt 2005 (CEST)
  25. -- Sir 16:26, 11. Okt 2005 (CEST)
  26. -- Seebeer 16:42, 11. Okt 2005 (CEST)
  27. --Gunter Krebs Δ 17:19, 11. Okt 2005 (CEST)
  28. --Tilman 18:04, 11. Okt 2005 (CEST)
  29. --Rax dis 20:25, 11. Okt 2005 (CEST)
  30. --Aineias © 20:28, 11. Okt 2005 (CEST)
  31. pro °ڊ° Alexander Z. 20:34, 11. Okt 2005 (CEST)
  32. -- Budissin - + 22:09, 11. Okt 2005 (CEST) - Keine Einwände, außerdem kann ich die Contra-Stimme nicht nachvollziehen.
  33. Trotz des Namens :*) pro --Alma 06:45, 12. Okt 2005 (CEST)
  34. --He3nry 10:27, 12. Okt 2005 (CEST)
  35. --GS 17:43, 12. Okt 2005 (CEST) Vertrauen in das Urteil von Finanzer
  36. -- Jonathan Hornung 19:48, 12. Okt 2005 (CEST)
  37. -- Ralf 20:43, 12. Okt 2005 (CEST) jederzeit gern, ist mir bisher nur positiv aufgefallen.
  38. Liesel 21:46, 12. Okt 2005 (CEST)
  39. --Wilhans Komm_herein! 22:26, 12. Okt 2005 (CEST)
  40. ((ó)) Käffchen?!? 22:27, 12. Okt 2005 (CEST) fand ich immer nett...
  41. --Idler ∀ 11:27, 13. Okt 2005 (CEST) nur positiv, passt!

Contra Mogelzahn

  1. --Debauchery 15:55, 11. Okt 2005 (CEST) Nichts Persönliches, aber ich wähle nur noch Admins, die etwas "bieten", was sie von anderen Nutzern unterscheidet. Trotz der guten Mitarbeit daher mein Contra.  :::Ääähm, und was genau ist "etwas bieten", wenn ich mal so deppert fragen darf? Anneke Wolf 22:00, 11. Okt 2005 (CEST)
  2. --Zaungast 10:24, 12. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen Mogelzahn

  1. -- --Ekkenekepen 03:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Kommentare Mogelzahn

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Mogelzahn.

Melkom

Das Meinungsbild hat am 12. Oktober 2005 um 16:55 begonnen und endet am 26. Oktober 2005 um 16:55 Uhr.

Melkom ist bereits seit August 2003 dabei und damit ein sehr erfahrener Wikipedianer. Sein Arbeitsschwerpunkt liegt, wie es eigentlich die Regel sein sollte, auf der Artikelarbeit. Er ist Gründer und wichtigster Mitarbeiter des WikiProjekt Frankfurt am Main und gehörte zu den Hauptautoren einiger "exzellenter" Artikel. Innerhalb seines Themenbereichs nimmt er schon immer auch administrative Aufgaben wahr, geht freundlich und mit erstaunlicher Ruhe auf Kritik ein und revertet Vandalismen oder Spam mit einem trockenen "Oh, bitte...". Melkom gehört nicht zu den unnötig vorlauten Zeitgenossen, sondern eher zu jenen, die die eigene Leistung eine Nummer kleiner darstellen als sie in Wirklichkeit war. In Konflikten behält er einen kühlen Kopf und hört der "Gegenseite" zu, ohne dabei seinen Standpunkt aufzugeben. Ich glaube, dass Wikipedia einen Admin wie Melkom gut gebrauchen kann.

Mehr Informationen findet Ihr auf seiner informativen Benutzerseite, seinen Benutzerbeiträgen oder bei Kate. Melkom hat der Kandidatur zugestimmt. --Magadan  ?! 16:58, 12. Okt 2005 (CEST)

Pro Melkom

  1. --Magadan  ?! 16:58, 12. Okt 2005 (CEST)
  2. --Seebeer 17:07, 12. Okt 2005 (CEST)
  3. --POY 17:27, 12. Okt 2005 (CEST)
  4. --GS 17:42, 12. Okt 2005 (CEST) Vertrauen in Magadans Urteil
  5. --Vulkan 18:54, 12. Okt 2005 (CEST) gerne nach so langer Zeit.
  6. ok -- tsor 19:14, 12. Okt 2005 (CEST)
  7. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 19:20, 12. Okt 2005 (CEST)
  8. --Bubo 容 19:24, 12. Okt 2005 (CEST)
  9. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:29, 12. Okt 2005 (CEST) Auf alle Fälle :)
  10. --ercas ✉ 20:17, 12. Okt 2005 (CEST)
  11. --Frank Schulenburg 20:30, 12. Okt 2005 (CEST) Ist mir bisher nicht aufgefallen, ich vertraue aber Magadans Urteil.
  12. --HaSee 20:47, 12. Okt 2005 (CEST)
  13. --diba ✉ 21:34, 12. Okt 2005 (CEST) gerne...
  14. --Spongo ⇄ 23:11, 12. Okt 2005 (CEST)
  15. --Voyager 23:27, 12. Okt 2005 (CEST)
  16. -- Mastad 00:55, 13. Okt 2005 (CEST)
  17. --presse03 01:28, 13. Okt 2005 (CEST)
  18. --Idler ∀ 11:34, 13. Okt 2005 (CEST) Ei nadierlisch, de Frankforder Bub! (Mer misse ma zum Fisch-Franke geh, da lernsde aach des Fisch-Esse.) En guude! --Idler Wo issen der Fisch-Franke? Velleicht kenn isch den ja sogar... Naja, hoffendlich hat der aach Ebbelwoi. — Melkom (±) 13:30, 13. Okt 2005 (CEST)

Contra Melkom

  1. --Insasse 21:45, 12. Okt 2005 (CEST) siehe disku

Enthaltungen Melkom

  1. ((ó)) Käffchen?!? 22:28, 12. Okt 2005 (CEST) Ist mir noch nie über den Weg gelaufen...

Kommentare Melkom

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Melkom.


Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=9944246“