Wikipedia:Adminkandidaturen/Hyperdieter (2019)

Hyperdieter

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 224:69 (76,5 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 19. Juni 2019 um 21:17 Uhr begonnen und endet am 3. Juli 2019 um 21:17 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Werte Community,

in den letzten Monaten haben mich mehrere Benutzer darauf angesprochen, ich möge doch wieder als Admin kandidieren. Ich habe lange drüber nachgedacht, weil mich das (knapp zu meinen Ungunsten ausgefallene) Ergebnis meiner letzten AK sehr nachdenklich gemacht und zunächst auch etwas demotiviert hatte. In Anbetracht des Umstandes, dass die Liste der zu erledigenden Aufgaben für Admins immer länger, die Zahl der aktiven Admins aber geringer wird, biete ich hiermit aber erneut meine Mitarbeit als Administrator an, wenn ihr mir euer Vertrauen aussprecht.

Zu mir

Ich bin seit 2005 hier angemeldet und habe seitdem ca. 44.000 Edits an 11.000 Artikeln vorgenommen. Ich bin vor allem in Sportbereich aktiv und habe anfänglich auch länger an der Präzisierung der RK in diesem Bereich mitgearbeitet. Ich habe in diesem Bereich einige (zugegebenermaßen allerdings nicht besonders gute oder umfangreiche) Artikel geschreiben und das (inzwischen leider recht verwaiste) Portal:Kanusport initiiert.

Ich war bereits von 2010 bis 2016 als Admin tätig und zuvor schon viel im Meta-Bereich unterwegs. Mit unserem Regelwerk kenne ich mich also halbwegs aus. Ein Statistik-Tool (das ich jetzt nicht mehr finde) wies für diese Zeit 9.311 Aktionen aus, darunter 7.353 Löschungen, 140 Wiederherstellungen, 1.024x Seitenschutz, 12x Seitenentsperrung, 767 Benutzersperrungen und 13 Benutzerentsperrungen. (Die Zahl abgelehnter Lösch- und Schnelllöschanträge und sanktionsfrei abgearbeiteter VMs weist leider kein Tool aus).

Es gab dabei auch die ein oder andere Fehlentscheidung, im Großen und Ganzen aber relativ wenig Fälle, die später durch mich oder andere revidiert wurden. Hier die eröffneten Adminprobleme mit Bezug zu mir.

Auslöser der letzten Adminwahl waren 25 Stimmen auf meiner Wiederwahlseite, dort hatten sich viele Benutzer über von mir gestellte Löschanträge beschwert, die die Folge der Eingangskontrolle neuer Artikel waren. In diesem Bereich war ich zuletzt kaum noch aktiv, äußere mich aber nach wie vor ab und wann bei den LD oder sehe mir QS-Kandidaten an. (Achso, wer sich wundert: Ich habe meine Beiträge früher häufig mit HyDi unterzeichnet, der Account ist aber immer der selbe geblieben).

Hier die vorherigen Kandidaturen:

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Hyperdieter
• Wikipedia:Adminkandidaturen/Hyperdieter (2016)

Was ich als Admin tun würde

Ich war zuletzt überwiegend in der Abarbeitung der Löschkandidaten tätig und habe mir oft schon länger offene, manchmal schwierig/unangenehm zu entscheidende Fälle herausgesucht, um das Abarbeitungslag nicht zu groß werden zu lassen. Zudem war ich regelmäßig in der Löschprüfung aktiv, da sich hier relativ wenige Admins betätigen. Diese Bereiche würden wohl auch künftig den Schwerpunkt meiner Tätigkeit darstellen.

Neben unseren allgemeinen Qualitätskriterien halte ich unsere Relevanzkriterien für einen wesentlichen Maßstab unser Arbeit hier. Ich sehe mich dabei weder als Ex-, noch als Inklusionist. Die meisten Löschkandidaten sind ohnehin relativ eindeutig zu bearbeiten. Artikel zu Lemmata, die die konkreten RK nicht erfüllen, sollten anderweitig die Bedeutung des Themas erkennen lassen, wenn sie dauerhaft bleiben sollen. Für mich ist ein nachgewiesenes hohes öffentliches Interesse an einer Person oder einem Gegenstand dabei ein wichtiges Indiz. Meine Gedanken zum Thema RK hatte ich im Vorfeld meiner ersten AK mal aufgeschrieben, finde ich immer noch recht passend.

Ich bemühe mich stets darum, unabhängig von den handelnden Personen neutrale und sachgerechte Entscheidungen zu treffen. Darüber hinaus lege ich Wert auf einen sachlichen Umgangston. Ich werde sicherlich kein Power-Admin sein, der täglich viele Stunden hier zubringt, glaube aber trotzdem meinen kleinen Teil zu diesen Projekt beitragen zu können.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir euer Vertrauen schenkt.

Euer

Hyperdieter (Diskussion) 21:17, 19. Jun. 2019 (CEST)

Pro Hyperdieter

1. --Xocolatl (Diskussion) 21:22, 19. Jun. 2019 (CEST)
2. --Kurator71 (D) 21:25, 19. Jun. 2019 (CEST) Danke für die Bereitschaft
3. -- Peter Gröbner -- 21:26, 19. Jun. 2019 (CEST)
4. – Siphonarius (Diskussion) 21:26, 19. Jun. 2019 (CEST)
5. Koenraad 21:29, 19. Jun. 2019 (CEST)
6. FriedhelmW (Diskussion) 21:31, 19. Jun. 2019 (CEST)
7. --Drahreg01 (Diskussion) 21:32, 19. Jun. 2019 (CEST)
8. --Coffins (Diskussion) 21:34, 19. Jun. 2019 (CEST)
9. Gern −Sargoth 21:37, 19. Jun. 2019 (CEST)
10. --Snookerado (Diskussion) 21:42, 19. Jun. 2019 (CEST)
11. --Stefan64 (Diskussion) 21:46, 19. Jun. 2019 (CEST)
12. --Doc ζ 21:47, 19. Jun. 2019 (CEST)
13. --KurtR (Diskussion) 21:49, 19. Jun. 2019 (CEST)
14. --Erfurter63 (Diskussion) 21:57, 19. Jun. 2019 (CEST)
15. --Itti 21:58, 19. Jun. 2019 (CEST) gerne
16. --Keks Ping mich an! um 21:59, 19. Jun. 2019 (CEST)
17. --Voyager (Diskussion) 22:04, 19. Jun. 2019 (CEST)
18. --Holder (Diskussion) 22:04, 19. Jun. 2019 (CEST)
19. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:19, 19. Jun. 2019 (CEST) Warum nicht, Vertrauensvorschuss
20. --Wistula (Diskussion) 22:23, 19. Jun. 2019 (CEST)
21. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:24, 19. Jun. 2019 (CEST)
22. --Jivee Blau 22:27, 19. Jun. 2019 (CEST)
23. --Karsten11 (Diskussion) 22:30, 19. Jun. 2019 (CEST)
24. --aka 22:31, 19. Jun. 2019 (CEST)
25. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:32, 19. Jun. 2019 (CEST)
26. - Squasher (Diskussion) 22:33, 19. Jun. 2019 (CEST)
27. --Zollernalb (Diskussion) 22:33, 19. Jun. 2019 (CEST)
28. --Silke (Diskussion) 22:35, 19. Jun. 2019 (CEST)
29. MisterSynergy (Diskussion) 22:38, 19. Jun. 2019 (CEST)
30. --Pyaet (Diskussion) 22:39, 19. Jun. 2019 (CEST) schön, ausführlich und transparent geschrieben, dazu erfahren. Gerne hier meine Unterstützung!
31. --Wwwurm Ping mich nicht an! 22:40, 19. Jun. 2019 (CEST)
32. --Vanellus (Diskussion) 22:41, 19. Jun. 2019 (CEST)
33. Allein dafür, dass du nur durch Sockenpuppenmissbrauch bisher keine Knöpfe hattest. Eigentlich hätten die Rechte dir nach Aufdecken des Falls nachträglich verliehen werden müssen. --Kenny McFly (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2019 (CEST)
34.  Pro siehe Vorredner --Artregor (Diskussion) 22:43, 19. Jun. 2019 (CEST)
35. —MBq ^Disk 22:45, 19. Jun. 2019 (CEST)
36. --ɱ 22:45, 19. Jun. 2019 (CEST)
37. --Opihuck 23:02, 19. Jun. 2019 (CEST)
38. Leyo 23:11, 19. Jun. 2019 (CEST) wie Kenny McFly
39. Treffen sich zwei Socken beim Abstimmen. Drei davon sind... lassen wir das. --Björn 23:50, 19. Jun. 2019 (CEST)
40.  Pro Ich dachte erst, das hier wäre eine WW. --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:06, 20. Jun. 2019 (CEST)
41. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:07, 20. Jun. 2019 (CEST) gerne.
42. ok --tsor (Diskussion) 00:15, 20. Jun. 2019 (CEST)
43. --Rudolph Buch (Diskussion) 00:44, 20. Jun. 2019 (CEST) Ich fand Deine Positionen auch bei kontroversen Löschentscheidungen immer nachvollziehbar begründet und hatte Dein Ausscheiden aus der Admin-Gruppe schon damals bedauert.
44. --Slökmann (Diskussion) 02:31, 20. Jun. 2019 (CEST)
45. --Gestumblindi 03:07, 20. Jun. 2019 (CEST)
46. --Koyaanis (Diskussion) 05:29, 20. Jun. 2019 (CEST)
47. --Brainswiffer (Disk) 06:28, 20. Jun. 2019 (CEST)
48. --Peter Gugerell 06:42, 20. Jun. 2019 (CEST)
49. --An-d (Diskussion) 07:08, 20. Jun. 2019 (CEST)
50. --Filzstift (Diskussion) 07:15, 20. Jun. 2019 (CEST)
51. -- O.Koslowski ^Kontakt 07:23, 20. Jun. 2019 (CEST)
52. -- DVvD D 07:36, 20. Jun. 2019 (CEST)
53. --Michileo (Diskussion) 08:09, 20. Jun. 2019 (CEST)
54. --Elop 08:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
55. --Ocd→ schreib´ mir 08:31, 20. Jun. 2019 (CEST)
56. --Meloe (Diskussion) 09:00, 20. Jun. 2019 (CEST)
57. --Blik (Diskussion) 09:14, 20. Jun. 2019 (CEST)
58. --Dandelo (Diskussion) 09:19, 20. Jun. 2019 (CEST)
59. -- Perrak (Disk) 09:58, 20. Jun. 2019 (CEST)
60. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:04, 20. Jun. 2019 (CEST)
61. --Grindinger (Diskussion) 10:14, 20. Jun. 2019 (CEST)
62. --Eschenmoser (Diskussion) 10:18, 20. Jun. 2019 (CEST)
63. --Otberg (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2019 (CEST)
64. --Rax post 10:48, 20. Jun. 2019 (CEST) Ich wiederhole meine Einschätzung bei der letzten Kandidatur; die Vorstellung hier bestätigt diese für mich: abgesehen davon, dass du mit deinen administrativen Entscheidungen meist richtig lagst (und natürlich gab es auch Fehler - wo denn nicht?): ich schätzte insbesondere an deiner Mitarbeit als Admin, dass du satisfaktionsfähig warst, dass du dich also bei (vermeintlichen oder wirklichen) Fehlentscheidungen nicht weggedrückt hast und ausgewichen bist, sondern dass du dazu bereit und in der Lage warst, deine Entscheidungen selbstkritisch zu reflektieren und ggf. zu revidieren - oder eben begründet darauf zu beharren - beides. Außerdem: wie Kenny!
65. --AnnaS. ^(DISK) 10:59, 20. Jun. 2019 (CEST)
66. --Logo 11:05, 20. Jun. 2019 (CEST)
67. --Mark (Diskussion) 11:24, 20. Jun. 2019 (CEST)
68. --W.E. ✉ 11:32, 20. Jun. 2019 (CEST)
69. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:56, 20. Jun. 2019 (CEST)

    Sehr gute Gedanken zu LD und Relevanz mit dem richtigen Maß an Gelassenheit. Daher pro. Zweimot (Diskussion) 12:02, 20. Jun. 2019 (CEST) Umgetopft Zweimot (Diskussion) 21:38, 20. Jun. 2019 (CEST)

70. --KnightMove (Diskussion) 12:16, 20. Jun. 2019 (CEST)
71. --Carl B aus W (Diskussion) 12:22, 20. Jun. 2019 (CEST)
72. --Jossi (Diskussion) 12:38, 20. Jun. 2019 (CEST)
73. --Sprachraum (Diskussion) 13:53, 20. Jun. 2019 (CEST) Selbstverständlich Pro, angesichts des Sockenmissbrauchs bei Deiner Abwahl 2016. (Weiß nicht, wieso man Dich nicht nachträglich wieder eingesetzt hat.) Trotzdem mit der Bitte, in Zukunft weniger löschfreudig bei den neu erstellten Artikeln zu sein...
74. --S.Didam (Diskussion) 14:12, 20. Jun. 2019 (CEST)
75. --Agathenon 14:13, 20. Jun. 2019 (CEST) keine Einwände.
76. --~XaviY~ 14:39, 20. Jun. 2019 (CEST)
77. --Dasmöschteisch (Diskussion) 14:40, 20. Jun. 2019 (CEST)
78. --Braveheart ^Diskussion 14:44, 20. Jun. 2019 (CEST)
79. --Trollflöjten ^αω 14:52, 20. Jun. 2019 (CEST) PS: Aber bitte nicht dem auf der Disk geäußerten Wunsch nachgeben, LDs zukünftig unter (verstärkter) Berücksichtigung psychologischer Gesichtspunkte der Autorenmotivation zu entscheiden: Wikipedia will Enzyklopädie sein/werden, Artikelschreibern muss da eine gewisse Tapferkeit und Administratoren Entschiedenheit abverlangt werden, unmittelbarer Zweck der WP ist es eben weder die Bearbeiter noch die Leser glücklich zu machen, sondern eine Enzyklopädie zu schaffen, im Erfolgsfall zur Freude aller, die eine (gute) Enzyklopädie zu schätzen wissen, ganz besonders der Mitwirkenden.
80. --Louis Wu (Diskussion) 15:47, 20. Jun. 2019 (CEST)
81. --Graphikus (Diskussion) 15:58, 20. Jun. 2019 (CEST) ja
82. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 16:01, 20. Jun. 2019 (CEST)
83. -- Timmy333 (Diskussion) 16:10, 20. Jun. 2019 (CEST)
84. -- Miraki (Diskussion) 16:39, 20. Jun. 2019 (CEST) Insgesamt in guter Erinnerung als Admin. Bitte aber keine derart unsubstantiierten Löschanträge wie diesen zu dem Widerstandskämpfer Otto Gratzki wie jüngst als Benutzer.
85. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:47, 20. Jun. 2019 (CEST) Begründung umseitig
86. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 16:53, 20. Jun. 2019 (CEST)
87. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:01, 20. Jun. 2019 (CEST)
88. -- Clemens 17:21, 20. Jun. 2019 (CEST)
89. NNW 17:32, 20. Jun. 2019 (CEST)
90. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 20. Jun. 2019 (CEST)
91. -- Bertramz (Diskussion) 17:45, 20. Jun. 2019 (CEST)
92. -- Nasir Wos? 17:52, 20. Jun. 2019 (CEST)
93. --Lena1 (Diskussion) 18:00, 20. Jun. 2019 (CEST)
94. --AMGA (d) 18:35, 20. Jun. 2019 (CEST)
95. --Porrohman (Diskussion) 19:46, 20. Jun. 2019 (CEST)
96. --Luke081515 21:27, 20. Jun. 2019 (CEST)
97. --DWI 21:32, 20. Jun. 2019 (CEST) Nach Lektüre der alten AK und der Disk klares Pro
98. --Heavytrader (Diskussion) 22:05, 20. Jun. 2019 (CEST) ganz klar
99. --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:12, 20. Jun. 2019 (CEST) Spätestens die CU hat meinen "Anfangsverdacht" aufgrund der letzten AK ausgeräumt. Klares Pro!
100. --Andropov (Diskussion) 22:45, 20. Jun. 2019 (CEST) Danke für den Schritt und die Bereitschaft, ich denke, du wirst positiv wirken. Und bitte um Sorgfalt (siehe etwa den mir unverständlichen Löschantrag zu Gratzki).
101. --Pacogo7 (Diskussion) 00:01, 21. Jun. 2019 (CEST)
102. --Frank Schulenburg (Diskussion) 02:09, 21. Jun. 2019 (CEST)
103. Grueslayer 05:56, 21. Jun. 2019 (CEST)
104. --Innobello (Diskussion) 10:10, 21. Jun. 2019 (CEST)
105. --Lutheraner (Diskussion) 11:38, 21. Jun. 2019 (CEST) Aber gern!
106. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
107. --Schreiben ^Seltsam? 12:52, 21. Jun. 2019 (CEST)
108. --Magnus (Diskussion) 12:55, 21. Jun. 2019 (CEST)
109. --Gretarsson (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2019 (CEST)
110. --WvB 15:53, 21. Jun. 2019 (CEST)
111. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:50, 21. Jun. 2019 (CEST)
112. --Gridditsch 18:46, 21. Jun. 2019 (CEST) trotz des überlangen Kandidaturtextes
113. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:03, 21. Jun. 2019 (CEST)
114. --Christof46 (Diskussion) 22:01, 21. Jun. 2019 (CEST)
115. --JWBE (Diskussion) 22:23, 21. Jun. 2019 (CEST)
116. --Schelmentraum (Diskussion) 22:50, 21. Jun. 2019 (CEST) Definitiv!
117. --Mautpreller (Diskussion) 23:38, 21. Jun. 2019 (CEST)
118. --5glogger^Disk 08:23, 22. Jun. 2019 (CEST) Du wirst das Durchschnittsniveau der Alt-Admins auf jeden Fall toppen.
119. --Johannnes89 (Diskussion) 10:39, 22. Jun. 2019 (CEST)
120. --Wiesebohm (Diskussion) 10:52, 22. Jun. 2019 (CEST)
121. --Kuebi [✍ · Δ] 11:06, 22. Jun. 2019 (CEST)
122. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:40, 22. Jun. 2019 (CEST)
123. --Cartinal (Diskussion) 13:04, 22. Jun. 2019 (CEST)
124. --Lou Gruber (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
125. --Jordi (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
126. --He3nry Disk. 14:47, 22. Jun. 2019 (CEST)
127. --V ¿ 16:48, 22. Jun. 2019 (CEST) Wie bei der letzten Wahl. Und auch insbesondere für Deinen Mut schlecht ausformulierte Datenbankeinträge zu nicht RK-relevanten Personen zu löschen unabhängig von der Person, die sort den ersten edit gemacht hatte.
128. --Plani (Diskussion) 17:14, 22. Jun. 2019 (CEST)
129. --Senechthon (Diskussion) 17:24, 22. Jun. 2019 (CEST)
130. --Septembermorgen (Diskussion) 18:13, 22. Jun. 2019 (CEST)
131. --Tohma (Diskussion) 19:16, 22. Jun. 2019 (CEST)
132. --mAyo^Dis 20:00, 22. Jun. 2019 (CEST)
133. --Traeumer (Diskussion) 20:55, 22. Jun. 2019 (CEST) Als Gegenstimme zum letztmaligen Sockenpuppenmissbrauchs
134. --Neozoon (Diskussion) 23:45, 22. Jun. 2019 (CEST) beim letzten Mal schon PRO, und die Idee das die Sockenspieler ohne Konsequenzen deine Kandiatur torpedieren konnten ist schon ein Hammer
135. --Kevin Price (Diskussion) 23:50, 22. Jun. 2019 (CEST)

     --Paramecium (Diskussion) 14:50, 23. Jun. 2019 (CEST) Auch wenn du jetzt stimmberechtigt bist: Es zählt die Anfangszeit der Abstimmung und dort warst du leider nicht stimmberechtigt. Funkruf ^WP:CVU 21:39, 23. Jun. 2019 (CEST)

136. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:36, 23. Jun. 2019 (CEST) siehe Gripweed
137. --Caramellus (Diskussion) 15:56, 23. Jun. 2019 (CEST)
138. --Hachinger62 (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2019 (CEST). EIner der wenigen, der auch Problemfälle bearbeitet. Damit handelt man sich Ärger ein.
139. --Millbart talk 19:30, 23. Jun. 2019 (CEST) Nicht immer der gleichen Meinung, aber einer mit dessen Entscheidungen ich meist gut leben kann. Ich würde mir wünschen, dass bei Löschentscheidungen die Einzelnachweise besser auf Qualität geprüft werden.
140. --Schwalbe Disk. 20:14, 23. Jun. 2019 (CEST)
141. --Perfect Tommy (Diskussion) 21:50, 23. Jun. 2019 (CEST)
142. --Debenben (Diskussion) 22:13, 23. Jun. 2019 (CEST)
143. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:31, 24. Jun. 2019 (CEST)
144. --Mogelzahn (Diskussion) 01:52, 24. Jun. 2019 (CEST)
145. Berihert ♦ ^(Disk.) 02:45, 24. Jun. 2019 (CEST)
146. --GregorHelms (Diskussion) 03:12, 24. Jun. 2019 (CEST)
147. --Roland1950 (Diskussion) 06:34, 24. Jun. 2019 (CEST)

     --Peter Gugerell 06:49, 24. Jun. 2019 (CEST) Doppelstimme entfernt  @xqt 16:26, 24. Jun. 2019 (CEST)

148. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:07, 24. Jun. 2019 (CEST)
149. -- CWKC (Praat tegen me.) 08:29, 24. Jun. 2019 (CEST) Hätte die Rechte ja scheinbar schon beim letzten Mal bekommen müssen.
150. --CC 08:31, 24. Jun. 2019 (CEST)
151. --sj 09:11, 24. Jun. 2019 (CEST)
152. --Sewepb (Diskussion) 09:26, 24. Jun. 2019 (CEST) Allein schon wegen der guten Bewerbung
153. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:28, 24. Jun. 2019 (CEST) Gern! Wie Sewepb eins drüber.
154. --Mediatus 10:15, 24. Jun. 2019 (CEST)
155. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:22, 24. Jun. 2019 (CEST)
156. --Olei (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2019 (CEST)
157. Finanzer (Diskussion) 10:41, 24. Jun. 2019 (CEST)
158. --Ambross (Disk) 10:42, 24. Jun. 2019 (CEST)
159. --Beyond Remedy (Diskussion) 12:03, 24. Jun. 2019 (CEST) Pro aufgrund der langen Erfahrung als Admin. Ein Neuadmin mit keiner Erfahrung hat ja zuletzt deutlich gezeigt, dass dies einen großen Unterschied macht.
160. --AchimP (Diskussion) 12:36, 24. Jun. 2019 (CEST) Wie bei der letzten AK
161. --Roger (Diskussion) 13:37, 24. Jun. 2019 (CEST)
162. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:22, 24. Jun. 2019 (CEST) Wie 2016.
163. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 15:34, 24. Jun. 2019 (CEST)
164. Altſprachenfreund; 15:42, 24. Jun. 2019 (CEST)
165. --Hæggis 20:35, 24. Jun. 2019 (CEST) im Gegensatz zu mancher inhaltlichen Entscheidung hast du oft eine gute Art, Kritik nicht aus deiner Wahrnehmung zu löschen & darauf zu reagieren
166. --Wdd. (Diskussion) 20:56, 24. Jun. 2019 (CEST)
167. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:41, 24. Jun. 2019 (CEST) in der Hoffnung, daß Du zukünftig einen Teil Deiner heutigen Kritiker beschämst und den jeweiligen Entscheidungsspielraum eher pro Autor ausnutzt.
168. --NadirSH (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2019 (CEST)
169. --Artmax (Diskussion) 22:15, 24. Jun. 2019 (CEST) sehr gerne
170. --Hamstau (Diskussion) 22:19, 24. Jun. 2019 (CEST)
171. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:18, 24. Jun. 2019 (CEST)
172. --Stephan Tournay (Diskussion) 05:52, 25. Jun. 2019 (CEST)
173. --Elmie (Diskussion) 08:35, 25. Jun. 2019 (CEST) bei der WW stimmte ich mit nein...jetzt ist eine Zeit auf der "anderen Seite" vorbei was gut tut in meinen Augen und daher nun wieder pro
174. -- Ulanwp (Diskussion) 09:03, 25. Jun. 2019 (CEST)
175. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:07, 25. Jun. 2019 (CEST)
176. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:29, 25. Jun. 2019 (CEST)
177. --Orgelputzer (Diskussion) 13:57, 25. Jun. 2019 (CEST) Wie bei der letzten AK
178. --Okmijnuhb (Diskussion) 16:22, 25. Jun. 2019 (CEST) ausschließlich positiv erlebt
179. --Appelboim (Diskussion) 20:28, 25. Jun. 2019 (CEST)
180. --NiTen ^(Discworld) 22:10, 25. Jun. 2019 (CEST) mit der Bitte um etwas mehr Selbstreflexion.
181. --Pinguin55 (Diskussion) 00:01, 26. Jun. 2019 (CEST)
182. --Orik (Diskussion) 07:10, 26. Jun. 2019 (CEST)
183. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:42, 26. Jun. 2019 (CEST)
184. --Udo T. (Diskussion) 14:06, 26. Jun. 2019 (CEST)
185. --all apatcha msg 14:55, 26. Jun. 2019 (CEST)
186. --Cigarman (Diskussion) 20:30, 26. Jun. 2019 (CEST) Bin zwar als erklärter Inklusionist oft anderer Meinung, aber definitiv einer der Admins, die sich vor einer Entscheidung erst mal Argumente durchlesen. Das ist leider nicht immer der Fall!
187. --Schnatzel (Diskussion) 21:25, 26. Jun. 2019 (CEST)
188. --Pelz (Diskussion) 00:35, 27. Jun. 2019 (CEST)
189. --Pimpinellus(D) • 09:06, 27. Jun. 2019 (CEST)
190. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:04, 27. Jun. 2019 (CEST)
191. --Carlsrator (Diskussion) 21:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
192. --wdwd (Diskussion) 22:03, 27. Jun. 2019 (CEST)
193. --Jonaster (Diskussion) 00:19, 28. Jun. 2019 (CEST) Sehe nix, was dagegen spräche.
194. --Juesch (Diskussion) 07:31, 28. Jun. 2019 (CEST)
195. Flossenträger 07:57, 28. Jun. 2019 (CEST) Alleine schon wegen der SoPu beim letzten Mal, aber ganz sicher nicht nur.
196. Tminus7 15:17, 28. Jun. 2019 (CEST)
197. --Komischn (Diskussion) 17:12, 28. Jun. 2019 (CEST)
198. bevor ees wieder knapp wird.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:44, 29. Jun. 2019 (CEST)
199. --ot (Diskussion) 07:17, 29. Jun. 2019 (CEST)
200. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:36, 29. Jun. 2019 (CEST)

     --BenutzerOesterreicher12--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:27, 29. Jun. 2019 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Itti 12:57, 30. Jun. 2019 (CEST)

201. Redlinux^{·→·☺·RM} 11:48, 30. Jun. 2019 (CEST)
202. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:41, 30. Jun. 2019 (CEST)
203. --Struppi (Diskussion) 12:46, 30. Jun. 2019 (CEST)
204. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:11, 30. Jun. 2019 (CEST)
205. --Engelbaet (Diskussion) 17:29, 30. Jun. 2019 (CEST)
206. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:09, 30. Jun. 2019 (CEST)
207. -jkb- 23:15, 30. Jun. 2019 (CEST)
208. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:24, 1. Jul. 2019 (CEST) Hat sich in der Löschprüfung zu Laura Stigger als einziger mit den Argumenten auseinandergesetzt.
209. --Mikered (Diskussion) 07:58, 1. Jul. 2019 (CEST)
210. --Rudolf Simon (Diskussion) 08:54, 1. Jul. 2019 (CEST)
211. --Berlinschneid (Diskussion) 14:12, 1. Jul. 2019 (CEST), fast Neutral, da ich Sorgen habe, er wird zu viel löschen. Aber in Anbetracht der ohnehin zu wenigen Admins, nehme ich das Risiko in kauf.
212. Bernhard Wallisch 14:40, 1. Jul. 2019 (CEST)
213. -- PeterD • Diskussion 16:28, 1. Jul. 2019 (CEST)
214. --H.Parai (Diskussion) 17:23, 1. Jul. 2019 (CEST)
215. --WAH (Diskussion) 20:30, 1. Jul. 2019 (CEST)
216. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:27, 1. Jul. 2019 (CEST)
217. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:07, 2. Jul. 2019 (CEST)
218. --Partynia ^{∞ RM} 13:37, 2. Jul. 2019 (CEST)
219. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 2. Jul. 2019 (CEST)
220. --MBxd1 (Diskussion) 19:24, 2. Jul. 2019 (CEST)

     --Rumbu11 (Diskussion) 20:46, 2. Jul. 2019 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 21:49, 2. Jul. 2019 (CEST)

     --Georg Hügler (Diskussion) 01:00, 3. Jul. 2019 (CEST) Doppelstimme! Du hast schon aktuell als 211. dein Pro gegeben. Also ein paar Stimmen über deine Doppelstimme. Funkruf ^WP:CVU 17:14, 3. Jul. 2019 (CEST)

     Danke, war ein Versehen. Ich entferne dann besser auch die Nr. 211. "Formaljuristisch" könnte die (oder schlimmstenfalls die ganze Abstimmung) ja sonst vielleicht für ungültig erklärt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:28, 3. Jul. 2019 (CEST)

221. --Schotterebene (Diskussion) 08:11, 3. Jul. 2019 (CEST)
222. --Count Count (Diskussion) 13:01, 3. Jul. 2019 (CEST)
223. --Dmicha (Diskussion) 16:48, 3. Jul. 2019 (CEST)
224. --Fiona (Diskussion) 18:45, 3. Jul. 2019 (CEST)

Kontra Hyperdieter

1. --Universalamateur (Diskussion) 21:37, 19. Jun. 2019 (CEST)
2. --Steigi1900 (Diskussion) 22:41, 19. Jun. 2019 (CEST) Kein Vertrauen und eher ungute Erinnerungen wie beispielsweise an diese Massenlöschanträge (Nummern 15 bis 23). Schnell mal dahingeklatscht, voller Tippfehler und sieben der neun Löschanträge wurden abgelehnt. Nein, Löschknöppe sind bei Dir nicht wirklich in guten Händen, ich kann es leider nicht anders sagen.
3. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:43, 19. Jun. 2019 (CEST) hatte den Benutzer vor allem übermäßig löschend in den LDs in Erinnerung, war einer von wenigen "Löschadmins" hier // lasse mich da in Zukunft aber auch gerne eines Besseren belehren // stimme auch Kenny zu (Pro #33), hättest du nachträglich bekommen müssen // trotzdem aufgrund der Erfahrungen der Vergangenheit hier
4. -- Michael (Diskussion) 22:52, 19. Jun. 2019 (CEST) bitte nicht, die Abwahl ist doch gar nicht lange her. Ist man als Admin so sehr darauf aus die Knöpfe zu haben und Geschicke mehr oder weniger glücklich zu lenken? bitte nicht.

   Wieso wird Deine Stimme hier gezählt? Du hattest doch beim letzten Mal schon 2 x kontra abgegeben. Das Mindeste wäre, wenn Du hier kommentarlos abstimmen würdest - alternativ: sachlich. --AnnaS. ^(DISK) 11:04, 20. Jun. 2019 (CEST)

5. -- Chaddy · D 22:58, 19. Jun. 2019 (CEST) Nein Danke
6. -- Pankoken (Diskussion) 23:03, 19. Jun. 2019 (CEST) wie Steigi
7. -- Dostojewskij 23:09, 19. Jun. 2019 (CEST)
8. Bitte admindemotivert bleiben, das motiviert andere zur Mitarbeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:25, 19. Jun. 2019 (CEST)
9. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:54, 19. Jun. 2019 (CEST) Habe stichprobenartig mal die erstellten Artikel des Kandidaten angesehen 1 2 3, und da ist kaum was belegt. So jemanden möchte ich nicht als Admin wissen.

   Der dritte Artikel ist nicht von mir. Die anderen sind nicht toll, aber der jeweils einzige angegebene Einzelnachweis belegt den kompletten Text.--Hyperdieter (Diskussion) 00:00, 20. Jun. 2019 (CEST)

   Naja, die erste Version war tatsächlich von dir;-) Ich hab mich gerade auch gewundert. --Xocolatl (Diskussion) 00:04, 20. Jun. 2019 (CEST)

10. Auch wenn du die RK angeblich mitentwickelt hast, so hast du sie m. E. nie verstanden und stets (bzw. mind. zu oft) als Ausschlusskriterien genutzt - was sie aber halt nicht mal im Ansatz sind. Hier in der Kandidatur steht dann auch nichts, was mich glauben lässt, dass sich daran etwas geändert hat. Daher: Besser keine Löschknöppe in deiner Hand. --mirer (Diskussion) 04:06, 20. Jun. 2019 (CEST)
11. --Krd 08:29, 20. Jun. 2019 (CEST)
12. Nö, lieber nicht. Schnurrikowski (Diskussion) 08:37, 20. Jun. 2019 (CEST)
13. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 09:01, 20. Jun. 2019 (CEST)
14. --DestinyFound (Diskussion) 11:43, 20. Jun. 2019 (CEST) Würde gerne Benutzer mit 0 Edits anprangern, die seiner Meinung nach nur aufgrund ihres Namens mit einer ~60%igen Wahrscheinlichkeit Ärger machen könnten. Und Regeln sind ihm auch egal.

    6-8 Jahre alte Edits rausgekramt, bravo --ɱ 14:19, 20. Jun. 2019 (CEST)

15. --Hannes 24 (Diskussion) 12:02, 20. Jun. 2019 (CEST)
16. --AFBorchert 🍵 12:08, 20. Jun. 2019 (CEST) Sorry, mir fehlt hier das Vertrauen in angemessene Löschentscheidungen bei Artikeln.
17. --Gmünder (Diskussion) 12:12, 20. Jun. 2019 (CEST)
18. --Nuhaa (Diskussion) 12:55, 20. Jun. 2019 (CEST) per Chaddy und danke an die, die eine mögliche klärende Diskussion im Ansatz abwürgen.
19. --Stobaios 14:35, 20. Jun. 2019 (CEST) never ever
20. --Hsingh (Diskussion) 14:54, 20. Jun. 2019 (CEST)
21. --Jageterix (Diskussion) 15:53, 20. Jun. 2019 (CEST)
22. --Valanagut (Diskussion) 16:49, 20. Jun. 2019 (CEST) Wir brauchen Diplomaten und Konfliktlösen als Admins und keine Löscher
23. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:19, 20. Jun. 2019 (CEST) PS: Das herkömmliche, überwiegend vereinsrekrutierte Adminsystem ist überholt.
24. --Hemeier (Diskussion) 17:30, 20. Jun. 2019 (CEST) Bewerber stellt zu unüberlegt Löschanträge; scheint Exklusionist zu sein. Die Löschentscheidung und die Löschfunktion werden hier in falsche Hände gelegt.
25. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:42, 20. Jun. 2019 (CEST)
26. --GodeNehler (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2019 (CEST)
27. Graf Umarov (Diskussion) 21:01, 20. Jun. 2019 (CEST)
28. Umgetopft. Einen Reserve-Millbart bei Löschentscheidungen brauchen wir wirklich nicht mehr. Zweimot (Diskussion) 21:39, 20. Jun. 2019 (CEST)
29. --alexscho (Diskussion) 23:40, 20. Jun. 2019 (CEST)
30. --JasN (Diskussion) 00:03, 21. Jun. 2019 (CEST)
31. --Minos (Diskussion) 01:02, 21. Jun. 2019 (CEST) Die letzten 500 Edits im ANR, als Kleinänderungen (K) angegebene ausgeklammert, reichen bis Juli 2015 zurück [1]. Darunter sind auch recht viele LAs zu finden (und Weiterleitungen, BKS-Erstellungen usw.). Recht magere Artikelarbeit, dafür viele LAs - das macht mich sehr skeptisch, zumal Hyperdieter ja wieder über LAs und LPs entscheiden möchte. Daher Konta.
32. Drucker (Diskussion) 01:26, 21. Jun. 2019 (CEST) „halte ich unsere Relevanzkriterien für einen wesentlichen Maßstab unser Arbeit hier“ ... nun ja ...
33. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 07:52, 21. Jun. 2019 (CEST)
34. --Gripweed (Diskussion) 09:46, 21. Jun. 2019 (CEST) wie Miraki, nur am anderen Ende
35. ➖ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:22, 21. Jun. 2019 (CEST)
36. --M@rcela 12:36, 21. Jun. 2019 (CEST) die Löschungen beim Wintersport
37. -- Proxy (Diskussion) 15:35, 21. Jun. 2019 (CEST)
38. --Drstefanschneider (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2019 (CEST)
39. -- UKoch (Diskussion) 18:57, 21. Jun. 2019 (CEST) Wegen Löscherei.
40. --Julius1990 Disk. Werbung 22:10, 21. Jun. 2019 (CEST) kein Vertrauen in seinen Einsatz des Löschknopfs.
41. --Flyingfischer (Diskussion) 05:35, 22. Jun. 2019 (CEST)
42. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:35, 22. Jun. 2019 (CEST) per Benutzer:Hyperdieter/RK#Autoren: "Beachtung finden": solches Wischiwaschi wird gerade nicht gebraucht
43. --Derzno (Diskussion) 08:54, 22. Jun. 2019 (CEST) ist mir etwas zu löschgierig.
44. --Aschmidt (Diskussion) 22:30, 22. Jun. 2019 (CEST)
45.  — Elvaube ?! 14:23, 23. Jun. 2019 (CEST)
46. --Steffen 962 (Diskussion) 15:03, 23. Jun. 2019 (CEST)
47. --Jocian 16:20, 23. Jun. 2019 (CEST) Ein ausgeprägter Hang zum Löschen, gepaart mit einer eigenen Sturheit, waren und sind keine guten Eigenschaften für den Adminjob.
48. --RLbBerlin (Diskussion) 16:36, 23. Jun. 2019 (CEST) zu löschfreudig
49. --Fritzober (Diskussion) 21:43, 23. Jun. 2019 (CEST)
50. --Kmhkmh (Diskussion) 00:03, 24. Jun. 2019 (CEST)
51. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 00:15, 24. Jun. 2019 (CEST)
52. --Vexillum (Diskussion) 08:24, 24. Jun. 2019 (CEST)
53. --Label5 _(L5) 14:29, 24. Jun. 2019 (CEST) reine Löschadmins haben wir zur Genüge, Admins die ihre Meinung über alles stellen auch, zumal diesbezüglich erst vor einem Monat einer von der Sorte "Basta" dazu kam, das reicht erst mal
54. --Hubertl (Diskussion) 15:15, 24. Jun. 2019 (CEST) Ungute Erinnerungen.
55. viel zu „löschig“--Widipedia (Diskussion) 15:26, 24. Jun. 2019 (CEST) - und damit zerstört er viele Dinge!
56. --Prüm ✉ 21:59, 24. Jun. 2019 (CEST)
57. --Boehm (Diskussion) 22:57, 24. Jun. 2019 (CEST)
58. --Sakra (Diskussion) 01:26, 25. Jun. 2019 (CEST)
59. --DonPedro71 (Diskussion) 07:24, 25. Jun. 2019 (CEST) Sorry, aber man hatte dir immer wieder erklärt, dass RK:A vor RK:irgendwas kommt, die RK also Einschluss- und keine Ausschlusskriterien sind. Dies hast du aber immer wieder ignoriert, dazu zig Löschanträge selbst gestellt, die nicht ansatzweise gemäß Löschregeln gestellt waren, siehe (2.). Unternehmensartikel sind dir ein Greul und nein, wir brauchen Admins, die die Arbeit der Autoren schützen und nicht vernichten wollen, daher hier!
60. --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:15, 26. Jun. 2019 (CEST) die Kontra-Argumente überwiegen
61. --Traumflug (Diskussion) 19:32, 26. Jun. 2019 (CEST) Nee nee, bitte keine Neuauflage der Löscheritis.
62. --Quc (Diskussion) 22:22, 26. Jun. 2019 (CEST)
63. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:41, 26. Jun. 2019 (CEST)
64. --Skendix (Diskussion) 14:34, 27. Jun. 2019 (CEST)
65. --RonaldH (Diskussion) 08:58, 28. Jun. 2019 (CEST)
66. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:06, 28. Jun. 2019 (CEST)
67. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:18, 30. Jun. 2019 (CEST)
68. Bernd Bergmann (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2019 (CEST)
69. --Hardenacke (Diskussion) 19:38, 3. Jul. 2019 (CEST)

Enthaltungen Hyperdieter

1. Nachdem ich lange ein Fan war, war ich irgendwann nicht mehr überzeugt von der Performance. Und wenn wir bei Demotivation sind - deine Löschungen meiner Artikel haben meine Demotivationsphase eingeleitet, die bis heute noch nicht wirklich vorbei ist. Deine Löschungen haben mir als erstes (es kamen noch zwei andere Löschadmins in zwei weiteren Löschaktionen nach) den Boden unter den Füßen weg gezogen und mir das Vertrauen genommen, was es für eine Mitarbeit in der Breite in einem solchen Projekt braucht. "Gekostet" hat es die deutschsprachige Wikipedia mittlerweile wahrscheinlich 1500 bis 2000 Artikel. Ein Bereich, der recht gut abgedeckt war, fängt mit jedem Jahr an, wieder größere Lücken zu bekommen. War sicher keine böse Absicht - aber diesen Effekt kann all das haben. Und mein Vertrauen zu dir ist einfach noch nicht wieder voll zurück. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:19, 19. Jun. 2019 (CEST)
2. – VC10 (Diskussion) 13:17, 20. Jun. 2019 (CEST) Erstmal hier.
3. "Objektiv" keine Bedenken, aber kein gutes Bauchgefühl.-- JTCEPB (Diskussion) 23:02, 20. Jun. 2019 (CEST)
4. --Tommes ^✉ 13:12, 23. Jun. 2019 (CEST) Meine erste Enthaltung. Ich habe nur deshalb eben nicht gegen HyDi als Admin gestimmt, weil er mal etwas gegen dieses Spaß-Sommerbiathlon-Pushing in Nordamerika unternommen hat.

   Bernhard Wallisch 14:30, 23. Jun. 2019 (CEST) Ich ändere auf „Pro“. Greets, Bernhard Wallisch 14:39, 1. Jul. 2019 (CEST)

5. --PM3 16:56, 23. Jun. 2019 (CEST)
6. Sieht nich so aus als würde meine Stimme gebraucht. Deshalb aufgrund der fehlenden Fehler unter aktuellen Umständen kein Pro. Habitator terrae 15:51, 24. Jun. 2019 (CEST)
7. -- HilberTraum (d, m) 19:37, 24. Jun. 2019 (CEST)
8. --commander-pirx (disk beiträge) 00:18, 25. Jun. 2019 (CEST)
9. -- Oi Divchino 00:52, 3. Jul. 2019 (CEST)
10. --Nixnubix (Diskussion) 06:47, 3. Jul. 2019 (CEST)

Kommentare Hyperdieter

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.