Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Januar 2017

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

11. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:26, 1. Feb. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Meister des Sinziger Calvarienberges

Verlinken, ergänzen... Verschieben? —Ulz Bescheid! 15:10, 10. Jan. 2017 (CET)

Wiki Kategorie "Einzelnachweise" eingefügt. ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:42, 10. Jan. 2017 (CET)

Lemma (Person) und Texte (Kunstwerke) passen auch noch nicht zusammen. Der erste Satz müsste mNn ungefähr so lauten: „Als Meister des Sinziger Calvarienberges wird ein unbekannter Künstler bzw. eine Künstlerwerkstatt bezeichnet, die jenes Triptychon in der Pfarrkirche…“ Wenn man den Künstler beschreiben will. Oder will man den Altar beschreiben??? lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:57, 1. Feb. 2017 (CET)

Dieter Hall

Zeitformen, Neutralität, lex. Stil, Belege. Martin Sg. (Diskussion) 19:47, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:26, 1. Feb. 2017 (CET)

Reggie Watts und Adriana Mezzadri

2 x Intro ohne Artikel aus der gleichen Feder... --Foreign Species (Diskussion) 00:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:07, 10. Jan. 2017 (CET)

Adriana Mezzadri

Intro ohne Artikel

Und dazu noch falsch angeschrieben Portugal =/ Peru --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:04, 10. Jan. 2017 (CET)

CSR-IT

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CSR-IT AG. --Krdbot (Diskussion) 07:32, 10. Jan. 2017 (CET)

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 10. Jan. 2017 (CET)

Haben die auch eine eigene Website? Ich habe es irgendwie geschafft, diese nicht zu finden. Bei einem 92-Mio-€-Unternehmen doch etwas ungewöhnlich. --Gr1 (Diskussion) 07:33, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:16, 10. Jan. 2017 (CET)

Giuseppe Sermonti

noch ein Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:49, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, kein Artikekl. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:56, 10. Jan. 2017 (CET)

Lorentzschnecke

?? Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:33, 10. Jan. 2017 (CET)

Hera Delgado

Selbstdarsteller on Tour: entPOVen, falls inhaltlich brauchbar --Zxmt 10:27, 10. Jan. 2017 (CET)

Es geht hier nicht um Selbstdarstellung. Bondage ist eine Kunstform, die Hera Delgado europaweit ausübt. Hera Delgado ist Kolumnistin für das Szenemagazin Schlagzeilen (BDSM) und innerhalb der Rigger-Bondage-Szene sehr aktiv. Mehrere Presseberichte, u.a. Livemitschnitte von BILD TV, belegen dies. -- Hera Delgado 10:55, 10. Jan. 2017 (CET)

http://www.bild.de/unterhaltung/erotik/bdsm/sm-serie-teil-2-bondage-39661732.bild.html -- Hera Delgado 11:31, 10. Jan. 2017 (CET)

Die Auflistung der Auftritte im Fernsehen ist bisher ohne Darstellung des von ihr beigetragenen Inhalts. --sj 11:19, 10. Jan. 2017 (CET)

Da ist nichts Wesentliches gekürzt. Besser gesagt, da gibt es nichts Wesentliches. Besser ab in die Löschhölle. WP:WWNI - nämlich keine Werbung --BlaueWunder (Diskussion) 15:21, 10. Jan. 2017 (CET)

Wo bitte geht es bei BILD TV nicht um Bondage? https://www.youtube.com/watch?v=42X0cxhTZ78 -- Hera Delgado 15:32, 10. Jan. 2017 (CET)

Ich habe soeben einige Links gelöscht, damit es nicht zuviel wird. Wiki soll keine Linksammlung werden. -- Hera Delgado 15:32, 10. Jan. 2017 (CET)

Box office / business for Das Lesbencasting Vol. 2 (2012) (V) More at IMDbPro » Budget €30 (estimated) der einzige Eintrag--BlaueWunder (Diskussion) 16:15, 10. Jan. 2017 (CET)--BlaueWunder (Diskussion) 16:15, 10. Jan. 2017 (CET)

Wir können bei der IMDB auch noch alle anderen Filme eintragen, wenn das gewünscht ist. -- i. A. von Hera Delgado 16:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:41, 10. Jan. 2017 (CET)

Anette C. Halm

VP, falls doch relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:22, 10. Jan. 2017 (CET)

Hmm. Der Absatz "Werk" ist C&P von http://anette-c-halm.de/a-c-halm.autoportrait.html, und unter Benutzer:Anette C. Halm/Anette C. Halm liegt das noch mal... --Anton Sevarius (Diskussion) 13:27, 10. Jan. 2017 (CET)

Das kommt bei Selbstdarstellerinnen vor. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Ist es so besser? (nicht signierter Beitrag von Anette C. Halm (Diskussion | Beiträge) 14:52, 10. Jan. 2017 (CET))

Sie ist in den Trevi-Brunnen gesprungen mit einem blauen Meerjungfrau-Schwanz, hat Applaus des Publikums und eine 160- Euro-Geldstrafe bekommen. Reicht das? http://www.hna.de/kultur/documenta/lori-waxmans-kunstkritik-anette-halm-2490565.html Aber vielleicht gibt es noch mehr; ist nicht ausgeschlossen -der junge Beuys fing auch mal mit Flüssigkeiten an. --BlaueWunder (Diskussion) 15:34, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Tiltation

?? Eingangskontrolle (Diskussion) 13:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Siehe dazu Tilt, habe einen SLA gestellt. /Pearli123 (Diskussion) 13:58, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 13:58, 10. Jan. 2017 (CET)

Liquid Lunch

Vollprogramm, falls relevant --Gr1 (Diskussion) 09:11, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Die Marionettenspieler

Historie, Geschichte... --2003:C6:33E2:9B43:21E2:B211:C09F:5C28 10:01, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Christian Hermes

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Monsignore Dr. theol. Christian Hermes. --Krdbot (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2017 (CET)

Vollprogramm falls relevant /Pearli123 (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2017 (CET)

IMHO: Noch vor Erreichen der Relevanz. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:01, 10. Jan. 2017 (CET)

Wie würdest du die Relevanz einstufen? Du hast da ja weitaus mehr Erfahrung als ich /Pearli123 (Diskussion) 17:44, 10. Jan. 2017 (CET)

Zu klären wäre ob Christian Hermes im "Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon" erwähnt wird. Dann ist "Wiki-Relevanz" aus meiner Sicht - gegeben. Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:09, 10. Jan. 2017 (CET)

Ergänzende Information! - Habe hier keinen Eintrag gefunden. Vielleicht hat jemand Zugang zur ganz aktuellen Version? - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:25, 10. Jan. 2017 (CET)

Ich habe Zugang zur aktuellen Onlineversion, wo er nicht aufgenommen ist – wie auch? Die Relevanz sehe ich ebenfalls skeptisch. Aber da es inzwischen einen LA gibt, wird die relevanz dort diskutiert. Die Wikifizierung ist weitgehendst vollzogen, so dass ich hier mal erledige.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:38, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 09:38, 11. Jan. 2017 (CET)

Hera Delgado

Es wird fast jede Zeitschrift aufgeführt, in der die Dame mal erwähnt wird, und das mit jeweils mehreren Belegen (vulgo Namensdropping). Das ist etwas des Guten zuivel. Lieber auf das Wesentliche beschränken. --Gr1 (Diskussion) 15:05, 10. Jan. 2017 (CET)

Huch, Entschuldigung, doppelt sollte natürlich nichts sein. Wir haben uns auf die wesentlichsten und größten Medien beschränkt. Hätten wir wirklich jeden Artikel aufgelistet, wäre die Liste 5 mal so lang. Dennoch: Doppelte Belege nützen dem Wiki-Nutzer nicht und sollten entfernt werden. Kann mir bitte jemand sagen, welche das sind? Dann entferne ich sie. -- Hera Delgado 15:19, 10. Jan. 2017 (CET)

Ich habe soeben einige Links gelöscht, damit es nicht zuviel wird. Wiki soll keine Linksammlung werden. -- Hera Delgado 15:43, 10. Jan. 2017 (CET)

Relevanz nicht gegeben.

Box office / business for Das Lesbencasting Vol. 2 (2012) (V) More at IMDbPro » Budget €30 (estimated) der einzige Eintrag auf I --BlaueWunder (Diskussion) 16:15, 10. Jan. 2017 (CET)

Wir können auch noch alle anderen Filme dort eintragen -- i. A. von Hera Delgado 16:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Bitte an Gr1: QS-Merkmal entfernen, da fünfzehn Links entfernt wurden. Danke. -- i. A. von Hera Delgado 16:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Gralsbotschaft: Im Lichte der Wahrheit

Reine Innensicht, keine Kritik, Rezeptionen ... Berihert ♦ ^(Disk.) 20:11, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Junge Bläserphilharmonie NRW

-POV, -Namedropping --Zxmt 09:04, 10. Jan. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel gestern um namhafte ehem. Orchestermitglieder ergänzt; zudem ehemalige Dirigenten und Gastdirigenten eingefügt. --Activede (Diskussion) 12:45, 10. Jan. 2017 (CET)

Activede: und genau das ist gemäß WP:WWNI Punkt sieben nicht erwünscht. Wir möchten hier explizit nicht alle Namen von Künstlern zusammentragen, die dort jemals wirkten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 10. Jan. 2017 (CET)

Die Namen aller Künstler gehören dort auch nicht hin, das stimmt. Meine Auswahl beschränkte sich allerdings auch auf Musiker, die in einem Orchester Soloinstrumentalist sind. Die Beschränkung auf Professoren und Preisträger finde ich aber auch in Ordnung. --Activede (Diskussion) 18:53, 10. Jan. 2017 (CET)

Das ist nicht gewünscht und suggeriert auch fälschlich, dass das Orchester für den Erfolg der Musiker entscheidend war. Dass es auch Proben der Stimmgruppen gibt, ist im übrigen eine bedeutungslose Trivialität und die Website des Orchesters keine brauchbare Quelle. --Zxmt 07:53, 11. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank für das Engagement zur Verbesserung des Artikels. Das Orchester wird vom Land NRW insbesondere wegen seines pädagogischen Auftrags gefördert. Informationen zur Probenarbeit sind deshalb nicht uninteressant, die Website des Orchesters soll nur belegen, dass diese Registerproben stattfinden. Eine Karriere als Musiker ist natürlich niemals nur auf eine musikalische Tätigkeit zurückzuführen, zweifelsfrei aber können die Erfahrungen, die in einem Ensemble gesammelt werden, eine Karriere stark beeinflussen. Till Brönner schreibt das über die Junge Bläserphilharmonie und andere Förderanstalten sogar in seinem Interview (siehe Einzelnachweis).--Activede (Diskussion) 09:17, 11. Jan. 2017 (CET)

Nochmal: Registerproben sind so selbstverständlich, dass es vollkommen banal ist. Und deine Beiträge zeigen auch, dass wohl mehr um Lobhudelei geht als um enzyklopädische Darstellung. --Zxmt 09:27, 11. Jan. 2017 (CET)

Wie bereits gesagt, handelt es sich bei meiner Darstellung um belegte Fakten. --Activede (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zxmt 20:07, 12. Jan. 2017 (CET)

Helena (Euripides)

Fast-Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:59, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 10:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Danny Noppert

Belege fehlen, Artikel nicht wertneutral --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:43, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:16, 24. Jan. 2017 (CET)

Methode der kritischen Ereignisse

Wikikonforme Überarbeitung notwendig. --Gr1 (Diskussion) 15:01, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Complejo del Sodre erledigt

   Das kommt, weil der Autor Losdedos der Meinung ist, das sei was Anderes als es:Auditorio Nacional del Sodre Dra. Adela Reta – sonst wäre es schon längst von Servicio Oficial de Difusión Radio Eléctrica aus verlinkt. Ich habe es dort jetzt in Klammern erwähnt und verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 12. Jan. 2017 (CET)

   Kannst du mir mal erklären, was diese überflüssige und unzutreffende Bemerkung soll, Benutzer:Olaf Studt? Warum möchtest du hier mit falschen Unterstellungen Stimmung gegen meine Person machen? Es ist völlig unabhängig von mir und meinen Ansichten, dass der Artikel über ein denkmalgeschützes Bauwerk und der Artikel über eine staatliche Kulturinstitution jeweils unterschiedliche Artikelgegenstände behandelt, genau so wie zum Beispiel Reichstagsgebäude und Reichstag (Weimarer Republik). Vielleicht lässt du solch einen Unsinn demnächst besser sein. Ergebnis davon ist die Schaffung eines Arbeitsklimas, das keiner braucht. Kopfschüttelnd,--Losdedos (Diskussion) 18:57, 12. Jan. 2017 (CET) Ergänzung: Im Übrigen gibt es tausende solcher verwaister Seiten, siehe Benutzer:MerlBot/Verwaiste Artikel. Warum jetzt hier 10 herausgegriffen werden, erschließt sich mir nicht. Zudem kann man ja auch, was sicher der einfachste Weg wäre, mal beim in der Regel mit dem Themengebiet vertrauten Artikelautor nachfragen, ob er bei der Verlinkung/Entwaisung behilflich sein könnte. Ist ja schließlich hier ein Gemeinschaftsprojekt, das heißt man arbeitet gemeinschaftlich miteinander und nicht gegeneinander....--Losdedos (Diskussion) 19:10, 12. Jan. 2017 (CET)

   Entschuldige bitte meine provokante Ausdrucksweise. Ich habe mein Unverständnis jetzt in gesitteter Form auf Diskussion:Complejo del Sodre als Frage formuliert. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:13, 12. Jan. 2017 (CET)

   @Losdedos: hier werden jeweils 10 herausgegriffen, um auf den jeweiligen Q-Mangel nochmals hinzuweisen. Da auf dieser Seite mehr Benutzer unterwegs sind als auf MerlBots Listen, halte ich das für eine geeignete Maßnahme. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:11, 13. Jan. 2017 (CET)

2. Freiabonnements für Gefangene erledigt
3. Houzz erledigt
4. JUKI erledigt
5. Personalverrechner erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 30. Januar 2017:

1. Bareina
2. Basale Aktionsgeschichte
3. The Coatinc Company
4. Tune in Tokyo

-- TaxonBota • 01:00, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 30. Jan. 2017 (CET)

Du und ich (Roman)

Diverse formale Mängel, darunter WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:12, 10. Jan. 2017 (CET)

Sicher dass die drei ISBN Nummern die richtigen sind? Ich konnte da keine Treffer für finden. /Pearli123 (Diskussion) 17:11, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:52, 31. Jan. 2017 (CET)

Benjamin Samuel Koren

Weblinks im Fließtext --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 10. Jan. 2017 (CET)

Inmitten der Biografie wird sein Unternehmen in ganzer Länge vorgestellt. Der Text zum Unternehmen müsste eigentlich ausgelagert werden, da das mit dem Artikelgegenstand nichts zu tun hat. --Gr1 (Diskussion) 07:47, 10. Jan. 2017 (CET)

Unternehmen und Weblinks im Fliesstext sind weg, bibliografische Angaben gemäß DNB geändert. Es müssten noch die Refs zusammengefasst werden, wo sie mehrfach auftauchen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:19, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:57, 31. Jan. 2017 (CET)

Anna Magdalena Bössen

Text muss enyzklopädietauglich überarbeitet werden. --Gr1 (Diskussion) 09:19, 10. Jan. 2017 (CET)

Noch etwas, als Geburtsort steht folgendes: [[Mainz|Wiesbaden]]. --Gr1 (Diskussion) 10:44, 10. Jan. 2017 (CET)

Ist korrigiert 13:43, 14. Jan. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:4E:A92D:700:DCA0:D5D3:4875:EDB2 (Diskussion | Beiträge))

Die Relevanz scheint mir auch sehr zweifelhaft zu sein. Ein Buch als Autorin plus der restliche Artikelinhalt dürften dafür nicht ausreichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 29. Jan. 2017 (CET)

@Schnabeltassentier: Ist dein LA-Kontingent erschöpft? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 08:05, 31. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 31. Jan. 2017 (CET)

Babytragetuch

-POV, ggf. Beleg-Baustein ergänzen, so Texte brauchbar --Zxmt 09:43, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:17, 31. Jan. 2017 (CET)

Latin American Motorcycle Association

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L.A.M.A. International Motorcycle Association. --Krdbot (Diskussion) 15:42, 10. Jan. 2017 (CET)

VP / entPOVen falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:24, 10. Jan. 2017 (CET)

Anmerkung: 160 Chapter? Das sollte reichen, wenn vorhanden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:25, 10. Jan. 2017 (CET)

Okay, das passt: [1] --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:27, 10. Jan. 2017 (CET)

Vollprogramm inklusive massiv entwerben, falls allein über die Mitgliederzahlen relevant. --H7 (Diskussion) 13:36, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 31. Jan. 2017 (CET)

Reallabor

Einleitung bleibt unklar, definiert und erklärt dass Lemma nicht, WP:OMA , externe Weblinks im Text --Zxmt 13:47, 10. Jan. 2017 (CET)

Die externen Links sind entfernt, der erste Satz in der Einleitung wurde geändert. (Macht ihr jetzt immer Team-Work?)--Albrecht62 (Diskussion) 14:43, 10. Jan. 2017 (CET)

Es ist immer noch unklar, was ein Reallabor dem nun eigentlich ist. Und hast du eigentlich mal nachgesehen, was Zivilgesellschaft eigentlich bedeutet? --Zxmt 14:50, 10. Jan. 2017 (CET)

In Sachen Zivilgesellschaft versuche ich die Quellenlage im Kontext der Reallabore zu zitieren und die Quellen kommen aus Kreisen der Wissenschaft und von einem Landesministerium - ich denke diese Kreise gehen mit dem Begriff verantwortungsvoll um. Im WP-Artikel zur Zivilgesellschaft steht drin, dass der Begriff unterschiedlich genutzt wird, was durchaus passt aber leider zweckfrei ist. Aber es könnte natürlich auch dort jemand auf die Idee kommen, einen QS-Baustein zu setzen, denn dort ist kein einziger Einzelnachweis genannt. Darf man so etwas überhaupt? Aber man könnte den Artikel Zivilgesellschaft auch gleich auf die LD-Liste setzen, den so wie er derzeit existiert, bringt er zumindest mir persönlich gar nichts. Falls mich der Artikel mal interessieren sollte, werde ich sicher etwas informatives dort hinterlegen. --Albrecht62 (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:44, 31. Jan. 2017 (CET)

Clifford Holmead Phillips

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 31. Jan. 2017 (CET)

Urteilen (Psychologie)

Textwüste. Da ich nicht vom Fach bin, kann ich nicht beurteilen, ob das redundant zu Urteil (Logik) ist. --Gr1 (Diskussion) 10:42, 10. Jan. 2017 (CET)

Danke für die Bearbeitung. Der Text ist aus psychologischer Perspektive geschrieben und nicht redundant. (Da war ich mir aber am Anfang auch nicht ganz sicher. Habe mich daraufhin mit meinem Dozenten ausgetauscht.) Ich habe die Belege ergänzt. Außerdem habe ich eine Verlinkung erstellt und den Text übersichtlicher gestaltet (Aufzählungszeichen, Absätze).(nicht signierter Beitrag von Sebscha (Diskussion | Beiträge) 17:13, 10. Jan. 2017 (CET))

Leider Lehrbuchartikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 31. Jan. 2017 (CET)

Markus Binder

vollprogramm, sofern eigenständig relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2017 (CET)

Svaen Lauer

vollprogramm, sofern -wider e4rwarten- relevant, sonst bitte LA--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Weblink trotz mehrerer Versuche nicht abrufbar. Keine Quellenangaben die Artikelinhalt belegen können - vorhanden. Setze "Qualitätsbaustein" - "Belege fehlen" - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2017 (CET)

Ja, laut.de geht grad nicht, das ist aber (noch) kein Grund für einen Belegebaustein. Wenn ich das richtig sehe, ist er aber wohl relevant: Er dürfte vermutlich mit Sven Lauer identisch sein, der bei Jupiter Jones eingestiegen ist. Das erwähnte Album ist immerhin bei Warner Music erschienen. --Wolle2306 (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 15:52, 31. Jan. 2017 (CET)

Kirche des Nicht von Menschenhand geschaffenen Erlöserbildnisses im ehemaligen Andronikow-Kloster

Sprachliche Überarbeitung Eingangskontrolle (Diskussion) 20:13, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 31. Jan. 2017 (CET)