Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2019
| 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Artikelwunsch. Relevanz stiften könnte wohl das Amt des Bürgermeisters von Fellbach. In der dortigen Liste wird sein Name jedoch nicht erwähnt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 19. Okt. 2019 (CEST)
Seite überarbeitet, Wikifiziert, Lebensdaten und Rubriken Weblinks sowie zwei Einzelnachweise ergänzt. Er war Stellvertreter des Bürger- bzw. des späteren Oberbürgermeisters. Das wird der Grund sein warum er nicht in der Liste der Fellbacher Bürgermeister verzeichnet ist. Die Relevanz kann man in der Summe seiner langjährigen Verdienste um die Stadt Fellbach sehen.--Stephan Tournay (Diskussion) 11:19, 19. Okt. 2019 (CEST)
- „Die Relevanz kann man in der Summe seiner langjährigen Verdienste um die Stadt Fellbach sehen.“ kann man, muss man aber nicht. Vor seinem Tod hatte die Stadt keine 30.000 Einwohner. Da wäre sowas wohl eher ein Fall für ein Regiowiki. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:20, 19. Okt. 2019 (CEST)
- + 1, Relevanz als Kommunalpolitiker ist nicht ausreichend dargestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 12:07, 25. Okt. 2019 (CEST)
+LA. --Pumuckl456 (Diskussion) 17:34, 25. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:34, 25. Okt. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regionalmusikverband. --Krdbot (Diskussion) 12:22, 25. Okt. 2019 (CEST)
in Form bringen, falls relevant. Momentan unbelegte SD mit Namedropping irrelevanter Personen. Das Lemma scheint auch eher okkupiert zu sein, oder gibt es weltweit nur einen Regionalmusikverband? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:10, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Namedropping ist entfernt. Das mit dem Lemma ist so eine Sache, es scheint (lt. kurzer Google Recherche) tatsächlich keinen anderen Verband zu geben, der sich „Regionalmusikverband“ nennt. Trotzdem ist es aus meiner Sicht schon besser, die Ortsbezeichnung in das Lemma mit aufzunehmen, v.a. weil sie ja auch in der offiziellen Bezeichnung enthalten ist. Die Diskussion dürfte aber hier eher akademischen Charakter haben, da ein Regionalmusikverband schon per Definition keine „überregionale Relevanz“ i.S.v. WP:RK#V haben kann und sich mir zumindest andere Relevanzgründe nicht offenbart haben --Jb31 (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Verschoben - steht auch so auf der Website.--Nadi2018 (Diskussion) 17:43, 25. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:53, 25. Okt. 2019 (CEST)
war vorher schon nicht gut, nach letzten Ergänzungen noch schlechter. Wofür braucht es die endlosen Erwähnungen von im hiesigen Sinne nicht relevanten Personen? Ist diese nicht komplett entbehrlich? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:47, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:58, 25. Okt. 2019 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:45, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 25. Okt. 2019 (CEST)
Mehr Informationen zur Geschichte recherchieren und die Straße besser beschreiben --2.244.89.6 07:55, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Creuats 11:47, 19. Okt. 2019 (CEST)
schlechte Übersetzung --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:15, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:19, 19. Okt. 2019 (CEST)
kein Artikel, und wenn nicht mehr kommt, wohl so löschfähig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hexakopter (Diskussion) 14:13, 19. Okt. 2019 (CEST)
in Form bringen, verlinken, ganze Sätze bilden, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:43, 19. Okt. 2019 (CEST)
Bitte nach über 45 KB auf das Wesentliche in Kurzfassung reduzieren. So kein enzyklopädischer Artikel. Bitte nicht sichten, Autor bat mich um Sichtung, was so natürlich keinen Sinn hat...--Nadi2018 (Diskussion) 20:02, 19. Okt. 2019 (CEST)
- So eine Erweiterung hat keinen Sinn, ich habe auf die letzte stabile Version zurückgesetzt --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:22, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Danke, ich habe die Autorin darauf hingewiesen, die enzyklopädische Form zu beachten.--Nadi2018 (Diskussion) 20:52, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:19, 19. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogram sofern relevant, ansonst (S)LA --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:26, 20. Okt. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:42, 19. Okt. 2019 (CEST)
Wurde in den BNR verschoben --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:56, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:56, 20. Okt. 2019 (CEST)
Bitte Straffung auf enzyklopädische Form. (evtl. WP:WEB).--Nadi2018 (Diskussion) 22:43, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Ich war nun selbst schon dabei und habe das auf eine kompakte und lesbare Version zusammengestrafft. Einiges war zudem TF ("die Methoden SOLLTEN...") - bitte schaut Euch das mal an, man kann es jetzt zumindest eher lesen und hat einen Überblick (ohne zuviel theoretisches Geschwurbel).--Nadi2018 (Diskussion) 00:09, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 20. Okt. 2019 (CEST)
So kein Artikel Druffeler (Diskussion) 09:13, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Da tippt wohl eine IP alle Personeneinträge aus 50 Jahre Fellbacher Herbst ab, siehe auch folgenden Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Trotz potentieller Relevanz ist das Lemma umgehend mit LA bedacht worden, damit ist hier erstmal Ende. Hodsha (Diskussion) 11:53, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Stimmt, LA im Artikel, ich beende hier mal. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:46, 21. Okt. 2019 (CEST)
- Trotz potentieller Relevanz ist das Lemma umgehend mit LA bedacht worden, damit ist hier erstmal Ende. Hodsha (Diskussion) 11:53, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:46, 21. Okt. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:23, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Der Artikel überschneidet sich thematisch ganz erheblich mit Rasen. @S.Hamm: Die beiden Artikel müssen miteinander verlinkt und thematisch gegeneinander abgegrenzt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:39, 19. Okt. 2019 (CEST)
- In Rasen habe ich jetzt im völlig unbelegten Abschnitt „Ökologische Bedeutung“ {{Hauptartikel|Scherrasen}} gesetzt. Dort kommen allerdings überhaupt keine Kräuter vor (es geht beim „englischen Rasen“ offenbar implizit um einen Rasen mit Unkrautbekämpfung). Ich habe auch keine Literatur vorliegen, mit der ich eventuelle Ergänzungen belegen könnte. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:03, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 08:29, 21. Okt. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren. Weblinks aus Text entfernen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:15, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 17:12, 21. Okt. 2019 (CEST)
Wiedervorlage aus der QS von 1. Oktober 2019. --Wikinger08 (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2019 (CEST)
eine Mischung aus Bebelfisch und schlechter Formatierung wurde eingefügt. Man beachte die Historie --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:27, 1. Okt. 2019 (CEST)
- da das ja offensichtlich niemand machen will, wäre ich für zurück auf Version vom 13. September ohne die letzten schlechten Ergänzungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:08, 23. Okt. 2019 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 20. Okt. 2019 (CEST)
Es existieren keinerlei Belege zu diesem Artikel.--A11w1ss3nd (Diskussion) 19:44, 19. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:03, 23. Okt. 2019 (CEST)