Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:5.149.34.185

5.149.34.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht mehr überschaubare Bearbeitungswut der IP [1]. Mehrfache Versuche einer Ansprache [2] + [3]. Eine fachlich vernünftige Sichtung und Fehlerbeseitigung ist kaum noch zu händeln und die Artikel werden essayartig [4] umgebastelt. Beispiel [5] Sachlichkeit geht verloren. Was Tun? --Biberbaer (Diskussion) 13:58, 28. Nov. 2024 (CET)

94 Beiträge in einem Monat würde ich nicht als „nicht mehr überschaubare Bearbeitungswut“ bezeichnen. Auch unter „essayartig“ stelle ich mir etwas anderes vor als die Bearbeitungen an Oranienburger Kanal. Wenn ich das richtig sehe, konzentriert sich die Kritik an den Bearbeitungen der IP auf den Artikel Havel und damit verbundene Nebenartikel, während Bearbeitungen an anderen Artikeln von niemandem moniert worden sind. Die Änderungen der IP mögen im einzelnen kritikwürdig sein, für mich ist aber weder bewusster Vandalismus noch fehlender Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Von daher hielte ich eine Sperre für unangebracht; eher wäre an eine Halbsperre der umstrittenen Artikel zu denken. --Jossi (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2024 (CET)

Gut, Ansichtssache, dazu kommt jetzt EW [6] und eine weitere Ignorierung der Belegpflicht. Dann soll es so sein. -- Biberbaer (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2024 (CET)

Moin, ich ziehe den Antrag zurück. Der User hinter der IP hat sich geäußert. [7] Der Kommentar und auch die Anmerkungen in den Zusammenfassungszeilen [8] lassen jedoch, so meine Einschätzung, keine wirkliche kooperative Arbeit erwarten, zumal grundsätzlich bei den mitunter recht umfangreichen Änderungen der eine oder andere Nachweis nett gewesen wäre. Der Wortlaut der Anmerkungen und der Stil der Bearbeitungen hegen bei mir (nur meine persönliche Ansicht) den Verdacht auf einen schon länger gesperrten User. Vielleicht irre ich auch, dann sorry. Ich bitte den Artikel Havel auf die letzte Version vom 27. November 22:50 Uhr des Kollegen Benutzer:GS63 halbzusperren damit wir das aufarbeiten können. Das bitte auch für Schleuse Friedenthal, Version vom 15. November, wäre praktikabel. Die anderen kleineren Artikel sind überschaubar. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Alabasterstein

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verunglimpft mich mittelbar als "inkompetenter Mensch", Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ Spezial:Diff/250768595/250769640 --The-Digit (Diskussion) 21:32, 28. Nov. 2024 (CET)

Man lesen nur Diskussion:Wiedener Eck aufmerksam durch; und zwar bitte in Gänze, und nicht nur den dargebotenen Diff-Link. Das unsägliche Vorspiel dieser überflüssigen Diskussion nahm hier Benutzer_Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2024#Rampen_am_Wiedener_Eck seinen Ursprung. Bitte die große Popcorn-Tüte wählen.

Die Beiträge des Melders sind wahlweise mangels Kompetenz getroffen worden oder aber er hat sich in seine faktenferne Argumentation derart verrannt, dass er nicht ablassen kann. Weder das ein noch das andere ist per se ein großes Problem. Niemand kann alles wissen und niemand ist davor gefeit, sich mal zu verrennen. Aber mit dieser beispiellosen Verbissenheit nachweisbar falsches zu behaupten, dafür von mir für absurde Falschbehauptungen, die er selbst aufgestellt hat, noch Nachweise einzufordern, ist für mich keine Grundlage, mit diesem Benutzer weiter zu kommunizieren oder gar zusammenzuarbeiten.

Daher: The-Digit hat ab sofort auf meiner Benutzer Diskussionsseite Hausverbot, ich möchte von ihm weder angepingt werden, noch Mails erhalten und er soll sich von Artikeln fernhalten, in denen ich als Hauptautor tätig war. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:03, 28. Nov. 2024 (CET)

Und mal so ganz nebenbei: nach der langen Diskussion auf meiner Benutzer-Diskussionsseite ist diese Aussage Spezial:PermaLink/250758762 Vielleicht kann ja mal jemand was dazu sagen, der sich damit auskennt. ebenfalls als implizite Vorhaltung gemeint, ich hätte keine ausreichende Kompetenz wenn hier öffentlich angefragt wird, dass sich bitte diejenigen melden mögen, die sich damit auskennen (also tunlichst nicht die Person, mit der er just davor das Thema besprochen hat). Insofern fällt der formulierte Vorwurf auf den Melder zurück, nur dass er ihn bereits deutlich früher getätigt hat. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:13, 28. Nov. 2024 (CET)

Davon, dass das Thema vorher zwischen uns besprochen worden wäre, kann gar keine Rede sein. Alabasterstein hat mir auf die entsprechende Frage vom 26.11.2024, 9:44 auf seiner Diskussionsseite zwei Tage lang gar nicht geantwortet, bevor ich das am 28.11.2024, 9:43 auf der Diskussion:Wiedener Eck gefragt habe. --The-Digit (Diskussion) 07:58, 29. Nov. 2024 (CET)

Die Diskussion zeigte sich bereits im Anfangsstadium als fruchtlos und wenig zielführend weil der Zeitgenosse hanebüchene Thesen aufstellte. Der Sachverhalt wurde ausreichend dargelegt. Was soll belegen, dass ich 2 Tage nicht geantwortet habe? Maximal das, dass es unsagbar öde wurde. Es geht hier offenbar nur um seine Rechthaberei. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 29. Nov. 2024 (CET)

Seite Absatzwirtschaft (Zeitschrift) (erl.)

Absatzwirtschaft (Zeitschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Editwar (Einfügung, Rücksetzung, Wiedereinfügung per Rollback. --131Platypi (Diskussion) 08:38, 29. Nov. 2024 (CET)

Unschöner Side-Fact: Undeklariertes bezahltes Schreiben. Habe den/die/das Nutzer*in mal angesprochen. --Perlenleser (Diskussion) 09:38, 29. Nov. 2024 (CET)

Das Konto ist immerhin verifiziert. Dass man auch noch PE deklarieren muss, versteht nicht jeder. Habe ihn aber wegen des Edit-Wars verwarnt. --Hyperdieter (Diskussion) 09:40, 29. Nov. 2024 (CET)

Der fragliche Benutzer ist nach Eigenaussage Redakteur der Zeitschrift, die Offenlegung eine Bringschuld. Die Beiträge stammen vom 15. November oder älter (s. Intro). Die Disk wird genutzt. --WvB 15:01, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Marion Wisinger (erl.)

Benutzer Marion Wisinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat m. E. den Artikel Österreichischer PEN-Club mit seinen Bearbeitungen nahezu komplett zerstört, s. folgenden Versionsunterscheid: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreichischer_PEN-Club&oldid=250751165 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreichischer_PEN-Club&oldid=247479613 --41.66.99.42 14:10, 29. Nov. 2024 (CET)

Die Löschung ist 20 Tage her, warum die Meldung jetzt? Außerdem: die Löschung lässt sich rückgängig machen und die Neu-Benutzerin über Arbeitsweise und Gepflogenheiten informieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:13, 29. Nov. 2024 (CET)

Seit dem 9. November, an dem die Benutzerin wegen ihrem Benutzernamen angesprochen wurde ist diese inaktiv. In der ZQ schrieb sie von einer anstehenden und in Arbeit befindlichen Neubearbeitung. Ich setze auf die Version v. 7. August zurück. alles weitere inhaltliche per Disk. --WvB 14:16, 29. Nov. 2024 (CET)

@Marion Wisinger: z.Kts. --WvB 14:18, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Marion Wisinger wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 29. Nov. 2024 (CET)

Siehe dort. --WvB 14:21, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:213.55.185.140 (erl.)

213.55.185.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, wurde bereits am 29. September 2024 als Benutzer:Lukas Zamboni https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Lukas_Zamboni&action=edit&redlink=1 bzw. am 20. August 2024 als Benutzer:Lucoki https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Lucoki zweimal für eine Dauer von unbeschränkt gesperrt. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:213.55.185.140 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Dietrich Molch (erl.)

Dietrich Molch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Dietrich Molch wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 29. Nov. 2024 (CET)

Artikel Axiom

Axiom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus Masegand (Diskussion) 16:32, 29. Nov. 2024 (CET)