Benutzer Diskussion:Yoursmile

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Anmerkung: Begrüßung Yoursmile (Diskussion) 20:47, 19. Mär. 2011 (MEZ)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv 2011, Archiv 2012, Archiv 2013, Archiv 2014 und Archiv 2015.

Auf dieser Seite werden Diskussionen automatisch archiviert.

Gewährleistung

Hallo Yoursmile,

danke wegen dem Tippfehler, da habe ich vorhin einfach nicht genau genug hingeschaut und dann auch noch damit bei Google gesucht. Trotzdem war ich vorhin noch der Ansicht, dass es eine Gewährleistungsgarantie nicht geben kann, da ja im bürgerlichen Recht Gewährleistung und Garantie etwas völlig anderes sind. Dass es diesen Begriff dann aber im Wirtschafts- bzw. Bankenrecht gibt, wusste ich nicht. Man lernt eben nie aus... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:03, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Mir kam das Wort auch merkwürdig vor, habe ich allerdings auch von Mr. Google eines besseren belehren lassen.   Schön Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:06, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Kategorie: Adverb, Lokaladverb (Interlingua)

Wenn bei Wortart Adverb, Lokaladverb die Kategorie Adverb entfernt wird, ist das Wort, hier ubi nicht mehr in der Kategorie Adverb! (Deine Änderung von eben/15:04) Woran liegt das? Soweit hatte ich beide Wortarten bewußt angegeben/eingestellt, damit ubi auch in der Kategorie:Adverb (Interlingua) registriert ist. Ich bitte dies zu bedenken. --Gehling (Diskussion) 17:13, 2. Aug. 2016 (MESZ)

Dann müsste die Vorlage geändert werden. Grundsätzlich gehört laut Meinungsbild von 2012 nämlich bloß die präzisierte Angabe in die Überschrift; also in diesem Falle Lokaladverb. Allerdings ist es schon durchaus so beabsichtigt, dass ubi nicht mehr in Kategorie:Adverb (Interlingua) auftaucht, da es sich ja in einer Unterkategorie dieser befindet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:45, 2. Aug. 2016 (MESZ)

Welche Vorlage müßte geändert werden? Ich halte es für wichtig, dass alle Interlingua-Adverbien in der Kategorie Adverb (ia) erscheinen. Auch ein Lokaladverb ist schließlich ein Adverb! Die Variante Wortart|Adverb|Interlingua in Verbindung mit Vorlage K|Lokaladverb|spr=ia im Abschnitt Bedeutung liefert im Ergebnis dann die sinnvollere Lösung. Auch das Nebeneinander Wortart|Adverb|… neben Wortart|Lokaladverb|… liefert das korrekte Ergebnis; Wortart|Lokaladverb|… für sich alleine liefert aber kein korrektes Ergebnis, denn jedes Lokaladverb ist ja auch ein Adverb und hat dort unter den Adverbien zu erscheinen! Die gegenwärtige Programmierung/Handhabung ist unlogisch und verwirrend – auch im Deutschen! Schöne Grüße --Gehling (Diskussion) 16:15, 4. Aug. 2016 (MESZ)

Das Wort wird in der Kategorie Adverb (Interlingua) gelistet, nämlich durch die Unterkategorie Lokaladverb (Interlingua), die sich in Adverb (Interlingua) befindet. Dass man das Wort nicht in beiden Kategorien einsortiert, entspricht dem üblichen Kategorienverständnis innerhalb der Wikimedia-Projekte, die eine Doppelkategorisierung überwiegend nicht vorsehen. Sollte etwas anderes gewünscht sein, solltest du das vorher mit der Gemeinschaft diskutieren. Deine alternativen Lösungsvorschläge sind jedenfalls nicht erwünscht, weil sie von dem Standard hier abweichen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2016 (MESZ)

Wikipedia-Suche

Bitte bei Links auf die WP-Suche die Vorlage:Wikipedia-Suche benutzen, ich verweise auf Benutzer:Master_of_Contributions/Wiktionary:Regeln#Referenzen 2015 Punkt 4. Grüße - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:38, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Wenn ich das richtig sehe, stand in dem Meinungsbild nicht, ob das mit einer speziellen Vorlage gelöst werden sollte. Mir sind nebenbemerkt auch kaum aktive Benutzer bekannt, die die Vorlage nutzen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:42, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Das Format wurde aber festgelegt, wenn es dir nicht passt, dann schreib den Text halt eben selbst statt die Vorlage zu nutzen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:47, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Wiktionary:Teestube/Archiv/2015/08#Vorlage:Wikipedia_anpassen_oder_neue_Vorlage_erstellen - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Vandalismus?

Dir stehen zwei Disks zur Verfügung und das einzige was dir einfällt, ist ein Werkzeug zur Vandalismusbekämpfung zu benutzen und so 10 Minuten sinnvolle Recherchearbeit einer anderen Person wegen angeblicher interner und formaler Uneinigkeiten zu vernichten. Da du auch schon davor vorhandene Wörter als Grund siehst, nur (wo da die Logik ist musst du mir bitte auch erklären) die Neuen zu entfernen, frage ich mich, was jetzt eigentlich dein Problem mit meiner Auflistung ist. Also: Was ist es? --79.201.82.68 16:50, 7. Aug. 2016 (MESZ)

Grund für die erste Zurücksetzung: Du hast {{Wortbildungen}} in {{Wortfamilie}} umgeändert. Ob und wie diese in den Wortfamilien bei uns integriert werden sollen, ist noch gar nicht geklärt, wie das vorbereitete Meinungsbild zeigt. Grund für die zweite Zurücksetzung: Da hast du tatsächlich recht, ich ging davon aus, dass du die Verben anwärmen, aufwärmen, erwärmen hinzugefügt hast. Mein Fehler. Aber auch Warmwasserspeicher u. dgl. sind hinsichtlich der Herkunft laut Canoo an dieser Stelle fragwürdig. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:11, 7. Aug. 2016 (MESZ)