Overleg sjabloon:Navigatie Disney

Ik zou graag dit sjabloon willen vervangen door deze https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Disney Die is veel beter en uitgebreider.

82.168.234.91 2 sep 2009 20:26 (CEST)

Eeeks, Navigatiesjablonen zijn bedoeld om navigatie te bieden, dit is geen navigatiesjabloon, maar een opsomming van alle onderdelen die met Disney te maken hebben. Dat dat voor navigatie gebruikt kan worden klopt, maar als navigatiemiddel is ze niet echt geschikt vanwege de enorme grootte. Romaine (overleg) 2 sep 2009 20:28 (CEST)

Juist omdat hij zo compleet is vind ik hem geschikt, Misschien hier, misschien als disney_uitgebreid.82.168.234.91 2 sep 2009 20:35 (CEST)

Tot op heden ben ik vooral weerstand tegenover zulke uitgebreide sjablonen tegengekomen. Ongeacht of ze werden opgenomen in een bestaand of een nieuw navigatiesjabloon. Wat wel vaak gedaan wordt is een dergelijk sjabloon opsplitsen in meerdere delen. Ik dacht dat dat voor Disney ook gedaan is. Romaine (overleg) 2 sep 2009 20:41 (CEST)

gelukkig heb ik in al die jaren geleerd, dat jouw mening totaal niet word gedragen door je collega`s.82.168.234.91 2 sep 2009 20:50 (CEST)

Dat is grootspraak/bluffen, aangezien ik niet al die jaren hiermee bezig ben. Maar op de verwijderlijst zijn wel zulke sjablonen langsgekomen en verwijderd. Als je geen serieus antwoord wilt, het hoeft niet, dan haal ik het wel weer weg. Persoonlijk worden is daarvoor echt niet nodig, ik heb niet de behoefte tijd aan zinloze zaken te verspillen. Dank je! Romaine (overleg) 2 sep 2009 20:56 (CEST)

Ik bedoel in al die jaren dat wij elkaar al in de haren zitten(RW!). Dan ga je toch lekker weg, sjabloon is nu goed zo en wij missen je niet.

82.168.234.91 2 sep 2009 20:58 (CEST)

Als gebruikers vervelend worden verdienen ze juist extra aandacht, en dat laat ik graag over aan collega-gebruikers. En verzoeken van gebruikers die niet normaal kunnen communiceren omdat ze schijnbaar een vete menen te hebben, verdwijnen hier rechtstreeks de prullenbak in. Je naam zegt me niks, maar dat vind ik niet relevant, aangezien ik van mening ben dat serieuze reacties zoals de eerste twee hierboven, niet in de weg gestaan hoeven worden door jou verleden. Het sjabloon had nog steeds last van de Engelse ziekte, ergste heb ik er net uit gehaald, en was dus helemaal niet goed zo. En gebruikers die zich op deze manier uiten, zoals je net jezelf corrigeerde, kunnen we hier met kiespijn missen inderdaad. Maar zoals gebruikelijk, als je iemand wilt helpen, het wordt je regelmatig niet in dank afgenomen puur omdat je er een andere mening op nahoudt. Voor de duidelijkheid, je vroeg naar uitbreiding van het sjabloon zoals dat er op de Engelstalige Wikipedia uitziet, dáár heb ik op gereageerd en niet op een eventuele uitbreiding met dit beetje van zojuist. En het is mogelijk op op normale wijze te communiceren, je weet hoe het niet moet, en je weet ook hoe het wel goed kan. Groetjes - Romaine (overleg) 2 sep 2009 21:11 (CEST)