Overleg sjabloon:Navigatie Pokémon

Stemacteurs

Het opnemen van de stemacteurs in deze sjabloon geeft niet zoveel waarde. Pokémon is voor de stemacteurs zelf geen relevante bezigheid, zodat de sjabloon nooit op de artikelen van de acteurs zelf zal staan. Stemacteurs hebben ook niet zo veel relevantie voor Pokémon. Wat mij betreft verdwijnt deze regel uit de sjabloon. M.vr.gr. Brimz (overleg) 29 okt 2012 19:26 (CET)

Zolang er geen argumenten komen op deze overlegpagina, is er geen reden om de stemacteurs in de sjabloon te laten staan. Ik heb ze dus verwijderd. M.vr.gr. Brimz (overleg) 1 nov 2012 00:37 (CET)

Ik weet niet in hoeverre sommige stemacteurs dit werk anders uitsluitend voor Pokémon doen... maar meeste stemacteurs doen inderdaad meerdere series/opdrachten ja. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2012 09:58 (CET)

De stemacteurs lijken mij niet zo relevant, en als ze al relevant zijn, dan graag de oorspronkelijke japanse stemacteurs vermelden: die zijn vele male relevanter dan de nederlandse. — Zanaq (?) 1 nov 2012 15:09 (CET)

De Japanse stemacteurs zijn juist niet relevant in Nederland. De Nederlandse versie is populair, terwijl de Amerikaanse versie ook gewoon uitgezonden is in Nederland. Juist de originele Japanse versie kent geen bekendheid in Nederland / wordt niet uitgezonden op de Nederlandse televisie en ook op dvd ontbreekt deze in audiotrack. Waar zou die bekendheid of populariteit dan vandaan moeten komen?--Shedding (overleg) 10 nov 2012 19:12 (CET)

Volgens mij wordt in een infobox niet de populariteit weergegeven, maar de feitelijke weergave van iets. Het maakt dus niet uit of een stemacteur de populariteitsgrens heeft gehaald om opgenomen te worden in de infobox. Wel is relevantie belangrijk. En zoals hierboven al wordt gezegd, voor een stemacteur is het inspreken van een Pokémonserie niet zo heel relevant. Als je fan bent, dan vind je dat wel natuurlijk, maar dat mag hier geen issue zijn. M.vr.gr. Brimz (overleg) 10 nov 2012 19:17 (CET)

Heb ik in mijn hele leven maar één stemacteur horen zeggen, en die is nooit in ook maar enkele mate ooit betrokken geweest bij deze wel heel langdurige produKtie, laat staan in een hoofdrol van mómenteel 13 jarige langdurigheid. Ben ik het dus niet mee eens. --Shedding (overleg) 12 nov 2012 15:36 (CET)

Beveiligd

Ik heb het artikel nav een bewerkingsoorlog voor 1 week volledig beveiligd. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 1 nov 2012 16:40 (CET)