Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2012/Septembro

Madeleine McCann

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 10 septembro 2012 12:46

Artikolo: Madeleine McCann (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: La temo estas neenciklopedia kaj neneŭtrala. Por ke oni ne forigu la artikolon, bonvolu traduki la alilingvajn artikolojn, kiujn estas enciklopediaj.
Uzanto: HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 12:13, 3 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Ne forigita; La artikolo intertempe kreskis, nepre trans la nivelon de ĝermeto.

Komento: Fakte nur la du lastaj frazoj pri ŝia serĉado ne estas enciklopediaj. Vikipedio ja ne estas serĉa oficejo aŭ io tia. Do ni forigu ilin kaj iomete aldonu ion laŭ alilingvaj versioj. --Tlustulimu (diskuto) 12:18, 3 Sep. 2012 (UTC)

Kontraŭ: La du lastajn frazojn oni eble metu en sekcion "eksteraj ligiloj" aŭ simile, kaj alie oni certe povas plibonigi la artikolon. La temo mem estas tamen certe menciinda, kio rimarkeblas ĉe tio, ke ankaŭ alilingvaj Vikipedioj traktas ĝin, en la anglalingva ĝi estas eĉ "leginda" artikolo. darkweasel94 (diskuto) 13:29, 3 Sep. 2012 (UTC)
Kontraŭ: Temas pri grava evento, priparolita en amakomunikiloj : "Malapero de Madeleine McCann". Malvolvu ... Madeleine McCann estu nur redirektilo al la tuta afero. --Jean-François Clet (diskuto) 16:39, 3 Sep. 2012 (UTC)

Komento: Mi apogas la artikolon sub la proponita formo "Malapero de Madeleine McCann". Sed por tio necesas minimume 5-8 frazoj aldone. Se neniu aldonas tiujn frazojn, oni marku ĝin per ŝablono ĝermeto kja iom poste forigu.Narvalo (diskuto) 10:11, 9 Sep. 2012 (UTC)

Calling All Stations

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je Vidu sube

Artikolo: Calling All Stations (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Evidenta vandalaĵo
Uzanto: tuje
Rezulto: Forigita; Evidenta vandalismo kun sensenca anglaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 15:08, 14 Sep. 2012 (UTC)

Helpo:Redakteto

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj

Artikolo: Helpo:Redakteto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: evidenta sensencaĵo
Uzanto: darkweasel94 (diskuto) 10:36, 22 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita

Por: Vandalismo kaj sensencaĵo estas malsama afero. Ĉi-kaze, temas pri vandalismo. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 11:12, 22 Sep. 2012 (UTC)

Farite AL ✉^@₪ 23:22, 22 Sep. 2012 (UTC)

Kvar Justaj Kalifoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje

Artikolo: Kvar Justaj Kalifoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Ŝajne eraro
Uzanto: --kani (diskuto) 20:37, 13 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉar estis evidenta fuŝaĵo mi jam forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 15:16, 14 Sep. 2012 (UTC)

Mi nun ŝovis al tiu titolo la jam ekzistantan artikolon Ortodoksaj Kalifoj, do tiel la ruĝa ligilo nun ree estas blua, sed nun kun taŭga enhavo. - Moldur (diskuto) 19:49, 15 Sep. 2012 (UTC)

Abir (marciales arto)

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje

Artikolo: Abir (marciales arto) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Malpleno da korektindaĵoj. Absolute nekomprenebla. Nekorektinda. Eĉ la titolo.
Uzanto: --kani (diskuto) 00:03, 13 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Narvalo jam forigis la fuŝaĵon sen indiki tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 15:26, 14 Sep. 2012 (UTC)

Por: La lingvaĵo grandparte estas apenaŭ komprenebla. Mi supozas, ke estas maŝina tradukaĵo de neesperantisto פארוק (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo • forbari). Ĉu iu emas trarigardi liajn redaktojn en aliaj artikoloj? Bedaŭrinde mi ne povas legi hebreajn literojn. --Tlustulimu (diskuto) 15:49, 13 Sep. 2012 (UTC)
Por: Yekrats (diskuto) 20:27, 13 Sep. 2012 (UTC)

Saint Petersburg

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 20 septembro 2012 14:39

Artikolo: Saint Petersburg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Verŝajne, la skribonto ekfalis dormanta sur sian klavaron... Cetere jam ekzistas Sankt-Peterburgo.
Uzanto: --14:20, 13 Sep. 2012 (UTC)Jean-François Clet (diskuto)
Rezulto: Forigita; Tia fuŝaĵo estas eĉ tuj forigenda. Tial mi ne atendis la limdaton kaj jam forigis ĝin.

--Tlustulimu (diskuto) 15:51, 13 Sep. 2012 (UTC)

Evidente tuj forigu manke de iu ajn enhavo aŭ antaŭa versio kun enhavo. darkweasel94 (diskuto) 14:31, 13 Sep. 2012 (UTC)

Ich visitin du een min slaap

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje

Artikolo: Ich visitin du een min slaap (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Vandalaĵo
Uzanto: --kani (diskuto) 23:20, 29 Aŭg. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĝi estis evidenta fuŝo. Arno jam forigis ĝin, sen mencii tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 13 Sep. 2012 (UTC)

Statistikaj listoj de uzantoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je tuj

Artikoloj: Listo de uzantoj laŭ redaktonombro (inkluzivante robotojn)/begin (historio · ĉi tien · forigu)
Listo de uzantoj laŭ redaktonombro (inkluzivante robotojn) (historio · ĉi tien · forigu)
Listo de uzantoj laŭ redaktonombro/begin (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Roboto mise kreis la paĝojn anstataŭ ĝisdatigi tiujn paĝojn en la Vikipedia nomspaco. (La roboto jam estis avertita)
Uzanto: KuboF (diskuto) 14:43, 2 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉiu troviĝis en la malĝusta nomspaco. La ĝustaj paĝoj estas

--Tlustulimu (diskuto) 15:33, 13 Sep. 2012 (UTC)

Komento: Fakte mi pensas ke por tiaj okazaĵoj utilus Vikipedio:Regularo pri tuja forigado. --KuboF (diskuto) 14:45, 2 Sep. 2012 (UTC)

Komento: Ĉu iu scias, kial ekde julio ne plu okazas aktualigo de la jenaj paĝoj:

Vikipedio:Listo de uzantoj laŭ redaktonombro (inkluzivante robotojn) kaj
Vikipedio:Listo de uzantoj laŭ redaktonombro? --Tlustulimu (diskuto) 15:33, 13 Sep. 2012 (UTC)

Serci, Utambi kaj Toll

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je tuje

Artikoloj: Serci (historio · ĉi tien · forigu)
Utambi (historio · ĉi tien · forigu)
Toll (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Vandalaĵoj. Nuligu la komputilojn.
Uzanto: --Seminario (diskuto) 09:03, 3 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Ĉiuj tri estis tuj forigendaj, ĉar ili ne estis en esperanto, nek en enciklopedia stilo. --Tlustulimu (diskuto) 09:51, 3 Sep. 2012 (UTC)

Kopi-skibilo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje

Artikolo: Kopi-skibilo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Tajperaro. Poste la aŭtoro faris pli ĝustan artikolon laŭ titolo Kopi-skribilo
Uzanto: --kani (diskuto) 00:43, 4 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Evidenta tajperaro. --Tlustulimu (diskuto) 18:48, 9 Sep. 2012 (UTC)

Madam Cef, Sercieo kaj Caroline Oakes

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je tuje

Artikoloj: Madam Cef (historio · ĉi tien · forigu)
Sercieo (historio · ĉi tien · forigu)
Caroline Oakes (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo: Vandalado ripetita. Tiuj du artikoloj estas de anonimuloj, kiu jam metis aliajn similajn stultaĵojn en plej diversaj lingvoj. Mi petas forbaron de la komputilo por unu jaro!
Uzanto: ----kani (diskuto) 11:27, 9 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto: Forigita; Netaŭga fuŝaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 18:35, 9 Sep. 2012 (UTC)