Diferencia entre revisiones de «Discusión:Caso Ábalos»
Contenido eliminado Contenido añadido
m ACT2021 trasladó la página Discusión:Operación Delorme a Discusión:Caso Ábalos: Desambiguación o coletilla innecesaria: Para desambiguar a los lectores, tras el avance tanto de la operación Delorme como del conocido "caso Koldo" a partir del informe de la UCO y la petición de la Fiscalia al TS y del juez instructor a imputar al exministro. |
|||
| (No se muestran 10 ediciones intermedias de 5 usuarios) | |||
Línea 36:
::::Como he dicho más arriba, totalmente de acuerdo con {{u2|Goldorak}}. [[Usuario:PedroAcero76|PedroAcero76]] ([[Usuario Discusión:PedroAcero76|discusión]]) 15:25 29 feb 2024 (UTC)
{{hecho}}; realicé el traslado y cambié la intro. Aún queda mucho trabajo pero me parece un buen punto de partida. Saludos, [[Usuario:Goldorak|Goldorak]] [[Usuario discusión:Goldorak|(dime)]] 18:22 29 feb 2024 (UTC)
::::: Hola, me sorprende la rapidez con la que se ha realizado el cambio, sin que apenas haya transcurrido un tiempo prudencial desde que se ha propuesto el cambio. Un caso similar a este, podría ser el del [[Caso Mediador]], conocido también como Caso Tito Berni, y [[Juan Bernardo Fuentes Curbelo]], que es el principal implicado en el caso de corrupción. Ambos tienen artículo. No es incompatible que exista un caso de corrupción con artículo y el principal encausado en dicho caso también lo tenga, si se ve conveniente. Hay varios casos que cito al final. El caso de Koldo, aunque comenzó quizás de una relación con el ministro José Luis Ábalos, ha ido creciendo hasta tener una importancia per se. Koldo ha sido concejal de un municipio, asesor de un ministro que ha ocupado dos carteras, ha sido testigo provilegiado tanto del caso Delcy como de la Operación Delorme. Fue él personalmente el que aprovechandose de sus relaciones personales con diversas autoridades y funcionarios públicos del Gobierno de Pedro Sánchez recibió comisiones en metálico de la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S. L. Sinceramente, sigo sin ver claro el cambio. Y por lo que he visto, no soy el único.
::::: Concluyo señalando varios casos en los que existen artículos para los casos de corrupción y para la persona encausada: [[Javier López Madrid]] y [[Caso Bankia]]; [[Caso Bárcenas]] y [[Luis Bárcenas]]; [[Caso Fabra]] y [[Carlos Fabra Carreras]]; [[Caso Gürtel]] y [[Francisco Correa Sánchez]]. En otros casos, el caso de corrupción remite a la persona encausada: [[Antonio Barrientos]] y [[Caso Baltar]]. Un cordial saludo, [[Usuario:Hard|Hard]] ([[Usuario Discusión:Hard|discusión]]) 22:22 29 feb 2024 (UTC)
::::::[[Juan Bernardo Fuentes Curbelo]] ha sido diputado nacional en varias legislaturas. Es probable que la relevancia enciclopédica existiese ya antes de ese escándalo. No es este el caso del ciudadano Koldo, y sigo pensando que la biografía del personaje consistía (consiste, pues el inicio del artículo sigue teniendo forma de biografía personal) en una acumulación de irrelevancias. Frases como «Durante su juventud quiso ser Guardia Civil, pero al tener dos antecedentes políciales no lo pudo conseguir» o una condena en 1995 por lesiones «cuando Koldo trabajaba como vigilante de seguridad en las obras de construcción del vertedero de Góngora», ¿qué tipo de información relevante o de interés enciclopédico es esa en un artículo referente a la Operación Delorme? Porque sólo cambiando el título no se solucionan los problemas de un artículo. [[Usuario:PedroAcero76|PedroAcero76]] ([[Usuario Discusión:PedroAcero76|discusión]]) 22:41 29 feb 2024 (UTC)
:::::::Un saludo. Vi el artículo hace dos días, y ahora siguiendo la discusión, me parece oportuno aportar alguna luz para que se siga manteniendo el nombre anterior, además del actual. Hasta que se hizo el cambio, el artículo en menos de una semana había tenido casi 60.000 visitas (creo recordar, ahora no lo puede ver). Eso quiere decir que unas 60.000 personas han podido leer un resumen de todo el caso leyendo este artículo en Wikipedia, y los visitantes normales de Wikipedia buscarán por el nombre Koldo, no por el nombre oficial de operación Delorme. A la hora de valorar el interés de un artículo, entiendo que no solo hay que fijarse en los criterios generales de Wikipedia -por supuesto-, sino también en el servicio que la comunidad de Wikipedia prestamos a la sociedad haciendo fácil, como en el caso de la biografía que nos ocupa, acceder al conocimiento de mucha información que ha sido estudiada, redactada y referenciada por los editores, como en este caso con bastantes contribuciones. Creo que debería mantenerse la biografía como Koldo García, además de otro artículo distinto de Operación Delorme. Gracias por todo. [[Usuario:Adsum1369|Adsum1369]] ([[Usuario Discusión:Adsum1369|discusión]]) 08:12 1 mar 2024 (UTC)
::::::::Aceptado que el Caso Koldo es relevante, las características de este personaje resultan especialmente relevantes. Es una de las características peculiares de esta trama, pues el agente material no es un diputado, ni un senador, ni un consejero de una Comunidad Autónoma, ni un miembro del gobierno de la nación). Es una persona que pasaba por allí, y que fue elegido por su trayectoria como "guarda de seguiridad". [[Usuario:JLVwiki|JLVwiki]] ([[Usuario Discusión:JLVwiki|discusión]]) 13:04 1 mar 2024 (UTC)
{{retiro sangría}} A día de hoy, y según [[Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos|los criterios de relevancia para biografías]], el personaje que da nombre al caso es absolutamente irrelevante para Wikipedia; esto no es obstáculo para que si en un futuro adquiere tal relevancia pueda ser recreado su artículo. [[Usuario:Goldorak|Goldorak]] [[Usuario discusión:Goldorak|(dime)]] 22:19 9 mar 2024 (UTC)
| |||