Diferencia entre revisiones de «Discusión:Caso Ábalos»

::::: Hola, me sorprende la rapidez con la que se ha realizado el cambio, sin que apenas haya transcurrido un tiempo prudencial desde que se ha propuesto el cambio. Un caso similar a este, podría ser el del [[Caso Mediador]], conocido también como Caso Tito Berni, y [[Juan Bernardo Fuentes Curbelo]], que es el principal implicado en el caso de corrupción. Ambos tienen artículo. No es incompatible que exista un caso de corrupción con artículo y el principal encausado en dicho caso también lo tenga, si se ve conveniente. Hay varios casos que nocito voyal a citarfinal. El caso de Koldo, aunque comenzó quizás de una relación con el ministro José Luis Ábalos, ha ido creciendo hasta tener una importancia per se. Koldo ha sido concejal de un municipio, asesor de un ministro que ha ocupado dos carteras, ha sido testigo provilegiado tanto del caso Delcy como de la Operación Delorme. Fue él personalmente el que aprovechandose de sus relaciones personales con diversas autoridades y funcionarios públicos del Gobierno de Pedro Sánchez recibió comisiones en metálico de la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S. L. Sinceramente, sigo sin ver claro el cambio. Y por lo que he visto, no soy el único.

:::::: Concluyo señalando varios casos en los que existen artículos para los casos de corrupción y para la persona encausada: [[Javier López Madrid]] y [[Caso Bankia]]; [[Caso BarcenasBárcenas]] y [[Luis Bárcenas]]; [[Caso Fabra]] y [[Carlos Fabra Carreras]]; [[Caso Gürtel]] y [[Francisco Correa Sánchez]]. En otros casos, el caso de corrupción remite a la persona encausada: [[Antonio Barrientos]] y [[Caso Baltar]]. Un cordial saludo, [[Usuario:Hard|Hard]] ([[Usuario Discusión:Hard|discusión]]) 22:22 29 feb 2024 (UTC)