Discusión:Idiotismo (lenguaje)
He reducido mucho el tamaño del artículo, pero era necesario, teniendo en cuenta que había multitud de fallos en la redacción, así como ideas inconexas. En todo caso, si he eliminado algo de más, añadidlo, porque se me habrá pasado. Gaeddal 
16:14 4 ago 2006 (CEST)
Título de la entrada.
editar¿Idiotismo o idiomatismo?
La palabra "idiotismo" al parecer es obsoleta o se presta a confusión: http://dle.rae.es/?id=Kud9QoP
“Idiotismo” viene del griego ἰδιωτισμός. Vamos a ver cómo se traduce del griego: https://www.linguee.es/espanol-griego/search?source=auto&query=%E1%BC%B0%CE%B4%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82
En otros idiomas su equivalente ni siquiera existe: http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=idiotism
O es considerado obsoleto: https://www.merriam-webster.com/dictionary/idiotism https://www.thefreedictionary.com/idiotism
Si “idiotismo” se considera obsoleto es porque causa obvia confusión. Un traductor en línea nos ayuda a entender: https://translate.google.com/?hl=ja#auto/es/%E1%BC%B0%CE%B4%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82
Idiomatismo sería el vocablo etimológica, semántica y lexicográficamente adecuado. También debería ser el título de la entrada.
--EsperantoItaliano (discusión) 14:40 6 nov 2018 (UTC)
- Tras la fusión realizada con "Modismo", pareciera que este último debería ser el título. "Idiotismo" tiene, además de su polisemia (pues, según el mismo DLE, también se usa para referir a la 'ignorancia' o la 'idiotez'), tiene una carga peyorativa. Debe recordarse que uno de los principios de la WP es no dañar. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 02:12 28 nov 2024 (UTC)
- En realidad no está claro que modismo e idiotismo sea lo mismo, aunque eso no impide que se traten en el mismo artículo. El problema no es tanto que idiotismo pueda ser entendido como ofensivo, es más bien que es una expresión que la mayoría de la gente no entiende, y por otro lado sospecho que tampoco es muy común en la literatura académica. Respecto a idiomatismo hay un problema parecido, ni se entiende ni es una expresión realmente común entre especialistas. En WP-es hay un problema de proliferación de artículos que en realidad son simplemente definiciones y poco más, a mí me gustaría hacer una campaña general de fusiones de esos artículos, en la parte de lingüística por lo menos, pero por un lado no tengo tiempo y por otro sigue habiendo editores que se oponen porque eso hace bajar a WP-es en la tabla de WPs con más artículos, son editores a los que aparentemente les importa la cantidad y no la calidad. De todos modos lo que de verdad necesitan artículos como este es referencias de alguna publicación seria y moderna, y que no sea un diccionario sino algo con más recorrido. --Jotamar (discusión) 21:31 28 nov 2024 (UTC)
A favor de un ordenamiento mediante fusiones, sobre todo dado el pobre estado de todos los artículos. Tenemos los artículos idiomatismo, idiotismo, frase hecha, modismo y shibboleth. No sé si lo mejor sería fusionarlos los cinco en uno solo, pero la separación actual parece poco útil y poco respaldable en fuentes académicas. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 16:54 29 nov 2024 (UTC)
- En realidad no está claro que modismo e idiotismo sea lo mismo, aunque eso no impide que se traten en el mismo artículo. El problema no es tanto que idiotismo pueda ser entendido como ofensivo, es más bien que es una expresión que la mayoría de la gente no entiende, y por otro lado sospecho que tampoco es muy común en la literatura académica. Respecto a idiomatismo hay un problema parecido, ni se entiende ni es una expresión realmente común entre especialistas. En WP-es hay un problema de proliferación de artículos que en realidad son simplemente definiciones y poco más, a mí me gustaría hacer una campaña general de fusiones de esos artículos, en la parte de lingüística por lo menos, pero por un lado no tengo tiempo y por otro sigue habiendo editores que se oponen porque eso hace bajar a WP-es en la tabla de WPs con más artículos, son editores a los que aparentemente les importa la cantidad y no la calidad. De todos modos lo que de verdad necesitan artículos como este es referencias de alguna publicación seria y moderna, y que no sea un diccionario sino algo con más recorrido. --Jotamar (discusión) 21:31 28 nov 2024 (UTC)
Fusion con modismo
editarSon sinónimos según al rpopia definición de la RAE Adolphitus (discusión) 16:15 13 dic 2023 (UTC)
- Como se explica en esta edición, la fusión fue realizada sin pasar por el Tablón correspondiente y sin seguir los lineamientos de WP:F. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 02:43 28 nov 2024 (UTC)