Wikipedia discusión:Votaciones/Archivo 2

Entrega de Premios de la Comunidad

Buenas a todos. Antes de presentar la propuesta para que sea votada quería primero que me digan como se presenta formalmente, y segundo que me den su opinion. Esta propuesta ya paso por el Café y tuvo algunas pocas opiniones sobre todo positivas. Para leer los detalles pueden inngresar a este resumen que he realizado, del cual acepto opiniones y cambios. Saludos, Nyko83 18:15 29 ene 2007 (CET)

¿Voto no válido?

Hola, yo decidí no tener página de usuario por razones personales. Por lo mismo, en mis preferencias, elegí dar click en la casilla para no tener un enlace automático en mi firma, pues no tiene sentido que esté como un enlace en rojo todo el tiempo. Mi página de discusión sigue estando al alcance de todos con tan sólo ir al historial de algún artículo donde yo haya hecho una edición.

Sin embargo, ya me ha sucedido que una vez anularon mi voto, quizás por haber pensado que no estaba registrado, y en un par de ocasiones me han añadido la leyenda: "El comentario anterior es obra de ...., quien olvidó u omitió firmarlo.", alegando que tenía que firmar usando el botón de firma, en vez de hacerlo manualmente, ya que de esa manera aparece el enlace a mi página de discusión, y que sin esas condiciones mi voto no es válido.

Ojalá alguien pueda ayudarme con esto, pues a mí me parece un sinsentido. Ya he firmado manualmente y mediante el botón, pero según yo no hay ninguna diferencia. Voy a hacer la prueba aquí mismo:

Manualmente: kauderwelsch 16:52 7 mar 2007 (CET)

Con el botón: --kauderwelsch 16:52 7 mar 2007 (CET)

Y la verdad es que, si bien no es un asunto para nada grave, si es un poco molesto que la gente tenga que estar añadiendo leyendas a mi firma o incluso anulándola.

kauderwelsch 16:52 7 mar 2007 (CET)

Creo que debes de ser el único que tiene la firma así.-rafax (Dime cosas) 06:40 11 jun 2007 (CEST)

El tema fue respondido por varios usuarios en: Usuario Discusión:Kauderwelsch. No veo necesario continuar este hilo en esta página. Saludos Axxgreazz (discusión) 07:01 11 jun 2007 (CEST)

Wikipedia Magazine

Puesto a que leo mucho y me gustan las revistas de la actualidad,enciclopedias etc,pensé que se podria hacer algo como wikipedia en revistas si hay en dvd creo que con un poco de esfuerzo e ingenualida se podria crear una.Esto se basa en que las noticias,terminos enciclopedicos,informacio importante etc sea escrita en una lugar como el café de los wikipedistas donde se destaquen diferentes personas seleccionadas por la comunidad de wikipedia y asi publicarla en diferentes puntos del mundo dependiendo de su pais ya sea argentina,españa,chile,entre otros. Bueno espero que lo piensen y que hagan lo que les parece y que principalmente no sea una idea ya existente ;) Mute Erebus 00:57 10 may 2007 (CEST)

PD:La idea es esa, ahora quien se encarga de imprimir esas cosas lo charlamos en otro espacio y lo deciden ustedes.Aproposito me gustaria que en el futuro en el año 3000 estaría buena la idea de que haya wikipedia por television y cada uno elija las misma opciones que aqui pero apretando con las manos.¡que tiene una gran imaginacion aunque algo retorzida! ^_^

PRETENDO REFORMAS

me pasé un rato revisando Wikipedia:Consultas de borrado, me percaté q un proceso democrático (votaciones) en verdad no es efectivo 100% (ya q no somos muchos los q votan, y quiza se reduscan a mismos grupos ideológicos). Lo principal es que casi no hay discusión, creo q el format debe cambiarse a discusion por consenso. --Andersmusician $ 04:49 9 jun 2007 (CEST) (todo esto xq Alcaldes de Lima)

Votaciones finalizadas?

No sería bueno separar las votaciones finalizadas de las que estan en curso para tener un poco mas de orden, tal como en WP:EN?. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]}

No me parece necesario actualmente, no hay suficientes votaciones activas simultáneamente como para necesitar tener una tabla aparte. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 02:43 19 jul 2007 (CEST)

Además, el color amarillo ya separa a unas de otras. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 16:05 19 jul 2007 (CEST)

Color de fondo

Puse las aprobadas en verde y las rechazadas en rojo. No estoy del todo conforme con las tonalidades. Pero me parece que es muy util para encontrar votaciones mas rapidamente y vale la pena dejarlo. Alguien se opone? Quizas en algun momento de aburrimiento coloree tambien las de anos anteriores.---Rataube Humor (Mensajes) 10:36 5 sep 2007 (CEST)

Cambié los colores por unos menos cegadores . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:57 9 sep 2007 (CEST)

Para Analiza:

Creo que ese tampoco mola por eso revertí. Lo siento... Cobalttempest • Dialoguemos 00:37 2 oct 2007 (CEST)

Bueno al fin y al cabo es una "pijadita", es que en monoobok suite se ha cambiado la estetica de Wikipedia y todas las páginas "Wikipedia:lo que sea " tienen como fondo el mismo color que las votaciones aprobadas, yo no tengo ningun problema en dejarlo así, es por si la gente se confunde o algo. Un saludo Analiza Para contactar aquí 01:41 2 oct 2007 (CEST)

ciudad y país de la semana

¿qué les parece lo siguiente?: para evitar que una ciudad o un país sean muy populares durante las semanas, crear una tabla donde se coloquen la cantidad de veces que un país o una ciudad han ganado. esto evita buscar y buscar --Hiperion93 02:20 8 ene 2008 (CET)

2007

¿No deberíamos sacar ya las votaciones del 2007, ya que están terminadas, y las que están aprobadas, ya hicieron sus modificaciones?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:10 12 ene 2008 (UTC)

En curso

¿Alguien puede poner el color amarillo para la votación en curso? Porque no sé cuál es el código (por ejemplo, #"E0EE0", es el verde). Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí 17:38 20 jul 2008 (UTC)

Hecho. Con este cambio creo que se verá mejor cuál es el código que hay que poner. Saludos. HUB (discusión) 22:14 20 jul 2008 (UTC)

Gracias, HUB. Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí 22:43 20 jul 2008 (UTC)

Botones de Estado

La finalidad de los chivatos del estado es que de un golpe de vista se sepa el resultado, las imágenes actuales sobre fondo gris son algo crípticas. Sería de agradecer el que se sustituyesen por otras más conspicuas. Saludos. Jatrobat (discusión) 23:42 2 ago 2008 (UTC)

Inicio de página a un click

Me he aventurado a proponer a votación la inclusión de la plantilla

al final de los artículos largos, habiéndolo propuesto ya en wikipedia:cafe: [1].

Si bien a algunos les pareció buena idea, y más tarde la incluí en el artículo España, (porque como ya dije en el café, las barras de desplazamiento y/o la rueda del ratón pueden hacerse tediosas en páginas con mucha información, incluyendo el botón de inicio que suele ser desconocido, así como más incomodo frente a un click en el caso de que existiera), finalmente la plantilla-botón fue eleminada y fui acusado de aportar un invención sin previo consenso y fuera del manual de estilo.

Es por ello no se me ocurre mejor idea que proponerlo a votación :D --SailorSun (discusión) 17:10 17 may 2009 (UTC)

Señor no es necesario realizar una votación para algo que se puede solucionar aplicando el sentido común. Cuando usted colocó esa propuesta en el café la usuaria Gusgus (disc. · contr. · bloq.) le informó sobre la plantilla{{arriba}} y usando el sentido común, usted puede aplicarla en los artículos largos. Tacho comentario, ya que si no hya concenso no aplicar plantilla -- Bart 19:39 17 may 2009 (UTC)

No parece claro que haya consenso para incluir esa flechita. No se ha pronunciado casi nadie en esa discusión, pero introduce un elemento estético que podría ser considerado ajeno al formato y diseño habitual de los artículos de wikipedia. Véase aquí una prueba de la falta de consenso. Escarlati - escríbeme 11:22 18 may 2009 (UTC)

El usuario Escarlati claramante inclinado a declinar la propuesta, favorece el discurso contrario incluyendo las faltas de consenso de una de las partes exclusivamente. No me parece ecuánime. La otra parte aquí.--SailorSun (discusión) 15:06 18 may 2009 (UTC)

Por favor, no uses la plantilla {{arriba}} en artículos. Si quieres hacer un cambio y hay oposición, necesitas consenso para hacerlo. Si no hay consenso para introducir la novedad, no hay cambio.—Chabacano 18:06 18 may 2009 (UTC)

Pues eso mismo: si no hay consenso se puede hacer una votación. O quizás una encuesta, especialmente si hay alternativas. --BuenaGente 01:47 7 ago 2012 (UTC)

Votación cancelada

¿Qué color de fondo deben tener? ¿Rojo como las rechazadas? ¿Blanco? --Gaijin (discusión) 12:47 26 oct 2010 (UTC)

Formato de páginas de votaciones

Propongo que los títulos de las secciones de las preguntas de una votación sean breves, y que la pregunta completa se coloque en texto simple a continuación. Por ejemplo,

Camisetas de selecciones

¿Son relevantes los artículos sobre camisetas de selecciones nacionales de fútbol, básquet, etc?

Sí, no, etc

Camisetas de clubes

¿Son relevantes los artículos sobre camisetas de clubes de fútbol, básquet, etc?

Sí, no, etc

Eso ayudaría a ojear los temas de una encuesta mediante la tabla de contenidos de la página, y mejoraría el aspecto de la página. ¿Qué opinan? --NaBUru38 (discusión) 01:57 12 sep 2012 (UTC)