50% encontró este documento útil (2 votos)
1K vistas5 páginas

Agravios 1

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 5

OLIVA ALARCON ORTIZ

Vs.
SALUSTIO TRIGO ALARCON
EXPEDIENTE: 177/05
PRIMERA SECRETARIA
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL EN EL
ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E.
SALUSTIO TRIGO ALARCON, con la personalidad
reconocida en el expediente al rubro antes citado, comparezco ante
usted con el debido respeto para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a interponer RECURSO
DE APELACION en el efecto suspensivo en contra de la sentencia de
fecha______________, la cual se me notifico en fecha ______ enero del
2007, sealando domicilio para or y recibir notificaciones en segunda
instancia, el ubicado en Avenida de los Maestros numero 201, colonia el
Vergel, en Cuernavaca, Morelos; autorizando para los mismos efectos a
los CC. SANDRA ISABEL GARCIA ORIHUELA, DANIEL ZAMORA CUEVAS, y
como mi abogado patrono a la C. LIC. ROSA IRIS GONZALEZ VARGAS.
Por otra parte, solicito se me expidan copias certificadas a mi
costa de la sentencia dictada en el presente juicio y, hago valer en el
presente escrito los agravios que me causa la sentencia recurrida,
siendo los siguientes:
A G R A V I O S:
1.- Me causa agravio en todas y cada una de sus partes el hecho
de que se haya admitido el escrito inicial que motivo la demanda en la
que se acta, ya que como se observa en la misma el documento base
de la accin que hace valer la actora esta totalmente alterado, tal
como se acredita con el peritaje presentado por la actora, ya que como
se observa esta llenado con dos tintas la cantidad y claramente se ve
alterado el documento base de la accin, y el juez de primera Instancia,
no tomo en cuenta la Presuncional legal y humana, ni la Instrumental de
actuaciones, ni mucho menos la pericial en Caligrafa; as como tambin,
en mi escrito de contestacin de demanda hice valer tesis
Jurisprudenciales donde se confirma mi dicho inconforme respecto al
valor que el juez de aquo le da mi defensa, respecto de las
irregularidades que obran en el documento base de la accin.
Por otra parte me causa agravio el hecho de que aun cunado se
haya desahogado la prueba pericial ofrecida de mi parte y que ya obra
en autos y en el cual se observa que el documento base de la accin se
encuentra totalmente alterado, esta no haya sido tomada en cuenta
por el juez de primera instancia en trminos de lo que establece
el articulo 1306, en el cual establece que el juez apreciara en
justicia el valor de las presunciones humanas.
DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. ES VLIDO, AUN SIN
RATIFICACIN, SI NO HUBO OPOSICIN AL RESPECTO.
Atento que el artculo 1253 del Cdigo de Comercio no prev como un
requisito en el desahogo de la prueba pericial que el dictamen presentado

por alguno de los especialistas o expertos ofrecidos por las partes deba ser
ratificado ante la presencia judicial, su eficacia no queda sujeta a ese acto
procesal; de consiguiente, si en orden con tal circunstancia en el
procedimiento primigenio se dio vista al quejoso con dicho dictamen y no se
inconform, aqul es vlido y eficaz, sin que tal medio de conviccin se
recabara ilegalmente y as la autoridad judicial se encontr en aptitud de
valorarlo en su alcance y objetividad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 926/2003. ngel Garca Lara. 20 de enero de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario:
Carlos Esquivel Estrada.
Por otra parte el juez de primera instancia, al percatarse que
efectivamente el documento base de la accin se encuentra alterado, este
debi solicitar se lleve a cabo la prueba pericial fundndose en la
legislacin Civil de aplicacin supletoria., basndose en la siguiente tesis
jurisprudencial:
PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER EN LOS JUICIOS MERCANTILES.
Si la autoridad, al conocer de la apelacin en un juicio ordinario mercantil,
estim insuficiente la prueba pericial rendida en primera instancia y para
mejor proveer, decret que un perito designado por ella, hiciera nuevo
peritaje, no puede decirse que su proceder es violatorio de las disposiciones
del Cdigo de Comercio, relativas a la prueba pericial, si dicha autoridad se
fund en los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Distrito Federal, aplicable supletoriamente en materia mercantil.
Amparo civil directo 1836/42. Basurto Ricardo. 2 de diciembre de 1943.
Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no intervino en
este asunto por las razones que constan en el acta del da. La publicacin
no menciona el nombre del ponente.
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL.
La estimacin de dicha prueba no puede dar lugar al amparo, porque segn
el artculo 1310 del Cdigo de Comercio, la fe de los juicios periciales puede
ser calificada por el juzgador, segn las circunstancias.
Amparo civil directo 3642/46. "Publicaciones Herreras", S.A. 27 de marzo
de 1947. Mayora de cuatro votos. Relator y Disidente: Vicente Santos
Guajardo. Engrose: Hilario Medina.
2.- Me causa agravio en todas y cada una de sus partes la
sentencia dictada por el Juez de Aquo AL MOMENTO DE RESOLVER
DEBIO DE TOMAR EL CRITERIO DE QUE NO ES NECESARIA LA
PRUEBA PERICIAL, CUANDO SE ADVIERTE QUE EL DOCUMENTO
BASE DE LA ACCION SE ENCUENTRA MODIFICADO O ALTERADO
como realmente se aprecia a simple vista, ante tal situacin debi
declarar improcedente la accin intentada en contra del suscrito, al
respecto es aplicable la siguiente tesis jurisprudencial.
DOCUMENTOS ALTERADOS, ES INNECESARIA LA PRUEBA
PERICIAL
EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CUANDO LA
MODIFICACION DE AQUELLOS SEA EVIDENTE A SIMPLE VISTA, Y
EXISTAN
OTRAS
CONSTANCIAS
QUE
DEMUSTREN
FEHACIENTEMENTE EL CAMBIO AL TEXTO ORIGINAL.

La mayora de las legislaciones del pas disponen que cuando sea


necesario el conocimiento especial de una ciencia o arte, los juzgadores
debern dar intervencin a peritos en la manera a fin de ilustrar su
criterio, como sucedera, por regla general, tratndose de alteracin de
documentos. No obstante, si alguna de las partes alega que cierto texto
esta alterado, que su modificacin es tan burda que se aprecia a simple
vista y adems, se encuentra adminiculada con diversos medios de
prueba no objetados ni desvirtuados por el interesado que permiten
determinar fehaciente e indudablemente el cambio al contenido de
dicho documento, el juzgador puede concluir que el texto fue alterado
sin necesidad de recurrir a la prueba pericial en materia de
documentoscopia, pues para llegar a tal conclusin no se requieren
conocimientos especiales, sino nica y exclusivamente una debida
adminiculacion del material probatorio que obra en autos.
SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
I-7.a75k
Amparo Directo 547/2004. Marianela Hernndez Domnguez. 24 de
marzo de 2004 Unanimidad de votos. Ponente F. Javier Mijangos Navarro:
Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIX, Abril de
2004, Pagina 1415, Tesis Aislada.
En fecha 8 de septiembre del ao 2005, la actora pretende hacer
valer un contrato de compra-venta, de fecha 28 de febrero de 2000,
mismo que la actora pretende relacionar con el documento base de la
accin, y no logra acredita relacin alguna con el documento base de la
accin mismo que se combate, el cual en su momento se impugno; ya
que es totalmente falso que el suscrito le haya comprado el inmueble
que cita en dicho contrato, tal como lo acredite en autos en su momento
que el exponente adquir el inmueble mencionado en fecha 11 de
septiembre de 1989, (acreditado en autos); y el comprador fue el de la
voz; Ante tales hechos se observa nuevamente la falsedad en que se
conduce la actora y la desesperacin del mismo por hacer valer sus
improcedentes peticiones.
Respecto a la audiencia de desahogo de pruebas, se puede
observar que los testigos que presenta la actora son totalmente
aleccionados, y los cuales se conducen los mismos con una igualdad en
sus contestaciones, lo cual indica que no conocen de los hechos, sino
mas bien, fueron preparados para decir y conducirse tal cual se les haba
aleccionado, por lo que me causa agravio el hecho que se le de valor
probatorio.
Me causa agravio el hecho de que no se le de valor probatorio total
a la prueba confesional a cargo de la actora ya que en sus respuestas
se observa la falsedad en que se conduce, as como tambin, se observa
que estudio su respuestas y la forma en que se condujo es totalmente
aleccionada, ya que en la posicin numero catorce se le pregunto:
si es cierto como lo es, que el documento base de su accin
fue llenado en dos momentos distintos y con diferente letra. (se
le puso a la absolvente OLIVA ALARCON ORTIZ el documento
base de la accin a la vista) , manifestando al respecto: No, es la
misma letra. Contradiccin en que incurre la actora y absolvente, toda
vez que a simple vista se observa alterado el documento base de la
accin.
AGRAVIOS EN LA APELACION MERCANTIL. OPORTUNIDAD PARA
EXPRESARLOS.

Es inexacto que el escrito de expresin de agravios para la substanciacin


del recurso de apelacin, a que se refiere el artculo 1342 del Cdigo de
Comercio, deba presentarse ante el tribunal de segunda instancia dentro del
trmino de tres das y que al no hacerlo los inconformes pierden su derecho
en trminos del artculo 1078 de dicho ordenamiento legal, porque el citado
artculo 1342 establece que las apelaciones se admitirn o denegarn de
plano y se substanciarn con un solo escrito de cada parte y el informe en
estrados, si las partes quisieran hacerlo; as pues, la ley habla de un solo
escrito de cada parte para substanciar el recurso. Por consiguiente, si el
interesado interpone en tiempo recurso de apelacin expresando all mismo
los agravios, esto es suficiente para tenerlos por formulados ya que no
existe disposicin expresa en el Cdigo de Comercio que establezca que
deban presentarse precisamente ante el ad quem y que por eso haya
impedimento para expresarlos ante el Juez de primera instancia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 260/88. Carlos Gutirrez Flores y otra. 31 de agosto de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario:
Vicente Martnez Snchez.
Amparo en revisin 219/91. Implementos Agrcolas e Industriales de Puebla
y del Centro, S.A. de C.V. 14 de junio de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Amparo directo 521/92. Maclovia Merln Alor y otro. 17 de noviembre de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario:
Armando Corts Galvn.
Amparo en revisin 361/95. Rolando Humberto Ramrez Snchez. 12 de
julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 369/96. Luis Alejandro Nez Barrientos y otra. 28 de
agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Justino Gallegos Escobar.
Por lo antes manifestado acudo a la instancia correspondiente a
travs del presente recurso de apelacin en contra de la sentencia
dictada en el juicio en que se acta, para efecto de que se modifique la
misma y se dicte una nueva resolucin en la cual se declare
improcedente la accin intentada por la actora en contra del suscrito.
Por lo antes expuesto;
A Usted C. JUEZ DE LO CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL EN MORELOS; atentamente pido:

CUARTO

PRIMERO: Acepte en tiempo y forma el recurso de


apelacin, as como acepte domicilio y personas para or y recibir
notificaciones.
SEGUNDO: Se me expidan las
solicitadas previo el pago de los derechos.

copias certificadas

TERCERO: En su momento procesal oportuno se le


diste sentencia favorable al suscrito en virtud de tener la razn y haber
acreditado la verdad histrica de los hechos.

PROTESTO LO NECESARIO.
SALUSTIO TRIGO ALARCON.
Jojutla Morelos a 31 de febrero de 2007.

También podría gustarte