Agravios 1
Agravios 1
Agravios 1
Vs.
SALUSTIO TRIGO ALARCON
EXPEDIENTE: 177/05
PRIMERA SECRETARIA
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL EN EL
ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E.
SALUSTIO TRIGO ALARCON, con la personalidad
reconocida en el expediente al rubro antes citado, comparezco ante
usted con el debido respeto para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a interponer RECURSO
DE APELACION en el efecto suspensivo en contra de la sentencia de
fecha______________, la cual se me notifico en fecha ______ enero del
2007, sealando domicilio para or y recibir notificaciones en segunda
instancia, el ubicado en Avenida de los Maestros numero 201, colonia el
Vergel, en Cuernavaca, Morelos; autorizando para los mismos efectos a
los CC. SANDRA ISABEL GARCIA ORIHUELA, DANIEL ZAMORA CUEVAS, y
como mi abogado patrono a la C. LIC. ROSA IRIS GONZALEZ VARGAS.
Por otra parte, solicito se me expidan copias certificadas a mi
costa de la sentencia dictada en el presente juicio y, hago valer en el
presente escrito los agravios que me causa la sentencia recurrida,
siendo los siguientes:
A G R A V I O S:
1.- Me causa agravio en todas y cada una de sus partes el hecho
de que se haya admitido el escrito inicial que motivo la demanda en la
que se acta, ya que como se observa en la misma el documento base
de la accin que hace valer la actora esta totalmente alterado, tal
como se acredita con el peritaje presentado por la actora, ya que como
se observa esta llenado con dos tintas la cantidad y claramente se ve
alterado el documento base de la accin, y el juez de primera Instancia,
no tomo en cuenta la Presuncional legal y humana, ni la Instrumental de
actuaciones, ni mucho menos la pericial en Caligrafa; as como tambin,
en mi escrito de contestacin de demanda hice valer tesis
Jurisprudenciales donde se confirma mi dicho inconforme respecto al
valor que el juez de aquo le da mi defensa, respecto de las
irregularidades que obran en el documento base de la accin.
Por otra parte me causa agravio el hecho de que aun cunado se
haya desahogado la prueba pericial ofrecida de mi parte y que ya obra
en autos y en el cual se observa que el documento base de la accin se
encuentra totalmente alterado, esta no haya sido tomada en cuenta
por el juez de primera instancia en trminos de lo que establece
el articulo 1306, en el cual establece que el juez apreciara en
justicia el valor de las presunciones humanas.
DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. ES VLIDO, AUN SIN
RATIFICACIN, SI NO HUBO OPOSICIN AL RESPECTO.
Atento que el artculo 1253 del Cdigo de Comercio no prev como un
requisito en el desahogo de la prueba pericial que el dictamen presentado
por alguno de los especialistas o expertos ofrecidos por las partes deba ser
ratificado ante la presencia judicial, su eficacia no queda sujeta a ese acto
procesal; de consiguiente, si en orden con tal circunstancia en el
procedimiento primigenio se dio vista al quejoso con dicho dictamen y no se
inconform, aqul es vlido y eficaz, sin que tal medio de conviccin se
recabara ilegalmente y as la autoridad judicial se encontr en aptitud de
valorarlo en su alcance y objetividad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 926/2003. ngel Garca Lara. 20 de enero de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario:
Carlos Esquivel Estrada.
Por otra parte el juez de primera instancia, al percatarse que
efectivamente el documento base de la accin se encuentra alterado, este
debi solicitar se lleve a cabo la prueba pericial fundndose en la
legislacin Civil de aplicacin supletoria., basndose en la siguiente tesis
jurisprudencial:
PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER EN LOS JUICIOS MERCANTILES.
Si la autoridad, al conocer de la apelacin en un juicio ordinario mercantil,
estim insuficiente la prueba pericial rendida en primera instancia y para
mejor proveer, decret que un perito designado por ella, hiciera nuevo
peritaje, no puede decirse que su proceder es violatorio de las disposiciones
del Cdigo de Comercio, relativas a la prueba pericial, si dicha autoridad se
fund en los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Distrito Federal, aplicable supletoriamente en materia mercantil.
Amparo civil directo 1836/42. Basurto Ricardo. 2 de diciembre de 1943.
Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no intervino en
este asunto por las razones que constan en el acta del da. La publicacin
no menciona el nombre del ponente.
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL.
La estimacin de dicha prueba no puede dar lugar al amparo, porque segn
el artculo 1310 del Cdigo de Comercio, la fe de los juicios periciales puede
ser calificada por el juzgador, segn las circunstancias.
Amparo civil directo 3642/46. "Publicaciones Herreras", S.A. 27 de marzo
de 1947. Mayora de cuatro votos. Relator y Disidente: Vicente Santos
Guajardo. Engrose: Hilario Medina.
2.- Me causa agravio en todas y cada una de sus partes la
sentencia dictada por el Juez de Aquo AL MOMENTO DE RESOLVER
DEBIO DE TOMAR EL CRITERIO DE QUE NO ES NECESARIA LA
PRUEBA PERICIAL, CUANDO SE ADVIERTE QUE EL DOCUMENTO
BASE DE LA ACCION SE ENCUENTRA MODIFICADO O ALTERADO
como realmente se aprecia a simple vista, ante tal situacin debi
declarar improcedente la accin intentada en contra del suscrito, al
respecto es aplicable la siguiente tesis jurisprudencial.
DOCUMENTOS ALTERADOS, ES INNECESARIA LA PRUEBA
PERICIAL
EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CUANDO LA
MODIFICACION DE AQUELLOS SEA EVIDENTE A SIMPLE VISTA, Y
EXISTAN
OTRAS
CONSTANCIAS
QUE
DEMUSTREN
FEHACIENTEMENTE EL CAMBIO AL TEXTO ORIGINAL.
CUARTO
copias certificadas
PROTESTO LO NECESARIO.
SALUSTIO TRIGO ALARCON.
Jojutla Morelos a 31 de febrero de 2007.