Este documento es un recurso de apelación presentado por Salustio Trigo Alarcon en contra de una sentencia dictada en un juicio ejecutivo mercantil entre él y Oliva Alarcon Ortiz. En el recurso, Salustio Trigo Alarcon expone dos agravios principales: 1) Que el documento base de la demanda presentado por la actora se encuentra alterado y esto no fue tomado en cuenta por el juez de primera instancia. 2) Que aun cuando se presentó una prueba pericial que demostraba la alteración del documento, esta tampoco fue
Este documento es un recurso de apelación presentado por Salustio Trigo Alarcon en contra de una sentencia dictada en un juicio ejecutivo mercantil entre él y Oliva Alarcon Ortiz. En el recurso, Salustio Trigo Alarcon expone dos agravios principales: 1) Que el documento base de la demanda presentado por la actora se encuentra alterado y esto no fue tomado en cuenta por el juez de primera instancia. 2) Que aun cuando se presentó una prueba pericial que demostraba la alteración del documento, esta tampoco fue
Este documento es un recurso de apelación presentado por Salustio Trigo Alarcon en contra de una sentencia dictada en un juicio ejecutivo mercantil entre él y Oliva Alarcon Ortiz. En el recurso, Salustio Trigo Alarcon expone dos agravios principales: 1) Que el documento base de la demanda presentado por la actora se encuentra alterado y esto no fue tomado en cuenta por el juez de primera instancia. 2) Que aun cuando se presentó una prueba pericial que demostraba la alteración del documento, esta tampoco fue
Este documento es un recurso de apelación presentado por Salustio Trigo Alarcon en contra de una sentencia dictada en un juicio ejecutivo mercantil entre él y Oliva Alarcon Ortiz. En el recurso, Salustio Trigo Alarcon expone dos agravios principales: 1) Que el documento base de la demanda presentado por la actora se encuentra alterado y esto no fue tomado en cuenta por el juez de primera instancia. 2) Que aun cuando se presentó una prueba pericial que demostraba la alteración del documento, esta tampoco fue
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
OLIVA ALARCON ORTIZ
Vs. SALUSTIO TRIGO ALARCON EXPEDIENTE: 177/05 PRIMERA SECRETARIA JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE MORELOS. P R E S E N T E. SALUSTIO TRIGO ALARCON, con la personalidad reconocida en el expediente al rubro antes citado, comparezco ante usted con el debido respeto para exponer: Que vengo por medio del presente escrito a interponer RECURSO DE APELACION en el efecto suspensivo en contra de la sentencia de fecha______________, la cual se me notifico en fecha ______ enero del 2007, sealando domicilio para or y recibir notificaciones en segunda instancia, el ubicado en Avenida de los Maestros numero 201, colonia el Vergel, en Cuernavaca, Morelos; autorizando para los mismos efectos a los CC. SANDRA ISABEL GARCIA ORIHUELA, DANIEL ZAMORA CUEVAS, y como mi abogado patrono a la C. LIC. ROSA IRIS GONZALEZ VARGAS. Por otra parte, solicito se me expidan copias certificadas a mi costa de la sentencia dictada en el presente juicio y, hago valer en el presente escrito los agravios que me causa la sentencia recurrida, siendo los siguientes: A G R A V I O S: 1.- Me causa agravio en todas y cada una de sus partes el hecho de que se haya admitido el escrito inicial que motivo la demanda en la que se acta, ya que como se observa en la misma el documento base de la accin que hace valer la actora esta totalmente alterado, tal como se acredita con el peritaje presentado por la actora, ya que como se observa esta llenado con dos tintas la cantidad y claramente se ve alterado el documento base de la accin, y el juez de primera Instancia, no tomo en cuenta la Presuncional legal y humana, ni la Instrumental de actuaciones, ni mucho menos la pericial en Caligrafa; as como tambin, en mi escrito de contestacin de demanda hice valer tesis Jurisprudenciales donde se confirma mi dicho inconforme respecto al valor que el juez de aquo le da mi defensa, respecto de las irregularidades que obran en el documento base de la accin. Por otra parte me causa agravio el hecho de que aun cunado se haya desahogado la prueba pericial ofrecida de mi parte y que ya obra en autos y en el cual se observa que el documento base de la accin se encuentra totalmente alterado, esta no haya sido tomada en cuenta por el juez de primera instancia en trminos de lo que establece el articulo 1306, en el cual establece que el juez apreciara en justicia el valor de las presunciones humanas. DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. ES VLIDO, AUN SIN RATIFICACIN, SI NO HUBO OPOSICIN AL RESPECTO. Atento que el artculo 1253 del Cdigo de Comercio no prev como un requisito en el desahogo de la prueba pericial que el dictamen presentado
por alguno de los especialistas o expertos ofrecidos por las partes deba ser ratificado ante la presencia judicial, su eficacia no queda sujeta a ese acto procesal; de consiguiente, si en orden con tal circunstancia en el procedimiento primigenio se dio vista al quejoso con dicho dictamen y no se inconform, aqul es vlido y eficaz, sin que tal medio de conviccin se recabara ilegalmente y as la autoridad judicial se encontr en aptitud de valorarlo en su alcance y objetividad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 926/2003. ngel Garca Lara. 20 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada. Por otra parte el juez de primera instancia, al percatarse que efectivamente el documento base de la accin se encuentra alterado, este debi solicitar se lleve a cabo la prueba pericial fundndose en la legislacin Civil de aplicacin supletoria., basndose en la siguiente tesis jurisprudencial: PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER EN LOS JUICIOS MERCANTILES. Si la autoridad, al conocer de la apelacin en un juicio ordinario mercantil, estim insuficiente la prueba pericial rendida en primera instancia y para mejor proveer, decret que un perito designado por ella, hiciera nuevo peritaje, no puede decirse que su proceder es violatorio de las disposiciones del Cdigo de Comercio, relativas a la prueba pericial, si dicha autoridad se fund en los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, aplicable supletoriamente en materia mercantil. Amparo civil directo 1836/42. Basurto Ricardo. 2 de diciembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del da. La publicacin no menciona el nombre del ponente. PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. La estimacin de dicha prueba no puede dar lugar al amparo, porque segn el artculo 1310 del Cdigo de Comercio, la fe de los juicios periciales puede ser calificada por el juzgador, segn las circunstancias. Amparo civil directo 3642/46. "Publicaciones Herreras", S.A. 27 de marzo de 1947. Mayora de cuatro votos. Relator y Disidente: Vicente Santos Guajardo. Engrose: Hilario Medina. 2.- Me causa agravio en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juez de Aquo AL MOMENTO DE RESOLVER DEBIO DE TOMAR EL CRITERIO DE QUE NO ES NECESARIA LA PRUEBA PERICIAL, CUANDO SE ADVIERTE QUE EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION SE ENCUENTRA MODIFICADO O ALTERADO como realmente se aprecia a simple vista, ante tal situacin debi declarar improcedente la accin intentada en contra del suscrito, al respecto es aplicable la siguiente tesis jurisprudencial. DOCUMENTOS ALTERADOS, ES INNECESARIA LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CUANDO LA MODIFICACION DE AQUELLOS SEA EVIDENTE A SIMPLE VISTA, Y EXISTAN OTRAS CONSTANCIAS QUE DEMUSTREN FEHACIENTEMENTE EL CAMBIO AL TEXTO ORIGINAL.
La mayora de las legislaciones del pas disponen que cuando sea
necesario el conocimiento especial de una ciencia o arte, los juzgadores debern dar intervencin a peritos en la manera a fin de ilustrar su criterio, como sucedera, por regla general, tratndose de alteracin de documentos. No obstante, si alguna de las partes alega que cierto texto esta alterado, que su modificacin es tan burda que se aprecia a simple vista y adems, se encuentra adminiculada con diversos medios de prueba no objetados ni desvirtuados por el interesado que permiten determinar fehaciente e indudablemente el cambio al contenido de dicho documento, el juzgador puede concluir que el texto fue alterado sin necesidad de recurrir a la prueba pericial en materia de documentoscopia, pues para llegar a tal conclusin no se requieren conocimientos especiales, sino nica y exclusivamente una debida adminiculacion del material probatorio que obra en autos. SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. I-7.a75k Amparo Directo 547/2004. Marianela Hernndez Domnguez. 24 de marzo de 2004 Unanimidad de votos. Ponente F. Javier Mijangos Navarro: Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIX, Abril de 2004, Pagina 1415, Tesis Aislada. En fecha 8 de septiembre del ao 2005, la actora pretende hacer valer un contrato de compra-venta, de fecha 28 de febrero de 2000, mismo que la actora pretende relacionar con el documento base de la accin, y no logra acredita relacin alguna con el documento base de la accin mismo que se combate, el cual en su momento se impugno; ya que es totalmente falso que el suscrito le haya comprado el inmueble que cita en dicho contrato, tal como lo acredite en autos en su momento que el exponente adquir el inmueble mencionado en fecha 11 de septiembre de 1989, (acreditado en autos); y el comprador fue el de la voz; Ante tales hechos se observa nuevamente la falsedad en que se conduce la actora y la desesperacin del mismo por hacer valer sus improcedentes peticiones. Respecto a la audiencia de desahogo de pruebas, se puede observar que los testigos que presenta la actora son totalmente aleccionados, y los cuales se conducen los mismos con una igualdad en sus contestaciones, lo cual indica que no conocen de los hechos, sino mas bien, fueron preparados para decir y conducirse tal cual se les haba aleccionado, por lo que me causa agravio el hecho que se le de valor probatorio. Me causa agravio el hecho de que no se le de valor probatorio total a la prueba confesional a cargo de la actora ya que en sus respuestas se observa la falsedad en que se conduce, as como tambin, se observa que estudio su respuestas y la forma en que se condujo es totalmente aleccionada, ya que en la posicin numero catorce se le pregunto: si es cierto como lo es, que el documento base de su accin fue llenado en dos momentos distintos y con diferente letra. (se le puso a la absolvente OLIVA ALARCON ORTIZ el documento base de la accin a la vista) , manifestando al respecto: No, es la misma letra. Contradiccin en que incurre la actora y absolvente, toda vez que a simple vista se observa alterado el documento base de la accin. AGRAVIOS EN LA APELACION MERCANTIL. OPORTUNIDAD PARA EXPRESARLOS.
Es inexacto que el escrito de expresin de agravios para la substanciacin
del recurso de apelacin, a que se refiere el artculo 1342 del Cdigo de Comercio, deba presentarse ante el tribunal de segunda instancia dentro del trmino de tres das y que al no hacerlo los inconformes pierden su derecho en trminos del artculo 1078 de dicho ordenamiento legal, porque el citado artculo 1342 establece que las apelaciones se admitirn o denegarn de plano y se substanciarn con un solo escrito de cada parte y el informe en estrados, si las partes quisieran hacerlo; as pues, la ley habla de un solo escrito de cada parte para substanciar el recurso. Por consiguiente, si el interesado interpone en tiempo recurso de apelacin expresando all mismo los agravios, esto es suficiente para tenerlos por formulados ya que no existe disposicin expresa en el Cdigo de Comercio que establezca que deban presentarse precisamente ante el ad quem y que por eso haya impedimento para expresarlos ante el Juez de primera instancia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 260/88. Carlos Gutirrez Flores y otra. 31 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Vicente Martnez Snchez. Amparo en revisin 219/91. Implementos Agrcolas e Industriales de Puebla y del Centro, S.A. de C.V. 14 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. Amparo directo 521/92. Maclovia Merln Alor y otro. 17 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. Amparo en revisin 361/95. Rolando Humberto Ramrez Snchez. 12 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Amparo directo 369/96. Luis Alejandro Nez Barrientos y otra. 28 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar. Por lo antes manifestado acudo a la instancia correspondiente a travs del presente recurso de apelacin en contra de la sentencia dictada en el juicio en que se acta, para efecto de que se modifique la misma y se dicte una nueva resolucin en la cual se declare improcedente la accin intentada por la actora en contra del suscrito. Por lo antes expuesto; A Usted C. JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL EN MORELOS; atentamente pido:
CUARTO
PRIMERO: Acepte en tiempo y forma el recurso de
apelacin, as como acepte domicilio y personas para or y recibir notificaciones. SEGUNDO: Se me expidan las solicitadas previo el pago de los derechos.
copias certificadas
TERCERO: En su momento procesal oportuno se le
diste sentencia favorable al suscrito en virtud de tener la razn y haber acreditado la verdad histrica de los hechos.
PROTESTO LO NECESARIO. SALUSTIO TRIGO ALARCON. Jojutla Morelos a 31 de febrero de 2007.
