Acuerdo 1-2013 CC

La Corte de Constitucionalidad con base en las facultades que le
atribuyen los artculos 16 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal

y de Constitucionalidad emiti el Auto Acordado 1-2013 referente a la
asignacin de competencias en materia de jurisdiccin constitucional y
el
Acuerdo
1-2013
que contiene
disposiciones
reglamentarias
complementarias a la citada Ley.

Dentro de su contenido puede resaltarse que se precisa que la
competencia de los tribunales de amparo se encuentra determinada por
los elementos de territorio, materia y jerarqua de la autoridad
denunciada,
lo
que propicia
que
existan
lineamientos
para
la
determinacin del tribunal competente.

Adems, regula que, en caso de urgencia el amparo pueda ser
presentado
ante
un
Tribunal
no
competente,
pero
este
podr
pronunciarse respecto del amparo provisional, nica y exclusivamente

cuando est en riesgo la vida de las personas. En los dems supuestos
su actuar se constrie a remitir las actuaciones al competente, a quien
corresponde efectuar pronunciamiento respecto del amparo provisional
solicitado.
En cuanto al Acuerdo 1-2013 se puntualizan aspectos relacionados
con procedimientos de las garantas constitucionales, dirigindose la
normativa a coadyuvar con la celeridad en el trmite de las garantas,
especialmente
del
amparo,
de
manera
que
se
simplifique
su
procedimiento sin que se realicen etapas innecesarias, optimizando con

ello el tiempo de su conclusin. Se introducen normas que posibilitan la
formacin del expediente electrnico, que reduce el uso del papel, y la
realizacin de notificaciones y comunicaciones por esa va.
En cuanto a la tramitacin del amparo se establece que
nicamente se abrir a prueba cuando esta deba recabarse por no
constar en el expediente, pudindose prescindir del perodo probatorio,
al incorporar para su valoracin la que ya conste en autos. Se desarrolla

un sistema de notificacin propio de la jurisdiccin constitucional,
incluyendo la posibilidad de que esas comunicaciones se realicen por
medios electrnicos. Tambin se prev un procedimiento gil que
permita a la Corte de Constitucionalidad obtener fondos privativos en
virtud del cobro de multas que resulten de la promocin de garantas
constitucionales notoriamente improcedentes.
El auto acordado 1-2013 cobro vigencia el 15 de enero de 2014 y
el Acuerdo 1-2013, el 1 de febrero de 2014. De ambas disposiciones se
ha ordenado su publicacin en el Diario Oficial
Para nadie es un secreto que en muchos casos los abogados utilizan la

accin de amparo como un mecanismo para dilatar procesos, aunque de
antemano, saben que son frvolos e improcedentes. Lo nico que pretenden es
que los procesos judiciales queden entrampados y permanezcan en el sueo de la
impunidad.
La Corte de Constitucionalidad (CC) emiti el Acuerdo 1-2013, el cual
regula los procedimientos de las garantas establecidas por la Carta Magna en la
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, con el objetivo de
coadyuvar con la celeridad en el trmite de las garantas establecidas en este
precepto constitucional, para simplificar su procedimiento sin que se realicen
etapas innecesarias (por los jueces), y optimizar con ello el tiempo de su
conclusin. Esta normativa cobro vigencia el 1 de febrero de 2014.
Asimismo, emiti el auto acordado 1-2013 en el cual se establece la
competencia de los tribunales de justicia enfatizando que los mismos se
determinan por el territorio, materia y jerarqua. De manera que la determinacin
del tribunal competente no sea de libre escogencia por las partes. Esto, sin lugar a
dudas marca, un antes y un despus en los litigios, considerando en casos de alto
impacto algunos jueces que carecan de competencia y jurisdiccin emitan
resoluciones que entrampaban los juicios.
Otro de los elementos importantes del auto acordado es que el amparo solo
se podr presentar ante un tribunal no competente cuando est en riesgo la vida
de la persona y el juez podr pronunciarse, nica y exclusivamente, de manera

provisional. En los dems casos deber remitir el expediente al tribunal
competente. A la vez, se podr prescindir del perodo de prueba e implementa la
notificacin electrnica a las partes.
Estos cambios, aprobados por la CC significan un avance cualitativo y
cuantitativo en la imparticin de justicia y un mensaje claro en contra de la
impunidad. Ningn rgano podr atribuirse competencias en esta materia y, por
ende, el abuso que exista en el uso del amparo ir diluyndose progresivamente.
Segn la CC, los abogados adeudan ms de Q5 millones en concepto de
multas por presentar acciones notoriamente improcedentes.
La Comisin Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) se
haba pronunciado das atrs respecto al abuso del amparo por parte de los
litigantes, quienes lejos de buscar justicia lo nico que procuraban era la
impunidad y dilatar los procesos judiciales.
Segn la Cmara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de
Justicia (CSJ), de 2009 a septiembre de 2013, ingresaron 7 mil 121 peticiones de
amparo, de las que se han resuelto 6 mil 533, de estas, el 75 por ciento es
rechazada y declarada sin lugar, con lo que se demuestra su accin de retraso.
Segn la CICIG, en los casos que procura, solo en las primeras diligencias
de un proceso se han planteado hasta 30 amparos.
Es importante reivindicar el uso del amparo como un mecanismo para la

proteccin de las garantas constitucionales, pero no como un instrumento para
procurar la impunidad.

Acuerdo 1-2013 CC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acuerdo 1-2013 CC

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acuerdo 1-2013 CC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Corte de Constitucionalidad con base en las facultades que le

atribuyen los artculos 16 y 191 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal

complementarias a la citada Ley.

determinacin del tribunal competente.

pronunciarse respecto del amparo provisional, nica y exclusivamente

procedimiento sin que se realicen etapas innecesarias, optimizando con

al incorporar para su valoracin la que ya conste en autos. Se desarrolla

Para nadie es un secreto que en muchos casos los abogados utilizan la

de la persona y el juez podr pronunciarse, nica y exclusivamente, de manera

Es importante reivindicar el uso del amparo como un mecanismo para la

También podría gustarte