ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Core
tools de
la AIAG
MDULO 2.
Estudios de la
capacidad de
sistemas de
medicin (MSA)
DR. PRIMITIVO REYES
AGUILAR Junio 2010 Mail:
Primitivo_reyes@yahoo.com /
Pgina Web www.icicm.com
Cel. 044 55 52 17 49 12

Pgina 1

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Contenido
1. Conceptos bsicos...............................................................................................................3
2. Carta de tendencias de Gage Minitab..............................................................................8
3. Estudios R&R - Mtodo Corto del Rango........................................................................10
4. Estudio de R&R Mtodo largo - Cruzado.........................................................................11
5. Estudios de Linealidad y sesgo.........................................................................................19
6. Mtodo de acuerdo por atributos......................................................................................23

Pgina 2

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

1. Conceptos bsicos
En muchas ocasiones las organizaciones no consideran el impacto de tener
sistemas de medicin de calidad, el hecho de que las mediciones no sean
exactas puede llevar a cometer errores en el clculo, y en los anlisis y
conclusiones de los estudios de capacidad de los procesos.
Cuando los operadores no miden una pieza de manera consistente, se puede
caer en el riesgo de rechazar artculos que estn en buen estado o aceptar
artculos que estn en mal estado. Por otro lado si los instrumentos de
medicin no estn calibrados correctamente tambin se pueden cometer
errores. Cuando sucede lo mencionado anteriormente tenemos un sistema de
medicin deficiente que puede hacer que un estudio de capacidad parezca
insatisfactorio cuando en realidad es satisfactorio. Lo anterior puede tener
como consecuencia gastos innecesarios de reproceso al reparar un proceso de
manufactura o de servicios, cuando la principal fuente de variacin se deriva
del sistema de medicin.
Posibles Fuentes de la Variacin del Proceso

Variacin del proceso

Variacin
proceso,
real
Variacin
deldel
proceso,
real

Variacin dentro de la
muestra

Repetibilidad

Variacin de la medicin

Variacin
originada
Equipo
de
medicin
por el calibrador

Reproducibilidad

Estabilidad

Linealidad

Sesgo

Calibracin
Definiciones
Reproducibilidad: Es la variacin, entre promedios de las mediciones hechas
por diferentes operadores que utilizan un mismo instrumento de medicin
cuando miden las mismas caractersticas en una misma
parte.
O p e ra d o r -B

O p e ra d o r -C

Pgina 3

O p e ra d o r -A

R e p r o d u c ib i l id a d

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Repetibilidad: es la variacin de las mediciones obtenidas con un

instrumento de medicin, cuando es utilizado varias veces por un operador,
al mismo tiempo que mide las mismas caractersticas en una misma parte.
Es referido como variacin del equipo.

R E P E T I B IL I D A D

GRR o R&R de Gage o calibre

Repetibilidad y reproducibilidad de calibre: el estimado combinado de la
repetibilidad y reproducibilidad del sistema de medicin; capacidad del
sistema de medicin; dependiendo del mtodo utilizado, puede o no
incluir los efectos del tiempo.

Valor de referencia

Error de R&R del Gage

Capacidad del sistema de medicin: estimado a corto plazo de la variacin del
sistema de medicin.
Desempeo del sistema de medicin: estimado a largo plazo de la variacin del
sistema de medicin.

Pgina 4

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Sensibilidad: Respuesta del sistema de medicin a cambios en caractersticas

medidas.
Incertidumbre: un rango estimado de valores alrededor del valor medido en el
cual se presume que se encuentre el valor verdadero.
Valor verdadero: Valor correcto terico / estndares NIST 1
Precisin: Es la habilidad de repetir la misma medida cerca o dentro de una
misma zona. Error aleatorio del sistema de medicin.
Exactitud: Es la diferencia entre el promedio del nmero de medidas y el valor
verdadero.
Resolucin: La medicin que tiene exactitud y precisin.

Exacto y preciso
(resolucin)

Exacto pero no preciso

Preciso pero no exacto

Estabilidad: es la variacin total de las mediciones obtenidas con un sistema

de medicin, hechas sobre el mismo patrn o sobre las mismas partes, cuando
se mide una sola de sus caractersticas, durante un perodo de tiempo
prolongado. Es el cambio de sesgo en el tiempo.

i e

i e

Linealidad: diferencia en los valores de la escala, a travs del rango de

operacin esperado del instrumento de medicin. Es el cambio de sesgo en el
rango de operacin normal.
Valor
Valor
verdadero
verdadero
Sesgo

Sesgo

En EUA se tiene el Menor

NIST (National Institutemayor
of Standards ando Technology),En Mxico
se tiene el CENEAM o el Centro Nacional de Metrologa
1

(rango inferior)
Pginadel
5 equipo
Rango de Operacin

(rango superior)

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Exactitud: Cercana al valor verdadero, o un valor de referencia aceptado.

Sesgo: distancia entre el valor promedio de todas las mediciones y el valor
verdadero. Error sistemtico o desviacin.
V a lo r
V e rd a d e ro

S e s g o

Incertidumbre: es un parmetro, asociado con el resultado de una medicin

que caracteriza la dispersin de los valores que razonablemente pueden ser
atribuidos al mesurando.
Calibracin: Es la comparacin de un estndar de medicin con exactitud
conocida con otro instrumento para detectar, reportar o eliminar por medio del
ajuste, cualquier variacin en la exactitud del instrumento.
Para que el equipo de medicin tenga una discriminacin adecuada en la
evaluacin de las partes, su
resolucin debe ser al menos 1/10 de la tolerancia.

El error combinado del sistema de medicin versus tolerancia debe

ser:
<10% Aceptable

Pgina 6

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

10-30%. Puede ser aceptable, dependiendo qu tan crtico es el grado de la

medicin.
>30%. Inaceptable!

En cualquier problema que involucre mediciones, algunas de las variaciones

observadas son debidas al proceso y otras son debidas al error o variacin en
los sistemas de medicin. La variacin total es expresada de la siguiente
manera:
2 total 2 proceso 2 error medicin

Pgina 7

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Trazabilidad
La propiedad de una medicin o el valor de un estndar por el que puede ser
relacionado a referencias establecidas, usualmente estndares nacionales o
internacionales, mediante una cadena contnua de comparaciones siendo todas
establecidas bajo incertidumbre.

Pgina 8

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Discriminacin: La discriminacin es la cantidad de cambio de un valor de

referencia que un instrumento puede detectar e indicar. Regla de al menos
1/10 de la tolerancia.
Nmero de
categoras

1 categora de datos

2 - 4 categoras de datos

Control
Puede ser utilizado para
control solo si:
- La variacin del
proceso
es
pequea
al
compararla a las
especificaciones
- La funcin de
prdida es plana
sobre la variacin
del
proceso
esperado
- La
fuente
principal
de
variacin causa
un
cambio
promedio
- Puede
ser
utilizado
con
tcnicas
de
control
semivariables
basadas en la
distribucin
del
proceso
- Puede
producir
cartas de control
por
variables
insensibles
- Puede
ser
utilizado
con
cartas de control
por variables

Anlisis
-

Inaceptable
para
la
estimacin de
parmetros
del proceso e
ndices
Slo indica si
el
proceso
est
produciendo
partes
conformes o
no conformes

- generalmente no
aceptable
para
estimacin
de
parmetros
de
proceso e ndices ya
que slo proporciona
estimados gruesos

Recomendado

5 o ms categoras de datos

2. Carta de tendencias de Gage Minitab

Una carta de tendencias es una grfica de todas las observaciones por
operador y partes. La lnea horizontal de referencia es la media, calculada de
Pgina 9

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

los datos o proporcionada en base al historial. Esta carta muestra las

diferencias entre los diferentes operadores y las partes. Un proceso estable
mostrar una dispersin aleatoria horizontal; el efecto de un operador o parte
mostrar un patrn definido no aleatorio.
Para el archivo de prueba de la AIAG se toman 10 partes que representan el
rango esperado de variacin del proceso. Tres operadores miden las10 partes
en tres intentos de manera aleatoria.
Ope Valo
Ope Valo
Ope
Part
r
r
Part
r
r
Part
r
0.8
1
1
0.65
8
1
0
6
2
1.0
1
1
0.60
9
1
0
6
2
1.0
2
1
1.00
9
1
0
7
2
0.6
2
1
1.00 10
1
0
7
2
0.7
3
1
0.85 10
1
0
8
2
0.5
3
1
0.80
1
2
5
8
2
0.5
4
1
0.85
1
2
5
9
2
1.0
4
1
0.95
2
2
5
9
2
0.9
5
1
0.55
2
2
5
10
2
0.8
5
1
0.45
3
2
0
10
2
0.7
6
1
1.00
3
2
5
1
3
0.8
6
1
1.00
4
2
0
1
3
0.7
7
1
0.95
4
2
5
2
3
0.4
7
1
0.95
5
2
0
2
3
0.4
8
1
0.85
5
2
0
3
3

Respo Valo Ope Valo

nse
r
r
r
1.00

0.80

1.05

0.80

0.95

0.80

0.90

0.45

0.75

0.50

0.70

1.00

1.00

1.05

0.95

0.95

0.55

0.95

0.50

0.80

0.50

0.80

0.55

1.05

1.05

1.05

1.00

10

0.85

0.80

10

0.80

Instrucciones de Minitab
Paso 1: Gage Run Chart con datos GAGEAIAG
1 File > Open worksheet > GAGEAIAG.MTW.
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Gage Run Chart.
3 En Part numbers, seleccionar Part.

Pgina 10

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
4
5

P. Reyes / junio

En Operators, seleccionar Operator.

En Measurement data, seleccionar Response. Click OK.
Gage Run Chart of Response by Part, Operator
Reported by:
Tolerance:
Misc:

Gage name:
Date of study:

5
1.0

Mean

0.8

O perator
1
2
3

Response

0.6
0.4
6

10

1.0
Mean

0.8
0.6

0.4

Operator
Panel variable: Part

Interpretando los resultados

Para cada parte, se puede comparar la variacin entre mediciones hechas por
cada operador y las diferencias entre los operadores.
Se puede comparar la media de referencia con las mediciones especficas.
La mayor parte de la variacin se debe a diferencias entre las partes, algunos
patrones menores aparecen tambin. Por ejemplo el operador 2 en su segunda
medicin es consistentemente (7/10) ms pequea que la primera medicin, y
sus mediciones son consistentemente (8/10) ms pequeas que las del
operador 1.

3. Estudios R&R - Mtodo Corto del Rango

Es un mtodo que proporciona un valor aproximado del error R&R sin que
muestre las diferencias entre errores por el equipo y por los operadores.
Este mtodo tiene el potencial de detectar un sistema de medicin inaceptable
80% de las veces con un tamao de muestra de 5 y un 90% con un tamao de
muestra de 10. Este mtodo normalmente emplea dos evaluadores y cinco
partes para el estudio. Ambos evaluadores miden las mismas partes. El rango
para cada parte es la diferencia absoluta entre la medicin obtenida por el

Pgina 11

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

evaluador A y la medicin obtenida por el evaluador B. La suma de las

distancias es encontrada y la distancia promedio ( R ) es calculada.
La variabilidad total de medicin se encuentra al multiplicar la distancia
promedio por

1
donde d 2* se encuentra en el apndice C, con m = 2 y g =
d 2*

nmero de partes.

Estudio de calibre o gage (mtodo del rango)

(Desviacin estndar del proceso = 0.0777 de estudio previo)
Rango promedio ( R ) =

0.35
0.07
5

R
R
0.07

0.0588
GRR = *

1.19
d2
1.19
Para determinar qu porcentaje de la desviacin estndar del proceso de la
variacin consume el sistema de medicin, convierta el GRR en un porcentaje
al multiplicarlo por 100 y dividirlo entre la desviacin estndar del proceso. En
el ejemplo, la desviacin estndar del proceso es 0.0777.

GRR

75.7%
% GRR = 100 *
Desviacin estndar del proceso

Por tanto se requiere mejorar el sistema de medicin (error mximo 10%).

4. Estudio de R&R Mtodo largo - Cruzado

Los estudios de repetibilidad y reproducibilidad determinan cuanto de la
variacin observada como variacin de proceso es debida a variacin del
sistema de medicin. El Minitab permite realizar estudios de R&R ya sean
Cruzados (cada parte es evaluada varias veces por el mismo operador) o
Anidados (cada parte es medida por un nico operador, tal como en pruebas
destructivas).

Pgina 12

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Se proporcionan dos mtodos para evaluar la repetibilidad

reproducibilidad: Mtodo de cartas X-R y Mtodo de ANOVA.

la

El Mtodo X-R divide la variacin total dentro de tres categoras: parte a parte,
repetibilidad y reproducibilidad. El mtodo ANOVA presenta un componente
adicional, la interaccin operador parte.

Realizacin del estudio

Generalmente intervienen de dos a tres operadores
Generalmente se toman 10 unidades
Cada unidad es medida por cada operador, 2 3 veces.

La resolucin del equipo de medicin debe ser de al menos el 10% del

rango de tolerancia o del rango de variacin del proceso.
Las partes deben seleccionarse al azar, cubriendo el rango total del
proceso. Es importante que dichas partes sean representativas del proceso
total (80% de la variacin)
10 partes NO son un tamao de muestra significativo para una opinin
slida sobre el equipo de medicin a menos que se cumpla el punto
anterior.

Procedimiento para realizar un estudio de R&R

1. Asegrese de que el equipo de medicin haya sido calibrado.

2. Marque cada pieza con un nmero de identificacin que no pueda ver la
persona que realiza la medicin.

Pgina 13

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

3. Haga que el primer operador mida todas las muestras una sola vez,
siguiendo un orden al azar.
4. Haga que el segundo operador mida todas las muestras una sola vez,
siguiendo un orden al azar.
5. Contine hasta que todos los operadores hayan medido las muestras una
sola vez (Este es el ensayo 1).
6. Repita los pasos 3-4 hasta completar el nmero requerido de ensayos
7. Determine las estadsticas del estudio R&R
Repetibilidad
Reproducibilidad
% R&R
Desviaciones estndar de cada uno de los conceptos mencionados
Anlisis del porcentaje de tolerancia
8. Analice los resultados y determine las acciones a seguir si las hay.
Mtodos de estudio del error R&R:
I. Mtodo de Promedios- Rango
Permite separar en el sistema de medicin
Reproducibilidad y a la
Repetibilidad.
Los clculos son ms fciles de realizar.

lo referente

a la

II. Mtodo ANOVA

Permite separar en el sistema de medicin lo referente a la
Reproducibilidad y a la Repetibilidad.
Tambin proporciona informacin acerca de las interacciones de
un
operador y otro en cuanto a la parte.
Calcula las varianzas en forma ms precisa.
Los clculos numricos requieren de una computadora.
El Mtodo ANOVA es ms preciso

Mtodo de medias rangos:

Clculos de R&R con Excel o manual: Introducir los datos en la hoja de
coleccin de datos siguiente por cada operador y hacer los clculos indicados
en la zona gris:

Pgina 14

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Una vez colectados los datos proceder a realizar la carta de rango R y observar
que est en control, de otra forma repetir las mediciones para ese operador y
parte especfica errnea:
LSCR =

0.001075

RANGOS
R = 0.00042

Pgina 15

LICR =

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

LSCX 0.0051
0.0047
0.004290
=
43
X=
17
LICX =
417
Ahora revisar la carta X media, debe tener al menos el 50% de puntos fuera de
control indicando que identifica las variaciones en las diferentes partes
presentadas:
Se procede posteriormente a determinar los errores o variabilidad del sistema
de medicin con la hoja de trabajo siguiente, calculando los campos con
sombra gris:

Ahora revisar la carta X media, debe tener al menos el 50% de puntos fuera de control
indicando que identifica las variaciones en las diferentes partes presentadas:
Se procede posteriormente a determinar los errores o variabilidad del sistema de
medicin con la hoja de trabajo siguiente, calculando los campos con sombra gris:
LSCX
=

0.005143

X = 0.004717

Pgina 16

LICX = 0.004290417

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

ESTUDIO DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD ( R & R )

MTODO LARGO
Aseguramiento de Calidad
No. de Parte y
4600066 PARTE A
Nombre:
Tolerancia
Especificada:
0.0060
No. y Nombre de
Calibrador
GAGE: 8881-H
Digital

Fecha:

01/07/2003

Elaborado por:

Caracterstica: Diametro

RESULTADOS DE LA HOJA DE DATOS AC-008

R= 0.00041667

X Diff =

0.00010000
00

Rp = 0.000944444

Anlisis Unitario de Medicin

Repetibilidad - Variacin del Equipo
(EV)
EV=

R x K1 =

EV=

0.00127083

% Total de Variacin ( TV )
% EV = 100 [ EV/TV ]
INTENTOS

K1

2
3

4.56
3.05

Reproducibilidad - Variacin del Operador (AV)

2

AV = [(XDiff x K2) - (EV /nr)]

% EV = 63.74%
% EV vs Tol. = 21.18%
% AV = 100 [AV/TV]

1/2

% AV = 6.93%

AV = 0.00027

% AV vs Tol = 2.30%

AV = 7.29E-08

n=partes = 10

AV = 5.3834E-08

r = intentos = 3

AV = 1.9066E-08

OPERADOR

AV = 0.00013808

K2

3.65

2.7

PARTES

K3

2.08

1.93

1.82

1.74

% PV = 100 [ PV/TV ]

9
10

1.67
1.62

% PV = 76.7403%

Repetibilidad y Reproducibilidad ( R &

R)
R&R
= [EV2 + AV2]1/2
R&
R2 =
1.6341E-06
R&R
=
0.00127831
Variacin de la Parte ( PV )
PV = RP x K3
PV =

0.00153

Pgina 17

100 [ R & R
% de R & R = /TV ]
% de R & R = 64.1164%
% de R & R vs
Tol = 21.31%

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
VARIACIN TOTAL ( TV )
TV = ( R & R2 + PV2 )1/2

3.97E06
0.0019
TV =
94
TV =

Pgina 18

P. Reyes / junio

PV / R&R x d2= d2 = 1.693

Categoria de
2.0
Datos

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Interpretacin de los resultados

1. El porcentaje de error R&R no debe exceder del 10%, si el equipo se usa
para liberar producto terminado la referencia es la tolerancia del cliente;
si el equipo se usa para control del proceso, la referencia es la variacin
total del proceso.
2. El nmero de categoras debe ser de al menos 4 indicando que el equipo
distingue las partes que son diferentes.
Corrida con Minitab
Los datos se estructuran de manera que en cada fila se tenga el nmero o
nombre de la parte, el operador y la medicin observada. Las partes y
operadores pueden ser textos o nmeros.
PartNum
1
1
2
2
3
3
1
1
...

Operator
Daryl
Daryl
Daryl
Daryl
Daryl
Daryl
Beth
Beth
...

Measure
1.48
1.43
1.83
1.83
1.53
1.38
1.78
1.33
...

Los estudios de R&R equieren diseos balancedos

observaciones por celda) y rplicas.

(igual

nmero

de

Se seleccionan 10 muestras de un proceso de manufactura, cada parte es

medida dos veces por tres operadores. Realice un estudio R&R mediante el
mtodo ANOVA.
OPERAD
OR
A.B.C.colum colum colum colum colum colum colum colum colum
na 1
na 2
na 3
na 5
na 6
na 7
na 9
na 10 na 11
1er
2do
3er
1er
2do
3er
1er
2do
3er
Muestra Intento Intento Intento Intento Intento Intento Intento Intento Intento
1

0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0050 0.0045 0.0045

0.0045 0.0055 0.0045 0.0055 0.0050 0.0045 0.0055 0.0045 0.0045

0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0045 0.0040

4
5

0.0050 0.0050 0.0045 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050

Pgina 19

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

0.0045 0.0045 0.0045 0.0040 0.0045 0.0040 0.0045 0.0045 0.0040

0.0050 0.0055 0.0045 0.0060 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050

0.0050 0.0045 0.0045 0.0055 0.0045 0.0050 0.0045 0.0050 0.0050

0.0050 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050 0.0050 0.0060 0.0050 0.0050

0.0050 0.0045 0.0050 0.0045 0.0045 0.0050 0.0055 0.0045 0.0045

10

0.0040 0.0040 0.0040 0.0040 0.0040 0.0040 0.0045 0.0045 0.0045

Totales

0.0470 0.0475 0.0455 0.0485 0.0465 0.0465 0.0500 0.0470 0.0460

Capture los datos en la hoja de trabajo de Minitab en tres columnas C1, C2,
C3

Partes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Operador
es
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Medici
n
0.0045
0.0045
0.0045
0.005
0.0045
0.005
0.005
0.005
0.005
0.004
0.0045
0.0055
0.0045
0.005
0.0045
0.0055
0.0045
0.005
0.0045
0.004
0.0045
0.0045
0.0045
0.0045
0.0045
0.0045
0.0045
0.005
0.005

Partes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Operador
es
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

Pgina 20

Medici
n
0.0045
0.0055
0.0045
0.005
0.004
0.006
0.0055
0.005
0.0045
0.004
0.0045
0.005
0.0045
0.005
0.0045
0.005
0.0045
0.005
0.0045
0.004
0.0045
0.0045
0.0045
0.005
0.004
0.005
0.005
0.005
0.005

Partes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Operador
es
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

Medici
n
0.005
0.0055
0.0045
0.005
0.0045
0.005
0.0045
0.006
0.0055
0.0045
0.0045
0.0045
0.0045
0.005
0.0045
0.005
0.005
0.005
0.0045
0.0045
0.0045
0.0045
0.004
0.005
0.004
0.005
0.005
0.005
0.0045

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
10

0.004

10

0.004

P. Reyes / junio
10

0.0045

Ejemplo: por el Mtodo de ANOVA se tiene:

Seleccione en el men de la barra de herramientas STAT>QUALITY
TOOLS>GAGE STUDY > Gage R&R (Crossed)
Seleccione C1 (parte), C2 (operador), C3 (Medicin)
Mtodo de Anlisis ANOVA
En Options Seleccionar: Study variation 5.15 Process tolerance 0.006
Alfa to remove interaction 0.25
Los resultados se muestran a continuacin:

Gage R&R Study - ANOVA Method

Two-Way ANOVA Table With Interaction
Source
Partes
Operadores
Partes * Operadores
Repeatability
Total

DF
9
2
18
60
89

SS
0.0000086
0.0000002
0.0000014
0.0000063
0.0000165

MS
0.0000010
0.0000001
0.0000001
0.0000001

F
12.2885
0.9605
0.7398

P
0.000
0.401
0.757

Los operadores y la interaccin no fueron significativos, slo las partes

Two-Way ANOVA Table Without Interaction

Source
Partes
Operadores
Repeatability
Total

DF
9
2
78
89

SS
0.0000086
0.0000002
0.0000077
0.0000165

MS
0.0000010
0.0000001
0.0000001

Source
Total Gage R&R
Repeatability
Reproducibility
Operadores
Part-To-Part
Total Variation

VarComp
0.0000001
0.0000001
0.0000000
0.0000000
0.0000001
0.0000002

Source
Total Gage R&R
Repeatability
Reproducibility
Operadores
Part-To-Part
Total Variation

StdDev (SD)
0.0003150
0.0003150
0.0000000
0.0000000
0.0003092
0.0004414

F
9.67145
0.75592

P
0.000
0.473

Gage R&R
%Contribution
(of VarComp)
50.93
50.93
0.00
0.00
49.07
100.00
Study Var
(5.15 * SD)
0.0016222
0.0016222
0.0000000
0.0000000
0.0015923
0.0022731

%Study Var
(%SV)
71.36
71.36
0.00
0.00
70.05
100.00

Number of Distinct Categories = 1

Pgina 21

%Tolerance
(SV/Toler)
27.04
27.04
0.00
0.00
26.54
37.88

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

La interaccin no es significativa, y los errores de R&R indican que equipo de

medicin no es adecuado, el nmero de categoras es slo de 1 cuando debe
ser al menos 5 indicando que el instrumento discrimina las diversas partes
diferentes.
Gage R&R (ANOVA) for Datos
Reported by:
Tolerance:
Misc:

Gage name:
Date of study:
Components of Variation

Percent

80

Datos by Partes
% Contribution

0.006

%Study Var
% Tolerance

40

0.005
0.004

Gage R&R

Repeat

Reprod

Part-to-Part

R Chart by Operadores
Sample Range

0.006

0.0005

_
R=0.000417

0.005

0.0000

LCL=0

10

2
Operadores

Operadores * Partes I nteraction

Operadores

UCL=0.005143
_
X=0.004717

0.0045

Average

Sample Mean

0.0050

0.004

Xbar Chart by Operadores

1

5
6
Partes

Datos by Operadores
UCL=0.001073

0.0010

LCL=0.004290
0.0040

0.0050

2
3

0.0045
0.0040
1

5
6
Partes

10

La grfica R se mantiene en control indicando que las mediciones se realizaron

en forma
adecuada.
La grfica X barra slo presenta 5 de 30 puntos fuera de control, lo cual
debera ser al menos el 50%, indicando que el equipo no discrimina las
diferentes partes.

5. Estudios de Linealidad y sesgo

La linealidad del Gage indica que tan exacto son las mediciones a travs del
rango esperado de las mediciones. Contesta a la pregunta mi gage tiene la
misma exactitud para todos los tamaos de objetos a medir?.
El bias o exactitud del gage examina la diferencia entre la media de los datos
observados y un valor de referencia o patrn. Contesta a la pregunta, Qu tan
exacto es mi gage comparado con un patrn?
Pgina 22

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Datos:
Los datos se estructuran de manera que cada fila contiene una parte, el valor
de referencia, y la medicin observada en esa parte (la respuesta). Las partes
pueden ser textos o nmeros.
Variacin del proceso (opcional): Se ingresa la desviacin estndar del
proceso. Se puede obtener la desviacin estndar del proceso del rengln de la
variacin total de la columna 6*SD del estudio Gage R&R Mtodo ANOVA.
Este es el nmero asociado con la variacin del proceso. Si no se conoce la
variacin del proceso, se puede introducir en su lugar la tolerancia.
Ejemplo:
Un supervisor selecciona 5 partes que representan el rango esperado de las
mediciones. Cada parte fue medida por inspeccin de Layout para determinar
su valor de referencia (patrn). Un operador mide aleatoriamente cada parte
12 veces. Se obtiene la variacin del proceso (14.1941) del estudio Gage R&R
usando el mtodo ANOVA (rengln Total variation de la columna Study Var
(6*SD)).
Los datos utilizados son los siguientes:

Pgina 23

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

Datos para Minitab:

Part
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3

Maste Respo
r
nse
2
2.7
2
2.5
2
2.4
2
2.5
2
2.7
2
2.3
2
2.5
2
2.5
2
2.4
2
2.4
2
2.6
2
2.4
4
5.1
4
3.9
4
4.2
4
5
4
3.8
4
3.9
4
3.9
4
3.9
4
3.9
4
4
4
4.1
4
3.8
6
5.8
6
5.7

Part
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5

Maste
r
6
6
6
6
6
6
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
10
10
10
10
10
10
10
10

Respo
nse
6
6.1
6.4
6.3
6
6.1
7.6
7.7
7.8
7.7
7.8
7.8
7.8
7.7
7.8
7.5
7.6
7.7
9.1
9.3
9.5
9.3
9.4
9.5
9.5
9.5

Pgina 24

P. Reyes / junio

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
3
3
3
3

6
6
6
6

5.9
5.9
6
6.1

5
5
5
5

10
10
10
10

P. Reyes / junio

9.6
9.2
9.3
9.4

Instrucciones de Minitab:
1 File > Open worksheet > GAGELIN.MTW.
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Gage Study > Gage Linearity and
Bias Study.
3 En Part numbers, seleccionar Part.
4 En Reference values, seleccionar Master.
5 En Measurement data, seleccionar Response.
6 En Process Variation, teclear 14.1941. Click OK.

Los resultados son los siguientes:

Gage Linearity and Bias Study for Response
Reported by:
Tolerance:
Misc:

Gage name:
Date of study:

Predictor
Constant
Slope

Regression
95% CI

1.0

Data
Avg Bias

S
Linearity

0.23954
1.86889

Bias

0.5

0.0

Reference
Average
2
4
6
8
10

Gage Linearity
Coef SECoef
0.73667 0.07252
-0.13167 0.01093
R-Sq
% Linearity

Gage Bias
Bias % Bias
-0.053333
0.4
0.491667
3.5
0.125000
0.9
0.025000
0.2
-0.291667
2.1
-0.616667
4.3

P
0.000
0.000
71.4%
13.2

P
0.040
0.000
0.293
0.688
0.000
0.000

-0.5

Percent

Percent of Process Variation

-1.0
2

6
Reference Value

10

10
5
0

Linearity

Bias

Interpretando los resultados

El porcentaje de linealidad (valor absoluto de la pendiente * 100) es 13.2, que
significa que la linealidad del gage es del 13% de la variacin total.
El porcentaje de sesgo para el promedio de referencia es 0.4, lo que significa
que el sesgo del gage es menor que 0.4% de la variacin total observada.

Pgina 25

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

El anlisis grfico indica que causas especiales pudieron haber influenciado el

sistema de medicin. Los datos para el valor de referencia 4 aparentan ser
bimodal.
Aun si los datos para el valor de referencia 4 no fueran considerados, el anlisis
grfico muestra claramente que este sistema de medicin tiene un problema
de linealidad. El valor R2 indica que una muestra lineal puede no ser un modelo
apropiado para este tipo de datos. Aun si el modelo lineal es aceptado, la lnea
de sesgo = 0 interseca los lmites de confianza ms que encontrarse dentro
de ellos.
El supervisor debe iniciar un anlisis de problema y una resolucin en el
sistema de medicin, ya que el anlisis numrico no proporcionar cualquier
idea adicional.
Si el sistema de medicin tiene un problema de linealidad, necesita ser
recalibrado para alcanzar el sesgo cero mediante la modificacin del hardware,
software o ambos.

6. Mtodo de acuerdo por atributos

Usar el anlisis de acuerdo por atributos para evaluar las calificaciones
nominales u ordinales proporcionadas por varios evaluadores. Las mediciones
son calificaciones subjetivas de la gente en vez de mediciones fsicas. Algunos
ejemplos incluye

Calificaciones de desempeo de los automviles

Clasificacin de la calidad de las fibras como buena o mala.
Calificaciones de color, aroma y gusto del vino en una escala de 1 a 10.

En estos casos la caracterstica de calidad es difcil de definir y evaluar. Para

obtener clasificaciones significativas, ms de un evaluador debe calificar la
medicin de respuesta. Si los evaluadores estn de acuerdo, existe la
posibilidad de que las apreciaciones sean exactas. Si hay discrepancias, la
utilidad de la evaluacin es limitada.
DATOS
Los datos pueden ser texto o numricos. Las calificaciones asignadas pueden
ser Nominales u ordinales.

Los datos nominales son variables categricas que tienen dos o ms

niveles sin orden natural. Por ejemplo, los niveles en un estudio de
gustacin de comida que puede incluir dulce, salado o picoso.

Pgina 26

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Los datos ordinales son variables categricas que tienen tres o ms

niveles con ordenamiento natural, tales como: en desacuerdo total, en
desacuerdo, neutral, de acuerdo, y completamente de acuerdo.

Los datos pueden estar apilados en una sola columna o no apilados en varias
columnas, como se muestra a continuacin.
Attribute column data
Sample
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5

Sample
1
2
3
4
5

Appraiser Response
A
Good
A
Good
B
Bad
B
Good
A
Good
A
Good
B
Good
B
Good
A
Bad
A
Good
B
Bad
B
Bad
A
Good
A
Good
B
Good
B
Good
A
Bad
A
Bad
B
Good
B
Bad
Multiple columns data
Appraiser Appraiser Appraiser Appraiser
A Trial 1 A Trial 2 B Trial 1 B Trial

2
Good
Good
Bad
Good
Good
Good
Good
Good
Bad
Good
Bad
Bad
Good
Good
Good
Good
Bad
Bad
Good
Bad

Nota:
Cuando los datos se encuentran en varias columnas, se deben introducir los
intentos para cada operador juntos, como se indica en la tabla anterior. El
orden de los intentos debe ser el mismo para cada uno de los operadores.

Pgina 27

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Ejemplo:
Una empresa est entrenando a cinco evaluadores para la porcin escrita de
un examen estndar de doceavo grado. Se requiere determinar la habilidad de
los evaluadores para calificar el examen de forma que sea consistente con los
estndares. Cada uno de los evaluadores califica 15 exmenes en una escala
de cinco puntos (-2, -1, 0, 1, 2):
1 Abrir el archive ESSAY.MTW.
2 Seleccionar Stat > Quality Tools > Attribute Agreement Analysis.
3 En Attribute column, poner Rating.
4 En Samples, poner Sample.
5 En Appraisers, poner Appraiser.
6 En Known standard/attribute, poner Attribute.
7 Checar Categories of the attribute data are ordered y poner OK
El contenido del archivo es como sigue:

Appraiser
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes

Sampl
e
1

Rating
2

Attribu
te
2

1
1
1
1
2

2
2
1
2
-1

2
2
2
2
-1

2
2
2
2
3

-1
-1
-2
-1
1

-1
-1
-1
-1
0

3
3
3
3
4

0
0
0
0
-2

0
0
0
0
-2

4
4
4
4
5

-2
-2
-2
-2
0

-2
-2
-2
-2
0

5
5

0
0

0
0

Pgina 28

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan

5
5
6

-1
0
1

0
0
1

6
6
6
6
7

1
1
1
1
2

1
1
1
1
2

7
7
7
7
8

2
2
1
2
0

2
2
2
2
0

8
8
8
8
9

0
0
0
0
-1

0
0
0
0
-1

9
9
9
9
10

-1
-1
-2
-1
1

-1
-1
-1
-1
1

10
10
10
10
11

1
1
0
2
-2

1
1
1
1
-2

11
11
11
11
12

-2
-2
-2
-1
0

-2
-2
-2
-2
0

12
12
12
12
13

0
0
-1
0
2

0
0
0
0
2

13
13
13

2
2
2

2
2
2
Pgina 29

P. Reyes / junio

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes
Simpson
Montgome
ry
Holmes
Duncan
Hayes

13
14

2
-1

2
-1

14
14
14
14
15

-1
-1
-1
-1
1

-1
-1
-1
-1
1

15
15
15
15

1
1
1
1

1
1
1
1

P. Reyes / junio

Gage R&R for Datos

Results for: Essay.MTW
Attribute Agreement Analysis for Rating
Each Appraiser vs Standard
Assessment Agreement
Appraiser
Duncan
Hayes
Holmes
Montgomery
Simpson

# Inspected
15
15
15
15
15

# Matched
8
13
15
15
14

Percent
53.33
86.67
100.00
100.00
93.33

95 % CI
(26.59, 78.73)
(59.54, 98.34)
(81.90, 100.00)
(81.90, 100.00)
(68.05, 99.83)

# Matched: Appraiser's assessment across trials agrees with the known standard.
Kendall's Correlation Coefficient
Appraiser
Duncan
Hayes
Holmes
Montgomery
Simpson

Coef
0.89779
0.96014
1.00000
1.00000
0.93258

SE Coef
0.192450
0.192450
0.192450
0.192450
0.192450

Z
4.61554
4.93955
5.14667
5.14667
4.79636

P
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000

Between Appraisers
Assessment Agreement
# Inspected
15

# Matched
6

Percent
40.00

95 % CI
(16.34, 67.71)

# Matched: All appraisers' assessments agree with each other.

Fleiss' Kappa Statistics
Response
-2

Kappa
0.680398

SE Kappa
0.0816497

Z
8.3331

P(vs > 0)
0.0000

Pgina 30

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010
-1
0
1
2
Overall

0.602754
0.707602
0.642479
0.736534
0.672965

0.0816497
0.0816497
0.0816497
0.0816497
0.0412331

7.3822
8.6663
7.8687
9.0207
16.3210

P. Reyes / junio

0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000

Kendall's Coefficient of Concordance

Coef
0.966317

Chi - Sq
67.6422

DF
14

P
0.0000

All Appraisers vs Standard

Assessment Agreement
# Inspected
15

# Matched
6

Percent
40.00

95 % CI
(16.34, 67.71)

# Matched: All appraisers' assessments agree with the known standard.

Kendall's Correlation Coefficient
Coef
0.958102

SE Coef
0.0860663

Z
11.1100

P
0.0000

* NOTE * Single trial within each appraiser. No percentage of assessment

agreement within appraiser is plotted.
Date of study:
Reported by:
Name of product:
Misc:

Assessment Agreement

Appraiser vs Standard
100

95.0% CI
Percent

Percent

80

60

40

20

0
Duncan

Hayes

Holmes
Appraiser

Montgomery

Simpson

Interpretacin de resultados
Minitab muestra tres tablas de acuerdo: Cada evaluador vs el estndar, Entre
evaluadores y Todos los evaluadores vs estndar. Los estadsticos de Kappa y

Pgina 31

ESTUDIOS DE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD (R&R)

2010

P. Reyes / junio

Kendall tambin se incluyen en cada una de las tablas. En general estos

estadsticos sugieren buen acuerdo.
El coeficiente de Kendall entre evaluadores es 0.966317 (p = 0.0); para todos
los evaluadores vs estndar es 0.958192 (p = 0.0). Sin embargo la
observacin del desempeo de Duncan y Haues indica que no se apegan al
estndar.
La grfica de Evaluadores vs. Estndar proporciona una vista grfica de cada
uno de los evaluadores vs el estndar, pudiendo comparar fcilmente la
determinacin de acuerdos para los cinco evaluadores.
Se puede concluir que Duncan, Hayes y Simpson requieren entrenamiento
adicional.

Pgina 32