Datos Argumentos A Favor de La Evolucion

DATOS Y ARGUMENTOS A
FAVOR DE LA EVOLUCION
Jesús Garcia Clemente
1º BACHILLER E
EL REGISTRO FOSIL
 En los años después de Darwin, sus
defensores esperaban encontrar
progresiones previsibles... éstas no han
sido encontradas -- aún así el optimismo
ha persistido, y algunas fantasías se han
introducido paulatinamente en los libros
de texto.
 DARWIN
 Desde que Darwin introdujo su teoría original,
los científicos han buscado evidencia fósil
indicando transiciones orgánicas pasadas.
Cerca de 150 años después, no se ha
encontrado ninguna evidencia de transición
evolucionaria hasta ahora en el registro fósil.
En las mismas palabras de Darwin, si su teoría
de "macro-evolución" fuera cierta, podríamos
ver un gran número de fósiles en estados
intermedios de desarrollo biológico. De hecho,
basados en modelos matemáticos estándares,
veríamos más formas transicionales en el
registro fósil que especímenes completos. Sin
embargo, no observamos ninguno -- ni un sólo
espécimen transicional verdadero ha sido
encontrado jamás.
 Nuestros museos
contienen hoy cientos de
millones de especímenes
de fósiles (40 millones
solamente están
contenidos en el Museo
de Historia Natural
Smithsonian) Si la teoría
de Darwin fuera cierta,
deberíamos observar al
menos decenas de
millones de
incuestionables formas
transicionales.
Aparición abrupta de animales. Todos los tipos
diferentes, básicos de animales aparecen abruptamente
 ¿Qué nos enseña y totalmente funcional en los estratos - sin la prueba de
antepasados. "La evolución requiere formas intermedias
realmente el registro de entre las especies y la paleontología no las
proporciona". (David Kitts, paleontólogo y Evolucionista)
los fósiles acerca de la Darwin fué avergonzado por el registro de los fósiles. No
contiene ninguna prueba para la macroevolución de los
teoría de evolución? animales.
También, las plantas aparecen abruptamente. El
¿Demuestran los fósiles Evolucionista Edred J.H. Corner: "... Yo todavía
la progresión de las pienso imparcialmente, que el registro fósil de las
plantas está a favor de una creación especial".
estructuras simples a los (Evolución en Pensamiento Contemporáneo, 1961,
p.97) Los Científicos han sido incapaces de
organismos complejos? encontrar una historia Evolutiva (de comienzo a fin)
Los hechos siguientes para incluso un grupo de plantas modernas.
necesitan ser
considerados:
Animales inalterados. Contrariamente a la creencia común, la mayoría de los
fósiles no es de tipos extintos de animales. La mayoría de los fósiles son muy
similares (y a menudo totalmente idénticos) a criaturas que viven hoy. Se dice
que hay mucho más especies vivientes de animales que los tipos sólo
conocidos como fósiles. ¡Si la Evolución es verdad, uno puede preguntarse por
qué no es en el caso contrario! Se supone que la historia evolutiva es llenada
con fases temporarias, intermedias de la Evolución, como ser de la ameba a el
hombre.
•Orden equivocado para la evolución. Se ha informado que del "80 a 85% de la

superficie de la Tierra no tiene ni siquiera 3 períodos geológicos que aparecen en el '
correcto ' orden consecutivo" para la Evolución.
El registro fósil no provee evidencia de apoyo para la Evolución. "Los fósiles son una gran
verguenza para la teoría Evolutiva y ofrece un apoyo enorme para el concepto de la Creación".
(Dr. Gary Parker, Ph.D., Biólogo/paleontólogo y antes Evolucionista)
LA ANATOMIA COMPARADA
 La anatomía comparada es la disciplina
encargada del estudio de las similitudes y
diferencias en la anatomía de los
organismos. La anatomía comparada
forma parte nuclear de la Morfología
descriptiva y es fundamental para la
filogenia.
La Anatomía comparada.
La anatomía comparada es la disciplina encargada del estudio de las similitudes y diferencias en la
anatomía de los organismos. La anatomía comparada forma parte nuclear de la Morfología
descriptiva y es fundamental para la filogenia.
En 1976 George Cuvier, comparó por primera vez las estructuras de formas fósiles con formas
actuales e identificó un sucesión Fósil hallado y estudiado por Cuvier en Montmart (Francia) 1805
existente entre los organismos extintos y los actuales.
Formuló la "Ley de correlación" en la cual se establecía que todas las estructuras del cuerpo de un
animal son dependientes entre sí y la modificación de una de la partes produce el cambio en el
resto del organismo. Cuvier escribía: "...No existe prácticamente ningún hueso, en sus facetas ,
curvas y protuberancias, sin que los otros sufran variaciones proporcionales; del examen de un
hueso es posible deducir, con ciertos límites, la estructura del esqueleto entero... ".
Demostró este argumento en sus trabajos con fósiles de marsupiales hallados en Paris.
Si bien Cuvier explicó erróneamente la extinción de todos los organismos por causas catastróficas
simultáneas, no quita la gran visión paleontológica de este extraordinario anatomisma, quien
después de todo estableció en su época las bases de la anatomía comparada y la paleontología de
vertebrados.
La anatomía comparada estudia la organización de las estructuras de los grupos de animales
basándose en dos conceptos sustanciales para esta ciencia. Homología y analogía. Fue Richard
Owen quien estableció estos conceptos.
La homología evalúa el grado con los que se pueden
establecer semejanzas entre estructuras embrionales o de
origen y es por ello que este principio representa un factor
importante a favor de la teoría evolutiva ya que establece
una idea clara de las relaciones de parentesco y la
herencia a partir de antecesores comunes.
Al mismo tiempo la homología condujo a un gran avance
en el conocimiento de los animales y su clasificación. Los
progresos se vieron incrementados con los logros
progresivos de la bioquímica y la genética determinantes
en el reconocimiento de homologías entre organismos.
La analogía
La analogía a diferencia de la homología evalúa las semejanzas existentes entre órganos de animales de
especies distintas de acuerdo a su funcionalidad o (en ciertos casos) al aspecto externo.
Dos órganos pueden desempeñar una misma función pero sus estructuras no son comunes como tampoco lo es
el origen de las mismas.
EL DESARROLLO
EMBRIONARIO
 El estudio comparado del desarrollo de los
embriones aportaría, según
el darwinismo, otra de las pruebas clásicas en
favor de la evolución.
Al parecer, determinadas similitudes entre
embriones de peces, aves,
mamíferos y seres humanos demostrarían que
todos ellos descenderían de
antepasados comunes parecidos a los peces.
Darwin lo explicaba así: “De dos o más grupos de animales, aunque
difieran mucho entre sí por su conformación y costumbres en estado
adulto, si pasan por fases embrionarias muy semejantes, podemos estar
seguros de que todos ellos descienden de una misma forma madre y, por
consiguiente, de que tienen estrecho parentesco. Así, pues, la
comunidad de estructura embrionaria revela la comunidad de origen;
La embriología aumenta mucho en interés cuando consideramos al
embrión como un retrato, más o menos borroso, del progenitor de todos
los miembros de una misma gran clase”
Estas ideas fueron recogidas en la llamada ley biogenética de Haeckel

que afirmaba que la ontogenia o desarrollo embrionario de un organismo
era una recapitulación breve de su filogenia o secuencia evolutiva de
las especies antecesoras. Es decir que, durante los primeros estadios
en el útero materno, los embriones pasaban por formas que recordaban
las transformaciones experimentadas por sus ancestros a lo largo de la
evolución. Se señalaba, por ejemplo, que en los embriones humanos
igual que en los de gallina, se podían observar arcos aórticos
similares y un corazón con sólo una aurícula y un ventrículo como el
que poseen los peces actuales. Esto se interpretaba como una prueba
embriológica de que tanto los hombres como las aves habían
evolucionado a partir de sus antepasados los peces.
El problema de los dibujos que realizó Haeckel como se
pudo
comprobar años después, es que fueron maliciosamente
retocados en las
primeras etapas para que se parecieran entre sí. En
realidad, cuando
se analizan los embriones tempranos de las diferentes
clases de
vertebrados, se observa que éstos presentan notables
diferencias. El
de los peces posee casi un aspecto esférico. En los
anfibios es más
ovalado. Los reptiles se caracterizan por su
alargamiento, mientras
que en las aves se alcanza un mayor tamaño de la
cabeza. No cabe duda
de que el embrión de los mamíferos es el más complejo
desde el punto
de vista estructural. Esto lo explica con mucho detalle el
biólogo
norteamericano, Jonathan Wells, en su obra Icons of
Evolution.
LA BIOLOGIA MOLECULAR
 La Biología Molecular es la disciplina científica que tiene como objetivo el estudio
de los procesos que se desarrollan en los seres vivos desde un punto de vista
molecular. Dentro del Proyecto Genoma Humano puede encontrarse la siguiente
definición sobre la Biología Molecular: El estudio de la estructura, función y
composición de las moléculas biológicamente importantes 1. Esta área está
relacionada con otros campos de la Biología y la Química, particularmente Genética
y Bioquímica. La biología molecular concierne principalmente al entendimiento de las
interacciones de los diferentes sistemas de la célula, lo que incluye muchísimas
relaciones, entre ellas las del ADN con el ARN, la síntesis de proteínas, el
metabolismo, y el cómo todas esas interacciones son reguladas para conseguir un
correcto funcionamiento de la célula.
El ADN contiene información sobre la historia evolutiva del organismo, debido a que los genes cambian por
mutaciones. Dado que la evolución tiene lugar paso a paso, el número de sustituciones en el ADN refleja la
duración del período evolutivo correspondiente.
Si comparamos dos organismos, como el hombre y el chimpancé, y observamos que el número de diferencias
de su ADN es menor que el que hay entre cualquiera de ellos y el orangután, podemos concluir que la
divergencia entre estas dos especies es más reciente que entre ellas y el orangután. Es decir, el número de
diferencias en las cadenas de ADN o de proteínas es proporcinal a la distancia evolutiva existente entre las
especies correspondientes.
Los estudios moleculares tienen ventajas notables sobre la anatomía comprada y otras disciplinas
clásicas:
1. La información es más fácil de cuantificar: el número de elementos diferentes puede ser exactamente
determinado comparando las cadenas de ADN o de proteína entre dos especies.
2. Es posible hacer comparaciones entre individuos muy diversos. La anatomía comprada es totalmente
inadecuada para determinar el grado de diferenciación entre especies tan diferentes como una levadura, un
madroño y una liebre, pero es perfectamente posible medir sus diferencias en una molécula determinada, como
el citocromo c.
3. El número de características que se puede comparar es casi ilimitado. Una persona tiene 3.000 millones de
nucleótidos en el genoma, que pueden constituir entre 30.000 y 100.000 genes diferentes. Basta estudiar un
número grande de genes para llegar a conclusiones más precisas.
FIN

Datos Argumentos A Favor de La Evolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Datos Argumentos A Favor de La Evolucion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Datos Argumentos A Favor de La Evolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DATOS Y ARGUMENTOS A

•Orden equivocado para la evolución. Se ha informado que del "80 a 85% de la

Estas ideas fueron recogidas en la llamada ley biogenética de Haeckel

También podría gustarte