UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

Pierina Barbosa Snchez (*)

INTRODUCCIN
En el presente trabajo nos vamos a encargar de dar a conocer, en una
manera practica y panormica, acerca de lo que trata La Unidad y
Pluralidad de Delitos (Concurso de Delitos).

El concurso de delitos se reparte en dos reas: Concurso Ideal y Concurso

Real, pero junto a ellos existen otros de pluralidad de acciones y unidad de
delito (Delito Continuado). La regulacin de las penas establecidas por el
cdigo penal se completa con las reglas relativas al concurso Ideal y al
concurso Real de delitos, que consiste en la presencia de varias infracciones
cometidas por los mismos partcipes.

De estos temas nos encargaremos mas adelante, especificando cada uno

de ellos, en los cuales nos preocuparemos, porque, estos a su vez sean
entendidos de una manera genrica, para que sean aplicados
correctamente y sin ninguna equivocacin.

Tambin nos encargaremos de los principios para resolver el Concurso

Aparente de leyes los cuales son: Principio de Especialidad, Principio de
Consuncin y Principio de Subsidiaridad.

Para que estos criterios se puedan aplicar bien, tenemos que conocer a
fondo cada uno de ellos ya sea en su misma naturaleza o en su aplicacin
en la vida cotidiana, para ello, tenemos que poseer un conocimiento amplio
acerca del tema a tratar.

Sin mas prembulos, comenzaremos a explicar cada uno de los puntos del
trabajo, esperando sean de su conviccin y de esta manera poder llegar a

un mejor entendimiento y una mejor plantacin y solucin de aquellos casos

un poco confusos

Debemos precisar el numero de acciones para determinar la existencia de

uno o varios delitos. Para esto se requiere previamente aclarar cuando hay
una accin y cuando varias acciones. Esta cuestin de resolver es el punto
es el punto de origen que va ha distinguir la clase de concurso de delito de
que se trate.

Como su nombre lo indica nos encontramos frente al caso en que una

persona ha producido mas de un delito y, por consiguiente a afectado en
varias ocasiones al mismo bien jurdico o a otros tantos diferentes.

Lo primero que se tiene que analizar son cuantos son los actos o hechos que
se han realizado, luego de esto se va a proceder a aplicar la clase de
concurso que sea; ya sea Concurso Real, Concurso Ideal o Delito
continuado.

Ejemplo1:

v
Un francotirador dispara contra una persona causndole la muerte,
luego lo vuelve hacer con otra persona y as sucesivamente; el sujeto a
daado el bien jurdico: La vida de una persona. El sujeto va a ser penado
solo por una vez, la pena ser la mas grave que resulte de ese caso segn
lo disponga la ley. (Homicidio)
Ejemplo 2 :
v
Un sujeto entra a una joyera con el propsito de hurtar, logra su
cometido llevndose las joyas, y al igual que el ejemplo anterior lo vuelve a
hacer una y otra vez; el sujeto a daando el bien jurdico: Patrimonio y va a
ser penado con la pena mas grave que resulte de ese caso segn lo
disponga la ley. ( Hurto)
A

-CONCURSO DE DELITOS:

Tradicionalmente el concurso de delitos se estructura para su estudio en

concurso ideal y concurso real.

Sin embargo bajo la denominacin Concurso de Delitos se incluyen

distintos supuestos que van mas all de la tradicional divisin entre
concurso ideal y concurso real, que, prcticamente, solo se refieren a los
casos de unidad de accin y pluralidad de delitos (Concurso Ideal) y de
pluralidad de delitos( Concurso Real). Junto a ellos existen otros de
pluralidad de acciones y unidad de delito ( Delito Continuado y delito en
masa ) y de pluralidad de acciones y de delitos. Pero tratada como si de
concurso Ideal se tratase ( Concurso Ideal Impropio ). En el fondo, mas all
de las premisas conceptuales de estas distinciones, se trata de resolver un
problema de determinacin de la pena.

Sin embargo, no hay duda de que tambin corresponde a la teora del delito
establecer las lneas bsicas que permiten diferenciar unos supuestos de
otros y las razones por las que deben diferenciarse.

La cuestin de cuando hay una accin y cuando hay varias, hace depender
la clase de concurso de delitos.

Segn el profesor Quintero Olivares : Los concursos de delitos son, casos

de concurrencia de tipos penales realizados sin que ninguno excluya a otro,
con diferentes normas penales, violadas y diversidad de bienes jurdicos
lesionados.

As el profesor Prado Saldarriaga seala: Se afirma que se ha producido un

concurso de delitos, cuando una misma persona aparece como autor de
varios delitos independientes entre si, o cuando su conducta se adecue
simultneamente a dos o mas tipos legales.

La Teora del concurso concierne no solo a la estructura del hecho punible y

de los hechos punibles, sino tambin de sus consecuencias, es decir, a la
pena en sentido amplio; y, como agrega Maggiore, el problema del concurso
de delitos es tambin un problema de concurso de penas, ya que es
necesario ver como se sanciona al responsable de varias infracciones
penales con le criterio que inspire al legislador, traducido en la forma de
regulacin de los distintos casos que se presenten y las distintas
consecuencias penales, puede construirse un ndice de mayor o menor

severidad de la ley y considerarse entonces que el aspecto de la penalidad

debe formar parte del capitulo de la unidad y pluralidad del delito, pues no

siempre se trata de sumar las penas cuando los delitos son varios, o de
aplicar exactamente la pena de un delito cuando solo aparece el plus que
resulta de la modalidad del delito o de la pluralidad de encuadramientos,
ya que seria un error suponer que los sistemas conocidos para determinar la
pena que debe aplicarse se corresponden exacta indefectiblemente con los
casos que presenta el estudio de la unidad de hechos y de delitos, como
asegura Fontan Balestra.

Existen, dentro de nuestro ordenamiento jurdico penal, tipos penales que

incluyen la lesin de varios bienes jurdicos al momento de su consumacin;
en estos casos no se produce un concurso para poder determinar la penal si
no que el legislador ya ha realizado una valoracin de bienes afectados por
lo que seala el marco de la sancin adecuada.

Se habla de concurrencia de delitos ante la posibilidad de diversos

fenmenos antijurdicos de alguna manera relacionados, concurrencia que
se puede dar en dos sentidos, el Concurso Real y el Concurso Ideal.

La necesidad de esclarecer como operaran las normas penales ante el

concurso, se da ante una conducta reiteradamente delictuosa de un mismo
agente o de diversos resultados obtenidos a partir de ella.

Se llama concurso de delitos porque tanto como el concurso real y el

concurso ideal tienen que estudiar el delito para ver a cual se amolda mas,
esto quiere decir que concursan entre ellos para ver cual es el concurso
que va a ser aplicado correctamente.

Ejemplo:

v
El art106 ( norma general ) frente al art107 ( norma especial), en el
caso que un hijo mate a su padre (Parricidio) , pero hay una norma general y
hay otra especial , y segn el principio de especialidad LEY ESPECIAL PRIMA
SOBRE LEY GENERAL.
v

El art que va a ser el correcto es el art 107 ( Parricidio).

1-UNIDAD DE ACCION Y PLURALIDAD DE DELITOS (CONCURSO IDEAL):

1.1

CONCEPTO:

Esta figura surge cuando un solo hecho jurdico o accin configura al mismo
tiempo dos o mas delitos y, por tanto, se daan dos o mas bienes jurdicos.

El concurso de ideal consiste en la comisin de varios delitos mediante un

solo acto: hay una sola accin y varios delitos.

El concurso ideal posibilita la adecuada consideracin pluridimensional, as

como la apreciacin exhaustiva de una accin, por simultanea aplicacin de
diversos tipos: nicamente el conjunto de estos tipos permitir ofrecer el
adecuado perfil de accin. El Concurso Ideal representa pues una figura
necesaria para el agotamiento ( valoracin exhaustiva) del proceso global.
De tal suerte, el concurso ideal se presenta como una modalidad de la
unidad de accin. Constituye una unidad de accin con pluralidad de tipos
: una necesaria consideracin combinatoria del mismo proceso bajo diversos
aspectos valorativos.

Evidentemente no puede valorarse igual una accin que produce un solo

delito, que esa misma accin cuando realiza varios delitos. En este ultimo
caso la aplicacin de uno solo de los tipos delictivos no agotara la
valoracin plena del complejo delictivo.

Solo la aplicacin simultanea de todos los tipos delictivos realizados por la

accin valora plenamente el suceso, si bien, luego, la pena resultante de la
aplicacin de todos los tipos delictivos se limita con ayuda de ciertos
criterios.

Vemos que el concurso ideal de delitos, distingue dos elementos: unidad de

accin y pluralidad de delitos.

Nuestra legislacin penal positiva considera preferible optar por la palabra

hecho, pues considera que esta es mucho mas amplia que el concepto de
accin.

Sin embargo, creemos que no reviste mayor trascendencia.

Tambin hay que sealar que no es suficiente la unidad jurdico del hecho,
se exige que la accin sea impregnada con la intencin que gua el autor. La
teora ya antigua que solo atenda a la unidad de accin para caracterizar el
concurso ideal, prescindiendo de la finalidad e intencin, ha sido superada.

De la unidad de accin jurdicamente valorada que incide sobre la pluralidad

de disposiciones penales, surge el concurso ideal.

El concurso ideal puede ser heterogneo y homogneo. Existe concurso

ideal heterogneo cuando con una accin se realizan varios delitos, es decir,
cuando a la misma accin se aplican distintas leyes penales.

Ejemplo:
v
La violacin sexual de una mujer virgen provocndole lesiones
(concurre violacin sexual y el delito de lesiones).
Por otra parte, estamos ante el concurso ideal homogneo cuando el mismo
tipo legal resulte aplicable varias veces a la misma accin.
Ejemplo:
v

El causar la muerte de varias personas al hacer explosionar una bomba.

El concurso ideal esta pues caracterizado porque en la valoracin penal de

un hecho concurren varios tipos que en su totalidad agotan el contenido del
injusto del hecho.

Existe concurso ideal si al menos una accin real que llena el tipo objetivo
de varios delitos, es idntica. Lo decisivo es la identidad total o parcial, del
tipo objetivo, pudindose cubrir o superponer total o parcialmente. En
cambio, no basta que haya sido tomada simultneamente la decisin para
varios delitos, o que se cometan los diversos hechos al mismo tiempo y en
el mismo lugar.

Ejemplo:

v
Quien paga una mercadera con moneda falsa, comete un delito
monetario, en concurso ideal con estafa, pues el uso de dinero falso y la
accin de engao se concretan en un mismo acto.
Concurso ideal es el juicio del mismo hecho de acuerdo con distintos puntos
de vista penales de disvalor ( tipos ).
La teora reinante acepta, sin embargo, tambin un llamado concurso ideal
de la misma especie, si una accin tiene varios resultados de la misma
especie. Una bomba mata a 20 personas : concurso ideal de la misma
especie, vale decir, mltiple juicio del mismo hecho en igual sentido.
Surgen dudas en el concurso de delitos instantneo ( asesinato, hurto, etc),
con un delito permanente ( violacin de domicilio, privacin de libertad,
tenencia de armas). Existe concurso ideal si el delito instantneo fue el
medio para proseguir con el delito permanente.
Ejemplo:
v
Se comete la lesin corporal para poder seguir morando en la casa- o
si, a la inversa, de acuerdo con la decisin del hecho unitariamente tomada,
el delito permanente fue cometido con el objeto de lograr el delito
instantneo cometido , durante su ejecucin.
Ejemplo:
v
Si el autor haba penetrado en la casa con el objeto de cometer una
violacin, o si haba adquirido el arma con el objeto de cometer un
asesinato. En cambio, hechos penales cometidos solamente, estn con este
en concurso real.

1.2- TRATAMIENTO PENAL: Concurso Ideal

Esta regulado en el articulo 48 del Cdigo Penal, el cual establece que:

Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimir

con la que establezca la pena mas grave.

Las penas accesorias y medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque

solo estn previstas en una de esas disposiciones

Lo importante en el concurso ideal es que haya unidad de accin aunque

haya pluralidad de fines.

Ral Pea Cabrera cita a Muoz que seala: (...) lo que pretende el
legislador es evitar que la produccin de varios delitos equivalga
automticamente a la realizacin de varias acciones. Ya que, entonces, la
discusin entre concurso ideal y concurso real y su incidencia en la
determinacin de la pena no tendra sentido. Sin embargo, la dificultad de
fijar cuando hay un solo hecho o una sola accin y cuando varias, hace que
en la practica, exista una gran inseguridad a la hora de operar una u otra
modalidad concursal.

El problema que se presenta en la practica es la determinacin de la pena.

Es aplicable el principio de absorcin: la condenacin resulta de todos los

tipos concurrentes por eso puede fundamentar tambin una reincidencia
la ley no aplicada-, pero la pena se debe tomar de la ley, en la que esta
amenazada la pena mas grave que en cuestin en el caso concreto.

Se deben comparar, por lo tanto, aquellos mrgenes de pena que entran en

cuestin en el caso concretos. Segn Jeschek existe concurso ideal cuando
el autor lesiona mediante una misma accin varias leyes penales o la misma
ley varias veces. Dos son, por lo tanto, los requisitos del concurso ideal: de
un lado, debe haber unidad de accin y de otro, mediante la accin tiene
que haberse producido una pluralidad de infracciones legales.

En este punto cabe tanto la posibilidad de aplicar diversas leyes como la de

aplicar varias veces la misma. El primer caso se denomina concurso ideal
heterogneo, y el segundo, concurso real homogneo.

La figura de concurso ideal proporciona as la posibilidad , indispensable en

el Derecho penal, de captar exhaustivamente una accin, de una parte, bajo
la perspectiva de los diferentes tipos penales , y de otra, bajo la perspectiva
de la lesin de diversos objetos homogneos del hecho ( funcin
clarificadora del concurso ideal ). El sentido del trato favorable del concurso
ideal frente al real, en cuanto solo se impone una pena, radica en que un
hecho, aunque vulnere varias leyes o misma ley varias veces, debe
valorarse mas benvolamente que una pluralidad de hechos.

La expresin unidad de hecho refleja solo un aspecto de la cuestin, o sea,

la existencia de una accin nica, pero nada indica respecto a lo esencial ,
es decir, que se precisa tomar en consideracin bien una pluralidad de tipos,
bien el mismo tipo varias veces, para caracterizar en todas las direcciones el
contenido del injusto del hecho.

Jescheck, precisa que el concurso ideal significa que mediante una accin se
realizan varios tipos penales. Sin embargo, las diversas infracciones legales
no precisan coincidir de modo absoluto, bastando, por el contrario, para el
concurso ideal, con que coincidan parcialmente. Segn la medida y clase de
la coincidencia, procede distinguir varias formas de aparicin del concurso
ideal.

El caso normal de que una accin infrinja dos o mas leyes penales diferentes
( Concurso Ideal heterogneo ).

Caben aqu diversas combinaciones. Los tipos pueden coincidir por

completo la descripcin de la accin, pero requerir diferentes resultados; es
lo que ocurre, por ejemplo: cuando alguien mata a una persona y daa
simultneamente una cosa con un solo disparo o mediante una lesin
corporal fuerza a otro a realizar una accin. Sin embargo, puede suceder
igualmente que el autor mediante la accin del hecho, produzca a la vez un
resultado incluido en otro tipo; as, cuado el abuso sexual de un nio
conduce a una lesin corporal por imprudencia. Por ultimo, hay concurso
ideal cuando concurre un tipo cualificado, en grado de tentativa, con otro
tipo bsico consumado (robo intentado y hurto consumado ).

Existe, adems, concurso ideal si mediante una accin se infringe varias

veces la misma ley penal ( concurso ideal homogneo ).

Ejemplo:

v
Hay concurso ideal cuando un disparo mata a diversas personas,
cuando se dirige a dos personas una palabra insultante, cuando mediante
un requerimiento se incita a 2 nios a realizar acciones lubricas.
1)
El concurso ideal homogneo no solo es posible en los delitos contra
bienes eminentemente personales o contra bienes jurdicos del estado o de
la colectividad, sino tambin en los delitos contra derecho patrimoniales.

Puesto que los derechos patrimoniales corresponden a personas

individuales, la pretensin de respeto concerniente al bien jurdico que se
protege en el precepto penal se vulnera varias veces cuando el hecho daa
a varias victimas. La diferencia practica entre las dos concepciones es, sin
embargo, escasa, porque en el consumo ideal homogneo continuo
asimismo siendo determinante la pena mxima del tipo en cuestin.
2)
El concurso ideal no exige la plena coincidencia de las acciones
requeridas en los tipos concurrentes. Basta, por el contrario, la identidad
parcial de las acciones ejecutivas, en el tipo objetivo de la leyes penales en
concurso. Aqu, lo decisivo para la delimitacin de los tipos no es su
consumacin formal, sino su terminacin material: atraco a un banco y toma
de rehenes para asegurar el botn; hurto y conduccin en estado de
embriaguez para poner a salvo el producto de aquel. Las posibilidades del
concurso ideal resultan notablemente ampliadas en esa doctrina.
3) Por ultimo, la relacin del concurso ideal puede proceder de que dos
acciones en si mismas independientes de hallen a su vez en concurso ideal
con una tercera, de modo que solo coincidan en ese punto ( unidad de
accin por abrazadera).
Para apreciar la relacin del concurso ideal debe esclarecerse como procede
formular en estos casos el juicio de culpabilidad y cual sea el marco penal
aplicable al hecho.

2-PLURALIDAD DE ACCIONES Y DE DELITOS: (CONCURSO REAL)

2.1-CONCEPTO:

El concurso delitos se da cuando concurren varios hechos punibles que

deban considerarse como otros tantos delitos independientes.

El concurso real se presenta cuando hay una pluralidad de acciones

realizadas por un sujeto activo constituyendo una pluralidad de delitos, es
decir, cada una de esas acciones debe ser independiente, de tal forma que
se puedan considerar como ilcitos autnomos. Es importante remarcar que
una pluralidad de comportamientos puede constituir una sola accin
jurdica, y en este caso no estaramos ante un concurso real- podra tratarse

de un concurso aparente de leyes o de un concurso se deben dar varias

acciones jurdicas. En resumen, el concurso real tiene tres elementos.

1- UNIDAD DE SUJETO ACTIVO: Las acciones deben ser realizados por el

mismo sujeto. No importa para el concurso real la circunstancia de que esta
persona haya actuado en diferentes calidades en los sucesivos delitos:
autor, autor, coautor, autor mediato, instigador, cmplice o que haya
actuado solo o con participes en los hechos.

2- PLURALIDAD DE ACCIONES PUNIBLES: Se deben dar una pluralidad de

delitos provenientes de una pluralidad de acciones.

3- AUSENCIA DE CONEXIN ENTRE LAS ACCIONES: Cada una de las acciones

debe ser autnoma e independiente entre si.

Al igual que en el concurso ideal, el concurso real puede ser de dos tipos:

El Homogneo, cuando los delitos que se cometen son iguales o de la

misma naturaleza. Ejemplo: son iguales cuando el sujeto activo hurta todos
los das y, son de la misma naturaleza cuando se protege al mismo bien
jurdico.

En cambio el Heterogneo, cuando los delitos son diferentes. Por ejemplo:

un sujeto el primer da viola a una mujer, el segundo da roba un banco y el
tercero mata a su hermano.

No toda la pluralidad d acciones lleva a la aplicacin de las reglas de

medicin de pena del concurso real. Puede ocurrir que la pluralidad de
acciones deba considerarse como un caso de unidad de ley ( consuncin) y
puede suceder tambin que no se de la posibilidad del enjuiciamiento
conjunto para una pluralidad de acciones punibles.

Sobre la determinacin de la pena, del articulo 58 pueden darse varias

interpretaciones:


Literal: Se tiene que aplicar la pena es forma accesoria en forma
obligatoria. Esto surge de concordar el articulo 50 con el articulo 48.
Ejemplo: si hay 2 delitos:
a)

Se sanciona con pena privativa de libertad no menor de 10 aos.

b)
Se sanciona con pena privativa de libertad no mayor de 4 aos e
inhabilitacin accesoria mxima de 3 meses.
En este caso la pena a imponerse podra ser de 12 aos de pena privativa
de libertad e inhabilitacin de 2 meses como pena accesoria.

TELEOLGICO: El articulo 50 debi hacer referencia al articulo 46 y

no al articulo 48 para su concordancia.
Siguiendo esta lnea, se aplicara la pena del delito mas grave y la pena y la
pena de los otros delitos funcionaria como agravantes. En nuestra opinin,
es esta la interpretacin correcta del articulo 50 del cdigo penal.
2.2-TRATAMIENTO PENAL: ( Delito Real)
Esta regulado en el articulo 50 del Cdigo Penal el cual establece:
Cuando concurran varios hechos punibles que deben considerarse como
otros tantos delitos independientes, se impondr la pena del delito mas
grave, debiendo el juez en cuenta los otros , de conformidad con el articulo
48
El problema se presenta en la practica al momento de aplicar la pena. El
articulo 48 del Cdigo Penal establece que, cuando existe un concurso
ideal de delitos, se reprimir con la que establezca la pena mas grave, se
aplica el principio de absorcin.
El primer presupuesto del concurso real es, pues, la concurrencia de una
pluralidad de acciones, y el segundo la posibilidad de enjuiciamiento
conjunto. No toda la pluralidad de acciones conduce a la aplicacin de las
reglas de determinacin de la pena propias del concurso real.
Puede suceder que la pluralidad de acciones deba considerarse como un
caso de unidad de ley ( consuncin ), pero tambin cabe que falte la
posibilidad de un enjuiciamiento conjunto en un mismo proceso penal.
Esta formula asumida por la legislacin penal corresponde a la que la
doctrina denomina principio de absorcin que aplica la pena del delito mas
grave, no obstante teniendo en cuanta los otros.
Estos otros delitos sern considerados como circunstancias agravantes.
3-DELITO CONTINUADO:

3.1- CONCEPTO:

Consiste en la realizacin de acciones similares u homogneas en diversos

momentos, pero que transgredan el mismo tipo penal; la unidad del delito
se da en razn de la misma resolucin criminal que acciones.

Carlos Creis considera al delito continuado como una forma anmala del
delito permanente. A diferencia de este, en el que la prolongacin de la
consumacin de la accin es interrumpida ( sin solucin de continuidad,
este delito esta integrado por distintas acciones, diferenciadas en el tiempo
una de otras todas ellas tpicas, pero jurdicamente distintas, que se unifican
para imponer la pena, como si se tratase de una sola accin tpica.

El delito continuado se caracteriza porque cada una de las acciones que lo

constituyen representa ya de por si un delito consumado o intentado, pero
todas ellas se valoran juntas como un solo delito.

Realmente, el delito continuado es una ficcin jurdica cuyo origen histrico

se encuentra en la praxis jurisprudencial medieval de considerar que solo
haba un delito de hurto para evitar las graves penas que haba que imponer
a los autores del tercer hurto. Estas y otras razones fundamentalmente
procesales, hicieron que la institucin del delito continuado fuese acogida
por el Cdigo Penal.

Mir Puig afirma: El delito continuado constituye otra construccin de la

doctrina y la jurisprudencia,(...), para evitar tener que admitir la
concurrencia de varios hechos tpicos constitutivos de otros tantos delitos
cuado existe una unidad objetiva y/o subjetiva que permite ver a distintos
actos, por si solos delictivos y no producidos en forma de unidad natural de
la accin, como parte de un proceso continuado unitario. Se habla en este
caso de una unidad jurdica de accin.

Ejemplo: Si para llegar a su meta de $ 1.000.00 dlares americanos un

sujeto hurta, recepta y se apropia ilcitamente de los bienes de una persona
realiza un delito continuado porque, todos estos delitos son de la misma
naturaleza, es decir, son contra el patrimonio.

Justamente, es aqu donde difiere el artculo anterior antes de la

modificatoria- porque, antes solamente se aceptaba las violaciones a la
misma ley y no, las de naturaleza semejante.

Sobre la naturaleza del delito continuado existen, igualmente, diversidad de

criterios. La discusin gira en torno a la determinacin de si se tarta de una
ficcin, de una realidad jurdica.

El primer criterio esta (...) de acuerdo con el origen histrico de la

institucin, y fue defendido por Carrara y Betiol. Segn este ultimo, el
delito continuado es el fruto de una ficcin legal.

Y existe una ficcin legal toda vez que el legislador asigna a ese hecho o a
un conjunto de hechos el mismo trato jurdico de un hecho o conjunto de
hechos diversos, sabiendo que no existe entre ellos alguna relacin. Es
decir, cuando el legislador crea una ficcin, es consciente de formular una
reglamentacin jurdica contraria a aquella que es la realidad sustancial de
los hechos a regular.

Respecto a la naturaleza jurdica del Delito Continuado existen tres teoras:

a)
Teora de la ficcin: Es la mas aceptada, consiste en que si bien se han
producido una pluralidad de delitos( concurso real) estos se pueden fusionar
en uno, si es que el bien jurdico afectado es el mismo.
b)
Teora Realista: Mir Puig nos indica (...) el delito continuado supondra
una mitad real de accin, en cuanto los actos parciales responden a un solo
designio criminal.
c)
Teora de la realidad jurdica: El delito continuado es una creacin del
derecho que, cuando no se hala previsto en la ley, se fundamenta en el
derecho consuetudinario.
A continuacin pasaremos a hablar sobre los requisitos de Delito
Continuado:

3.2- PLURALIDAD DE ACCIONES U OMISIONES:

La pluralidad de acciones significa que en la concurrencia de acciones se de

entre accin y otra una separacin espacio- temporal; pero lo fundamental
es que cada una de las acciones constituya una previsin tpica,
hipotticamente el autor se le puede atribuir cada una de las acciones
aisladamente. El delito continuado se diferencia del delito permanente
precisamente porque este prolonga la lesin jurdica mas all de la
consumacin. Se distingue tambin del concurso ideal, porque este exige
unidad de accin y no del delito.

El sujeto que practica el acto sexual con menor de 13 aos, una vez por
semana cuando su mujer sale a visitar a su madre, comete un solo delito de
violacin sexual.

En verdad, los actos fueron varios, y cada uno de ellos tiene en si cuanto se
necesita para representar un delito completa.

Pero se caer en el ridculo con esta rigurosa exactitud, haciendo equivaler

la multiplicidad de los actos a la multiplicidad de las acciones, solo porque
cada acto representa un delito completo.

Mediante la expresin actos ejecutivos, el legislador hace referencia a la

pluralidad de acciones.

La pluralidad de acciones tpicas, constituye una semejanza con el concurso

real de delitos, en el que, tambin, debe existir esta diversidad de acciones.

Para determinar la unidad o pluralidad de acciones, tener en cuenta el

criterio normativo de valoracin que ofrecen los tipos legales, sin que esto
signifique desconocer la base fctica.

3.3- UNIDAD DE RESOLUCIN CRIMINAL:

Es un factor subjetivo determinante en la configuracin del delito

continuado.

Es decir debe haber una finalidad, determinada.

Se presupone una unidad de accin, de tal modo que el agente renueve la

misma o similar resolucin de actuar bajo la eficacia modificadora de
circunstancias iguales o semejantes.

Es necesario la presencia de una resolucin comn en las diversas acciones.

Esto es lo que la doctrina denomina dolo conjunto o dolo total, que
comprende la unidad d la finalidad en las diversas acciones que se realizan.
La unidad de la resolucin criminal debe abarcar todas las fases de la
continuacin del delito. Las distintas acciones deben ser unificadas por una
sola voluntad; la unidad subjetiva es aqu rectora, pero apoyndose en
hechos objetivamente homogneos.

Para la delimitacin del delito continuado resulta decisiva la unidad del dolo
( unidad de lo injusto personal de la accin ). La jurisprudencia requiere un
propio dolo global que abarque el resultado total del hecho en sus rasgos
esenciales en cuanto al lugar, tiempo, a la persona de la victima y a la
forma de comisin, de tal modo que los actos parciales no representen mas
de la realizacin sucesiva de la totalidad querida unitariamente, a mas
tardar, durante el ultimo acto parcial.

Preciso es admitir esta concepcin relativamente estricta del delito

continuado, porque en la ley no existe ningn punto de referencia que
permita al juez hacer varios hechos uno solo, al menos en la medida en que
los actos sociales no se hallen ligados por un vinculo subjetivo.

Sin embargo, no hay que olvidar que un dolo global en sentido estricto se
produce muy raramente en la realidad, razn por la cual los tribunales se
ven forzados a fundamentaciones artificiales para que el delito continuado
pueda alcanzar alguna importancia en la practica.

3.4- UNIDAD DEL DELITO:

Es decir, el sujeto sobre el cual recae la accin debe ser siempre el mismo,
de lo contrario nos encontraramos ante un concurso real de delitos.

Queremos decir en sentido estricto que el sujeto en el cual recae la accin

debe ser el mismo, ya que se trata de unidad del delito solo tiene que
haber sido afectada una persona o se haya afectado el bien jurdico de la
persona.

Se debe de tener en cuenta tal como establece el articulo 49 del Cdigo

Penal, que el delito continuado no se puede aplicar a los delitos que afectan
bienes jurdicos personalsimos pertenecientes a sujetos distintos.

La unidad del delito, es el momento cuando la accin recae sobre un mismo

sujeto pasivo (...) y se tiene que recordar que siempre la persona afectada
debe ser la misma.
v
Por ejemplo: el marido que le pega a su mujer todos los fines de
semana por el placer de hacerlo poniendo en peligro la vida de esta A que
respondera el marido?.
En nuestro concepto, se podra aplicar perfectamente la figura del delito
continuado de lesiones, pues se cumplen cada uno de los requisitos
sealados y, no opera la prohibicin de aplicarlo a bienes jurdicos
personalisimos pertenecientes a sujetos distintos porque siempre golpea a
su mujer.

El delito continuado se diferencia del concurso real homogneo en la

finalidad, es decir, en la resolucin criminal nica que gua al delito
continuado, ya que el concurso real tiene una finalidad para cada uno de los
delitos.
Ejemplo:

La vida, la integridad fsica, la salud o la libertad.

3.5- TRATAMIENTO PENAL (Delito Continuado):

Esta regulado en el articulo 49 del Cdigo Penal, en el cual ha sido

modificado por la ley N 26683, siendo su texto el siguiente:

Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o

semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la accin

o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolucin

criminal, sern considerados como un solo delito continuado y se
sancionaran con la pena correspondiente al mas grave. Si con dichas
violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la
pena ser aumentada a un tercio de la pena mxima prevista para el delito
mas grave.

La aplicacin de las anteriores disposiciones quedara excluida cuando

resulten afectados bienes jurdicos de naturaleza eminentemente personal
pertenecientes a sujetos distintos.

El tratamiento penal consiste en apreciar un solo delito a sancionar con la

pena de la infraccin mas grave, que puede ser aumentada hasta el grado
medio de la pena superior, e inclusive debe ser impuesta la pena de
superior en grado, si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiera
perjudicado a una generalidad de personas (Delito en masa).

De las reglas del delito continuado quedan excluidas las ofensas a bienes
jurdicos eminentemente personales, salvo las constitutivas de infracciones
contra el honor y la libertad sexual.

La consecuencia jurdica del delito continuado aplicable es la que

corresponde al tipo legal vulnerado. As lo establece el articulo 49 del
Cdigo Penal que prev que se sancionara con la pena que corresponda a la
misma ley violada.

B-CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES:

1-VISIN PANORMICA:

Es el caso en que una accin aparentemente vulnere varias normas penales,

sin embargo un anlisis mas riguroso permite apreciar que solo existe un
delito.

Es un problema de interpretacin de leyes. Surge cuando el sujeto activo

realiza una accin que podra, aparentemente, ser calificada en mas de un
tipo penal, cuando en realidad solo se puede aplicar uno.

Conforme al profesor Mir Puig: Cuando uno o varios hechos son incluibles
en varios preceptos penales de los que uno solo puede aplicarse, puesto
que su estimacin conjunta supondra un bis in dem. Ello sucede siempre
que uno de los preceptos basta por si solo para aprehender todo el desvalor
del hecho o hechos concurrentes.

El concurso de leyes penales nada tiene que ver, por tanto, con un autentico
concurso, sino con un problema de determinacin de la ley precepto penal
aplicable, cuando aparentemente son varios los que vienen en
consideracin.

Segn: Algunos autores participes en la coleccin de: La Escuela de

graduados guila y Caldern, han llegado a esta definicin: Se presenta
cuando sobre un hecho punible concurren diversos preceptos penales
excluyentes entre si y donde solo uno de ellos debe ser aplicado.

El conflicto es solo aparente, dado que el ordenamiento jurdico suministra

los conceptos rectores para aplicar la norma legal conveniente.

Hablaremos a continuacin sobre los principios para resolver el concurso

aparente de leyes: Principio de Subsidiaridad, Principio de Consuncin,
Principio de Especialidad.

A)

PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD:

Se aplica cuando los requisitos del tipo general se encuentran todos

contenidos en la figura delictiva especial, conteniendo esta nuevas
circunstancias, especificas que puedan agravar o atenuar la pena.
Este principio tiene un criterio: lex specialis derogat lex generalis, que
quiere decir, ley especial deroga ley general.

En efecto, cuando un precepto reproduce las caractersticas de otro,

aadindole adems otras especificas el precepto mas especifico desplaza
al mas genrico.
Segn Berdugo : El legislador obliga a elegir la norma especial antes que la
general, esto es, aquella que presenta todos los elementos de esta ultima
mas alguno o algunos especficos.
Ejemplo:
Caso 1: PARRICIDIO
Hija mata a su madre de 54 pualadas

*Art. 106
El que mata a otro sera reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de 20 aos
(Ley general)

Art. 107
El que a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de 15 aos.

(Ley especial)

Ley especial *

deroga * ley general.

Por lo tanto el articulo a aplicar es el 107

Sujeto activo: Hija ( la que realiza la accion)

Sujeto pasivo: La madre

Bien jurdico tutelado: La vida

Caso 2: HURTO

Sujeto, entra en casa habitada por medio de escalamiento, sustrae una

computadora y sale de la casa.

* Art. 185

El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se
encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de un
ao ni mayor de tres aos

( Ley general)

Art. 186

El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni

mayor de seis aos si el hurto es cometido:
1.

En casa habitada

2.

Durante la noche

3.

Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.

4.
Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad publica o
desgracia particular del agraviado.
5.

Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.

6.

Mediante los concursos de dos o mas personas.

La pena sera no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es

cometido:
1.
Por un agente que actua en calidad de integrante de una organizacin
destinada a perpetrar estos delitos.
2.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural
de la nacio.
3.
Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de
fondos, de la telemtica en general, o la violacin del empleo de claves
secretas.
4.

Colocando a la victima o a su familia.

5.
Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin
o rotura de obstculos.
La pena sera no menor de ocho ni mayor de quince aos
cuando el agente actua en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organizacin destinada a perpetrar estos delitos.

Ley especial *

deroga * ley general

Por lo tanto el articulo a aplicar es el 186

Sujeto activo: Ladrn

Sujeto pasivo: Poseedor

Bien jurdico tutelado: Patrimonio

B- PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD:

Se aplica el tipo subsidiario cuando no se puede aplicar un tipo distinto. Es

decir, se da una posicin opuesta a la del principio de especialidad, cuando
no se puede cumplir con todos los requisitos que establece el tipo especial
se aplicara el tipo general.

El profesor Mir Puig opina: El principio de subsidiaridad interviene cuando un

precepto penal solo pretende regir en el caso de que no entre en juego otro
precepto penal. El primer precepto es entonces subsidiario respecto del
segundo y queda desplazado cuando este aparece ( lex primaria derogat
legem subsidiariam: la ley primaria deroga la subsidiaria) .

Asi por ejemplo: cuando alguien participa en la realizacin de un delito y su

contribucin no puede calificarse de cooperacin necesaria, se aplica el
precepto que regula la complicidad.

El principio de subsidiaridad es una forma de evitar que la no concurrencia

de determinados requisitos deje sin sancion un hecho que, de todos modos,
puede ser sancionado por otro precepto que no elige esos requisitos.

Una disposicin legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que se

aplicara esta siempre que no se aplique la figura principal.

Carlos Creus afirma: (...) existe subsidiaridad si diferentes preceptos

jurdicos de tutelar el mismo bien jurdico en diferentes grados de
aceptacin

Se habla de subsidiaridad cuando de dos o mas disposiciones que regulan la

misma accin, una de ellas reclama su aplicacin solo cuando la restante o
restantes, que prevn una pena mas grave, no son aplicables.

Ejemplo:

Caso1: VIOLACIN DE DOMICILIO

Sujeto entra en casa mediante escalamiento con el propsito de hurtar

bienes y, luego esto no se puede demostrar, no se puede condenar al
agente por hurto agravado pero si por el delito de violacin de domicilio

* Art. 186
El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis aos si el hurto es cometido:
1.

En casa habitada

2.

Durante la noche

3.

Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.

4.
Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad publica o
desgracia particular del agraviado.
5.

Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.

6.

Mediante los concursos de dos o mas personas.

La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es

cometido:
1.
Por un agente que acta en calidad de integrante de una organizacin
destinada a perpetrar estos delitos.
2.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural
de la nacin.
3.
Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de
fondos, de la telemtica en general, o la violacin del empleo de claves
secretas.
4.

Colocando a la victima o a su familia.

5.
Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin
o rotura de obstculos.
La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince ao cuando el agente
acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada
a perpetrar estos delitos.

Art. 159

El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su

dependencia, o en el recinto habitado por otro o el que permanece all
rehusando la intimidacin que le haga quien tenga derecho a formularla,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a noventa das-multa.

Por lo tanto el articulo a aplicar es el 159

Sujeto activo: Ladrn

Sujeto pasivo: Poseedor

Bien jurdico tutelado: Patrimonio

C-PRINCIPIO DE CONSUNCIN:

Surge cuando el contenido de una accin tpica incluye a otro tipo penal
un delito que abarca a otro delito-. El precepto mas amplio o complejo
absorber a los que castiguen las infracciones consumidas en aquel.

Aunque no siempre resulta fcil determinar si una infraccin puede

entenderse absorbida por otra.

Se aplica en los siguientes casos:

El delito consumado excluye al frustrado y a la tentativa.

El autor consume y el cmplice al encubridor, si ambas calidades

concurren en una misma persona.

El delito mas grave consume a las figuras delictivas mas leves.

Los delitos compuestos o complejos consumen a los delitos que lo

conforman.

Los actos anteriores y posteriores son consumidos por el principal.

El profesor Berdugo aclara: (...) la absorcin solo es posible cuando el

desvalor de la conducta es lo suficientemente pequeo como para no
reclamar una pena autnoma, cosa que ocurrir seguramente cuando la
lesin sea constitutiva de una simple falta.

Muchas veces un delito engloba otros hechos ya de por si constitutivos de

delitos que no se castigan autnomamente porque su desvalor va incluido
ya en el desvalor del delito del que forman parte.

Ejemplo: HOMICIDIO

Caso 1:

Un individuo, golpea fuertemente a otro intencionalmente causndole

muchas heridas en el cuerpo, esto le ocasiona la muerte.

* ART. 121

El que causa a otro dao grave en el cuerpo o en la salud, ser reprimido

con pena privativa de liberad no menor de tres ni mayor de ocho aos

1.

Las que ponen en peligro inminente la vida de la victima.

2.
Las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su funcin, o causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente.
3.
Las que infieren cualquier otro dao a la integridad corporal, o a la
salud fsica o mental de una persona que requiere treinta o mas das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa.
Cuando la victima muere a consecuencia de la lesin y si el agente pudo
prever este resultado, la pena ser no menor de cinco ni mayor de diez
aos.

Art. 106

El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de 20 aos

Por lo tanto el articulo a aplicar es el 106

Sujeto activo: El que mato

Sujeto pasivo: Persona natural

Bien jurdico tutelado: La vida

Caso 2: ROBO

Una persona destruye una pared con el propsito de realizar un robo, lleva
acabo un delito de daos

* Art. 205

El que daa destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos aos y con treinta a sesenta das multa.

Art. 186

El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni

mayor de seis aos si el hurto es cometido:
1.

En casa habitada

2.

Durante la noche

3.

Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.

4.
Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad publica o
desgracia particular del agraviado.
5.

Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.

6.

Mediante los concursos de dos o mas personas.

La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es

cometido:
1.
Por un agente que acta en calidad de integrante de una organizacin
destinada a perpetrar estos delitos.
2.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural
de la nacin.
3.
Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de
fondos, de la telemtica en general, o la violacin del empleo de claves
secretas.
4.

Colocando a la victima o a su familia.

5.
Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin
o rotura de obstculos.
La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince ao cuando el agente
acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada
a perpetrar estos delitos.

Pero el tipo de daos queda desplazado por el delito de hurto agravado.

Por lo tanto el articulo a aplicar es el 106M

Sujeto activo: Ladrn

Sujeto pasivo: Poseedor

Bien jurdico tutelado: Patrimonio

BIBLIOGRAFIA GENERAL
1.
PEA CABRERA, Ral, Estudio programtico de la parte general del
Derecho Penal.
2.

GARCIA DEL RIO, Flavio, Derecho Penal parte general.

3.
PROGRAMA ACADEMICO DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL DERECHO PENAL PARTE
GENERAL.
4.
ESCUELA DE GRADUADOS AGUILA Y CALDERON, Derecho Penal
coleccin, EGACAL.
5.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal parte general, 2da
edicin Lima 1987.
6.
MIR PUIG, Santiago (1990), Derecho Penal, parte general, 3era edicin
corregida y puesta al da, PPU, Barcelona.
7.

MUOZ CONDE, Francisco, Derecho Penal parte general.

8.
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio, Lecciones de derecho penal
parte general.
9.
BRAMONT ARIAS TORRES, Luis Miguel, Manual de Derecho Penal, parte
general.
10.

CODIGO PENAL, Dr.: Paulo Cesar SOTO R.

11.
CREUS, Carlos, Derecho Penal parte general, 4ta edicin
actualizada y ampliada.
12.
J.M. MARTINEZ PEREDA RODRIGUEZ. Antonio Roma Valdez,
Derecho Penal ( Parte General).