Secretaria:

Expediente:
Escrito N 01

Presenta Demanda Indemnizacin

por Daos y Perjuicios

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CSJ DEL

SANTA:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI N XXXXXXXXXXXXX, con
domicilio Real en XXXXXXXXXXXXXXX, y Procesal en la Casilla No. XXXXXX de
la Oficina Central de Notificaciones de la CSJ del Santa; a Usted me presento y
expongo:
DEL DEMANDADO:
La presente demanda deber entenderse con el XXXXXXXXXXX sucursal
Chimbote, a la cual se le deber notificar en la XXXXXXXXXXXXX Chimbote.
I.- PETITORIO:
Interpongo DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUCIOS POR
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, y solicito declararla FUNDADA
disponiendo que la emplazada cumpla con cancelarnos la suma de
TRESCIENTOS CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES (S/. 350,000.00), ms los
respectivos Intereses, Costas y Costos que irrogue el proceso; por los daos y
perjuicios que la demandada me ha ocasionado por Denuncia Calumniosa por
Apropiacin Ilcita. Dicho monto corresponde a: Por Dao Emergente la suma de
Cincuenta mil Nuevos Soles (S/. 50,000.00); Por Lucro Cesante la suma de Cien
mil Nuevos Soles (S/. 100,000.00); Por Dao Moral la suma de Ciento cincuenta
mil Nuevos Soles (S/. 150,000.00); y, Por Dao a la Persona la suma de Cincuenta
mil Un Nuevos Soles (S/. 50,000.00).
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Tal como se aprecia de los documentos anexos a la presente, hasta la fecha he
seguido dos procesos judiciales con la demandada, en razn a:
1.1. Proceso Penal:
Tramitado ante el Sexto Juzgado Penal de Chimbote, bajo el Expediente No.
XXXX-XXXX, por el delito de APROPIACIN ILICITA, segn denuncia formulada
por la demandada con fecha 21 de Noviembre del 2003;

1.2. Proceso Civil: Tramitado ante el Quinto Juzgado de Trujillo, bajo el Expediente
No. XXX-XXXX, por Obligacin de Dar Suma de Dinero, segn demanda
interpuesta por la ahora demandada de fecha 22 de Enero del 2004, en contra de
la empresa XXXXXXXXContratistas Generales SRL y mi persona en calidad de
Fiador.
2. En cuanto al Proceso Civil antes sealado, cabe precisar que el Banco de
XXXXX interpuso su demanda de O.D.S.D., en virtud a que supuestamente mi
representada (XXXXX) y mi persona (FIADOR) habamos incumplido el contrato de
Arrendamiento Financiero bajo la modalidad de Leasing Directo, suscrito con el
Banco Santander (absorbido por la ahora demandada), al no haber cancelado la
Cuota No. 25 del referido contrato, por lo cual unilateralmente daban por resuelto
el contrato; empero, lo cierto es que dicho proceso concluy con Sentencia que
declar INFUNDADA la demanda, en virtud a que se cumpli con acreditar de
modo fehaciente que se haba cumplido oportunamente con pagar la referida cuota
No. 25; dicha Sentencia adquiri calidad de firmeza por cuanto no fue materia de
impugnacin por parte del Banco de XXXX.
3. En cuanto al Proceso Penal antes indicado, es preciso sealar que el Banco de
XXXXXX formul denuncia penal ante la Fiscala Penal de turno de Chimbote, en
contra de mi representada (XXXXXXXX) en la figura de su Gerente, es decir
directamente en mi contra, por el Delito de Apropiacin Ilcita del vehculo con
placa de rodaje PD-XXXXX, por cuanto mi representada no haba cumplido con
pagar la cuota No. 25 del referido contrato de Arrendamiento Financiero, lo cual,
segn lo alegado por el denunciante, haba originado la rescisin unilateral del
contrato, por consiguiente el requerimiento de devolucin del vehculo entregado
en Leasing. Dicho proceso, pese a que se cumpli con acreditar de modo
fehaciente haber pagado la referida cuota No. 25, origin que se me condene
injustamente TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida a
UN AO sujeto a reglas de conducta, y al pago de reparacin civil.
4. Lo cierto Seor Juez, es que ambos procesos se han iniciado por el supuesto
incumplimiento del contrato de Arrendamiento Financiero, al no haberse cumplido
con cancelar la Cuota No. 25 (ltima cuota), empero, en la VA CIVIL se reconoci
judicialmente que ya se haba cumplido con tal obligacin, por lo cual la pretensin
del ahora demandado result declarada INFUNDADA, sin ser impugnada,
consecuentemente quedando Firme y Consentida la misma. El problema se
suscita con el referido PROCESO PENAL, toda vez que el Banco de XXXXX pese
a que dentro de sus posibilidades y alcance poda tomar conocimiento sobre el
hecho de que mi representada haba cumplido con pagar oportunamente la
referida Cuota No. 25; y, SIN TOMAR LAS MEDIDAS PREVENTIVAS,
DELIBERADA Y TEMERARIAMENTE INTERPUSO LA DENUNCIA PENAL POR
APROPIACIN ILCITA del antes mencionado vehculo, sin prever que todas las
obligaciones contradas en el contrato de arrendamiento financiero se haban
cumplido a cabalidad, por lo cual no exista argumento legal para rescindir el
contrato, y mucho menos para exigirme la devolucin del vehculo legalmente
entregado bajo la modalidad de Leasing; pese a ello, con un criterio por dems

restrictivo, se me conden penalmente por el delito falsamente denunciado,

causndome daos irreparables.
5. Debe tenerse presente, que el supuesto contenido en el artculo 1982 del CC,
regula que: Corresponde exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra quien,
a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable,
denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyndole la comisin
de un hecho punible; de ello se colige, que resulta viable y amparable
judicialmente entablar demanda indemnizatoria en contra de quien formula una
denuncia falsa, ms an si el denunciante pudo prever el resultado actuando con
diligencia. Ante ello, segn criterio jurisprudencial se ha concluido que; la
demanda se sustenta en una pretensin jurdica basada en lo dispuesto por el
artculo 1982 del Cdigo Civil, cuando el agente daoso a formulado denuncia ante
autoridad competente atribuyndole la comisin de un hecho punible a sabiendas
de su falsedad o sin motivo razonable para ello; que en consecuencia, el dolo civil
en la denuncia, o la negligencia inexcusable en el caso de la ausencia de
razonabilidad en la misma, son elementos necesarios para la constitucin de la
responsabilidad civil extracontractual demandada en la presente causa (Exp. No
2837-88-La Libertad, SPIJ)1
6. Adicionalmente, a lo ya sealado, segn criterio de la Corte Suprema,
Tratndose de una denuncia efectuada por persona jurdica de naturaleza
comercial en contra de una persona natural, la inobservancia por parte de aquella
de una conducta mnimamente diligente, que, a travs de una investigacin previa,
justifique la denuncia, ser un factor determinante para amparar la accin de
indemnizacin por denuncia calumniosa a favor del denunciado (CAS No 636-96.
Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurdica)2 ; siendo as, estamos a que al no
haberse actuado diligentemente antes de formular denuncia, hace viable la
indemnizacin del agraviado con dicha conducta, ms an si dentro de las
posibilidades del denunciante (ahora demandado) exista la posibilidad de verificar
si realmente se haba cumplido con pagar la cuota que supuestamente origino la
rescisin del contrato y consecuentemente deriv en la solicitud de devolucin del
vehculo, lo cual gener que se efecte negligentemente la denuncia penal por
Apropiacin Ilcita.
7. Segn la Doctrina, tenemos que el artculo 1982 del CC rene los elementos
de la responsabilidad civil de la siguiente manera:
7.1. Existe un dao producto de la ausencia de motivo razonable. Qu es motivo
razonable? Desde nuestro punto de vista motivo razonable refiere a la existencia
de elementos suficientes (a partir de un anlisis de los hechos y las pruebas) que
permitan convencer al sujeto denunciante que el sujeto denunciado realiz la
conducta punible.
7.2. Estos daos deben ser: ciertos, no indemnizados con anterioridad, dirigidos
contra una vctima cierta e injustos; pueden ser patrimoniales (cuando afecta un
inters patrimonial de la vctima, por ejemplo cuando un sujeto pierde clientela al

haberse afectado su buena reputacin) o no patrimoniales (cuando los daos son

morales e incluso psicolgicos)
7.3. El evento que genera el dao o evento daoso es la imputacin de un hecho
punible sin motivo razonable, ante una autoridad competente
7.4. La relacin causal: El nexo causal, en el presente caso, se sustenta en la
teora de la causa adecuada3, segn el artculo 1985 del CC, por lo que ser
causa del dao aquel hecho que en el plano lgico y razonable produce dicha
consecuencia.
7.5. Criterio de Imputacin. En el caso objeto de estudio se atribuye
responsabilidad civil por no existir motivo razonable, lo que constituye una
responsabilidad objetiva. .
8. Por otro lado, la doctrina en la materia ha reconocido que es posible ejercitar el
derecho de daar, entendiendo como tal al derecho de realizar una denuncia con
la finalidad de que una accin punible sea sancionada; empero, qu sucede
cuando se ejercita irregularmente el derecho de denunciar?, el derecho de
daar debe ser ejercitado regularmente, en caso contrario se produce el abuso de
derecho (o, ms propiamente, una ausencia de derecho, por haberse excedido los
lmites autorizados). Es por ello que la defensa propia debe ser legtima y sometida
a ciertas condiciones que la hacen vlida. Las mismas consideraciones se aplican
a las denuncias ante la autoridad competente: tenemos derecho a formularlas
(aunque daen a otro) siempre que se cumplan ciertas condiciones que las hagan
legtimas. En otras palabras, siempre que ejercitemos regularmente nuestro
derecho de denunciar. Cuando tales condiciones no se cumplen, nos encontramos
frente a la figura de la calumnia y la vctima del dao (el denunciado) tiene derecho
a exigir una indemnizacinDe manera que no solo habra que probar que hubo
dolo en la denuncia sino que BASTARA QUE SE ESTABLECIERA QUE NO
HUBO MOTIVO RAZONABLE PARA DENUNCIAR, PARA DECLARAR QUE HAY
RESPONSABILIDAD DEL DENUNCIANTE..
9. A manera de tener presente, y como quiera que la doctrina establece claramente
cules son los SUPUESTOS CONFIGURATIVOS DEL DAO (Certeza, Afectacin
Personal del Dao, Subsistencia del Dao, y que el Dao debe ser Injusto), a
efectos de evidenciar que los mismos acontecen en el presente caso, nos
permitimos sealar:
9.1. CERTEZA: Esto implica que todo dao a ser indemnizado debe ser cierto, por
consiguiente, quien alega haber sufrido un dao debe demostrar su ocurrencia. En
tal lnea de ideas, debe tenerse presente la certeza fctica y certeza lgica, la
primera consistente en la constatacin material que el analista realiza acerca de
los hechos vinculados a un resultado daoso; la segunda, en cuanto a la
aproximacin al anlisis de la relacin causal, aplicndose en este marco, la teora
de la causa adecuada, contemplada en el artculo 1985 del Cdigo Civil; la misma
que no es otra que la existencia de una conexin lgica entre el hecho generador
del dao y el menoscabo experimentado en el inters del sujeto.

9.2. AFECTACIN PERSONAL DEL DAO: se refiere a que slo puede reclamar
reparacin del dao aquel que lo haya sufrido, siendo en el caso en particular
directamente el agraviado con la denuncia falsa formulada por la demandada. En
efecto, en todo evento de connotacin indemnizatoria se verifica la existencia de
una relacin entre el sujeto responsable y el afectado, siendo ste el llamado por
ley, a reclamar el pago de la indemnizacin correspondiente al haber sido afectado
su inters, aspecto que obviamente, debe hallarse debidamente acreditado.
9.3. SUBSISTENCIA DEL DAO: Este aspecto se refiere a la exigencia que el
evento generador del dao, no haya sido indemnizado o que sta indemnizacin
haya resultado insuficiente con el perjuicio causado, por lo cual no se haya
manifestado conformidad en cuanto a la satisfaccin de la reparacin; resulta
preponderante, tener presente que el propsito esencial de la responsabilidad civil
es indemnizar con criterio de JUSTICIA Y EQUIDAD, a la vctima del suceso
daoso. En cuanto a este punto, es preciso sealar que pese a haber sido
denunciado falsamente por el demandado, y a haber sido sentenciado a tres aos
de pena privativa de la libertad, hasta la fecha no he recibido indemnizacin alguna
por parte de la demandada.
9.4. DAO DEBE SER INJUSTO: Este presupuesto alude a la necesidad de que
el dao se produzca por efectos de un hecho generador de responsabilidad civil.
Siendo esto as, el dao producido no debe ser justificado de modo alguno por el
ordenamiento jurdico; al respecto cabe precisar que el dao ocasionado con la
denuncia falsa de la demandada, ha originado un perjuicio irreparable, el mismo
que se pudo prever con la actuacin diligente del demandado, por lo cual ante
dicho dao evidentemente injusto, es amparable mi pretensin de indemnizacin.
10. En cuanto a los DAOS PATRIMONIALES ocasionados, podemos sealar
10.1. En lo que respecta al DAO EMERGENTE; conocido doctrinariamente como
damnum emergens, constituye el empobrecimiento del patrimonio, la prdida o
detrimento patrimonial efectivamente sufridos; de ello, preciso sealar que el haber
sido sentenciado injustamente a tres aos de pena privativa de la libertad, por
causa exclusiva de la demandada, se ha frustrado mi exitosa carrera por
habrseme generado una mala reputacin. El DAO EMERGENTE, tal y como se
ha sealado en nuestro petitorio se cuantifica en la suma de Cincuenta mil Nuevos
Soles (S/. 50,000.00).
10.2. En lo que respecta al LUCRO CESANTE; o lucrum cessans, configura la
frustracin de ventajas econmicas esperadas, esto es, la no obtencin de
ganancias previstas., en trminos sencillos, en la renta o ganancia dejada de
percibir a resueltas del suceso daoso; de ello es preciso sealar que, al haber
sido sentenciado injustamente, ha repercutido directamente en los trabajos que
pudiera haber obtenido y las ganancias que pudiera haber percibido, por cuanto es
muy difcil poder desempearme libremente en mi trabajo, toda vez que hasta la
fecha asumo el peso de ser condenado por apropiacin ilcita, y tener
antecedentes penales sin haber cometido delito alguno. El LUCRO CESANTE, tal

y como se ha sealado en nuestro petitorio se cuantifica en la suma de Cien mil

Nuevos Soles (S/. 100,000.00).
11. En cuanto a los DAOS EXTRAPATRIMONIALES, podemos sealar:
11.1. En lo que respecta al DAO MORAL; entendindose como tal al que afecta
la vida sentimental del ser humano, consistiendo en el dolor, pena o sufrimiento de
la vctima, manifestando dicho estado anmico en el quebrantamiento de la paz y la
tranquilidad del espritu, inclusive la afectacin de aquellos sentimientos
considerados socialmente dignos, legtimos, por tanto merecedores de tutela
jurdica; siendo as, y considerando que al haber sido sentenciado injustamente y
al habrseme otorgado la calidad de delincuente se ha causado un dao moral
irreparable, toda vez que se me ha privado de alegra, seguridad y tranquilidad, lo
cual jams se lograr superar durante el resto de mi existencia, al habrseme
causado un dao irrecuperable e incuantificable. Por ello, el dao moral que se me
ha causado con la conducta antijurdica de la demandada, deber ser indemnizado
en la suma de Cien mil Nuevos Soles (S/. 150,000.00).
11.2. En lo que respecta al DAO PERSONAL; entendindose como tal a las
lesiones a la integridad fsica propiamente, la indemnidad psicolgica y el proyecto
de vida de la vctima; conocido tambin como dao subjetivo implicando el agravio
a algunos de los derechos personalsimos como la vida, la integridad fsica,
atentados contra el honor, la libertad personal, entre otros similares; el mismo que
es catalogado como la lesin a mi integridad psico-somtica; as como la
frustracin del proyecto de vida de la vctima, cobrando especial importancia esta
apreciacin, en razn que el ser humano, es el nico que en ejercicio irrestricto de
su libertad, puede trazar su proyecto de vida conforme a cierta escala de valores
por l, internalizado. Siendo as, y partiendo de ello, el dao irreparable causado al
habrseme denunciado falsamente, por causa imputable directa a la demandada,
toda vez que no cumpli con el deber de cuidado y diligencia requerida de revisar
sus archivos y as determinar de modo correcto si se haba cumplido con todas las
obligaciones del contrato de arrendamiento financiero, debe ser indemnizado en la
suma de Cincuenta mil Un Nuevos Soles (S/. 50,000.00).
12. Aplicando la doctrina y jurisprudencia en el caso en concreto, estamos a que:
12.1. Hecho generador de responsabilidad: Haber efectuado la demandada una
denuncia penal por Apropiacin Ilcita sin ACTUAR DILIGENTEMENTE, toda vez
que la denunciante no verific en sus archivos y/o sistema que se haba cumplido
con todas las obligaciones contradas en el Contrato de Arrendamiento Financiero,
es decir pagar la referida Cuota No. 25 (ltima), cuyo supuesto incumplimiento
deriv a la no probada resolucin de contrato, por consiguiente al requerimiento de
devolucin del vehculo otorgado en Leasing;
12.2. Relacin de causalidad (causa adecuada): La demandada debi prever que
no existan motivos razonables para denunciar, toda vez que la supuesta
apropiacin ilcita del vehculo entregado en Leasing, es inexistente, al haberse
cumplido con todas las obligaciones asumidas en el contrato de arrendamiento

financiero. Entonces, estamos a que la relacin de causalidad se basa en el

ACTUAR NEGLIGENTE DE LA DENUNCIANTE al no verificar en sus archivos
que se haba cumplido con pagar la cuota No. 25 y por consiguiente con todas las
obligaciones del referido contrato.
12.3. Consecuencia: Al haberse efectuado una denuncia falsa e irresponsable, y
cuyo agravante es el hecho de haber sido sentenciado penalmente a tres aos de
pena privativa de la libertad, EXISTE RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL
DENUNCIANTE, LA MISMA QUE ES PASIBLE DE UNA INDEMNIZACIN al
sujeto daado o perjudicado con el irregular actuar del denunciante.
13. A manera de conclusin, resulta necesario tener en claro que la presente
accin est destinada a obtener la indemnizacin correspondiente, por cuanto la
demandada abusiva y deliberadamente me ha generado daos y perjuicios con su
actuar irregular y evidentemente negligente, al haberme denunciado penalmente
por un delito que nunca se cometi, ello agravado con el hecho de ser sentenciado
a tres aos de pena privativa de la libertad suspendida, generndoseme los
antecedentes penales correspondientes, y por consiguiente pisoteando mi
reputacin. Como se podr verificar de los medios probatorios anexos a la
presente, el perjuicio del cual vengo siendo vctima se debe simplemente a la falta
de diligencia con la que actu la demandada, ello por cuanto formul denuncia
penal por apropiacin ilcita sin que existiera razn o motivo atendible, ms an
cundo dentro de sus posibilidades se encontraba la de verificar la comisin o no
del tipo penal imputado.
14. Pese a que en apariencia el presente proceso podra tener un origen
contractual, estamos a que ello no es as, por cuanto los daos y perjuicios
ocasionados por la demandada responden directamente a la DENUNCIA
CALUMNIOSA que se me hiciera, al haber supuestamente la denunciante
verificado la falta de pago de la ltima cuota del contrato de arrendamiento
financiero (cuota No. 25), argumento que fluye de su denuncia, por lo cual en
apariencia habran dado por resuelto dicho contrato, derivando de ello, el
requerimiento de entrega del vehculo, y ante la supuesta negativa de devolucin
se denunci penalmente por Apropiacin Ilcita; lo cierto es que tal y como se ha
demostrado en el proceso civil, el cual concluyo con sentencia favorable a mi
representada y mi persona, el origen de todo el embrollo era el supuesto
incumplimiento de contrato al no haberse cumplido con pagar la Cuota No. 25, lo
cual es TOTALMENTE FALSO, por cuanto se ha demostrado fehacientemente que
dicha cuota si se cancel oportunamente, e inclusive origin que la demanda
interpuesta por el ahora demandado, sea desestimada en todos sus extremos (Ver
Sentencia del Proceso Civil, sobre O.D.S.D.). Por ello, seor Juez, cabe
preguntarse: Cul es el hecho generador de mi perjuicio?... la respuesta salta a la
luz, toda vez que el origen de todo es que la demandada no actu con diligencia y
formul una denuncia sin verificar exactamente en sus archivos si se haba
cumplido con las obligaciones del referido contrato; de ello cabe preguntarse
nuevamente: Es responsable la demandada por el dao ocasionado?...
nuevamente la respuesta sera SI, toda vez que por negligencia de la misma se me

apertur un proceso penal derivando del mismo una sentencia condenatoria;

ahora, nos preguntamos: dicha negligencia por denuncia calumniosa es pasible
de una indemnizacin?... otra vez diremos que SI, por cuanto nuestro
ordenamiento legal estipula claramente en su artculo 1982, que: Corresponde
exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad
de la imputacin o de la AUSENCIA DE MOTIVO RAZONABLE, denuncia ante
autoridad competente a alguna persona, atribuyndole la comisin de un hecho
punible; siendo as, estamos a que se ha configurado el supuesto para que la
conducta de la demandada sea sancionada con el pago de la indemnizacin
propuesta en nuestro petitorio.
15. Por ltimo, no est de ms hacer de su conocimiento que a la fecha el vehculo
por el cual se me denunci penalmente por apropiacin ilcita se encuentra bajo mi
poder, habiendo recientemente solicitado mi OPCIN DE COMPRA; ello
demuestra lo afirmado en cuanto a que siempre se cumpli con el contrato de
arrendamiento, y la Cuota No. 25 fue cancelada en su oportunidad, y que la
denuncia efectuada por la demandada se debi a que la misma no tomo el deber
de cuidado respectivo, al no verificar en sus archivos que dicha cuota haba sido
cancelada.
16. En consecuencia, encontrndose satisfecha la concurrencia copulativa de los
requisitos legales de la categora de responsabilidad civil extracontractual de la
demandada: Conducta antijurdica, peligrosa y riesgosa de la demandada, daos
producidos a mi persona, relacin de causalidad entre ambos; su Despacho
otorgndonos Tutela Jurisdiccional, se servir declarar FUNDADA la demanda en
todos sus extremos.
III.- MONTO DEL PETITORIO:
El mismo que asciende a la suma de Trescientos cincuenta mil Nuevos Soles (S/.
350,000.00)
IV.- VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:
En virtud de lo prescrito por el artculo 486 inciso 7 del CPC, la presente se
tramitar en la va de los procesos ABREVIADOS6, y el Juez competente para
conocer del mismo es el Juez Civil de Chimbote (Artculo 488 del CPC,
concordado con el Artculo 17 del CPC).
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. El mrito al Expediente Civil No. 401-2004 (O.D.S.D.), en lo que se refiere a las
siguientes piezas procesales:
1.1. Escrito de demanda, de fecha 22 de Enero del 2004, el cual sirve para
acreditar sobre que fundamentos la ahora demandada interpuso su accin, la
misma que se cie estrictamente al incumplimiento de la referida Cuota No. 25 del
Contrato de Arrendamiento Financiero; y dentro de la cual se ofreci como medio
probatorio la EXHIBICIONAL respecto al pago de la Cuota No. 25;

1.2. Resolucin No. 01, mediante la cual admiten a trmite la demanda interpuesta,
lo cual acredita que a la demanda interpuesta se le dio el trmite correspondiente;
1.3. Acta de Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, dentro de la cual se fij
como punto controvertido si mi representada tena la obligacin de pagar la Cuota
No. 25; y dentro de la cual se admiti como medio probatorio la Exhibicional de la
Cuota No. 25 ofrecida por la demandante;
1.4. Acta de Audiencia de Pruebas, en donde se actu la Exhibicional ofrecida,
cumplindose con acreditar el pago de la Cuota No. 25;
1.5. Resolucin No. 25, del 27 de Noviembre del 2006, donde se resolvi declarar
INFUNDADA la demanda interpuesta por el Banco de XXXX, al haberse acreditado
el pago oportuno de la Cuota No. 25, por consiguiente el cumplimiento de las
obligaciones contradas en el contrato de arrendamiento financiero;
1.6. Resolucin No. 26, del 31 de Enero del 2007, donde se resuelve declarar
FIRME Y CONSENTIDA la Resolucin No. 25 (Sentencia)
Con dichas piezas procesales se acredita haber cumplido con todas mis
obligaciones, por lo cual no la resolucin del contrato es nula, y consecuentemente
infundado el pedido de devolucin del vehculo entregado en Leasing,
demostrndose que la denuncia penal formulada por la entidad demandada es
totalmente injusta e inmotivada, configurndose el supuesto de lo prescrito por el
artculo 1982 del CC.
En caso de que su despacho lo estime pertinente deber Oficiar oportunamente al
Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, para la
remisin del referido expediente.
2. El mrito del comprobante de pago de la Cuota No. 25, con el que acredito
haber abonado oportunamente la cuota que motiv injustamente se me denunciara
penalmente.
3. El mrito del Contrato de Arrendamiento Financiero (Leasing Directo), con lo
cual se acredita lo alegado en lo que respecta a que se cumpli con todas las
clusulas contenidas en el mismo; dicho documento en original obra en los
actuados del expediente No. 401-2004 del Quinto Juzgado Civil de Trujillo, y en
caso de ser necesario deber solicitarse su remisin en copia certificada.
4. El mrito al Expediente Penal No. 1305-2004 (Apropiacin Ilcita), en lo que se
refiere a las siguientes piezas procesales:
4.1. Denuncia Penal formulada por la demanda ante la Fiscala Penal de Turno de
Chimbote, de fecha 21 de Noviembre del 2003, con lo cual se acredita lo dicho en
cuanto a la manera negligente como se interpuso denuncia falsa por Apropiacin
Ilcita.

4.2. Auto de Apertura de Instruccin, mediante la cual se apertura instruccin en mi

contra, tomando como sustento el supuesto incumplimiento de pago de la Cuota
No. 25;
4.3. Antecedentes penales, del cual se advierte que al 14 de Octubre del 2004 NO
TENIA ANTECEDENTES PENALES;
4.4. Denuncia Fiscal, del 13 de Septiembre del 2004; en donde nuevamente se me
atribuye responsabilidad penal por cuanto la demandada ha sealado que mi
representada no haba cumplido con pagar la Cuota No. 25, y que tal
incumplimiento haba derivado a que se me requiera la entrega del vehculo, y ante
la no entrega se me denunciaba;
4.5. Acusacin Fiscal, donde se propone la pena de Tres aos de pena privativa de
la libertad; nuevamente tomando como base el supuesto incumplimiento del pago
de la cuota No. 25;
4.6. Acta de lectura de Sentencia, donde se me condena a Tres aos de PPL,
suspendida a un ao sujeto a reglas de conducta, la misma que fue apelada;
4.7. Dictamen Fiscal, donde se advierte que nuevamente toman como cierto lo
alegado por el demandado en cuanto al supuesto incumplimiento de pago, por lo
cual se solicita se confirme la sentencia;
4.8. Sentencia de Vista, donde se observa claramente que en base a supuestos
alegados por la denunciante, se resuelve confirmar la sentencia de autos, con lo
cual se me causa agravio injustificado, debido exclusivamente a la responsabilidad
de la demandada al formular una denuncia falsa, al no haber verificado en sus
archivos que la cuota No. 25 haba sido cancelada oportunamente.
4.9. Resolucin del 03 de Julio, donde se me notifica la Sentencia de Vista, y se
me requiere cumpla con las reglas de conducta.
5. El mrito de la Tarjeta de Propiedad del vehculo que fuera materia de los
procesos instaurados por el Banco de XXXX, con el que acredito que hasta la
fecha tengo bajo mi poder dicho vehculo, sin que la demandada me lo haya
requerido despus de las resueltas del Proceso Civil que siguiramos.
6. Oficio que deber remitirse al Registro de Condenas a efectos de que informe si
mi persona actualmente cuenta con Antecedentes Penales; ello con la finalidad de
acreditar lo dicho en cuanto a que producto del proceso penal injustamente
denunciado por la demandante, se me ha generado antecedentes penales lo cual
ha ocasionado perjuicios irreparables en mi persona.
7. Pliego de preguntas que deber absolver el apoderado del Banco de XXXX del
Per, el mismo que anexo en sobre cerrado.
VI.- ANEXOS:
1.A Copia de mi DNI;

1.B Copia Certificada del Proceso Civil (17 Folios.);

1.C Copia Certificada del Proceso Penal (23 Folios.);
1.D. Copia del Contrato de arrendamiento financiero;
1.E Copia certificada del Comprobante de Pago (Cuota No. 25);
1.F. Certificado de gravamen del vehculo;
1.G Pliego de Preguntas en sobre cerrado;
1.H Tasa por ofrecimiento de pruebas;
1.I Cdulas de Notificacin.
POR TANTO:
Acceda con dar trmite a la presente demanda, por ser de Ley.
OTROSI DIGO: Nombro como abogado a los letrados que autorizan la presente, a
quienes faculto a tenor del artculo 74 y 80 del CPC, para poder interponer Medios
y/o Recursos Impugnatorios. En ese sentido manifiesto tener conocimiento de los
alcances de dicha delegacin y sealo como domicilio el signado lneas arriba.