Zapatas Aisladas

Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real
Tema 24: CIMENTACIONES
− Definición.
− Clasificación de las cimentaciones.
− Requisitos esenciales para una buena cimentación.
− La exploración del terreno: Objetivos.
− Cargas admisibles en el terreno.
− Asientos admisibles y previsibles.
− Estabilidad estructural de las zapatas: Seguridad al vuelco, al
deslizamiento y al hundimiento.
− Cálculo estructural de las zapatas aisladas. Clasificación previa. Flexión,
cortante, punzonamiento, adherencia.
− Cálculo estructural de zapatas corridas.
− Cálculo de zapatas de hormigón en masa.
1
Cimentaciones. Zapatas aisladas
Cimentaciones. Zapatas aisladas.
Tema 4 del libro Elementos de Construcción
Autores: Luis López García y Jesús Antonio López Perales
ISBN: 84-8250-018-X
Edita: Universidad de Castilla-La Mancha (1.999)
2
Tema 4
CIMENTACIONES. ZAPATAS AISLADAS.
1. GENERALIDADES
La cimentación constituye el elemento intermedio que permite transmitir las

cargas que soporta una estructura al suelo subyacente, de modo que no rebase la
capacidad portante del suelo, y que las deformaciones producidas en éste sean
admisibles para la estructura.
Por tanto, para realizar una correcta cimentación habrá que tener en cuenta las
características geotécnicas del suelo y además dimensionar el propio cimiento como
elemento de hormigón, de modo que sea suficientemente resistente.
2. REQUISITOS DE UNA BUENA CIMENTACION.
Deberá cumplir tres requisitos fundamentales:
a). El nivel de la cimentación deberá estar a una profundidad tal que se encuentre
libre del peligro de heladas, cambios de volumen del suelo, capa freática,
excavaciones posteriores, etc.
b). Tendrá unas dimensiones tales que no superen la estabilidad o capacidad portante
del suelo.
c). No deberá producir un asiento en el terreno que no sea absorbible por la

estructura.
Muchos suelos, fundamentalmente los que tienen arcillas expansivas, varían

mucho de volumen según su contenido de humedad. Dichos suelos deberán evitarse o
recurrir a unas cimentaciones más profundas que apoyen en terrenos más estables.
Otras veces, sin llegar al caso anterior, las alternancias de estaciones secas y
húmedas o la proximidad de árboles caducifolios con riego o la rotura de conducciones
de agua generan hinchamiento del suelo que pueden producir el fallo de la estructura.
Por ello conviene alejar la cimentación de todas las causas citadas como medida de
precaución.
3
También es importante la existencia de cimentaciones colindantes. Deberán estar,

si es posible, a la misma profundidad. En el caso de tener que profundizar más deberán
tomarse las precauciones necesarias y tener el mínimo tiempo posible descubierta la
excavación para producir la menor variación en el contenido de humedad del suelo.
Siempre es preferible alejar lo más posible las cimentaciones de construcciones
contiguas.
3. EXPLORACION DEL TERRENO.
La exploración del terreno es necesaria para proporcionar al ingeniero proyectista

datos sobre:
a). La profundidad de la capa freática.
b). Las diferentes capas del terreno conociendo su inclinación, espesor y

características mecánicas (compresión simple, ensayo triaxial, etc.) y químicas
(sulfatos, carbonatos, etc.).
c). Muestras del suelo para conocer otras características mecánicas y la capacidad de
asientos sobre suelos inalterados.
Sobre el número y profundidad de las tomas a realizar, bien mediante

excavaciones o mucho más frecuente mediante sondeos mecánicos. El Ministerio de
Fomento, a través de su Norma Tecnológica NTE-CEG Estudios Geotécnicos, los
especifica detalladamente en función de las características del edificio a construir.
4. CAPACIDAD DE CARGA DE LAS CIMENTACIONES

SUPERFICIALES.
La capacidad de carga es de difícil evaluación, pues depende de diferentes

factores como son:
a). De las características geotécnicas del terreno y dentro de ellas, principalmente del
ángulo de rozamiento interno y de la cohesión del terreno.
b). De la estratificación de las diferentes capas de suelo y la profundidad del nivel

freático.
c). Del nivel de cimentación.
4
d). De las dimensiones del cimiento.
e). Del tipo de carga (dirección, excentricidad, periodicidad, etc).
No obstante, cuando el proyectista no tenga datos más reales proporcionados por

los estudios geotécnicos u otro tipo de exploraciones, puede utilizar bajo su
responsabilidad el cuadro de presiones admisibles en el terreno de cimentación
proporcionado por la NBE-AE-88 Acciones en la edificación. Las presiones admisibles
resultan de dividir la carga de hundimiento del terreno por un coeficiente de seguridad
que normalmente es 3.
TABLA 1
PRESIONES ADMSIBLES EN EL TERRENO DE CIMENTACION
Presión admisible en kg/cm², para profundidad
Naturaleza del terreno de cimentación en metros de:
0 0.5 1 2 >3
1. Rocas (1)
No estratificadas 30 40 50 60 60
Estratificadas 10 12 16 20 20
2. Terrenos sin cohesión (2)
Graveras - 4 5 6.3 8
Arenosos gruesos - 2.5 3.2 4 5
Arenosos finos - 1.6 2 2.5 3.2
3. Terrenos coherentes
Arcillosos duros - - 4 4 4
Arcillosos semiduros - - 2 2 2
Arcillosos blandos - - 1 1 1
Arcillosos fluidos - - 0.5 0.5 0.5
4. Terrenos deficientes
Fangos En general resistencia nula, salvo que se determine
Terrenos orgánicos experimentalmente el valor admisible.
Rellenos sin consolidar
OBSERVACIONES:
(1) a) Los valores que se indican corresponden a rocas sanas, pudiendo tener alguna grieta.
b) Para rocas meteorizadas o muy agrietadas las tensiones se reducirán prudencialmente.
(2) a) Los valores indicados se refieren a terrenos consolidados que requieren el uso del pico para
removerlos.
Para terrenos de consolidación media en que la pala penetra con dificultad los valores
anteriores se multiplicarán por 0.8.
Para terrenos sueltos, que se remuevan fácilmente con la pala, los valores indicados se
multiplicarán por 0.5.
b) Los valores indicados corresponden a una anchura de cimiento igual o superior a 1 m. En caso
de anchuras inferiores, la presión se multiplicará por la anchura del cimiento expresada en
metros.
c) Cuando el nivel freático diste de la superficie de apoyo menos de su anchura, los valores de la
Tabla se multiplicarán por 0.8.
5
5. ASIENTOS ADMISIBLES.
Los asientos admisibles son los asientos totales y diferenciales que puede soportar
la estructura con sus forjados y tabiques, sin que se produzcan daños incompatibles con
el servicio de la misma o en caso extremo su rotura.
Los asientos diferenciales se miden en función de la distorsión angular que se

produce por la diferencia de asientos totales entre dos cimentaciones separadas una
distancia determinada.
Como indicación en la tabla adjunta se señalan los asientos diferenciales

admisibles para diferentes elementos constructivos y estructuras.
TABLA 2
ASIENTOS DIFERENCIALES ADMISIBLES (según SOWERS)
Elemento estructural Asientos diferenciales admisibles
Muros altos continuos de ladrillos 0.0005-0.001·L
Edificio de ladrillo, rotura de muros 0.001-0.002·L
Rotura de enfoscados 0.001·L
Vigas de hormigón 0.0025-0.004·L
Vigas-pared 0.003·L
Vigas metálicas continuas 0.002·L
Vigas metálicas simples 0.005·L
NOTA:
L = distancia entre dos puntos cualesquiera que asientan diferencialmente. Los valores más altos
corresponden a asientos regulares y estructuras normales. Los menores, a asientos irregulares y
estructuras más sensibles.
Para evitar los asientos diferenciales debe procurarse que la tensión del terreno
bajo las diferentes cimentaciones sea la misma. No obstante, como el terreno no es
homogéneo ni las dimensiones de las cimentaciones son constantes, siempre se
producirán inevitablemente asientos diferenciales.
Como en la práctica los asientos diferenciales son función de los asientos totales,
es por lo que se suele limitar el valor de éstos. Los asientos diferenciales según diversos
autores oscilan entre los 2/3 y 3/4 del asiento máximo total.
La Norma NBE-AE-88 Acciones en la edificación limita los asientos totales

según el tipo de estructura de acuerdo con la tabla 3.
6
TABLA 3
ASIENTOS GENERALES ADMISIBLES
Asiento general máximo
CARACTERISTICAS DEL EDIFICIO admisible en terrenos
Sin cohesión Coherentes
(mm) (mm)
Obras de carácter monumental 12 25
Edificios con estructura de hormigón armado de 35 50
gran rigidez.
Edificios con estructura de hormigón armado de 50 75
pequeña rigidez.
Estructuras metálicas hiperestáticas. 50 75
Edificios con muros de fábrica. 50 75
Estructuras metálicas isostáticas > 50 >75
Estructuras de madera. Comprobando que no se produce
desorganización en la estructura ni
Estructuras provisionales en los cerramientos
El cálculo de los asientos totales, inmediatos y diferidos, se realiza mediante las

teorías de Boussinesq, Newmark, Meynhof, etc, que pueden estudiarse en la literatura
especializada y que escapa al contenido de este tema.
6. CLASIFICACION DE LAS CIMENTACIONES.
Una primera clasificación divide las cimentaciones en dos grupos:
- Superficiales: cuando el nivel de cimentación es inferior a cuatro veces la

dimensión menor del cimiento.
- Profundas: cuando el nivel es superior a diez veces la dimensión menor.
Entre ambos grupos evidentemente hay gran cantidad de casos intermedios.
Dentro de las cimentaciones superficiales nos encontramos a su vez los diferentes

tipos que aparecen en las figuras 1 y 2.
Es también interesante la clasificación de las zapatas, según la relación entre sus

dimensiones, en rígidas y flexibles (figura 3).
Dentro de las cimentaciones profundas el caso más común es el de pilotes cuyos

diferentes tipos y organización se representan en las figuras 4 y 5.
7
Figura 1: Diferentes tipos de cimentaciones superficiales.
Figura 2: Otros tipos de cimentaciones superficiales
Figura 3: Zapatas rígidas y flexibles.
8
Figura 4: Pilotes prefabricados e in situ.
Figura 5: Cimentaciones profundas. Vista espacial.
7. CALCULO DE ZAPATAS AISLADAS.
7.1. COMPROBACION DE LA ESTABILIDAD ESTRUCTURAL.
Sea una zapata con las dimensiones y situación que se indica en la figura 6,
sometida a unos esfuerzos en base de pilar N0, M0 y V0.
9
Estudiemos la superficie de contacto entre la zapata y el suelo (figura 6). En esta

superficie actúa:
N = N0 + B ⋅ L ⋅ h ⋅ γ h + B ⋅ L ⋅ ( D − h ) ⋅ γ t
M = M0 + V0 ⋅ h
V = V0
siendo γh y γt los pesos específicos aparentes del hormigón y del terreno

respectivamente.
Figura 6. Comprobación de la estabilidad estructural.
Habrá que realizar las comprobaciones a vuelco, a deslizamiento y a hundimiento.
Comprobación a vuelco
L
N⋅
Csv = 2 ≥ 1. 5
M
tomando este valor de 1.5 como coeficiente de seguridad.
Algunos autores recomiendan no considerar el peso del terreno sobre el cimiento

por ser un valor estabilizador que puede no existir accidentalmente.
Comprobación a deslizamiento
Sólo a realizar en zapatas no arriostradas horizontalmente.
10
En el caso de terrenos arenosos:
N ⋅ tagφd
Csd = ≥ 1. 5
V
En el caso de terrenos con cohesión:
A ⋅ Cd
Csd = ≥ 1. 5
V
2
Siendo: φd = ⋅ φ ,y φ es el ángulo de rozamiento interno del terreno.
3
Cd = 0 . 5 ⋅ C , siendo C la cohesión del terreno.
A=B⋅L, área de la zapata.
Comprobación a hundimiento
La distribución de tensiones bajo una zapata no es uniforme ni igual según la

rigidez de la zapata y la naturaleza del suelo, tal y como se puede ver en la figura 7.
Figura 7: Distintos casos de distribuciones de tensiones bajo una zapata.
En la práctica, para evitar cálculos complejos, se adoptan distribuciones

uniformes o lineales.
Pueden representarse los siguientes casos:
M
a). e = =0
N
N
Corresponde a una distribución uniforme de tensiones con σc =
B⋅ L
M L
b). e = ≤
N 6
11
Corresponde una distribución trapecial de tensiones (figura 8).
N  6⋅e
σ max = ⋅ 1 + 
L ⋅B  L 
N  6⋅e
σ min = ⋅ 1 − 
L ⋅B  L 
Figura 8: Distribución trapecial de tensiones. Figura 9: Distribución triangular de tensiones.
M L
c). e = >
N 6
Correspondería una distribución triangular con una zona comprimida y una

traccionada. Como no puede haber tracción entre el hormigón y el terreno se acepta que
se produce una redistribución de tensiones de forma que se produzca un equilibrio de
esfuerzos (figura 9).
σ max ⋅ AX
N= ⋅B
2
AX L 3⋅L
AC = = − e; AX = − 3⋅e
3 2 2
4⋅N
σ max =
3 ⋅ ( L − 2 ⋅ e) ⋅ B
En todos los casos deberá cumplirse σ max ≤ 1. 25 ⋅ σ admisible y en el caso de

σ + σ min
distribución trapecial además max ≤ σadmisible .
2
12
En el caso de excentricidades respecto a dos ejes es muy útil el empleo del ábaco
e ey
de la figura 10, que recoge las excentricidades relativas ηx = x , ηy = .
L B
ZONAS A - B - C : TENSIONES BAJO ESQUINAS

N 4
σ1 = ≤ ⋅ σadm
λ1 ⋅ a ⋅ b 3
σ 4 = λ 4 ⋅ σ1
sen α
σ2 = σ1 − (σ1 − σ 4 ) ⋅
sen α + cos α
cos α
σ3 = σ1 − (σ1 − σ 4 ) ⋅
sen α + cos α
ZONA D : TENSION EN PUNTO INTERNO 5 :
N
σ5 = ≤ σadm
λ5 ⋅ a ⋅ b
Figura 10: Abaco para la comprobación de tensiones del terreno.
13
Es tendencia de los nuevos métodos de comprobación y fundamentalmente del

Eurocódigo sustituir el bloque triangular, por un diagrama rectángular donde:
N0
σ=
(a 2 − 2 ⋅ e ) ⋅ B
Figura 11. Diagrama rectangular de

tensiones según EC-2
En algunos casos se utilizan zapatas con una excentricidad física del pilar para
disminuir la excentricidad mecánica y así reducir las tensiones en el extremo de la
zapata o incluso, si las excentricidades son pequeñas, conseguir un reparto uniforme de
tensiones (figura 12).
Figura 12: Reparto uniforme de tensiones al desplazar el soporte.
M
e es la excentricidad mecánica ( e = ) y e’ la excentricidad física del pilar
N
respecto al centro de la zapata. Si coinciden las excentricidades mecánica y física (e=e’)
el reparto de tensiones es uniforme, mientras que si e es mayor que e’ el reparto de
tensiones es triangular o trapecial.
14
Figura 13: Zapata con excentricidad física del pilar.
En el caso de utilizar zapatas con excentricidad física del pilar (figura 13) se
pueden utilizar las mismas fórmulas que se han expuesto anteriormente, con las
siguientes variaciones:
L 
 + e'  ⋅ N
2 
C sv = ≥ 1 .5
M
Para la comprobación a hundimiento se utilizará una excentricidad e igual a:
M 
e =  − e' 
N 
En el supuesto de que la excentricidad física se produzca en la misma dirección

que la excentricidad mecánica (figura 14), la excentricidad e será igual a:
M 
e =  + e' 
N 
Figura 14: Excentricidades mecánica y física en la misma dirección.
15
Esta solución no es aconsejable pues aumenta el reparto triangular, incrementando

las tensiones en el extremo de la zapata y encareciendo su construcción.
En el caso de tener que adoptar esta disposición y se obtengan zapatas

excesivamente grandes, es aconsejable el empleo de vigas centradoras, como en el caso
de zapatas de medianería.
7.2. CALCULO DE LA ZAPATA COMO ELEMENTO ESTRUCTURAL.
Clasificación de las zapatas según EHE.
Figura 15: Clasificación de las zapatas según EHE.
Comprobaciones a realizar para cada tipo de zapatas
TABLA 4
Comprobaciones a realizar en zapatas aisladas
TIPO COMPROBACIONES
ZAPATAS Flexión
RIGIDAS Esfuerzo cortante
Fisuración
Flexión
ZAPATAS Esfuerzo cortante
FLEXIBLES Punzonamiento
Fisuración
CALCULOS A FLEXION
16
Las tensiones que actúan sobre las zapatas son las que provienen de las cargas de
la estructura, sin contar el peso del cimiento ni el de las tierras o cargas uniformemente
repartidas que actúan directamente sobre él.
Como en el proceso de comprobación de la estabilidad al hundimiento hemos

considerado los pesos antes citados, las tensiones para el cálculo de la flexión serán las
anteriormente obtenidas menos las tensiones uniformes producida por el peso propio del
cimiento y del terreno que soporta (éste en el caso de que se tenga seguridad que
exista).
La tensión a descontar será:
B ⋅ L ⋅ h ⋅ γ h B ⋅ L ⋅ (D − h) ⋅ γ t
σ= + = h ⋅ γ h + (D − h ) ⋅ γ t
B ⋅L B ⋅L
El cálculo a flexión se realiza en cada dirección principal respecto una sección de

referencia S1 que está retrasada respecto el soporte (figura 16).
Figura 16: Cálculo a flexión en zapatas aisladas.
m = v + 0.15 ⋅ L' en el caso de pilar de hormigón

m = v + 0.25 ⋅ L' en el caso de pilar de ladrillo o mampostería
a1 − c en el caso de pilar metálico con placa (figura 17)
m=v+
4
17
siendo L’ la dimensión del soporte, a1 y b1 las dimensiones de la placa, y c el canto del

perfil o perfiles metálicos del soporte.
Figura 17: Vuelo de cálculo en una zapata con pilar metálico.
En el caso de reparto trapecial (figura 18) puede adoptarse una tensión media
obtenida del siguiente modo:
σ max − σ min σ'

=
L L−m
σ 1 = σ'+ σ min
A efectos de cálculo de momentos se toma:
σ max + σ1
σ=
2
Figura 18: Tensiones de cálculo en reparto trapecial.
Como hemos indicado, el cálculo debe repetirse en dirección perpendicular al

momento principal.
18
Para la determinación de las armaduras necesarias hay que distinguir dos métodos
según sean zapatas rígidas o flexibles.
A) Zapatas rígidas:
Se colocan basándose en suponer bielas comprimidas de hormigón cosidas

inferiormente por un tirante CD.
Figura 19. Red de isostáticas de una zapata aislada.
Según esta hipótesis la armadura principal para resistir la tracción será:
Figura 20. Modelización de una zapata rígida según el método de bielas y tirantes.
R1d
Td = ⋅ ( x 1 − 0.25 ⋅ a)
0.85 ⋅ d
siendo
19
σ max + σ1 L
R1d = ⋅B ⋅
2 2
y
 L2 2 ⋅ σ max + σ1 
 ⋅  ⋅B

4 6 
x1 =
R1d
Si las tensiones de cálculo no se han mayorado previamente, será necesario

mayorar el valor de Td.
En cuanto a los anclajes, en zapatas rígidas con v≤h, deberán construirse de la

siguiente manera si se hace por adherencia.
L
• Si − 70 ≥ lb.neta , basta con prolongación recta.
4
L
• Si 0.7 ⋅ lb.neta ≤ − 70 ≤ lb.neta , basta con una terminación en patilla
4
normalizada.
L
• Si − 70 < 0.7 ⋅ lb.neta es necesario disponer de una prolongación recta hacia
4
L
− 70
arriba de valor l'1 = lb.neta − 4
0. 7
siendo lb.neta la longitud neta de anclaje correspondiente a la posición I.
Todas las dimensiones se expresarán en mm.
El valor 70 mm se debe al recubrimiento mínimo aconsejado por la EHE para

estructuras en contacto directo con el terreno.
También se puede anclar con armadura en prolongación recta, soldando al final

una barra del mismo diámetro transversalmente.
La comprobación de las bielas no es necesario salvo que la tensión sobre el

terreno no supere los 1.5 N/mm2 (15 kp/cm2).
B) Zapatas flexibles:
En este caso el momento flector sobre la sección de referencia antes descrita es:
20
1
Md = γ f ⋅ ⋅ σ ⋅ B ⋅ m 2
2
Con los significados anteriormente indicados.
En cuanto los anclajes, si se hacen por adherencia se deberá proceder del siguiente
modo:(también es aplicable a zapatas rígidas con v>h ).
• Si lb.neta ≤ v − 1.62 ⋅ h − 70 , prolongación recta.
• Si 0.7 ⋅ lb.neta ≤ v − 1.62 ⋅ h − 70 , prolongación con patilla normalizada.
• Si 0.7 ⋅ lb.neta > v − 1.62 ⋅ h − 70 , se dispondrá una prolongación hacia arriba

de valor:
v − 1.62 ⋅ h − 70
l´1 = lb.neta −
0 .7
expresando todas las dimensiones en mm.
El anclaje también puede realizarse, como en el caso de zapatas rígidas, con

soldadura de una barra transversal al final de la armadura principal.
En el caso de zapatas cuadradas la disposición de armaduras será idéntica en

ambas direcciones. En el caso de zapatas rectangulares la armadura principal (paralela
al lado L) se distribuye uniformemente. La armadura paralela al lado menor se reparte
de forma que la armadura transversal necesaria As.tr se distribuya en una proporción
2 ⋅ A s.tr ⋅ B
B+L
en un ancho B a ambos lados del soporte y el resto uniformemente en los dos extremos,
aunque en la práctica se mantiene la misma separación de los redondos.
Nunca una dirección tendrá una armadura inferior al 20% por unidad de anchura
respecto a la ortogonal, por lo que en el caso de que la armadura transversal sea
exclusivamente una armadura de reparto, se tomará:
L
A s.tr = 0.20 ⋅ ⋅ As
B
Como es razonable elegir los redondos de la armadura de reparto del mismo

diámetro que las barras de la armadura longitudinal, y teniendo en cuenta que la
21
relación pésima de separaciones entre redondos es 10 cm y 30 cm, se tomará como

longitud neta de anclaje para la armadura transversal lb.neta.tr el valor:
 0. 2 ⋅ A s 
lb.neta.tr =   ⋅ lb.neta = 0.6 ⋅ lb.neta
 0.33 ⋅ A s 
Como recomendaciones indicaremos que el espesor mínimo para zapatas de

hormigón armado debe ser 25 cm y para zapatas de hormigón en masa 35 cm.
La EHE recomienda utilizar redondos tal que 12 ≤ φ ≤ 25 (es preferible no

superar el diámetro 20). La separación entre dichos redondos será tal que 10 ≤ S ≤ 30
cm. Las armaduras obtenidas se prolongarán sin reducción de un borde a otro de la
zapata.
Asimismo, se debe disponer de una capa de hormigón de limpieza en la base del

cimiento (que no se considera en el cálculo) de espesor 10 cm.
Como se ha indicado anteriormente, si la zapata se hormigona contra el terreno

(que es lo habitual), el recubrimiento lateral será de 70 mm.
En el caso de zapatas excéntricas se calcula la armadura correspondiente a cada

vuelo (rígida o flexible) y se prolonga en ambos sentidos con la armadura más
resistente.
Con respecto a las longitudes de anclaje en las zapatas excéntricas, la longitud L

que figura en las fórmulas debe tomarse como el doble de la longitud del vuelo que
estamos considerando.
Aunque la EHE no establece cuantías geométricas mínimas, es aconsejable fijar

un valor mínimo a criterio del proyectista por razones de fragilidad, que aconseja sea no
inferior al 1,5 0 00
COMPROBACIÓN A ESFUERZO CORTANTE.
La EHE no especifica ninguna comprobación para las zapatas rígidas. No obstante

es conveniente realizar la comprobación a partir de v>h tanto para los cimientos rígidos
como para las zapatas flexibles.
La sección de referencia se indica en la figura 21 a una distancia d de la cara del

pilar.
Vd = γ f ⋅ σ ⋅ B ⋅ (v − d)
22
El esfuerzo de agotamiento viene dado por la fórmula:
1
Vcu = 0.12 ⋅ ξ ⋅ (100 ⋅ ρ1 ⋅ fck ) 3
⋅B ⋅ d
debiéndose cumplir que Vd ≤ Vcu .
Figura 21: Sección de referencia en la comprobación a esfuerzo cortante
En la fórmula anterior, fck viene expresado en N/mm2, el valor de ξ viene definido

por:
200
ξ = 1+ , con d en mm
d
y ρ1 es la cuantía geométrica de la armadura de tracción, expresada en tanto por uno,

que no debe superar 0.02. Para acero B500S, ρ1 se multiplicará por 1.25, y el límite del
2% se reducirá al 1.6%.
COMPROBACION A PUNZONAMIENTO
•Comprobación a punzonamiento
El perímetro crítico es el definido en la figura 22:
23
Figura 22.Determinación del perímetro crítico en la comprobación a punzonamiento.
La fuerza de punzonamiento será:
Vpd = γ f ⋅ σ t ⋅ (a 2 ⋅ b 2 − a1 ⋅ b1 − 4 ⋅ d ⋅ (a1 + b1 ) − 4 ⋅ π ⋅ d 2 )
y la superficie de punzonamiento:
S p = 2 ⋅ (a1 + b1 + 2 ⋅ π ⋅ d) ⋅ d
Deberá cumplirse que:

Vpd ≤ Vcu ⋅ S p
1
donde Vcu = 0.12 ⋅ ξ ⋅ (100 ⋅ ρ ⋅ fck ) 3 , con los mismos significados que en los apartados
anteriores, sin otra diferencia que ρ = ρ1 ⋅ ρ 2 , siendo ρ1 y ρ2 las cuantías geométricas
en las direcciones principales
COMPROBACION DE LA COMPRESION LOCALIZADA EN LA CARA

SUPERIOR DE LA ZAPATA
Habitualmente no es una situación crítica, pero puede serlo cuando los

hormigones del soporte y de la zapata sean muy diferentes. Siempre se debe comprobar
en zapatas de hormigón en masa.
N cd = N d − A 's ⋅ fyd + A s ⋅ fyd
Siendo: Nd: axil de cálculo del soporte.

As: armadura comprimida del soporte.
A 's : armadura traccionada del soporte.
24
Figura 23: Comprobación de la compresión localizada en la cara superior de la zapata.
Según la EHE se deberá cumplir:
Ac
N cd ≤ A c1 ⋅ fcd ⋅ < 3 . 3 ⋅ fcd ⋅ A c1
A c1
donde Ac1=ABCD y Ac=A’B’C’D’.
Para la aplicación de esta fórmula deberá cumplirse que:
a 2 ⋅ b2
h≥
a 2 + b2
COMPROBACIÓN A FISURACIÓN
En general la comprobación a fisuración debe realizarse en clase de exposición

húmeda, es decir clase II. Por ello el ancho de fisura máximo será wmáx=0.3 mm. Si las
zapatas están permanentemente sumergidas en agua no es necesario la comprobación,
pues no existe peligro de corrosión en las armaduras.
La comprobación debe hacerse en estado de servicio (la fisuración es un estado

límite de utilización) para cargas casi permanentes, lo que en la práctica significa en la
mayoría de edificios 0.75·(g+q) siendo g la carga permanente y q la sobrecarga de uso.
Se aconseja unos recubrimientos mínimos de 30 mm para la armadura principal,

sobre el hormigón de limpieza.
Para el cálculo de la fisuración se puede utilizar el procedimiento general de la

EHE o bien emplear las siguientes tablas basadas en el Eurocódigo EC-2, que son
perfectamente útiles a nivel de proyecto.
25
TABLA 5
Diámetro máximo de barras de alta adherencia que hacen
innecesaria la comprobación de fisuración
wk≤0.3 mm según EC-2
φ máximo de la barra (mm)
Tensión del acero σs (N/mm2)
Sección armada
160 32
200 25
240 20
280 16
320 12
360 10
400 8
450 6
Nota: El valor de σs puede ser estimado mediante la expresión

M
σs = donde M es el valor característico del momento
0.88 ⋅ d ⋅ A s
flector en la combinación de acciones bajo la que se comprueba la
T
fisuración. En zapatas rígidas σ s = d , debiendo estar el valor de
As
la tracción sin mayorar.
TABLA 6
Separación máxima entre barras de alta adherencia que hacen
innecesaria la comprobación de fisuración
wk≤0.3 mm según EC-2
Separación máxima entre barras (mm)
Tensión del acero σs (N/mm2)
Flexión pura Tracción pura
160 300 200
200 250 150
240 200 125
280 150 75
320 100 −
360 50 −
Nota: El valor de σs puede ser estimado mediante la expresión

M
σs = donde M es el valor característico del momento
0.88 ⋅ d ⋅ A s
flector en la combinación de acciones bajo la que se comprueba la
T
fisuración. En zapatas rígidas σ s = d , debiendo estar el valor de la
As
tracción sin mayorar.
26
8. UNION DEL SOPORTE A LA ZAPATA. ARMADURAS DE ESPERA.
Aunque propiamente no forma parte del cálculo de una zapata, se incluye en este
capítulo, pues las armaduras de anclaje del pilar en la zapata deberán ser objeto de
detenido estudio y cuidadosa realización en las cimentaciones de hormigón armado.
Figura 24: Armaduras de espera.
La junta de hormigonado B-B’ (figura 24) se deberá dejar tal y como queda
después del hormigonado de la zapata. Antes de hormigonar el pilar se deberá limpiar
con agua a presión o chorro de aire para eliminar el polvo y los restos depositados. No
se debe cepillar, ni rascar o fratasar, ya que se ha comprobado que los resultados no son
satisfactorios.
La longitud l1 será el solape entre armaduras de espera y las del pilar.
La longitud de anclaje l2 de la espera debe desarrollarse en el tramo recto, lo que

obliga a menudo a aumentar el canto de la zapata (para H-25, acero B400S y φ20, l2=48
cm.). Si se quiere reducir la longitud l2 y por tanto el canto de la zapata, se puede poner
más de un redondo por cada uno del pilar, de modo que tengan igual o superior
capacidad mecánica (por ejemplo, sustituir 2φ16 por cada φ20 con l2=31 cm).
Esta disposición se representa en la figura 25.
Figura 25: Disposiciones posibles de la armadura de espera.
La patilla de apoyo sobre el emparrillado será superior a la separación entre los

redondos tanto en un sentido como en otro, y en cualquier caso no menor de 20 cm.
27
9. ZAPATAS DE HORMIGON EN MASA.
Las zapatas de hormigón en masa presentan hoy en día escaso interés. No

obstante, para cargas de poca importancia (caso de muchas construcciones agrícolas)
puede ser interesante económicamente.
Para poder realizar una zapata de hormigón en masa será necesario comprobar que
la tensión de tracción producida por la flexión en la sección de referencia no sea
superior a la resistencia del hormigón a flexotracción.
Según la EHE, la expresión que determina la resistencia a flexotracción del

hormigón viene dada por:
0.21⋅ 3 fck2
σ td =
γc
y la tensión de flexión producida en la sección de referencia es:
6 ⋅ Md
σd =
B ⋅ h2
Una vez comprobado que esta condición se cumple hay que realizar las
comprobaciones a compresión localizada en la cara superior de la zapata y a
punzonamiento.
COMPROBACION DE LA COMPRESION LOCALIZADA EN LA CARA

Al aumentar las resistencias del hormigón según la EHE, no suele haber

N
problemas. Deberá cumplirse que: d < 0.85 ⋅ fcd
Ac
Además se realizara lo descrito en el apartado 7.2.
COMPROBACION A CORTANTE Y PUNZONAMIENTO
Se realizará en la misma sección de referencia que para las zapatas rígidas.

Suponiendo que dicha sección queda dentro de la zapata deberá verificarse que:
28
0.21⋅ 3 fck2
Vd ≤ ⋅d
1 .5
En el caso de punzonamiento no se deberá superar el doble del valor anterior.
También deberá tenerse en cuenta la compresión localizada en la cara superior de

la zapata tal y como se ha descrito anteriormente.
10. VIGAS DE ATADO ENTRE ZAPATAS.
Este aspecto se desarrollará con detenimiento en el capítulo siguiente,

Cimentaciones superficiales especiales, aunque su aplicación es general y afecta por
entero a las zapatas aisladas.
11. ZAPATAS CONTINUAS BAJO MURO.
Se emplean en las cimentaciones de muros de carga y su estudio se efectúa sobre

un tramo de unidad de longitud.
En general se aplican los mismos cálculos que en el caso de las zapatas aisladas.
11.1. COMPROBACION DE LA ESTABILIDAD ESTRUCTURAL.
Se realiza por metro lineal de longitud con las mismas comprobaciones que en el
caso de zapatas aisladas. No hace falta realizar la comprobación a deslizamiento, que de
hacerse se efectuaría sobre la longitud total de la zapata.
11.2. CALCULO COMO ELEMENTO ESTRUCTURAL.
CALCULO A FLEXION
Igual que en el caso de aisladas, con la particularidad ya citada de que debe

hacerse por unidad de longitud.
29
Se recuerda que la armadura transversal, es decir, la paralela al muro debe cubrir

como mínimo un 20% del momento que soporta la armadura principal (en sentido
perpendicular al muro).
COMPROBACIONES DE FISURACION Y ANCLAJE.
Igual que en caso de zapatas aisladas.
COMPROBACION A LA COMPRESION LOCALIZADA EN LA CARA

Esta comprobación no es necesaria generalmente salvo en el caso de que la

resistencia del material del muro supere en más del 60% a la del hormigón de la zapata.
11.3. CASO PARTICULAR DE HUECOS EN LOS MUROS SOBRE

ZAPATAS CONTINUAS.
Figura 26. Huecos en los muros sobre zapatas continuas.
4⋅E⋅I
Si el hueco tiene una longitud l > 1.75 ⋅ 4 se deberá calcular como viga de
K
cimentación. En la expresión anterior K es el módulo de balasto, I el momento de
inercia de la sección del cimiento y E el módulo de deformación del hormigón del
cimiento. Puede tomarse 20000 N/mm².
El caso más frecuente es que la comprobación anterior no se verifique. Entonces

se coloca una armadura superior e inferior capaz de absorber un momento:
γf ⋅σ ⋅ B⋅l
Md1 = Md 2 =
14
30
La armadura superior se anclará con una longitud correspondiente a la posición II

y la inferior a la posición I. Para la armadura inferior se contará con la existente de
reparto de ambos lados del hueco. Se dispondrá una armadura transversal
(perpendicular al muro) que cubra al menos el 20% de Md1.
11.4. RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS DE LAS ZAPATAS

CONTINUAS.
Se recomiendan las mismas disposiciones y cuantías que las indicadas en el caso

de zapatas aisladas.
Se recomienda disponer de juntas de hormigonado y retracción entre 10 y 15 m

según estemos en una estación calurosa o fría.
31

Zapatas Aisladas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Zapatas Aisladas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Zapatas Aisladas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cátedra de Ingeniería Rural

Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

Tema 24: CIMENTACIONES

Cimentaciones. Zapatas aisladas.

Tema 4 del libro Elementos de Construcción

Autores: Luis López García y Jesús Antonio López Perales

Edita: Universidad de Castilla-La Mancha (1.999)

CIMENTACIONES. ZAPATAS AISLADAS.

La cimentación constituye el elemento intermedio que permite transmitir las

2. REQUISITOS DE UNA BUENA CIMENTACION.

Deberá cumplir tres requisitos fundamentales:

c). No deberá producir un asiento en el terreno que no sea absorbible por la

Muchos suelos, fundamentalmente los que tienen arcillas expansivas, varían

También es importante la existencia de cimentaciones colindantes. Deberán estar,

3. EXPLORACION DEL TERRENO.

La exploración del terreno es necesaria para proporcionar al ingeniero proyectista

a). La profundidad de la capa freática.

b). Las diferentes capas del terreno conociendo su inclinación, espesor y

Sobre el número y profundidad de las tomas a realizar, bien mediante

4. CAPACIDAD DE CARGA DE LAS CIMENTACIONES

La capacidad de carga es de difícil evaluación, pues depende de diferentes

b). De la estratificación de las diferentes capas de suelo y la profundidad del nivel

c). Del nivel de cimentación.

d). De las dimensiones del cimiento.

e). Del tipo de carga (dirección, excentricidad, periodicidad, etc).

No obstante, cuando el proyectista no tenga datos más reales proporcionados por

Los asientos diferenciales se miden en función de la distorsión angular que se

Como indicación en la tabla adjunta se señalan los asientos diferenciales

La Norma NBE-AE-88 Acciones en la edificación limita los asientos totales

El cálculo de los asientos totales, inmediatos y diferidos, se realiza mediante las

6. CLASIFICACION DE LAS CIMENTACIONES.

Una primera clasificación divide las cimentaciones en dos grupos:

- Superficiales: cuando el nivel de cimentación es inferior a cuatro veces la

- Profundas: cuando el nivel es superior a diez veces la dimensión menor.

Entre ambos grupos evidentemente hay gran cantidad de casos intermedios.

Dentro de las cimentaciones superficiales nos encontramos a su vez los diferentes

Es también interesante la clasificación de las zapatas, según la relación entre sus

Dentro de las cimentaciones profundas el caso más común es el de pilotes cuyos

Figura 1: Diferentes tipos de cimentaciones superficiales.

Figura 2: Otros tipos de cimentaciones superficiales

Figura 3: Zapatas rígidas y flexibles.

Figura 4: Pilotes prefabricados e in situ.

Figura 5: Cimentaciones profundas. Vista espacial.

7. CALCULO DE ZAPATAS AISLADAS.

7.1. COMPROBACION DE LA ESTABILIDAD ESTRUCTURAL.

Estudiemos la superficie de contacto entre la zapata y el suelo (figura 6). En esta

siendo γh y γt los pesos específicos aparentes del hormigón y del terreno

Figura 6. Comprobación de la estabilidad estructural.

Habrá que realizar las comprobaciones a vuelco, a deslizamiento y a hundimiento.

tomando este valor de 1.5 como coeficiente de seguridad.

Algunos autores recomiendan no considerar el peso del terreno sobre el cimiento

Sólo a realizar en zapatas no arriostradas horizontalmente.

En el caso de terrenos arenosos:

En el caso de terrenos con cohesión:

La distribución de tensiones bajo una zapata no es uniforme ni igual según la

Figura 7: Distintos casos de distribuciones de tensiones bajo una zapata.

En la práctica, para evitar cálculos complejos, se adoptan distribuciones

Pueden representarse los siguientes casos:

Corresponde una distribución trapecial de tensiones (figura 8).