Arbitraje Internacional Derecho Comparado

Revista
Julio 2012
Chilena de Derecho Privado, NRevisin
18, pp. de
9-94
las
[julio
sede 2012]
atractivas en el arbitraje comercial internacional...
REVIEW OF ATTRACTIVE SEATS

FOR INTERNATIONAL COMMERCIAL
ARBITRATION: A COMPARATIVE ANALYSIS
OF THE REGULATORY FRAMEWORKS
IN SWITZERLAND, FRANCE, U.K., U.S.,
SPAIN, CHINA AND CHILE
REVISO DAS SEDES ATRATIVAS
NA ARBITRAGEM COMERCIAL
INTERNACIONAL: UMA ANLISE
COMPARADA DOS MARCOS NORMATIVOS
DA SUIA, DA FRANA, DA INGLATERRA,
DOS ESTADOS UNIDOS, DA ESPANHA, DA
CHINA E DO CHILE
Artculos de doctrina
REVISIN DE LAS SEDES ATRACTIVAS

EN EL ARBITRAJE COMERCIAL
INTERNACIONAL:
UN ANLISIS COMPARADO
DE LOS MARCOS NORMATIVOS DE SUIZA,
FRANCIA, INGLATERRA, ESTADOS UNIDOS,
ESPAA, CHINA Y CHILE*
Mara Fernanda Vsquez Palma**

*
Este artculo corresponde a la ltima etapa del proyecto de investigacin titulado
Chile como sede de arbitrajes comerciales internacionales: oportunidades y amenazas
para la implementacin de la nueva ley de arbitraje comercial internacional, a la luz de
la experiencia comparada, financiado por FONDECYT (N 1 11090227).
Las traducciones de las normativas analizadas en el presente estudio fueron efectuadas
por la autora, por lo que su posible inexactitud son de su exclusiva responsabilidad.
**
Doctora en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, Espaa (s.c.l.
por unanimidad). Magster en Derecho, profesora de Derecho Privado y directora del
departamento de Derecho Civil, Comercial y Ciencias del Derecho, Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales, Universidad de Talca. Direccin postal: avenida Lircay s/n, Talca,
Chile. Artculo recibido el 29 de septiembre de 2011 y aceptado para su publicacin el 31
de enero de 2012. Correo electrnico: mfvasquez@utalca.cl.
Revista Fueyo 18.indd 9
27-07-12 13:41
Mara Fernanda Vsquez Palma
RChDP N 18
Resumen
Este artculo analiza comparativamente los marcos normativos de las
principales sedes arbitrales del mundo (Suiza, Francia, Reino Unido y
Estados Unidos), al que se suman dos pases emergentes en la materia
(China y Espaa), la inspiradora Ley Modelo Uncitral, y la legislacin
chilena. El objeto de este estudio es advertir cmo regulan estas legislaciones los aspectos ms relevantes del arbitraje comercial internacional,
posicionando en dicho escenario la regulacin chilena. El resultado de
este trabajo nos muestra las oportunidades y amenazas que Chile tiene
para constituirse como sede arbitral internacional, y los pasos que debe
dar si pretende consolidarse en este escenario.
Palabras claves: sedes arbitrales, anlisis comparado, oportunidades, ame
nazas, Chile.
Abstract
10
This article provides a comparative analysis of UNCITRAL model law,

Chiles regulatory framework and those of the worlds leading seats for
arbitration (Switzerland, France, U.K. and U.S) as well as those of two
emerging countries in the field (China and Spain). The study seeks to
identify key provisions in international commercial arbitration and situates
Chilean regulation in that context. The analysis sheds light on Chiles opportunities and threats as it seeks to bolster its role as a seat of arbitration
and the steps the country needs to take in order to consolidate its place
on this particular international stage.
Key words: Seats of arbitration, Comparative analysis, Opportunities,
Threats, Chile.
Resumo
Este artigo analisa comparativamente os marcos normativos das principais
sedes arbitrais do mundo (Suia, Franca, Reino Unido e Estados Unidos),
aos que se agregam os pases emergentes na matria (China e Espanha), a
inspiradora Lei Modelo Uncitral, e a legislao chilena. O objetivo deste
estudo advertir sobre como se regulam estas legislaes nos aspectos
mais relevantes da arbitragem comercial internacional, posicionando
nesse cenrio a regulao chilena. O resultado desse trabalho nos mostra
27-07-12 13:41
Julio 2012
Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...
Palavras chaves: Sedes arbitrais, Anlise comparada, Oportunidades,

Ameaas, Chile.
Introduccin
No es aventurado sealar que la mayor parte de las reformas realizadas
en las ltimas dcadas sobre las leyes nacionales de arbitraje comercial
internacional atienden a un objetivo prioritario: convertirse en una sede
atractiva para el desarrollo de este mecanismo de resolucin de conflictos en el mbito internacional. As consta en la elaboracin de nuestra
ley sobre la materia1 y en varios otros casos2. Este afn por propiciar y
fomentar el arbitraje y, sobre todo, por constituirse como un lugar predilecto para llevarlo a cabo, se explica en buena medida por los beneficios
econmicos que entraa la sustanciacin de este tipo de procesos, lo que
evidencia que no slo constituye un mecanismo altamente interesante
para la comunidad jurdica y empresarial internacional, en cuanto medio
de resolucin de conflictos, sino que, adems, es una fuente de negocios
para el pas en el que se desarrolla, al favorecer su economa, mejorar su
imagen y, en definitiva, permitir atraer ms inversionistas extranjeros, pues
a stos les interesa realizar sus negocios y solucionar las posibles disputas
que de ellos surjan en lugares neutrales y estables, lo que demuestra que
an est latente el temor a que los tribunales locales sean ms favorables
al inversor nacional o a la entidad local.
De manera general, los criterios que permiten a un Estado o lugar
erguirse como una sede arbitral interesante son diversos3, entre los ms re
levantes se encuentran: un marco legislativo apropiado en que se redacten
las leyes arbitrales con una arquitectura esencialmente dispositiva, tanto
en lo que se refiere al procedimiento como a la ley aplicable al fondo del
asunto; la conveniencia y neutralidad del lugar, lo que puede observarse a
as oportunidades e ameaas que o Chile tem para se constituir como sede

arbitral internacional, e os passos que deve dar se pretende se consolidar
nesse cenrio.
11
LACI, publicada en el Diario Oficial, 29 de septiembre de 2006.

Por ejemplo, las reformas efectuadas en Francia y Espaa recientemente. Va
se Elena Sevilla Snchez, La reforma de arbitraje en Espaa y Francia, un mismo
objetivo, en Revista Iuris, N 159, abril 2011, en www.revistaiuris.com/ver_detalleArt.
asp?idArt=65544&action= detalle, visitada el 1 de agosto de 2011.
3
Sobre el tema en extenso, vase Mara Fernanda Vsquez Palma, Relevancia de la
sede arbitral y criterios que determinan su eleccin, en Revista Chilena de Derecho Privado,
N 16, Santiago, julio 2011, pp. 77-137.
1
2
27-07-12 13:41
RChDP N 18
partir de una oportuna y acotada interferencia judicial, y en la no imposicin de la idiosincrasia del foro al interpretar o aplicar el Derecho Arbitral;
proximidad del lugar tanto con las partes como con los rbitros; situacin
econmica del lugar4; los costos que la eleccin conlleva; el prestigio de
las instituciones arbitrales all existentes, entre otros5.
Esta realidad provoca que las leyes arbitrales se encuentren en constante perfeccionamiento y acomodo, lo que es un fiel reflejo de la competencia
iniciada por los distintos gobiernos para promulgar la ley ms favorable
al arbitraje, y con ello posicionar a su pas como una sede arbitral idnea
y atrayente6. De paso, ello fomenta un crecimiento sistemtico de la institucin arbitral en el mbito mundial bajo el temor de quedar desfasado
tempranamente de esta dinmica7. Dada la importancia de este hecho8,
centraremos nuestro anlisis en este punto, con el objetivo de analizar el
contenido normativo de los distintos sistemas arbitrales que poseen las
sedes ms populares en el mbito mundial9.
La CCI, por ejemplo, emplea una serie de criterios de seleccin con el objetivo de
garantizar el principio de favor arbitratis, para ello no fija la sede del arbitraje en ninguno
de los Estados de los que provienen las partes del litigio y fija como sede un Estado que
sea parte de la CNY de 1958; toma en consideracin la legislacin del Estado en cuestin
para establecer hasta qu punto su normatividad puede ser favorable al arbitraje, y observa
la actitud de las cortes nacionales del Estado en cuestin frente al arbitraje. Sobre el
tema, vase Eduardo Silva Romero, Breves observaciones sobre la modernidad del
arbitraje internacional a propsito de la nueva ley espaola, en Tribuna Abierta, N 9,
Madrid, 2004, pp. 12-14; Jos Fernndez Rozas, Determinacin del lugar de arbitraje y
consecuencias del control del laudo por el tribunal de la sede arbitral, en Lima-arbitration,
N 2, 2007, pp. 25-62.
5
De acuerdo con la investigacin del profesor Loukas Mistellis, los aspectos legales son
los ms relevantes (36%), conveniencia (30%), neutralidad (21%), proximidad (6%), otros
factores (7%). Vase Loukas Mistellis, International Arbitration-Trends and Challenges,
www.adrmeda.org, visitado el 1 de agosto de 2011.
6
Vase Christopher R. Drahozal, Regulatory Competition and the Location of
International Arbitration Proceedings, in Christopher R. Drahozal & Richard W. Nai
mark (eds.), Towards A Science Of International Arbitration: Collected Empirical Research, N
341, Hague, Kluwer Law International, 2005.
7
Siguiendo esta lgica, slo en la ltima dcada se han reformado varias legislaciones
arbitrales, a modo de ejemplo: Per (2009); Chile (2004), Espaa (2011), Francia (2011).
8
Los estudios muestran que un pas que sanciona una ley nueva o modificada
de arbitraje, experimenta un aumento estadsticamente significativo en el nmero de
procedimientos de arbitraje ante la CCI realizados por acuerdo de partes en ese pas. Dado
que los datos publicados corresponden slo a los arbitrajes ante la CCI y no a los arbitrajes
administrados por otras instituciones (o procedimientos ad hoc), estas estimaciones
posiblemente reflejan el aumento mnimo que se produce. Vase Drahozal (n. 6).
9
Sobre los aspectos institucionales, vase Jos Luis Roca Aymar, El arbitraje en las
Cmaras de Comercio: nuevas tendencias y campos de actuacin, en Revista Vasca de
Derecho Procesal y Arbitraje, N 1, San Sebastin, 2004, pp. 121-135; Rudolf Carlos Hmberg,
4
12
27-07-12 13:41
Julio 2012
Existe un concenso general en afirmar que en la actualidad las principales sedes de arbitrajes comerciales internacionales son: Londres10, Pars,
Ginebra y Nueva York11; se suman con menor relevancia otros lugares de
Asia como Hong Kong y Singapur. En el mundo hispano, destacan Miami
y Madrid12. Dado que la sede arbitral constituye un lugar fsico-jurdico
del arbitraje que se corresponde con una ciudad por ejemplo, Pars, Londres, Madrid, etc., nuestro estudio debe realizarse necesariamente desde
la legislacin nacional que rige al lugar. En este contexto, en el presente
artculo revisaremos las legislaciones arbitrales de las principales sedes
Suiza, Inglaterra, Francia, y Estados Unidos, anlisis que extenderemos
a otros dos lugares emergentes en la materia como son Espaa y China,
y uno que pretende serlo en un futuro cercano: Chile13.
A partir del mtodo comparado podremos enfatizar los aspectos
relevantes de cada una de estas legislaciones, determinar los aspectos
en que aqullas se asimilan o diferencian, y hacia dnde avanzan las l
timas reformas efectuadas. Nuestro objetivo no es otro que develar las
caractersticas neurlgicas de los modelos ms exitosos en la materia, y
contraponerlas a nuestra legislacin (LACI), advirtiendo a partir de ello
cul es el escenario positivo (oportunidades) y el negativo (amenazas) en
El arbitraje institucional y sus retos en el inicio del siglo xxi. El ejemplo de la Corte
Internacional de Arbitraje CCI, en: Silvia Barona (Coord.), Arbitraje y justicia en el siglo
xxi, Madrid, Thomson-Civitas, 2007, pp. 68-72; Pascale Gola, Claudia Gtz Staehelin &
Karin Graf (eds.), Institutional Arbitration, Task and Powers of different Arbitration Institutions,
Munchen, European Law Publishers, Schulthess, 2009.
10
Vase Gillis Wetter, Choice of Law in International Arbitration Proceedings in
Sweden, in Arbitration International, N 2, 1986, pp. 294-298; Nina Goswani, Innovation
can help London keep its lead in arbitration, say conference speakers, in The Lawyer,
London, 20 October 2008.
11
Las estadsticas de la CCI ponen en evidencia la siguiente seleccin de lugares por
las partes: en Europa, los lugares preferidos son Pars, Londres, Ginebra y Zurich; en las
Amricas, el lugar preferido es Nueva York; en Asia, los lugares preferidos son Singapur
y Hong Kong. Vase Nagla Nassar, Sanctity of Contracts Revisited: A Study in the Theory
and Practice of Long-term International Commercial Transactions, Boston-London, Dordrecht,
1995, p. 44.
12
No existe una estadstica nica que defina de manera permanente o absoluta estos
lugares. Se trata de tendencias recogidas a partir de diferentes instrumentos y tiempos,
en que se han considerado diferentes factores. Un ejemplo de ello lo encontramos en las
investigaciones del profesor Loukas Mistellis (n. 5). Otro estudio que se refieren a esta
materia: www.promomadrid.com/archivos/CEA_Informe.pdf, visitado 1 de junio de 2011.
13
La situacin de Amrica Latina ya ha sido revisada, a modo de ejemplo, vase Mara
Fernanda Vsquez Palma, Estn preparados los pases latinoamericanos para ser sedes de
arbitrajes, en Revista Internacional de Arbitraje, N 10, Bogot, enero-junio 2009. Miami se
subsume en la legislacin de Estados Unidos. Por otra parte, la situacin de Amrica Latina
ya ha sido revisada anteriormente con extrema prolijidad: vase en detalle Jos Carlos
Fernndez Rozas, Tratado de arbitraje comercial en Amrica Latina, Madrid, Iustel, 2008.
13
27-07-12 13:41
RChDP N 18
el que nos encontramos. El anlisis, si bien se centra en los aspectos normativos, no abandona las restantes condiciones que son necesarias para
que un lugar se convierta en una sede atractiva de arbitrajes, de manera
que podremos otorgar propuestas concretas de optimizacin tanto desde un enfoque normativo como de cuestiones extralegales. La presente
investigacin pretende, a partir de una perspectiva fundada, mostrar el
camino que debe recorrer la institucin arbitral en nuestro pas, en la
conviccin de que mediante este ejercicio se podrn advertir con mayor
claridad la existencia de vacios y necesidades, detectando cules son y
de qu manera pueden subsanarse.
El artculo se desglosa en tres partes, adems de esta introduccin:
en la primera analizaremos los aspectos generales de cada una de los
sistemas normativos; en la segunda, examinaremos elementos especficos
y relevantes contenidos en las respectivas legislaciones y en la tercera,
intentaremos dar respuesta a nuestra principal inquietud: Cmo puede
Chile ser una sede atractiva de arbitraje?, efectuando para estos efectos
algunas observaciones y propuestas.
14
de las principales sedes de arbitraje y de la legislacin chilena
I. Estudio comparado general de los sistemas normativos

1. Aspectos preliminares
En general los Estados cambian sus legislaciones por razones jurdicas y
polticas, pero en lo principal econmicas, tal ejercicio conlleva la finalidad
de atraer arbitrajes a su territorio14 y convertirse, de este modo, en sedes
arbitrales potencialmente elegibles15. En este camino, la influencia de la Ley
En el Parlamento britnico se utilizaron cifras econmicas para evaluar la impor
tancia de modificar su legislacin. Vase Christopher Drahozal, Regulatory Competition
and the Location of International Arbitration Proceedings, in International Review of Law
and Economics, vol. 24, 2004, pp. 371-384.
15
Sobre el tema, por todos, vase Jean Poudret et Sebastien Besson, Droit Compar de
larbitrage internationakl Schlthess, Zurich, diteur Schulthess Verlag, 2002, pp. 83-119; Philipe
Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, On International commercial
arbitration, in Emmanuel Gaillards & John Savage (eds), Kluwer Law International,
Hague, 1999, pp. 78-93; Alan Redfern & Martin Hunter, Law and practice of International
commercial arbitration, 3 ed., London, Sweet & Maxwell, 1999, pp. 283-292; Henry lvarez,
La escogencia del lugar del arbitraje, en Revista Internacional de Arbitraje, N 3, Bogot,
2005, pp. 13-16; Thomas Clay, La importancia de la sede de arbitraje en el arbitraje
internacional: es todava relevante?, en Fernando Mantilla Serrano, (coord.), Arbitraje
internacional. Tensiones actuales, Bogot, Legis, 2007, pp. 193-194; Fernndez Rozas (n. 4),
pp. 25-62; Pierre Lavive, On the neutrality of the arbitrator and the place of arbitration, in
14
27-07-12 13:41
Julio 2012
Claude Reymond & Eugne Bucher (eds.), Swiss Essays on International Arbitration, Lausanne,
1984, pp. 23-33; Fernando, Mantilla Serrano, La autonoma del derecho del arbitraje
internacional: hacia un arbitraje realmente autnomo?, en Fernando Mantilla Serrano
(coord.), Arbitraje internacional. Tensiones actuales, Bogot, Legis, 2007; Neelanjan Maitra,
Domestic Court Intervention in internacional Arbitration-The English View, in Journal
of International Arbitration, vol. 23, N 3, Wang Wenying China, 2006, pp. 239-248; Leonel
Pereznieto & James Graham, La muerte programada del Estado sede del arbitraje, en
Revista Latinoamericana de Mediacin y Arbitraje, N 2, Mxico, 2006, pp. 197-208; Evelio
Verdera y Tuells, La eleccin del lugar y del idioma en el procedimiento arbitral, en
Revista de la Corte Espaola de Arbitraje (RCEA), vol. vi, Canaco Mxico, 1995, pp. 89-102;
Vsquez Palma (n. 4), 109-174; Eduardo Zuleta Jaramillo, El reconocimiento y ejecucin
internacionales de laudos anulados, en Cmara de Comercio de Bogot, N 7, Bogot, 2002.
16
Vase Horacio Grigera Nan, Arbitraje comercial internacional en el mundo
actual,en Jurisprudencia Argentina, N 5998, Buenos Aires, 14 de agosto 1996, pp. 34-35.
17
A la fecha han imitado este modelo ms de cinto cincuenta pases, vase en detalle
www.uncitral.org
18
Vase Cecilia Flores Rueda, Armonizacin normativa. La Ley Modelo de la
CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional, en I Congreso Nacional y regional sobre
Arbitraje y Mediacin, Acceso a Justicia, Seguridad Jurdica y Alianzas estratgicas en el escenario de
integracin regional, en http://enj.org/portal/biblioteca/penal/rac/11.pdf, visitada 1 de julio
de 2011; Cristian Conejero Roos, The new arbitration law an the influence of the model
law, in Journal of Arbitration, vol. 22, N 2, 2005, pp. 149-162; Cristian Conejero Roos,
La influencia de la Ley Modelo de la Cnudmi sobre arbitraje comercial internacional:
un anlisis comparativo, en Revista Chilena de Derecho, vol. 32, Valdivia, 2005, pp. 89138; Ricardo Sandoval Lpez, La normativa de UNCITRAL sobre arbitraje comercial
internacional como instrumento de unificacin, en Patricio Aylwin Azcar, Eduardo
Picand Albnico, Estudios de arbitraje, Libro homenaje al profesor Patricio Aylwin Azocar,
Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2007, pp. 485-517.
19
Debe tenerse presente que el proceso de armonizacin presenta diferentes matices
con la unificacin, en tanto se trata de un proceso que garantiza cierto grado de flexibilidad
y autonoma legislativa, con lo que en muchos casos, las leyes adoptadas en las respectivas
legislaciones se distancian bastante del modelo original. Vase Mara Fernanda Vsquez
Palma, La armonizacin del Derecho Mercantil Internacional y su influencia en el Derecho
privado interno, en Seminario Internacional de la U. de Valparaso, indito.
20
Sobre la gnesis e importancia de esta convencin en materia arbitral internacional
(1958), vase www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/NY-conv/Enforcing_Arbi
tration_Awards_S.pdf, visitada el 25 de agosto de 2011.
Modelo CNUDMI/UNCITRAL sobre Arbitraje Comercial Internacional

ha sido decisiva en la elaboracin de los textos legales16, convirtindose en
un verdadero faro para las legislaciones nacionales que, buscando optimizar
o derechamente ir a la vanguardia en materia arbitral internacional, han
imitado esta normativa de modo relevante17, provocndose una verdadera
armonizacin en la materia18 con los consiguientes efectos asociados19.
Si observamos el escenario legal, vislumbraremos que al momento
de elegir una sede arbitral se considera si el Estado se ha adherido a la
CNY, sobre ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras20, y el grado
15
27-07-12 13:41
16
RChDP N 18
de sintona que la respectiva normativa presenta con la LMU21, de modo

que un Estado que haya adoptado la referida ley modelo, incluso con
modificaciones, es considerado poseedor de una legislacin moderna y
favorable respecto del arbitraje. En nuestra opinin ste es tan slo un
supuesto del que no puede realizarse una lectura tan concluyente22, pues
la confirmacin de que una ley de arbitraje est basada en la Ley Modelo
no puede ser ms que un punto de partida, prueba de ello es que existen
varios pases que son centros lderes en el arbitraje internacional cuyas
legislaciones son pro-arbitraje y que no estn basadas en la Ley Modelo de
la CNUDMI de manera fidedigna; como asimismo, hay pases que pese
a haber adoptado la Ley Modelo plantean un nmero de modificaciones
que no son nada inocuas, o cuyas Cortes y tribunales no la aplican de
manera consistente. De la mano de lo anterior, es esencial considerar no
slo si un determinado pas ha sancionado una ley moderna de arbitraje
sino, tambin, el conjunto de Principios que se recogen en su marco legal
con carcter obligatorio.
Partiendo de esta base, examinaremos, a continuacin, la arquitectura
legislativa y los principales rasgos de los sistemas arbitrales de las principales sedes arbitrales existentes en la actualidad.
1. Suiza
Debido a sus niveles de seguridad, estabilidad poltica, infraestructura muy
desarrollada y su neutralidad23, Suiza tiene una larga tradicin como lugar
para el arbitraje internacional, lo que se realiza fuertemente por medio
del arbitraje institucional24.
El Derecho Arbitral Internacional suizo entr en vigor en 1987, al
adoptar la DIPF25. Esta norma en su captulo doce armoniz y codific la
Ley Modelo Uncitral de 1985, actualizada en 2006. Vase www.uncitral.org
Vase Vsquez Palma (n. 3), pp. 106-107.
23
Por ejemplo, estadsticas recientes de la CCI revelan que Suiza ha sido una sede
elegida en forma frecuente. Asimismo, se destaca a los rbitros suizos y el Reglamento
Suizo, dentro de sus bondades. Vase Yves Derains y Eric A. Schwartz, A Guide to the
New ICC Rules of Arbitration, Kluwer Law International, 1998; Statistical Report, in ICC
International Court of Arbitration, en www.iccwbo.org/court/arbitration/id5531/index.
html, visitada 1 de julio de 2011.
24
Suiza dispone de varios centros arbitrales de relevancia, entre los ms importantes se
encuentran: la cmara de comercio de Zurich y la de Geneva, pero tambin las cmaras de
comercio suizo-germana o suizo-americana. Cada una de stas ofrecen sus propias reglas
de arbitraje diseadas para los casos de arbitraje internacional. Vase sitio web Corte
Internacional de Arbitraje, www.icc-switzerland.ch/news/seiten/default.aspx; Cmara de
Comercio Zurich, www.zurichcci.ch/, visitadas el 1 de agosto de 2011.
25
Miembro de la convencin de Nueva York sobre Ejecucin de Laudos Arbitrales
Extranjeros. Miembro del protocolo de Gnova en materia de clusulas arbitrales.
21
22
27-07-12 13:41
Julio 2012
legislacin arbitral y su ejercicio a partir de conflictos de normas, ejecucin de laudos y otras materias relacionadas con el Derecho Internacional
Privado, reemplazando al antiguo Concordat Intercantonal de arbitraje que
ahora slo se aplica en arbitrajes puramente suizos. En general, se considera que la DIPF contempla una normativa que privilegia la autonoma
de las partes, lo que a su vez genera una jurisprudencia que aplica sus
disposiciones al arbitraje de manera favorable, fomentando un Derecho
Internacional claro y predecible.
La normativa arbitral suiza fue modificada en el ao 200726. Entre
las reformas introducidas ms relevantes se encuentra el reconocimiento
del principio Competencia-Competencia, a partir del artculo 186 del
DIPF que hoy reza27:
1bis [El tribunal arbitral] decidir sobre su jurisdiccin no obstante la existencia de una demanda pendiente por el mismo asunto,
entre las mismas partes, ante un tribunal del Estado u otro tribunal
arbitral, a menos que existan razones serias (graves) para aplazar
el procedimiento28.
Esta modificacin se introdujo a partir de algunos informes legislativos
y gubernamentales extensos que generaron preocupacin respecto a la
posibilidad de que la naturaleza autnoma del arbitraje en Suiza se viese
amenazada29. Junto con ello, la comunidad arbitral y la ASA, manifestaron
17
Miembro de la convencin de Gnova sobre Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias

Arbitrales Extranjeras.
26
Ley de Derecho Internacional Privado (Arbitraje, Jurisdiccin). Enmienda del 6 de
octubre de 2006 (FF 2006 7877). Entr en vigor el 1 de marzo de 2007.
27
El original expresa: Il statue sur sa competence sans gard une action ayant le
mme objet dj pendant entre les mmes parties devant un autre tribunal tatique ou
arbitral, sauf si des motifs srieux commandent de suspender la procdure. (Francs);
Es entscheidet ber seine Zustndigkeit ungeachtet einer bereits vor einem staatlichen
Gericht oder einem anderen Schiedsgericht hngigen Klage ber denselben Gegenstand
zwischen denselben Parteien, es sei denn, dass beachtenswerte Grnde ein Aussetzen des
Verfahrens erfordern. (Alemn)
28
El resto del artculo 186 de la DIPF reza como sigue: 1. El tribunal arbitral decidir
sobre su propia jurisdiccin. 2. Cualquier objecin sobre jurisdiccin deber ser formulada
antes de presentar una defensa sobre las cuestiones de fondo. 3. El tribunal arbitral decidir,
en general, sobre su propia jurisdiccin por medio de una decisin preliminar.
29
Esto ocurri principalmente en respuesta al caso Fomento. Este caso perturb
a la comunidad arbitral suiza y fue percibido en su momento como un debilitamiento
de la autonoma de los tribunales arbitrales suizos conforme al captulo 12 de la DIPF
(Fomento de Construcciones y Contratas SA vs. Colon Container Terminal S.A., ATF
127 iii (2001). De forma sucinta, el Tribunal de Arbitraje suizo determin que s tena
jurisdiccin, la Ca. Fomento apel contra este laudo jurisdiccional ante el Tribunal
27-07-12 13:41
18
RChDP N 18
su preocupacin por el hecho de que la posicin privilegiada de Suiza,

como lugar atractivo para arbitrajes, pudiera verse mermada a partir de
esta carencia30. El propsito de la enmienda fue, entonces, fomentar la
existencia de un tribunal pro-arbitraje autnomo, en miras de favorecer
a Suiza como sede de arbitrajes internacionales.
Por su parte, el artculo 191 de la DIPF que establece la jurisdiccin
del Tribunal Federal para apelaciones contra laudos internacionales otorgados en Suiza, fue tambin enmendado. En la prctica, sin embargo,
esta modificacin no aport un cambio significativo puesto que los cinco
motivos de apelacin contenidos en la disposicin anterior (art. 190) no
sufrieron ninguna modificacin. La enmienda, en realidad, es ms bien
la consecuencia de una adaptacin que se hizo necesaria por la entrada
en vigor de la nueva Ley Federal sobre la Corte Suprema, que cambia
casi por completo la organizacin judicial suiza en el mbito federal31.
Otra reforma reciente favorable al arbitraje internacional fue la promulgacin de las Reglas Suizas de Arbitraje Internacional, comnmente
conocidas como el Reglamento Suizo32. Estas reglas entraron en vigor el 1
de enero de 2004 y han sido adoptadas por todas las cmaras de Comercio
suizas ms importantes (Basilea, Berna, Ginebra, Ticino, Vaud y Zurich). El
resultado de ello se traduce en el hecho de que los contratos con clusulas
que disponen que el arbitraje se haga conforme a las reglas de la Cmara
Fdral suizo, el cual lo anul. Este ltimo determin que las disposiciones lis pendens del
articulo 9 de la DIPF tambin eran aplicables a los arbitrajes internacionales en Suiza,
requiriendo as que un tribunal arbitral aplace el procedimiento arbitral mientras exista
una demanda pendiente e incoada previamente ante una corte extranjera (Panam). La
decisin Fomento suscit una considerable cantidad de comentarios y quejas por parte
de la comunidad de arbitraje suiza e internacional. Vase www.winston.com/siteFiles/
publications/swissarbitrationupdate_enespanol.pdf, visitado el 27 de julio de 2011.
Emmanuel Gaillard, Switzerland says Lis Pendens not Applicable to Arbitration, in
New York Law Journal, vol. 3, N 7, New York, August 2006.
30
En privado se reconoci que la preocupacin principal no eran los litigios anti
cipatorios en las cortes europeas, ya que se estim que dichas cortes, conforme a los
convenios de Bruselas y Lugano, sobreseeran o aplazaran el litigio sujeto a una clusula
arbitral vlida. En detalle vase www.winston.com/siteFiles/publications/swissarbitration
update_enespanol.pdf, visitado el 27 de julio de 2011.
31
El articulo 191 de la DIPF vigente, reza: 1. Los recursos solo se podrn presentar
ante la Corte Suprema Federal. El procedimiento es gobernado por el art. 77 de la Ley
sobre la Corte Suprema del 17 de junio de 2005. El prrafo 2 del artculo 191 de la DIPF
fue derogado. Esto significa que ya no existe la posibilidad terica para las partes de
convenir que la corte cantonal en el lugar geogrfico del arbitraje fuera competente para
apelaciones del laudo arbitral en vez del Tribunal Fdral, que, en definitiva, nunca fue
utilizada en la prctica.
32
Vase www.swissarbitration.ch/pdf/SRIA_spanish.pdf. Para una versin en espaol
www.sccam.org/sa/download/SRIA_spanish.pdf, visitados el 1 de agosto de 2011.
27-07-12 13:41
Julio 2012
de Comercio de Zurich se harn automticamente de acuerdo con el

Reglamento Suizo. De este modo, las partes que deseen un arbitraje ante
una de estas cmaras de Comercio ahora tienen certeza que las mismas
reglas se aplicarn en cualquier ciudad suiza que escojan para el arbitraje33.
En general, podemos afirmar que el contenido de esta normativa sigue
de cerca las inspiraciones de la LMU, sin embargo, tambin posee algunas
desviaciones que ahora estn resultando problemticas y que podran
crear una base para apelaciones futuras al Tribunal Federal, entre ellas, se
mencionan los procedimientos amplios de consolidacin y aqullos para
aadir terceras partes los cuales se encuentran previstos en el artculo 4
del Reglamento Suizo. Otra disposicin que se ha cuestionado es la amplia
jurisdiccin que brinda el articulo 21(5) del Reglamento Suizo en cuanto
a argumentos de compensacin34. Si bien ambas disposiciones fueron
concebidas para fomentar la eficiencia en la resolucin de diferencias ante
un foro (suizo), en la prctica, han resultado de difcil aplicacin y pueden
agravar las complejas diferencias en casos de jurisdiccin y contratos mltiples cada vez ms frecuentes. En este contexto, se ha destacado como
ms eficiente el Procedimiento Abreviado que contempla el artculo 42
del Reglamento Suizo, que responde a una necesidad real en la resolucin
de diferencias35. Ms all de ello, el Reglamento Suizo representa hoy
una innovacin exitosa que ha eliminado en parte las frecuentes crticas
que definan a Suiza como un escenario arbitral clubista y hermtico36.
19
El Reglamento Suizo ha sido objeto de comentarios extensos que se basan en gran

parte en las Reglas CNUDMI. Aqul ha sido modificado para reflejar la supervisin
institucional que las diversas Cmaras llevan a cabo, la que es relativamente modesta en
comparacin a los procedimientos arbitrales seguidos en la CCI. Vase, entre otros Jean
Merguerat, El nuevo Reglamento Suizo de Arbitraje Internacional: La unificacin y
modernizacin del arbitraje internacional, en Revista Corte Espaola de Arbitraje, Madrid,
2007, pp. 277-294; Peter Wolfgang, Some Observations on the New Swiss Rules of
Arbitration, in ASA Special Series, N 22, 2004, p. 9; Marc Blessing, Comparison of the
Swiss Rules with the UNCITRAL Rules and Others, in ASA Special Series N 22, 2004, p. 43.
34
Segn el cual un tribunal arbitral puede conocer una excepcin de compensacin
aun cuando sta surja de una relacin legal diferente que adems est sujeta a otra clusula
de eleccin de foro.
35
Estos procedimientos (presentaciones/registros limitados, seis meses de duracin,
un nico rbitro, un laudo razonado, pero sumario) son en lo general obligatorios para
los litigios de menos de un milln de francos suizos (aproximadamente US$800,000) y se
puede llegar a un arreglo entre las partes cuando el monto en disputa excede esa cantidad.
36
Vase Marc Palay, New Swiss Rules of International Arbitration, disponible en
www.winston.com/siteFiles/publications/Palay_NewSwissRulesofInternationalArbitration.
pdf, visitado el 8 de junio de 2011; publicado por primera vez en International Chamber of
Commerce-UK members handbook, vol ix, Zurich, 2005. Vase tambin Tobas Zuberbhler,
Christoph Mller & Philipp Habegger (eds.), Swiss Rules of International Arbitration:
Commentary, Zurich, Schultess, 2005.
33
27-07-12 13:41
20
RChDP N 18
2. Francia
Francia, de la mano de la CCI cuya sede principal se asienta en este
pas, es uno de los principales lugares de arbitraje en el mundo37, lo que
provoca que los cambios efectuados a su normativa sean de inters di
recto para las partes involucradas en el comercio transfronterizo y las
restantes sedes38.
El arbitraje se encuentra regulado por el lbro iv del NCPC, entre
los arts. 1442 y 150739. Paralelamente, el Cdigo Civil francs contiene
previsiones sobre el acuerdo arbitral que en general se refieren a la
arbitrabilidad de las disputas, la capacidad del Estado de ser parte de un
arbitraje, la validez de la clusula compromisoria y del compromiso, entre
otras (arts. 2059-2061). Este elenco ha sido llamativo por la generacin
de Principios que, en el escenario internacional, son muy favorables a la
autonoma de la voluntad de las partes, derivado del internacional public
policy y en contraste con el arbitraje domstico40.
Los ltimos cambios efectuados a su normativa son muy recientes. En
efecto, tras treinta aos de vigencia, la LAF ha sido objeto de una sustancial
reforma mediante el decreto N 2011-48 de 13 de enero 201141 que entr
en vigor el 1 de mayo de este ao, con el anhelo de mantenerse como
lder o referente en materia de arbitraje internacional42 y como una sede
atractiva de arbitraje43. Esta modificacin ha implementado buena parte de
Vase Yves Derains, France as a Place for International Arbitration, in AA.VV.,
The Art of Arbitration. Liber Amicorum Pierter Sanders, Deventer/Antwerp/Boston/London/
Frankfurt, 1982, pp. 112-114.
38
Vase http://todosobrearbitraje.wordpress.com/2011/06/21/nueva-ley-de-arbitrajeen-francia/, visitada el 27 de julio 2011.
39
En 1981 se agreg un ttulo v a esta normativa sobre la regulacin del arbitraje
internacional (arts. 1492-1497) y un ttulo vi, sobre reconocimiento y ejecucin de los
laudos arbitrales (arts. 1498-1507).
40
Vase Jean-Franois Poudret; Sebastien Besson, Stephen Berti, Annete Ponti,
Comparative law internacional arbitration, London, Sweet & Maxwell, 2007, p. 43.
41
La ley fue publicada el 13 de enero en el Diario Oficial francs. El decreto 2011-48,
fiel a su tradicin, modifica el Cdigo de Procedimiento Civil (que en sus artculos 1442-1547
contiene las normas sobre arbitraje) y mantiene un rgimen dualista, es decir, diferente
dependiendo del carcter nacional o internacional del arbitraje. En lo formal, se dividi el
libro iv de su Cdigo de Procedimiento Civil en dos partes: una (ttulo i), regulando el arbitraje
interno; la segunda (ttulo ii), regulando el arbitraje internacional. Vase la versin oficial
en www.journal-officiel.gouv.fr, visitada el 24 de julio de 2011.
42
As lo afirm el primer ministro francs (Rapport du Premier Ministre relatif au
Dcret N 2011-48 du 13 janvier portant rforme de larbitrage, dans Journal Officiel de la
Rpublique Franaise, Ministre de la Justice et des Liberts, 14 janvier 2011. Vase www.
journal-officiel.gouv.fr, visitada el 24 de julio de 2011.
43
Una versin menos oficial, sin embargo, asume que la reforma intervenida el pasado
da 13 de enero no es ms que una forma de retener a la institucin de la Cmara de
37
27-07-12 13:41
Julio 2012
la jurisprudencia existente en materia arbitral sobre diversas cuestiones44,

de manera que no se trata de una modificacin legislativa que pretenda
revolucionar el rgimen arbitral en Francia, sino, ms bien, de un esfuerzo
por hacerlo fcilmente abordable para los legos extranjeros.
Entre las novedades ms relevantes que introduce esta reforma se
encuentran:
la exclusin de condiciones de formalidades de los convenios
arbitrales previstos para los arbitrajes internacionales y
la utilizacin de la expresin de juez de apoyo (juge d`appui) del
arbitraje, para denominar al juez competente para asistir al tribunal
arbitral y a las partes, facilitando el desarrollo del arbitraje.
Asimismo, se confirma que el nico recurso que cabe contra el laudo
arbitral internacional es el de nulidad por causales de tipo formal que no
permiten en ningn caso la revisin del fondo del asunto. En el plano del
arbitraje nacional se modifica tambin este sistema, invirtiendo el sentido
de la norma vigente hasta la fecha en lo que referente a los recursos contra
el laudo, de modo que no cabr apelar un laudo arbitral a no ser que las
partes expresamente lo prevean.
Por otra parte, la reforma consagra determinados Principios que hasta
la fecha regan la prctica arbitral, pese a no encontrarse expresamente
reconocidos. As ocurre con el principio de confidencialidad que ahora
puede ser exigido por cualquiera de las partes siempre que se pacte
expresamente; el conocido principio Kompetenz-Kompetenz, el cual en su
vertiente positiva permite al tribunal arbitral determinar su competencia,
y en la negativa provoca que el juez del orden jurisdiccional ordinario
decline, de oficio, su competencia para el caso en que entre las partes del
proceso rija un convenio arbitral que abarque el objeto de la controversia.
Igualmente ocurre con el mecanismo anglosajn denominado estoppel,
21
Comercio Internacional, cuya sede central radica en Pars desde hace ms de ocho d
cadas y que ltimamente pareca estar buscando nuevos horizontes, entre ellos, Ginebra
(Suiza). Jean-Pierre Grandjean, La France se dote Dun nouveau droit de Larbitraje,
dans Le Club des Juristes, 20 de enero de 2011, disponible en www.leclubdesjuristes.com/
publications/articles/la-france-se-dote-d-un-nouveau-droit-de-l-arbitrage, visitada el 1 de
agosto de 2011; Sevilla Snchez (n. 2).
44
Para Fernando Mantilla Serrano, Francia ha sabido mantenerse como una de las
sedes arbitrales ms utilizadas en materia de arbitraje internacional, lo que se ha derivado
del vertiginoso progreso en los medios de comunicacin y la connotacin ms jurdica
que fsica de Pars como lugar del arbitraje. Por lo anterior, se pregunta si era necesaria
esta reforma, lo que responde de modo afirmativo dado que las modificaciones consisten
en realidad en una codificacin de la jurisprudencia dictada en los ltimos treinta aos.
Fernando Mantilla Serrano, La reforma de arbitraje en Francia, en www.ambitojuridico.
com/BancoConocimiento/N/noti-110328-03_(la__reforma_del_arbitraje_en_francia)/
noti-110328-03_(la__reforma_del_arbitraje_en_francia).asp?print=1
27-07-12 13:41
22
RChDP N 18
utilizado como medio de defensa frente a la inconsistencia de la conducta

de una de las partes (conocido en Derecho continental como doctrina de
los actos propios o venire contra factum proprio)45.
Del mismo modo, la reforma provoca cambios en el procedimiento
arbitral, por ejemplo, se permite al rbitro suspender el procedimiento,
incluso, en supuestos que eran anteriormente causa de terminacin de
dicho procedimiento (como el fallecimiento, indisposicin, allanamiento,
renuncia de una de las partes, o en caso de recusacin del rbitro), o decretar que el laudo arbitral sea inmediatamente ejecutable. Se obliga, adems,
a terceros ajenos al procedimiento (no sometidos al convenio arbitral) a
producir prueba e, incluso, testificar en el transcurso del arbitraje, lo que
sin lugar a dudas resulta de gran utilidad. Finalmente, la reforma pone a
la vanguardia la regulacin del procedimiento arbitral internacional, al ser
la nica legislacin de arbitraje que contempla la posibilidad de renunciar
al derecho de apelar un laudo, sin limitarla a la nacionalidad o residencia
de las partes, como en el caso de Suiza46.
En resumen, la nueva ley sin abandonar la divisin entre arbitraje
interno e internacional tuvo como objetivo mejorar la eficiencia en el
proceso arbitral, unificar ciertos criterios, avanzar ms all de lo dispuesto
en la LMU y, de paso, hacer ms accesible la ley francesa a los profesionales de todo el mundo. El resultado ha sido calificado por la comunidad
arbitral como un texto innovador, pro-arbitraje, que marca tendencia,
elegante y claro47. Adems, la ley abre la puerta a mejoras en el apoyo al
arbitraje internacional de los tribunales franceses y a una mayor eficiencia
en el proceso de ejecucin. Con todo, no son pocas las crticas negativas
que se han formulado por la comunidad arbitral en Francia evidenciando
vacos, desperfectos e, incluso, ilegitimidad del sistema48.
45
En virtud de la reforma, las partes se encuentran legalmente obligadas por sus
conductas anteriores y no pueden, por tanto, introducir pretensiones que se contradigan
con lo antes reclamado.
46
Tal como lo han hecho otros pases (Blgica, Per, Suecia, Suiza y Tnez).
47
Elie Kleiman & Julie Spinelli, New Arbitration Law reform: the markets verdict,
in International Law Office, 27 january 2011, en www.internationallawoffice.com, visitado
27 de julio de 2011.
48
Entre las crticas que se formulan a esta ley se ha sealado que Francia habra perdido
la ocasin de llevar a cabo una reforma realmente ambiciosa. Para ello, se tendra que haber
aprovechado la reforma para separar la regulacin arbitral francesa del Cdigo de Procedimiento
francs, y crear as un nico cdigo legislativo unitario e independiente regulador del arbitraje.
Igualmente se ha criticado que la reforma francesa haya operado mediante un acto del
gobierno (decreto) y no mediante tramitacin parlamentaria, al hacerlo as se ha perdido la
oportunidad de abordar modificaciones sustantivas de la regulacin arbitral limitndose la
reforma a aspectos procedimentales. Por su parte, la reforma francesa no incluye novedades
importantes en el campo del arbitraje como, por ejemplo, la decisin Putrabali/Hilmarton
27-07-12 13:41
Julio 2012
Londres es otra de las sedes ms relevantes del mundo. La particularidad

se encuentra en el hecho que su legislacin, la AA, no se inspira en la
LACI pese a coincidir con esta ltima en algunos puntos49. En este
ltimo tiempo se han alzado voces en orden a sugerir su modificacin
sobre la base de este paradigmtico modelo, con el objetivo de ser ms
predecible y amigable50, fomentando, de paso, su eleccin como sede
arbitral. A la fecha, an no existen reformas en este sentido. Esta ley no
slo es aplicable a Inglaterra sino, tambin, a Gales y el norte de Irlanda.
Su primera seccin contempla la regulacin de orden internacional, y la
segunda hace lo propio En relacin con el arbitraje interno.
La ley de arbitraje inglesa es el resultado de una larga y compleja
empresa que comenz en 1989, a cargo del Departamental Advisory
Commitee on Arbitration Law. En general, se puede sealar que esta nor
ma se destaca por algunos puntos51 como, por ejemplo, no se distingue
(Tribunal Supremo de Francia, Primera Seccin Civil, 29 de junio de 2007, decisin Putrabali,
N 05-18.053 y N 06-13.293), que establece que una sentencia arbitral no pertenece a
ningn sistema legal y que su validez slo podr ser analizada de conformidad con las leyes
sobre reconocimiento y ejecucin que se apliquen en el pas donde se pretenda ejecutar el
laudo (lo que permite que el laudo que haya sido anulado en un pas pueda ser ejecutado en
otro). Al mismo tiermpo, nada se dice respecto de la validez de un convenio arbitral suscrito
por un Estado u organismo estatal cuando la entidad estatal en cuestin haya suscrito un
contrato internacional prevalindose de su iuri gestionis, segn los usos y costumbres del trfico
comercial internacional (Tribunal Supremo de Francia, Primera Seccin Civil, 2 de mayo de
1966, Decisin Galakis, 1996, p. 575). Tampoco clarifica quin ostenta la juridiccin si los
tribunales civiles o administrativos para conocer de los recursos de anulacin interpuestos
frente a laudos emitidos en Francia cuando una de las partes es una entidad de Derecho
Pblico francesa y la otra extranjera y en la decisin intervienen normas imperativas de
Derecho Administrativo (Tribunal Supremo de Francia, Primera Seccin Civil, 17 de mayo
de 2010, Decisin INSERM vs. Letten, 2010, p. 1.359). Vase Sevilla Snchez (n. 2), pp. 4-5.
49
Margaret Rutherford and John Sims, The Arbitration Act 1996: A Practical Guide,
Okiato, 2006, note 28, at 11; Fraser Davidson, The New Arbitration Act-A Model Law?,
in Journal of Business Law, 2001, p. 101.
50
Lord David Hacking, Arbitration Law Reform: The Influence of the UNCITRAL
Model Law on the English Arbitration Act 1996, in Journal of the Chartered Institute
of Arbitrators, vol. 63, N 4, 1997, p. 4; Lord John Steyn, Englands Response to the
UNCITRAL Model Law of Arbitration, in Julian D.M. Lew and Loukas A. Mistellis
(eds.), Arbitration Insights, Twenty Years of the Annual Lecture of the School of International
Arbitration, 2007, note 45, p. 135; Sara Lembo, The 1996 UK Arbitration Act and the Uncitral
Model Law, a Contemporany Analysis, tesis doctoral indita, Universidad Luiss Guido Carli,
en http://eprints.luiss.it/694/1/lembo-20100713.pdf, visitada 4 de agosto de 2011.
51
Vase Jean-Franois Poudret & Sbastien Besson, Comparative Law of Internacional
Arbitration, Zurich, Sweet & Maxwell, 2007, p. 40 y ss.; Gary Born, Internacional Commercial
Arbitration, Estados Unidos, Transnational Publishers-Kluwer Law International, 2001, pp.
31-32.
3. Reino Unido
23
27-07-12 13:41
24
RChDP N 18
entre el arbitraje interno y el internacional, y se limita la intervencin de

los tribunales estatales, aboliendo la institucin del special case, junto con
acotar la revisin de los laudos arbitrales, lo que refuerza la autonoma
de los tribunales arbitrales de la voluntad de las partes y del acuerdo arbitral alcanzado. En relacin con el procedimiento, se faculta al tribunal
arbitral a conducirlo en trminos eficientes y a cada una de las partes
para designar a un rbitro de una manera muy peculiar52. El Common
Law sigue gobernando los efectos del acuerdo arbitral oral y la defensa
del orden pblico53.
Por otra parte, la existencia de una convencin no escrita es considerada escrita si ha sido registrada por una de las partes o por un tercero con
la autorizacin de las partes contratantes54. En relacin con la autonoma
de la convencin de arbitraje, se reconoce esta ltima al disponer que,
salvo acuerdo contrario de las partes, una convencin que forma parte
o que se encuentra destinada a formar parte de otra convencin (escrita
o no) no puede ser considerada nula, inexistente o privada de eficacia
porque aqulla ltima lo sea55.
Un campo en que el arbitraje es especialmente utilizado es el Derecho
Martimo. As, por ejemplo, las compraventas de buques ya sea interna o
para la exportacin suele realizarse sobre la base de formularios contrastados a lo largo del tiempo por diferentes institutos con sede en Londres
(MOAS - Memorandum of Agreements). En el caso del fletamento, el tipo de
arbitraje depende si aqul es a casco desnudo, a tiempo o por viaje,
pero en todos los casos predomina el sometimiento al arbitraje con sede en
Londres y aplicacin de ley inglesa. Asimismo, en el campo de la construccin naval es indispensable que estas materias sean sometidas a arbitraje,
debido a la especializacin tcnica que se requiere. De hecho en este campo
impera la clusula arbitral con ley inglesa y sede arbitral en Londres56.
4. Estados Unidos
En Estados Unidos los temas ms relevantes relativos al arbitraje inter
nacional se encuentran regulados por la FAA promulgada en 192557
Vase art. 17 de la AA.
54
Vase art. 5.1 de la AA
55
56
La ley inglesa permite que el constructor quede totalmente liberado de responsabi
lidad al ao de construccin. La ley espaola, por el contrario, ampla el plazo a quince
aos. Sobre el tema Jos Luis Roca Aymar, El arbitraje en la contratacin internacional,
Madrid, Esic, 1994, pp. 98-100.
57
Hasta el siglo xx las Cortes estatales eran hostiles a los acuerdos arbitrales por lo que
se permita su revocacin en cualquier tiempo. En general, sospechaba sobre el carcter
52
53
27-07-12 13:41
Julio 2012
captulo 9 del cdigo de dicho pas. La ley cuenta con tres captulos58,
el primero trata las disposiciones generales (arts. 1-16); el segundo el
reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras
(arts. 201-208); y el tercero, de la Convencin Interamericana sobre
Arbitraje Comercial Internacional (arts. 301-307).
Esta normativa se aplica a todos los contratos comerciales celebrados
por escrito, que contemplan una participacin interestatal o de comercio
exterior. Para la validez del arbitraje, las partes deben dar su consentimiento mutuo y libre.La Ley de arbitraje permite la apelacin de la decisin
del rbitro en casos en que el consentimiento prestado haya sido objeto
de injusta coaccin, obtenidos de forma fraudulenta, o mediante una
clusula contractual nula.
Una vez que el tribunal arbitral dicta una sentencia, sta debe ser
confirmada en un tribunal de justicia para tener el carcter de una sentencia firme, al igual que cualquier otro juicio, dentro de un ao. Otras
objeciones deben ser impugnadas por la parte perdedora en tres meses59.
Por otro lado, esta legislacin reconoce la vinculabilidad de un acuerdo arbitral en contra de un consumidor, de modo que puede exigirse su
cumplimiento, a diferencia de lo que ocurre en la mayora de los pases
de Europa. Slo cuando esta clusula sea desmedida, los tribunales se
negarn a ejecutar esta clusula en contra del consumidor60.
Otro rasgo diferenciador se centra en que, por norma general, se apli
ca la regla de que cada parte paga sus propias costas (American rule), de
manera que un tribunal arbitral con sede en este pas podr imponer las
costas a la parte vencedora slo si la clusula arbitral, o las reglas de arbi
traje aplicables as lo permiten.
25
privado del arbitraje, sobre el adecuado procedimiento arbitral, o de que el acuerdo arbitral
fuese producto de una imposicin de una de las partes. Vase Gary Born, Internacional
Commercial Arbitration: commentary and material, United States, Transnational Publisher,
Kluwer Law International, 2009.
58
El primero fue promulgado por primera vez 12 de febrero 1925, codificada el 30
de julio 1947 y modificado el 3 de septiembre 1954. El captulo 2 aadi el 31 de julio
1970 dos nuevas secciones que fueron aprobadas por el Congreso en octubre de 1988;
mientras que el captulo 3 se aadi el 15 de agosto 1990.
59
La Corte Suprema de Justicia, en Sala vs. Mattel N 06-989 (25 de marzo de 2008),
ha declarado que, aunque las partes estn de acuerdo en el convenio arbitral para permitir
una revisin ampliada de la decisin judicial, los motivos de revisin que se especifican
en la FAA no pueden ser ampliados.
60
Por ejemplo, cuando se obligue al consumidor a pagar unas tarifas de arbitraje de
masiado altas. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo,
Informe sobre comercio electrnico y desarrollo, Nueva York y Ginebra, Organizacin de Naciones
Unidas, 2003, p. 201.
27-07-12 13:41
26
RChDP N 18
5. Espaa
Espaa se ha posicionado en los ltimos aos como una sede atractiva de
arbitraje internacional, sobre todo para el mundo hispano61. Su doctrina
ha propiciado constantes cambios a su normativa (minista), la ltima de
ellas ha tenido lugar el 20 de mayo de 2011, que entr en vigor el 10 de
junio ltimo, mediante la ley 11/2011. Esta norma de Arbitraje y Regulacin del Arbitraje Institucional en la Administracin General del Estado,
reform la ley N 60 de 2003, la ley orgnica 5/2011, complementaria
de aqulla, y la ley orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. La
reforma no introduce, como en el caso de la recin aprobada ley francesa
de arbitraje, cambios sustanciales en la regulacin del arbitraje en Espaa62sino que ms bien, y como la comunidad arbitral ya se ha aventurado
a decir, se limita a realizar un fine tuning ms o menos acertado, sobre la
existente ley63.
Mediante la reforma se crea un mecanismo denominado excepcin
de arbitraje similar a la excepcin de declinatoria que impide que
un juez conozca de una determinada controversia cuando rija entre las
partes un convenio arbitral. Otras modificaciones significativas a esta ley
consisten en la atribucin competencial a la Sala de lo Civil y Penal de
los Tribunales Superiores de Justicia del conocimiento de la accin de
anulacin de laudos y del reconocimiento de laudos extranjeros, antes en
manos de las audiencias provinciales y los juzgados de primera instancia,
respectivamente64; la eliminacin de la necesidad de ser abogado en ejercicio para arbitrar en Derecho, bastando para ello la condicin de jurista,
que deber ostentar todo rbitro nico y al menos uno de los tres rbitros
que compongan un tribunal arbitral que resuelva en Derecho65. Por su
parte, se introduce una nueva causa de abstencin para los rbitros en el
61
Sobre las ventajas proclamadas, vase Jos Roca Aymar, Espaa: Nuevo y atractivo
destino de arbitrajes internacionales?, en www.revista-ays.com/DocsNum03/Peritaciones/
Roca.pdf, visitado el 1 de septiembre 2011.
62
Elena Gutirrez Garca de Cortazar, La reforma de la ley de arbitraje: luces y
sombras, en Revista El Notario, N 38, Madrid, julio-agosto 2011.
63
El proyecto de reforma de la Ley de Arbitraje espaola ha sido criticado, al intervenir
tan slo ocho aos despus de la entrada en vigor de la ley. Cierta doctrina estima que tales
cambios podran ser perjudiciales para el arbitraje o cuanto menos ineficaces. Otros aaden
que los mecanismos introducidos parecen ms cortafuegos frente a determinados abusos
que verdaderos instrumentos que propicien el recurso al arbitraje. Sevilla Snchez (n. 2).
64
La bondad de atribuir estas funciones a unos rganos jurisdiccionales menos dis
persos que las cincuenta audiencias provinciales (con sus respectivas secciones) o los
innumerables juzgados de Primera Instancia, la eleccin de los tribunales superiores de
justicia ha causado cierta sorpresa dada su nula tradicin arbitral.
65
Si bien la eleccin de un concepto jurdico indeterminado como jurista no est exenta
de controversia.
27-07-12 13:41
Julio 2012
sentido de que, salvo acuerdo en contrario de las partes, no podrn actuar

como tales si anteriormente han sido mediadores en el mismo conflicto.
La reforma tambin aporta al ordenamiento jurdico el reconocimiento expreso de la posibilidad de que las sociedades de capital sometan a
arbitraje los conflictos que se planteen en ellas66. De igual forma, la ley
abre la puerta del Registro Mercantil a los laudos que anulen acuerdos
sociales inscribibles e impone la cancelacin de los asientos posteriores
contradictorios, sin exigir que dichos laudos hayan sido previamente
protocolizados. En lo que respecta a la validez del laudo arbitral, se
introduce la posibilidad de solicitar la rectificacin de ste en supuestos
de incongruencia extra petita, en los mismos plazos y mediante el mismo
procedimiento que la solicitud de correccin, aclaracin o complemento
del laudo, y como paso previo al ejercicio de la accin de anulacin del
fallo. Con ello, se pretende que los laudos se corrijan de forma rpida, ante
el mismo tribunal arbitral y, por ende, se intenta evitar procedimientos
de anulacin de laudos innecesarios, largos y costosos.
En este sentido, tambin se introduce una modificacin al vigente artculo 37.2 de la Ley de Arbitraje en virtud de la cual, a menos que las partes
sealen lo contrario, la expiracin del plazo sin que se haya dictado laudo
definitivo no afectar a la eficacia del convenio arbitral ni a la validez del
laudo dictado, sin perjuicio de la responsabilidad en que hayan podido
incurrir los rbitros. Con ello, se otorga mayor seguridad jurdica, junto
con estancar un antiguo debate sobre las consecuencias que tal hecho tena
sobre la validez del veridicto67. Igualmente, la reforma modifica la diccin
literal del artculo 37.3 de la Ley de Arbitraje, que antes estableca que los
rbitros podan expresar su parecer discrepante ante un laudo con el que no
estaban de acuerdo y ahora establece nicamente que los rbitros podrn
dejar constancia de su voto a favor o en contra. Otra novedad de la reforma
consiste en la posibilidad de solicitar medidas cautelares ante juez estatal en
aseguramiento de un arbitraje, incluso, con anterioridad al inicio de ste.
Entre las virtudes de esta reforma se enaltece una modificacin que
resulta muy positiva, por un lado, la introduccin de un nuevo apartado
que precepta la obligacin de las instituciones arbitrales de velar por el
cumplimiento de las condiciones de capacidad e independencia de los
27
66
La inclusin de convenios arbitrales en los estatutos requerir el voto favorable
de una mayora reforzada de dos tercios del capital social (lo que mejora la posicin del
proyecto de ley, que exiga la unanimidad). Adems, la ley exige que la impugnacin
arbitral de acuerdos sociales se someta, en todo caso, a arbitraje institucional.
67
Con todo, se esgrime que causa cierta sorpresa que se supedite dicha validez al
acuerdo de las partes, ya que da la impresin de que se convierte a stas en soberanas para
decidir si un laudo, que, recordemos, est equiparado a todos los efectos a una sentencia,
es o no vlido en las circunstancias descritas. Vase Sevilla Snchez (n. 2).
27-07-12 13:41
28
RChDP N 18
rbitros, as como por la transparencia en su designacin; por otro, la obligacin imperativa de que los laudos se encuentren motivados, lo que dota
al arbitraje de una mayor seguridad jurdica y eficacia. Entre las crticas
que se le formulan, se argumenta que con esta modificacin no slo se
legisla en contra de la autonoma de la voluntad de las partes limitando
los medios de solucin de controversias a los que podrn someterse las
partes en conflicto sino que, adems, se rompe con el espritu monista
de la Ley espaola de arbitraje, inspirada en la vanguardista Ley Modelo
CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional68.
6. China
La Ley de Arbitraje de la RPC ha cobrado relevancia en estos ltimos
aos. Si bien se basa en la LMU, adopta al mismo tiempo varias cuestiones
particulares. Fue promulgada el 31 de agosto de 1994, por la Asamblea
Popular Nacional (rgano legislativo de la RPC) y entr en vigor el 1 de
septiembre de 199569. Esta ley se formula con el fin de garantizar la resolucin de conflictos econmicos de manera imparcial y oportuna, con el
objetivo de proteger los derechos e intereses legtimos de las partes y para
salvaguardar el desarrollo sano de la economa de mercado socialista. Se
trata de una norma monista en tanto se aplica a los arbitrajes nacionales
como internacionales. Sus reformas ms relevantes datan de 1998 y el
ao 2002.
La ley de arbitraje adopt los Principios bsicos y las prcticas consuetudinarias de universalidad internacional, de forma tal que el sistema
de arbitraje chino se conect con el internacional. En tal sentido, los
interesados de ambas partes de un litigio civil o comercial pueden elegir
la conciliacin, la accin judicial o el arbitraje para resolver la disputa.
Si eligen el modo de arbitraje, ste debe nacer de la conformidad comn
de los interesados y ser seguido de la firma voluntaria de un contrato de
arbitraje que demuestre que ambas partes estn de acuerdo con revolver
el conflicto a travs de este mecanismo.
A partir del 1 de septiembre de 1996, las instituciones de arbitraje
domstico que estaban subordinadas a la Administracin Estatal de Industria y Comercio dejaron de existir y se reorganizaron en las comisiones
de arbitraje, de conformidad con la Ley de Arbitraje, la cual exige que
todas las comisiones de arbitraje sean independientes de las autoridades
Sevilla Snchez (n. 2).

Sobre esta normativa, vase Miguel Rbago Dorbercker, Cambio jurdico en el
mbito del arbitraje comercial internacional, en la Repblica Popular China, en www.
bibliojuridica.org/libros/6/2702/21.pdf, visitado el 27 de junio de 2011.
68
69
27-07-12 13:41
Julio 2012
administrativas70, de este modo, se afirma la independencia sin tolerar

la intervencin de ningn rgano administrativo, organizacin social o
individuo, lo cual se manifiesta en concreto como sigue:
a) Los organismos de arbitraje no se subordinan a los rganos administrativos;
b) Los organismos de arbitraje se instituyen a tenor del principio de
distribucin regional, son mutuamente independientes y no tienen
diferencias entre superior e inferior, ni relaciones de subordinacin;
c) La comisin de arbitraje, la asociacin de arbitraje y la corte de
arbitraje son independientes entre s y esta ltima da vista a los
casos sin consentir la interferencia de aquellas dos y
d) El tribunal debe ejercer el poder de supervisin sobre las actividades de arbitraje segn la ley, pero el arbitraje no est supeditado
al proceso judicial ni el organismo de arbitraje lo est al tribunal
estatal71.
Por su parte, reconociendo el principio de legalidad y equidad, la ley
establece que el arbitraje debe basarse en los hechos, obrar de conformidad
con lo estipulado en la ley y resolver los conflictos de manera imparcial
y racional. Durante las actuaciones arbitrales en China, el tribunal podr
llevar a cabo la conciliacin si las partes as lo desean. Finalmente, las
instituciones de arbitraje ms relevantes son la CIETAC y la CMAC, en
la prctica, casi todos los casos de arbitraje internacional se presentan en
CIETAC72.
Mencin aparte debemos hacer de la Regin Administrativa Especial
de Hong Kong, que en la prctica es uno de los lugares favoritos como
sede arbitral. ste remodel su Ordenanza de Arbitraje por primera vez
desde 1997, ao en el que la soberana sobre este territorio pas del Reino
Unido a la repblica Popular China. En la actualidad rige la ordenanza
de 2010 (que entr en vigor el 1 de junio de 2011), que es extensa y se
29
70
Hasta ahora, ms de ciento sesenta comisiones de arbitraje se han establecido
de conformidad con la ley. Estos organismos estn autorizados para manejar casos de
nacionales y extranjeros relacionados con el que las partes se someten a medio de un
contrato, aunque en la prctica su carga de trabajo es totalmente interno.
71
De manera excepcional el tribunal podr intervenir si: i. El acuerdo de arbitraje
es invlido o ha perdido validez. ii. Despus de que el interesado de una parte haya
presentado demanda, y si el interesado de la otra parte ha reaccionado ante ella, ha dado
respuesta esencial y no ha objetado contra el problema del poder de jurisdiccin, entonces
se considera que el acuerdo de arbitraje original ha sido abandonado, de ah que el tribunal
puede continuar dando vista a la causa.
72
CIETAC fue establecido en 1956 (antiguamente denominada como Comisin
de Arbitraje Comercial de Relaciones Exteriores), que es en al actualidad una de las
instituciones ms prestigiosas de arbitraje en el mundo.
27-07-12 13:41
RChDP N 18
basa en la enmienda a la Ley Modelo CNUDMI de 200673. La esencia

de la enmienda es simple: agilizar los procesos arbitrales, minimizar el
nivel de intervencin jurisdiccional limitndolo a tareas de apoyo, acotar
el concepto de inters pblico en procesos de anulacin, y eliminar la
diferenciacin entre arbitraje de rgimen interno e internacional. Con
todo, la intervencin jurisdiccional se ampla a cuestiones preliminares de
derecho ante los tribunales de primera instancia de Hong Kong. La peor
parte de la enmienda parece encontrarse en que permite apelar el laudo
cuando una de las partes entienda que el rbitro de derecho ha aplicado
incorrectamente el derecho al fondo de la controversia. Esto no significa
que la ejecucin no se lleve a cabo segn los trminos del laudo, pero si
una dosis mayor de intervencin del Poder Judicial respectivo.
7. Chile
30
Desde una ptica interna, el arbitraje ha sido un mecanismo que se ha

utilizado prolficamente desde su reconocimiento en el mbito domstico74. Si bien su regulacin nace de una manera un tanto difusa75, en el
ao 1875 cobra vida propia a partir de la Ley Orgnica de Tribunales,
que luego se refunde en el Cdigo Orgnico de Tribunales de 1943; por su
parte el Cdigo de Procedimiento Civil (1902) har lo propio con el procedimiento arbitral. El primero trata a los jueces rbitros (arts. 222-243)
y el segundo lo hace respecto del procedimiento arbitral (arts. 628-644),
ambos bloques normativos son complementados con algunas disposiciones
aisladas que trata el arbitraje ya sea para referirse a l como un mecanismo de resolucin de controversias o, bien, para realizar precisiones
concretas sobre determinadas materias. Tal normativa se ha mantenido
prcticamente inalterable desde su creacin76, lo que necesariamente
provoca una paradoja en el sistema arbitral chileno, pues mientras ha
existido una preocupacin constante en aras de modernizar el arbitraje
en sede internacional, el interno ha estado en completo abandono desde
hace ms de un siglo.
Sobre las razones y objetivos de esta reforma, vase: www.uncitral.org/ pdf/spanish/
texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdf, visitado el 1 de septiembre de 2011.
74
Vase Jan Kleinheinsterkamp, International Commercial Arbitration in Latin America,
United States of Amrica, Ocean Publications, Inc., 2005, pp. 1-2.
75
Sobre los aspectos histricos, en detalle vase Mara Fernanda Vsquez Palma,
Arbitraje en Chile. Anlisis crtico de su normativa y jurisprudencia, 2 ed., Santiago, Editorial
Abeledo Perrot, 2011, pp. 95-105.
76
Resaltando esta idea, vase Gonzalo Biggs, La institucionalidad chilena y el
arbitraje internacional, en Patricio Aylwin Azcar, Eduardo Picand Albnico, Estudios
de arbitraje, Libro homenaje al profesor Patricio Aylwin Azocar, Santiago, Editorial Jurdica de
Chile, 2007, pp. 351-352.
73
27-07-12 13:41
Julio 2012
En efecto, en el plano internacional Chile reconoci tempranamente

incluso, antes que sus pases vecinos al arbitraje como un mecanismo
adecuado de resolucin de controversias77. Como en esta materia exista
un claro vaco normativo y una creciente necesidad de cubrir nacida
de su apertura econmica, el legislador opt por abrigar la Ley Modelo
arbitral78 recomendada por la UNCITRAL79, de forma prcticamente
ntegra. Fue as como se dio vida a la nueva LACI, publicada el 29 de
septiembre de 200480. Entre las razones que llevaron a la dictacin de esta
ley se encontraba el hecho que en Chile el arbitraje comercial internacional estaba regulado deficientemente por las normas aplicables al arbitraje
domstico y los diferentes tratados internacionales ratificados por el pas.
Adicionalmente, se pretenda que Chile se convirtiera en una importante
sede de arbitrajes futuros, principalmente para los pases de la regin.
La LACI se aplica en la resolucin de disputas con un contenido in
ternacional y comercial, precisando sus nociones y delimitaciones en el
respectivo articulado de la normativa. Con ella el legislador chileno opt
al igual que otros pases latinoamericanos81 por un rgimen arbitral
dual al concebir una ley de arbitraje moderna para materias comerciales
internacionales, dejando las restantes bajo la aplicacin de la normativa
Por ejemplo, Chile fue el primer Estado al ratificar la convencin de Nueva York
en 1975, mientras que otros pases lo harn muy posteriormente, por ejemplo: Uruguay
(1983); Argentina (1989); Bolivia (1995); Paraguay (1997); Brasil (2002).
78
La Ley Modelo cubre la mayora de las reas del arbitraje, como son: el mbito de
aplicacin de las normas sobre Arbitraje Internacional (captulo i), el Convenio Arbitral
(captulo ii), el Tribunal Arbitral (captulo iii), la Competencia del Tribunal Arbitral
(captulo iv), el Procedimiento Arbitral (captulo v), el Laudo Arbitral (captulo vi), los
Recursos contra los Laudos Arbitrales (captulo vii) y el Reconocimiento y la Ejecucin de
los Laudos Arbitrales Extranjeros (captulo viii). Sobre su fisonoma y aspectos histricos,
vase Carlos Espugles Mota y Mary McNerny, Aproximacin a la nueva ley modelo de
UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional, en Revista Corte Espaola de Arbitraje,
vol. iii, Madrid, 1986, pp. 11-28.
79
Realizando una defensa a la actualidad y modernidad de la Ley Modelo y al hecho
de su influencia, vase Bernardo Cremades, Arbitraje y desarrollo econmico mundial,
en Revista Iberoamericana de Arbitraje, en www.servilex.com.pe/arbitraje/congreso.pana
ma/b-11.html; Sandoval Lpez (n. 18).
80
La tramitacin de este proyecto de ley se inici con fecha 2 de junio de 2003, por
medio de un mensaje presidencial 15-349. Uno de los criterios que gui al grupo de trabajo
desde el inicio de sus actividades fue el no apartarse de la Ley Modelo, pues no se deseaba
dar la imagen de que se estaba haciendo un experimento en el mbito internacional;
por el contrario, se persegua mostrar seriedad y confianza ante la comunidad jurdica y
empresarial internacional y brindar seguridad a los inversionistas y contrapartes extranjeras,
creando un rgimen jurdico aplicable a la resolucin de controversias internacionales.
Sobre la tramitacin de este proyecto de ley, vase www.bcn.cl
81
Para un completo anlisis comparativo de la normativa de la Regin puede con
sultarse Fernndez Rozas (n. 13). Tambin Conejero Roos (n. 18).
31
77
27-07-12 13:41
32
RChDP N 18
existente contenida bsicamente en los cuerpos legislativos domsticos

ya sealados82. Lo relevante, sin embargo, no es lo dispar del instrumento
utilizado a estos efectos, sino, ms bien, la asimetra existente entre ambos
bloques normativos83.
II. Revisin normativa comparada de los criterios
ms relevantes a la hora de escoger una sede arbitral
1. Contexto general
De manera general, las partes intentarn conducir el arbitraje hacia aquellas
sedes donde se consagre la autonoma de la voluntad, una intervencin
limitada de los tribunales estatales, y sus leyes procesales sean proclives a la
eficacia del arbitraje. Desde esta ptica, en la eleccin de la sede se pretende
dotar de un manto de seguridad al arbitraje, que reconozca la fisonoma
particular de esta institucin brindando, de paso, confianza en las partes.
Bajo esta perspectiva, desmenuzaremos cmo regula cada una de estas
sedes las materias ms relevantes de todo arbitraje, que son precisamente
las aristas valoradas especialmente por las partes en la eleccin respectiva84.
1. Acuerdo arbitral
A. Formalidades, reconocimiento y validez
En general, la mayora de las legislaciones an requieren de la escritu
racin como requisito de validez del acuerdo arbitral, y reconocen el
principio de autonoma o separabilidad del acuerdo arbitral respecto
del contrato en que puede encontrarse inserta, de manera que la nu
lidad de este ltimo no afecta al primero. La LMU (art. 7)85, ha op
Sobre la materia, vase Alejandro Romero Seguel y Jos Daz Villalobos, El
arbitraje interno y comercial internacional, Santiago, Editorial Lexis Nexis, 2007.
83
Vase Mara Fernanda Vsquez Palma, Arbitraje en el derecho chileno domstico:
La reforma que falta, en Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje,
(RIEDPA), N 2, Madrid, 2010, pp. 1-46.
84
Seguimos en este apartado los criterios que determinan comnmente esta eleccin.
Vase Vsquez Palma (n. 3), pp. 103-124.
85
Sobre este punto el art. 7 de la LMU, establece que el acuerdo de arbitraje es un
acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas
controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada
relacin jurdica, contractual o no contractual. El acuerdo de arbitraje podr adoptar la
forma de una clusula compromisoria incluida en un contrato o la forma de un acuerdo
independiente. El acuerdo de arbitraje deber constar por escrito, se entender como tal
o cuando quede constancia de su contenido en cualquier forma, ya sea que el acuerdo
82
27-07-12 13:41
Julio 2012
tado por una mayor flexibilizacin de este instrumento a partir de la

reforma de 2006.
En Suiza el art. 178 establece que el acuerdo de arbitraje debe hacerse
por escrito mediante telegrama, tlex, telecopiadora o cualquier otro medio de comunicacin que permita probar el acuerdo mediante un texto.
De acuerdo con esta norma, el acuerdo ser vlido si se ajusta al derecho
acordado por las partes o al derecho aplicable al fondo de la controversia,
en particular al contrato principal, o al Derecho suizo. Esta disposicin
presenta una enorme versatilidad para la proteccin de los acuerdos de
arbitraje y la determinacin de la ley aplicable a los mismos (in favorem
validatis), lo que podra ser una de las razones que favorecen la eleccin
de Suiza como sede arbitral86. Se afirma, asimismo, el principio de separa
bilidad del convenio, al establecer que la validez del acuerdo arbitral no
puede ser impugnada sobre la base un contrato principal nulo o de que el
acuerdo de arbitraje se refiere a una controversia que an no ha surgido.
El art. 2 de la ley arbitral de Estados Unidos dispone, en lo relativo a
la validez, irrevocabilidad, y la aplicacin de los convenios arbitrales, que
el acuerdo debe ser escrito y versar sobre cualquier transaccin martima
o un contrato que evidencie una transaccin que involucre el comercio
para resolver mediante arbitraje una controversia que surja despus de
dicho contrato o transaccin, o la negativa a realizar la totalidad o parte
de ella. Un acuerdo por escrito en que se convenga someter a un arbitraje
controversias suscitadas a raz de dicho contrato, ser vlido, irrevocable y
de obligado cumplimiento, salvo que por razones de derecho o equidad,
pueda ser revocado.
33
de arbitraje o contrato se haya concertado verbalmente, mediante la ejecucin de ciertos

actos o por cualquier otro medio. El requisito de que un acuerdo de arbitraje conste por
escrito se cumplir con una comunicacin electrnica si la informacin en ella consignada
es accesible para su ulterior consulta. Por comunicacin electrnica se entender toda
comunicacin que las partes hagan por medio de mensajes de datos. Por mensaje de
datos se entender la informacin generada, enviada, recibida o archivada por medios
electrnicos, magnticos, pticos o similares, como pudieran ser, entre otros, el intercambio
electrnico de datos, el correo electrnico, el telegrama, el tlex o el telefax. Adems, se
entender que el acuerdo de arbitraje es escrito cuando est consignado en un intercambio
de escritos de demanda y contestacin en los que la existencia de un acuerdo sea armada
por una parte sin ser negada por la otra. La referencia hecha en un contrato a un documento
que contenga una clusula compromisoria constituye un acuerdo de arbitraje por escrito,
siempre que dicha referencia implique que esa clusula forma parte del contrato.
86
A modo de ejemplo, un caso CCI donde el contrato principal contena una clusula
arbitral estableciendo un arbitraje en Suiza y estipulando que las leyes egipcias eran apli
cables. Segn la ley de Egipto (que regia el contrato de acuerdo a la voluntad de las partes)
el pacto arbitral era nulo, sin embargo, los rbitros determinaron su validez conforme a
la ley suiza, que era la sede de arbitraje. Vase Nicols Gamboa Morales, Apuntes sobre
arbitraje internacional, Colombia, Coleccin Textos de Jurisprudencia, 2006, p. 18.
27-07-12 13:41
34
RChDP N 18
Por su parte, la ley inglesa en su artculo 5.1 expresa que las disposiciones de la presente seccin slo se aplican en las convenciones de arbitraje
que han sido estipuladas por escrito. Se entiende como tal si aqulla ha
sido redactada por escrito (haya sido o no firmada por las partes); resulta
de un intercambio de comunicaciones escritas; o su existencia ha sido
establecida por escrito. Adicionalmente, la existencia de una convencin
no escrita es considerada escrita si ha sido registrada por una de las partes
o por un tercero con la autorizacin de las partes contratantes, o si en
un procedimiento judicial o arbitral se intercambian documentos en los
que conste la existencia de una convencin no escrita invocada por una
parte y no contestada por la otra. La siguiente disposicin seala que la
expresin convencin de arbitraje designa un acuerdo por el que se
someten a arbitraje litigios presentes o futuros (sean contractuales o no).
Asimismo, reconoce el principio de autonoma de la clusula arbitral (art.
7), salvo acuerdo en contrario de las partes. Por ltimo, la ley posee una
nota novedosa sobre su viabilidad al sealar que, salvo acuerdo contrario
de las partes, el fallecimiento de una de las partes no implica caducidad
de la convencin de arbitraje en tanto sta puede ser invocada por los
herederos o representantes del fallido, a menos que por disposicin legal
se estipule que la obligacin sustantiva se extingue por fallecimiento87.
La ley china, en su art. 1 prescribe que un acuerdo de arbitraje deber
constar por escrito. Se entiende como tales, los documentos escritos, instrumentos documentales, correspondencia, fax, telegrama o cualquier otro
tipo similar de comunicaciones entre las partes que acredite el acuerdo de
arbitraje prima facie, se considerar para establecer un acuerdo de arbitraje.
Se reconoce tambin el principio de separacin del acuerdo arbitral (art.
3). Por su parte, el acuerdo de arbitraje ser nulo en virtud de una de
las circunstancias sealadas en la ley, que en general, tiene relacin con
la falta de capacidad de las partes, o falta de arbitrabilidad de los asuntos
sometidos a arbitraje88.
El art. 9 de la ley espaola dispone que el convenio arbitral podr
adoptar la forma de clusula incorporada a un contrato o de acuerdo
independiente, deber expresar la voluntad de las partes en someter a
arbitraje todas o algunas de las controversias que hayan surgido o puedan surgir respecto de una determinada relacin jurdica, contractual
o no contractual. Si el convenio arbitral se encuentra contenido en un
contrato de adhesin, la ley supedita la validez de dicho convenio y su
interpretacin a lo dispuesto en las normas aplicables a este tipo de conVase art. 8.1 de la L.A.
La falta de validez del acuerdo arbitral puede dar lugar a la anulacin del laudo:
vase art. 30.
87
88
27-07-12 13:41
Julio 2012
trato de manera de proteger al contratante dbil. Para la validez de este

acuerdo se requiere que conste por escrito en un documento firmado por
las partes o en un intercambio de cartas, telegramas, tlex, fax, u otros
medios de telecomunicacin que dejen constancia del mismo. Avanza un
paso ms al declarar que se considerar cumplido este requisito cuando
el convenio arbitral conste y sea accesible para su ulterior consulta en
soporte electrnico, ptico o de otro tipo.
Francia, siguiendo el principio de flexibilidad consagrado en la LMU,
avanza dos pasos al frente en esta materia, toda vez que a partir de la
entrada en vigor de la reforma antes mencionada, los convenios arbitrales
previstos para los arbitrajes internacionales no estarn sometidos a ninguna
condicin de forma. Al mismo tiempo, se prev la posibilidad de aplicar
a un grupo de contratos el convenio arbitral contenido en uno solo de
ellos siempre y cuando dichos contratos sean complementarios, lo que
evita los problemas derivados de la falta de sumisin a arbitraje de un
tercer interviniente ligado a las partes del conflicto por un contrato que
no contempla el arbitraje como medio de resolucin de controversias.
De este modo, las partes que redactan una clusula de arbitraje debieran
considerar abordar los siguientes puntos:
Acordar que el arbitraje ser confidencial, si as se pretende ste;
Asegurarse de que el acuerdo de arbitraje cumple con los requisitos
formales del lugar de ejecucin;
Ser consciente de los cambios en los procedimientos y los plazos
para impugnar un laudo;
Considerar la posibilidad de renuncia a un recurso de anulacin y
Tener en cuenta la jurisdiccin universal incondicional de los jueces franceses para favorecer la constitucin de un tribunal arbitral
cuando las partes estn expuestas a un posible rechazo de la justicia.
La legislacin chilena en el art. 7 mantiene la antigua disposicin de
la LMU (antes de la reforma de 2006) sobre este punto. En lo medular
expresa, adems de la definicin del acuerdo arbitral, que ste deber
constar por escrito y se entender como tal cuando est consignado en un
documento firmado por las partes o en un intercambio de cartas, tlex,
telegramas u otros medios de telecomunicacin que dejen constancia del
acuerdo, o en un intercambio de escritos de demanda y contestacin en
los que la existencia de un acuerdo sea afirmada por una parte sin ser
negada por la otra.
35
b. Arbitrabilidad
Doctrinalmente, se suele distinguir entre la arbitrabilidad subjetiva (partes
del acuerdo arbitral) y objetiva (materias que pueden acordarse someter
27-07-12 13:41
36
RChDP N 18
a un arbitraje). La LMU revisa la primera como un problema de falta de

capacidad en el acuerdo arbitral89, la arbitrabilidad objetiva, en cambio,
se visualiza respecto del objeto del acuerdo arbitral. En general, la arbitrabilidad objetiva se vincula al orden pblico debido a la existencia de
distintas disposiciones que prohben comprometer expresamente aquellas
materias que interesan al mismo; a pesar de ello, siempre debe tenerse
presente que el orden pblico no es un lmite por antonomasia que impide
arbitrar las materias de este tipo, sino, ms bien, una garanta que debe
respetarse tanto por los rbitros como por los tribunales estatales90. La
importancia de este tema queda de manifiesto al comprender que la falta
arbitrabilidad provoca indefectiblemente la nulidad del acuerdo arbitral
y del arbitraje respectivo, la que puede ser invocada en el foro afectado,
esto es, tanto por el pas donde se dict el laudo (art. 34 de la LMU) como
por el pas que evala su ejecucin (art. 36 de la LMU y art. v de la CNY).
En relacin con la arbitrabilidad objetiva, la legislacin francesa en
su art. 2060 del NCPC dispone a este respecto que no se podr comprometer en las cuestiones de Estado y de la capacidad de las personas, en
los asunto relativos al divorcio y a la separacin o sobre las controversias
que versen sobre los establecimientos pblicos y ms genricamente a
las materias que interesen al orden pblico91.
La legislacin suiza, por su parte, seala en el art. 177 que cualquier
inters patrimonial puede ser objeto de un arbitraje, con lo que se establece
un radio amplio de arbitrabilidad a estos efectos, sin que ste coincida
89
Vase Elina Mereminskaya, La relacin entre la arbitrabilidad y el orden pblico
en la jurisprudencia comparada, en Revista Foro de Derecho Mercantil, 2007, pp. 122-123. En
general, las diferentes leyes se refieren de manera particular a esta materia, as la convencin
Europea de 1996 faculta a acudir a tal mecanismo a las instituciones que de acuerdo a la
ley aplicable tengan la condicin de personas jurdicas de derecho publico (art. ii).
90
Sobre la delimitacin del orden pblico en esta materia se ha escrito bastante.
Entre otros, vase Francisco Gonzlez de Cosso, Orden pblico y arbitrabilidad: el
do dinmico del arbitraje, en www.imarbitraje.org.mx/estudios/ORDEN%20PU
BLICO%20Y%20Arbitrabilidad.pdf; id., Arbitrabilidad de controversias en materia de
sociedades mercantiles, en www.gdca .com.mx/PDF/arbitraje/ARBITRABILIDAD%20
CONTROVERSIAS.pdf, visitados el 30 de agosto de 2011; Vsquez Palma (n. 76), pp.
427-439; Elina Mereminscaya, Apuntes de arbitraje comercial internacional, en www.
camsantiago.cl/articulos_online/56_Apuntes_arbitraje.pdf, visitado el 1 de septiembre
de 2011.
91
Sobre el tema, Marta Gonzalo Quiroga, Orden pblico y arbitraje internacional en
el marco de la globalizacin, Madrid, Ediciones Universidad Rey Juan Carlos, 2003, pp.
128-129; Bernardo Cremades y David J.A. Cairns, Orden pblico transnacional en el
arbitraje internacional, en Diario La Ley, N 5798, ao xxiv, 9 de junio de 2003; Jos
Carlos Fernndez Rozas y Sixto Snchez Lorenzo, Curso de Derecho internacional privado,
Madrid, Civitas, 1996, pp. 383-384.
27-07-12 13:41
Julio 2012
Es deseable que las partes sean libre de convenir la forma en que

han de regular sus litigios con la sola reserva del orden pblico 93,
con lo que volvemos a la afirmacin de que con independencia de los
criterios utilizados para afirmar la arbitrabilidad de la materia, ste
ltimo siempre se constituye como la llave de paso a la competencia ar
bitral94.
El art. 2 de la LA de Espaa seala que son susceptibles de arbitraje,
las controversias sobre materias de libre disposicin conforme a Derecho,
aunque el legislador reputa innecesario que esta ley contenga ningn
elenco, siquiera ejemplificativo, de materias que no son de libre disposi
cin95. Respecto de las materias objeto de arbitraje, al igual que la ley
inglesa, se introduce la regla de que los Estados y entes dependientes de
ellos no pueden hacer valer las prerrogativas de su ordenamiento jurdico
con la naturaleza disponible de los derechos92. Asimismo, se establece

que un Estado, una empresa propiedad de un Estado, o una organizacin
controlada por aqul, que sea parte de un acuerdo de arbitraje, no puede
invocar su propio Derecho para impugnar su capacidad para ser parte
en un arbitraje o la arbitrabilidad de una controversia comprendida en
el acuerdo de arbitraje.
La ley inglesa no contiene una declaracin positiva sobre el tipo de
controversias que pueden ser resueltas por medio de un arbitraje, slo el
art. 1, b establece:
37
92
As lo ha sealado, explcitamente, el Tribunal Federal suizo. Vase BGE 118 ii
353, punto 3(b), en www.polyreg.ch/d/informationen/bgeleitentscheide/Band_118_1992/
BGE_1 18_II_353.htm, visitada el 25 de julio de 2011.
93
Adicionalmente debemos considerar que el art. 10 de esta normativa regula el
sometimiento al arbitraje en cuestiones de Derecho, sealando que cuando una persona
es autorizada en el marco de una instancia judicial para solucionar un conflicto jurdico
y la diferencia de los demandantes entra dentro de las previsiones de una convencin
de arbitraje que han suscrito, la jurisdiccin que ha admitido la demanda obligar a las
partes afectadas a la solucin arbitral, a menos que las circunstancias de la causa impliquen
que la jurisdiccin instada por uno de los demandantes no va a declararse incompetente.
Asimismo, cuando en las condiciones previstas en el pargrafo preferente, la jurisdiccin
instada se opone a la solucin arbitral de la cuestin litigiosa, cualquier disposicin que
establezca que los tribunales no pueden ser instados ms que cuando una sentencia ha
sido pronunciada, es considerada no escrita.
94
Sobre este punto, vase Gonzalo Quiroga (n. 93), p. 106.
95
Es concebible que por razones de poltica jurdica haya o pueda haber cuestiones
que sean disponibles para las partes y respecto de las que se quiera excluir o limitar su
carcter arbitrable, pero ello excede del mbito de una regulacin general del arbitraje
y puede ser objeto, en su caso, de disposiciones especficas en otros textos legales. Vase
Explicaciones de AEADE, en www.aeade.org, visitado el 30 de agosto de 2011.
27-07-12 13:41
38
RChDP N 18
para sustraerse a las obligaciones provenientes del convenio arbitral. Se

pretende con ello que, a estos efectos, el Estado sea tratado exactamente
igual que un particular.
A su vez, el art. 2 de la ley china dispone como mbito de aplicacin
del arbitraje las diputas contractuales o no sobre los derechos e intereses
de propiedad entre los ciudadanos, personas jurdicas y otras organizaciones. Las disposiciones del presente captulo se aplicarn al arbitraje
de controversias derivadas de las actividades econmicas, el comercio, el
transporte martimo y la participacin de un elemento extranjero. Por su
parte, el art. 65 dispone que los conflictos que no pueden ser arbitrados
son: las materias civiles de adopcin, tutela y disputas por la sucesin,
y las controversias administrativas que sern tramitadas por los rganos
administrativos establecidos por la ley96.
En el caso chileno, debemos recordar que la LACI, al igual que la
LMU, no emplea la expresin arbitrabilidad, ms all que su aplicabilidad
est relacionada con las materias de internacionalidad y de comercialidad97. El carcter comercial es definido en el artculo 2(g) de la ley, que
incorpor al ordenamiento el texto de la LMA en su integridad. En ella
se consagra una interpretacin amplia de esta expresin, acompaada por
una extensa lista de ejemplos, no excluyentes, cuyo objeto original de la
LMU era descartar litigios laborales y de consumidores98. Sin embargo,
no todas las materias comerciales son arbitrables, de conformidad al art.
1 de la LACI esta ley no afectar a ninguna otra ley en virtud de la cual
determinadas controversias no sean susceptibles de arbitraje o se puedan
someter a arbitraje nicamente de conformidad con disposiciones que
no sean las de la presente ley, de manera tal que debern prevalecer las
eventuales restricciones del derecho domstico concernientes a la celebracin de un acuerdo de arbitraje99.
En la mayora de estos pases existe una tendencia a ampliar o expandir
el radio de accin del arbitraje100, lo que va de la mano con la idoneidad de
Vase art. 3.
Vase art. 1.
98
Documento A/CN.9/264, p. 10, art. 18, en www.uncitral.org
99
As ocurrira con los casos de la Ley del Consumidor, ley N 19.946, cuyo art. 16 g,
faculta al consumidor, pese a la validez que pueda tener un acuerdo arbitral, a recurrir siempre
a los tribunales competentes. Vase con mayor detalle Vsquez Palma (n. 75), pp. 574-577.
100
Se alude a la tendencia a la interpretacin favor arbitrandum respecto de aquellas
materias sensibles de someter a arbitraje, principio que se recoge especialmente en la
legislacin europea, en especial: ley sueca de 1999, la ley danesa de 2005, los pargrafos
1030 ZPO alemana. Sobre el tema: Carlos Espugles Mota, Sobre algunos desarrollos
recientes del arbitraje comercial internacional en Europa, en Silvia Barona Vilar (coord.),
Arbitraje y justicia en el siglo xxi, Pamplona, Thomson-Civitas, 2007, pp. 192-193. Jos Moreno
Rodrguez, Orden pblico y arbitraje: algunos llamativos pronunciamientos en Europa y
96
97
27-07-12 13:41
Julio 2012
2. Reconocimiento a la autonoma
de las partes
En general, las partes gozan de amplio reconocimiento a su autonoma de
voluntad para decidir una serie de materias ligadas al arbitraje, de manera que se puede decir que la libertad y autonoma constituyen la piedra
angular de todo este sistema. Tal facultad se suele centrar en cuestiones
procedimentales, idioma, eleccin del tribunal arbitral, entre otras que
son ampliamente reconocidas por la mayora de las legislaciones arbitrales. En esta oportunidad nos centraremos en tres de estas facultades en
consideracin a su importancia y lo dismil de su tratamiento.
A. Posibilidad de elegir las normas aplicables
a la resolucin de conflictos
El acuerdo arbitral se rige en cuanto a su formalidad normalmente por
las normas estipuladas en el lugar de su celebracin (locus regit actum),
siguiendo los Principios del Derecho internacional Privado, mientras
que las leyes de fondo aplicables al conflicto pueden ser elegidas, en
principio, por las partes del arbitraje103, tal como lo reconoce la LMU
la institucin. Esta amplitud tambin se proyecta respecto de las materias

sometidas a arbitraje, as, en Estados Unidos las reas completas del Derecho Comercial y Financiero, que no estaban previamente posibilitadas
para ser sometidas a arbitraje, ahora lo estn bajo ciertas circunstancias101,
a modo de ejemplo, en un desarrollo reciente la Corte Suprema mantuvo
la arbitrabilidad sobre daos punitivos102.
39
MERCOSUR, en Revista Lima Arbitration, N 2, 2007, pp. 76-77, en www.limaarbitration.net/

LAR2/jose_antonio_moreno_rodriguez.pdf; Pilar Perales Viscasillas, Arbitrabilidad de los
derechos de la propiedad industrial y de la competencia, en Anuario de Justicia Alternativa, TAB,
N 6, Barcelona, 2005, pp. 11-75, p. 28; Hilmar Raeschke-Kessler, Some Developments
on Arbitrability and Related Issues, in Internacional Arbitration and Nacional Courtys: The never
ending Store, Hague, ICCA Internacional Arbitration Conference, 2001, p. 44 y ss.
101
Por ejemplo, las controversias sobre patentes estuvieron excluidas de someterse
a arbitraje hasta que en 1982 el Congreso aadi la seccin 294 al ttulo 35 del US Code,
permitiendo expresamente la sujecin a arbitraje de disputas sobre patentes. Controver
sias antimonopolio que pueden superponerse de manera significativa con disputas sobre
competencia, son por lo general arbitrables en casos internacionales bajo leyes estadounidenses.
102
Vase Richard Kreindler, Arbitration or Litigation? ADR Issues in Trasnational
Disputes, in Disputes Resolution Journal, N 1, september 1997, p. 81; Vase Vctor Pujadas
Tortosa, Los ADR en Estados Unidos: aspectos destacables de su regulacin jurdica,
en Revista de la Corte Espaola de Arbitraje, N 1, Madrid, 2003, pp. 106-107.
103
Las estadsticas demuestran que las partes hacen uso de este derecho. As, por
ejemplo, la CCI durante el ao 2000 determin que ms de un 77% de los casos sometidos
a arbitraje ante esa institucin eran elegidas por las partes. Vase www.icc.org; Horacio
27-07-12 13:41
40
RChDP N 18
(art. 28)104. Si no existe una clara manifestacin de esta voluntad en el

acuerdo arbitral, el rbitro podra requerir una manifestacin posterior
sobre el particular y si ello no se logra le corresponder normalmente
a l o a la institucin arbitral, si fuere del caso, dilucidar esta materia105.
Al respecto, suelen ser tres las soluciones legislativas que comnmente
se plantean. En primer lugar, que el arbitraje sea resuelto por las normas
de conflicto del lugar del arbitraje106, lo que presenta la ventaja de brindar
previsibilidad y uniformidad a los resultados si las partes eligen la sede del
arbitraje y estn conscientes de tal efecto107. En este punto, sin embargo,
habra que distinguir si esta regla se refiere a las normas de conflictos
contempladas en el Derecho Internacional de dicho Estado o a las reglas
que el arbitraje contempla de manera particular108.
Una segunda opcin consiste en la aplicacin de las normas del orde
namiento jurdico mucho ms vinculado con el caso concreto o que el
rbitro considere aplicable. La eficacia de este sistema de solucin se
pone en duda bsicamente porque no queda del todo claro si luego que
el rbitro decida cul es el Derecho ms vinculado al conflicto, debe
aplicar las normas sustantivas de dicha legislacin o, bien, sus normas
de conflicto, lo que de manera evidente podra alejar al rbitro de la
normativa que en principio consider como ms cercana a la solucin
del conflicto109.
Grigera Naon, Choice-of-Law Problems in International Commercial Arbitration, New York,
289 Collected Courses, Hague Academy of Intl. L. 9, 2001, p. 35.
104
Vase Redfern & Hunter (n. 15), pp. 163-232; Julio Cesar Rivera, Arbitraje
comercial internacional: la cuestin de la ley aplicable al fondo del asunto, en www.rivera.
com.ar/es/assets/Uploads/Publicaciones/Rivera_Arbitraje-Internacional-ley-aplicablefondo-del-asunto.pdf, visitada el 28 de julio de 2011.
105
No se trata que el rbitro conozca cada una de las leyes, son las partes las que, en
la mayora de los casos, ayudan al tribunal a tomar la decisin fundando sus peticiones
en el derecho correspondiente, por lo que la dificultad que podra implicar las leyes
no conocidas inicialmente por los rbitros, puede ser superada a la postre. Vase en
detalle Gabrielle Kaufmann-Kohler, The arbitrador and the law: How Das he/She now
it?, Apply it?, How? And a Few More cuestions, in News and Notes from the Institute for
Transnational Arbitration, vol. 18, N 3, Dallas, 2004, pp. 1-7.
106
Por ejemplo: art. 22 de la ley de arbitraje de Costa Rica.
107
En detalle, Marcel Storme & Filip de Ly (eds.), The Place of Arbitration, Rotterdam,
Mys & Breesch, iutgevers, 1992, pp. 16-20; Aleksander Goldstajn, Choice of international
arbitrators, arbitral tribunals and centres: legal and sociological aspects, in Seis on Internacional
commercial arbitration, IntL Bus, Lawer, 1986, pp. 294-295.
108
Sobre el tema vase Grigera Naon (n. 103), p. 35.
109
sta es la solucin que consagra la LMU (art. 28.2); Reglamento de Arbitraje de
UNCITRAL (art. 33); convencin Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional (art.
vii.1); Leyes de Egipto (art. 39.2); Ley de Bulgaria (art. 38.2); Ley de Finlandia (art. 31);
Ley de Portugal (art. 22).
27-07-12 13:41
Julio 2012
Un tercer mtodo habilita al rbitro en la aplicacin directa de otras

normas, por ejemplo, trasnacionales (lex mercatoria, Principios UNIDROIT), lo que otorga una innegable flexibilidad al rbitro que puede
ser muy til en aras de la verdadera voluntad de las partes y responder
a las caractersticas del caso concreto110. El rbitro puede, de este modo,
elegir un Derecho cuyo contenido conduzca a la justicia material del caso
concreto, sin tomar en cuenta si ste tiene o no una vinculacin con el
caso. La crtica que se formula a esta posibilidad se resume en la amplitud
de atribuciones que se entregan al tribunal arbitral, lo que puede conducir
a discrecionalidades y arbitrariedades.
Al respecto, el art. 187 de la ley suiza prescribe que el tribunal arbitral
decidir el caso conforme al derecho acordado por las partes, a falta de
acuerdo, aplicando el Derecho con el que la controversia tenga un vnculo
ms cercano. Para que el tribunal decida el caso ex aequo et bono, las partes
deben consentir expresamente. Esta norma deja varias dudas subsistentes
segn lo expresado.
De acuerdo con el enfoque del Derecho ingles (art. 46), el tribunal
arbitral ha de resolver el litigio:
a) Con arreglo al derecho que las partes han declarado aplicable al
fondo del litigio.
b) Si las partes no lo han convenido, con arreglo a cualquier otra
norma que hayan elegido o que el tribunal declare aplicables111.
Con tal fin, se explica que cuando las partes han declarado aplicable el
Derecho de un pas, se entiende que se trata de sus normas de fondo y
no de sus normas de conflicto. En defecto de tal eleccin, el tribunal arbitral debe aplicar la ley designada por la regla de conflicto que considere
apropiada112. En Francia opera un sistema similar.
El art. 9 de la LA espaola no distingue entre normas de forma y de
fondo al prescribir que cuando el arbitraje fuere internacional, el convenio
arbitral ser vlido y la controversia ser susceptible de arbitraje si cumplen
los requisitos establecidos por las normas jurdicas elegidas por las partes
41
Vase Reglamento de la CCI en www.icc.org.

Esta solucin ha sido objeto de severas criticas por la doctrina inglesa por apartarse
de las mas recientes tendencias en materia de arbitraje comercial internacional; por su
parte, se esgrime que no es posible advertir cmo una norma de conflicto que es abstracta
por naturaleza pueda ser aplicada para un caso en particular lo que puede provocar el
natural alejamiento del ordenamiento que se consideraba ms cercano al conflicto y su
solucin. Esta solucin fue defendida por el Departamental Advisory Comitee, bajo la
influencia de la jurisprudencia inglesa que se ha mostrado hostil frente a la existencia
de normas supranacionales. Un exhaustivo anlisis sobre el tema: Steward Shackleton.
112
Vase caso Union of Indian vs. McDonnell Douglas Corp., 1993. Julian Lew,
The law aplicable to the form and substance of the arbitration clause, in ICCA Congress
Series, N 14, Paris, May 1998, p. 136, califica esta relacin como una fuerte presuncin.
110
111
27-07-12 13:41
42
RChDP N 18
para regir el convenio arbitral, o por las normas jurdicas aplicables al

fondo de la controversia, o por el Derecho espaol en ltimo caso.
En el caso de Chile la ley N 19.971 plantea, al igual que la LMU, que
el tribunal arbitral decidir el litigio de conformidad con las normas de
Derecho elegidas por las partes como aplicables al fondo del litigio (art. 28).
Se entender que toda indicacin del Derecho u ordenamiento jurdico de
un Estado determinado se refiere, a menos que se exprese lo contrario, al
Derecho sustantivo de ese Estado y no a sus normas de conflicto de leyes.
Si las partes no indican la ley aplicable, el tribunal arbitral aplicar la ley
que determinen las normas de conflictos de leyes que estime aplicables.
El tribunal arbitral decidira ex aequo et bono o como amigable componedor
slo si las partes le han autorizado expresamente a hacerlo as. En todos
los casos, el tribunal arbitral decidir con arreglo a las estipulaciones del
contrato y tendr en cuenta los usos mercantiles aplicables al caso113.
Como se puede apreciar, se reconoce en todos los casos la autonoma
de las partes para determinar el Derecho aplicable al fondo del litigio114,
normas que no slo pueden ser las nacionales del Estado sede o de las
partes sino que cualquier norma nacional, trasnacional por ejemplo,
Principios UNIDROIT, y aun la combinacin de varios de estos sistemas
con los inconvenientes que ello puede provocar115. Frente a conflicto de
intereses por las partes, suele ser beneficioso que se escoja un arbitraje
institucional, pues en tal caso, ser el centro arbitral el encargado de determinar la ley aplicable a la resolucin de la disputa116.
B. Posibilidad de elegir la ley adjetiva
aplicable al arbitraje
La ley de la sede (lex arbitri) tiene por objetivo fundamental desarrollar
los aspectos procesales del arbitraje. A pesar de la eleccin de la sede y
Sobre el tema Patricio Aguirre Veloso, La determinacin del derecho aplicable
al contrato en la ley N 19.971 sobre arbitraje comercial internacional, en Revista Ius et
Praxis, vol. 12, N 1, Talca, 2006, pp. 155-179.
114
Vase Horacio Grigera Nan, El derecho aplicable en el arbitraje comercial
internacional, en Eduardo Silva Romero (coord), El contrato de arbitraje, Bogot, Editorial
Legis, 2008, pp. 607-617.
115
Las normas concurrentes suele constituir un criterio ms utilizado, por ejemplo:
art. 42, convenio de Washington sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones de
1965 (CIADI). Son aconsejables en este sentido, la referencia al Derecho trasnacional,
como ocurre con los Principios UNIDROIT vase: Michael Joachim Bonell, A Global
arbitration decide don the Basis of the UNIDROIT principles: In re Andersen Consulting
Business Unit Firts v. Arthur Andersen Business Unit Members Firms and Andersen
Worl Wide Societe Cooperative, in International Arbitration, London Court of International
Arbitration, vol. 17, N 3, 2001, p. 252.
116
Ejemplo: art. 17 del reglamento de la CCI y el art. 33 del reglamento UNCITRAL.
113
27-07-12 13:41
Julio 2012
la ley respectiva, las normativas arbitrales normalmente confieren una

amplia voluntad a las partes para escoger las normas procesales, o mo
dificar ciertos aspectos de la misma, de acuerdo con su conveniencia.
As, el art. 19 de la LMU dispone que las partes tendrn libertad para
convenir el procedimiento a que se haya de ajustar el tribunal arbitral en
sus actuaciones, y slo a falta de acuerdo, el tribunal arbitral podr, con
sujecin a lo dispuesto en la presente ley, dirigir el arbitraje del modo que
considere apropiado. Esta facultad conferida al tribunal arbitral incluye la
de determinar la admisibilidad, la pertinencia y el valor de las pruebas.
Las partes podran elegir, por ejemplo, las normas dispuestas en un reglamento arbitral, sin que necesariamente opten por un arbitraje institucional.
La ley inglesa plantea a este respecto que las partes son libres de convenir cuando el procedimiento arbitral ha de considerarse iniciado. En defecto
de convencin, sern de aplicacin las disposiciones de dicha ley (art. 14).
La ley china, en su art. 19 expresa que en ausencia de un acuerdo
sobre las normas de procedimiento que rigen el arbitraje, el tribunal arbitral aplicar la presente ley. Siempre que la ley no dice nada, el tribunal
arbitral podr adoptar el Cdigo de Procedimiento Civil, mutatis mutandis, u
otras normas de procedimiento que considere adecuado. Asimismo, la ley
espaola dispone que conforme a lo dispuesto en el art. 24 (respecto a los
Principios de igualdad, audiencia y contradiccin), las partes podrn convenir libremente el procedimiento al que se hayan de ajustar los rbitros
en sus actuaciones. A falta de acuerdo, los rbitros podrn, con sujecin
a lo dispuesto en dicha ley, dirigir el arbitraje del modo que consideren
ms apropiado (art. 25). La ley arbitral de Chile plantea esta posibilidad
en los mismos trminos que la LMU.
La ley suiza se aparta un tanto de esta lgica, al disponer que las partes podrn, directamente o por referencia a un reglamento de arbitraje,
determinar el procedimiento de arbitraje, y tambin podrn sujetar el
procedimiento de arbitraje a la legislacin procesal de su eleccin (art.
182), lo que genera un escenario ms complejo, en tanto cuesta entender
la razn por al que las partes elijan a Suiza como sede arbitral y las normas
procesales de otro pas para llevar adelante el procedimiento117. Quiz
esta libertad colabore en la eleccin de Suiza como sede de arbitrajes.
43
C. Posibilidad de renunciar
al recurso de nulidad
Se trata de una facultad que no est extendida ni en las leyes ni en la
prctica del arbitraje internacional debido, seguramente, a la importancia que an mantienen las sedes arbitrales y al hecho que la LMU no la
117
Vase Redfern & Hunter (n. 15), p. 185.
27-07-12 13:41
44
RChDP N 18
contempla. En este sentido, Francia ha sido pionera al otorgar tal posibilidad a las partes en la reciente reforma legal. Esta facultad se aplica a los
arbitrajes internacionales con sede en Francia cuyos tribunales arbitrales
hayan sido constituidos despus del 1 de mayo de 2011, siendo indiferente
la nacionalidad o el domicilio de las partes118. Este ltimo aspecto s que
es una importante novedad respecto a los regmenes de otros pases que
tambin permiten el pacto de renuncia a la accin de anulacin, pero con
determinados requerimientos119.
La posibilidad de un pacto semejante en arbitrajes internacionales
est prevista en escasas legislaciones, por ejemplo, en la normativa suiza
o belga120, pero condicionada a que ninguna de las partes tenga conexin
alguna con Suiza o Blgica, respectivamente. Otro aspecto relevante es que
la renuncia ha de ser expresa, efectuarse mediante un acuerdo especial y
celebrarse en cualquier momento, ello plantea la inquietud por saber si
dicha renuncia puede deducirse de una simple referencia que se formule
sobre un reglamento de arbitraje que la contemple121. En nuestra opinin,
el rgimen francs goza de mayor coherencia que los restantes pases que
permiten esta renuncia, al brindar tal posibilidad, incluso, si hay partes
francesas implicadas, siempre y cuando el arbitraje tenga la consideracin
de internacional, mostrando una mayor confianza en el sistema. Con todo,
y si consideramos que mediante dicha renuncia no se est privando de
derechos fundamentales e imperativos a las partes, no parece que haya
motivo para excluir su aplicacin a los arbitrajes nacionales, sobre todo si
consideramos que mediante esa exclusin se evita el problema de laudos
internacionales meramente declarativos122.
118
El art. 1522 de la LAF, establece: Mediante acuerdo especial, las partes podrn
en cualquier momento renunciar expresamente a la accin de anulacin.
En este caso, las partes siempre podrn recurrir la orden de ejecucin por cualquiera
de los motivos previstos en el Art. 1520.
El recurso habr de presentarse en el plazo de un mes desde la notificacin del laudo
con la orden de ejecucin. La notificacin se realizar mediante entrega (signification), a
menos que las partes acuerden otro modo.
119
La renuncia de este recurso no es tampoco una prctica constante. Vase en detalle
Juan Remn, Sobre la anulacin del laudo: el marco general y algunos problemas, en
Indret: Revista para el Anlisis del Derecho, N 3, Madrid, 2007.
120
En Suiza, el artculo 192 permite a las partes en arbitraje que no tengan domicilio
o residencia en Suiza excluir algunos o todos los motivos de apelacin del laudo arbitral
en Suiza. Per, Suecia y Tnez tambin permiten la renuncia a la accin de anulacin.
121
Sin ir ms lejos, ser interesante ver qu interpretacin darn los tribunales al
art. 28.6 del reglamento de la CCI que establece: Todo Laudo es obligatorio para las
partes. Al someter su controversia a arbitraje segn el Reglamento, las partes se obligan
a cumplir sin demora cualquier Laudo que se dicte y se considerar que han renunciado
a cualesquiera vas de recurso a las que puedan renunciar vlidamente.
122
En el plano domstico, los arbitrajes internos se ha invertido el rgimen existente
en materia de recursos, de modo que, a menos que las partes pacten lo contrario, no cabr
27-07-12 13:41
Julio 2012
Si bien el rgimen francs permite a las partes renunciar a la accin

de anulacin, queda preservada la posibilidad de alegar los motivos tasados de anulacin en la ejecucin del fallo en Francia123. De este modo, el
control de la regularidad del laudo internacional se efectuar en el lugar
donde el mismo vaya a ser ejecutado:
a) Si es en el extranjero, las partes tendrn la oportunidad de impugnar el laudo en el procedimiento de exequtur que normalmente
se har con base en el convenio de Nueva York, por lo que se
podrn alegar y probar la concurrencia de alguno de los motivos
all contemplados (art. v).
b) Si por el contrario se pretende su ejecucin en Francia contra la
orden que acuerde la ejecucin del laudo podrn oponerse los
mismos motivos que se podran haber alegado en una eventual
accin de anulacin, si las partes no hubieran renunciado expresa
mente a la misma.
Bajo esta ptica, la reforma introducida evita el doble control de la regularidad del laudo para arbitrajes internacionales, lo cual sucede habitualmente cuando el lugar de ejecucin no coincide con el lugar del arbitraje,
pero garantiza que siempre existe al menos un control de la regularidad
del dictamen.
En Espaa el pacto de renuncia a la accin de anulacin no est expresamente permitido ni prohibido por la legislacin vigente, ms all de
las limitaciones generales a la autonoma privada de la voluntad (la ley, la
moral y el orden pblico)124, la exclusin de la ley aplicable y la renuncia de
derechos (el inters o el orden pblico y la ausencia de perjuicio a terceros)125.
La cuestin es, por tanto, en qu medida el pacto de renuncia a la accin
de anulacin contraviene una ley imperativa o el orden pblico, existiendo
pronunciamientos claros de parte de la justicia espaola a estos efectos126, aun
45
el recurso de apelacin frente a los mismos, que por tanto slo podrn ser impugnados
mediante la accin de anulacin. Hasta ahora, salvo que las partes renunciaran a la
apelacin, los laudos internos tenan dos vas acumulativas para ser impugnados.
123
Vase Emmanuel Gaillard & Pierre de Lapasse, Le nouveau droit de larbitrage
interne et Internacional, dans tudes et Commentaires/Chroniques, N 3, 20 janvier 2011,
p. 175 et ss.
124
Art. 1255 del Cdigo Civil, que seala: Los contratantes pueden establecer los pactos,
clusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las
leyes, a la moral ni al orden pblico.
125
Art. 6.2 del Cdigo Civil: La exclusin voluntaria de la Ley aplicable y la renuncia
a los derechos en ella reconocidos slo sern vlidas cuando no contraren el inters o el
orden pblico ni perjudiquen a terceros.
126
A este respecto, existe un importante precedente del Tribunal Supremo en el
que ste declar la ineficacia de la clusula donde las partes pactaron la renuncia a
impugnar judicialmente la decisin del arbitraje convenido, postura que es coincidente
27-07-12 13:41
46
RChDP N 18
cuando una parte de la doctrina127 ha planteado que, si bien no cabra una

renuncia global a la accin de anulacin, s podra sostenerse una renuncia
expresa a alguno de los motivos de anulacin cuyo origen no est fundamentado en el orden pblico sino en lo acordado por las partes128.
En las restantes legislaciones, incluyendo Chile129, no se contempla
tal posibilidad.
D. Facultad de las partes para ampliar
el plazo para laudar
Las legislaciones son dismiles sobre si confieren o no un plazo para laudar
al tribunal arbitral (LMU). Como consecuencia de ello, tampoco se faculta
expresamente a las partes para ampliar dicho plazo. Por excepcin algunas
normas se refieren a esta materia, pero en diferentes sentidos como, por ejemplo, la ley de arbitraje espaola en su art. 37.2 lo fija en seis meses desde la
presentacin de la contestacin a la demanda, esta norma dispone que salvo
acuerdo en contrario de las partes, el plazo puede ser prorrogado por los
rbitros por un plazo no superior a dos meses, mediante decisin motivada.
Se suma a este hecho que, salvo acuerdo contrario de las partes, la expiracin
del plazo sin que se haya dictado laudo definitivo no afectar a la eficacia del
convenio arbitral ni a la validez del laudo dictado, sin perjuicio de la responsabilidad en que hayan podido incurrir los rbitros. Se aprecia de este modo
cmo esta norma intenta salvar el procedimiento y laudo arbitral que en otras
circunstancias podra perfectamente decaer por la inactividad del rbitro.
La ley inglesa seala a estos efectos que, salvo acuerdo contrario de las
partes, el juez (estatal) podr prorrogar cualquier plazo previsto en la ley,
tanto a peticin de una de las partes (con notificacin al tribunal y a las otras
partes), como del tribunal arbitral (con notificacin a las partes (art. 79).
La ley francesa, en cambio, no faculta a los rbitros o al juez como en
los casos anteriores, sino que confiere a las partes la posibilidad de efectuar
con la doctrina del Tribunal Constitucional en relacin con el alcance de la tutela judicial
efectiva recogido en el art. 24 de la Constitucin Espaola. Vase sentencia de la audiencia
provincial de Madrid de 26 octubre 2010 (AC 2010, 2052).
127
Vase Bernardo Cremades y A. Martn Blanco, El pacto de renuncia o de am
pliacin de los motivos de la accin de anulacin del laudo arbitral internacional en
Espaa, en Spain Arbitration Review, N 3, Madrid, 2008, pp. 5-25.
128
En detalle vase Flix Montero y Fernando Bedoya, La renuncia a la accin de
anulacin en la nueva ley francesa de arbitraje, en Revista del Club Espaol del Arbitraje,
N 11, 2011, en www.perezllorca.com/es-es/SalaDePrensa/Articulos/29072011_CEA_
Larenunciaalaacciondeanulacion_FMM-FBF.pdf, visitada 20 de julio de 2011.
129
Sobre la pertinencia de este recurso, vase Mara Fernanda Vsquez Palma, Entre
la pervivencia y el ocaso del recurso de nulidad en el arbitraje comercial internacional:
Qu camino debe seguir Chile?, en Mara Fernanda Vsquez Palma (dir.), Estudios de
Derecho Comercial, Santiago, Editorial Legal Publishing, 2011, pp. 485-512.
27-07-12 13:41
Julio 2012
3. Intervencin de los tribunales estatales:

juez de apoyo y juez de control131
El objetivo primordial del arbitraje es mantener la resolucin de la disputa lo ms alejada posible de los tribunales estatales132, lo que se deriva
del efecto negativo del acuerdo arbitral133; sin embargo, sabemos que el
arbitraje necesita para su correcto desenvolvimiento del apoyo de estos
tribunales en los momentos indicados, de manera que en todo arbitraje
ambos deben entenderse como complementarios en determinados mbitos. El instituto arbitral partiendo de esta realidad, pero cuidando su
autonoma, se ocupa de regular dicha participacin de manera que aqulla
sea acotada, precisa y se encuentre claramente establecida en la respectiva
legislacin, con el objetivo de que la justicia estatal no se inmiscuya ms
all de lo necesario. Es lo que se conoce como principio de intervencin
mnima consagrado en el art. 5 de la LMU, que no siempre goz de un
amplio reconocimiento134, de hecho, fue con la LMU cuando se consagr
esta prrroga. En efecto, el articulo 1463 del NCPC establece un plazo para
dictar laudo de seis meses desde la constitucin del tribunal arbitral, pero
aade que el plazo legal o convencional podr ser prorrogado por acuerdo
de las partes o, en su defecto, por el juez de apoyo130. En ninguno de los
casos se seala hasta cundo se puede ejercer tal facultad, de manera que
habra que concluir que ello puede suceder hasta antes del vencimiento
del plazo para laudar.
Las restantes legislaciones no plantean nada sobre el particular.
47
130
Llama la atencin que, a diferencia de tantas otras disposiciones, este artculo no
faculta a la institucin administradora para prorrogar el plazo para laudar. Ello por supuesto
no obsta a que las partes, de mutuo acuerdo, le confieran tal facultad, lo que con regularidad
harn por referencia a un reglamento institucional que contemple dicha facultad.
131
Para mayor precisin vase Redfern & Hunter (n. 15), pp. 328-350; Chang
Wang Sheng & Lijun Cao, The Role of Nacional Courts and Lex Fori in International
Commercial Arbitration, in Loukas Mistellis & Julian D.M. Lew (eds.), Pervasive Problems
in International Arbitration, The Netherlands, 2006, p. 155.
132
En palabras de Adrian Briggs: Keep the resolution of disputes as far away the
court as practicable, in Adrian Briggs, Agreements on Jurisdiction and Choice of Law, New
York, Oxford University Press, 2008, p. 199.
133
En detalle vase Vsquez (n. 77), pp. 374-377.
134
Debemos recordar que la relacin entre la jurisdiccin estatal y los tribunales
arbitrales no ha sido siempre benvola. En Inglaterra, por ejemplo, los tribunales por aos
intentaron protegerse de su dominio y de posibles intromisiones a su jurisdiccin. Una
infortunada vctima de lo anterior fue el derecho del comercio que perdi mucho de su
carcter internacional en cuanto los tribunales del Common Law gradualmente ocupaban
los poderes de dichas instituciones ms propensas a influencias externas. Ello se explica
debido a que el arbitraje fue visto durante largo tiempo con recelo por ser considerado
como un proceso meramente privado. Sobre el tema, vase Roy Goode, The role of the
27-07-12 13:41
48
RChDP N 18
y extendi a otros cuerpos normativos. As, por ejemplo, en China se dispone que el tribunal arbitral, si es necesario, puede solicitar la asistencia
de un tribunal o de otros organismos en el desarrollo del procedimiento
arbitral. Un rgano jurisdiccional requerido podr ejercer sus facultades de
investigacin de la misma manera y en la misma medida de lo permitido
en una accin legal (art. 28).
En general, esta participacin se presenta en dos estadios: apoyo de
las funciones del rbitro135 y supervisin o control del laudo (y otras decisiones arbitrales). Si bien la mayor parte de las normativas recogen ambos
tipos de intervenciones, an existe discrepancia respecto de la medida y
oportunidad en que dicha intervencin debe producirse. El artculo 6 de
la Ley Modelo contiene una norma de atribucin de competencia para las
funciones del juez de apoyo, debiendo determinar cada Estado el tribunal
u otra autoridad que hubiere de asumir esta competencia. Esta normativa
no formula una regla general sobre la susceptibilidad de recurso de las
resoluciones del juez de apoyo, ms bien se limita a regular y a excluir di
chos recursos contra las resoluciones de ste ltimo dependiendo de cada
funcin de apoyo. Igualmente, la legitimacin ante este ltimo no se regula
de manera general sino de forma especfica para cada tipo de intervencin;
tampoco hace referencia al tipo de procedimiento que debe seguirse ante
el juez de apoyo, lo que debe ser regulado por los distintos ordenamientos.
A. Apoyo a las funciones del rbitro: nombramiento y remocin de
rbitros, medios probatorios y medidas cautelares
La figura del juez de apoyo tiene claros antecedentes en el Derecho Comparado, en particular, del captulo 12 de la PILA que ha sido esencialmente desarrollada por la doctrina jurisprudencial de su Tribunal Federal
Supremo y tambin por la de los tribunales cantonales136.
La facultad de dictar medidas cautelares y la prctica anticipada de
prueba se admite con carcter general en todas las legislaciones arbitrales
modernas y se encuentra reflejado expresamente en el artculo vi.4 de la
Lex Loce Arbitri in International Commercial Arbitration, in Arbitration International,
London Court of International Arbitration Review, vol. 17, N 1, London, 2001, pp. 19-21.
135
Se entiende por funciones de apoyo al arbitraje aqullas coetneas y anteriores a
ste, en especial la adopcin de medidas cautelares, la constitucin del tribunal arbitral,
la remocin y sustitucin de rbitros, as como la prctica de pruebas, entre otras. Vase
Alicia Bernardo San Jos, Arbitraje y jurisdiccin. Incompatibilidad y vas de exclusin, Granada,
Editorial Comares, 2002.
136
En palabras del Tribunal Cantonal de Argau, en sentencia de 4 de mayo de 1998,
el procedimiento judicial para el nombramiento de rbitros tiene por principal finalidad
la eficaz constitucin del tribunal arbitral, particularmente en aquellos casos en los que
una de las partes trata de dificultarlo. AG, 4 de mayo de 1988, pp. 780-781.
27-07-12 13:41
Julio 2012
convencin de Ginebra y de manera implcita en el artculo ii.3 de la convencin de Nueva York. Con ello se trata de soslayar una de las desventajas que
presenta el arbitraje en el momento de iniciarse el procedimiento arbitral, al
no existir un tribunal debidamente constituido para resolver estas materias.
Lo relevante del reconocimiento de este apoyo pasa por el hecho de admitir
que dichas prcticas no implican de manera alguna renunciar al arbitraje.
La nueva regulacin francesa acoge ahora expresamente la nocin de
juez de apoyo que haba sido acuada con los aos por la doctrina137. Los
arts. 1459 y 1460 desarrollan las materias propias del procedimiento y de
competencia para el juez de apoyo relativo a la constitucin del tribunal
arbitral, remocin y sustitucin de los rbitros. La competencia objetiva
corresponde al presidente del tribunal de grande instance pudiendo las partes, por acuerdo expreso en el convenio arbitral, atribuir al presidente del
tribunal de commerce las competencias relativas a la constitucin del tribunal
arbitral que tambin podr realizar un examen prima facie de la validez y
aplicabilidad del convenio arbitral conforme al artculo 1455 del NCPC. El
juez territorialmente competente ser el que designe el convenio arbitral
o, en defecto de ello, aqul en cuyo territorio se haya fijado la sede del
tribunal arbitral. En ausencia de estipulacin en el convenio arbitral, el
juez territorialmente competente ser aqul del lugar donde tuviere su
domicilio la contraparte o, si sta no tuviere su domicilio en Francia, el
del lugar donde tuviere su domicilio el actor.
Una nota relevante en esta materia es que regula con precisin diversos
aspectos de esta intervencin. As, dispone que se encuentran legitimados para actuar ante el juez de apoyo tanto las partes como el tribunal
arbitral. Se intenta con ello conferir la legitimacin ms amplia posible
para que el desarrollo del procedimiento arbitral pueda ser ms rpido
y eficaz. Por su parte, el procedimiento ante el juez de apoyo se rige por
las reglas del procedimiento abreviado (rfr). Contra las resoluciones del
juez de apoyo no cabr recurso alguno salvo que el juez de apoyo hubiere
declarado no haber lugar a designacin del rbitro, por ser el convenio
arbitral manifiestamente nulo o inaplicable, en cuyo caso la resolucin
podr ser apelada. La LMU no contiene normas sobre este particular138.
En la fase previa a la constitucin del tribunal arbitral, el artculo 1449
del NCPC permite expresamente que se soliciten ante los tribunales estatales
la adopcin de medidas cautelares y la prctica anticipada de determinadas
49
137
Alvaro Lpez de Argumedo Pieiro y Luis Capiel, El juez de apoyo en la nueva
legislacin arbitral francesa, en www.uria.com/documentos/publicaciones/3010/docu
mento/Alart010611. pdf?id=2761, visitado el 1 de agosto de 2011.
138
Sobre el tema, vase Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman,
Traite de L Arbitrage Commercial International, Paris, Litec, 1996, p. 738.
27-07-12 13:41
50
RChDP N 18
actuaciones probatorias, lo que es coincidente con la CNY y CG. En cuanto

a actuaciones anticipadas de prueba, el prrafo segundo del artculo 1449
del NCPC remite al artculo 145 de ese Cdigo, que establece los requisitos
y el procedimiento para la solicitud de tales medidas139. A su vez, el artculo 1468 del NCPC establece una mocin de orden al sealar que una
vez constituido el tribunal arbitral ser ste el exclusivamente competente
para dictar medidas cautelares a excepcin de las medidas consistentes
en embargos preventivos (saisies conservatoires) y garantas judiciales (sre
ts judiciaires) que quedan reservadas a la competencia exclusiva de los
tribunales estatales, apartndose, de esta forma, del art. 9 de la LMU140.
En relacin con la constitucin del tribunal arbitral, el art. 1451 establece que el nmero de rbitros siempre ha de ser impar y en caso de
que las partes hubieran acordado un nmero par de rbitros, el tribunal
arbitral habr de estar compuesto por un miembro ms que los pactados.
El nombramiento de este rbitro adicional corresponder a las partes.
Si stas no se pusieran de acuerdo, sern los rbitros ya nombrados los
encargados del nombramiento, slo si stos no llegaren a nombrar al
rbitro adicional en un plazo de un mes desde que hubieren aceptado su
nombramiento, y con la finalidad de evitar las dificultades antes indicadas
en el inicio del proceso arbitral, el juez de apoyo podr ser llamado para
realizar el nombramiento. Esta materia tambin difiere de la LMU, pues
no establece limitaciones sobre el nmero de rbitros.
Por su parte el art. 1452 establece para arbitrajes en los que se enfrenten
dos partes, modalidades de designacin del rbitro nico y de tribunales
de tres rbitros. Para el primer caso se otorga prioridad al acuerdo entre las
partes y, en su defecto, a la institucin administradora del arbitraje, y slo
en ltima instancia el juez de apoyo est llamado a intervenir para suplir
la designacin del rbitro nico. En caso de un tribunal de tres miembros,
la disposicin prev que cada parte elegir un rbitro y los dos rbitros
as elegidos designarn al tercero. Si una parte no eligiere al rbitro en
el plazo de un mes desde la recepcin del requerimiento que le hubiera
hecho la contraparte, o si los dos rbitros no se pusieran de acuerdo sobre
Tal remisin conlleva la aplicabilidad de todas las disposiciones relativas a la prc
tica de la prueba (mesures dinstruction) contenidas en el captulo i del subttulo ii del ttulo
vii del libro i del NCPC.
140
Esta previsin puede provocar no pocas distorsiones cuando haya diferentes
legislaciones (procesales y arbitrales) aplicables, con soluciones tambin dismiles, por
ejemplo, el art. 722 de la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola, permite solicitar una
medida cautelar ante un juez espaol cuando el tribunal arbitral est ya constituido. Es
claro que la ley rectora del estatuto arbitral ser la ley de arbitraje francesa, pero la ley
aplicable a la posibilidad de pedir la medida cautelar ser la ley espaola. Vase Lpez
de Argumedo Pieiro y Capiel (n. 137).
139
27-07-12 13:41
Julio 2012
la eleccin del tercero en el plazo de un mes desde que hubieran aceptado

su designacin, la institucin administradora del arbitraje proceder a tal
designacin. Slo si sta no es capaz de nombrar al rbitro, la designacin
corresponder al juez de apoyo141. Esta disposicin se contiene de una
manera similar en el art. 11 de la LMU y art. 15 de la LA espaola.
En relacin con la recusacin de rbitros por falta de independencia o
imparcialidad el artculo 1456 del NCPC establece que, a falta de acuerdo
de las partes, la institucin administradora del arbitraje, y en su defecto, el
juez de apoyo, decidir sobre la recusacin. El art. 13 de la LMU determina un procedimiento de recusacin similar. La Ley de Arbitraje espaola
restringe ms la intervencin de los tribunales estatales, reservando en
su artculo 18 el proceso de recusacin a las partes y los rbitros, y estableciendo que la parte recusante podr hacer valer la recusacin que no
hubiera prosperado slo al impugnar el laudo.
El art. 1458 regula la remocin de rbitros por otros motivos y se remite
al procedimiento para la recusacin regulado en el artculo 1456. A su vez,
la renuncia de rbitros por impedimento u otra causa legtima de abstencin
o de dimisin est contemplada en el artculo 1457 de una manera similar
a lo contemplado en el art. 14 de la LMU. A su vez, el art. 1473 establece
que producido el cese de un rbitro por muerte, impedimento, abstencin,
dimisin, recusacin o remocin y, salvo estipulacin en contrario, se debe
disponer la suspensin del procedimiento arbitral hasta el nombramiento
del rbitro sustituto, que habr de nombrarse conforme a las modalidades
pactadas entre las partes o, en su defecto, de acuerdo con aqullas que
hubieran regido el nombramiento del rbitro que ste sustituye. En este
caso el papel del juez de apoyo sera el antes descrito. Una disposicin
similar se contempla en el art. 15 de la LMU y art. 20 de la ley espaola.
En relacin con la produccin de documentos, el art. 1469 confiere
a las partes la facultad de solicitar ante la jurisdiccin, con la correspondiente autorizacin del tribunal arbitral, que se ordene a un tercero la
produccin de un documento o elemento de prueba del que la parte so
licitante desee valerse en el arbitraje. A su vez, dispone que el plazo legal
o convencional podr ser prorrogado por acuerdo de las partes o, en su
defecto, por el juez de apoyo.
Respecto del arbitraje internacional, el artculo 1505 designa como
nico juez de apoyo en el arbitraje internacional al presidente del tribunal
51
Si hay ms de una parte en la posicin de demandante o demandado, el art. 1453

dispone que, a falta de acuerdo, la institucin arbitral o en su defecto, el juez de apoyo,
proceder a la designacin de los rbitros. Finalmente, el art. 1454 contiene una nor
ma general para la resolucin de cualesquiera otras controversias relacionadas con la
constitucin del tribunal arbitral. A falta de acuerdo de las partes, la decisin corresponde
a la institucin administradora del arbitraje o, en su defecto, al juez de apoyo.
141
27-07-12 13:41
RChDP N 18
de grande instance de Pars, al que se le atribuye una competencia universal

si una de las partes de un arbitraje internacional estuviere expuesta a un
riesgo de denegacin de justicia, concepto que no tiene un contenido
explcito y, por tanto, quedar en manos de la jurisprudencia determinar
su exacta comprensin142. Esta norma no tiene un smil en la LMU, pero
evoca lejanamente la aplicacin cada vez ms extensiva que, como es
conocido, se est produciendo del pargrafo 1782 (a) del Cdigo Procesal
estadounidense (28 U.S.C. 1782) En relacin con el discovery143. En cuanto
a la legitimidad, las partes de un arbitraje internacional con sede fuera de
Francia, que no estuviere sometido a la ley de procedimiento francesa,
tambin podrn, mediante acuerdo expreso, conferir competencia a la
jurisdiccin estatal francesa para apoyar el procedimiento arbitral. Finalmente, el art. 1506 del NCPC contiene una lista de determinados artculos
referidos al arbitraje domstico, que declara aplicables al arbitraje internacional, salvo que las partes hubieren acordado otra cosa144.
Se trata de la consagracin del criterio jurisprudencial reconocido en la decisin
del Tribunal Supremo francs (2005) en el caso NIOC vs. Israel, que dictamin que la
imposibilidad de constituir el tribunal arbitral a causa del comportamiento de una de
las partes producira una denegacin de justicia, que permitira fundar la competencia
internacional del presidente del tribunal de grande instance de Pars como juez de apoyo,
en caso de existir un nexo con Francia. En ese supuesto, el Tribunal Supremo francs
apreci como nexo que las partes hubieran designado como autoridad nominadora del
presidente del tribunal arbitral al presidente de la CCI, una entidad con sede en Francia.
El actual texto legal llega aun ms lejos, en la medida en que no se exige conexin alguna
del arbitraje con el pas galo. Vase Lpez de Argumedo y Capiel (n. 137), p. 17.
143
El discovery es una etapa del proceso que consiste en obtener informacin verbal
(depositions) e informacin escrita (document production, interrogatories y depositions on written
questions), con el propsito de preparar el juicio que habr de iniciarse en da y hora predeter
minados. Sobre el tema, se puede consultar Gonzalo Stampa, Discovery arbitral, Madrid, Colex,
2011; Ignacio Gmez Palacio, Arbitraje comercial internacional: dos culturas en estado
de noviazgo y posible matrimonio de conveniencia, en www.g-pasoc.com/Arbitraje%20
Com.%20Int.%20edo.%20de% 20noviazgo.pdf, visitado el 20 de agosto de 2011.
144
Con nimo de sintetizar, debe indicarse que todas las disposiciones estudiadas con
anterioridad se declaran aplicables al arbitraje internacional, con las siguientes salvedades:
a) No es aplicable el artculo 1451 del NCPC, que prescribe un nmero par de rbitros y
en caso contrario ordena el complemento del tribunal. b) Tampoco es de aplicacin el
artculo 1473 del NCPC, que dispone la suspensin del procedimiento arbitral en caso de
cese de un rbitro, y la intervencin en determinadas circunstancias del juez de apoyo
en el nombramiento del rbitro sustituto. c) Si bien tampoco se aplica el primer prrafo
del artculo 1463 del NCPC, que determina un plazo por defecto para dictar laudo, s
resulta de aplicacin el segundo prrafo, que dispone que a falta de acuerdo de las partes,
el juez de apoyo tendr la facultad de prorrogar el plazo legal o convencional. En caso de
arbitraje internacional, slo cabra un plazo convencional. d) En el arbitraje internacional
los jueces estatales no tienen la facultad de correccin, aclaracin y complemento del
laudo, que para el arbitraje domstico y bajo determinadas circunstancias les confiere el
142
52
27-07-12 13:41
Julio 2012
Por su parte, el art. 7 de la LA espaola establece el principio de intervencin mnima. La disposicin siguiente seala cul ser el tribunal
competente para el nombramiento y remocin judicial de los rbitros; la
adopcin judicial de las medidas cautelares; la ejecucin forzosa de los laudos; conocer la accin de anulacin y el reconocimiento de laudos arbitrales
extranjeros. La Ley de Arbitraje espaola no contiene una norma comn
sobre la legitimacin y el procedimiento ante el juez de apoyo, ni sobre la
susceptibilidad de recurso contra sus resoluciones. Al respecto, es relevante
destacar que de acuerdo con el artculo 15.5 el tribunal slo podr rechazar
la peticin formulada En relacin con la designacin de rbitros cuando
aprecie que, de los documentos aportados, no resulta la existencia de un
convenio arbitral. Los artculos 15.7 y 19.1 a), segundo prrafo, establecen
que las resoluciones del juez de apoyo dictadas en estas materias no sern
recurribles, salvo que una peticin de nombramiento haya sido rechazada
por apreciarse la inexistencia de un convenio arbitral. Legitimadas para
las anteriores solicitudes estn, como en la Ley Modelo, slo las partes.
Por otro lado, el artculo 33 de la Ley de Arbitraje espaola legitima a los
rbitros y a las partes para solicitar la asistencia judicial para la prctica de
pruebas. Esta asistencia podr consistir en la prctica de la prueba ante el
tribunal competente o en la adopcin por ste de las concretas medidas
necesarias para que la prueba pueda ser rendida ante los rbitros.
La ley inglesa de arbitraje tambin consagra la posibilidad de que los
jueces estatales se pronuncien sobre:
a. Medidas de conservacin en caso de declaracin de incompetencia
del tribunal (art. 11);
b. Designacin de rbitro, en caso de fracaso en las partes (art. 18);
c. La comparecencia de testigos localizados en el Reino Unido o
para la produccin de documentos o siempre que el arbitraje tenga
lugar en Inglaterra, Irlanda o Gales (art. 43)145;
d. Poderes de resolucin que los que dispone en caso de procedimiento judicial (art. 44) y
e) Asimismo, se dispone que el juez puede, a peticin de una de las
partes, a menos que se haya dispuesto lo contrario, resolver cual-
53
prrafo tercero del artculo 1485 del NCPC. d) Por ltimo, no es aplicable el artculo 1459
del NCPC, que determina la competencia del presidente del tribunal de grande instance,
y, en determinadas circunstancias, del presidente del tribunal de commerce, as como la
competencia territorial de stos. Y es que, como veremos a continuacin, el artculo 1505
contiene normas especiales de competencia para el arbitraje internacional.
145
A discrecin del tribunal local pueden adoptarse las medidas sobre comparecencia
de testigos an si la sede de arbitraje no esta localizada en dichos lugares (art. 2), tal prerro
gativa, sin embargo, se ha limitado, salvo casos excepcionales a documentacin especifica.
Por oposicin al Discovery. Vase Gamboa Morales (n. 86), p. 41.
27-07-12 13:41
54
RChDP N 18
quier cuestin de derecho planteada en el trmite procedimental

si aprecia que esa cuestin afecta sustancialmente a los derechos
de una o de numerosas partes (art. 45).
El Estatuto Federal Suizo, en sus arts. 179 (nombramiento del tribunal
arbitral), 183 (medidas provisionales y de conservacin), 184 (recepcin de
pruebas) y 185 (otras asistencias), consagra disposiciones similares a la ley
inglesa. A su vez, el artculo 183 de la PILA prev la posibilidad de que
las partes soliciten medidas cautelares tanto a los jueces estatales como al
tribunal arbitral. Asimismo, ese precepto dispone que en el supuesto de
que la medida cautelar sea acordada por un tribunal arbitral y la parte
sobre la que se haya impuesto la medida cautelar no la cumpla, podr
pedirse, para su ejecucin, el apoyo de los tribunales judiciales estatales.
Conviene aqu hacer presente que el Tribunal Federal Supremo Suizo ha
precisado a este respecto que no existe obligacin del tribunal arbitral de
dirigirse a los tribunales judiciales solicitando su apoyo en la prctica de
prueba y que el derecho a la prctica de la prueba slo puede entenderse
infringido cuando el tribunal arbitral rechaza, sin fundarlo adecuadamente,
la peticin de una de las partes de que se solicite apoyo al tribunal judicial.
En Estados Unidos el art. 7 de la FAA permite que los tribunales arbi
trales emitan rdenes sobre comparecencia de testigos sobre la produccin
de documentos, cuya efectividad puede ser solicitada por un tribunal
ordinario para que se lleve a cabo de acuerdo con reglas generales sobre
el respectivo tema. Esta prerrogativa de los tribunales arbitrales y la asistencia del tribunal local no se extiende normalmente al procedimiento
del discovery o al recaudo de evidencia previa a la audiencia que tenga
lugar con presencia del tribunal arbitral (hearing). Por otra parte, esta legislacin contiene una particular disposicin en el art. 1782 del ttulo 28
del US Code de 1964 que permite que un tribunal arbitral internacional o
extranjero le solicite a una corte de distrito que ordene la comparecencia
de un testigo o la produccin de documentacin para ser empleada en el
correspondiente proceso arbitral. Esta norma se fundamenta en el deseo
de incentivar asistencia similar a litigantes y tribunales, sin embargo, esta
asistencia podra ser denegada si el recaudo solicitado es excesivamente
oneroso o es claramente irrazonable146.
146
En el ao 2004 la firma de New York Piliero, Goldstein, Kogan & Mitchell, LLP
produjo un documento sobre esta disposicin titulado US Supreme Court Clarifies
that US District Court Have broad discretion to grant US discovery in aid in of foreing
legal proceeding en el cual se alude a la sentencia pronunciada el mismo ao en el caso
Intel Corp. vs. Advices Micro Devices, Inc., donde se clarificaron los parmetros para la
asistencia judicial bajo la norma en referencia. En tal sentido, si bien el art. 1782 se refiere
a los tribunales extranjeros, tal norma se ha extendido a los tribunales arbitrales sobre la
base que aquella se trata de una expresin genrica.
27-07-12 13:41
Julio 2012
La ley chilena recoge el principio de intervencin mnima en el art. 5.

El artculo siguiente, seala que las funciones a que se refieren los artculos
11 (nombramiento de rbitros); 13 (recusacin de rbitro); 14 (sustitucin
de rbitro) y 16 (cuestin de competencia), sern ejercidas por el presidente
de la Corte de Apelaciones del lugar donde debe seguirse o se sigue el
arbitraje. Esta normativa no recoge las ltimas modificaciones efectuadas
por la LMU en el ao 2006, que se refieren principalmente a las medidas
cautelares y rdenes preliminares, agregando una serie de disposiciones
en estas materias. En lo que respecta a la materia en anlisis, el art. 17 J de
esta ltima ley prescribe que el tribunal gozar de la misma competencia
para dictar medidas cautelares y al servicio de actuaciones arbitrales, con
independencia de que stas se sustancien o no en el pas de su jurisdiccin,
que la que disfruta al servicio de actuaciones judiciales. El tribunal ejercer dicha competencia de conformidad con sus propios procedimientos
y teniendo en cuenta los rasgos distintivos de un arbitraje internacional.
B. Intervencin de los tribunales estatales
frente a un convenio arbitral
Al acordar un convenio arbitral las partes ponen de manifiesto su voluntad
en orden a que el tribunal arbitral resuelva su conflicto. Esto provoca que
la competencia de la justicia arbitral sea, por la voluntad de las partes, la
regla general y no la excepcin. En tal sentido las distintas legislaciones
regulan las actuaciones que pueden realizar los tribunales estatales ante la
presencia de un convenio arbitral y la mayora es coincidente en negarle
competencia ante la presencia de un acuerdo arbitral, por lo que ordenan
a sus tribunales remitir a las partes a arbitraje en presencia de un pacto de
este tipo. Otras legislaciones, en cambio, piden un procedimiento arbitral
iniciado para que los tribunales estatales declinen su competencia147. El
tema ms complejo sobre este punto reside en el tipo de examen que
pueden realizar los tribunales estatales, en otras palabras, si este anlisis
debe ser exhaustivo o somero, de manera de respetar la competencia del
tribunal arbitral sobre este punto. En la actualidad, la doctrina general
aboga por la segunda opcin en base al principio Kompetenz-Kompetenz
que revisaremos ms adelante.
El art. 8 de la LMU, prescribe.
55
El tribunal al que se someta un litigio sobre un asunto que es objeto

de un acuerdo de arbitraje remitir a las partes al arbitraje si lo solicita cualquiera de ellas a ms tardar en el momento de presentar el
primer escrito sobre el fondo del litigio, a menos que se compruebe
147
Ejemplo, arts. 4 y 49 ley arbitral sueca; art. 1032 ley alemana.
27-07-12 13:41
56
RChDP N 18
que dicho acuerdo es nulo, inecaz o de ejecucin imposible. Si se ha

entablado la accin a que se reere el prrafo 1) del presente artculo,
se podr, no obstante, iniciar o proseguir las actuaciones arbitrales y
dictar un laudo mientras la cuestin est pendiente ante el tribunal.
La ley chilena sigue en este punto, tambin, a esta norma en idntica
disposicin (art. 8).
El art. 11 de la ley espaola, en atencin a la ltima reforma introdu
cida, seala que el convenio arbitral obliga a las partes a cumplir lo estipulado e impide a los tribunales conocer de las controversias sometidas
a arbitraje, siempre que la parte a quien interese lo invoque mediante
declinatoria. El plazo de la proposicin de sta ser dentro de los diez
primeros das para contestar a la demanda en las pretensiones que se tra
miten por el procedimiento del juicio ordinario, o en los diez primeros
das posteriores a la citacin para vista, para que se tramiten por el procedimiento del juicio verbal. La declinatoria no impedir la iniciacin o
prosecucin de las actuaciones arbitrales.
El art. 9 de la ley arbitral inglesa dispone el reenvo de las partes al
arbitraje. En tal sentido establece que si una parte del acuerdo arbitral es
demandada ante una jurisdiccin del Estado respecto de una cuestin que
debe ser sometida a arbitraje, puede (procediendo a notificar a las dems
partes personadas) demandar de la jurisdiccin que est conociendo el
asunto que se declare incompetente en relacin con la cuestin planteada.
La jurisdiccin instada se declarar incompetente a menos que constate
que la convencin de arbitraje es nula, inoperante o no susceptible de ser
ejecutada. Toda disposicin que establezca que los tribunales no pueden
declararse incompetentes de un litigio, es considerada no escrita en los
lmites de la jurisdiccin instada148. Asimismo, el art. 72, otorga la posibilidad de una reserva de los derechos de la parte no compareciente149.
El art. 86 prescribe: 1) El artculo 9, prrafo 4 (relativo al reenvo de las partes al
arbitraje a menos que el convenio arbitral sea nulo, ineficaz o no susceptible de ser ejecutado)
no se aplicar al arbitraje interno. 2) En los casos en que exista pronunciamiento sobre el
fundamento de este artculo en virtud de un convenio de arbitraje interno, el juez reenva a
las partes al arbitraje siempre que no constate: a) Bien que el convenio de arbitraje es nulo,
ineficaz o no susceptible de ser ejecutado; b) Bien que existan otros motivos suficientes para
dispensar a las partes de ejecutar el convenio de arbitraje. 3) Ser un motivo suficiente el hecho
de que el demandante no est en un momento dado preparado o dispuesto a cumplir con
todas las exigencias que requiere el buen desenvolvimiento del arbitraje o que cualquier otro
procedimiento de resolucin de conflictos debe ponerse en prctica antes de recurrir al arbitraje.
4) En el sentido del presente artculo, un convenio de arbitraje se calificar o no de interno,
refirindose a los hechos existentes en el momento de iniciarse el procedimiento judicial.
149
Al efecto, dispone que una parte que ha sido emplazada en el procedimiento arbitral,
pero que no comparece, puede acudir al juez con el fin de obtener un juicio declarativo, una
148
27-07-12 13:41
Julio 2012
El art. 4 de la ley china seala que en el caso de que una de las partes
d inicio a una accin ante un tribunal estatal, ste podr, a peticin de la
parte adversa, suspender la accin legal para que se sometan al arbitraje
en un plazo determinado, esto no suceder si el demandado no opone
la excepcin y se limita a contestar la demanda. Si el demandante nada
dice dentro del plazo especificado, el tribunal desestimar la accin. Con
carcter ms firme, la Ley Federal de Estados Unidos establece en su seccin 3 que si se iniciase un procedimiento en un tribunal de Estados
Unidos sobre un tema atribuible a arbitraje conforme a un acuerdo
por escrito, el tribunal, tras cerciorarse de que la cuestin se encuentra
sometida a ste, remitir a las partes al arbitraje.
La ley federal suiza no se pronuncia sobre esta materia. La nica disposicin que consagra al respecto indica que el tribunal arbitral decidir por
s mismo sobre su competencia, independiente de que una accin sobre
el mismo asunto y entre las mismas partes est pendiente ante el juez o
ante otro tribunal, a menos que por circunstancias graves se requiera la
suspensin del procedimiento.
C. Control del laudo y otras materias
El control del laudo puede realizarse por dos instancias diferentes de
acuerdo con la mayora de las legislaciones:
a) Por el juez del Estado en que se ha dictado el laudo (sede) a travs
de uno o ms recursos150 y
b) Por el juez del lugar en que se ejecutar el laudo, mediante la
revisin de las causales de denegacin de ejecucin establecidas
en la respectiva legislacin.
57
tutela o cualquier otra medida que justifique la proteccin de sus derechos, si pone en duda:
a) La validez del convenio arbitral; b) La regularidad de la constitucin del tribunal arbitral;
c) La sumisin a arbitraje de cuestiones que sobrepasan los trminos del compromiso o
de la clusula compromisoria. 2) La misma parte tiene igual derecho si compareciera para
interponer recurso contra un laudo conforme a las disposiciones: a) Del artculo 17 invocando
falta de competencia desde su punto de vista; b) Del artculo 68 invocando la existencia de
una irregularidad sustancial (en el sentido de dicho artculo) que le cause perjuicio.
150
Con detenimiento, vase Marco Monroy Cabra, Recursos contra el laudo arbi
tral, en Eduardo Silva Romero, El contrato de arbitraje, Bogot, Legis, 2008, pp. 671-681;
Pedro lvarez Snchez de Movelln, Algunas cuestiones sobre la anulacin judicial
del laudo en la Ley 60/2003, de arbitraje, en La Ley, ao xxv, N 6108, Madrid, 18 de
octubre de 2004; Antonio Lorca Navarrete, Los motivos de la denominada accin de
anulacin contra el laudo arbitral en la vigente ley de arbitraje, en La Ley, ao xxv, N
6005, Madrid, 27 de abril de 2004; Juan Cardaso Palau, Art. 41. Motivos, en Julio
Gonzlez Soria (coord.), Comentarios a la nueva ley de arbitraje 60/2003, Navarra, Thomson
Aranzadi, 2004, pp. 436-437; Jos Luis Gonzlez-Montes Snchez, El control judicial del
arbitraje, Madrid, Editorial La ley, 2008, pp. 27-28.
27-07-12 13:41
58
RChDP N 18
La LMU, adems de posibilitar la correccin del laudo en su art. 33 ante

el propio tribunal arbitral, establece la anulacin como nica accin contra
un laudo arbitral (art. 34)151 y en su art. 36 ciertos motivos para denegar
el reconocimiento y ejecucin del fallo. La ley chilena plantea idnticas
disposiciones, pero deja al menos en su discusin parlamentaria la posibilidad de aplicar otros recursos152. A la fecha, sin embargo, no existen
antecedentes que den cuenta que se hubiere operado en un sentido diverso
a la Ley Modelo Uncitral y los Principios del arbitraje internacional153.
Este doble control exige que el rbitro determine anticipadamente
las diferentes leyes que corresponde aplicar a cada una de las causales
estipuladas. Al respecto, debemos recordar que muchas de estas normas
pueden ser elegidas por las partes, la institucin arbitral o el rbitro, segn
sea el caso, mientras que otras se encuentran previamente establecidas en
la legislacin correspondiente con carcter imperativo. As, por ejemplo,
el art. 36 dispone que para determinar la validez del acuerdo arbitral se
debe atender a la normativa elegida por las partes y, en su defecto, a la ley
151
La disposicin prescribe: 1) Contra un laudo arbitral slo podr recurrirse ante un
tribunal mediante una peticin de nulidad conforme a los prrafos 2) y 3) del presente
artculo. 2) El laudo arbitral slo podr ser anulado por el tribunal indicado en el artculo 6
cuando: a) la parte que interpone la peticin pruebe: i) que una de las partes en el acuerdo
de arbitraje a que se reere el artculo 7 estaba afectada por alguna incapacidad, o que
dicho acuerdo no es vlido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada
se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la ley de este Estado; o ii) que no ha sido
debidamente noticada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones arbitrales o
no ha podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos; o iii) que el laudo se
reere a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene decisiones que
exceden los trminos del acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo
que se reeren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no lo
estn, slo se podrn anular estas ltimas; o iv) que la composicin del tribunal arbitral o
el procedimiento arbitral no se han ajustado al acuerdo entre las partes, salvo que dicho
acuerdo estuviera en conicto con una disposicin de esta Ley de la que las partes no
pudieran apartarse o, a falta de dicho acuerdo, que no se han ajustado a esta Ley; o b) el
tribunal compruebe: i) que, segn la ley de este Estado, el objeto de la controversia no
es susceptible de arbitraje; o ii) que el laudo es contrario al orden pblico de este Estado.
152
Vase fallo del Tribunal Constitucional pronunciado con ocasin de la revisin
de constitucionalidad del aludido artculo 5 de la ley (25 de agosto de 2004), que en lo
medular deja a salvo las acciones jurisdiccionales que contempla la Carta Poltica a favor
de quienes puedan verse afectados en sus derechos fundamentales por la aplicacin de
esta ley, como ocurrira, por ejemplo, con el recurso de queja. Sobre el tema, Mara
Fernanda Vsquez Palma, El principio de intervencin mnima en la aplicacin de la
ley de arbitraje comercial internacional en Chile, en Revista de Arbitraje Comercial y de
Inversiones, Madrid, 2008, pp. 563-570.
153
Vase Mara Fernanda Vsquez Palma, Recepcin del arbitraje comercial in
ternacional en Chile desde una ptica jurisprudencial. Una revisin ineludible, en Revista
Chilena de Derecho, vol. 38, N 2, Valdivia, 2011.
27-07-12 13:41
Julio 2012
del lugar en que se dict el laudo, en sincrona con el aludido art. 34154;
del mismo modo, en la revisin de la arbitrabilidad y el orden pblico,
tal control puede realizarse tanto por las normas de la sede arbitral, si se
presenta un recurso de nulidad, como por las contempladas en el pas de
ejecucin, si estamos en presencia de la revisin del laudo para los efectos de su ejecucin155. Si bien las causales establecidas en las respectivas
normativas son muy similares entre s, su lectura vara en cada legislacin,
debido a las valoraciones intrnsecas que se contienen en las mismas que
en muchos casos se refieren a un criterio de corte nacional.
El art. 190 de la ley suiza dispone que el laudo es definitivo luego de
su notificacin y slo podr ser recurrido a partir de ciertas causales que
tienen relacin con cuestiones procedimentales (si el rbitro fue nombrado
de manera irregular o el tribunal se constituy irregularmente), de competencia del tribunal arbitral (si el tribunal se ha declarado incorrectamente
competente o incompetente, si la decisin se excedi de los puntos en
controversia o no decidi sobre alguno de ellos), referentes al principio
del debido proceso (igualdad entre las partes o el derecho de las partes
a ser escuchadas), o de contrariedad al orden pblico. Se aprecia en esta
norma que las causales no mencionan las leyes que deben aplicarse a
estos efectos, por lo que debemos remitirnos a cada uno de los casos all
contemplados. La referencia a la contrariedad al orden pblico no se
limita a Suiza, por lo que se entiende que tal nocin debe interpretarse
desde una ptica internacional. De forma adicional, debemos considerar
que el recurso de nulidad podr ser excluido completamente o limitar sus
causales, con la condicin de que ninguna de las partes tenga su domicilio,
su residencia habitual o un establecimiento de negocios en Suiza (art. 192).
De acuerdo con la ley espaola, todo laudo debe reunir ciertos requisitos y dictarse dentro del plazo sealado por la ley (art. 37). Se puede
solicitar la correccin, aclaracin y complemento del mismo dentro de
los diez das siguientes a la notificacin del laudo. La anulacin del laudo
se reconoce como la nica accin, la cual debe impetrarse dentro de los
59
La CNY, en su art. v.1.a, en relacin con los motivos para denegar el laudo, tambin
reconoce la posible aplicacin de las normas del Estado sede al disponer que las partes
en el acuerdo a que se refiere en el art. ii estaban sujetas a alguna incapacidad en virtud
de la ley que le es aplicable o que dicho acuerdo no es valido en virtud de la ley a que las
partes lo han sometido, o si nada se hubiere indicado a este respecto, en virtud de la ley
del pas en que se haya dictado sentencia.
155
El art. 36 b de la LMU dispone que slo se podr denegar el reconocimiento o
la ejecucin de un laudo arbitral, cualquiera que sea el pas en que se haya dictado el
laudo cuando el tribunal compruebe: i) que, segn la ley de este Estado, el objeto de la
controversia no es susceptible de arbitraje o ii) que el reconocimiento o la ejecucin del
laudo seran contrarios al orden pblico de este Estado.
154
27-07-12 13:41
60
RChDP N 18
dos meses siguientes a la notificacin del laudo (art. 41.4), por los motivos
que all se disponen que, en general, son similares a los establecidos en
la ley suiza156. Una novedad que plantea esta ley reside en establecer que
la validez del laudo no se ver siempre afectada en su totalidad, as, en
los casos previstos en los prrafos c) (que los rbitros han resuelto sobre
cuestiones no sometidas a su decisin) y e) (que los rbitros han resuelto
sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje), la anulacin slo afectar
a los pronunciamientos del laudo sobre cuestiones no sometidas a decisin de los rbitros o no susceptibles de arbitraje, siempre que puedan
separarse de las dems.
En la ley francesa, los motivos regulados en el art. 1520 que pueden
alegarse para apelar la orden de ejecucin del laudo no han sido objeto
de reforma y son bsicamente los mismos que los de la convencin de
Nueva York. De este modo, se prevn cuatro causales por vicios procesales
y el siempre presente orden pblico como lmite material, en este caso de
carcter internacional. A diferencia del convenio de Nueva York y de
la Ley Modelo Uncitral, la ley francesa no prev de manera expresa los
motivos de anulacin, la invalidez del convenio arbitral, ni el hecho que
el procedimiento no se haya ajustado a lo acordado por las partes (siempre que se salvaguarde el principio de contradiccin), como tampoco al
hecho que los rbitros hayan resuelto sobre cuestiones no susceptibles de
arbitraje. Esto no quiere decir que dichas causas no tengan encaje en otros
motivos de anulacin s previstos, como la contravencin del principio de
contradiccin o que el tribunal se haya declarado competente indebidamente. El alcance de la restriccin de los motivos de anulacin parece ms
una cuestin jurisprudencial que de Derecho Positivo, dados los amplios
trminos en los que estn redactados los motivos de anulacin. Una vez
dictado el laudo cualquiera de las partes podr, conforme lo estipulado en el
articulo 145 del NCPC, solicitar al tribunal arbitral la correccin, aclaracin
o el complemento del laudo. Interesante y novedosa es la posibilidad que
prev este artculo para el caso de que el tribunal arbitral no pudiera ser
El art. 41 prescribe: Motivos: 1. El laudo slo podr ser anulado cuando la parte
que solicita la anulacin alegue y pruebe: a) Que el convenio no existe o no es vlido; b)
Que no ha sido debidamente notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones
arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos. c) Que los
rbitros han resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisin. d) Que la designacin
de los rbitros o el procedimiento arbitral no se ha ajustado al acuerdo entre las partes,
salvo que dicho acuerdo fuera contrario a una norma imperativa de esta ley, o la falta
de dicho acuerdo, que no se ha ajustado a esta ley; f) Que el laudo es contrario al orden
pblico. 2. Los motivos contenidos en los prrafos b), e) y f) del apartado anterior podrn
ser apreciados por el tribunal que conozca de la accin de anulacin de oficio o a instancia
del Ministerio Fiscal En relacin con los intereses cuya defensa le est legalmente atribuida.
156
27-07-12 13:41
Julio 2012
convocado de nuevo. Establece entonces el artculo 1485 del NCPC157 que

si las partes no pudieran ponerse de acuerdo para reconstituir el tribunal
arbitral, la facultad de correccin, aclaracin y complemento del laudo corresponder a la jurisdiccin estatal. Se abandona, de este modo, el referente
de la LMU, que entrega dicha facultad slo al tribunal arbitral (art. 33).
El art. 40 de la ley china hace alusin al recurso de nulidad a peticin
de parte, expresando las causales especficas, respecto de las cuales se
podr hacer valer, a saber:
1. La existencia de circunstancias previstas en el artculo 38 (controversia no prevista en el acuerdo, laudo no fundado, actuacin en
contra de la ley);
2. El acuerdo de arbitraje es nulo o an no ha entrado en vigor o ha
quedado sin efecto antes de la conclusin del procedimiento arbitral;
3. Falta de oportunidad de actuacin a las partes, o falta de representacin legal;
4. La composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral
es contrario al acuerdo de arbitraje o la ley;
5. Un rbitro no cumple con el deber de informacin previsto en el
apartado 2 del artculo 15, o es parcial o incompetente;
6. Un rbitro viola algn derecho en el arbitraje confiado y tal violacin conlleva responsabilidad penal;
7. Una de las partes o cualquier representante ha cometido un delito
respecto al arbitraje;
8. Si alguna prueba o el contenido de una traduccin en la que se
basa el laudo arbitral, han sido falsificados o alterados fraudulentamente o que contenga cualquier informacin falsa otros;
9. Si la sentencia de un asunto criminal o civil, o una resolucin
administrativa en la que el laudo arbitral se basa, se ha invertido
o alterado materialmente por una sentencia posterior, resolucin
administrativa.
La seccin 11 de la LFA de Estados Unidos seala que la Corte de
Estados Unidos del distrito en que se dict la sentencia arbitral podr
ordenar la modificacin o su correccin a peticin de cualquiera de las
partes en el arbitraje:
61
157
Dictado el laudo, la controversia deja de estar sometida al tribunal arbitral. No
obstante, a solicitud de una parte, el tribunal arbitral podr interpretar el laudo, corregir
los errores y omisiones materiales que lo afecten o completarlo cuando haya omitido
decidir sobre una peticin. El tribunal arbitral decidir tras haber odo a las partes o ha
berles concedido audiencia.
Si el tribunal arbitral no pudiera ser convocado de nuevo y si las partes no pudieran
ponerse de acuerdo para reconstituirlo, esta facultad corresponder a la jurisdiccin que
habra sido competente de no haber habido arbitraje.
27-07-12 13:41
62
RChDP N 18
a. Cuando existe un error de clculo evidente o un error material

en la descripcin de cualquier persona, cosa, o la propiedad que
se refiere la sentencia;
b. Cuando los rbitros han concedido sobre una cuestin no sometida
a ellos;
c. Cuando el laudo es imperfecto en cuestiones de forma.
Adicionalmente debemos considerar la peculiaridad de que las sentencias
arbitrales deben ser confirmadas dentro de tres aos de dictada. El tribunal deber confirmarla a menos que encuentre uno de los motivos de
denegacin o aplazamiento de reconocimiento o ejecucin del dictamen
que se especifican en su normativa (art. 207).
El Derecho ingls, en cambio, plantea recursos ms variados contra
el laudo. As el art. 57 plantea la posibilidad de su rectificacin; el art. 67
establece el recurso de anulacin contra la sentencia en casos de incompetencia158; la disposicin siguiente plantea las causales para interponer un
recurso de anulacin contra el fallo en razn de irregularidades sustanciales
que afecten al tribunal arbitral, al proceso o a la sentencia. Por su parte,
los arts. 69 y 70 regulan el recurso de apelacin sobre una cuestin de
Derecho, confiriendo amplias facultades al juez159. Estas normas deben
complementarse con lo establecido en los arts. 70 y 71. Referente a los
plazos previstos, habra que considerar lo contemplado en el art. 78 que,
en lo medular, establece una amplia libertad a las partes para convenir
acerca del modo de calcular los plazos respecto de cualquiera de las previsiones y disposiciones de dicha ley. Se aleja en esta parte la normativa
en estudio de lo dispuesto en la LMU.
El art. 67 dispone: La parte en el proceso arbitral puede (mediante notificacin
al tribunal arbitral y al resto de las partes) demandar judicialmente: a) La anulacin
de toda la sentencia pronunciada por el tribunal arbitral por razn de su competencia.
b) La anulacin en base a la incompetencia del tribunal arbitral de todo o parte de la
sentencia pronunciada por aquel en relacin con el fondo del litigio. El recurso se admite
siempre que no haya prescrito y cuando se apliquen las disposiciones de los artculos
70.2) y 3) que limitan el mbito de los recursos. 2) El tribunal arbitral puede continuar
el arbitraje y pronunciar otros laudos sin que necesariamente deba atender a que el juez
se ha pronunciado sobre la cuestin de competencia que se le ha sometido con arreglo
a lo dispuesto en el presente artculo. 3) Cuando se ha planteado, en virtud del presente
artculo, un recurso contra la sentencia por falta de competencia del tribunal arbitral, el juez
puede: a) Bien confirmar la sentencia. b) Bien reformarla. c) Bien anularla en su totalidad
o en parte. 4) Los pronunciamientos judiciales en aplicacin del presente artculo no son
susceptibles de recurso si no cuentan con la autorizacin judicial.
159
Resulta llamativo que entre los caminos que se confieren al juez de apelacin se
encuentren: a) confirmar la sentencia; b) reformarla; c) reenviarla en su totalidad o en
parte al tribunal arbitral para un nuevo examen con arreglo a lo que haya decidido el juez
o anular la sentencia en su totalidad o en parte (art. 69.7).
158
27-07-12 13:41
Julio 2012
En relacin con el art. 35 de la LMU un laudo arbitral, cualquiera que

sea el pas en que se haya dictado, ser reconocido como vinculante y
tras la presentacin de una peticin por escrito al tribunal competente,
ser ejecutado en conformidad con las disposiciones de este artculo y del
artculo 36. La parte que invoque un laudo o pida su ejecucin, deber
presentar el laudo original o copia del mismo. Si el laudo no estuviera
redactado en un idioma oficial de ese Estado, el tribunal podr solicitar a
la parte que presente una traduccin del laudo a ese idioma. Si el laudo se
ha anulado o suspendido por el Estado en que, o conforme a cuyo derecho,
se ha dictado, el tribunal al que se pide el reconocimiento o la ejecucin
podr, si lo considera procedente, aplazar su decisin y, a instancia de
aqul que solicite el reconocimiento o la ejecucin de ste, podr tambin
ordenar a la otra parte que d garantas apropiadas (art. 36.2).
La legislacin chilena sigue esta norma en idnticas disposiciones. La
convencin de Nueva York se pronuncia en trminos similares160. Adems
del laudo, la LMU en su art. 17i, agrega la posibilidad de que un tribunal
estatal deniegue el reconocimiento o la ejecucin de una medida cautelar
por las razones all indicadas. Esta ltima norma, que resulta de la modificacin de 2006, no se contempla en la normativa chilena.
La ley francesa innova en esta materia al establecer que la ejecucin de
laudos puede realizarse en ausencia de una de las partes, y que la accin
de anulacin ya no suspender la ejecucin, salvo que de ello se pueda
lesionar gravemente los derechos de alguno de ellos. Por otro lado, la
ejecucin de un laudo arbitral slo puede ser denegada si el laudo resulta
ser manifiestamente contrario al orden pblico (1526).
En Suiza este asunto se encuentra regido por la CNY (art. 194). El
tribunal de arbitraje suizo no est obligado a suspender el procedimiento
a menos que existan razones serias para ello. Dicho de otra manera,
si un tribunal arbitral suizo cree que tiene jurisdiccin conforme a una
clusula arbitral vlida, no estar en ninguna obligacin de suspender un
procedimiento por motivo de otro litigio ya iniciado o que se mantiene
en derogacin de esa clusula. En un sentido doctrinal, podramos decir
que el concepto arbitral de Kompetenz-Kompetenz se impuso al concepto
procesal de lis pendens.
D. Reconocimiento y ejecucin del laudo

y otras resoluciones arbitrales
63
Las causales para denegar el reconocimiento se encuentran establecidas en el art. v. El

art. vi, dispone que si se ha pedido a la autoridad competente prevista en el art. v, prrafo
1 c), la anulacin o la suspensin de la sentencia, la autoridad ante la cual se invoca dicha
sentencia podr, si lo considera procedente, aplazar la decisin sobre la ejecucin de la
sentencia y, a instancia de la parte que pida la ejecucin, podr tambin ordenar a la otra
parte que d garantas apropiadas.
160
27-07-12 13:41
64
RChDP N 18
En un sentido similar, la ley espaola plantea que el laudo es ejecutable aun cuando contra l se haya ejercitado accin de anulacin. No
obstante, en ese caso el ejecutado podr solicitar al tribunal competente
la suspensin de la ejecucin siempre que ofrezca caucin por el valor
de la condena ms los daos y perjuicios que pudieren derivarse de la
demora en la ejecucin del laudo161. Se alzar la suspensin y se ordenar
a que contine la ejecucin cuando conste al tribunal la desestimacin de
la accin de anulacin, sin perjuicio del derecho del ejecutante a solicitar,
en su caso, la indemnizacin de los daos y perjuicios causados por la
demora en la ejecucin.
En China, el tribunal puede negarse a cumplir el laudo sobre las causales indicadas en su artculo 50 que dispone como tales las siguientes:
1. El acuerdo de arbitraje es invlido como consecuencia de la incapacidad de una de las partes, en relacin con la ley elegida por stas;
2. El convenio arbitral es nulo conforme a la ley elegida para gobernar dicho acuerdo o, en ausencia de eleccin de la ley, la ley del
pas donde se dict la sentencia arbitral;
3. Falta de debido proceso;
4. El laudo arbitral no es relevante para el tema de la controversia
comprendida en el convenio arbitral o excede el alcance del acuerdo de arbitraje, a menos que la parte infractora quede separada y
no afectar al resto del laudo arbitral;
5. La composicin del tribunal arbitral, o el procedimiento arbitral
contravenga el acuerdo de arbitraje o, en ausencia de un acuerdo
de arbitraje, la ley del lugar del arbitraje y
6. El laudo arbitral no es an obligatorio para las partes, o ha sido
suspendida o revocada por un tribunal competente. Podr solicitarse la suspensin de esta ejecucin de acuerdo al art. 51.
Para el Reino Unido la sentencia pronunciada por el tribunal arbitral
sobre la base de un convenio arbitral puede ser ejecutada con autorizacin
judicial de la misma manera que una sentencia o resolucin judicial de
un juez. Una vez que ste acuerde la ejecucin, la sentencia se homologa
judicialmente. El juez rechazar la ejecucin siempre y cuando la parte
contra la cual es invocada, pruebe que el tribunal arbitral no era competente y la oposicin al exequtur no haya prescrito. En ningn caso lo
indicado en este artculo puede ir en contra del reconocimiento o de la
ejecucin de una sentencia en virtud de otra ley o disposicin legislativa
161
De acuerdo con el art. 45 de la LAE, la caucin podr constituirse en cualquiera
de las formas previstas en el prrafo segundo del apartado 3 del art. 529 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil. Presentada la solicitud de suspensin, el tribunal, tras or al ejecutante,
resolver sobre la caucin. Contra esta resolucin no cabr recurso alguno.
27-07-12 13:41
Julio 2012
4. Estatuto del rbitro: requerimientos y facultades

(medidas cautelares, Kompetenz-Kompetenz)
A. Requerimientos
En lo tocante al rbitro, la ley francesa dispone que ste deber ser imparcial y actuando con diligencia y celeridad. Adicionalmente, si una de
las partes no pone de manifiesto un presunto incumplimiento del procedimiento arbitral, no podr reclamarlo luego del laudo. La regulacin
sobre este extremo se inicia con el artculo 1451 del NCPC que seala que
el nmero de rbitros siempre ha de ser impar, y prev, asimismo, que en
caso de que las partes hubieran acordado un nmero par de rbitros, el
tribunal arbitral habr de estar compuesto por un miembro ms que los
pactados. El nombramiento de este rbitro adicional corresponder a las
partes. Si stas no se pusieran de acuerdo, sern los rbitros ya nombrados
los encargados del nombramiento. Slo si stos no llegaren a nombrar al
rbitro adicional en un plazo de un mes desde que hubieren aceptado su
nombramiento, y con la finalidad de evitar las dificultades antes indicadas
en el inicio del proceso arbitral, el juez de apoyo podr ser llamado para
realizar el nombramiento.
La posibilidad de que decida como amigable componedor tambin
est restringida al caso en que las partes expresamente lo autorizaren a
tales efectos. En tal sentido, conviene considerar que el Reglamento de
Arbitraje de la UNCITRAL , es mas completo que la Ley UNCITRAL
sobre esta materia, en tanto dispone:
o reglamentaria; en particular segn lo dispuesto en la convencin de

Ginebra y la convencin de Nueva York, o ms an, cuando se trate de
una actuacin judicial justificada en la resolucin judicial (art. 66).
La norma de Estados Unidos se limita a sealar en su captulo segundo,
que es aplicable a estos efectos la convencin sobre el Reconocimiento y
Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras del 10 de junio de 1958.
65
El tribunal arbitral decidir como amigable componedor (ex aequo

et bono), slo si las partes lo han autorizado expresamente para ello
y si la ley aplicable al procedimiento arbitral permite este tipo de
arbitraje.
La relevancia de este asunto reside en establecer reglas del juego claras,
con anticipacin y eficientes, de manera que el contrato y su resolucin
naveguen por aguas seguras.
La ley china en su art. 5 dispone que el rbitro debe ser una persona
natural. La siguiente disposicin plantea requisitos para actuar en dicha
27-07-12 13:41
66
RChDP N 18
calidad, estableciendo que la persona debe poseer el conocimiento legal o

profesional o la experiencia, la reputacin de integridad e imparcialidad,
y cualquiera de los siguientes requisitos:
1. Los servicios como juez o fiscal;
2. La prctica por ms de cinco aos como abogado, contador, arquitecto, mecnico o en cualquier otra profesin relacionada con
el comercio;
3. Actuar como rbitro de una institucin de arbitraje nacional o
extranjera;
4. La enseanza como profesor asistente, puesto superior o ambos
en una universidad nacional o extranjera;
5 o un especialista en un campo o profesin con una experiencia
de ms de cinco aos.
El art. 7 establece las incompatibilidades y el siguiente impone una regulacin excepcional en orden a que el rbitro deba ser preparado como
tal. Esta circunstancia ser certificada por una institucin arbitral antes
de desempearse como tal.
La LMU es ms exigua al sealar en su Art. 11 que, salvo estipulacin en contrario de las partes, la nacionalidad de una persona no ser
obstculo para que esa persona acte como rbitro. Las partes podrn
acordar libremente el procedimiento para el nombramiento del rbitro
o los rbitros, a falta de tal acuerdo la norma establece la forma en que
se realizar el nombramiento con tres rbitros o con rbitro nico. Chile
sigue tambin esta norma.
En Espaa, este punto ha sido objeto de reforma reciente al permitir
que, amenos que las partes acuerden lo contrario, en los arbitrajes que
no deban decidirse en equidad, cuando el arbitraje se haya de resolver
por rbitro nico se requerir la condicin de jurista al rbitro que acte
como tal, ampliando y modificando de este modo, el requerimiento de
la condicin de abogado en ejercicio que se contena en esta norma. Asimismo, se establece que cuando el arbitraje se haya de resolver por tres o
ms rbitros, se requerir que al menos uno de ellos tenga la condicin de
jurista. El carcter de jurista no est delimitado pero se entienden incluido
en esta nocin una amplitud de profesionales abogados por ejemplo,
notarios y acadmicos. Por su parte, esta ley dispone el deber de todos
los rbitros, al margen de quien los haya designado, de guardar la debida
imparcialidad e independencia frente a las partes en el arbitraje. Es su
deber revelar a las partes cualquier hecho o circunstancia susceptible de
poner en duda su imparcialidad o independencia. Finalmente, se establece
que, salvo estipulacin en contrario de las partes, el rbitro no podr haber
intervenido como mediador en el mismo conflicto entre stas (art. 17.4).
27-07-12 13:41
Julio 2012
El art. 16 de la LMU establece que el tribunal arbitral estar facultado

para decidir acerca de su propia competencia, incluso, sobre las excepciones relativas a la existencia o a la validez del acuerdo de arbitraje. A
ese efecto una clusula compromisoria que forme parte de un contrato se
considerar como un acuerdo independiente de las dems estipulaciones
del contrato. La decisin del tribunal de que el contrato es nulo no entraar ipso jure la nulidad de la clusula compromisoria. La ley chilena
copia esta normativa en forma ntegra.
La ley francesa, en su art. 1455 consagra el efecto negativo del principio
Kompetenz-Kompetenz al restringir el control judicial del convenio arbitral a
una mera revisin prima facie, optando as por otorgar primaca a la decisin del rbitro sobre su propia competencia, y dejando a la jurisdiccin
una funcin de carcter residual (sin perjuicio del control o second look que
naturalmente puede ejercitar sta al resolver la accin de anulacin del
laudo). Por ello, slo si el convenio arbitral fuese manifiestamente nulo o
inaplicable, el citado artculo dispone que el juez de apoyo declarar que
no ha lugar a la designacin. De semejante tenor es la disposicin del artculo 15.5 de la Ley de Arbitraje espaola, conforme a la cual el tribunal
slo podr rechazar la peticin formulada respecto con la designacin de
rbitros cuando aprecie que, de los documentos aportados, no resulta
la existencia de un convenio arbitral. En contra, como es sabido, la Ley
Modelo no limita el alcance de la revisin del convenio arbitral por parte
de los tribunales estatales llamados a intervenir en la constitucin del tribunal arbitral que pueden por tanto examinarlo con plenitud de facultades.
En su artculo 1468 el NCPC seala que, una vez constituido el tribunal arbitral, ser slo ste competente para dictar medidas cautelares de
ser necesario bajo apercibimiento de multa a excepcin de las medidas
consistentes en embargos preventivos (saisies conservatoires) y garantas
judiciales (srets judiciaires), que quedan reservadas a la competencia
exclusiva de los tribunales estatales. Se aparta as el legislador francs de
lo dispuesto en el artculo 9 de la Ley Modelo.
La ley espaola en su art. 22 prescribe sobre este punto que los rbitros estarn facultados para decidir sobre su propia competencia, incluso,
sobre las excepciones relativas a la existencia o a la validez del convenio
arbitral o cualesquiera otras cuya estimacin impida entrar en el fondo
de la controversia. A este efecto, el convenio arbitral que forme parte de
un contrato se considerar como un acuerdo independiente de las dems
estipulaciones del mismo. De paso, se resguarda el principio de separacin
del convenio arbitral al sealar que la decisin de los rbitros que declare
B. Facultades: Medidas cautelares,

principio Kompetenz-Kompetenz.
67
27-07-12 13:41
68
RChDP N 18
la nulidad del contrato no entraar por s sola la nulidad del convenio

arbitral. Agrega que las excepciones debern oponerse a ms tardar en el
momento de presentar la contestacin y la excepcin consistente en que
los rbitros se exceden del mbito de su competencia deber oponerse
tan pronto como se plantee. Los rbitros slo podrn admitir excepciones
opuestas con posterioridad si la demora resulta justificada162.
En Suiza el art. 183 indica que, a menos que las partes acuerden lo
contrario, el tribunal arbitral podr, a solicitud de una de las partes, ordenar
medidas provisionales o de conservacin. Si la parte concerniente no cumple voluntariamente con dichas medidas, el tribunal arbitral podr solicitar
la asistencia del juez competente, caso en el que ste ltimo aplicar su
propio derecho. Tanto el tribunal arbitral como el juez podrn sujetar el
otorgamiento de medidas provisionales o de conservacin a las garantas
apropiadas. Asimismo, el art. 186 dispone que el tribunal arbitral decidir
sobre su competencia con independencia de que exista una accin sobre
el mismo asunto entre las mismas partes, a menos que por circunstancias
graves se requiera la suspensin del procedimiento. Si bien no establece
plazo para efectuar la alegacin de incompetencia, seala que sta debe
realizarse antes de cualquier defensa sobre el fondo.
5. Lugar del arbitraje:
determinacin e importancia actual
Otro tema relevante es qu se considera como lugar del arbitraje y la im
portancia del mismo. Al respecto, debemos considerar que la mayora de
las normativas en estudio no confieren una definicin precisa respecto de
lo que ha de entenderse por lugar de arbitraje163, de manera tal que si ella
no se encuentra claramente establecida, podran provocarse interpretaciones divergentes a estos efectos. Por norma general, se entiende como
tal el Estado en que se ha dictado el laudo, pese a que el procedimiento
se lleve a efecto en otros pases164.
162
La reforma de Espaa modifica en este punto tambin a la ley concursal 22/2003,
de 9 de julio. Vase la disposicin final tercera a la ley 60/2003.
163
Sobre el concepto de lugar de arbitraje, Fouchard, Gaillard, Goldman (n. 15),
pp. 78-93; Redfern & Hunter (n 15), pp. 283-292; Fernndez Rozas (n. 15); Vsquez
Palma (n. 3), pp. 80-83.
164
Abundan los reglamentos de arbitraje que permiten al tribunal arbitral celebrar
reuniones en un lugar distinto del lugar del arbitraje con ciertas reservas. Por ejemplo,
art. 14 del reglamento de la CCI de Pars distingue entre el lugar de las deliberaciones del
tribunal arbitral, que no estn sometido a ninguna restriccin, y las audiencias y reuniones,
que pueden celebrarse en lugar distinto a la sede del arbitraje previa consulta de las
partes. Estas previsiones son seguidas por la generalidad de los reglamentos arbitrales
de Amrica Latina. Frente a ello, es preciso advertir que puede resultar peligroso en
27-07-12 13:41
Julio 2012
Estas leyes presentan normalmente un carcter territorial y se otorgan

amplias facultades en su determinacin. As, el art. 1 de la LMU dispone
que las disposiciones de dicha ley, con excepcin de los artculos 8, 9, 17
H, 17 I, 17 J, 35 y 36, se aplicarn slo si se trata del lugar del arbitraje; por
su parte, el art. 20 prescribe que las partes podrn determinar libremente
el mismo. En caso de no haber acuerdo al respecto, el tribunal arbitral
determinar el lugar del arbitraje, atendidas las circunstancias del caso,
inclusive las conveniencias de las partes. Sin perjuicio de lo dispuesto en
el prrafo precedente, el tribunal arbitral podr, salvo estipulacin en
contrario de las partes, reunirse en cualquier lugar que estime apropiado
para celebrar deliberaciones entre sus miembros, para or a los testigos, a
los peritos o a las partes, o para examinar mercancas u otros bienes o documentos. La ley chilena plantea disposiciones similares en su normativa.
La nica diferencia reside en el hecho de que el art. 1 slo contempla las
referencias a los arts. 8, 9, 35 y 36, lo que se explica porque la LMU fue
objeto de una reforma con posterioridad a la ley chilena, que introdujo
nuevas disposiciones en la materia.
En su caso, Suiza dispone en su art. 176 que las disposiciones de dicha
ley se aplicarn a todos los arbitrajes si la sede del tribunal est en Suiza
y si al momento de concluir el acuerdo, por lo menos una de las partes
no tiene su domicilio o su residencia habitual en dicho pas. La sede del
tribunal arbitral ser determinada por las partes, o la institucin arbitral
designada por stas, o a falta de ambas, por los rbitros. De este modo,
se aprecia nuevamente como esta normativa favorece la amplitud y la
voluntad de las partes para determinar la sede arbitral.
La ley inglesa indica en su art. 3 que la expresin sede del arbitraje
se refiere a la sede jurdica, la cua ha sido designada:
a) ya sea por las partes en el convenio;
b) ya sea por una institucin de arbitraje u otro organismo o cualquier
otra persona a quienes les hayan sido conferidos poderes a tales
efectos por las partes;
c) por un tribunal arbitral si las partes lo han autorizado; o establecida, a falta de tal designacin, teniendo en cuenta los acuerdos
de las partes y las circunstancias del asunto.
El art. 53 aclara a este respecto que, a menos que las partes sealen lo con
trario, cuando el lugar del arbitraje est situado en Inglaterra, Pas de Gales
69
determinados supuestos otorgar al tribunal arbitral un derecho ilimitado de acordar la

celebracin de reuniones en cualquier lugar, toda vez que la sede del arbitraje tiene con
secuencias no slo durante el procedimiento sino, tambin, en la fase posarbitral, de manera
que la celebracin de reuniones, siquiera sea con carcter fortuito, puede suponer que el
arbitraje se vincule a un ordenamiento que las partes no previeron. En tal sentido, vase
caso Hiscox vs. Outhwaite suscitado entre la Queens Bench Division inglesa en 1991.
27-07-12 13:41
70
RChDP N 18
o en Irlanda del Norte, la sentencia se considera pronunciada en el lugar del

arbitraje, cuando no coincida con el lugar de su firma, de su expedicin o
de su puesta en conocimiento a las partes165. Por su lado, su art. 2 dispone
que las disposiciones de dicha ley se aplicarn cuando la sede del arbitraje
est situada en Inglaterra, Pas de Gales o Irlanda del Norte, a menos que se
trate del art. 9 (relativo al reenvo de las partes al arbitraje); art. 66 (relativo
a la ejecucin de las sentencias arbitrales), en que ser aplicada siempre.
Asimismo, si la sede no ha sido an designada, el juez puede hacer uso de
los poderes conferidos en el art. 43 (relativo a la forma de asegurar la comparecencia de los testigos) y el art. 44 (relativo a los poderes de asistencia
de los tribunales en la puesta en marcha del procedimiento arbitral)166.
Espaa, al igual que la mayora de las legislaciones, mantiene una ley
arbitral territorial de manera que sus disposiciones se aplicarn a los arbitrajes cuyo lugar se halle dentro del territorio espaol, sean de carcter
interno o internacional, sin perjuicio de lo establecido en tratados de los
que Espaa sea parte o en leyes que contengan disposiciones especiales
sobre arbitraje. Adems, se expresa que ciertas normas se aplicarn siem
pre aun cuando el lugar del arbitraje se encuentre fuera de Espaa167.
Recordemos a este respecto que la eleccin de la sede es vital tanto
desde el punto de vista jurdico como prctico168, en tanto se considerar
como el lugar formal en que es llevado el arbitraje, es decir, el lugar en que
el arbitraje se sustancia normalmente. La ley de la sede169 ser el vnculo
La doctrina en general suele dar preferencia al lugar del pronunciamiento de
laudo, aunque no existe un total consenso en dicha idea. Fernando Cantuarias Salaverry,
Cuestiones generales aplicables a las causales de anulacin de laudos arbitrales dictados
en el foro y a las causales para no reconocer y ejecutar laudos arbitrales dictados en el
extranjero, en Themis, Revista de Derecho, N 50, Lima, 2005, p. 88 y ss.
166
Recientemente se ha establecido en las cortes inglesas que cuando las partes no
han dispuesto la ley apropiada para regir la clusula arbitral, esta falta puede ser cubierta
por la ley de asiento del arbitraje. La justificacin para esta afirmacin es que si ello no es
as, las partes pueden tener acceso a distintas leyes. Illias Bantekas, The proper Law of
the Arbitration Clause: A challenge to the Prevaling Ortodoxy, in Journal of International
Arbitration, vol. 27, N 2, London, February 2010, pp. 1-8.
167
Se trata de las normas contenidas en los apartados 3, 4 y 6 del art. 8 (labores de apoyo),
en el art. 9, excepto el apartado 2 (forma y contenido del convenio arbitral); art. 11 (convenio
arbitral y demanda en cuanto al fondo del asunto) y art. 13 (capacidad para ser rbitro).
168
Para mayor amplitud en este tema, vase Redfern & Hunter (n. 15), pp. 270-277;
Fouchard, Gaillard, Goldman (n. 15); William Park, The Lex Loci Arbitri and Interna
tional Commercial Arbitration, in International and Comparative Law Quarterly Review, N
32, Cambridge, 1983, pp. 21-52; William Park, Arbitration of International Business Disputes:
Studies in Law and Practice, Oxford, Oxford University Press, 2006.
169
Formada tanto por las reglas establecidas en los cdigos procesales o leyes espe
ciales sobre el arbitraje, como por las leyes de fondo y de las convenciones y tratados
internacionales incorporados al derecho del pas en cuestin.
165
27-07-12 13:41
Julio 2012
Por ello se dice que esa eleccin conlleva el sometimiento al derecho de ese pas,
incluidas sus disposiciones obligatorias de la ley interna en materia de arbitraje. No es
slo un marco procesal. Vase Redfern & Hunter (n. 15), pp. 154-171.
171
A modo de ejemplo, la CCI emplea una serie criterios de seleccin de la sede
con el objetivo de garantizar el favor arbitratis. Entre ellos toma en consideracin la
neutralidad del Estado, que este Estado se haya adherido a los convenios internacionales
ms relevantes (por ejemplo, CNY), analiza el Estado de su legislacin y la adopcin
de los Principios bsicos del arbitraje internacional, y observa tambin la actitud de los
tribunales estatales frente al arbitraje en cuanto reconozcan cada uno de los Principios
sealados (competencia-competencia, de nulidad del laudo, de intervencin mnima).
Sobre el particular, Vase Eduardo Silva Romero Breves observaciones sobre la
modernidad del arbitraje internacional. A propsito de la nueva ley espaola de
arbitraje, en Actualidad Jurdica Uria Menndez, N 9, Madrid, 2004, pp. 12-14; Fernndez
Rozas (n. 9), p. 43.
172
Si bien a este modelo se le ha criticado la nacionalizacin del arbitraje internacional,
en la medida que fuerza su localizacin, esta solucin proporciona seguridad jurdica, pues
las partes saben desde el comienzo a qu atenerse tanto en trminos de tribunales como
de marco jurdico de referencia.
173
Conforme a la CNY 1958 un laudo vinculante pronunciado en un Estado contratante
debe ser reconocido y ejecutado en los dems Estados contratantes, salvo que haya sido
anulado o sus efectos suspendidos en el Estado de origen. Esto significa, positivamente,
que el laudo emitido de manera vlida valdr en los dems Estados contratantes y, y ala
inversa, que si es anulado o suspendido, no lo har.
174
Mara Victoria Cuartero Rubio, El recurso de anulacin contra el laudo arbitral en el
arbitraje comercial internacional, Madrid, Editorial Eurolex, 1997, p. 26 y ss.; Cantuarias
Sal averry (n. 165), pp. 87-95.
175
En detalle, vase Vsquez Palma (n. 3), pp. 77-137.
176
Sobre el tema, vase entre otros: Emmanuel Gaillard, Teora jurdica del arbitraje
internacional, Asuncin, Thomson Reuters, 2010; Fernando Mantilla Serrano, Algunos
apuntes sobre la ejecucin de los laudos anulados y la Convencin de Nueva York,
International, en Revista Colombiana de Derecho Internacional, N 15, Bogot, 2009, pp. 15-40;
Preznieto & Graham (n. 9), pp. 197-208; Albert Jan van den Berg, La aplicacin de la
Convencin de Nueva York de 1958 a laudos no nacionales, en Guido Tawi L. & Eduardo
Zuleta (coords.), El arbitraje comercial internacional. Estudio de la Convencin de Nueva York
con motivo de su 50 Aniversario, Buenos Aires, Editorial Abeledo-Perrot, 2008, p. 100 y ss.
170
que servir para determinar el sistema de referencia que proporcionar

el marco jurdico particular que se aplicar al arbitraje y las autoridades
judiciales con capacidad de intervencin sobre el mismo170, sea en su faceta
positiva (asistir a los rbitros como jueces de apoyo)171 o negativa (control
de laudos)172. Ms an, el papel central de la sede se puede vislumbrar
en el alcance de las decisiones judiciales173, principalmente la de nulidad
del laudo, pues aqulla tendr en principio, efectos amplios respecto
de cualquier otro sistema jurdico174.
La exacta relevancia que hoy debe tener la sede arbitral no es una
materia pacfica175. Se puede afirmar que en la actualidad coexisten dos
tendencias contrapuestas, la primera aboga por la deslocalizacin176, que
71
27-07-12 13:41
72
RChDP N 18
aboga por despegarse de un sistema legal determinado, al tiempo que

favorece la bsqueda de soluciones de adaptadas a las peculiaridades
transnacionales por ejemplo, Francia177 y, por el otro, la tendencia a
la nacionalizacin con el objetivo de no frustrar la aspiracin de las partes178, de manera que toma en consideracin disposiciones imperativas
de aquellas jurisdicciones donde existe la posibilidad de que se intente la
nulidad de los laudos y la efectividad de los mismos, as no haya habido
una escogencia explicita del sistema legal en cuestin179. Esta opcin se
mantiene en la LMU y en la mayora de las legislaciones que en ella se
inspiran, por lo que es preciso reconocer que la sede, a partir de su Lex
arbitri, an mantiene un papel protagnico en la materia180.
En la actualidad, con el fin de evitar las problemticas que este tema
involucra, las normativas han intentado flexibilizar el sistema ampliando
las leyes aplicables al contrato arbitral181 o, bien, minimizar el impacto
del recurso de nulidad con su posible ejecucin por ejemplo, Suiza y
Francia, lo que refuerza el carcter no territorial del arbitraje, reconociendo que lo relevante no es si el veredicto est conforme con la ley del
lugar donde se dict, sino con la ley del lugar de ejecucin. Esta postura
es coherente con la jurisprudencia existente de los tribunales franceses
en materia de reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros182 y la
doctrina que aunque dividida se ha pronunciado sobre esta materia183.
Sobre la defensa del arbitraje transnacional, vase Bruno Oppetit, Teora del arbitraje,
Bogot, Legis, 2006, pp. 192-195.
178
Entre otros: Gary Born, Internacional Arbitration and Forum Selection Agreements:
Drafting and Enforcing, The Netherlands, Country of Publication, 2006; Espugles Mota
y McNerny (n. 78).
179
En este sentido se pronuncia el art. 35 de la ICC.
180
Para un estudio detallado de esta materia vase: Nigel Blackaby, Constantine
Partasides, Alan Redfern, Martn Hunter, Redfern and Hunter on Internacional Arbitration,
5 ed., New York, Oxford University Press, 2009, pp. 163-193.
181
Vase art. 28. 1 Ley Arbitraje UNCITRAL.
182
Son especialmente relevantes los precedentes franceses, cuyo mximo referente
es posiblemente el caso Putrabali. Esta sentencia fue dictada por la Corte de Casacin
francesa, el 29 de junio de 2007, en la causa Socit PT Putrabali Adyamulia c/ socit
Rena Holding et Socit Mnogutia Est Epices. En dicha sentencia se manifiesta que el
laudo de un arbitraje internacional no se integra al orden jurdico de su pas de origen,
precisamente porque es internacional no est ligado a ningn ordenamiento estatal. So
bre el caso vase entre otros: Clay (n. 15); Emmanuel Gaillard, Nota Socit Putrabali
Adyamulia c. S.A. Rena Holding et Autre, dans Revue de lArbitrage, N 697-720, Paris,
2007; Mantilla Serrano (n. 15), pp. 230-232.
183
A este respecto, la doctrina est dividida entre los partidarios de suprimir la
posibilidad de control del laudo por la jurisdiccin del lugar del arbitraje, para reservarlo
al de la ejecucin, y los que entienden que la anulacin del laudo es una cuestin del lugar
del arbitraje, cuya decisin ha de tener plena eficacia en todas las jurisdicciones. Entre los
177
27-07-12 13:41
Julio 2012
6. Otros aspectos relevantes: regulacin de la responsabilidad

(rbitros e instituciones arbitrales), el arbitraje institucional
y la confidencialidad
Ms all de los contenidos normativos revisados, existen algunos puntos
que son abordados de forma excepcional por las legislaciones. Uno de
ellos tiene relacin con la atribucin de responsabilidad de los rbitros y
de las instituciones arbitrales. En tal sentido, la ley espaola regula en su
art. 21 esta materia indicando que la aceptacin obliga a los rbitros y, en
su caso, a la institucin arbitral, a cumplir fielmente el encargo, incurriendo, si no lo hicieren, en responsabilidad por los daos y perjuicios que
causaren por mala fe, temeridad o dolo. En los arbitrajes encomendados
a una institucin, el perjudicado tendr accin directa contra la misma,
con independencia de las acciones de resarcimiento que asistan a aqulla
contra los rbitros. La reciente reforma aadi un prrafo adicional sobre
este punto al disponer:
Como paradigma de esta situacin tenemos las recientes sentencias del

Tribunal Supremo ingls y de la Corte de Apelacin de Pars en el conocido caso Dallah vs. Pakistn, donde el primero ha denegado la ejecucin
en Inglaterra de un laudo dictado en Pars por indebida aplicacin del
Derecho francs en relacin con la competencia del tribunal arbitral respecto del gobierno de Pakistn, mientras que el segundo ha rechazado
una accin de anulacin basada en el mismo motivo184.
73
se exigir a los rbitros o a las instituciones arbitrales en su nombre

la contratacin de un seguro de responsabilidad civil o garanta
equivalente, en la cuanta que reglamentariamente establezca. Se
exceptan de la contratacin de este seguro o garanta equivalente
a las Entidades pblicas y a los sistemas arbitrales integrados o
dependientes de las Administraciones pblicas.
Esta misma ley, en su art. 14, regula el arbitraje institucional al sealar
que las partes podrn encomendar la administracin del arbitraje y la
designacin de rbitros slo a algunas instituciones, a saber:
primeros destaca Philipe Fouchard, propuso la conveniencia de establecer un nico control
de los laudos en el lugar donde los mismos fueran a ser ejecutados, evitando un riesgo de
resoluciones contradictorias de tribunales de distintos Estados. Vase Philipe Fouchard,
La porte internationale de lannulation de la sentence arbitrale dans son pays dorigine,
dans Revue de lArbitraje. (Comit Franais de lArbitrage), N 3, ciudad, 1997, pp. 329-352.
184
English Supreme Court judgement de fecha 3 noviembre 2010 y Arrt de la Court
dappel de Pars de fecha 17 de febrero de 2011.
27-07-12 13:41
74
RChDP N 18
a) Corporaciones de Derecho Pblico y entidades pblicas que pue

den desempear funciones arbitrales, segn sus normativas regu
ladoras185 y
b) Asociaciones y entidades sin nimo de lucro en cuyos estatutos se
prevean estas funciones.
Agrega que estas instituciones deben ejercer sus funciones conforme a sus
propios reglamentos y velarn por el cumplimiento de las condiciones
de capacidad de los rbitros y por la transparencia en su designacin, as
como su independencia.
La ley inglesa, al contrario, plantea a este respecto una limitacin de
responsabilidad al indicar que la institucin de arbitraje u otro organismo o persona a quienes las partes hayan confiado el cuidado o pedido
designar o nombrar un rbitro no incurre en ninguna responsabilidad
por los actos que esta institucin, organismo o persona hayan cumplido
u omitido cumplir en el ejercicio de sus funciones, salvo que se pruebe
su mala fe. Asimismo, esta institucin, el organismo o la persona que ha
nombrado o designado un rbitro, no incurre en responsabilidad por los
actos que el rbitro as nombrado o designado (o sus empleados) haya
cumplido u omitido cumplir en el ejercicio de sus funciones. Las disposiciones anteriores se aplican a los empleados de la institucin de arbitraje,
del organismo o de la persona en cuestin como si las hubieran cometido
ellos mismos (art. 74).
La legislacin china, en su art. 15 dispone que el rbitro deber ser
independiente e imparcial y defender el principio de confidencialidad en
la realizacin del arbitraje. Aqul que se encuentre involucrado en alguna
de las circunstancias que a continuacin se indican darn derecho a las
partes en virtud de los artculos 16 y 17 solicitar el retiro de ese arbitro:
1. La existencia de alguna de las causas que requieran de un juez
retirarse a partir de un proceso judicial;
2. La existencia o historia de una relacin laboral o de agencia entre
el rbitro y una parte;
3. La existencia o historia de una relacin de empleo o agencia entre
el rbitro y un agente de un partido o entre el rbitro y un testigo
clave y
4. La existencia de cualquier otra circunstancia que plantear dudas
justificadas sobre la imparcialidad o independencia del rbitro), inmediatamente deber revelar los detalles de los mismos a las partes.
Norma recientemente modificada. Antes de ello, se permita slo a las corporaciones

de Derecho Pblico desempear las funciones arbitrales, en particular al Tribunal de De
fensa de la Competencia.
185
27-07-12 13:41
Julio 2012
En otro mbito, si bien dentro de las distintas ventajas que se atribuyen

al arbitraje comercial, se encuentra la privacidad o confidencialidad186, son
pocas las leyes que se pronuncian respecto de esta materia y cuando ello
ocurre no lo hacen en trminos concluyentes, como acabamos de ver en la
ley china. La razn de ello podra residir en las dificultades de orden prctico
que ella provoca cuando desde un caso particular se tiene que resolver acerca de sus lmites y contenido187 o, bien, por considerar que se trata de algo
innecesario entendiendo que la no difusin de las informaciones aportadas y
vertidas a lo largo del arbitraje es un deber ineludible de cuantos participan
en l, lo que contrasta con la exigencia de publicidad indiscriminada de los
procesos estatales188. Discrepamos de esta ltima postura, pues aun cuando
se suele sostener que la confidencialidad es un elemento que se califica como
inherente a la institucin arbitral, su reconocimiento legal y convencional
no ha sido ni tan categrico ni universal como podra esperarse. As, ni el
Reglamento ni la Ordenanza procesal de la CCI contienen regla alguna
sobre la confidencialidad, como tampoco lo hace la Ley Modelo189. Frente
a la carencia normativa, su estipulacin slo podra quedar reservada a las
partes, sobre base la su autonoma de la voluntad.
Siguiendo esta lgica la ley francesa se remite en esta materia al arbitraje interno, sealando que el internacional ser confidencial cuando las
partes as lo hayan acordado, por lo que se tratar de un punto que stas
deben considerar en el respectivo acuerdo. La ley espaola, a diferencia
de la anterior, plantea en su art. 24.2 que los rbitros, las partes y las
instituciones arbitrales estn obligadas a guardar confidencialidad de las
informaciones que conozcan en virtud de dichas actuaciones190.
75
Los conceptos de privacidad y confidencialidad han sido descritos como dos lados
de una misma moneda, pero tal nocin podra estar equivocada. Sobre ambas en detalle
Andfrew Tweeddale & Karen Tweeddale, Arbitration of Commercial Disputes, Internacional
and English, Law and Practice, Great Britain, Oxford University Press, 2007, pp. 349-355.
187
Esto ocurri en el caso australiano Esso/BHP, en que el problema de llegar a
una definicin precisa del deber de confidencialidad llev a concluir que no era una
consecuencia natural del arbitraje.
188
Silvia Barona Vilar (coord.), Comentarios a la Ley de Arbitraje, Thomson-Cvitas,
2004, p. 907.
189
Slo algunos reglamentos de arbitraje contienen esta previsin. Uno de los casos est
dado por el reglamento de la OMPI, que incorpora en su artculo 73 y ss. normas precisas
sobre la confidencialidad, que afectan a un cudruple mbito de actuacin: en cuanto a
la existencia misma del arbitraje (artculo 73.a) y b); en cuanto a la confidencialidad de la
informacin divulgada durante el arbitraje (artculo 74.a) y b); en cuanto a la divulgacin
del laudo (artculo 75) y, finalmente, en cuanto a la confidencialidad que debe mantener
tanto el Centro y el rbitro (artculo 76).
190
Se ha considerado que esta norma es en sentido tcnico ms un deber que una
obligacin convencional. Vase Jos Merino Marchan, Confidencialidad y arbitraje,
en www.josemiguel judice-arbitration.com/xms/files/02_TEXTOS_ARBITRAGEM/01_
186
27-07-12 13:41
RChDP N 18
IV. Puede ser Chile una sede atractiva de arbitraje?

Pasos para lograrlo
1. Datos que deben considerarse
Afirmar que la institucin arbitral ir creciendo y de seguro ser el me
canismo de resolucin de litigios mayoritariamente utilizado en el mundo191, no parece ser una novedad hoy192. De la mano de ello, los Estados se
esforzarn de manera constante por reformar sus normativas con el objeto
de mejorarlas desde una ptica internacional fomentando una verdadera
competencia por promulgar la ley ms favorable al arbitraje. Sobre la
base de lo anterior, es relevante revisar algunos datos estadsticos sobre
las variables consideradas al momento de la eleccin de la sede, con el
objetivo de vislumbrar un ptimo marco legal en materia arbitral193. Entre
dichos factores se encuentran: la flexibilidad en el procedimiento (13%), la
ejecucin de la sentencia arbitral (29%), la confidencialidad o privacidad
(21%), la seleccin de los rbitros (20%) y otros factores (17%), segn se
refleja en el siguiente grfico:
76
De lo anterior se colige que el lugar donde el veredicto es dictado y

ejecutado, con sus correspondientes normativas, es muy relevante a estos
efectos. Asimismo, y como ya advertimos ms atrs, la suscripcin de la
convencin de Nueva York adquiere un papel fundamental, en tanto ha
Doutrina_ScolarsTexts/confidentiality/Confidencialidad_y_Arbitraje__-_Jose_Fernand,
visitado 1 de septiembre de 2011.
191
Gerald Aksen, Arbitration and Other Means of Dispute Settlement, in David
Goldswe
ig & Roger H. Cummings (eds.), International Joint Ventures: A Practical Approach
to Working with Foreign Investors in the US and Abroad, 2nd ed., Chicago, American Bar Asso
ciation, 1990, p. 287.
192
Sobre las ventajas del instituto arbitral se ha escrito profusamente, razn por la que
nos remitimos a lo sealado por Sara Feldstein de Crdenas, Los beneficios del arbitraje
comercial internacional, en www.camsantiago.com/html/articulos/articulos.htm, visitado
el 30 de junio de 2011; Roque Caivano El arbitraje: nociones introductorias, en Revista
Electrnica de Derecho Comercial, en www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf,
visitado el 30 de julio de 2011.
193
A estos efectos citamos los trabajos efectuados por el profesor Loukas Mistellis (n. 5).
27-07-12 13:41
Julio 2012
El mismo estudio indica que las partes prefieren (76%) el arbitraje

institucional194, por lo que recurren a centros de prestigio. Las razones de
ello incluyen las reglas de la institucin arbitral, la reputacin de la institucin arbitral, la familiaridad con el arbitraje, los costos, la conveniencia y
seguridad que conlleva, la colaboracin de expertos consejeros, la revisin
de los laudos antes de su dictacin, entre otros. Ello ha provocado que se
reste importancia a la eleccin de la sede arbitral por las partes, en tanto
la institucin podra tener normas claras al respecto195.
sido exitosa en proveer un marco legal que armoniza las legislaciones

nacionales, otorga garantas a las partes, y facilita el reconocimiento y
ejecucin de la sentencia arbitral. A su vez, entre las desventajas ms
acusadas para constituirse como sede arbitral se indican:
A. La excesiva onerosidad (49%);
B. La incorrecta o inoportuna intervencin de los tribunales estatales (5%);
C. La falta de tiempo en la estructura de apelacin (9%);
D. La falta de existencia o reconocimiento de la inclusin de terceras
partes (11%), otras (8%).
77
2. Extrapolacin de estos datos a las normativas estudiadas

Referente a los aspectos antes descritos y revisadas en forma pormenorizada los marcos normativos de los lugares mayoritariamente elegidos
como sedes arbitrales, podemos establecer que:
A. Todos ellos disponen mecanismos adecuados que privilegian la
autonoma de las partes y otorgan flexibilidad en el procedimiento;
B. Todos permiten la ejecucin de la sentencia arbitral en sintona
con la CNY y la LMU. En este punto es preciso considerar que
los nuevos vientos en la materia invitan a una mayor flexibilidad,
al estimarse que ni siquiera la nulidad del laudo podra perjudicar
194
La celeridad en la resolucin de conflictos es una de las ventajas del arbitraje ins
titucional, tal como lo reconoce el Centro de Arbitraje y Mediacin, de la Cmara de
Comercio de Santiago, a partir de sus estadsticas. Vase www.camsantiago.cl/estadisticas.
htm, visitado el 27 de junio de 2011.
195
Goode (n. 134), pp. 24-29.
27-07-12 13:41
78
RChDP N 18
de ejecucin del mismo, sobre todo si ello ocurre sobre la base de

causales que no tengan un sello internacional.
C. La confidencialidad normalmente no est contemplada en las
legislaciones, en los casos en ello ocurre se hace de una forma
bastante dismil. Con todo, no debemos olvidar que se trata de una
materia que pertenece a la autonoma de la voluntad de las partes
y, en tal sentido, se puede encontrar ubicada en este espacio.
D. Es relevante que las normas no planteen requisitos inoficiosos para
ejercer la calidad de rbitros, como podra ocurrir con la nacionalidad y una determinada calidad profesional, pues ello obstaculiza
el arbitraje internacional. En tal sentido, advertimos como la mayor
parte de estas legislaciones no ponen trabas sobre la materia.
E. Prima en estas legislaciones de manera amplia el principio de in
tervencin mnima, los tribunales estatales deben prestar un apoyo
eficaz y oportuno para la marcha del arbitraje tanto para el nombramiento de rbitros, la prctica de algunas pruebas y la adopcin de
medidas cautelares; asimismo, deben ejercer un control acotado, a
partir de causales tasadas privilegiando las tendencias internacionales. Desde esta perspectiva, se tiende a evitar la multiplicidad de
recursos, o que las causales establezcan la posibilidad para que los
tribunales estatales revisen cuestiones de fondo (entregadas a los
rbitros) o juzguen a partir de sus propias legislaciones cuestiones
que decidieron seran resueltas por otras leyes de fondo.
F. Las legislaciones sean claras, en trminos generales, al establecer el
principio Kompetenz-Kompetenz y otras facultades del rbitro y las partes, con el objeto de brindar mayor libertad y flexibilidad al arbitraje.
Uno de los puntos ms descuidados por la mayora de las normativas
en estudio con la excepcin de Francia es el reconocimiento de la inclu
sin de terceros en el arbitraje, materia que reclama de forma urgente una
mayor preocupacin. La prctica muestra que no es infrecuente que grupos
(normalmente multinacionales) de sociedades entren en negociaciones con
un cocontratante (en general un Estado) con la finalidad de celebrar un
determinado acuerdo comercial de cierta envergadura (arbitrajes multipartes). El grupo se organiza de forma interna para llevar a cabo el proyecto
o negocio, de manera que decide previamente qu sociedades firmarn el
contrato y cules van a ejecutarlo. En este tipo de contratacin por lo general
se pacta el mecanismo arbitral para solucionar los conflictos derivados de
estas negociaciones, por lo que ser vital determinar el rgimen jurdico por
el que se va a regir tal acuerdo y el consecuente arbitraje. As, podr ocurrir
que la sumisin al arbitraje no est del todo clara y deba llegarse a ella por
medio de una interpretacin contractual, donde la normativa aplicable ser
crucial. En tal contexto, resultar vital determinar bajo qu condiciones los
27-07-12 13:41
Julio 2012
efectos de la clusula arbitral van a extenderse a las sociedades que, sin haber
suscrito el contrato materialmente, pertenecen al grupo de la suscriptora, es
decir, la extensin rationae personae de la clusula arbitral. La solucin de esta
problemtica pasa necesariamente por los criterios legislativos que adopta
una determinada nacin y su aplicacin futura por parte de la jurisprudencia.
Respecto a los costos es preciso comprender que stos pueden ser de
diversos tipos y abarcan indudablemente los tiempos empleados en el
arbitraje que suelen ser regulados por la normativa arbitral a partir de la
fijacin de los plazos y la flexibilidad de los mismos. Desde esta ptica, si
bien se puede pensar que el arbitraje es ms costoso que la litigacin ante
tribunales estatales, ello no es del todo efectivo196, si se considera que esta
materia ser apreciada subjetivamente por las partes de acuerdo con sus
propias necesidades, de modo que una justicia estatal lenta o ineficiente
podra resultarles tremendamente costosa.
Por ltimo, debemos considerar que el arbitraje comercial internacional tiende en la actualidad hacia la deslocalizacin en tanto ni el acuerdo
arbitral, ni el procedimiento, ni las normas aplicables al fondo del litigio,
ni el laudo arbitral se encuentran sometidos al mtodo conflictual del Derecho Internacional Privado, sino a sus propias reglas, ms all de lo que
pueden acordar las partes sobre la base de su autonoma de voluntad197.
La idea recurrente de negarle toda utilidad al Estado sede parece residir
justamente en el esfuerzo de reafirmar su autonoma y trasnacionalidad
del arbitraje internacional198, donde el foro material se ha desplazado a
uno intelectual: el consentimiento de las partes. No obstante, si bien la
coherencia del sistema arbitral se refleja lentamente en una mayor trasnacionalidad, lo cual puede lograrse slo a partir de la libertad en la eleccin
de las leyes aplicables, con el resultado obvio que la regulacin arbitral
de la sede seguir siendo relevante en ste y otros aspectos.
En definitiva, aunque podemos afirmar que hoy muchos lugares po
dran ser catalogados potencialmente como atractivos en cuanto sede
arbitral internacional, debido a la armonizacin reinante (venida desde la
79
196
National Arbitration Forum Report: Studies Compare Arbitration and Litigation
en www.arbitration-truth.com.
197
El concepto de lex arbitri (ley de arbitraje), se concibe como un paralelismo de la ley
del foro, lo que ha ido desapareciendo en la medida que el arbitraje comercial internacional
ha tomado distancia del DIPr. El concepto de sede sera, en tal sentido, un sustituto de foro
en DIPr, lo que apunta a la localizacin estatal, junto con la aplicacin de normas imperativas
y de procedimiento del Estado. Vase Alfredo de Jess, La autonoma del arbitraje comercial
internacional a la hora de la Constitucionalizacin del arbitraje en Latino Amrica, en
Fabricio Mantilla Espinoza-Carlos Pizarro Wilson (coord.), Estudios de Derecho Privado en
homenaje a Christian Larroumet, Coleccin textos de jurisprudencia, Santiago-Bogot, Ediciones
de la Fundacin Fernando Fueyo Laneri-Universidad de Rosario, 2008, p. 235 y ss.
198
Uno de los mximos expositores es, sin duda, Gaillard (n. 176).
27-07-12 13:41
80
RChDP N 18
LMU), en la prctica, son los tintes y afinaciones particulares de cada nor

mativa los que siguen marcando las diferencias al momento de la eleccin.
3. Observaciones/recomendaciones para el legislador chileno:
oportunidades y amenazas
A. Observaciones normativas
Desde un enfoque normativo, Chile presenta dos puntos fuertes que cons
tituyen sus oportunidades:
1. La adhesin al convenio de Nueva York de 1958, sobre reconocimiento y ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras y
2. La plasmacin de la Ley Modelo Uncitral (LACI) sobre arbitraje
comercial internacional, por medio de la ley N 19.971 (2004).
Ambos factores permiten afirmar que Chile ha dado el primer paso para
convertirse en una sede atractiva de arbitraje, pues se han reconocido los
principales Principios que cruzan la institucin arbitral desde la ptica
internacional.
En relacin con las eventuales amenazas, visualizamos respecto de la
normativa imperante algunas materias que no han sido abordadas y otras
que, si bien lo han hecho, deben necesariamente reestudiarse de cara a los
vientos de cambio que cruzan el instituto arbitral. Junto con ello proponemos un cambio estructural en el sistema normativo arbitral contemplado,
segn detallaremos:
1. Referente al acuerdo arbitral debieran sealarse normas que favorezcan su validez, tanto a partir de las leyes aplicables (por ejemplo,
alternativas, como en el caso suizo) como respecto de las formalidades requeridas en la propia ley de la sede (Chile). En tal sentido,
conviene adherirse a la reforma que en este punto se llev a cabo
en la LMU, en el ao 2006, a la que ya nos hemos referido, con la
finalidad de flexibilizar ms an sus formalidades de constitucin
e, incluso, ms, se podra imitar la reforma francesa que a estos
efectos ha sido pionera en la desformalizacin de este acuerdo. Ello
presenta la ventaja de otorgar ms autonoma a las partes, junto con
favorecer la validez de ste.
2. Regular los efectos extensivos del convenio arbitral, a fin de vincular a terceras partes que no han intervenido, en principio, en su
ejecucin, si se dan ciertos presupuestos para ello. Nuevamente
en este punto resulta ilustrativa la regulacin francesa.
3. Reforzar y ampliar las facultades de las partes respecto de algunas materias, por ejemplo, para prorrogar el plazo para laudar al
tribunal arbitral, renunciar al recurso de nulidad o a algunas de
sus causales, entre otras.
27-07-12 13:41
Julio 2012
4. Reforzar las facultades del rbitro para controlar su propia com

petencia, junto con limitar las facultades de estos tribunales frente
a la existencia de un convenio arbitral, de manera tal que slo
puedan intervenir cuando el acuerdo sea nulo o invlido de manera manifiesta.
5. Reformular las causales del recurso de nulidad de modo que en
ellas sean aplicables las leyes elegidas por las partes, los rbitros
o la institucin arbitral, si es del caso, y no necesariamente las
leyes de la sede (Chile). Asimismo, es pertinente reestudiar la
conveniencia de que estas causales encuentren una inspiracin
internacional y no local. Bajo esa misma lgica, deben revisarse
los motivos de denegacin de la ejecucin de la sentencia.
6. En el mismo sentido, habra que contemplar la obligacin y el
deber de confidencialidad como un derecho exigible por las partes.
7. Ampliar las posibilidades para ser rbitro en Chile, sin indicar
restricciones de ningn tipo. Al mismo tiempo, es conveniente
lograr claridad sobre su estatuto jurdico y las responsabilidades
que pueden surgir a partir de sus acciones y omisiones.
8. Mejorar la regulacin de las medidas cautelares del modo propues
to por la reforma de la LMU de 2006.
9. Regular el arbitraje institucional, estableciendo qu organismos
y personas pueden constituirse como tales, sus facultades, posibilidades de intervencin y sus eventuales responsabilidades, entre
otros aspectos de relevancia.
10. En cuanto al cambio anunciado, es preciso que en el futuro se
construya un modelo armnico con criterios y Principios uniformes tanto para el arbitraje internacional como el domstico. En tal
sentido, consideramos que el punto de relevancia no se encuentra
en definir normativamente al sistema arbitral como monista o dual,
sino en la simetra y conexin que debiera existir entre ambos
escenarios a partir de sus estructuras.
Sobre la base de la autonoma que impregna a esta institucin199, es
recomendable plasmar su tratamiento en leyes especiales, tal como lo
81
199
Para un completo anlisis de la injerencia del principio de autonoma en el ins
tituto arbitral, vase Markus Petsche, The growing Autonomy of International Commercial
Arbitration, Mnchen, European Law Publishers, 2005, pp. 3-4; Jos Carlos Fernndez
Rozas, El arbitraje comercial internacional entre la autonoma, la nacionalidad y la des
localizacin, en Revista Espaola de Derecho Internacional, vol. vii, Madrid, 2005, pp. 605636. Cuestionando la factibilidad de este principio en el arbitraje comercial internacional,
vase Kingshuk Chatterjee, The Reality of the Party Autonomy Rule in International
Arbitration, in Journal of International Arbitration Review, vol. 20, N 6, New York, December
2003, pp. 539-560.
27-07-12 13:41
82
RChDP N 18
hace la mayora de las legislaciones arbitrales, para ello resulta necesario

mudar la normativa arbitral que en la actualidad habita en los cdigos
procesales nacionales a estos cuerpos legales, en tanto su mantencin
en estos anquilosados cdigos provoca ciertas distorsiones y problemas
interpretativos que en nada favorecen a Chile como sede arbitral.
En este proceso, debemos tener claro que la dialctica entre el arbitraje internacional y la normativa estatal que recoge sus cimientos ha
girado hacia un nuevo paradigma que privilegia, adems de la transna
cionalidad, una mayor autonoma tanto de la institucin como de la
voluntad de las partes. Las ltimas leyes arbitrales que han visto la luz, as
lo han entendido y seguramente este camino vertiginoso seguir siendo
transitado por nuevas legislaciones en busca de la ley ms favorable
al arbitraje.
B. Otras consideraciones que deben tenerse presente
Ms all de la necesaria reflexin que debemos realizar sobre nuestro
sistema normativo, existen como hemos dado cuenta en otras oportunidades-200 factores extra-legales que deben considerarse sobre la base
de su enorme importancia en esta eleccin. Entre estos se encuentran:
A. El papel que desempean los tribunales estatales en la prctica y
las lneas jurisprudenciales que van dibujado;
B. El prestigio de las instituciones arbitrales, estudios jurdicos y abo
gados del pas;
C. La estabilidad econmica y poltica de la que goza una determinada
ciudad, pas o ambos;
D. El idioma (y la factibilidad de traductores);
E. Las instalaciones y confortabilidad del lugar versus los costos que
ello provoca; entre otras.
En este sentido, podemos afirmar que Chile presenta entre sus
oportunidades la estabilidad poltica y el crecimiento econmico que ha
experimentado de manera sostenida en las ltimas dcadas, la confianza
que merece el Poder Judicial chileno201, a lo que sumamos la seguridad y
la adecuada infraestructura que se dispone.
En relacin con estas materias, habra que poner una mayor atencin en
los puntos que siguen, en tanto puedan ser entendidos como debilidades:
1. Se debe reforzar el adecuado funcionamiento de las instituciones
arbitrales en Chile. El atractivo de esta institucin es, sin duda, uno
Vsquez (n. 3).
Hasta ahora se advierte la acogida y una correcta interpretacin de los Principios
arbitrales internacionales. Para un anlisis pormenorizado de las doctrinas jurisprudenciales,
vase Vsquez Palma (n. 153), pp. 349-370.
200
201
27-07-12 13:41
Julio 2012
de los factores ms relevantes en la eleccin de una sede arbitral202.

Los centros arbitrales de relevancia en el mbito mundial203 tienen un papel fundamental en la determinacin de un lugar como
sede204, pues en muchos casos son estos centros los que realizar
tal eleccin por as disponerlo sus estatutos o, bien, por voluntad
de las partes. Contar con instituciones arbitrales prestigiosas es un
criterio que debe necesariamente ponderar el pas que pretenda
constituirse como una atractiva sede arbitral, pues es un elemento
que las partes pueden considerar en su eleccin.
No es casualidad que la mayora de los lugares elegidos como
sedes de arbitraje resulten ser aqullos donde los centros arbitrales
tienen sus principales sedes por ejemplo: Paris/CCI-Londres/
LCIA-Nueva York/AAA. Se da, entonces, una relacin simtrica entre el lugar y el centro arbitral que all se sita, de lo que
se colige que el prestigio del centro arbitral contamina positiva o
negativamente al lugar en que se encuentra situado. Ello nos lleva
a sostener que resulta necesario potenciar aquellos centros que aqu
puedan operar, fomentando la competencia y el fortalecimiento
de estas instituciones, adems de requerir una correcta regulacin
del arbitraje institucional a partir de fuente normativa.
2. Propender a una slida formacin en Derecho Arbitral, tanto de
jueces, rbitros y abogados litigantes. Respecto a este punto es
relevante considerar el hecho de que una potencial sede no slo
requiere que la legislacin sea atractiva sino, tambin, contar con
profesionales especialistas en la materia, pues en muchos casos las
partes se inclinarn en elegir rbitros del propio lugar del arbitraje
en el entendido de que son conocedores de la situacin arbitral
de dicho lugar205.
83
Entre las ventajas sealadas sobre el arbitraje institucional se destacan la comodidad

que proporciona, su especializacin en materia arbitral, el buen funcionamiento de
sus reglamentos y sus servicios de apoyo. Sobre esta temtica, entre otros: Blackaby
& Partasides (n 181), pp. 1.158-1.198; Federico Munn Catarina, La administracin del
arbitraje. Instituciones arbitrales y procedimiento prearbitral, Navarra, Thomson-Aranzadi, 2002;
Roca Aymar (n. 9), pp. 121-135; Ramn Mullerat, Anuario de justicia alternativa, Barcelona,
Tribunal Arbitral de Barcelona, N 7 Ventajas e inconvenientes del arbitraje institucional, 2006,
pp. 233-239; Hmberg (n. 9). Para un estudio comparado de estas instituciones, Vase:
Gola, Gotz, Graf (n. 9).
203
Ejemplos de ellos: AAA, ICC, SIAC, ICSID, LCIA, CIETAC, HKIAC, BANI,
SCC y Vienna Arbitral Centre [Centro Arbitral de Viena].
204
Sobre las estadsticas de la CCI, 2010, en materia de arbitraje www.iccwbo.org/
court/arbitration/index.html?id=41190; Fernndez Rozas (n. 15), pp. 43-44.
205
As, por ejemplo, la comunidad de Madrid, destaca una cartera de abogados
residentes con reconocida experiencia y prestigio en la materia, su elevado nmero de
202
27-07-12 13:41
84
RChDP N 18
Esta preparacin consiste, bsicamente, en que el profesional

conozca los cimientos y la dinmica que se presenta en un arbitraje
internacional y tenga una aproximacin a las legislaciones aplicables
y los criterios jurisprudenciales ms relevantes que se han generado
en estas materias. Ello, sin duda, facilita el arbitraje y permite resolver
de manera ms eficiente los problemas que pudieran presentarse
por ejemplo: con una clusula patolgica, organizar el procedimiento arbitral de forma adecuada, y elegir las leyes que resolvern
el fondo del litigio, entre otros factores206.
De la mano de lo anterior, es preciso que se incorpore en la en
seanza del Derecho (pre y posgrado), estudios de la institucin
arbitral y sus complejidades, junto con un conocimiento siste
mtico del Derecho Internacional Privado y Derecho Mercantil
Internacional. Advertimos en ello un punto feble en Chile sobre la
base de que estas materias an siguen siendo un territorio desconocido para un porcentaje relativamente amplio de los juristas. Este
reforzamiento debiera darse en la enseanza bsica del Derecho,
terreno en el que universidades podran asumir varias medidas
encaminadas al logro de dicho objetivo207.
3. Por ltimo, debemos tener presente que el crecimiento del arbitraje
valora la especializacin y la eficacia. Frente a ello es preciso considerar que una ley arbitral en s misma no es suficiente para posicionar al referido pas como sede, si no es capaz de propiciar una
mayor accesibilidad, eficacia y seguridad jurdica del arbitraje en
dicho pas. Del anlisis efectuado, principalmente de las reformas
francesa, suiza y espaola, se desprende que, a la hora de acometer una reforma legislativa, la experiencia y el reconocimiento de
criterios doctrinales asentados por la jurisprudencial constituyen
una herramienta valiosa. A partir de ello, debemos aprovechar la
experiencia de los Estados que han avanzado en este camino y se
han convertido en los referentes obligados, tanto por sus xitos
como de sus fracasos y, al igual que ellos hicieren, escuchar a la
cortes y tribunales estatales con instalaciones modernas y adecuadas para el arbitraje, y el
apoyo profesional que se mantiene. Vase www.madridarbitraje.com; www.clubarbitraje.
com, visitadas el 4 de enero de 2011.
206
Sobre el tema Rafael Bernal Gutirrez, Yves Derains, Fernando Mantilla
Serrano (eds.), Hacia una mayor eficacia del arbitrake: control de tiempos y costos, Ed. Universidad
del Rosario, Colombia Coleccin Textos de Jurisprudencias, 2010, pp. 35-36.
207
Se debe apuntar a la unificacin y la internacionalizacin del Derecho Privado. Vase
Mara Fernanda Vsquez Palma, La importancia del mtodo comparado en la enseanza
actual del Derecho privado, realizada en agosto, 2011, seminario sobre Nuevos paradigmas
e innovaciones en la enseanza del Derecho, Antofagasta, Universidad Catlica del Norte.
27-07-12 13:41
Julio 2012
Bibliografa
Aguirre Veloso, Patricio. La determinacin del derecho aplicable al contrato
en la ley N 19.971 sobre arbitraje comercial internacional, en Revista Ius et
Praxis, vol. 12, N 1, Talca, 2006.
Aksen, Gerald, Arbitration and Other Means of Dispute Settlement in David
N. Goldsweig & Roger H. Cummings (eds.), International Joint Ventures: A
Practical Approach to Working with Foreign Investors in the US and Abroad, 2nd ed.,
Chicago, American Bar Association, 1990.
lvarez, Henry, La escogencia del lugar del arbitraje, en Revista Internacional
de Arbitraje, N 3, Bogot, 2005.
lvarez Snchez de Movelln, Pedro, Algunas cuestiones sobre la anulacin
judicial del laudo en la Ley 60/2003, de arbitraje, en La Ley, ao xxv, N
6108, Madrid, 18 de octubre de 2004.
Bantekas, Illias, The proper Law of the Arbitration Clause: A challenge to
the Prevaling Ortodoxy, in Journal of International Arbitration, vol. 27, N 2,
London, February 2010.
Barona Vilar, Silvia (coord.), Comentarios a la Ley de Arbitraje, Thomson-Cvitas,
2004.
Bernal Gutirrez, Rafael, Yves Derains, Fernando Mantilla Serrano (eds.),
Hacia una mayor eficacia del arbitrake: control de tiempos y costos, Colombia, Ed.
Universidad del Rosario, Coleccin Textos de Jurisprudencias, 2010.
Bernardo San Jos, Alicia, Arbitraje y jurisdiccin. Incompatibilidad y vas de exclusin,
Granada, Editorial Comares, 2002.
Biggs, Gonzalo, La institucionalidad chilena y el arbitraje internacional, en
Patricio Aylwin Azcar, Eduardo Picand Albnico, Estudios de arbitraje,
Libro homenaje al profesor Patricio Aylwin Azocar, Santiago, Editorial Jurdica
de Chile, 2007.
Blackaby, Nigel, Constantine Partasides, Alan Redfern, Martn Hunter, Redfern
and Hunter on Internacional Arbitration, 5 ed., New York, Oxford University
Press, 2009.
Blessing, Marc, Comparison of the Swiss Rules with the UNCITRAL Rules
and Others, in ASA Special Series, N 22, 2004.
Born, Gary, Internacional Commercial Arbitration, Estados Unidos, Transnational
Publishers-Kluwer Law International, 2001.
doctrina especializada, a fin de obtener una legislacin avanzada

en materia de arbitraje, y conseguir de paso, un cuerpo legislativo
arbitral perfectamente homologado en el mbito internacional,
de modo que ello propicie la designacin de Chile como sede
internacional de arbitraje.
85
27-07-12 13:41
86
RChDP N 18
Born, Gary, Internacional Commercial Arbitration: commentary and material, United

States, Transnational Publisher, Kluwer Law International, 2009.
Born, Gary, Internacional Arbitration and Forum Selection Agreements: Drafting and
Enforcing, The Netherlands, Country of Publication, 2006.
Briggs, Adrian, Keep the resolution of disputes as far away the court as practicable, in Adrian Briggs, Agreements on Jurisdiction and Choice of Law, New
York, Oxford University Press, 2008.
Caivano, Roque, El arbitraje: nociones introductorias, en Revista Electrnica
de Derecho Comercial, www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf.
Cantuarias Salav
erry, Fernando, Cuestiones generales aplicables a las causales
de anulacin de laudos arbitrales dictados en el foro y a las causales para no
reconocer y ejecutar laudos arbitrales dictados en el extranjero, en Themis,
Revista de Derecho, N 50, Lima, 2005.
Cardaso Palau, Juan, Art. 41. Motivos, en Julio Gonzlez Soria (coord.), Co
mentarios a la nueva ley de arbitraje 60/2003, Navarra, Thomson Aranzadi, 2004.
Clay, Thomas, La importancia de la sede de arbitraje en el arbitraje internacio
nal: es todava relevante?, en Fernando Mantilla Serrano (coord.), Arbitraje
internacional. Tensiones actuales, Bogot, Legis, 2007.
Conejero Roos, Cristian, La influencia de la Ley Modelo de la Cnudmi sobre
arbitraje comercial internacional: un anlisis comparativo, en Revista Chilena
de Derecho, vol. 32, Valdivia, 2005.
Conejero Roos, Cristian, The new arbitration law an the influence of the model
law, in Journal of Arbitration, vol. 22, N 2, 2005.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Informe
sobre comercio electrnico y desarrollo, New York y Ginebra, Organizacin de
Naciones Unidas, 2003.
Cremades, Bernardo Mara, Arbitraje y desarrollo econmico mundial, en
Revista Iberoamericana de Arbitraje, www.servilex.com.pe/arbitraje/congreso.
panama/b-11.html.
Cremades, Bernardo y David J.A. Cairns, Orden pblico transnacional en el
arbitraje internacional, en Diario La Ley, N 5798, ao xxiv, 9 de junio de
2003.
Cremades, Bernardo y Martn Blanco, A., El pacto de renuncia o de ampliacin
de los motivos de la accin de anulacin del laudo arbitral internacional en
Espaa, en Spain Arbitration Review, N 3, Madrid, 2008.
Cuartero Rubio, Victoria, El recurso de anulacin contra el laudo arbitral en el arbitraje
comercial internacional, Madrid, Editorial Eurolex, 1997.
Chatterjee, Kingshuk, The Reality of the Party Autonomy Rule in International
Arbitration, in Journal of International Arbitration Review, vol. 20, N 6, New
York, December 2003.
Davidson, Fraser, The New Arbitration Act-A Model Law?, in Journal of Bu
siness Law, 1997.
27-07-12 13:41
Julio 2012
Derains, Yves, France as a Place for International Arbitration, in AA.VV., The

Art of Arbitration. Liber Amicorum Pierter Sanders, Deventer/Antwerp/Boston/
London/Frankfurt, 1982.
Derains, Yves & Eric A. Schwartz, A Guide to the New ICC Rules of Arbitration,
Kluwer Law International, 1998.
Drahozal, Christopher, Regulatory Competition and the Location of International Arbitration Proceedings, in International Review of Law and Economics,
vol. 24, 2004.
Drahozal, Christopher R., Regulatory Competition and the Location of International Arbitration Proceedings, in Christopher R. Drahozal & Richard W.
Naimark (eds.), Towards A Science Of International Arbitration: Collected Empirical
Research, N 341, La Hague, Kluwer Law International, 2005.
Espugles Mota, Carlos, Sobre algunos desarrollos recientes del arbitraje comercial internacional en Europa, en Silvia Barona Vilar (coord.), Arbitraje
y justicia en el siglo xxi, Pamplona, Thomson-Civitas, 2007.
Espugles Mota, Carlos y Mary McNerny, Aproximacin a la nueva ley modelo
de UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional, en Revista Corte
Espaola de Arbitraje, vol. iii, Madrid, 1986.
Feldstein de Crdenas, Sara, Los beneficios del arbitraje comercial internacional, en www.camsantiago.com/html/articulos/articulos.htm.
Fernndez Rozas, Jos, Determinacin del lugar de arbitraje y consecuencias
del control del laudo por el tribunal de la sede arbitral, en Lima-arbitration,
N 2, 2007.
Fernndez Rozas, Jos Carlos, Tratado de arbitraje comercial en Amrica Latina,
Madrid, Iustel, 2008.
Fernndez Rozas, Jos y Sixto Snchez Lorenzo, Curso de Derecho internacional
privado, Madrid, Civitas, 1996.
Fernndez Rozas, Jos Carlos, El arbitraje comercial internacional entre la au
tonoma, la anacionalidad y la deslocalizacin, en Revista Espaola de Derecho
Internacional, vol. vii, Madrid, 2005.
Flores Rueda, Cecilia, Armonizacin normativa. La Ley Modelo de la CNUDMI
sobre arbitraje comercial internacional, en I Congreso Nacional y regional sobre
Arbitraje y Mediacin, Acceso a Justicia, Seguridad Jurdica y Alianzas estratgicas en el es
cenario de integracin regional, en http://enj.org/portal/biblioteca/penal/rac/11.pdf.
Fouchard, Philipe, La porte internationale de lannulation de la sentence
arbitrale dans son pays dorigine, dans Revue de lArbitraje. (Comit Franais
de lArbitrage), N 3, 1997.
Fouchard, Philipe; Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, On International
commercial arbitration, in Emmanuel Gaillards & John Savage (eds), Kluwer
Law International, Hague, 1999.
Fouchard, Philipe, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, Traite de LArbitrage
Commercial International, Paris, Litec, 1996.
87
27-07-12 13:41
RChDP N 18
Gaillard, Emmanuel, Nota Socit Putrabali Adyamulia c. S.A. Rena Holding

et Autre, dans Revue de lArbitrage, N 697-720, Paris, 2007.
Gaillard, Emmanuel, Switzerland says Lis Pendens not Applicable to Arbitration, in New York Law Journal, vol. 3, N 7, New York, August 2006.
Gaillard, Emmanuel, Teora jurdica del arbitraje internacional, Asuncin, Thomson
Reuters, 2010.
Gaillard, Emmanuel & Pierre de Lapasse, Le nouveau droit de larbitrage
interne et Internacional, dans tudes et Commentaires/Chroniques, N 3, 20
janvier 2011.
Gamboa Morales, Nicols, Apuntes sobre arbitraje internacional, Colombia, Coleccin Textos de Jurisprudencia, 2006.
Gola, Pascale, Claudia Gtz Staehelin & Karin Graf (eds.), Institutional Arbi
tration, Task and Powers of different Arbitration Institutions, Munchen, European
Law Publishers, Schulthess, 2009.
Goldstajn, Aleksander, Choice of international arbitrators, arbitral tribunals and
centres: legal and sociological aspects, in Seis on Internacional commercial arbi
tration, IntL Bus, Lawer, 1986.
88
Gmez Palacio, Ignacio, Arbitraje comercial internacional: dos culturas en estado de noviazgo y posible matrimonio de conveniencia, en www.g-pasoc.
com/Arbitraje%20Com.%20Int.%20edo.%20de%20noviazgo.pdf.
Gonzlez de Cosso, Francisco, Arbitrabilidad de controversias en materia de
sociedades mercantiles, en www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/ARBITRABILIDAD%20CONTROVERSIAS.pdf.
Gonzlez de Cosso, Francisco, Orden pblico y arbitrabilidad: el do dinmico
del arbitraje, en www.imarbitraje.org.mx/estudios/ORDEN%20PUBLICO%20Y%20Arbitrabilidad.pdf.
Gonzlez-Montes Snchez, Jos Luis, El control judicial del arbitraje, Madrid,
Editorial La ley, 2008.
Gonzalo Quiroga, Marta, Orden pblico y arbitraje internacional en el marco de la
globalizacin, Madrid, Ediciones Universidad Rey Juan Carlos, 2003.
Goode, Roy, The role of the Lex Loce Arbitri in International Commercial Arbitration, in Arbitration International, London Court of International Arbitration
Review, vol. 17, N 1, London, 2001.
Goswani, Nina, Innovation can help London keep its lead in arbitration, say
conference speakers, in The Lawyer, London, 20 October 2008.
Grandjean, Jean-Pierre, La France se dote Dun nouveau droit de Larbitraje,
dans Le Club des Juristes, 20 de enero de 2011, en http://www.leclubdesjuristes.com/publications/articles/la-france-se-dote-d-un-nouveau-droit-de-larbitrage.
Grigera Nan, Horacio, Arbitraje comercial internacional en el mundo actual,
en Jurisprudencia Argentina, N 5998, Buenos Aires, 14 de agosto 1996.
27-07-12 13:41
Julio 2012
Grigera Nan, Horacio, Choice-of-Law Problems in International Commercial Arbi

tration, New York, 289 Collected Courses, Hague Academy of Intl. L. 9, 2001.
Grigera Nan, Horacio, El derecho aplicable en el arbitraje comercial internacional, en Eduardo Silva Romero (coord), El contrato de arbitraje, Bogot,
Editorial Legis, 2008.
Gutirrez Garca de Cortazar, Elena, La reforma de la ley de arbitraje: luces
y sombras, en Revista El Notario, N 38, Madrid, julio-agosto 2011.
Hacking, lord David, Arbitration Law Reform: The Influence of the UNCITRAL
Model Law on the English Arbitration Act 1996, in Journal of the Chartered
Institute of Arbitrators, vol. 63, N 4, 1997.
Hmberg, Rudolf Carlos, El arbitraje institucional y sus retos en el inicio del siglo
xxi. El ejemplo de la Corte Internacional de Arbitraje CCI, en Silvia Baro
na (coord.), Arbitraje y justicia en el siglo xxi, Madrid, Thomson-Civitas, 2007.
Jan van den Berg, Albert, La aplicacin de la Convencin de Nueva York de
1958 a laudos no nacionales, en Guido Tawi L. & Eduardo Zuleta (coords.),
El arbitraje comercial internacional. Estudio de la Convencin de Nueva York con
motivo de su 50 Aniversario, Buenos Aires, Editorial Abeledo-Perrot, 2008.
Jess, Alfredo de, La autonoma del arbitraje comercial internacional a la hora de
la Constitucionalizacin del arbitraje en Latino Amrica, en Fabricio Mantilla
Espinoza-Carlos Pizarro Wilson (coord.), Estudios de Derecho Privado en homenaje
a Christian Larroumet, Coleccin textos de jurisprudencia, Santiago-Bogot, Ediciones de la Fundacin Fernando Fueyo Laneri-Universidad de Rosario, 2008.
Joachim Bonell, Michael, A Global arbitration decide don the Basis of the
UNIDROIT principles: In re Andersen Consulting Business Unit Firts v.
Arthur Andersen Business Unit Members Firms and Andersen Worl Wide
Societe Cooperative, in International Arbitration, London Court of International
Arbitration, vol. 17, N 3, 2001.
Kaufmann-Kohler, Gabrielle, The arbitrador and the law: How Das he/She
now it?, Apply it?, How? And a Few More cuestions, in News and Notes from
the Institute for Transnational Arbitration, vol. 18, N 3, Dallas, 2004.
Kleiman, Elie & Julie Spinelli, New Arbitration Law reform: the markets
verdict, in International Law Office, 27 january 2011, en www.internationallawoffice.com.
Kleinheinsterkamp, Jan, International Commercial Arbitration in Latin America,
United States of Amrica, Ocean Publications, Inc. 2005.
Kreindler, Richard, Arbitration or Litigation? ADR Issues in Trasnational
Disputes, in Disputes Resolution Journal, N 1, september 1997.
Lavive, Pierre, On the neutrality of the arbitrator and the place of arbitration,
in Claude Reymond & Eugne Bucher (eds.) Swiss Essays on International
Arbitration, Lausanne, 1984.
Lembo, Sara, The 1996 UK Arbitration Act and the Uncitral Model Law, a Contempo
rany Analysis, tesis doctoral indita, Universidad Luiss Guido Carli, en http://
eprints.luiss.it/694/1/lembo-20100713.pdf.
89
27-07-12 13:41
90
RChDP N 18
Lew, Julian, The law aplicable to the form and substance of the arbitration
clause, in ICCA Congress Series, N 14, Paris, May 1998.
Lpez de Argumedo Pieiro, lvaro y Luis Capiel, El juez de apoyo en la
nueva legislacin arbitral francesa, en www.uria.com/documentos/publicaciones/3010/documento/Alart 010611.pdf?id=2761.
Lorca Navarrete, Antonio, Los motivos de la denominada accin de anulacin
contra el laudo arbitral en la vigente ley de arbitraje, en La Ley, ao xxv,
N 6005, Madrid, 27 de abril de 2004.
Maitra, Neelanjan, Domestic Court Intervention in internacional ArbitrationThe English View, in Journal of International Arbitration, vol. 23, N 3, Wang
Wenying China, 2006.
Mantilla Espinoza, Fabricio-Carlos Pizarro Wilson (coord.), Estudios de Derecho
Privado en homenaje a Christian Larroumet, Coleccin textos de jurisprudencia, Santiago-Bogot, Ediciones de la Fundacin Fernando Fueyo Laneri-Universidad
de Rosario, 2008.
Mantilla Serrano, Fernando, Algunos apuntes sobre la ejecucin de los laudos
anulados y la Convencin de Nueva York, International, en Revista Colom
biana de Derecho Internacional, N 15, Bogot, 2009.
Mantilla Serrano, Fernando, La autonoma del derecho del arbitraje internacional: hacia un arbitraje realmente autnomo?, en Fernando Mantilla
Serrano (coord.), Arbitraje internacional. Tensiones actuales, Bogot, Legis, 2007.
Mantilla Serrano, Fernando, La reforma de arbitraje en Francia, en www.
ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-110328-03_(la__reforma_
del_arbitraje_en_francia)/noti-110328-03_(la__reforma_del_arbitraje_en_
francia).asp?print=1.
Mereminscaya, Elina, Apuntes de arbitraje comercial internacional, en www.
camsantiago.cl/articulos_online/56_Apuntes_arbitraje.pdf.
Mereminskaya, Elina, La relacin entre la arbitrabilidad y el orden pblico
en la jurisprudencia comparada, en Revista Foro de Derecho Mercantil, 2007.
Merguerat, Jean, El nuevo Reglamento Suizo de Arbitraje Internacional: La
unificacin y modernizacin del arbitraje internacional, en Revista Corte
Espaola de Arbitraje, Madrid, 2007.
Merino Marchan, Jos Merino, Confidencialidad y arbitraje, www.Josemiguel
judice-arbitration.com/xms/files/02_TEXTOS_ARBITRAGEM/01_Doutrina_ScolarsTexts/ confidentiality/ Confidencialidad_y_Arbitraje__-_Jose_Fernand.
Montero, Flix y Fernando Bedoya, La renuncia a la accin de anulacin en la
nueva ley francesa de arbitraje, en Revista del Club Espaol del Arbitraje, N
11, 2011, en www.perezllorca.com/es-es/SalaDePrensa/Articulos/29072011_
CEA_Larenunciaalaacciondeanulacion_FMM-FBF.pdf.
Mistellis, Loukas, International Arbitration-Trends and Challenges, en www.
adrmeda.org.
27-07-12 13:41
Julio 2012
Monroy Cabra, Marco, Recursos contra el laudo arbitral, en Eduardo Silva

Romero, El contrato de arbitraje, Bogot, Legis, 2008.
Moreno Rodrguez, Jos, Orden pblico y arbitraje: algunos llamativos pronunciamientos en Europa y MERCOSUR, en Revista Lima Arbitration, N
2, 2007, en www.limaarbitration.net/LAR2/jose_antonio_moreno_rodriguez.
pdf.
Mullerat, Ramn, Anuario de justicia alternativa, Barcelona, Tribunal Arbitral de
Barcelona, N 7 Ventajas e inconvenientes del arbitraje institucional, 2006.
Munn Catarina, Federico, La administracin del arbitraje. Instituciones arbitrales y
procedimiento prearbitral. Thomson-Aranzadi, Navarra, 2002.
Nassar, Nagla, Sanctity of Contracts Revisited: A Study in the Theory and Practice of
Long-term International Commercial Transactions, Boston-London, Dordrecht,
1995.
Oppetit, Bruno, Teora del arbitraje, Bogot, Legis, 2006.
Palay, Mare, New Swiss Rules of International Arbitration, in www.winston.
com/siteFiles/publications/Palay_NewSwissRulesofInternationalArbitration.
pdf publicado por primera vez en International Chamber of CommerceUK
members handbook, vol. ix, Zurich, 2005.
Park, William, Arbitration of International Business Disputes: Studies in Law and
Practice, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Park, William, The Lex Loci Arbitri and International Commercial Arbitration,
in International and Comparative Law Quarterly Review, N 32, Cambridge, 1983.
Perales Viscasillas, Pilar, Arbitrabilidad de los derechos de la propiedad indus
trial y de la competencia, en Anuario de Justicia Alternativa, N 6, Barcelona,
2005.
Pereznieto, Leonel & James Graham, La muerte programada del Estado sede
del arbitraje, en Revista Latinoamericana de Mediacin y Arbitraje, N 2, Mxico, 2006.
Petsche, Markus, The growing Autonomy of International Commercial Arbitration,
Mnchen, European Law Publishers, 2005.
Poudret, Jean-Franois & Sbastien Besson, Comparative Law of Internacional
Arbitration, Zurich, Sweet & Maxwell, 2007.
Poudret, Jean et Sebastien Besson, Droit Compar de larbitrage internationakl
Schlthess, Zurich, diteur Schulthess Verlag, 2002.
Poudret, Jean-Franois, Sebastien Besson, Stephen Berti, Annete Ponti, Com
parative law internacional arbitration, London, Sweet & Maxwell, 2007.
Pujadas Tortosa, Vctor, Los ADR en Estados Unidos: aspectos destacables
de su regulacin jurdica, en Revista de la Corte Espaola de Arbitraje, N 1,
Madrid, 2003.
Rbago Dorbercker, Miguel, Cambio jurdico en el mbito del arbitraje comercial internacional, en la Repblica Popular China, en /www.bibliojuridica.
org/libros/6/2702/21.pdf.
91
27-07-12 13:41
RChDP N 18
Raeschke-Kessler, Hilmar, Some Developments on Arbitrability and Related

Issues, in Internacional Arbitration and Nacional Courtys: The never ending Store,
Haghe, ICCA Internacional Arbitration Conference, 2001.
Redfern, Alan & Martin Hunter, Law and practice of International commercial
arbitration, 3 ed., London, Sweet & Maxwell, 1999.
Remn, Juan, Sobre la anulacin del laudo: el marco general y algunos problemas, en Indret: Revista para el Anlisis del Derecho, N 3, Madrid, 2007.
Rivera, Julio, Arbitraje comercial internacional: la cuestin de la ley aplicable al
fondo del asunto, en www.rivera.com.ar/es/assets/Uploads/Publicaciones/
Rivera_Arbitraje-Internacional-ley-aplicable-fondo-del-asunto.pdf.
Roca Aymar, Jos Luis, El arbitraje en la contratacin internacional, Esic, Madrid, 1994.
Roca Aymar, Jos Luis, El arbitraje en las Cmaras de Comercio: nuevas tendencias y campos de actuacin, en Revista de Derecho Procesal y Arbitraje, N 1,
San Sebastin, 2004.
Roca Aymar, Jos Luis, Espaa: Nuevo y atractivo destino de arbitrajes internacionales?, en www.revista-ays.com/DocsNum03/Peritaciones/Roca.pdf.
Romero Seguel, Alejandro y Jos Daz Villalobos, El arbitraje interno y comercial
internacional, Santiago, Editorial Lexis Nexis, 2007.
92
Rutherford, Margaret and John Sims, The Arbitration Act 1996: A Practical Guide,
Okiato, 2006, note 28.
Sandoval Lpez, Ricardo, La normativa de UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional como instrumento de unificacin, en Patricio Aylwin
Azcar, Eduardo Picand Albnico, Estudios de arbitraje, Libro homenaje al
profesor Patricio Aylwin Azocar, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2007.
Sevilla Snchez, Elena, La reforma de arbitraje en Espaa y Francia, un mismo
objetivo, en Revista Iuris, N 159, abril 2011, en www.revistaiuris.com/ver_detalleArt.asp?idArt=65544&action=detalle, visitada el 1 de agosto de 2011.
Silva Romero, Eduardo, Breves observaciones sobre la modernidad del arbitraje internacional. A propsito de la nueva ley espaola de arbitraje, en
Actualidad Jurdica Uria Menndez, N 9, Madrid, 2004.
Statistical Report, in ICC International Court of Arbitration, en www.iccwbo.org/
court/arbitration/id5531/index.html.
Stampa, Gonzalo, Discovery arbitral, Madrid, Colex, 2011.
Steyn, lord John, Englands Response to the UNCITRAL Model Law of Arbitration, in Julian D.M. Lew and Lukas A. Mistelis (eds.), Arbitration Insights, Twenty
Years of the Annual Lecture of the School of International Arbitration, 2007, note 45.
Storme, Marcel & Filip De Ly (eds.), The Place of Arbitration, Rotterdam, Mys &
Breesch, iutgevers, 1992.
Tweeddale, Andfrew & Karen Tweeddale, Arbitration of Commercial Disputes,
Internacional and English, Law and Practice, Great Britain, Oxford University
Press, 2007.
27-07-12 13:41
Julio 2012
Vsquez Palma, Mara Fernanda. Arbitraje en el derecho chileno domstico:

La reforma que falta, en Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y
Arbitraje, (RIEDPA), N 2, Madrid, 2010.
Vsquez Palma, Mara Fernanda, El principio de intervencin mnima en la
aplicacin de la ley de arbitraje comercial internacional en Chile, en Revista
de Arbitraje Comercial y de Inversiones, Madrid, 2008.
Vsquez Palma, Mara Fernanda, Entre la pervivencia y el Ocaso del recurso
de nulidad en el arbitraje comercial internacional: Qu camino debe seguir
Chile?, en Mara Fernanda Vsquez Palma, Estudios de Derecho Comercial,
Santiago, Editorial Legal Publishing, 2011.
Vsquez Palma, Mara Fernanda. Estn preparados los pases latinoamericanos
para ser sedes de arbitrajes, en Revista Internacional de Arbitraje, N 10,
Bogot, enero-junio 2009.
Vsquez Palma, Mara Fernanda, Arbitraje en Chile. Anlisis crtico de su normativa

y jurisprudencia, 2 ed., Santiago, Ed. Abeledo Perrot, 2011.
Vsquez Palma, Mara Fernanda, La armonizacin del Derecho Mercantil

Internacional y su influencia en el Derecho privado interno, en Seminario
Internacional de la U. de Valparaso, indito.
Vsquez Palma, Mara Fernanda, La importancia del mtodo comparado en la
enseanza actual del Derecho privado, realizada en agosto, 2011, seminario
sobre Nuevos paradigmas e innovaciones en la enseanza del Derecho,
Antofagasta, Universidad Catlica del Norte.
93
Vsquez Palma, Mara Fernanda, Recepcin del arbitraje comercial internacional en Chile desde una ptica jurisprudencial. Una revisin ineludible,
en Revista Chilena de Derecho, vol. 38, N 2, Valdivia, 2011.
Vsquez Palma, Mara Fernanda, Relevancia de la sede arbitral y criterios
que determinan su eleccin, en Revista Chilena de Derecho Privado, N 16,
Santiago, julio 2011.
Verdera y Tuells, Evelio, La eleccin del lugar y del idioma en el procedimiento arbitral, en Revista Corte Espaola de Arbitraje, vol. vi, Canaco
Mxico, 1995.
Wang Sheng, Chang & Lijun Cao, The Role of Nacional Courts and Lex Fori
in International Commercial Arbitration, in Loukas Mistelas & Julian D.M.
Lew (eds.), Pervasive Problems in International Arbitration, The Netherlands, 2006.
Wetter, Gillis, Choice of Law in International Arbitration Proceedings in
Sweden, in Arbitration International, N 2, 1986.
Wolfgang, Peter, Some Observations on the New Swiss Rules of Arbitration,
in ASA Special Series, N 22, 2004.
Zuleta Jaramillo, Eduardo, El reconocimiento y ejecucin internacionales
de laudos anulados, en Cmara de Comercio de Bogot, N 7, Bogot, 2002.
Zuberbhler, Tobas, Philipp Mller & Christoph Habegger (eds.), Swiss Rules
of International Arbitration: Commentary, Zurich, Schultess, 2005.
27-07-12 13:41
RChDP N 18
Sitios web visitados

www.promomadrid.com/archivos/CEA_Informe.pdf
www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/NY-conv/Enforcing_Arbitration_Awards_S.pdf
www.zurichcci.ch
www.icc-switzerland.ch/news/seiten/default.aspx
www.iccwbo.org/court/arbitration/id5531/index.html
www.winston.com/siteFiles/publications/swissarbitrationupdate_enespanol.pdf
www.sccam.org/sa/download/SRIA_spanish.pdf
todosobrearbitraje.wordpress.com/2011/06/21/nueva-ley-de-arbitraje-en-francia/
www.journal-officiel.gouv.fr
www.madridarbitraje.com
www.clubarbitraje.com
www.iccwbo.org/court/arbitration/index.html?id=41190
www.arbitration-truth.com
94
27-07-12 13:41

Arbitraje Internacional Derecho Comparado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje Internacional Derecho Comparado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje Internacional Derecho Comparado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista

REVIEW OF ATTRACTIVE SEATS

REVISIN DE LAS SEDES ATRACTIVAS

Mara Fernanda Vsquez Palma**

Revista Fueyo 18.indd 9

Mara Fernanda Vsquez Palma

This article provides a comparative analysis of UNCITRAL model law,

Revista Fueyo 18.indd 10

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

Palavras chaves: Sedes arbitrais, Anlise comparada, Oportunidades,

as oportunidades e ameaas que o Chile tem para se constituir como sede

LACI, publicada en el Diario Oficial, 29 de septiembre de 2006.

Revista Fueyo 18.indd 11

Mara Fernanda Vsquez Palma

Revista Fueyo 18.indd 12

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

Revista Fueyo 18.indd 13

Mara Fernanda Vsquez Palma

de las principales sedes de arbitraje y de la legislacin chilena

I. Estudio comparado general de los sistemas normativos

Revista Fueyo 18.indd 14

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

Revista Fueyo 18.indd 15

Modelo CNUDMI/UNCITRAL sobre Arbitraje Comercial Internacional

Mara Fernanda Vsquez Palma

de sintona que la respectiva normativa presenta con la LMU21, de modo

Revista Fueyo 18.indd 16

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

Miembro de la convencin de Gnova sobre Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias

Revista Fueyo 18.indd 17

Mara Fernanda Vsquez Palma

su preocupacin por el hecho de que la posicin privilegiada de Suiza,

Revista Fueyo 18.indd 18

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

de Comercio de Zurich se harn automticamente de acuerdo con el

El Reglamento Suizo ha sido objeto de comentarios extensos que se basan en gran

Revista Fueyo 18.indd 19

Mara Fernanda Vsquez Palma

Revista Fueyo 18.indd 20

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

la jurisprudencia existente en materia arbitral sobre diversas cuestiones44,

Revista Fueyo 18.indd 21

Mara Fernanda Vsquez Palma

utilizado como medio de defensa frente a la inconsistencia de la conducta

Revista Fueyo 18.indd 22

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

Londres es otra de las sedes ms relevantes del mundo. La particularidad

Revista Fueyo 18.indd 23

Mara Fernanda Vsquez Palma

entre el arbitraje interno y el internacional, y se limita la intervencin de

Revista Fueyo 18.indd 24

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

Revista Fueyo 18.indd 25

Mara Fernanda Vsquez Palma

Revista Fueyo 18.indd 26

Revisin de las sede atractivas en el arbitraje comercial internacional...

sentido de que, salvo acuerdo en contrario de las partes, no podrn actuar

Revista Fueyo 18.indd 27

Mara Fernanda Vsquez Palma