Elementos de Criptografia

Elementos de
criptografa
Lloren Huguet Rotger
Josep Rif Coma
Juan Gabriel Tena Ayuso
PID_00200951
Los textos e imgenes publicados en esta obra estn sujetos excepto que se indique lo contrario a
una licencia de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada (BY-NC-ND) v.3.0 Espaa de
Creative Commons. Podis copiarlos, distribuirlos y transmitirlos pblicamente siempre que citis
el autor y la fuente (FUOC. Fundaci per a la Universitat Oberta de Catalunya), no hagis un uso
comercial y no hagis una obra derivada. La licencia completa se puede consultar en
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/legalcode.es
CC-BY-NC-ND PID_00200951
Elementos de criptografa
ndice
Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.
Criptosistemas simtricos o de clave privada . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.
Criptosistema DES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.
Criptosistema IDEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
1.3.
Criptosistema AES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
1.4.
Modos de operacin de los criptosistemas de clave privada . . .
14
Criptosistemas de clave pblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
2.1.
Funciones unidireccionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
2.2.
Criptosistema RSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
2.2.1.
Descripcin del criptosistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
2.2.2.
2.
Firma digital, basada en el RSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
Criptosistema ElGamal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
2.3.1.
Descripcin del criptosistema ElGamal . . . . . . . . . . . . . . .
21
2.3.2.
Firma digital, basada en el ElGamal . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
2.4.
Algoritmo DSA como alternativa a la firma digital RSA . . . . . . .
23
2.5.
Funciones hash: MD5 y SHA-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
2.5.1.
El algoritmo MD5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
2.5.2.
El algoritmo SHA-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
Infraestructura de clave pblica: PKI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
2.3.
2.6.
2.6.1.
la recomendacin X.509 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
Listas de certificados revocados: CRL . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
Criptografa cuntica y post-cuntica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
3.1.
Criptografa cuntica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
3.2.
Los cdigos correctores de errores en la criptografa
2.6.2.
3.
Sistemas gestores de certificados electrnicos:
3.3.
post-cuntica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
3.2.1.
Nociones bsicas de cdigos correctores de errores . . .
37
3.2.2.
Cdigos lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
3.2.3.
Los cdigos lineales cclicos: BCH y RS . . . . . . . . . . . . . . .
43
3.2.4.
Los cdigos cclicos BCH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
3.2.5.
Los cdigos cclicos RS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Los criptosistemas de McEliece y de Niederreiter . . . . . . . . . . . . . .
47
3.3.1.
Criptosistema de McEliece . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
3.3.2.
Criptosistema de Niederreiter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
Ejercicios de autoevaluacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
Solucionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
Bibliografa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Introduccin
Tradicionalmente, la criptografa tiene como objetivo la transmisin o almacenamiento de mensajes indescifrables para todo receptor que no disponga de
la clave del algoritmo de descifrado.
Hoy, la criptografa se presenta como la solucin al problema de la vulnerabilidad de los sistemas de transmisin, o de almacenamiento, con respecto al
secreto y a la autenticidad de la informacin transmitida, o almacenada. El
objetivo concerniente a la privacidad y autenticidad asociados a una red de
sistemas es evitar que un espa pueda violar o eliminar la proteccin del sistema en referencia a las lneas de comunicacin, a la conexin de acceso a la
red (contraseas) y a la utilizacin de los recursos de un determinado sistema.
En tiempos pasados, la criptografa ha sido una actividad casi exclusivamente
utilizada en la diplomacia y en la guerra, pero, a partir de la Segunda Guerra
Mundial, la aparicin de los ordenadores ha hecho que todos los sistemas criptogrficos utilizados antes, excepto el mtodo de Vernam (basado en claves de
un solo uso y del cual se puede demostrar matemticamente su inviolabilidad), formen parte de la historia puesto que la velocidad en el tratamiento de
la informacin hace que sea un juego de nios el problema de encontrar sus
correspondientes claves (criptoanlisis).
De esta simplicidad de los mtodos clsicos es un ejemplo el sistema criptogrfico, llamado de Julio Csar, por ser l su primer usuario, utilizado todava
durante la segunda guerra mundial, que consista en numerar los caracteres
alfabticos y cifrar el mensaje m como el criptograma c, mediante una traslacin cclica que hoy enunciaramos como c = (m + k) (mod 25), donde m es el
valor numrico asignado a cada letra del alfabeto {A = 0,B = 1,...,Z = 24}, por
ejemplo, y para un cierto valor de k previamente elegido (Cesar escoga k = 3).
El texto AMOR quedara, en valores numricos, 0,12,14,17 que se cifraran en

3,15,17,20; es decir, se transmitira el mensaje cifrado (criptograma): DPRU.
Desde siempre, toda tcnica criptogrfica que opera sobre un mensaje, sin
tener en cuenta su estructura lingstica, est basada en una operacin ejecutada por el emisor, transformando el mensaje original en un mensaje cifrado,
mediante un algoritmo que implementa esta operacin, ligado a una clave k.
Al mismo tiempo, esta operacin posee la operacin inversa, ejecutada por el
receptor, que permite encontrar el mensaje original.
Todo sistema criptogrfico, tambin denominado criptosistema, consta de cinco componentes: {M,C,K,E y D}, donde M es el conjunto de todos los mensa-
Lectura recomendada
Para hacer ms
comprensible este mdulo
didctico se puede
acompaar del libro de
Criptografa de J. Domingo,
J. Herrera y H. Rif-Pous de
los estudios de Informtica
y Multimedia, de la UOC.
jes a transmitir, C el de todos los mensajes cifrados, K el de las claves a utilizar,

E el de todos los mtodos de cifrado: E = {Ek |Ek (m) C,m M,k K} y D el
de todos los mtodos de descifrado: D = {Dk |Dk (c) M,c C,k K}.
Cada mtodo de cifrado de E, y cada mtodo de descifrado de D, est definido

mediante un algoritmo, que es comn a todos los mtodos, y donde cada
clave k K, distinguir la instancia correspondiente a cada transformacin Ek ,
y Dk , respectivamente.
Para toda clave k K, la transformacin Dk es la inversa de Ek ; es decir:

Dk (Ek (m)) = m,m M
Observar sin embargo, que esto no quiere decir que Ek sea el inverso de Dk , en
sentido matemtico.
Criptoanlisis
Fuente
Cifrado
Ek(m) = c
Descifrado
Dk(c) = m
Ek
Mtodos
de cifrado
Receptor
Dk
Mtodos
de descifrado
Claves
Canal seguro
Todo criptosistema, tal y como muestra la figura anterior, debe cumplir al
Principios de Kerchoff
menos estos tres requisitos:
1) Todos los algoritmos de cifrado y descifrado Ek y Dk deben ser computacionalmente eficientes.

2) Los algoritmos Ek y Dk deben ser fcilmente implementables.
3) La seguridad del sistema solo debe depender del secreto de las claves k K,
y no de los algoritmos correspondientes de E y D.
Adems, siempre se deber tener en cuenta los objetivos de privacidad y autenticidad, donde se considera:
En criptografa, las
propiedades deseables de un
criptosistema constituyen los
principios de Kerckhoff; de
entre ellos, los ms
importantes: Si el
criptosistema no es
tericamente irrompible, al
menos lo debe ser en la
prctica. La efectividad del
criptosistema no debe
depender de que su diseo
permanezca en secreto. El
criptosistema debe ser fcil
de usar. La clave debe ser
fcilmente memorizable, para
evitar recurrir a notas escritas.
Los criptogramas deberan
ser alfanumricos.
Privacidad: como la incapacidad, para un criptoanalista, de determinar un

mensaje original a partir del criptograma que haya podido interceptar.
Autenticidad: como la incapacidad, para un criptoanalista, de sustituir un
criptograma falso c , en lugar del criptograma real c, sin que sea detectado.
Consideraciones a los criptosistemas

Actualmente, se consideran dos tipos de criptosistemas, segn la utilizacin
y administracin de los algoritmos de cifrado y descifrado. El criptosistema
clsico o convencional, en el cual la clave correspondiente a ambos algoritmos
es la misma o, en su defecto, una fcilmente deducible de la otra. En este caso,
cada usuario dispone de su pareja de algoritmos Ek y Dk particulares y ningn
otro usuario puede disponer de ellos sin conocer la clave k. Son los llamados
criptosistemas de clave privada o simtricos.
En el ao 1976 entra en juego un nuevo concepto de criptosistema, propuesto por W. Diffie y M. Hellman, llamados criptosistemas de clave pblica o
asimtricos, caracterizados por el hecho de que conocer el algoritmo Ek no
revela ninguna informacin sobre Dk o viceversa. Es decir, una de las claves
puede ser revelada pblicamente sin peligro de que la otra pueda ser deducida.
Lectura recomendada
W. Diffie; M. Hellman.
New Directions in
Criptography. IEEE
Transactions on Information
Theory (vol. IT-22).
Objetivos
En los materiales didcticos de este mdulo el estudiante encontrar los contenidos necesarios para alcanzar los objetivos siguientes:
1. Conocer los sistemas criptogrficos de clave simtrica ms comunes (DES,

IDEA, AES).
2. Conocer los sistemas criptogrficos de clave asimtrica ms comunes (RSA,
ElGamal).
3. Conocer los principales algoritmos usados en las funciones hash (MD5,
SHA).
4. Conocer los fundamentos y algn ejemplo de sistema criptogrfico cuntico.
5. Conocer los fundamentos de la teora de la codificacin para la correccin
de errores y los sistemas criptogrficos postcunticos basados en esta (McEliece, Niederreiter).
1. Criptosistemas simtricos o de clave privada

.
Nos referiremos a los criptosistemas como simtricos o de clave privada cuando el emisor y el receptor comparten una nica clave k. Por esto, establecemos
como caracterstica principal la existencia de un canal seguro a travs del cual
el emisor transmite al legtimo receptor su clave privada k de forma que queda
protegida ante un criptoanalista.
Criptoanlisis
Fuente
Cifrado
Ek(m) = c
Descifrado
Dk(c) = m
Claves
Receptor
Canal seguro
El emisor quiere enviar cifrado el mensaje m, por lo cual, mediante el algoritmo de cifrado calcula el criptograma c a partir de m y de la clave k:
Ek (m) = c
El receptor debe ser capaz de descifrar el criptograma c, a partir del conocimiento de la clave k, es decir, reencontrar el mensaje m mediante:
Dk (c) = m
1.1. Criptosistema DES

En el ao 1977 el NBS (National Bureau of Standards), de los EE. UU., anunci un algoritmo de cifrado estndar, el DES (Data Encryption Standard, FIPS
pub. 46, National Bureau of Standards, (enero 1977)), para que fuera utilizado
por todas las agencias federales, con el propsito de hacer compatibles todos
los sistemas de proteccin de la informacin utilizados en los diferentes estados, bajo un sistema criptogrfico comn admitido como estndar. La nueva
agencia que sustituy a la NBS, el NIST (National Institute of Standards and
10
Technology), certific el DES en el ao 1987 y otra vez en 1993, hasta que en

1997 ya no lo certific. Durante estos aos fue considerado estndar a nivel
mundial y hoy todava es utilizado en el intercambio de informacin entre los
cajeros automticos y los bancos respectivos. Aunque sea por motivos histricos nos parece interesante hacerle referencia.
El DES consiste en un algoritmo de cifrado-descifrado en bloques de 64 bits,
mediante una clave k, tambin de 64 bits (de los cuales solo 56 bits son efectivos).
Los 64 bits de entrada (mensaje original) se transforman a travs de una permutacin inicial PI, cuya salida se divide en dos sub-bloques L0 y R0 de 32 bits
cada uno, los cuales estn sujetos a un conjunto de 16 transformaciones, de
acuerdo con una cierta funcin f y 16 sub-claves ki (i = 1, . . . ,16). Tras realizar
las 16 transformaciones se reunifican los sub-bloques R16 y L16 y se le aplica la
inversa de la permutacin inicial: PI 1 .
Si Ti es el resultado de la i-sima iteracin, entonces Ti est formada por dos
partes la Li , que denota los 32 bits ms a la izquierda de Ti , y Ri , que denota
los 32 bits ms a la derecha de Ti ; o sea, Ti es la concatenacin de Li con Ri . El
clculo se hace de este modo:
Li = Ri1 ,
Ri = L1 f (Ri1 ,ki )
donde es la operacin or-exclusiva y ki es una sub-clave de 48 bits obtenida
a partir de la clave original k.
La funcin f transforma los 32 bits del bloque Ri1 , mediante la sub-clave ki en

los 32 bits del bloque Ri . Para hacer esto, primero se expanden los 32 bits de
Ri1 en un bloque de 48 bits, utilizando una tabla de expansin E para calcular
la or-exclusiva de E(Ri1 ) y ki , el resultado de la cual se divide en ocho bloques
Bi de 6 bits de entrada y cuatro de salida. Estos bits de salida son concatenados
por dar un nuevo bloque de 32 bits. Finalmente, la salida de la funcin f es el
resultado de aplicar una cierta permutacin P al bloque de 32 bits anterior. Es
decir:
f (Ri1 ,ki ) = P(S1 (B1 ),S2 (B2 )...S8 (B8 ))
Cada una de las 16 iteraciones del algoritmo DES utiliza una clave diferente
de 48 bits, ki , calculada a partir de la clave k de 64 bits, la cual posee 8 bits de
control en las posiciones 8,16,24,32,40,48,56,63, mediante una permutacin
P1 de 56 bits. El resultado P1 (k) se divide en dos partes de 28 bits cada uno,
a los que se aplica un desplazamiento a la izquierda diferente para cada subclave ki .
Enlace de inters
Se puede encontrar un
aplicativo de simulacin del
DES, de uso libre, en la
direccin:
www.criptored.upm.es.
11
La siguiente figura detalla los pasos del algoritmo de cifrado DES:
Nota
m = texto original de 64 bits

El hecho de que no sean
intercambiados R16 y L16
antes de aplicarles la
permutacin PI 1 obedece a
que el algoritmo que
describimos tambin se
utilizar para el descifrado.
Permutacin inicial PI
R0
L0
f(R0,k1)
k1
R1
L1
f(R1,R2)
k2
L2
R2
L14
R14
f(R14,k15)
k15
R15
L15
f(R15,k16)
R16
k16
L16
Inversa de PI
c = texto cifrado
Para aumentar la fortaleza del DES ante posibles criptoanlisis se propuso la

reiteracin de los procesos de cifrado/descifrado operando, sucesivamente, sobre el mismo bloque con varias claves independientes. Este es el caso del doble
o triple cifrado.
1) Doble cifrado. Dadas las claves independientes k1 y k2 , los algoritmos de

cifrado y descifrado vienen dados por:
c = Ek2 (Ek1 (m))

m = Dk1 (Dk2 (c))
12
2) Triple cifrado. Dadas las claves independientes k1 , k2 y k3 , los algoritmos

de cifrado y descifrado vienen dados por:
c = Ek3 (Dk2 (Ek1 (m))
m = Dk1 (Ek2 (Dk3 (c))
El mtodo de triple cifrado puede ser utilizado para evitar el ataque criptoanaltico del meet in the middle.
1.2. Criptosistema IDEA

El International Data Encryption Algorithm es un criptosistema de clave simtrica, que fue diseado para corregir las debilidades detectadas en el DES.
Hoy en da es utilizado en correo electrnico seguro (PGP)
El algoritmo IDEA opera en bloques de 64 bits como texto original, dando un
texto cifrado de 64 bits, mediante una clave de 128 bits. Es decir, opera sobre
la misma longitud de bloques de bits que el DES, pero con una longitud de
clave doble, lo cual aade complejidad al criptoanlisis.
Las operaciones se realizan sobre sub-bloques de 16 bits, cosa que permite su
adaptacin a arquitecturas de 16 bits. En el algoritmo encontramos tres tipos
de operaciones: la or-exclusiva , la suma mdulo 216 y el producto mdulo
2
16
+ 1 (este valor, 2
16
+ 1 es un nmero primo, por lo cual podemos calcular
inversos dentro del cuerpo finito correspondiente).

Sea m un bloque de 64 bits que queremos cifrar; ste se dividir en 4 subbloques de 16 bits: m1 , m2 , m3 , m4 , que sern la entrada al algoritmo de cifrado. El algoritmo consta de ocho pasos con las mismas caractersticas. En cada
paso, intervienen los cuatro sub-bloques de texto y seis sub-claves, tambin
de 16 bits, de forma que en cada paso los bloques segundo y tercero se intercambian. Para acabar, hay un noveno paso, en el cual intervienen los cuatro
sub-bloques de texto y solo cuatro sub-claves.
La clave de 128 bits se subdivide en ocho sub-bloques de 16 bits cada uno,
los cuales constituyen las primeras ocho sub-claves utilizadas por el algoritmo: seis de estas en el primer paso y las dos restantes son las dos primeras del
segundo paso. Para poder continuar, se le aplica a la clave inicial una rotacin de 25 bits a la izquierda y la nueva clave resultante se subdivide en ocho
sub-bloques de 16 bits. Ahora el algoritmo utilizar las dos sub-claves anteriores seguidas de las cuatro primeras sub-claves provenientes de la subdivisin
actual. Las cuatro restantes se utilizarn en el tercer paso, y as sucesivamente
El diagrama de bloques del criptosistema IDEA se muestra en la figura siguiente.
Enlace de inters
aplicativo para la
simulacin del IDEA, de uso
libre, en la direccin:
www.criptred.upm.es.
m1
k11
13
m2
k12
m3
k13
k15
m4
k14
k16
7 pasos
ms
k91
k92
c1
k93
k94
c3
c2
Sumador mdulo 216

Multiplicador mdulo
c4
mi = sub-bloque texto original

216
+1
XOR= sumador bit a bit, mdulo 2
kij= subclave j-sima del paso i

ci= sub-bloque texto cifrado
1.3. Criptosistema AES

Durante el periodo que el DES estuvo en vigor (1977-2001) se propusieron
decenas de cifrados alternativos, muchos de ellos de dominio pblico. La NSA
(National Security Agency) tambin dio a conocer en 1994 un nuevo cifrado
para ser usado en telefona y comercio electrnico: Skipjack.
El Skipjack es un algoritmo de cifrado en bloques de 64 bits, fue declarado
secreto, y los chips que se han implementado impiden acceder a su cdigo
fuente. Quizs proceda as la agencia NSA porque no desea que uno de sus
criptosistemas circule abiertamente por todo el mundo, o para poder escuchar
conversaciones telefnicas cifradas, o ambas cosas.
Enlace de inters
aplicativo de simulacin del
AES, de uso libre,
denominado AES Inspector
en la direccin:
www.formaestudio.como
/rijndaelinspector.
14
En enero de 1997, el NIST (National Institute of Standards and Technology),

viendo que la seguridad del DES estaba ya comprometida (por motivos estrictamente computacionales, porque el DES nunca ha sido roto), convoc a
concurso pblico la adjudicacin del nuevo estndar de cifrado. Se denominara AES, acrnimo de Advanced Encryption Standard. En la convocatoria
se especificaba una serie de requisitos mnimos: un cifrado en bloque de 128
bits; con claves de 128, 192 y 256 bits; la posibilidad de ser implementado
tanto en hardware como en software y estar disponible gratuitamente. Pero lo
ms destacado de la convocatoria era que el concurso estaba abierto a todo el
mundo y que el proceso de seleccin iba a ser totalmente transparente.
Con esta idea se inici una etapa larga de seleccin que culmin, el ao 2000,
en la eleccin del criptosistema Rijndael de los investigadores belgas Vincent
Rijmen y Joan Daemen.
Desde este momento, DES ya tiene sustituto: AES. Naturalmente, la decisin
del NIST de adoptar el nuevo criptosistema solo obliga a la administracin
federal americana, y en lo concerniente a la informacin no clasificada; pero
con toda seguridad, AES va a ser el cifrado ms usado en los prximos aos.
La recomendacin del cifrado por parte del NIST es todo un certificado de
garanta para empresas y organizaciones. Prueba de ello es que la misma NSA
ha aprobado el uso de AES para cifrar informacin clasificada: la secreta con
claves de 128 bits y la de alto secreto con claves de 192 y 256 bits.
El proceso de cifrado de cada bloque de 128 bits de texto original consta de
Criptoanlisis
tres transformaciones, o capas distintas donde se tratan los bits, que constan de:
Capa de Mezcla Lineal: difusin de los bits: ShiftRow y MixColumns.
Capa No Lineal: ByteSub (similar a las S-boxes del DES).
Capa de Adicin de Clave: operaciones con la funcin or-exclusiva entre

el estado intermedio y la sub-clave de cada ronda.
Las operaciones implicadas en AES se expresan en trminos algebraicos empleando cierta aritmtica de bytes. En esta aritmtica, la suma y el producto
de bytes son justamente la suma y el producto en el cuerpo finito F28 , construido a partir del polinomio primitivo: p(X) = X8 + X4 + X3 + X + 1.
1.4. Modos de operacin de los criptosistemas de clave privada

Por aumentar la seguridad del algoritmo de cifrado y el de descifrado se utilizan de diferentes modos:
El disponer de un estndar de
cifrado de uso generalizado
tiene un gran inconveniente:
que todo el mundo quiere
romperlo. Al exigir claves con
una longitud mnima de 128
bits, el NIST dotaba a su
cifrado de una seguridad ms
que suficiente contra un
ataque de fuerza bruta; el
nico mtodo que venci al
anterior estndar, el DES.
Descubrir una clave de 128
bits comprobando una a una
todas las posibles es una
tarea prcticamente eterna
para cualquier ordenador de
hoy en da. Incluso para
todos ellos trabajando juntos.
Y 256 bits son garanta de
sobra contra todos los
ordenadores electrnicos que
se construyan en las prximas
dcadas. Ser necesario algo
ms que fuerza bruta para
derrotar al AES. Durante el
concurso, el vencedor
Rijndael (igual que el resto de
los finalistas) prob ser
inmune a todos los mtodos
de criptoanlisis conocidos
hasta aquel momento.
15
Cifrado en bloque: donde el texto original se procesa en bloques disjuntos de 64 bits, los bloques de salida de los cuales, tambin de 64 bits, se
concatenan para formar el texto cifrado. Este modo suele llamarse ECB
(Electronic Code-Book). Esta manera de cifrar/descifrar impide, por un lado,
la supresin y/o insercin de bloques de texto cifrado, porque en cualquier
caso el receptor sera incapaz de descifrar el criptograma recibido y, por lo
tanto, quedara alertado de las posibles intrusiones. Por otro lado, los ataques estadsticos tambin se complican, debido a la interdependencia del
texto cifrado a lo largo de todo el proceso. Una alternativa es el denominado cifrado en bloques encadenados, consistente en dividir el texto que
hay que cifrar en bloques y hacer depender el bloque n-simo de texto cifrado/descifrado del bloque (n 1)-simo. Es decir:
cn = Ek (mn cn1 )
mn = Dk (cn ) cn1
El primer bloque de entrada al proceso de cifrado est formado por la or
exclusiva entre el primer bloque del mensaje y los 64 bits del vector inicial
c0 = VI, el cual es compartido por los algoritmos de cifrado y de descifrado.
Este modo suele denotarse CBC (Cipher Block Chaining).
Cifrado en flujo: operando sobre uno o ms bits, desplazando previamente

un conjunto de bits de la operacin anterior en nmero suficiente para
guardar los nuevos (stream cipher).
Dentro de este modo de cifrado, se considera el modo CFB Cipher Feedback,
que consiste en una or-exclusiva entre los n bits ms a la izquierda de la
informacin de salida del proceso de cifrado y los n bits de la informacin
de entrada produciendo n bits de texto cifrado (n es el nmero bits a cifrar).
El criptograma se obtiene a partir de un valor inicial VI y del criptograma
anterior. Para cargar estos n bits en el dispositivo de cifrado, desplazaremos
el contenido del valor inicial VI n bits a la izquierda.
Esta modalidad permite el tratamiento de bloques de menos de 64 bits.
Normalmente se utiliza para la seguridad de mensajes muy repetitivos y
para cifrar/descifrar ficheros donde no conviene almacenar informacin
intil.
Existen otros mtodos, implementados con registros de desplazamiento;
LFSR (Linear Feedback Shift Register), en los cuales la clave k se usa para controlar un generador de claves variables (running key genarator), que produce
una secuencia binaria k1 ,k2 ...kn (n debe ser mucho ms grande que la longitud de la clave). As, los dgitos del texto cifrado se forman a partir del
texto original, en binario:
ci = mi ki
Evidentemente, el descifrado se har de forma simtrica: mi = ci ki
Secreto perfecto de
Shannon
El hecho de que los registros
de desplazamiento que
generan la secuencia binaria
k1 ,k2 ...kn tengan un periodo
finito est en contraposicin
con los requerimiento del
secreto perfecto de Shannon,
porque, si el texto a cifrar es
muy largo, se repetir la clave
de forma determinista.
16
2. Criptosistemas de clave pblica

.
En el ao 1976 entra en juego el nuevo concepto de criptosistema propuesto

por Diffie y Hellman, con dos claves, una de las cuales puede ser revelada
pblicamente sin peligro de que se pueda deducir la otra.
En un criptosistema con claves pblicas cada usuario tiene un algoritmo de
cifrado Ek , registrado en un directorio pblico, y un algoritmo de descifrado
Dk que solo conoce el usuario. Mientras Dk se define en funcin de la clave
privada, Ek se define mediante un algoritmo o funcin que no permita, desde
el punto de vista computacional, la revelacin de Dk . Estos tipos de algoritmos
o funciones reciben el nombre de unidireccionales.
En este caso, dos algoritmos diferentes proporcionan el secreto y la autenticidad. Por ejemplo, si el usuario A quiere transmitir el mensaje m al usuario B,
ambos conectados al mismo directorio pblico, solo debe buscar el algoritmo
Separabilidad
escritura/lectura
Este tipo de criptosistemas
son muy indicados para la
proteccin de ficheros
pblicos, puesto que el
hecho de poder escribir
informacin sobre el fichero
no implica poderla leer y
viceversa, porque las claves
de escritura y lectura son
independientes, pese a que
estn relacionadas.
de cifrado EkB de B en el directorio pblico y transmitir el mensaje cifrado c =

EkB (m). Cuando el usuario B recibe c tiene que aplicar DkB , que solo l conoce,
y encuentra el mensaje original DkB (c) = m, (ya que DkB (c) = DkB (EkB (m)) = m).
Con la utilizacin de la criptografa de clave pblica queda asegurado el secreto, pero no queda protegida la autenticidad, puesto que todos los usuarios
pueden conocer EkB .
Para conseguir la autenticidad tendremos que exigir a las transformaciones
Ek y Dk , de cada usuario, que verifiquen que Ek sea la transformacin inversa
de Dk ; es decir, que para todo mensaje m y para todo usuario con clave k,
tengamos: Ek (Dk (m)) = m,
En este caso el usuario A podr firmar sus mensajes mediante su transformacin secreta DkA . En efecto, si A quiere enviar el mensaje m a B, autenticando
su procedencia, podr firmar digitalmente este mensaje haciendo s = DkA (m),
donde s ser la firma y DkA la transformacin de descifrado del usuario A; que
solo l conoce y, por lo tanto, solo l podr hacer esta operacin.
Ahora, una vez firmado el mensaje, A enviar el mensaje cifrado c=EkB (s).
Cuando B reciba c; puede encontrar s, puesto que s = DkB (c), que ser ininteligible para l. Ya que ha sido prevenido por A que le enviaba un mensaje,
para descifrar el contenido de s, solo debe buscar en el directorio pblico el
algoritmo EkA de A. Y en efecto, EkA (s) = m era el mensaje que pretenda transmitirle A.
Firma digital
En general, se enva la firma
por una parte y el mensaje,
cifrado o no, por otra parte;
segn la necesidad de
privacidad del mensaje. As, si
A quiere enviar un mensaje
firmado a B, enviar m, o
EkB (m) y la firma
correspondiente:
s = DkA (h(m)). Entonces, B
recupera m con su clave
privada que compara con el
resultado de aplicar el cifrado
con la clave pblica de A a s.
Si ambos resultados
coinciden se acepta la
autenticacin y de lo
contrario se rechaza. Incluso,
como veremos ms adelante,
lo que se enviar es el
mensaje m, cifrado o no, y la
firma de un resumen del
mensaje: h(m) (funcin de
hash). En tal caso la firma
ser: s = DkA h(m) (ver el
algoritmo de firma DSA).
17
2.1. Funciones unidireccionales

La idea fundamental de Diffie y Hellman para la definicin de criptosistema
con clave pblica se basa en la existencia de las funciones unidireccionales
(One way functions).
.
Definicin 2.1 (Funcin unidireccional).
Una funcin f sobre un dominio U se llama unidireccional si x U,
f (x) es fcilmente calculable, mientras que para casi todo y f (U), no
es computacionalmente factible encontrar x U, tal que f (x) = y.
Observar que la definicin no es muy precisa: los trminos fcilmente calculable, para casi todo y computacionalmente factible son muy imprecisos, aunque se
pueden definir matemticamente para que tengan un sentido perfectamente
preciso.
.
Definicin 2.2 (Funcin unidireccional con trampilla).
Una familia de funciones invertibles fk con dominio Uk , con ndice k,
se llama funcin unidireccional con trampilla si, dado k, se pueden encontrar algoritmos Ek y Dk que calculen fcilmente fk (x) y fk1 (y) x Uk
y y f (Uk ); y, sin embargo, para casi todo k y y f (Uk ), no es compu-
tacionalmente eficiente encontrar fk1 (y), con el nico conocimiento

de Ek .
Una de las primeras candidatas a funcin unidireccional fue la del logaritmo

discreto, propuesta por los mismos Diffie y Hellman. En efecto, dados un nmero primo grande, p, y un elemento primitivo del cuerpo Fp , la funcin
exponencial discreta: f (x) = x (mod p), donde 1 < x < p es computacionalmente eficiente calcularla.
En cambio, la inversa de la exponencial discreta; el logaritmo discreto x =
log (y) no es computacionalmente eficiente calcularlo si p1 tiene un factor
primo grande.
2.2. Criptosistema RSA

A partir del concepto de funcin unidireccional, Diffie y Hellman definen la
estructura de un criptosistema de clave pblica. Sin embargo, no proporcionan ninguna implementacin concreta de tal estructura, excepto para el caso
del protocolo de distribucin de claves privadas que veremos ms adelante.
Algoritmo de multiplicar
y elevar
Para valores de x grandes,
podemos usar el mtodo
binario de exponenciacin
(D. E. Knuth (1981). The Art
of Computer Programming.
vol. 2 Semi-Numerical
Algorithms. Addisson Wesley).
Por ejemplo (vase el
algoritmo 3.2 del mdulo
Cuerpos finitos de esta
asignatura), para calcular 25
se puede realizar de esta
forma: 25 = 16+8+1 =
(((2 )2 )2 )2 ((2 )2 )2 .
18
R. L. Rivest, A. Shamir y L. Adleman, del MIT, en su artculo A Method for

Obtaining Digital Signatures and Public-Key Cryptosystems, Comm. of ACM
21(2); 120-126, February 1978, presentaron un criptosistema de clave pblica
que cumpla todas las condiciones enumeradas anteriormente (el criptosistema RSA), basado en el teorema de Euler y en la dificultad de factorizar un valor
n = p q, donde p y q son primos.
La funcin unidireccional del RSA es la exponencial discreta: fk (x) = xe (mod n);
donde 0 < x < n = p q y donde k = (e,n); p y q son dos nmeros primos muy
grandes y e cumple 0 < e < (n) y mcd(e, (n)) = 1. El algoritmo Ek para calcular
fk (x) es relativamente fcil; es la exponenciacin por el mtodo de multiplicar y elevar mencionado anteriormente. Hacer pblico este algoritmo requiere
Clculo de (n)
Para valores grandes de p y q,
no es computacionalmente
eficiente el clculo de (n),
para quien no conoce los
valores de p y q.
divulgar n y e.
Teorema de Euler
La funcin inversa es:
fk1 (y) = yd (mod n)
donde d es el nico 0 < d < n tal que e d = 1 (mod (n)). El algoritmo fk1 es
El teorema de Euler asegura

que la funcin fk1 es la
inversa de fk , es decir:
fk1 (fk (x)) = x (mod n), si x
es relativamente primo con n.
Trampilla
fcil de calcular para quien conoce la clave (d,n). Pero solo conocer d, quien
conozca (n), difcilmente calculable para quien no conoce la factorizacin de
n en p y q (esta es la trampilla de la funcin unidireccional utilizada).
2.2.1. Descripcin del criptosistema

El criptosistema RSA consiste en asociar a cada carcter del alfabeto, en qu
estn escritos los mensajes originales, un valor numrico y entonces cifrar el
mensaje por bloques de la misma longitud y con un valor numrico comprendido en un cierto rango.
Supongamos m [2,n 1] correspondiente a un cierto bloque a cifrar. El algo-
ritmo de cifrado se reduce al clculo de una exponencial donde la clave es el

par de nmeros (e,n):
c = E(e,n) (m) = me (mod n)
La algoritmo de descifrado, para poder obtener m a partir de c, consiste

tambin en una exponenciacin, donde la clave es ahora otro par de nmeros (d,n):
m = D(d,n) (c) = cd (mod n)
La manera de obtener un buen esquema de cifrado y descifrado recae en la posibilidad de obtener (n). Rivest, Shamir y Adleman sugieren este tratamiento:
Dado (n) es fcil generar el

par de nmeros e y d que
satisfacen la condicin de
inversos (mod (n)),
cuando e o d son
relativamente primos con
(n). Es decir, dado e, es fcil
calcular d (o viceversa) si
conocemos (n). Sin
embargo, si e y n son
conocidos, sin revelar (n),
no es computacionalmente
eficiente calcular d.
19
1) Encontrar el valor n = p q, donde p y q son dos nmeros primos grandes

(en los inicios del RSA ya se sugeran de un centenar de dgitos cada uno).
2) Conociendo p y q, calcular: (n) = (p 1) (q 1).
3) Tomar e relativamente primo con (n).
4) Calcular d = e1 (mod (n)).
Veamos un ejemplo aunque los valores empleados no son los que se podran
usar en la realidad.
Ejemplo 2.1. Supongamos p = 13 y q = 17. Entonces n = 13 17 = 221 y (n) = 12 16 =

192. Escogiendo e = 11 ((e, (n))=(11, 192)=1), calculamos el valor de d, tal que d e = 1
(mod (n)) y encontramos d = 35.* La clave pblica ser (11,221) y la clave privada ser
(35,221).
* Por ejemplo, usando el

algoritmo de Euclides
extendido, segn el
algoritmo 1.4 del mdulo
Cuerpos finitos.
Entonces el cifrado ser: c = E(11,221) (m) = m11 (mod 221) y el descifrado: m =

D(35,221) (c) = c35 (mod 221).
Si suponemos que el conjunto de mensajes originales es M = {A,B,...,Y,Z} y la correspondiente asignacin numrica es Mn = {2,3,...,26,27}, y queremos cifrar el mensaje m = EDI
o, numricamente, 060510, haremos sucesivamente:
611 (mod 221) = 141

511 (mod 221) = 164
1011 (mod 221) = 173
y nos dar el criptograma c = 141164173.

Para el descifrado iremos cogiendo sucesivamente bloques de tres dgitos y haremos:
14135 (mod 221) = 6

16435 (mod 221) = 5
17335 (mod 221) = 10
que nos dar el mensaje original m = 060510 o, en caracteres: m = EDI.
2.2.2. Firma digital, basada en el RSA

Los algoritmos de cifrado y descifrado del algoritmo RSA son conmutativos; es
decir: Dk (Ek (m) = Ek (Dk (m)), y por lo tanto, el esquema RSA puede ser utilizado
Firma digital, basada en

el RSA
para ambos objetivos de privacidad y autenticidad. En base a esta conmutatividad se puede utilizar el RSA para construir firmas digitales.
En este caso, si suponemos dos usuarios A y B, con claves pblicas (eA ,nA ) y
(eB ,nB ) y claves privadas (dA ,nA ) y (dB ,nB ), respectivamente, podremos arbitrar
un sistema de firma digital como se ha mencionado anteriormente.
Si el usuario A quiere enviar el mensaje m, firmado digitalmente, al usuario B,
proceder de la forma siguiente:
Por parte del usuario A:
1) Firmar m con su clave privada: s = D(dA ,nA ) (m)
2) Cifrar la firma con la clave pblica de B: c = E(eB ,nB ) (s)
En general, dado que los

valores de m sern muy
grandes, se firmar un
resumen de m y la firma ser:
s = D(dA ,nA ) (h(m)), donde
h(m) es la funcin resumen
(hash) de m.
En este caso, en lugar de
proceder cmo indica el
segundo paso del cifrado, el
mensaje m se enviar aparte,
cifrado o no.
La funcin resumen deber
ser conocida, tambin por el
usuario B, para poder
proceder a hacer la
verificacin del segundo paso
del descifrado.
20
Por parte de B, una vez recibido el criptograma c:
1) Descifrar el criptograma c con su clave privada: D(dB ,nB ) (c) = s

2) Verificar, a partir de la firma s, si el criptograma c ha sido enviado realmente
por A: E(eA ,nA ) (s) = m
Ejemplo 2.2.
Usuario A:
Sean p = 29 y q = 7 los valores escogidos por A. Entonces nA = 29 7 = 203 y (nA ) =
28 6 = 168.
Supongamos que A escoge: (eA = 19,nA = 203) como clave pblica, entonces (dA =
115,nA = 203) ser su clave privada.
Usuario B:
Sean p = 13 y q = 17 los valores escogido por B. Entonces nB = 13 17 = 221 y (nB ) =
12 16 = 192.
Supongamos que B escoge: (eB = 11,nB = 221) como clave pblica, entonces (dB = 35,nB =
221) ser su clave privada.
Si suponemos que el conjunto de mensajes originales es M = {A,B,...,Y,Z} y la correspondiente asignacin numrica es Mn = {2,3,...,26,27}, y queremos firmar digitalmente
el texto original EDI o, numricamente, 060510, haremos sucesivamente:
6115 (mod 203) = 13

5115 (mod 203) = 96
10115 (mod 203) = 101
y nos dar la firma s = 013096101.

Para el cifrado, iremos cogiendo sucesivamente bloques de tres dgitos de la firma s y
haremos:
01311 (mod 221) = 208

09611 (mod 221) = 216
10111 (mod 221) = 186
que nos dar el criptograma c = 208216186.

Cuando el usuario B ha recibido c, lo divide en bloques de tres dgitos y los descifra con
su clave privada:
20835 (mod 221) = 013

21635 (mod 221) = 096
18635 (mod 221) = 101
el mensaje s que recupera es ininteligible (13 equivale al carcter L, 96 y 101 no tienen

equivalencia dentro del conjunto de mensajes originales). Ahora, el usuario B debe comprobar que 013096101 es la firma digital del usuario A, para esto debe cifrar el resultado
obtenido de la anterior operacin con la clave pblica de A.
01319 (mod 203) = 6

09619 (mod 203) = 5
10119 (mod 203) = 10
que nos dar el texto original 060510 o, en caracteres, EDI.
Nota
El usuario B acepta EDI como
el mensaje que le ha enviado
A, sencillamente porque para
l es inteligible; pero esto en
muchos casos no sera
suficiente. Tal y como
veremos, en otros casos, la
estrategia de firma ser
diferente.
21
2.3. Criptosistema ElGamal

El criptosistema de clave pblica ElGamal se basa en la funcin unidireccional
exponencial discreta. Este criptosistema ha servido de base para la definicin
de un algoritmo de firma alternativo al RSA, el DSA.
Ver tambin
El algoritmo DSA se estudia
en el subapartado 2.4 de este
mdulo.
2.3.1. Descripcin del criptosistema ElGamal

Si fijamos un cuerpo finito Fp y un elemento primitivo , supondremos que el
mensaje que queremos cifrar se corresponde con un elemento m Fp . A partir
de aqu, cada usuario U escoge al azar un entero rU [2,p 1] que ser su clave
privada. Su clave pblica ser yU = rU (mod p) Fp .
Entonces, si un usuario A quiere transmitir al usuario B el criptograma correspondiente al mensaje original m Fp , deber hacer las siguientes operaciones
dentro de Fp :
.
Fortaleza
Algoritmo 2.3 (Algoritmo ElGamal):

1) Escoger al azar un entero k y calcular K = k (mod p)
2) Cifrar m como: c = EyB (m) = m (yB )k (mod p)
3) Transmitir el par de nmeros (K,c)
Cualquier enemigo que

quiera calcular KrB , a partir
del conocimiento de K y yB ,
pero sin conocer rB , deber
calcular previamente el
logaritmo discreto log (yB ).
En la dificultad de este
clculo se basa la fortaleza
del criptosistema ElGamal.
Entonces, el usuario B podr recuperar m a partir del par de nmeros recibidos,

haciendo las siguientes operaciones dentro de Fp :
1) Calcular = KrB (mod p)
2) Calcular c/ (mod p) = m
A continuacin veremos un ejemplo de utilizacin del algoritmo, para poder
seguirlo mejor, aunque los valores del ejemplo son pequeos comparados con
los que se tendran que usar en la realidad.
Nota
El resultado de esta operacin
ha de ser, efectivamente,
igual a m, ya que KrB
(mod p) = (rB )k
(mod p) = (yB )k (mod p).
Ejemplo 2.3.
Supongamos el cuerpo finito F23 y sea = 5 el elemento primitivo elegido*. Si rA = 13,
la clave pblica del usuario A ser yA = 513 (mod 23) = 21. Si rB = 17, la clave pblica del
usuario B ser yB = 517 (mod 23) = 15.
Si el usuario A quiere transmitir al usuario B el mensaje m = 18 efectuar los siguientes
clculos:
1) Tomar al azar un entero, por ejemplo k = 7, y calcular K = 57 (mod 23) = 17
2) Cifrar m = 18, sabiendo que yB = 15, como: c = E15 (18) = 18 157 (mod 23) = 14.
3) Transmitir el par de nmeros (17,14).
* Tal como se ha visto en el

mdulo Cuerpos finitos.
22
Entonces el usuario B podr recuperar m a partir del par de nmeros recibidos, (K,c),
haciendo las siguientes operaciones dentro de F23 :
1) Calcular = 1717 (mod 23) = 11
2) Calcular c/ = 14/11 (mod 23) = 18; (111 (mod 23) = 21).
Este resultado coincide con el valor del mensaje original, m = 18.
2.3.2. Firma digital, basada en el ElGamal

El criptosistema ElGamal no cumple la condicin de conmutatividad que hemos visto en el subapartado de firma digital basada en el RSA. O sea, no se
cumple Ek (Dk (m)) = m. Sin embargo, se puede adaptar el sistema para la autenticacin mediante otro tipo de firma digital.
Supongamos que el mensaje a firmar por un usuario A, para ser trasmitido a
un usuario B, sea m Fp . Para la firma, el usuario A debe realizar las siguientes
operaciones en Fp :
1) Elegir un entero k tal que mcd(k,p 1) = 1 y calcular K = k (mod p).

2) Encontrar un entero s tal que: m = rA K + k s (mod p 1), donde rA y k son
valores que solo conoce el usuario A; por lo tanto solo l ser capaz de calcular
la firma s.
3) La firma digital es el par de nmeros (K,s). Entonces transmitir (K,s,m),
aunque, opcionalmente, quiz pueda querer tambin cifrar el mensaje m, c =
Firma ElGamal
Se puede calcular, de forma
directa, haciendo
s = (m rA K) k1
(mod q 1).
EyB (m), y enviar (K,s,c).
Para la validacin de la firma del mensaje m, el usuario B debe comprobar que

se cumple la siguiente igualdad:
m = (yA )K Ks
(mod p)
donde yA es la clave pblica del usuario A y, por lo tanto, disponible por el

usuario B.
En caso de que la igualdad se cumpla, el usuario B aceptar como autntico el
mensaje m que le ha enviado el usuario A. De lo contrario, el mensaje m no
ser validado.
Ejemplo 2.4. Suponemos que continuamos con las mismas hiptesis del ejemplo anterior: F23 , = 5, rA = 13 y rB = 17 La clave pblica del usuario A es yA = 21 y la clave
pblica del usuario B es yB = 15.
Si A quiere transmitir el mensaje m = 18 al usuario B de forma secreta y autenticada, har
los siguientes clculos:
Verificacin
Efectivamente: (yA )K = (K )rA
Ks = (k )s = (mrA K) =
m (K )rA
El producto de ambas
igualdades resulta ser, m .
23
1) Escoger al azar un entero, por ejemplo k = 7 (mcd(7,22) = 1), y calcular K = 57

(mod 23) = 17.
2) Calcular s tal que m = rA K + k s (mod 22). Es decir:
s = (m rA K) k1 (mod 22) = (18 13 17) 71 (mod 22) = 15; (71 (mod 22) = 19).
3) Para transmitir el mensaje cifrado (en el ejemplo anterior c = 14) y firmado, el usuario
A enva: (K,s,c) = (17,15,14).
Entonces, el usuario B puede validar la transmisin a partir de m (en el ejemplo anterior,
a partir de c, haba reencontrado m = 18) y el par de nmeros (K,s).
Efectuando el clculo (yA )K Ks (mod p) = 2117 1715 (mod 23) = 6, que coincide con m
(mod p) = 518 (mod 23) = 6.
Por lo tanto, el usuario B dara por vlida la firma s del mensaje m.
2.4. Algoritmo DSA como alternativa a la firma digital RSA

En 1991, el NIST (National Institute of Standards and Technology) hizo la
propuesta del algoritmo DSA (Digital Signature Algorithm) como un estndar
de firma digital DSS (Digital Signature Standard).
Este algoritmo DSA fue desarrollado por la NSA (National Security Agency), a
partir de la firma digital de ElGamal, pero con el propsito aadido de reducir
la longitud. Este algoritmo contiene los parmetros siguientes:
p, un nmero primo de 2 L bits, donde L es un mltiplo de 64 y est
q, un factor primo de p 1 de unos 160 bits. Sea n = (p 1)/q
, tal que = g n (mod p), donde g es un nmero menor que p 1 y de
comprendido entre 512 y 1024 bits.
forma que (mod p) > 1.
x, un nmero cualquiera menor que q.
y, tal que y = x (mod p).
h(.), una funcin unidireccional hash.
Los nmeros p, q y son pblicos para todos los usuarios de la red, mientras
que x es la clave privada e y es la clave pblica.
Sea m el mensaje que A quiere enviar a B, firmado para que B pueda autenticarlo.
El usuario A, del cual se suponen conocidos los parmetros anteriores, excepto
x, deber realizar las siguientes operaciones:
Funcin unidireccional
hash
Una funcin hash, h, viene
definida por una serie de
operaciones que transforman
un mensaje m, de longitud
variable, en una secuencia de
pocos bits, h(m), de longitud
fija, como veremos en el
prximo subapartado.
24
1) Escoger un nmero aleatorio k, menor que q.

2) Generar dos valores r y s, tales que:
r = k (mod p)) (mod q)
`
s = ((h(m) + x r) k1 ) (mod q)
3) Enviar el mensaje m y su firma digital (r,s).
El usuario B, al recibir el mensaje m, y su firma digital correspondiente (r,s),

podr hacer el siguiente proceso de autenticacin:
1) Seleccionar, en el directorio pblico, los parmetros de A: p,q, y h(.)

2) Calcular: w = s1 (mod q)
u1 = (h(m) w) (mod q)
u2 = (r w) (mod q)
3) Calcular: v = ((u1 yu2 ) (mod p)) (mod q)
Verificacin de firma
4) Autenticar: Si v = r entonces la firma digital (r,s) de A, es aceptada por B.

Por simplicidad, y sin perder
rigor en la prueba,
obviaremos los clculos
modulares.
1
v = u1 yu2 = (h(m)s )
1
1
x
rs
(h(m)+xr)s
( )
=
,
y segn la definicin de s,
este resultado es,
efectivamente, k = r.
El siguiente diagrama representa el proceso de esta firma digital:
SHA
h(m)
x
Signatura
r
s
DSA
p,q,g
Fichero
pblico
Verificacin
p,q,g
SHA
Signatura
rechazada
h(m)
No
DSA
v=r
S
Signatura
aceptada
25
Ejemplo 2.5.
Suponemos que el conjunto de mensajes originales es M = {A,B,...,Y,Z} y la correspondiente asignacin numrica Mn = {2,3,...,26,27}. Si el usuario A quiere firmar digitalmente el texto original EDI o, numricamente, 060510, teniendo en cuenta los parmetros
del criptosistema, har las siguientes operaciones:
Parmetros pblicos:
p = 29,q = 7 (n = (p 1)/q = 28/7 = 4)
= 54 (mod 29)=16; (g = 5)
Clave privada: x = 3
Clave pblica y = 163 (mod 29) = 7
Parmetro aleatorio secreto: k = 6
Funcin hash ficticia

Por simplicidad, en el
ejemplo hemos escogido
como funcin hash, ficticia, el
producto de los valores
numricos de los caracteres
impares (mod 29). Esta
propuesta no tiene nada que
ver con una funcin de hash
real, como las que
detallaremos en el prximo
apartado.
Entonces, el usuario A calcula (suponiendo la funcin ficticia de hash anterior):

h(m) = h(06,05,10) = 60 (mod 29) = 2
r = (166 (mod 29)) (mod 7) = 20 (mod 7) = 6
s = (2 + 3 6) 1/6 (mod 7) = 6 1/6 (mod 7) = 1
Por lo tanto, DSA(EDI) = DSA(060510) = (6,1) y enviar al usuario B: (EDI,6,1).
El usuario B, a la recepcin de esta tripla, realiza la verificacin, tras seleccionar los parmetros p,q,g y h(.):
Calcula:
h(EDI) = 2, puesto que (h(06,05,10) = 6 10 (mod 29))
w = 11 (mod 7) = 1
u1 = 2 1 (mod 7) = 2
u2 = 6 1 (mod 7) = 6
Verifica que v = (162 76 (mod 29)) (mod 7) = 20 (mod 7) = 6(= r) y por lo tanto, valida
la firma.
2.5. Funciones hash: MD5 y SHA-1

El propsito de las funciones hash es el de proporcionar una huella, una impronta, de pocos bits, de un fichero, mensaje o cualquier otro bloque de datos,
por grande que sea, el cual se quiere autenticar.
Una funcin hash, h, debe tener las siguientes propiedades:
Criticidad de la funcin
de hash
Si suponemos que enviamos
un texto diferente con la
misma firma (EDJ, 6, 1), el
usuario B hara los siguientes
clculos:
h(EDJ) = 8;
(h(06,05,11) = 6 11
(mod 29) = 8)
w = 11 (mod 7) = 1
u1 = 8 1 (mod 7) = 1
u2 = 6 1 (mod 7) = 6
v = (161 76 (mod 29))
(mod 7) = 23
(mod 7) = 2(6= r = 6), con lo
cual no se autenticara la
firma.
Sin embargo, hay que
observar que si el mensaje
firmado hubiera sido BUS,
como que
h(BUS) = h(03,22,20) = 3 20
(mod 29) = 2, derivara la
misma firma. Con lo cual, se
puede ver que la eleccin de
la funcin de hash es crtica
respecto a este algoritmo.
1) Se debe poder aplicar la funcin h a un bloque de datos de cualquier longitud.

2) El resultado de la funcin h debe ser de longitud fija, de pocos bits.
3) Debe ser computacionalmente eficiente calcular h(m) para cualquier m,
tanto en implementaciones de hardware como de software.
4) Para un bloque determinado x, no debe ser computacionalmente eficiente
encontrar un mensaje m tal que h(m) = x.
5) Para un mensaje determinado m, no debe ser computacionalmente eficiente encontrar otro mensaje m 6= m tal que h(m) = h(m ).
6) No debe ser computacionalmente eficiente encontrar un par (m,m ) tal que
h(m) = h(m ).
Enlace de inters
aplicativo de simulacin de
las funciones hash MD5 y
SHA-1, de uso libre, en la
direccin:
www.criptored.upm.es.
26
Utilidad de las propiedades

Las primeras tres propiedades son tres requisitos para llevar a la prctica las funciones
hash y la autenticacin de mensajes.
La cuarta propiedad sirve para asegurar que no debe ser computacionalmente eficiente
encontrar la inversa de las funciones hash (funciones unidireccionales, one-way functions).
La quinta y sexta propiedad garantizan que no debe ser posible encontrar un mensaje
alternativo con la misma secuencia hash que el original.
A continuacin, pasaremos a examinar los dos algoritmos que implementan

las funciones hash ms utilizadas actualmente: el algoritmo message-digest,
MD5, y el algoritmo secure hash, SHA.
2.5.1. El algoritmo MD5

El message-digest MD5 lo desarroll Ron Rivest y consiste en un algoritmo
que tiene como entrada un mensaje de una longitud arbitraria y produce una
salida de 128 bits (el message digest).
El mensaje de entrada se procesa en bloques de 512 bits, siguiendo los pasos:
Paso 1: Aadir bits de padding. Se insertan bits en el mensaje para que su

longitud final sea congruente con 448 (mod 512). Esta secuencia de bits
de padding consiste en un 1 seguido de la cantidad necesaria de 0s.
Paso 2: Aadir la longitud. Al resultado del paso anterior le aadimos la
Rivest muestra que, con el

MD5, la dificultad de
encontrar dos mensajes con
la misma secuencia hash es
del orden de 264
operaciones, y, por otra
parte, que la dificultad de
encontrar un mensaje con
una secuencia hash
determinada es del orden de
2128 operaciones.
Efecto del padding
representacin en 64 bits de la longitud del mensaje antes de aadir los

bits de padding. Por lo tanto, este campo contiene la longitud del mensaje
original (mod 264 ). Tras los dos primeros pasos tenemos un mensaje con
una longitud en bits igual a un mltiplo de 512. El mensaje se divide en
bloques de 512 bits, denominados Y0 ,Y1 YL1 ; por lo tanto, podemos
expresar la longitud del mensaje como L 512 bits, o tambin ver el mensaje
como un mltiplo de 16 palabras de 32 bits.
Eficiencia del MD5
Paso 3: Iniciar el buffer MD. Para guardar tanto los resultados intermedios
como el resultado final, se utiliza un buffer de 128 bits, el cual se representa
por cuatro palabras de 32 bits, A,B,C,D, que se inician con los siguientes
valores hexadecimales:
01234567
89ABCDEF
FEDCBA98
76543210
Los bits de padding se aaden

siempre, incluso si el mensaje
ya tiene la longitud deseada.
Por ejemplo, si el mensaje
tiene 448 bits de longitud,
entonces se aaden 512 bits
de padding para llegar a una
longitud de 960 bits. Esto
quiere decir que aadimos
una cantidad de bits de
padding que oscilar entre 1
y 512.
27
Paso 4: Procesamiento del mensaje en bloques de 512 bits (16 palabras

de 32 bits). La parte central del algoritmo es un mdulo que tiene cuatro
etapas de funcionamiento.
Las cuatro etapas tienen una estructura similar, pero utilizan funciones
lgicas primitivas diferentes.
En la figura, se ha etiquetado cada etapa con fF , fG , fH , fY para indicar
que todas tienen la misma estructura, f , pero con una funcin primitiva
diferente: F,G,H,I.
Yq
512
512
MDq
32 A
B
128
C
D
512
512
512
32
fF
A
B
C
D
fG
A
B
C
D
fF
A
B
C
D
+
+
fI
+
+
512
512
512
512
T[1_16]
T[17_32]
T[33_48]
T[49_64]
128
Cada etapa tiene como entrada el respectivo bloque de 512 bits (Yq ) y el
valor del buffer A,B,C,D de 128 bits y actualiza el contenido del buffer. En
cada etapa tambin se utiliza una cuarta parte de los 64 elementos de una
tabla T[1..,64] que proporciona un conjunto seudo-aleatorio de secuencias
de 32 bits, que sirven para eliminar cualquier regularidad en los datos de
entrada. Por lo tanto, el proceso del bloque Yq consiste en coger como
entrada el mismo Yq y el resultado (message digest) intermedio correspondiente MDq para producir el MDq+1 . Las sumas que se hacen al final de las
cuatro etapas son sumas (mod 232 ).
Paso 5: Salida. Tras procesar los L bloques de 512 bits, la salida MDL1 del
L-simo bloque de proceso es la secuencia hash de 128 bits.
2.5.2. El algoritmo SHA-1

El algoritmo SHA-1 fue desarrollado por el NIST y publicado como estndar
de procesamiento de informacin federal FIPS (federal information process standard, PUB 180) en el ao 1993.
32
128
MDq + 1
28
El algoritmo tiene como entrada un mensaje de longitud menor que 264 bits
y produce una salida de 160 bits (el message digest). El mensaje de entrada se
procesa en bloques de 512 bits, siguiendo los pasos:
Paso 1: Aadir bits de Padding y Paso 2: Aadir la longitud. Igual que

en el algoritmo MD5.
Paso 3: Iniciar el buffer SHA. Para guardar tanto los resultados intermedios como el resultado final, se utiliza un buffer de 160 bits. Podemos representar el buffer como cinco palabras de 32 bits, A,B,C,D,E, que se inician
con los siguientes valores hexadecimales:
67452301
EFCDAB89
98BADCFE
10325476
C3D2E1F0
Paso 4: Procesamiento del mensaje en bloques de 512 bits (16 palabras
Los algoritmos MD5 y SHA

son bastante similares, ya que
ambos derivan del mismo
algoritmo MD3.
La diferencia ms obvia, y la
ms importante, es que la
secuencia resultante de
aplicar el SHA es 32 bits ms
larga que la del MD5.
Entonces el SHA es un
algoritmo ms fuerte, desde
el punto de vista del
criptoanlisis, que el MD5. En
cambio, el SHA consta de 80
pasos y el MD5 solo de 64,
cosa que hace que el SHA se
ejecute del orden de un 25 %
ms lento. Debemos notar
que los dos algoritmos tienen
una gran cantidad de sumas
mdulo 232 , por lo tanto
ambos funcionan muy bien
en arquitecturas de 32 bits.
de 32 bits). La parte central del algoritmo es un mdulo que tiene 80 etapas

de procesamiento. La lgica de este mdulo es la siguiente:
Cada etapa tiene como entrada el actual bloque de 512 bits, Yq , y los 160
bits del buffer ABCDE y, como resultado, actualiza el contenido del buffer.
En cada etapa se hace uso de la suma por una constante Kt . De hecho, solo
se utilizan cuatro constantes diferentes. Los valores hexadecimales son los
siguientes:
0 t 19, entonces Kt = 5A827999
20 t 39, entonces Kt = 6ED9EBA1
40 t 59, entonces Kt = 8F1BBCDC
60 t 79, entonces Kt = CAN62C1D6

Es decir, el algoritmo SHA para procesar un bloque Yq de 512 bits, toma
como entrada el bloque Yq y el valor intermedio en aquel momento de la
secuencia hash SHAq que se toma del buffer ABCDE. Despus, el resultado
de las 80 etapas se suma a SHAq , dando SHAq+1 que se coloca en el buffer
ABCDE. Esta ltima suma se hace con dos sumandos de 160 bits cada uno,
la operacin se hace de forma independiente para cada una de las cinco
palabras de 32 bits que tiene cada sumando (suma mdulo 232 ).
Comparacin entre SHA y

MD5
Paso 5: Salida. Tras procesar los L bloques de 512 bits, la salida SHAL1 del
L-simo bloque de proceso es la secuencia hash de 160 bits.
SHA-2 y SHA-3
Actualmente, se utiliza la
variante SHA-2, desarrollada
en el 2005 a partir del la
SHA-1, donde la salida puede
ser de 224, 256, 384 o 512
bits, para aumentar la
dificultad de ser roto.
Adems, est en marcha un
concurso pblico para
disear el nuevo estndar
SHA-3, que seguramente se
har pblico durante 2012.
29
Yq
512
512
512
512
32
SHAq
32 A
B
160
C
D
E
PASO0
A
B
C
D
E
PASO1
...
A
B
C
D
E
+
+
PASO79
32
160
SHAq + 1
+
+
32
K0
32
K1
32
160
K79
2.6. Infraestructura de clave pblica: PKI

En el mbito de las comunicaciones abiertas es imprescindible garantizar la
identidad de los usuarios, adems de los servicios de seguridad: confidencialidad, integridad, autenticacin y no repudio.
Para que estas operaciones se puedan realizar de forma fiable, se deben cumplir
dos condiciones:
Que la clave privada se guarde de forma segura y no se desvele a nadie.

Para conseguir esto, la clave privada se almacena en un soporte fsico imposible de duplicar, como una tarjeta inteligente. Adems, para acceder al
contenido de la tarjeta se necesita un nmero personal que solamente el
propietario legtimo conoce.
Que se pueda determinar a qu persona pertenece una clave pblica. De

esta forma se puede saber, por ejemplo, quin ha llevado a cabo la firma
electrnica de un documento.
Para dar cumplimiento a estas dos condiciones, se utiliza el certificado electrnico, emitido por una autoridad de certificacin (CA). El apoyo tecnolgico
del certificado electrnico es la criptografa de clave pblica. As, puede verse un certificado electrnico como un documento electrnico que asocia una
clave pblica con su propietario.
Por esto, el certificado digital contendr la clave pblica junto con datos de
carcter personal del poseedor de la clave (nombre, DNI...). Normalmente contiene ms informacin (fechas de validez y otras), as como tambin se refiere
Lectura recomendada
Para hacer ms
comprensible este
subapartado es
recomendable el mdulo 7
del libro de Criptografa de
J. Domingo, J. Herrera y H.
Rif-Pous de los estudios de
Informtica y Multimedia
de la UOC.
30
al mbito de utilizacin del certificado, lo que se conoce como poltica de certificacin. Por ejemplo, si es un certificado de uso personal o nos acredita para
actuar en una empresa.
Al realizar una firma electrnica se suele adjuntar el certificado electrnico del
firmante de forma que se puede extraer su clave pblica para verificar la firma
y a la vez comprobar la identidad del firmante.
Una infraestructura de clave pblica (PKI, public key infrastructure) es una estructura de sistemas informticos, procedimientos de operacin, protocolos,
polticas de certificacin, repositorios de informacin, estndares, declaraciones de prcticas y recursos humanos, la finalidad de los cuales es ofrecer a los
usuarios una plataforma para la gestin de la identidad digital.
Una PKI dispone de los elementos y de la arquitectura necesarios para integrar
todos los procedimientos de solicitud de certificados, verificacin de identidades, generacin de claves, almacenamiento y publicacin de certificados electrnicos, renovacin, revocacin, etc.
Las infraestructuras de clave pblica se fundamentan en la interaccin de diversos subsistemas, de los cuales destacan los siguientes:
Autoridad de certificacin, CA. Una autoridad de certificacin (CA: certificate authority), es una entidad de confianza, cuya finalidad es emitir,
renovar y revocar certificados electrnicos. Las autoridades de certificacin
constituyen el ncleo de las infraestructuras de clave pblica, que permiten
utilizar los certificados electrnicos con total seguridad.
Ejemplos de autoridad de certificacin
En la actualidad, un usuario puede escoger entre mltiples CA para conseguir un
certificado electrnico, pero las ms utilizadas son; a nivel internacional Verisign, a
nivel estatal FNMT y en el mbito cataln CATCert.
Verisign* es una de las empresas de mayor reputacin internacional y prestigio en el
mundo de la certificacin digital y la seguridad de la informacin. Aunque su abanico de servicios es muy amplio (soluciones comerciales para comercio electrnico,
servidores seguros, tarjetas inteligentes, servidores de nombres de dominio, consultora,...), el ms conocido es el de CA para la expedicin de certificados electrnicos,
ampliamente utilizados en Internet.
Fbrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT)**, es un organismo pblico nacional espaol que depende del Ministerio de Economa que tiene establecida una
arquitectura de certificacin, CERES, para autenticar y garantizar la confidencialidad
de las comunicaciones entre ciudadanos, empresas u otras instituciones y administraciones pblicas a travs de redes abiertas de comunicacin.
CATCert*** es la Agencia Catalana de Certificacin que emite y gestiona la idCAT que
es un certificado electrnico que garantiza la identidad de las personas en Internet y
permite operar con diferentes administraciones.
Autoridades de registro, RA. Una autoridad de registro (RA, registration

authority) es una entidad encargada de llevar a cabo los procesos de veri-
* http://www.verisign.com
** http://www.fnmt.es
*** http://www.catcert.cat
31
ficacin de identidad, solicitud y distribucin de certificados electrnicos.

Normalmente, en una PKI, los usuarios finales no interactan directamente sobre la CA, sino que canalizan sus operaciones a travs de una o varias RA.
Sin embargo, estos subsistemas no pueden expedir certificados electrnicos
por s mismos.
Certificados electrnicos. Un certificado electrnico es un archivo o documento electrnico expedido y firmado por una CA en el cual se vincula
una identidad a una clave pblica, ligado, a su vez, a la correspondiente
clave privada.
Para obtener un certificado electrnico, el usuario se dirige a una RA (autoridad de registro); sta verifica la identidad del usuario y pide a la CA que
expida el certificado.
Directorio lightweight directory access protocol, LDAP. Su finalidad, dentro de una PKI, es la de mantener un registro de usuarios y actuar como
almacn para los certificados electrnicos y la lista de certificados revocados (CRL), que veremos ms adelante. El protocolo LDAP es una versin
simplificada del protocolo X.500 que especifica tanto el modelo de informacin como los mecanismos de acceso a la misma.
2.6.1. Sistemas gestores de certificados electrnicos:

la recomendacin X.509
El auge de la certificacin electrnica nace de la consolidacin internacional
del protocolo estndar X.509. A partir de este momento, no solo aparecen en
el mercado multitud de aplicaciones que aprovechan los servicios de la identidad digital, sino tambin un gran nmero de paquetes de software que implementan las funciones bsicas de una PKI. Estos paquetes reciben el nombre
de sistemas gestores de certificados electrnicos.
Las soluciones de implementacin para los sistemas gestores de certificados
electrnicos pueden clasificarse en tres categoras: Las integradas en el sistema
operativo, las libres (de cdigo abierto) y las comerciales.
La recomendacin X.509 de la ITU-T forma parte de la serie de recomendaciones X.500, la finalidad de las cuales es definir un servicio de directorio. Por
directorio se entiende un servidor o conjunto distribuido de servidores que
gestionan una base de datos de informacin sobre usuarios. En la actualidad,
hablar de X.509 y certificados electrnicos es hablar del mismo concepto. Actualmente, este estndar de certificacin electrnica se utiliza en protocolos de
Internet de uso tan extendido como SSL, SMIME (Secure Multipurpose Internet
Mail Extensiones) y IPSec (IP Security).
32
2.6.2. Listas de certificados revocados: CRL

Una lista de certificados revocados (CRL, Certificate revocation list), es un documento electrnico expedido y firmado por una CA, en el cual se incluyen los
nmeros de serie de todos aquellos certificados que, sin haber expirado, han
sido revocados por algn motivo.
Al recibir un certificado electrnico, el usuario debe consultar la CRL de la CA
que firma el certificado para verificar la validez del mismo. El protocolo OCSP
(online certificate status protocol) permite realizar consultas en tiempo real sobre
la base de datos de certificados revocados de una CA. Algunos navegadores
web ya incluyen apoyo para OCSP.
La validacin de certificados en tiempo real es imprescindible para el desarrollo del comercio electrnico.
La recomendacin X.509 define un formato estndar para las listas de certificados revocados, de forma anloga a la estructura sugerida para los certificados
electrnicos.
33
3. Criptografa cuntica y post-cuntica

.
De manera muy resumida podramos decir que, hoy en da, la criptografa de

clave pblica se utiliza para la distribucin de claves privadas, para la firma
digital y otros protocolos de autenticacin y, en cambio, la criptografa de clave privada se utiliza para conseguir la privacidad de los datos. Los algoritmos
de clave pblica ms utilizados son RSA, DSA y ECDSA (el algoritmo DSA utilizando curvas elpticas). Qu pasara si en pocos aos alguien anunciara la
construccin de un gran ordenador cuntico?
Dado que la criptografa de clave pblica se basa en la factorizacin o en el
Algoritmo de Shor
problema del logaritmo discreto o del logaritmo elptico y que no existe el

algoritmo de Shor para los ordenadores clsicos, parece ser que con el advenimiento de la computacin cuntica la seguridad basada en RSA, DSA y ECDSA
se ver comprometida. An as, no podemos decir que la criptografa est bajo
sospecha de desaparicin con el advenimiento de la computacin cuntica.
Hay todo un campo criptogrfico post-cuntico que podr resistir los grandes
ordenadores clsicos y a los ordenadores cunticos.
Algunos de estos sistemas de cifrado que se cree que son, y sern, resistentes a
la computacin clsica y cuntica son:
Criptografa basada en funciones hash
Criptografa basada en la combinatoria
Criptografa basada en la teora de cdigos
Criptografa de clave privada como AES. Hay un algoritmo que puede

simplificar los clculos para romper el AES en un ordenador cuntico. Es el
algoritmo de Grove, pero no es tan dramtico como el algoritmo de Shor.
En el caso de Grove se pasa de una complejidad O(n) en el caso clsico a
una complejidad O( n) en el caso cuntico.

Tanto el sistema RSA como el de McEliece (basado en la teora de cdigos, que
veremos ms adelante) han sido propuestos el mismo ao 1978. Los dos han
conseguido resistir durante ms de 30 aos el esfuerzo del criptoanlisis para
romperlos.
RSA se basa en la dificultad de la factorizacin. En el ao 1978, el mejor algoritmo conocido para factorizar tena una complejidad exponencial del orden
O(exp(log(n)1/2 log log(n)1/2 )).
En 1994, Shor descubri un

algoritmo capaz de factorizar
un nmero producto de dos
primos con una complejidad
polinomial sobre un
hipottico ordenador
cuntico. La base del
algoritmo es una
transformada discreta de
Fourier que en un ordenador
cuntico, y de manera
probabilstica, da el resultado.
Se han hecho pruebas reales
de este algoritmo con
prototipos de ordenador
cuntico y han funcionado.
En el 2001, en IBMs Almaden
Research Center, usando un
prototipo de ordenador
cuntico que funcionaba con
registros de 7 qubits basados
en NMR (nuclear magnetic
resonance) se consigu
factorizar el nmero 15 = 35.
34
Con el tiempo, esta complejidad ha sido mejorada, bsicamente utilizando

nuevos conceptos matemticos y, actualmente, parece ser que ya no puede
conseguirse ninguna mejora, mantenindose una complejidad del orden
O(exp(log(n)1/3 log log(n)1/3 )).

La complejidad del sistema McEliece era del orden O(exp(n/(2 log(n)))), en
Complejidad
1978. Ha habido mejoras y parece ser que la mejor complejidad posible seguir
siendo ms o menos la misma, salvo que quizs en lugar del factor 2 habr una
constante algo menor.
La complejidad del RSA se

llama subexponecial y la del
sistema Mc.Eliece se llama
exponencial.
La pregunta, ahora, es obvia. Por qu actualmente no usamos el sistema de

McEliece en lugar de RSA? La respuesta rpida es que el tamao de la clave
hace que optemos por RSA en lugar de McEliece. Para el mismo nivel de seguridad, RSA utiliza claves de algunos miles de bits, mientras que en McEliece
habra que utilizar del orden del milln de bits.
Todava falta tiempo para que la computacin cuntica sea una realidad. En
el camino, podemos pensar en ordenadores clsicos cada vez ms potentes
(no hace falta que sean potentes trabajando aislados, pero podemos pensar en
grandes sistemas de computacin distribuida).
Algunos sistemas de cifrado, como el RSA, con cuatro mil bits de clave se cree
que sern resistentes a los ataques con grandes ordenadores clsicos, pero no
lo sern a los ataques con grandes computadoras cunticas. Algunas alternativas, como por ejemplo McEliece con una clave de cuatro millones de bits, se
cree que ser capaz de resistir los ataques de los grandes ordenadores clsicos
y cunticos.
Nos hemos centrado en la criptografa de clave pblica, puesto que los ordenadores cunticos parece que tienen muy poco efecto sobre la criptografa de
clave privada y la criptografa basada en funciones hash.
Aunque los ordenadores cunticos no son todava una realidad, s que hay
ciertos fenmenos fsicos basados en la mecnica cuntica que pueden usarse
en criptografa. Un ejemplo claro es el sistema de distribucin de claves basado
en el algoritmo de Bennet y Brassard. Aparte de este algoritmo criptogrfico
basado en la mecnica cuntica, si ahora nos situsemos en la poca en que
ya funcionen los ordenadores cunticos tendramos algunos planteamientos
que deberamos empezar a estudiar:
Eficiencia: El software de criptografa post-cuntica es ms lento que el

software criptogrfico de hoy en da.
Confianza: A da de hoy, estamos utilizando sistemas criptogrficos clsicos que han sobrevivido a muchos aos de esfuerzos criptoanalticos para
Ver tambin
El algoritmo de Bennet y
Brassard se estudia en el
subapartado 3.1 de este
mdulo.
35
romperlos. Al considerar nuevos sistemas cunticos, que son recientes y no

del todo probados, es necesario que tambin los criptoanalistas dispongan
de tiempo para buscar los ataques a estos sistemas y depurarlos.
Usabilidad: Es importante desarrollar software y hardware adaptando las

implementaciones a los nuevos conceptos con mucho cuidado, para evitar
prdidas de tiempo o efectos colaterales. Implementaciones de conceptos
como los de aleatoriedad o relleno (padding) se deben mejorar en las nuevas tecnologas y seguramente habr sistemas hbridos, compartiendo las
nuevas tecnologas con las actuales que necesitarn estandarizaciones.
3.1. Criptografa cuntica

A diferencia de los sistemas criptogrficos convencionales, ya sean de clave
pblica o privada (que basan su seguridad en el hecho de mantener una clave de manera privada) los sistemas criptogrficos cunticos basan su fortaleza
en un fenmeno fsico. En 1984, Bennet y Brassard disearon (a nivel terico) un protocolo criptogrfico basado en un hecho de la fsica cuntica: la
imposibilidad de medir simultneamente un par de observables (principio de
incertidumbre de Heisenberg, 1927).
La seguridad tradicional de un mtodo de distribucin de claves se ha basado
en problemas intratables debido a su complejidad computacional. El mtodo
de Benet y Brassart se basa en un hecho fsico inviolable.
Podemos imaginar una nube de fotones que vibran en todas las direcciones
perpendiculares a su lnea de propagacin. Si los hacemos pasar por un filtro
polarizado en vertical, los fotones que vibran verticalmente pasarn por el
filtro y, los otros, lo harn con una probabilidad cos2 ( ), donde es el ngulo
que separa su direccin de vibracin de la vertical. Slo los fotones que vibran
horizontalmente (cos( ) = 0) no pasarn por el filtro.
El protocolo que describimos aqu permite a dos usuarios A y B compartir una
clave secreta sobre un canal no seguro. Al final del protocolo, A y B tendrn
la seguridad que ningn enemigo criptoanalista ha interceptado su comunicacin y podrn usar la clave compartida para cifrar los siguientes mensajes
(normalmente con un sistema como el AES).
A enva a B una secuencia de pulsos de fotones. Cada pulso est polarizado

aleatoriamente en una de las cuatro direcciones: vertical (), horizontal
(), segn la diagonal primaria () y segn la diagonal secundaria ().
B utiliza, aleatoriamente, un detector polarizado para detectar polarizaciones vertical-horizontal o polarizaciones en diagonal, pero no las dos al mismo tiempo.
Protocolo de Ekert
En 1991 Artur Ekert present
otro protocolo diferente al de
Bennet y Brasard. En este
caso, A y B reciben los
fotones de una pareja
entrelazada. En este caso,
la seguridad se basa en el
efecto
Einstein-Podolsky-Rosen.
36
Por ejemplo:
A enva a B:
B utiliza:
B obt:
Los pulsos 4, 6 y 10 tambin podan haber sido , y , respectivamente.
A y B se comunican a travs de un canal no seguro para ver qu detectores

ha usado B que no haya usado A. Los dos, A y B se guardan solo los bits
que corresponden a los detectores correctos.
En nuestro caso, los dos usuarios estn de acuerdo en que el bit 1 se representara por y , mientras que el bit 0 sera y . O sea que A y B
habrn generado, entre ellos, la secuencia:
1101100
Esta secuencia no es conocida por el espa que intenta interferir en la comunicacin entre A y B, puesto que la conversacin (sobre un canal inseguro)
entre A y B solo deca qu detectores se haban usado correctamente. Y,
cada detector puede dar, indistintamente, ambos resultados 1 o 0.
Cualquier espa que intercepte los fotones que enva A los deber re-enviar a
B y, bsicamente, tiene dos grandes problemas:
Cuando escucha la transmisin entre A y B, el espa solo puede deducir con

seguridad los bits que corresponden a detectores que l mismo est usando
y que, a la vez, coincidan con los detectores que estn utilizando A y B.
En una de cada cuatro veces, el detector que est usando el espa no coincide ni con el de A ni con el de B (que, a su vez, coincide con el de A).
En estos casos, A y B estn de acuerdo en el detector que han usado, pero
el bit que obtendrn uno y otro ser distinto. Si A y B descubren (por un
canal que no hace falta que sea secreto) algunos de los bits obtenidos en el
protocolo podrn deducir la presencia del espa y abortar el proceso.
Hay algunos prototipos de este protocolo que estn funcionando sobre fibra
ptica entre distancias del orden de los 200 km (Toshiba Research-2003).
Aun cuando la fsica cuntica nos asegura la validez del protocolo anterior,
desde los primeros intentos de construccin de prototipos que lo implementarn ha habido varios problemas que han aplazado su comercializacin. No
es tan sencilla la construccin segura de todos los dispositivos implicados
37
en el protocolo. Los pases asiticos estn al frente de la investigacin en esta

rea. Japn ha anunciado planes para tener satlites con comunicaciones de
tipo cuntico para el 2013 y China para el 2016.
3.2. Los cdigos correctores de errores en la criptografa

post-cuntica
En este subapartado presentaremos dos sistemas criptogrficos, basados en la
teora de cdigos correctores de errores. En particular nos centraremos en los
criptosistemas de McEliece y de Niederreiter, definidos a partir de cdigos para
los cuales se conoce un sistema de descodificacin computacionalmente eficiente. En ambos casos, la funcin unidireccional utilizada para el cifrado se
basa en una transformacin de la matriz generadora del cdigo, en el caso de
McEliece, o de la matriz de control, en el caso de Niederreiter. Esta funcin
unidireccional har que el criptoanalista deba trabajar con un cdigo equivalente para el que el algoritmo de descodificacin es computacionalmente
ineficiente.
Por comprender mejor estos dos criptosistemas, veamos unas nociones bsicas
de cdigos correctores de errores.
3.2.1. Nociones bsicas de cdigos correctores de errores

Los cdigos detectores y correctores de errores tienen como objetivo principal
reducir la probabilidad de error en la descodificacin, mediante la incorporacin de redundancia en la transmisin.
Consideremos ahora el sistema de transmisin de informacin, representado
por el diagrama:
Ruido
Emisor
Codificador
Decodificador
Receptor
El principio general de la deteccin de errores es el siguiente: el codificador

aade, segn una regla C, una cierta cantidad de informacin suplementaria
a la informacin til, y el descodificador, en primer lugar, verifica si esta ley
es respetada. Si no lo es, estamos seguros de que, al menos, se ha producido
un error. Esta ley C que caracteriza el cdigo consiste en una correspondencia
biunvoca entre la informacin a enviar y el mensaje enviado.
En lo que sigue, consideramos el cuerpo finito F = Fq , donde q = pm y p un
nmero primo.
38
.
Definicin 3.1 (Cdigo-bloque).
Dada una fuente de informacin S = {A1 ,A2 , ,Ak } y un alfabeto F, se
considera el producto cartesiano Fn .
Llamaremos cdigo-bloque, de longitud n, a cualquier subconjunto C
Fn de manera que a cada elemento Ai S, le hacemos corresponder, de
manera nica, un vector vi Fn , al que llamaremos palabra-cdigo.
Si el cardinal de S es M nos referiremos al cdigo C como:

C(M,n) = {vi = (vi1 ,vi2 , ,vin ), tal que vij F}.
Podemos considerar un cdigo-bloque como un conjunto de secuencias de

elementos de un cuerpo finito F (palabras-cdigo) de la misma longitud. Un
cdigo-bloque es binario cuando q = 2.
Los parmetros a considerar en un cdigo-bloque C(M,n), adems de su longitud, n, y su nmero de palabras-cdigo M, son: la tasa de transmisin:
(1/n)logq (M) y la distancia mnima entre todas las palabras-cdigo, d.
Ejemplo 3.1.
Supongamos el caso en el que tenemos que transmitir dos posibles mensajes, S = {A1 ,A2 }
donde A1 = Hace sol y A2 = Llueve. El canal por el cual debe circular la transmisin
es binario, es decir, el alfabeto ser F2 = {0,1}.
Un cdigo-bloque para S puede ser C(2,3) = {A1 (0,0,0); A2 (1,1,1)}.
.
Definicin 3.2 (Distancia de Hamming).
Dados dos elementos x,y Fn , definimos su distancia de Hamming
como:
dH (x,y) = #{i : 1 y n,xi 6= yi },
Distancia y mtrica
La distancia de Hamming
satisface las propiedades de la
definicin matemtica de
distancia y define una
mtrica.
x,y,z Fn :
1) dH (x,x) = 0
2) dH (x,y) = dH (y,x)
es decir, la distancia entre dos vectores x e y es la cantidad de componentes diferentes que tienen entre uno u otro.
3) dH (x,y)+dH (y,z) dH (x,z)
39
.
Definicin 3.3 (Distancia mnima).
Dado un cdigo C(M,n), definiremos la distancia mnima d, del cdigo,
como:
d = min{dH (x,y) : x 6= y,x,y C}.
.
Definicin 3.4 (Regla de descodificacin a distancia mnima).
Dado un cdigo C(M,n), definiremos la regla de descodificacin a distancia mnima como la que descodifica un vector recibido u Fn por la
palabra-cdigo que est a mnima distancia de l. Es decir establece una

aplicacin Fn C, tal que si u v, resulta que v es la palabra-cdigo
para la cual dH (v,u) = min{dH (v ,u),v C}.
.
Definicin 3.5 (Capacidad correctora).
Podemos considerar en Fn las bolas centradas en las palabras-cdigo de
radio el mximo valor posible de forma que las bolas sean disjuntas.
El radio de estas bolas se puede calcular como c = d1
2 y este valor se
denomina capacidad correctora del cdigo.
Diremos que el cdigo es c-corrector.
3.2.2. Cdigos lineales

Los cdigos lineales permiten una buena solucin al problema de la codificacin/descodificacin, considerando la regla de descodificacin a distancia
mnima.
Consideramos la estructura de espacio vectorial de Fn = {u = (u1 , ,un ) : ui
F}, de dimensin n, sobre F, con las operaciones suma y producto por escalares
habituales en un espacio vectorial:

u + v = (u1 + v1 , ,un + vn ), u,v Fn
k (u1 , ,un ) = (k u1 ,...,k un );
.
Definicin 3.6 (Cdigo lineal).
Un cdigo-bloque se llama lineal si es subespacio vectorial de Fn . Si la
dimensin de este subespacio es k, el cdigo tendr M = qk palabrascdigo, de longitud n, y ser denotado por C(n,k).
40
.
Definicin 3.7 (Peso de un vector).
El peso wt(v) de un vector v Fn es el nmero de coordenadas no nulas
de este vector. Es decir:
wt(v) = #{vi 6= 0 : vi F}.
.
Definicin 3.8 (Error de transmisin).
Un error en la transmisin se corresponde con un cambio de coordenada entre la palabra-cdigo de entrada y el vector de salida.
Estas caractersticas nos dan la capacidad detectora y correctora de errores.

.
Lema 3.9.
Un cdigo lineal, con distancia mnima d 2c + 1, puede detectar hasta
d 1 errores y corregir hasta c si se utiliza el esquema de descodificacin

a distancia mnima.
.
Definicin 3.10 (Matriz generadora).
De la definicin de cdigo lineal resulta que todo conjunto de k vectores
de Fn , linealmente independientes, constituye una base de un cdigo
lineal C(n,k). As, todo cdigo lineal puede ser definido por la matriz
k n, donde las k filas son k vectores independientes, de una cierta base
de C.
A tal matriz, denotada Gkn , se la llama matriz generadora del cdigo,

ya que toda palabra-cdigo v es una combinacin lineal de las k filas de
esta matriz.
Podemos escribir, matricialmente:
v =aG
y dando a a = (a1 ,a2 , ,ak ) todos los valores posibles (qk en total),
obtendremos todas las palabras-cdigo de C.
Coincidencia en los
valores del peso mnimo
y de distancia mnima
Un cdigo lineal tiene la
propiedad que la suma de
dos palabras-cdigo es una
palabra-cdigo, por lo tanto:
dH (u,v) =
#{i : ui 6= vi } =
#{i : ui vi 6= 0} =
wt(u v)
As, en un cdigo lineal, la
distancia entre dos
palabras-cdigo es igual al
peso de otra palabra-cdigo
y, en consecuencia, la
distancia mnima, no nula,
coincide con el peso mnimo
del conjunto de
palabras-cdigo no nulas.
41
.
Ortogonalidad
Definicin 3.11 (Matriz de control).

Un cdigo lineal C(n,k) puede ser descrito, adems, por otra matriz. En
efecto, el subespacio ortogonal al cdigo, que es de dimensin n k,
puede ser descrito por una matriz, H, donde las n k filas son los n k
vectores linealmente independientes de este subespacio, ortogonales a
T
todos los vectores de C. O sea, H(nk)
n Gkn = 0(nk)k .
Entonces, todo vector v del cdigo tiene la propiedad de ser ortogonal

a esta matriz, es decir, verifica:
H vT = 0 v C(n,k)
Esta matriz H permite controlar si un vector determinado pertenece o
no al cdigo y, por esto, se llama matriz de control.
Ejemplo 3.2.
Para construir un cdigo lineal binario C(6,3) podemos tomar la siguiente matriz generadora:
B
B
G36 = B 0
@
0
C
C
.
1 C
A
0
que nos va a permitir codificar de la siguiente manera:
v =aG
wt(v)
(0,0,0)
(0,0,0,0,0,0)
(1,0,0)
(1,1,1,0,0,0)
(0,1,0)
(0,1,0,0,1,1)
(0,1,1)
(0,1,0,0,1,1)
(0,0,1)
(0,0,1,1,1,0)
(1,1,0)
(1,0,0,1,0,1)
(1,0,1)
(1,1,0,1,1,0)
(1,1,1)
(1,0,1,0,1,1)
El peso mnimo del cdigo, que coincide con la distancia mnima, es 3 y, por lo tanto,
podr detectar hasta 2 errores en la transmisin, pero solo podr corregir 1.
Por otra parte, se puede verificar que la matriz H36 es una matriz de control para el cdigo C(6,3) anterior, puesto que las tres filas de H son una base del subespacio ortogonal
a C.
0
H36
1
B
B
=B 1
@
0
C
C
.
1 C
A
1
Ortogonal, o perpendicular,
va a significar que el
producto escalar sea cero.
42
Dado un cdigo lineal C(n,k) y un vector e Fn C tomemos el conjunto C+e =
{v + e : v C}, llamado coset (o trasladado) de C, con lder (o representante) e,
que contiene qk vectores distintos de Fn .

.
Teorema 3.12.
Un cdigo lineal C(n,k) admite qnk cosets diferentes, que constituyen

una particin de todo el espacio Fn .
Demostracin: Consideremos la relacin de equivalencia sobre Fn , inducida

por el cdigo C, definida como:
e,u Fn ; u e u e C
que nos induce la particin de Fn en clases de equivalencia, donde dos vectores
de Fn son equivalentes si y solo si pertenecen a la misma clase. De hecho
tenemos:
u e C u C + e
de donde deducimos que las clases de equivalencia coinciden con los cosets.
Obviamente, cada coset contiene qk elementos (tantos como palabras-cdigo).
.
Definicin 3.13 (La aplicacin sndrome).
Dado un cdigo lineal C(n,k), consideremos su matriz de control H. Esta
(n k) n matriz nos permite definir una aplicacin lineal, del espacio
Fn en el subespacio de las (n k)-uplas de F, o sea Fnk :
S : Fn Fnk ,
tal que cada vector u Fn se transforma en S(u) = H uT . Este valor S(u)
recibe el nombre de sndrome del vector u.
.
Lema 3.14.
Existe una correspondencia biunvoca entre los qnk cosets posibles y los
qnk sndromes posibles.
A causa de esta correspondencia biunvoca entre cosets y sndromes, y habiendo hecho la eleccin de los lderes de los cosets tomando un vector de peso
43
mnimo en cada coset, el sndrome de un vector cualquiera caracteriza el lder

del coset de manera nica, y por lo tanto podemos considerar la re-definicin
de la regla de descodificacin a distancia mnima:
.
Definicin 3.15 (Regla de descodificacin va sndrome).
Si u Fn es el vector recibido:
1) Calcular S(u) = H uT
2) Determinar el lder e tal que S(e) = H eT = S(u)
3) Descodificar u por la palabra-cdigo v = u e.
(Efectivamente, v C, ya que H (v )T = H (u e)T = H uT H eT =
S(u) S(e) = 0).
Correccin del error
Ejemplo 3.3.
Descodificar el vector u = (1,1,0,1,0,1), usando la descodificacin va sndrome, por el
cdigo C(6,3) del ejercicio anterior (este cdigo es 1-corrector).
S(u) = H uT = H (1,1,0,1,0,1)T = (1,0,0)

El vector e = (0,1,0,0,0,0) Fn C, cumple que S(e) = S(u):
S(e) = H eT = H (0,1,0,0,0,0)T = (1,0,0)
As, la estimacin que hacemos de la palabra-cdigo enviada es:
v = u e = (1,1,0,1,0,1) (,0,1,0,0,0,0) = (1,0,0,1,0,1) C
3.2.3. Los cdigos lineales cclicos: BCH y RS

Para hacer el estudio de estas familias de cdigos asociaremos a los vectores
del espacio Fn un polinomio, de grado inferior o igual a n 1, tal que sus
coeficientes coincidan con las coordenadas del vector. Entonces un cdigo
lineal cclico podr ser considerado como un ideal del anillo de polinomios
de grado inferior o igual a n 1 y coeficientes en F (notaremos a este anillo por
Fn [X] F[X]/Xn 1).
.
Definicin 3.16 (Cdigos cclicos).
Un cdigo C de longitud n se llama cclico si toda permutacin cclica
de una palabra-cdigo es tambin una palabra-cdigo. Es decir:
v = (v0 ,v1 , ,vn1 ) C = v = (vn1 ,v0 , ,vn2 ) C
Si solo se ha producido un
error, entonces estamos
seguros de que v = v es
realmente la palabra-cdigo
que se haba enviado. De lo
contrario, si se ha producido
ms de un error, entonces la
descodificacin, aun cuando
v C, sera incorrecta.
44
Para estudiar las propiedades algebraicas de estos cdigos, es cmodo utilizar

una descripcin polinmica. A toda palabra-cdigo le asociamos un polinomio de la siguiente manera:
v = (v0 ,v1 ...,vn1 ) C = v(X) = v0 + v1 X + ... + vn1 Xn1
Si llamamos C(X) al conjunto de los polinomios asociados a las palabrascdigo de C, observaremos que: v (X) = X v(X) vn1 Xn ; es decir, que: v (X) =
X v(X) (mod Xn 1).
.
Lema 3.17.
Fn [X], con la suma habitual de polinomios y el producto a(X) b(X) =
a(X) b(X) (mod Xn 1) tiene estructura de anillo conmutativo.
.
Lema 3.18.
Un cdigo lineal C(n,k) es cclico C(X) es un ideal de Fn [X]/(Xn 1).
Los dos lemas anteriores nos permiten escribir el siguiente resultado, que es la
base de la construccin de los cdigos lineales y cclicos.
.
Teorema 3.19.
Sea C un cdigo lineal y cclico de longitud n (ideal de Fn [X]/(Xn 1)).
Sea g(X) un polinomio mnico (el coeficiente del trmino de mayor
grado es 1) de grado ms pequeo dentro de C(X). Sea r el grado de
g(X). Entonces se cumple:
1) g(X) es el nico polinomio mnico de grado r en C(X).
2) g(X) es el generador de C(X) como ideal principal de Fn [X]/(Xn 1)
(es decir, v(X) C(X) existe h(X) tal que v(X) = g(X) h(X)).
3) g(X) divide Xn 1 (con n longitud del cdigo).
4) {Xi g(X),0 i (n r 1)}, genera C(X) como subespacio vectorial.
Es decir, v(X) C(X), existen ciertos coeficientes ai para los que
v(X) =
Pnr1
i=0
ai Xi g(X) (mod Xn 1).
Este teorema nos permite asegurar que todo polinomio g(X) Fn [X], de grado
r, divisor de Xn 1 genera un cdigo lineal y cclico C(n,k) que tiene por matriz
generadora:
Gkn
B
B
B
B
B
B
B
=B
B
B
B
B
B
B
@
45
g0
g1
gn1
g0
g1
gn1
g0
g1
C
C
C
C
0 C
C
C
C
C.
C
C
C
C
C
A
gn1
Es decir, las filas de Gkn , donde k = n r, son los coeficientes de Xi g(X)
(mod Xn 1).
Observar que multiplicar g(X) por Xi (mod Xn 1) equivale a desplazar a la

derecha (con retroalimentacin) i posiciones los coeficientes de g(X), i = 1, ,
n r 1, visto como un vector de Fn .
3.2.4. Los cdigos cclicos BCH

Los cdigos BCH fueron introducidos por Hocquenghem (1959) y Chaudhuri,
Bose (1960), donde la estructura algebraica se basa en los cuerpos finitos, Fpm .
En nuestro caso tomaremos p = 2.
Este tipo de cdigos vienen definidos por dos parmetros m y c y verifican:
.
Polinomio mnimo de i
Teorema 3.20.
Para todo entero n de la forma n = 2m 1, m 3, y todo entero c tal
que n c m > 0, existe un cdigo cclico c-corrector, de longitud n,

dimensin k n c m y distancia mnima d 2 c + 1, que tiene por
polinomio generador:
g(X) = mcm(m1 (X),m3 (X),...,m2c1 (X))

siendo mi (X) el polinomio mnimo de i y un elemento primitivo de
F2 m .
.
Definicin 3.21 (Los cdigos cclicos BCH).
Un cdigo con las caractersticas del teorema anterior se llama cdigo
BCH primitivo.
Sea un elemento primitivo

de F2m , Sea t tal que (i )t = 1
y sea s el ms pequeo
entero tal que t divide 2s 1.
Entonces, el polinomio
mnimo de i se puede
calcular como:
j
i 2
mi (X) = s1
j=0 (X ( ) )
46
La matriz de control de los cdigos BCH es:

0
B
B
B
B
B
B
B
H=B
B
B
B
B
B
B
@
n1
...
3(n1)
2c1
(2c1)2
...
(2c1)(n1)
C
C
C
C
C
C
C
C,
C
C
C
C
C
C
A
ya que que v(X) = v0 +v1 X+...+vn1 Xn1 , vi F, ser el polinomio asociado a una
palabra-cdigo v, si y solo si, v(i ) = 0,i = 1,3, ,2c 1. Es decir, las palabras
cdigo son mltiplos del polinomio g(X) que tiene, por construccin, como
ceros los elementos ,3 , ,2c1 (y, tambin, 2 ,6 , ,2c ).
En la tabla siguiente podemos ver los parmetros de algunos cdigos BCH.
n
g(X)
X3 + X + 1
X6 + X5 + X4 + X3 + X2 + X + 1
15
11
X4 + X + 1
X8
7
X10
+ X7 + X6 + X4 + 1
X8
+ X5 + X4 + X2 + X + 1
31
26
X5 + X4 + X2 + 1
21
X10 + X9 + X8 + X6 + X5 + X3 + 1
16
5
7
X15 + X11 + X10 + X9 + X8 + X7 + X5 + X3 + X2 + X + 1
11
6
X25
X24
X20
+ X18 + X17 + X13 + X10 + X9 + X7 + X6 + X4 + X2 + 1
X21
+ X19 + X18 + X16 + X15 + X14 + X13 + X11 + X9 + X5 + X2 + X + 1
3.2.5. Los cdigos cclicos RS

Reed y Solomon introdujeron en 1960, una clase particular de cdigos BCH
que mejoraba, todava ms, las prestaciones de correccin y la facilidad de
descodificacin. En particular, los cdigos de esta familia tienen la mejor capacidad detectora y correctora, dado el par de parmetros n y k.
.
Definicin 3.22 (Los cdigos cclicos RS).
Un cdigo de Reed-Solomon (RS), primitivo, es un cdigo cclico sobre
F2m , de longitud n = 2m 1 y dimensin k, con distancia mnima d =
n k + 1, y que tiene por polinomio generador:
g(X) = (X ) (X 2 ) (X d1 )
donde es un elemento primitivo de F2m .
Correccin de paquetes
de errores
Los smbolos de las
palabras-cdigo son
elementos i F2m , lo cual
quiere decir que cada
smbolo que se transmite por
el canal es un elemento de m
coordenadas binarias. Por lo
tanto, un cdigo de
Reed-Solomon (n,k), en
realidad transmite m k bits
de informacin mediante una
palabra-cdigo de n m bits.
En consecuencia, es
importante sealar que, con
estos cdigos, los errores no
son bits aleatorios sino que
pueden ser paquetes de m
bits, que ser considerado
como un solo error. Esta
caracterstica mejora la
capacidad correctora global,
puesto que en realidad puede
corregir hasta c paquetes de
m errores (cada error es un
cambio de un i por un j ).
47
Nota
Un cdigo lineal siempre satisface que d n k + 1 (cota de Singleton). Un cdigo que
satisface la igualdad se llama MDS (mxima distancia separable). Evidentemente, los
cdigos RS son de mxima distancia separable.
La matriz de control de los cdigos RS es:

0
H(nk)n
B
B
B
B
B
B
B
B
B
=B
B
B
B
B
B
B
B
B
@
n1
...
2(n1)
...
3(n1)
d1
2(d1)
...
(d1)(n1)
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C,
C
C
C
C
C
C
C
C
A
ya que v(X) = v0 +v1 X+...+vn1 Xn1 , vi Fm . En este caso, v(X) ser el polinomio
asociado a la palabra-cdigo v, si y solo si, v(i ) = 0,i = 1,2, ,d 1. Es decir,
las palabras cdigo son mltiplos del polinomio g(X) que, por construccin,
tiene por ceros los elementos ,2 , ,d1 .
En 1969, Berlekamp y Massey dieron un algoritmo muy eficiente de descodificacin, basado en el teorema de Dirichlet. Estos cdigos han sido ampliamente utilizados en sistemas de almacenamiento de datos (CDs, DVDs,...), en
mdems de alta velocidad (ADSL, DSL,...), en televisin digital (TDT, MPEG2,
MPEG4, . . . ) y tambin propuestos para ser usados en criptografa.
3.3. Los criptosistemas de McEliece y de Niederreiter

En este subapartado veremos los dos criptosistemas de McEliece y de Niederreiter, donde la funcin unidireccional se basa en cdigos correctores de
errores.
3.3.1. Criptosistema de McEliece

Robert McEliece propuso en 1978 un criptosistema de clave pblica fundamentado en que el algoritmo de descodificacin de un cdigo lineal, en general, no es computacionalmente eficiente (R. J. McEliece (1978). A public-key
cryptosystem based on algebraic coding theory. DSN Progress Report, 42-44
(1978)).
En su propuesta utiliz los cdigos de Goppa (de la misma familia de cdigos
que los BCH y RS, los llamados cdigos alternantes), de los cuales se conoce
un algoritmo de descodificacin computacionalmente eficiente. En particular,
48
el algoritmo de descodificacin de Patterson que tiene un funcionamiento

muy parecido al de Berlekamp-Massey.
La idea principal del criptosistema consiste en transformar la matriz generadora, Gkn , del cdigo alternante escogido, C(n,k), c-corrector, y transformarla
en una matriz generadora de un nuevo cdigo lineal C (n,k), que notaremos
por Gkn (que tambin ser c-corrector).
Para llevar a trmino esta transformacin, se utilizan dos matrices; una matriz
binaria, no singular, Skk , por lo tanto invertible, y una matriz de permutacin
Pnn .
As, la clave privada ser Gkn y las matrices Skk y Pnn , mientras que la clave
pblica ser: Gkn = Skk Gkn Pnn y el parmetro c (la capacidad correctora
del cdigo C(n,k)).
Supongamos un usuario B que quiere enviar un mensaje cifrado al usuario A,

que tiene G , como hemos descrito antes, como clave pblica:
Algoritmo de cifrado. Si m es el mensaje a cifrar por B, ste lo dividir en

bloques de k smbolos. Sea mi un de estos bloques; entonces el criptograma
correspondiente ser:
ci = EG (mi ) = mi G + e,
siendo e Fn un vector de error arbitrario, escogido por B, tal que wt(e) c.
Algoritmo de descifrado. Este algoritmo hace uso del conocimiento, por

parte del usuario A, de S1 y P1 . As, recibido ci , el usuario A har:
1) Calcular ci = ci P1 = (mi G + e) P1 = mi S G + e P1 , donde e P1 es un
error que se puede corregir por G, puesto que evidentemente wt(e P1 ) =
wt(e), ya que la permutacin no cambiar el nmero de coordenadas no
nulas.
2) Aplicar a ci el algoritmo de descodificacin del cdigo C(n,k). Este corregir el error e P1 y nos devolver el vector mi S Fk .
3) Multiplicando, ahora, el vector recibido por S1 reencontraremos mi .
Efectivamente, mi = mi S S1 .
Pese a tratarse de un criptosistema en el cual los procesos de cifrado y descifrado son relativamente rpidos, en la actualidad se utiliza escasamente. Esto
es debido, principalmente, a los tamaos de clave (219 bits para la clave pblica) y al factor de expansin del mensaje que hace que el criptograma tenga
un tamao un 60 % mayor que el mensaje original. Sin embargo, dado que el
algoritmo de Shor no afecta a este criptosistema, parece ofrecer resistencia al
criptoanlisis basado en computacin cuntica.
49
3.3.2. Criptosistema de Niederreiter

H. Niederreiter, en 1986, propone un criptosistema, dual al de McEliece, basado en el uso de cdigos GRS (generalized Reed-Solomon), estrechamente ligados
a los cdigos de Goppa, y definidos por su matriz de control. La propuesta
de utilizacin de estos cdigos se basa en la posibilidad de reducir el tamao
de los parmetros respecto a los de Goppa (H. Niederreiter (1986). Knapsacktype cryptosystem and algebraic coding theory, Problems of Control and Information
Theory).
En su propuesta, Niederreiter, utiliz los cdigos GRS para los cuales, se conoce un algoritmo de descodificacin computacionalmente eficiente. La idea
principal consiste en transformar la matriz de control, H(nk)n , del cdigo escogido, sobre F2m , c-corrector (c = (d 1)/2), y transformarla en una matriz de
control de un nuevo cdigo cdigo lineal, que denotaremos por H(nk)

n (que
tambin ser c-corrector).

Para llevar a trmino esta transformacin, se utilizan dos matrices; una matriz binaria, no singular, S(nk)(nk) , por lo tanto invertible, y una matriz de
permutacin Pnn .
As, la clave privada ser H(nk)n y las matrices S(nk)(nk) y Pnn , mientras
la clave pblica ser: H(nk)

n = S(nk)(nk) H(nk)n Pnn y el parmetro c (la
capacidad correctora del cdigo C(n,k)).
Supongamos que el un usuario B quiere enviar un mensaje cifrado a otro usuario A, que tiene H , como hemos descrito antes, como clave pblica:
Algoritmo de cifrado. Si m es el mensaje a cifrar por B, ste lo dividir en

bloques mi de n smbolos, tales que wt(mi ) c. Entonces el criptograma
correspondiente ser:
ci = (H ) (mi )T F2m ,
que da el sndrome de mi .
Algoritmo de descifrado. Este algoritmo hace uso del conocimiento, por

parte del usuario A, de S
y P . As, recibido ci , el usuario A har:
1) Calcular ci = S1 ci = S1 H (mi )T = H P (mi )T = H (mi )T , donde ci es

el sndrome de mi = mi PT , calculado a partir de H.
2) Aplicar el algoritmo de descodificacin a ci , para encontrar mi PT .

3) mi = mi PT (P1 )T
La siguiente tabla muestra algunos resultados interesantes sobra la eficiencia
de los criptosistemas de McEliece y Niederreiter.
Equivalencia de los dos

criptosistemas
Yuan Xing Le y otros
demuestran que los
criptosistemas de McEliece y
Niederreiter son equivalentes,
en trminos de seguridad (Y.
Xing Le; R. H. Deng; X. Mei
Wang (1994). On the
equivalence of McElieces and
Niederreiter public-key
cryptosystems. IEEE
Transaction on Information
Theory).
McEliece
Niederreiter
50
(n,c)
(2048,32)
(2048,40)
(4096,22)
(4096,45)
texto original
1928
1888
4024
3904
criptograma
2048
2048
4096
4096
tamao clave pblica
73 kb
86 kb
123 kb
234 kb
texto original
232
280
192
352
criptograma
352
4408
264
540
tamao clave pblica
73 kb
86 kb
123 kb
234 kb
Lectura recomendada
R. Overbeack; N. Sendrier.
(2009). Code-based
cryptography. A: D.
Bernstein; J. Buchmann; J.
Ding (eds.). Post-Quantum
Cryptography (pgs. 95-145).
Springer.
51
Ejercicios de autoevaluacin
1. Un usuario de una red ha recibido el criptograma: 1611,3556,4744,3504 resultado de cifrar
caracteres, individualmente, de M = {A,B, ,Y,Z} {A = 02,B = 03, ,Y = 26,Z = 27};
empleando el criptosistema RSA con la clave pblica n = 7597 y e = 4947. Encontrar el
mensaje original.
2. Utilizar un criptosistema RSA para dos usuarios A y B, con el mismo valor de
n = 151953280470109
y claves pblicas, respectivamente eA = 17 y eB = 19. Suponer que el usuario A quiere cifrar,

para enviar a B, el texto:
m = Los ordenadores cunticos pueden dejar obsoletos los mtodos actuales de cifrado
a) Cul ser el resultado del cifrado?
b) Cul sera la firma RSA del mensaje?
c) Simular la verificacin de la firma por parte de B.
3. A partir de un cuerpo finito F71 de 71 elementos y un elemento primitivo = 7, consideramos un criptosistema ElGamal.
a) Tomando k = 2, si el criptograma correspondiente a m = 30 es c = (57,49), encontrar el
valor de la clave pblica utilizada.
b) Si se toma otro valor de k, y resulta que para el mismo valor de m obtenemos c = (b,59),
cul es el valor de b?
4. Construir un criptosistema ElGamal para dos usuarios A y B, en un cuerpo Fp , con p =
1231451311 y = 21. Suponer que el usuario A tiene por clave privada xA = 113 y que
el usuario B tiene por clave privada xB = 97. Suponer el texto: m =HOLA, empleando los
smbolos de M = {A,B, ,Y,Z} {A = 02,B = 03, ,Y = 26,Z = 27}
a) Cul ser el resultado del cifrado de m, tomando el valor de k = 247, que A enviar a
B? Hacer el correspondiente descifrado para reencontrar m.
b) Cul sera la firma del mensaje, por parte de A?
c) Simular la verificacin de la firma por parte de B.
5. Sobre la firma DSA:
a) Supongamos p = 124540019, q = 17389,g = 10083255, x = 12496 y k = 9557. Tomando
como funcin de hash ficticia, h(m) = m, comprobar que la firma de m = 5246 es (r,s) =
(13752,9137).
b) Simular su verificacin.
6. Ana y Bernardo deciden utilizar el protocolo cuntico de Bennett-Brassard para intercambiarse una clave de sesin. Al comienzo deciden que las polarizaciones \ y | indicarn un 1 y
las polarizaciones / y indicarn un 0.
Ana enva 20 fotones a Bernardo. Ernesto, que es un espa que est observando la comunicacin entre A y B, los intercepta todos y los reenva a B con la misma polarizacin con que
los ha detectado.
Posteriormente A y B se comunican pblicamente entre ellos y deciden que los bits 1, 2, 3,
4, 5, 7, 8, 9, 10, 20 sern desestimados puesto que, en ellos, no han usado la misma polarizacin. La polarizacin de los bits restantes, como ha deducido B, es: / / / / / | | | | |.
Sabiendo que los bits 13, 14, 15, 16, que inicialmente haba enviado A son, respectivamente,
1, 0, 0, 1, sabrais decir con qu polaridad A ha enviado los fotones que representan estos
bits? y, qu polarizador ha utilizado Ernesto en estos bits? por qu?
52
Solucionario
1. Para resolver el problema nos ayudaremos del software SAGE. En primer lugar hace falta
factorizar n:
sage: n = 7597
sage: factor(n)
71 * 107
A continuacin encontraremos el inverso e = 4947 mdulo (n) = 70 106 = 7420:
sage:
sage:
sage:
sage:
3
e = 4947
phi = 7420
d = inverse_mod(e,phi)
print d
Con la funcin power_mod(C,d,n) encontraremos el mensaje original descifrando el mensaje

recibido:
sage:
2
sage:
3
sage:
4
sage:
5
power_mod(1611,d,n)
power_mod(3556,d,n)
power_mod(4744,d,n)
power_mod(3504,d,n)
Finalmente, m = ABCD.
2. Utilizaremos el software SAGE para simplificar los clculos. Para empezar, necesitamos pasar del texto alfabtico a mensajes numricos que nos permitan efectuar las operaciones RSA.
Para hacerlo necesitamos definir algunas operaciones previas, las de codificar/descodificar
letras, codificar/descodificar cadenas, cifrar/descifrar nmeros, cifrar/descifrar mensajes. Damos por hecho que la programacin elemental utilizada es conocida por el estudiante:
alphabet = abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
L = len(alphabet)
def codifica_char(lletra):
return alphabet.index(lletra)
def descodifica_char(n):
return alphabet[n]
def codifica_text(missatge):
return [codifica_char(c) for c in text]
def descodifica_chain(llista):
return .join([descodifica_char(v) for v in llista])
def chiper_RSA(llista,n,e):
return [power_mod(valor,e,n) for valor in llista]
def unchiper_RSA(llista,n,d):
return [power_mod(valor,d,n) for valor in llista]
a) Con estas definiciones previas podemos cifrar el mensaje que nos dan:
sage:
sage:
sage:
sage:
m = Los ordenadores cunticos pueden dejar obsoletos los mtodos actuales de cifrado
n = 151953280470109
e = 17
chiper_RSA(codifica_text(m),n,e)
[762939453125, 93211876845592, 32590367823381, 0, 74138716094102, 103704942061406, 17179869184,

114274128424688, 97563638183746, 1, 17179869184, 74138716094102, 103704942061406, 32590367823381,
53
0, 69016003153490, 33625452816007, 1, 97563638183746, 105460815098081, 114274128424688, 129140163,

32590367823381, 0, 83278712378725, 74138716094102, 17179869184, 762939453125, 97563638183746, 0,
17179869184, 762939453125, 114274128424688, 119465547730806, 1, 103704942061406, 0, 74138716094102,
131072, 32590367823381, 74138716094102, 93211876845592, 762939453125, 105460815098081, 32590367823381,
0, 762939453125, 93211876845592, 32590367823381, 0, 19568778972781, 762939453125, 105460815098081,
74138716094102, 17179869184, 762939453125, 32590367823381, 0, 1, 129140163, 105460815098081,
33625452816007, 1, 93211876845592, 32590367823381, 0, 17179869184, 762939453125, 0, 119465547730806,
114274128424688, 16926659444736, 103704942061406, 1, 105460815098081]
b) Para firmar el mensaje debemos tener calculado el valor d que forma parte de la clave
privada y que el enunciado del problema no nos da. Como el nmero n no es muy largo,
lo podemos factorizar:
sage: factor(151953280470109)
1738934123 * 87383
Ahora podemos calcular (n) = 1738934122 87382 y el inverso de e mdulo phi(n).
sage: e = 17
sage: phi = 1738934122 * 87382
sage: d = inverse_mod(e,phi)
print d
8938325967565
Entonces la firma la podemos encontrar con la misma funcin que el cifrado, pero sustituyendo el parmetro e por d:
sage: missatge_signat = chiper_RSA(codifica_text(m),n,d)
[42782583250323, 30308012709953, 132858054847474, 0, 94150478556282,
30541430930646, 108907931565622, 76520780070238, 18215677713314, 1,
108907931565622, 94150478556282, 30541430930646, 132858054847474, 0,
44035504519670, 121144087766341, 1, 18215677713314, 16213728552100,
76520780070238, 84208423477578, 132858054847474, 0, 26232893409272,
94150478556282, 108907931565622, 42782583250323, 18215677713314, 0,
108907931565622, 42782583250323, 76520780070238, 54058519904057, 1,
30541430930646, 0, 94150478556282, 77779196084924, 132858054847474,
94150478556282, 30308012709953, 42782583250323, 16213728552100,
132858054847474, 0, 42782583250323, 30308012709953, 132858054847474, 0,
21980253538582, 42782583250323, 16213728552100, 94150478556282,
108907931565622, 42782583250323, 132858054847474, 0, 1, 84208423477578,
16213728552100, 121144087766341, 1, 30308012709953, 132858054847474, 0,
108907931565622, 42782583250323, 0, 54058519904057, 76520780070238,
96067072003657, 30541430930646, 1, 16213728552100]
c) El usuario B puede comprobar la firma del mensaje que le ha enviado el usuario A utilizando la clave pblica de aquel y observando que el resultado da el mensaje inicial:
sage: descodifica_chain(unchiper_RSA(missatge_signat,n,e))
Los ordenadores cunticos pueden dejar obsoletos los mtodos actuales de cifrado
k
3. a) Escribamos la clave pblica de A como a = U , entonces el mensaje
cifrado es c = m(a)
(mod p), o sea 57 = 30(a)2 (mod 71) y, por lo tanto a = 57301 (mod 71) = 9
(mod 71).
sage: mod((57 * 30^(-1))^(1/2), 71)

9
O sea, la clave pblica puede ser U = 3 (mod 71).
b) Si tomamos otro valor de k tenemos que k = b y 30ak = 59, donde a es la clave pblica.
Entonces b = 30(59)1 (mod 71) = 33.
54
4. Utilizaremos el software SAGE. Entramos los datos del ejercicio:

sage:
sage:
sage:
sage:
sage:
sage:
sage:
p=1231451311
alfa=21
xA=113
xB=97
k=247
m=9161302
R=IntegerModRing(p)
Con la ltima instruccin indicamos que trabajaremos en el anillo Zp . Ahora ya podemos

calcular:
a) sage: YB=R(alfa^xB)
print YB
4198807
sage: YA=R(alfa^xA)
print YA
120638760
sage: K= R(alfa^k)
print K
840316018
El criptograma c, correspondiente a m, se encuentra haciendo:
sage:c=R(m*YB^k)
print c
399347538
Entonces, A enva c = 399347538 a B. Ahora, para reencontrar el mensaje enviado, B
har:
sage: beta= R(K^xB)
sage: mr=R(c/beta)
print mr
9161302
Efectivamente, el mensaje recibido mr coincide con el enviado m.
b) Para poder hacer la firma A, debe calcular en el anillo Zp1 , y para esto devolvemos el valor
entero a K:
sage: R1=IntegerModRing(p-1)
sage: kinv=R1(1/k)
sage: K1=Integer(K)
sage: s=R1((m-xA*K1)*kinv)
print s
14451644
Por lo tanto, el valor de la firma de m es s = 144516444
c) Para poder hacer la verificacin de la firma anterior, realizamos los siguientes clculos
sage: M=YA^k*K^s
print M
542102987
sage:N=R(alfa^m)
print N
542102987
Dado que los valores de M y N coinciden, la firma se dara por vlida.
55
5. Utilizaremos el software SAGE. Entramos los datos del ejercicio:

sage:
sage:
sage:
sage:
sage:
sage:
p=124540019
q=17389
q=10083255
x=12496
k=9557
m=5246
Ahora ya podemos calcular:

a) sage: n=(p-1)/q
print n
7162
sage: alfa=mod(g^n,p)
print alfa
57574454
sage: y= alfa^x
print y
33942608
Para la firma de m calculamos:
sage:
print
13752
sage:
print
9137
r=mod(alfa^k,q)
r
s=mod((m+x*r)/k,q)
s
Por lo tanto, la firma (r,s) = 13752,9137) coincide con la dada.

b) Para simular la verificacin de la firma procedemos:
sage:
sage:
sage:
sage:
print
13752
w=mod(1/s,q)
uno1=mod(m*w,q)
uno2=mod(r*w,q)
v=mod(alfa^uno1*y^uno2,q)
v
Dado que el valor de v = 13752 coincide con el valor de r, la firma se dara por vlida.
6. La polarizacin en que A ha enviado los mencionados bits debe ser coherente con la que
ha recibido B, puesto que estos bits no han sido desestimados. Por lo tanto A ha enviado:
\/|
La polarizacin que ha utilizado Ernesto en el bit 13 es
L N
16 puede haber utilizado
o
indistintamente.
y en el bit 15
. En los bits 14 y
56
Bibliografa
Domingo, J.; Herrera, J.; Rif-Pous, H. (2006). Criptografa. Barcelona: UOC.

Rif, J.; Huguet, L. (1991). Comunicacin digital: Teora matemtica de la informacin. Codificacin algebraica. Criptologa. Barcelona: Ed. Masson.
Simmons, G. J. (1992). Contemporary cryptology: the science of information integrity. New
York: IEEE Press Inc.

Elementos de Criptografia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de Criptografia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de Criptografia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de

Criptosistemas simtricos o de clave privada . . . . . . . . . . . . . . . . .

Modos de operacin de los criptosistemas de clave privada . . .

Criptosistemas de clave pblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Descripcin del criptosistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Firma digital, basada en el RSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Descripcin del criptosistema ElGamal . . . . . . . . . . . . . . .

Firma digital, basada en el ElGamal . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Algoritmo DSA como alternativa a la firma digital RSA . . . . . . .

Funciones hash: MD5 y SHA-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Infraestructura de clave pblica: PKI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Listas de certificados revocados: CRL . . . . . . . . . . . . . . . . .

Criptografa cuntica y post-cuntica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los cdigos correctores de errores en la criptografa

Sistemas gestores de certificados electrnicos:

Nociones bsicas de cdigos correctores de errores . . .

Los cdigos lineales cclicos: BCH y RS . . . . . . . . . . . . . . .

Los cdigos cclicos BCH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los cdigos cclicos RS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los criptosistemas de McEliece y de Niederreiter . . . . . . . . . . . . . .

El texto AMOR quedara, en valores numricos, 0,12,14,17 que se cifraran en

jes a transmitir, C el de todos los mensajes cifrados, K el de las claves a utilizar,

Cada mtodo de cifrado de E, y cada mtodo de descifrado de D, est definido

Para toda clave k K, la transformacin Dk es la inversa de Ek ; es decir:

Todo criptosistema, tal y como muestra la figura anterior, debe cumplir al

menos estos tres requisitos:

1) Todos los algoritmos de cifrado y descifrado Ek y Dk deben ser computacionalmente eficientes.

y no de los algoritmos correspondientes de E y D.

Privacidad: como la incapacidad, para un criptoanalista, de determinar un

Consideraciones a los criptosistemas

1. Conocer los sistemas criptogrficos de clave simtrica ms comunes (DES,

1. Criptosistemas simtricos o de clave privada

1.1. Criptosistema DES

Technology), certific el DES en el ao 1987 y otra vez en 1993, hasta que en

La funcin f transforma los 32 bits del bloque Ri1 , mediante la sub-clave ki en

La siguiente figura detalla los pasos del algoritmo de cifrado DES:

m = texto original de 64 bits

Para aumentar la fortaleza del DES ante posibles criptoanlisis se propuso la

1) Doble cifrado. Dadas las claves independientes k1 y k2 , los algoritmos de

c = Ek2 (Ek1 (m))

2) Triple cifrado. Dadas las claves independientes k1 , k2 y k3 , los algoritmos

1.2. Criptosistema IDEA

+ 1 es un nmero primo, por lo cual podemos calcular

inversos dentro del cuerpo finito correspondiente).

Sumador mdulo 216

mi = sub-bloque texto original

XOR= sumador bit a bit, mdulo 2

kij= subclave j-sima del paso i

1.3. Criptosistema AES

En enero de 1997, el NIST (National Institute of Standards and Technology),

Capa de Mezcla Lineal: difusin de los bits: ShiftRow y MixColumns.

Capa No Lineal: ByteSub (similar a las S-boxes del DES).

Capa de Adicin de Clave: operaciones con la funcin or-exclusiva entre

1.4. Modos de operacin de los criptosistemas de clave privada

Cifrado en flujo: operando sobre uno o ms bits, desplazando previamente

2. Criptosistemas de clave pblica

En el ao 1976 entra en juego el nuevo concepto de criptosistema propuesto

de cifrado EkB de B en el directorio pblico y transmitir el mensaje cifrado c =

2.1. Funciones unidireccionales

y y f (Uk ); y, sin embargo, para casi todo k y y f (Uk ), no es compu-