El documento discute la prohibición de los juicios penales en ausencia en Venezuela. Explica que el Código Orgánico Procesal Penal vigente adoptó un sistema acusatorio moderno que presume la inocencia de una persona hasta que sea condenada, y que no permite los juicios en ausencia por violar el debido proceso. También señala que tratados internacionales ratificados por Venezuela, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantizan el derecho de todo acusado a estar presente y defenderse en el proceso
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas2 páginas
El documento discute la prohibición de los juicios penales en ausencia en Venezuela. Explica que el Código Orgánico Procesal Penal vigente adoptó un sistema acusatorio moderno que presume la inocencia de una persona hasta que sea condenada, y que no permite los juicios en ausencia por violar el debido proceso. También señala que tratados internacionales ratificados por Venezuela, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantizan el derecho de todo acusado a estar presente y defenderse en el proceso
El documento discute la prohibición de los juicios penales en ausencia en Venezuela. Explica que el Código Orgánico Procesal Penal vigente adoptó un sistema acusatorio moderno que presume la inocencia de una persona hasta que sea condenada, y que no permite los juicios en ausencia por violar el debido proceso. También señala que tratados internacionales ratificados por Venezuela, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantizan el derecho de todo acusado a estar presente y defenderse en el proceso
El documento discute la prohibición de los juicios penales en ausencia en Venezuela. Explica que el Código Orgánico Procesal Penal vigente adoptó un sistema acusatorio moderno que presume la inocencia de una persona hasta que sea condenada, y que no permite los juicios en ausencia por violar el debido proceso. También señala que tratados internacionales ratificados por Venezuela, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantizan el derecho de todo acusado a estar presente y defenderse en el proceso
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
EL JUZGAMIENTO PENAL EN AUSENCIA
El juzgamiento penal en ausencia
Ante la nefasta noticia de la pretendida modificacin del Cdigo Orgnico Procesal Penal mediante la Ley Habilitante aquella que se otorg para un problema puntual como fue la causa de las lluvias a finales del ao 2010, tal reforma resulta ilegal a todas luces utilizando como instrumento una ley inaplicable ya que solo su reforma le corresponde a la Asamblea Nacional por ser materia de reserva legal.
Cabe sealar que el vigente Cdigo Orgnico Procesal Penal se insert
dentro de un proceso de reforma procesal penal en Amrica Latina y es as que un conjuntos de expertos nacionales, internacionales y con la ayuda financiera del Banco Mundial se da el inicio del estudio y reforma de las normas procesales penales hoy vigencia y poniendo en prctica el moderno sistema acusatorio que seala que mientras una persona no sea condenada como reo de delito se presume su inocencia y de acuerdo a lo pautado en el artculo 125, ordinal 12 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en Venezuela no es posible el juzgamiento en ausencia de los ciudadanos, por ser violatorio del debido proceso que impone la necesidad de que el investigado sea notificado de los cargos, de asegurarle la asistencia de abogado, de ser odo, de obtener un pronunciamiento motivado y poder recurrir contra l, pero que tambin exige su presencia en determinados actos del proceso, En este sentido, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que, en atencin a las circunstancias que encierra el proceso penal, existen una serie de actos que necesariamente requieren la presencia del imputado, no siendo delegable en mandatarios la facultad para representarlos en esos actos, ello como garanta de sus derechos constitucionales.
Y tal circunstancia, adems deviene de las garantas que el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, ratificado por Venezuela el 10 de mayo de 1978, prescribe para todo justiciable en el siguiente sentido: El artculo 14 seala: todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: (...Omissis...) D) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente, o a ser asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviere defensor del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la justicia lo exija.
En este orden de ideas, es preciso recordar que en nuestro pas en la
actualidad no existen procesos en ausencia, por cuanto stos fueron derogados por la Carta Magna al considerarse violatorios de garantas relativas a derechos humanos, previstas en tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por Venezuela, tales como el debido proceso, el derecho a la defensa y la garanta del juez natural (artculo 10 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos; artculos 9, numeral 3 y 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos), previstos hoy en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y esto es as porque dentro de tales garantas se prev que a quien se le impute la comisin de un hecho delictivo, tiene derecho a ser odo directa y personalmente en el decurso del proceso. Y atendiendo a su vez a que la fase de ejecucin tambin constituye una fase del proceso penal, en la que debe igualmente preservarse esta garanta fundamental.
Es importante destacar, que en casos como la contumacia del sujeto pasivo
de la relacin procesal, la jurisprudencia ha sido conteste en considerar, que frente a la ausencia del justiciable, no se puede proseguir el conocimiento del asunto, muy especialmente por no tener legitimidad los defensores, ello sobre la base de que no existe el juicio en ausencia, a tenor de lo previsto en el artculo 49.3 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, toda vez que se podra vulnerar el derecho a ser odo. As lo dictamina la siguiente mxima jurisprudencial: (Omissis) la prohibicin del juicio en ausencia es una garanta que se dispuso en favor del acusado o imputado, del derecho al debido proceso y de la manifestacin especfica de ste, de manera tal de evitar que se juzgue a un ciudadano a sus espaldas. Espero que se recobre la sensatez y se reflexione sobre la pretendida reforma.