ARTICULOS MAS ACTUALES SOBRE CUSTODIA

COMPARTIDA
A LA SOMBRA DE LA STS 257/2013: LTIMAS SENTENCIAS DEL
TRIBUNAL SUPREMO SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA
Martes,04 de Marzo del 2014
Pocas veces nos hemos encontrado con una produccin tan prolija por parte de
nuestro Tribunal Supremo en una cuestin determinada. Desde luego, en
materia de Derecho de Familia, no nos consta. Que en menos de un ao se
haya definido por nuestro Alto Tribunal como lo ha hecho un concepto como el
decustodia compartida de forma tan ntida, no haba ocurrido nunca
La STS 257/2013, al sentar doctrina respecto a la custodia compartida, ha
cambiado de forma radical la perspectiva del Derecho de Familia. Y, las
sentencias que han venido despus, no ha hecho sino confirmar esa corriente
doctrinal pacfica. Parece que se ha superado ampliamente el debate respecto
a cul es el mejor sistema que puede fijarse a unos nios afectados por una
ruptura familiar: ese sistema es el de custodia compartida, que es un derecho
de los nios a ser educados, criados y amparados por su padre y por su madre
y que tendr que aplicarse siempre que sea posible y en tanto en cuanto lo
sea. La norma general, para nuestro Tribunal Supremo, es la guarda conjunta.
A la sazn de la STS 257/2013 se han dictado otras resoluciones que siguen la
corriente jurisprudencial pacfica. Y, a finales del pasado ao, la produccin fue
an superior. Nos encontramos en Noviembre y Diciembre con tres
resoluciones que no han hecho sino asentar, ms si cabe, el concepto
custodia compartida como modelo preferente. Intentaremos sintetizar el
contenido de las mismas brevemente a continuacin:
1) STS 757/2013 DE 29 DE NOVIEMBRE
Con esta sentencia nuestro Tribunal Supremo sigui puliendo los distintos
elementos que deban valorarse a la hora de fijar el mejor escenario postruptura para unos menores. En este caso, analiz uno de los clsicos
argumentos por los que la custodia compartida sola ser denegada, como era la
relacin que los progenitores tuvieran entre s.
Tradicionalmente, y cuando se consideraba a la custodia compartida como algo
excepcional, era muy tpico que se indicara en cualquier resolucin de Familia
que ambos progenitores reunan similares posibilidades de atencin para con
sus hijos, que contaban con disponibilidad familiar y laboral, con medios
econmicos, que sus domicilios estaban prximos Pero cuando se llegaba al
punto de la relacin entre los progenitores, si est no era idlica, el que se
fijara una custodia compartida de forma contenciosa era poco menos que una
quimera. No dejaba de ser contradictorio que se exigiera una cohesin similar a
la que podra tenerse en una familia a dos personas que, justamente por no

poder seguir conviviendo, no podan tenerla. Salvando las distancias, casi

estabas obligado a tomar un caf con aquella persona con quien no seguas
conviviendo para justificar tu buena paternidad o maternidad.
La STS 757/2013 vino a poner cordura en este punto. No hace mucho tiempo,
era muy frecuente que se denegara la guarda conjunta porque una de las
partes se negase a ello. As, con una mera negativa, saltaba hecho pedazos el
que en muchas ocasiones haba quedado acreditado que era el mejor escenario
para los menores. Pues bien, lo importante de esta sentencia lo encontramos
en su Fundamento Jurdico Tercero:
Las relaciones entre los cnyuges por s solas no son relevantes ni irrelevantes
para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en
relevantes cuando afecten, perjudicndolo, el inters del menor (STS 22 de
julio 2011), como sucede en supuestos de conflictividad extrema entre los
progenitores, especialmente siempre que existan malos tratos, a causa de la
continua exposicin del nio al enfrentamiento. Y es el caso que, la genrica
afirmacin "no tienen buenas relaciones", no ampara por s misma una medida
contraria a este rgimen, cuando no se precisa de qu manera dichas
relaciones pueden resultar contrarias al inters de las menores.
La contundencia de la resolucin es tremenda. En la prctica, supone una
inversin de la carga de la prueba, de tal manera que obliga a aquel progenitor
que entiende que la custodia compartida no es lo mejor a que acredite los
motivos por los que no puede fijarse ese sistema. Y para ello, no sirve con decir
sin ms que se lleva mal con el otro progenitor, sino que tiene que establecer
la relacin causa-efecto entre esa mala relacin personal y cmo afecta a los
menores.
Cierto es que habr situaciones en que no quepa la guarda conjunta, como
cuando se den supuestos de conflictividad extrema en los progenitores pero,
justamente por exclusin, queda bien claro que la voluntad del Tribunal
Supremo es considerar como modelo preferente a la custodia compartida.

2) STS 761/2013, DE 12 DE DICIEMBRE

De las tres sentencia hoy analizadas, tal vez sea que menos novedoso diga.
Probablemente, no aporte nada diferente a la STS 257/2013, toda vez que
recoge plenamente su argumentario. Pero, parece ser que nuestro Tribunal
Supremo se est acostumbrado a que, en cada resolucin de casacin, nos
deje alguna perla atractiva con la que seguir puliendo el diamante de la
custodia compartida. En este caso, lo encontramos en el Fundamento Jurdico
Segundo:

La sentencia de 29 de abril de 2013 declara como doctrina jurisprudencial la

siguiente: "la interpretacin de los artculos 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada
en el inters de los menores que van a quedar afectados por la medida que se
deba tomar, que se acordar cuando concurran criterios tales como la prctica
anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes
personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el nmero
de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en
relacin con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el
resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro
que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la prctica pueda ser
ms compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven.
Sealando que la redaccin del artculo 92 no permite concluir que se trate de
una medida excepcional, sino que al contrario, habr de considerarse normal e
incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos
tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis,
siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea".
Es decir - STS 19 de julio 2013 -, se prima el inters del menor y este inters,
que ni el artculo 92 del Cdigo Civil ni el artculo 9 de la Ley Orgnica 1/1996,
de 15 de enero, de Proteccin Jurdica del Menor definen ni determinan, exige
sin duda un compromiso mayor y una colaboracin de sus progenitores
tendente a que este tipo de situaciones se resuelvan en un marco de
normalidad familiar que saque de la rutina una relacin simplemente
protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin la expresa
colaboracin del otro, termine por desincentivarla tanto desde la relacin del
no custodio con sus hijos, como de estos con aquel.
Inters del menor. He aqu la novedad. Tal vez no lo sea, pero nos dice el
Tribunal Supremo que ni el Cdigo Civil ni la LOPJM definen tal concepto, sino
que lo hace la jurisprudencia. Y, adems, contiene una suerte de
recomendacin didctica hacia los progenitores de mayor compromiso y
colaboracin y a que las posibles desavenencias que pudieran darse se
resuelvan en un marco de normalidad familiar. Como decamos, nos ha
acostumbrado nuestro Tribunal Supremo a que, en cada nueva resolucin,
siempre nos deje algo de inters, por pequeo que pueda parecer.
3) STS 762/2013, DE 17 DE DICIEMBRE
Esta sentencia sigue la lnea de la anteriormente comentada en lo referente a
las relaciones entre los progenitores y, como no, recoge el argumentario base
de la STS 257/2013. Pero, adems, recuerda algo que, tal vez, tenamos
olvidado ante la abundante produccin jurisprudencial en la materia: que el
informe del Ministerio Fiscal no es vinculante y que, aun oponindose al
establecimiento de la guarda conjunta, el juzgador tiene la oportunidad de
fijarla.

Contiene el Fundamento Jurdico Tercero de esta resolucin lo siguiente:

Es cierto que la STC 185/2012, de 17 de octubre, ha declarado inconstitucional
y nulo el inciso "favorable" del informe del Ministerio Fiscal contenido en el
artculo 92.8 del Cdigo Civil, segn redaccin dada por la Ley 15/2005, de 8
de julio, de tal forma que corresponde exclusivamente al Juez o Tribunal
verificar si concurren los requisitos legales para aplicar este rgimen. Es por
tanto al Juez al que, en el marco de la controversia existente entre los
progenitores, corresponde valorar si debe o no adoptarse tal medida
considerando cul sea la situacin ms beneficiosa para el nio; y si bien se
confiere a los progenitores la facultad de autorregular tal medida y el Ministerio
Fiscal tiene el deber de velar por la proteccin de los menores en este tipo de
procesos, slo a aquel le corresponde la facultad de resolver el conflicto que se
le plantea, pues exclusivamente l tiene encomendada constitucionalmente la
funcin jurisdiccional, obligando a los progenitores a ejercerla conjuntamente
slo cuando quede demostrado que es beneficiosa para el menor.
A continuacin, indica lo siguiente:
Lo dicho no es ms que el corolario lgico de que la continuidad del
cumplimiento de los deberes de los padres hacia sus hijos, con el consiguiente
mantenimiento de la potestad conjunta, resulta sin duda la mejor solucin para
el menor por cuanto le permite seguir relacionndose del modo ms razonable
con cada uno de sus progenitores, siempre que ello no sea perjudicial para el
hijo, desde la idea de que no se trata de una medida excepcional, sino que al
contrario, debe considerarse la ms normal, porque permite que sea efectivo el
derecho que los hijos tienen a mantener dicha relacin.
El Tribunal Supremo, de forma claro, se hace eco de la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional, que a finales del 2012 declar inconstitucional el
apartado 8 del artculo 92 del Cdigo Civil sobre la necesidad de informe
favorable del Ministerio Fiscal para adoptar la custodia compartida. Al recaer
exclusivamente la potestad jurisdiccional en nuestros juzgados y tribunales y,
en materia de relaciones familiares, existir una doctrina pacifica como es la
fijada por la STS 257/2013, sigue el Tribunal Supremo cerrando el crculo en la
materia, situando a la guarda conjunta como el modelo preferente, salvo
prueba en contrario. Parece evidente que la voluntad de nuestro Alto Tribunal
es la de invertir la carga de la prueba, convirtiendo a la custodia monoparental
en lo excepcional, lo que hace que, paulatinamente, superemos los viejos
axiomas heredados de la primera Ley de Divorcio de 1981.

Jorge Martnez Martnez

Abogado

Es el modelo actual de custodia correcto para

nuestros hijos? (mayo 2011)
.--

Es la sociedad consciente de las carencias que tendrn muchos nios y

nias de hoy el da de maana por una ley injusta que ampara la crueldad y los
deseos de venganza de tanta mujer despechada?
En este pas, tan inmaduro en las decisiones importantes, siempre vamos aos
tarde. En los principales pases de nuestro entorno, la custodia
compartida hace tiempo ha sido instaurada por defecto ante las rupturas de
parejas con hijos. Pero en Espaa, pas apegado a defender las justicias
histricas y a alentar las injusticias del presente, esto an no ha llegado.
El pndulo del radicalismo, tanto tiempo en el lado del macho, privando a la
mujer de sus derechos fundamentales, ahora se sita en el lado contrario. La
Ley Integral de Violencia de Gnero pone frente al patbulo cada da a cientos
de hombres por la mera denuncia de muchas exparejas, sin prueba alguna.
Y ms serio an, y de consecuencias sorprendentes para jueces y fiscales de
pases ms democrticos: los Juzgados de Violencia de Gnero estn
conociendo y juzgando de todos los temas civiles (custoda includa) derivados
de una ruptura que conlleve denuncia. S, anodadados se quedan muchos
jueces y fiscales al comprobar tamao aparheid. Pero eso es otro tema.
En ests lneas se pretender avisar a la dormida sociedad del todovale, de las
consecuencias que sin duda van a sufrir muchos nios y nias de hoy al ser
privados de la figura paterna, en sus primeros aos de vida, tan fundamentales
en el desarrollo, formacin de la personalidad y aprendizaje y consolidacin de
valores.
El padre es sencillamente borrado de una manera injusta y cruel. Al nio se le
priva de su cario y amor, y el padre poca seguridad, proteccin y confianza
puede aportar al menor en los cortos fines de semana alternos, rgimen
estandar en las rupturas patrias. Ya no existe la figura paterna. El nio crece
ahora con la figura materna y con el padre visitador o pap regalo.
Madurarn correctamente esos nios espaoles? La ausencia de figura
paterna no trara una peligrosa generacin de inadaptados? Realmente se
est velando por los intereses del menor ante una ruptura? Me aterran las
respuestas.
Hoy da hemos borrado de la educacin y del cario al padre. Tan slo espero
(y desespero) que el da de maana no nos estemos arrepintiendo y nos
veamos obligados a indemnizar, mediante nuevas memorias histricas, a tanto
joven de maana por nacer hoy, en esta sociedad injusta, ultraconservadora y
cruel, que les aleja de sus padres por ser stos hombres.

Mario Puebla Cid

.-VIDEO SOBRE LA SUSTRACCION O TRASLADO ILICITO DE LOS HIJOS MENORES
https://www.youtube.com/watch?v=psVxZxiZ4OY&feature=share

.- martes, 4 de marzo de 2014

La trada y llevada custodia compartida
Martes, 4 de Marzo, 2014

Juan Jos Reyes Gallur(el nico hombre que aparece en la imagen)

Juan Jos Reyes Gallur
ACTUALMENTE se tiende a que la custodia compartida sea la norma general y
la particular la custodia "monoparental". Particularmente no soy partidario del
concepto de guarda y custodia compartida, pues entiendo que lo deseable
sera hablar, como hace la reforma pendiente de aprobarse en el Congreso de
los Diputados, del plan de ejercicio de la patria potestad o de
corresponsabilidad parental en relacin a los hijos. No perdamos de vista que
toda esta lucha, amparada en el paraguas del inters superior del menor,
realmente oculta la cuestin monetaria de cunto he de pagar o cunto he de
recibir por el cuidado de los hijos. Por ello, si olvidamos el concepto y le damos
valor a lo que realmente importa, que es la patria potestad, y concedemos
instrumentos de medicin o de ponderacin a los jueces y operadores jurdicos
para fijar la contribucin a los alimentos por ambos progenitores (atribucin
uso del domicilio, tiempos con uno u otro progenitor, cuentas mancomunadas,
concrecin de conceptos de gatos ordinarios y extraordinarios, etc.), seguro
que nos olvidaremos del trmino "custodia" y nos centraremos en la patria
potestad. (A la postre en "edades tiernas" quin ms tiempo tiene la custodia
en cmputo de horas es el colegio).
Lo cierto es que el Supremo ha venido consolidando la jurisprudencia que
sostiene una interpretacin extensiva para adoptar de forma prioritaria y no

excepcional el rgimen de custodia compartida. La ltima sentencia de 29 de

abril de 2013 , seala que "la redaccin del artculo 92 no permite concluir que
se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr de
considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el
derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en
situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea"
y en base a ello ha de atenderse a los siguientes elementos:
Prctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus
aptitudes personales. Es en cualquier caso algo obvio, puesto que el juzgador
lo que deber mantener en su sentencia es el estatus quo previo a la ruptura
( que no a los meses anteriores a la judicializacin del conflicto), y la
implicacin que padre y madre hayan tenido con los hijos, as como se
analizaran adems los apoyos familiares y sociales, (abuelos, cuidadoras, etc.),
los acuerdos adoptados por los progenitores, los horarios y actividades de unos
y otros, la ubicacin de sus respectivos domicilios tras la ruptura, etc.
El nmero de hijos y los deseos manifestados por los menores ante el juez o
ante los psiclogos del juzgado. El cumplimiento por parte de los progenitores
de los deberes en relacin con los hijos, as como que sean similares modelos y
habilidades educativos. El respeto mutuo en sus relaciones personales y con
otras personas que convivan en el hogar familiar. Las desavenencias entre los
cnyuges. La sentencia del Tribunal al Supremo de 7 de Junio del 2013,
establece que "las relaciones entre los cnyuges por s solas no son relevantes
ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se
convierten en relevantes cuando afecten, perjudicndolo, el inters del menor."
El resultado de los informes exigidos legalmente entre otros. Si bien hemos de
recordar que "el informe psicosocial siendo relevante no es de ineludible
cumplimiento.
Y como colofn, no podemos olvidarnos de lo importante, el inters superior del
menor, pues como afirma otra sentencia de fecha 29 de noviembre de 2013
"se prima el inters del menor y este inters, que ni el artculo 92 del Cdigo
Civil ni el artculo 9 de la Ley Orgnica 1/1996 de Proteccin Jurdica del Menor ,
definen ni determinan, exige sin duda un compromiso mayor y una
colaboracin de sus progenitores tendente a que este tipo de situaciones se
resuelvan en un marco de normalidad familiar, que saque de la rutina una
relacin simplemente protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin
la expresa colaboracin del otro, termine por desincentivarla tanto desde la
relacin del no custodio con sus hijos, como de estos con aquel". Cada ruptura
necesita un traje a medida, cada familia una decisin distinta, y deben ser los
progenitores los que, precisamente en inters del menor, determinen cmo y
cundo los hijos deban estar en compaa de uno u otro, y adaptarnos todos,
profesionales y partes, a los nuevos planes de corresponsabilidad parental que
nos va a exigir la reforma que se avecina, y donde quizs la administracin
conjunta del dinero que para los hijos destinen ambos progenitores, las

limitaciones del uso del domicilio conyugal o la exigencia de liquidar los bienes
en comn, puedan permitir que los conflictos judiciales se vean minorados.
http://www.malagahoy.es/article/opinion/1721904/la/traida/y/llevada/custodia/c
ompartida.html
http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2014/03/la-traida-y-llevada-custodiacompartida.html

.--.- martes, 4 de marzo de 2014

La judicializacin del conflicto familiar. Ciencia vs. ideologa
Martes, 4 de Marzo, 2014
Como es bien sabido, la definicin de Ciencia incluye dos grandes conceptos
conexos entre s: por un lado se habla de Ciencia para designar un conjunto de
conocimientos

sistemticamente estructurados referidos a mbitos especficos, en principio

fiables y vlidados con valor descriptivo, comprensivo y/o explicativo; y por
otro lado, el concepto de Ciencia, al imponer que dichos conocimientos
provengan de la observacin sistemtica, de la experimentacin y de la
utilizacin del razonamiento, para la obtencin de principios y leyes, incluye
tambin un mtodo para la obtencin de dichos saberes, que sern cientficos
en la medida que respeten dicha metdica. Ciencia es conocimiento y mtodo.
Sugerimos, modestamente, acaso sea por motivaciones explicativas, incluir
una nueva dimensin en la definicin del concepto Ciencia, cual es la de la
actitud objetiva del investigador, sin ignorar que esta viene incluida en la
propia concepcin del mtodo cientfico. Valga pues, y permtasenos, poner el
nfasis en esta actitud libre de prejuicios, libre de coacciones internas y
externas, con las que el investigador, el cientfico de cualquier materia, debe
labrar el fenmeno que estudia y afrontar su trabajo de hacer emerger el
conocimiento, la descripcin y, en su caso, su explicacin.
En la medida en la que tildar de cientfico cualquier saber -o supuesto
saber-, conocimiento o afirmacin es lo mismo que darle el mrchamo de
verdadero y lo que es ms arriesgado, indiscutible -contrariamente al
presupuesto cientfico mismo de la falseabilidad-, la Ciencia y el quehacer
cientfico, siempre han estado amenazados por la intromisin de intereses que,
ajenos al propio cometido cienttico de alcanzar el conocimiento, y desde la

mixtura de lo poltico, lo econmico y lo ideolgico, han intentado colonizar su

territorio. A modo ilustrativo, proponemos un breve viaje en el tiempo para
visitar el laboratorio y quehacer de Trofim Desnovich Lysenko, en la Rusia
Sovitica de la dcada de los aos treinta del siglo pasado. Lysenko, promovido
por el rgimen estalinista como rector absoluto del conocimiento y la
experimentacin agrcola y ganadera, desarroll durante casi cuatro dcadas,
todo un cuerpo terico muy al gusto del poder. Bsicamente sus teoras, venan
a resumirse en que unas especies podan transformarse en otras bajo la accin
del ambiente -de la experiencia, de la prctica-, y que los condicionantes
genticos deban ser despreciados. Este nfasis en la prctica y la influencia
del ambiente, encajaba muy bien con el cuerpo ideolgico del dogmatismo
marxista y por ello, no slo las ideas del camarada Lysenko reciban el valioso
sello de ser reputadas de antiburguesas, anticapitalistas, y por eso mismo
valiosas en aquel contexto totalitario, sino que fueron directrices en la
conduccin de la agricultura y ganadera soviticas en el periodo de 1920 a
1960. Aparte del aspecto ms o menos simptico de intentar aclimatar
canguros en la estepa siberiana, tambin aconteci la persecucin implacable,
desde el descrdito profesional, hasta el exterminio llegado el caso, de
cualquier opositor que, desde la crtica cientfica, cuestionara el discurso oficial,
encarnado en las elucubraciones pseudocientficas de Lysenko.
Paradjicamente, el resultado de aquellas errneas teoras -en realidad un
conjunto de disparates, por muy ornamentados ideolgicamente que
estuvieran- fue una errnea prctica, la sucesin de terribles hambrunas y
miseria para el pueblo, y el atraso y descrdito de la ciencia en aquel momento
y lugar.
En el ejercicio de nuestra profesin, hemos podido encontrarnos un
intenso vector de criminalizacin del varn.
Retornando al momento presente, y a nuestro territorio profesional del conflicto
de pareja y su proyecin forense en el mbito judicial, tanto penal como civil,
nadie quedar sorprendido, ni nada nuevo aportar el recordar y decir, porque
es de todos conocido, que en el contexto de la pareja y de la denominada
violencia domstica, los hombres son ms violentos que las mujeres, los
hombres son los principales, si no los nicos responsables de la violencia
intrafamiliar, los hombres como gnero son los principales responsables del
maltrato hacia los propios hijos y, en definitiva, nada nuevo se dice cuando se
afirma que son los varones los principales actores de toda la violencia
-psicolgica y fsica- intrafamiliar. Efectivamente, he dicho que es de todos
conocido, pero no he dicho que sea cierto, ni que sea verdadero, ni que dichas
afirmaciones tengan el suficiente soporte ni respaldo cientfico. Por el contrario,
cuando el conflicto familiar, como fenmeno de estudio, es analizado con la
ptica de la Ciencia, con su mtodo, los resultados, que se replican una y otra
vez, desde distintos mbitos acadmicos libres, son que la violencia dentro de
la pareja es bidireccional, que aproximadamente en la mitad de las ocasiones

la violencia -tanto verbal como fsica- es ejercida por ambos sexos, y que en la
otra mitad restante, la violencia es perpetrada, en partes iguales, tanto por la
mujer como por el hombre. A estos resultados de igual responsabilidad entre
hombres y mujeres, e igual inclinacin hacia la violencia como forma
disfuncional de afrontar el conflicto, llegan multitud de estudios cuando la
metodologa utilizada carece de sesgos, prejuicios y, en definitiva, es cientfica.
Por ejemplo, estas ltimas son conclusiones expuestas en el reciente IV
Congreso Espaol de Victimologa, en la ponencia del reconocido profesor de
sociologa, fundador y codirector del Laboratorio de Investigacin de la Familia
de la Universidad de New Hampshire (USA) Dr. Murray A. Strauss. Sin embargo,
lo llamativo y preocupante no es que concepciones absolutamente errneas
hayan sido popularizadas por determinados lobies poltico-ideolgicos, sino que
estos mismos prejuicios, hayan trascendido los lmites no tan slo del Derecho,
en leyes de controvertida constitucionalidad, sino del mismo quehacer
cientfico en el mbito de las pericias psicolgicas y forenses, como ha venido a
suceder en nuestro pas, contaminando mtodos y conclusiones de
investigacin. En el ejercicio de nuestra profesin, hemos podido encontrarnos,
y no de manera puntual, sino reiteradamente y como parte de un sistema, con
un intenso vector de criminalizacin del varn, sesgo que ha llegado a
extenderse a la propia investigacin pericial psicolgica y forense, y que
partiendo de una carencia de rigor y mtodo cientfico, ha venido a avalar, a
travs de la reconstruccin justificativa del prejuicio, dictmenes con graves
consecuencias para los justiciables y sus entornos, como, en mejor momento, y
posibilidad de mayor extensin, podr acreditarse. No obstante, sirva de
ejemplo, en el mbito civil de la atribucin de la custodia de los hijos, la
invocacin de la misma circunstancia, interpretada en negativo para el hombre
y positivo para la mujer; por ejemplo, si la mujer no trabaja, la interpretacin es
disponibilidad plena para la atencin de los hijos, si el que no trabaja es el
varn, este ofrece un modelo no productivo e inconveniente para la educacin
de los hijos-. La inmediata consecuencia: el alejamiento sistemtico de la
figura paterna de la vida de los hijos, con todo el sufrimiento personal, para
menores y adultos, y las graves consecuencias sociales que ello tendr a
medio y largo plazo para buena parte de una generacin que ha sufrido la
imposicin institucional de la satelizacin de la figura del padre, con todas las
carencias en la socializacin que ello conlleva. En el mbito penal, tambin
recuperamos como ejemplo de sesgos acientficos, casos donde el imputado en
supuestos de violencia de gnero, era obligado por el forense a responder, con
un S o un No a un test orientado supuestamente a identificar
maltratadores, que contena preguntas del tipo Las denuncias de maltrato que
hacen las mujeres son falsas, de tal manera que una respuesta afirmativa era
indicativo forense de perfil de personalidad violenta, machista y por tanto
maltratadora, pero, advirtase, que la respuesta en negativo no dejaba en
mejor lugar al justiciable, ya que ste podra venr a reconocer que la denuncia
que l mismo sufra tambin deba ser cierta. Este Test, carente de todo

rigor desde el punto de vista psicolgico y forense, ha venido siendo aplicado y

ha servido de soporte para informes periciales forenses, con valor de prueba de
cargo, informes periciales de los que se presupona su cientificidad, en los
Juzgados Penales de Tenerife.
La contaminacin de la ciencia agrcola sovitica por prejuicios ideolgicos,
encarnada en la figura de Trofim Lysenko, trajo hambre, miseria y dolor a
aquella sociedad. En la nuestra, el sesgo ideolgico que advertimos, y que por
analoga bien podramos calificar de lysenkismo de gnero, tambin tiene
consecuencias, entre las que no son las menores, la injusta inculpacin
sistemtica por razn de sexo, la incapacidad para comprender y por ende
intervenir eficazmente en problemas de trascendencia social, como el
bienestar y protecin de los menores en contextos de divorcio, o la violencia en
el seno del grupo familiar y de la pareja, y, finalmente, la consecuencia del
descrdito social del trabajo psicolgico y pericial forense. La perversin de lo
que hemos denominado con valor expositivo lysenkismo de gnero, ha trado la
devastacion del rigor cientfico y una hambruna de libertad en el ejercicio y la
difusin del saber, tanto en su vertiente pura como aplicada.
Aunque resulte obvio, hoy nos es necesario volver a afirmar que la Ciencia y
su ejercicio precisan de libertad y respeto. Libertad para cuestionar, investigar
y razonar. Respeto para aceptar los insobornables resultados del trabajo
cientfico, aun cuando stos comprometan o contradigan intereses distintos de
aquellos que sean los del puro saber y conocer.
Por Julio Bronchal Cambra, Psiclogo Clnico y Forense.
http://www.familiaenderechos.es/2014/03/02/la-judicializacion-del-conflictofamiliar-ciencia-vs-ideologia/