FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

LA PROMESA UNILATERAL

ALUMNA: MERCEDES APARICIO HILDA MAGNA

DOCENTE: DRA. URSULA ANICETO

NORABUENA

ASIGNATURA: DERECHO DE CONTRATOS

CICLO: VIII-D

HUARAZ, 22 DE SETIEMBRE DEL 2016.

DEDICATORIA

El presente trabajo lo dedico con mucho amor y

cario a mis adorados padres por los innumerables
motivos que hayan pues logrado guiarme por el buen
camino y as lograr el xito en mi vida profesional.
HILDA

AGRADECIMIENTO
La gratitud es el sentimiento noble del alma generosa que engrandece
el espritu de quienes lo comparten, el agradecimiento profundo a
DIOS creador de todo lo existente por el amor incondicional
que me concede en cada segundo de vida.
A la Universidad ULADECH CATOLICA, a la docente Dra. URSULA
ANICETO NORABUENA por su debida formacin acadmica de tanta
importancia para este grupo de estudiantes, a mis padres y hermanos
por el apoyo diario e incentivarme al trabajo permanente con gran
espritu de reconocimiento.
HILDA

INDICE
CAPITULO I: ANTECEDENTES HISTORICOS
1.- ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA PROMESA UNILATERAL6
1.1.- LA PROMESA UNILATERAL EN EL DERECHO ROMANO.6
1.2.- LA PROMESA UNILATERAL EN EL DERECHO CANONICO.7
1.3.- LA PROMESA UNILATERAL EN EL DERECHO ALEMAN..7

2.- LA PROMESA UNILATERAL EN LA LEGISLACION PERUANA.7

2.1.- EN EL CDIGO CIVIL DE 19527
2.2.- EN EL CODIGO CIVIL DE 19368
2.3.- EN EL CODIGO CIVIL DE 19848
CAPITULO II: PROMESA UNILATERAL CONSIDERACIONES GENERALES
1.- DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD Y EL OBJETO DE ESTUDIO.9
1.1.- LA PROMESA UNILATERAL COMO COSTUMBRE.........................9
1.2.- LA PROMESA UNILATERAL SIN RECOMPENSA9
2.- EL CODIGO CIVIL PERUANO ARTICULO 1956.10
3.- NORMAS APLICABLES A LA PROMESA UNILATERAL11
4.- SUPUESTOS EN LOS QUE LA PROMESA UNILATERAL ES OBLIGATORIA..11
5.- PROMESA UNILATERAL EN PARTICULAR.13
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA.

INTRODUCCION
El presente trabajo monografico esta pues conformada por ds capitulos, en el primer
capitulo estan aspecos importantes en primer punto los antecedentes historicos, en
donde se estudiara la evolucion que ha tenido la promesa unilateral en el Derecho
Romano, en el Derecho Canonico, y en el Derecho Aleman. En el segundo punto
analizaremos la legislacion peruana de los codigos civiles de los aos 1852, 1936, y
1984 normas peruanas que hablan sobre la prromesa unilateral.
En el segundo capitulo continuamos hablando sobre la promesa unilateral en este punto
trataremos sobre las consideraciones generales, la declaracion unilateral de vuntades,
la promesa unilateral como costumbre, y la promesa unilateral sin recompensa.

CAPITULO I:
ANTECEDENTES HSTORICOS
1.- ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA PROMESA UNILATERAL
Todo estudio que en este caso se pretenda plasmar sobre uno de los temas importantsimos como es la
Promesa Unilateral, bajo los parmetros que se debe necesariamente abordar sus orgenes que a
continuacin detallo lo que pretendo:
Identificar el hecho social, por su importancia para una pacfica convivencia, se convirti en un
hecho jurdico.
Conocer la concepcin sobre que institutos se tuvo en sus inicios.
Dentro de ello indicamos que esta el derecho Romano, el Derecho Cannico, y el Derecho
Alemn.
1.1.- DERECHO ROMANO.
En esta parte del derecho pues no eran importantes las Promesas Unilaterales, en consecuencia
para que surja una relacin Obligatoria era necesaria la presencia de dos voluntades. As lo seala
ASTUTI: () la manifestacin de la voluntad de obligarse es concebida constantemente como
fuente obligatorio slo en cuanto es configurable como contractus mientras que la simple promesa
unilateral no viene reconocida idneamente a dar vida a vinculo obligatorio 1.
Sin embargo, la doctrina es casi unnime en considerar a dos institutos, como excepcin a esta
regla: la pollicitatio y el votum.
1.1.1.- El Pollicitatio.- consista en una promesa hecha por el ciudadano a la cuidad, al
municipio o la colonia de construir una obra (pollicitatio operis faciendi) o de dar una suma de
dinero (pollicitatio pecuniae), efectuada ya sea ob causam o mas precisamente, ob honorem, es
decir por asumir un cargo ( para conferir o ya conferido).
De esta definicin podemos extraer los siguientes elementos de la pollicitatio.
El destinatario de la promesa siempre es una entidad pblica (ya sea una ciudad, una
colonia o un municipio).
En atencin al objeto de la promesa, la pollicitatio puede ser: operis facendi (si la
promesa consista en la construccin de una obra), o pecuniae (si la promesa consista
en entrgar dinero)
En atencin a la causa de la promesa, la pollicitatio puede ser: ob honorem u ob
causam (si el promitente manifest la promesa por la asuncin de un cargo), o non ob
honorem o sine causa (si el promitente manifest la promesa libremente, es decir, sin
asumir un cargo).
1.1.2.- El Votum.- el votum era la promesa hecha a la divinidad de efectuar una presentacin
(por ejemplo, de pagar la dcima), la cual no obligaba solo desde el punto de vista religioso, sino
tambin del civil16.
En el derecho Romano era usual que las personas expresen sus votos de fe, que no consistan en
simples promesa de no pecar, sino de la entrega de cosas materiales.

1.2.- DERECHO CANONICO: el iuramentum promisorio.

En el derecho cannico sucedi algo distinto que el derecho romano, cono indica GRAZIANI, el
problema de fondo de la promesa unilateral y su obligatoriedad se encuentra ms bien en la
relevancia en la tutela de los simples pactos y promesas, y es sobre este perfil que la promissio
simplex es mencionada unida al pactum25
En este periodo, la iglesia proclamaba el siguiente principio: peca tanto quien no cumple una
convencin concluida en la forma de la stipulatio como quien viola un simple pacto; tanto quien no
mantiene una simplex promissio como quien no observa un juramento 26.
1.3.- DERECHO ALEMAN: El auslobung.
En el derecho alemn antiguo, a diferencia del derecho romano la promesa unilateral genera
obligaciones.
Para SIEGEL, En la concepcin alemana el contrato se formaba con la promesa del deudor seguida
de la aceptacin del acreedor. En otros trminos, los alemanes descomponan el contrato no en una
oferta (demanda) y en una aceptacin como hacan los romanos, sino en una promesa y en una
aceptacin, considerando la promesa, desde el punto de vista conceptual, como la fase precedente y
la aceptacin como absolutamente subordinada frente a la promesa; ella incluso se iba reduciendo
hasta quedar convertida en una presuncin. Aquellos que vean una aceptacin en el
comportamiento concluyen del laico y, en particular, en su pedido de realizacin de la promesa o en
la interposicin de la demanda judicial.
SIEGEL sealaba que aquel que pretende cuanto a sido prometido no quiere tornar en vlida y
eficaz la promesa porque sabe que ella ya es tal: el ordenamiento-justamente en tanto ampara la
pretensin- considera valida y eficaz la promesa no acepta, es decir, la promesa unilateral.
2.- LA PROMESA UNILATERAL EN LA LEGISLACION PERUANA.
Una vez ya estudiado los antecedentes histricos de la promesa unilateral, ahora conoceremos la forma
en que actualmente la legislacin extranjera regla a este instituto. As tenemos que el primer cdigo civil
en reconocer a la promesa unilateral como fuente de obligaciones fue el cdigo civil alemn de 1900.
Desde ese momento muchos cdigos han seguido tal corriente dedicando algunos de sus artculos a
regular supuestos que constituyen promesas unilaterales.
Ahora realizamos un estudio sobre la regulacin que el ordenamiento jurdico peruano ha otorgado a la
promesa unilateral en los distintos cuerpos legislativos implica conocer la evolucin del pensamiento de la
sociedad peruana sobre el instituto en referencia de una sociedad en un tiempo y espacio determinado.
Como quiera que consideremos conocer aspectos importantes a continuacin realizo un breve anlisis de
la regulacin que se ha otorgado a la promesa unilateral en los tres cdigos civiles que pues ha regido en
Per.
2.1.- CODIGO CIVIL DE 1852.
De los tres cdigos civiles que han estado vigentes en el Per, el cdigo civil de 1852 es el que ha
tenido una duracin ms larga (84 aos), toda vez que el cdigo de 1936 solo estuvo vigente 48
aos, mientras que el actual cdigo civil hasta la fecha esta pues vigente, 32 aos.
El cdigo civil de 1852 tambin conocido como cdigo Echenique, no regulaba a la promesa
unilateral. Esto era entendible toda vez que la corriente que considero a la promesa unilateral como
una fuente de obligaciones surgi recin 22 aos despus de su entrada en vigencia.

2.2.- CODIGO CIVIL DE 1936.

El cdigo civil de 1936 fue el primer cdigo civil peruano que regulo a la promesa unilateral como
fuente de obligaciones. Sin embargo, la incorporacin de tales normas no fue tarea fcil, por el
contrario, dio lugar a una interesante discusin entre dos importantes juristas de esas pocas:
Manuel Augusto Olaechea y Pedro Olivera.
El cdigo de 1936 regula a la promesa unilateral en el libro Quinto Seccin regulaba dos supuestos
de promesas unilaterales: ttulo I, los ttulos al portador (art. 1802-1815), y l ttulo II la promesa de
recompensa (art.1816-1822).
Este articulo 1816 del cdigo civil de 1936 contienen la definicin de la promesa de recompensa,
sealando que: el que por medio de anuncios pblicos prometa recompensar a quien ejecute
determinado acto, contrae la obligacin de cumplir lo prometido. Esta norma es similar a la contenida
en el artculo 1959 del cdigo de 1984, sin embargo esta es la ms amplia al indicar no solo un
determinado acto, sino tambin a quien se encuentre en una determinada situacin .
El artculo 1818 del cdigo civil de 1936 sealaba que: la promesa publica de recompensa podr
retirarse antes de la ejecucin; pero la retraccin solo producir efecto cuando lo hiciere del mismo
modo que la promesa. Podr el promitente renunciar anticipadamente al derecho de revocar la
promesa. La fijacin de un plazo para ejecutar el acto implica la renuncia de revocar la promesa
durante dicho plazo. Los supuestos que contiene este articulo estn regulados en los artculos 1963,
1964,1965 del cdigo vigente.
2.3.- CODIGO CIVIL DE 1984.
El cdigo civil vigente tambin considero a la promesa unilateral como fuente de obligaciones. Para
corroborar ello basta apreciar su ubicacin (seccin quinta del libro VII que lleva por ttulo: Fuente de
Obligaciones).
La referida seccin quinta se regula los siguientes supuestos de promesa unilateral: la promesa de
pago, el reconocimiento de deuda, la promesa de pblica recompensa y la promesa como premio de
un concurso. A diferencia del cdigo civil de 1936, los ttulos valores han sido regulados en una ley
especial 27287.

CAPITULO II

PROMESA UNILATERAL: CONSIDERACIONES GENERALES.

1.- LA DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD OBJETO DE ESTUDIO
Existen muchos supuestos de declaraciones unilaterales de voluntad que, por su naturaleza, tienen
distintos efectos. En atencin a ello, consideramos necesario delimitar el campo de estudio de la
declaracin Unilateral de voluntad materia del presente trabajo.
El instituto que estudiaremos no est referido a determinar si una persona por su sola declaracin de
voluntad puede crear una obligacin a cargo de un tercero. Tal situacin resultara asaz perjudicial para
todos los sujetos de derecho, pues ello supondra que cualquier sujeto podra convertirse en deudor por la
mera voluntad de otro, lo que evidentemente perjudicara a aquel, generando un caos en la sociedad. Ello
no es objeto de anlisis del presente estudio.
1.1.- La promesa unilateral como costumbre.
En el Derecho, en vista espaol, en vista de que no existe norma legal que reconozca efectos
obligatorios a la promesa unilateral, un sector de la doctrina ha pretendido darle tales efectos
acudiendo a otra fuente del derecho: la costumbre. As, se ha sealado que () dada la prctica
constante de anuncios de recompensas y gratificaciones de ese tipo, practica acompaada del
convencimiento de la colectividad sobre el valor obligatorio de lo prometido, existe una costumbre,
aplicable en defecto de ley, a tener de la cual dicha promesa obliga. Sin embargo en el mencionado
pas, quienes niegan efectos obligatorios a la promesa unilateral, han criticado la posicin descrita
sealando que tal argumento () supondra cargar sobre un sujeto una obligacin, que la ley no
hace nacer (ex voluntate) de sus voluntad unilateral, bajo el pretexto de que la hace nacer el derecho
consuetudinario supletorio ; aadiendo ms adelante que () no hay ms hechos que sean fuente
de obligaciones que los que la Ley diga. Y la ley no recoge como hecho fuente la voluntad unilateral.
1.2.- La promesa unilateral sin recompensa.
Otro argumento que hemos encontrado en la doctrina espaola para negar carcter obligatorio a la
promesa unilateral, utiliza la promesa de publica recompensa para postular lo siguiente: (...) as
como generalmente se promete al que haga algo (encuentre y devuelva al perro, por ejemplo; y se
dice entonces- por quienes defienden el valor de la fuente de la voluntad unilateral que la obligacin
de la recompensa ofrecida nace de la simple promesa), se prometiese sin ms ( sin tener que pagar
nada al beneficiario). Entonces partiendo de lo que el valor obligatorio reside en la voluntad del
promitente, tampoco habra por qu negar que quedase obligado por su sola promesa. Pero
mantener tal criterio, chocara palpablemente con todos los artculos aplicables al caso, que sin duda,
requieren para el nacimiento de la obligacin, la aceptacin del beneficio.

2.- EL CODIGO CIVIL PERUANO: EL ARTCULO 1956.

Una vez ya conocidas las diversas posturas que se ha elaborado en la doctrina sobre la admisin de la
promesa unilateral como fuente de obligaciones, ahora corresponde determinar los alcances que nuestro
legislador ha otorgado a dicho instituto. Para tal efecto, veamos lo dispuesto por el artculo 1956 del
cdigo civil:
Por la promesa unilateral el promitente queda obligado, por su sola declaracin de voluntad, a
cumplir una determinada prestacin en favor de otra persona. Para que el destinatario sea
acreedor de la prestacin es necesario su asentimiento expreso o tcito, el cual opera
retroactivamente al momento de la promesa.
La primera parte del artculo es bastante clara y evidencia la postura adoptada por nuestro legislador
respecto de la admisibilidad de la promesa unilateral como fuente de obligaciones: basta la sola promesa
de una persona para que sta quede obligada a cumplir una prestacin a favor de otra. Del texto de la
norma transcrita y de su ubicacin dentro del libro VII: Fuente de las Obligaciones), podemos concluir
que en nuestro Pas, la promesa unilateral si es capaz de generar obligaciones. Esa es la primera
conclusin a la que se puede arribar del texto del Art. 1956 del CC.
Sin embargo, a pesar de la claridad de la primera parte del artculo, seguidamente se seala: () para
que el destinatario sea acreedor de la prestacin es necesario su asentimiento expreso o tcito.
Tal expresin nos pueda causar cierta perplejidad, pues si en un inicio se seal que la relacin
obligatoria se form con la simple declaracin del promitente, entonces ya no debe exigirse ninguna
declaracin adicional ni del promitente ni de su destinatario) para que se produzca tal efecto. Sin
embargo, luego de analizar con detenimiento ambas expresiones, cualquier duda queda toda vez que la
declaracin del destinatario no se exige para el surgimiento de la obligacin (pues esta surgi con la
declaracin del promitente), sino, como el propio texto seala, para que el destinatario sea acreedor de la
prestacin. Advirtase que la norma posibilita separar dos momentos distintos:
a) el nacimiento de la obligacin (con la sola emisin de la promesa) y
b) la determinacin del acreedor (con su asentimiento expreso o tcito).
En efecto, como ya hemos sealado, la relacin obligatoria creada por la promesa unilateral, a diferencias
de lo que sucede con otras fuentes de las obligaciones, tiene la particularidad de que al momento de su
nacimiento, el acreedor es determinable, es decir, no est determinado cuando se emite la promesa.
Aunque parezca que el artculo 1956 del CC tiene cierta influencia de la corriente contractualista (ya que
exige la intervencin del destinatario de la promesa para que se convierta en acreedor), consideramos
que tal afirmacin no es precisa, toda vez que la declaracin del acreedor no califica de una aceptacin
en sentido tcnico, por las siguientes razones:
a) Pensamos (aunque ello no ha sido manifestado de manera expresa en la Exposicin de Motivos
del Cdigo Civil) que el legislador peruano quiso respetar el principio de la intangibilidad de la
esfera Jurdica individual, y por lo tanto, considero necesario el asentimiento previo ( expreso o
tcito) del destinatario de la promesa antes de convertirlo en acreedor;
b) Por el efecto retroactivo que se le ha otorgado al asentimiento del destinatario de la promesa,
pues si fuese una aceptacin, la obligacin surgira desde la emisin de tal aceptacin (o, ms
precisamente, desde que la misma es conocida por el oferente) y no desde la emisin de la
promesa, como lo dispone el citado Art. 1956 del C.C.

10

As consideramos que el legislador tuvo que elegir entre las siguientes tres opciones:
a) Que el derecho otorgado por la promesa ingrese automticamente a la esfera jurdica del
destinatario, convirtindolo en acreedor, y sin tener la posibilidad de rechazar al afecto. As, en
caso el destinatario no tenga inters en ejercer el derecho atribuido, simplemente no lo har,
pero nada podr hacer para impedir la atribucin de tal derecho a su esfera jurdica;
b) Que el destinatario teniendo la posibilidad de rechazarlo retroactivamente, esto es, hasta el
momento de la emisin de la promesa (como si nunca lo hubiese tenido); y
c) Que el derecho otorgado en la promesa no ingrese a la esfera jurdica del destinatario hasta su
asentimiento, el mismo que, de producirse, tendr efectos retroactivos hasta el momento de la
emisin de la promesa.
De estas tres opciones, el artculo 1956 del CC. Acogi la ltima. Sin embargo, consideramos que no es
acertada dicha eleccin, pues si nuestro legislador opt por reconocer efectos obligatorios a la promesa
unilateral lo razonable hubiese sido que el destinatario de la promesa se convierta en acreedor desde el
momento en que la promesa se dirija a su destinatario (o, en el caso de la promesa hecha pblica desde
que sta se haga pblica). As tambin seala FORNO: () se ha querido admitir la promesa unilateral
como fuente de obligaciones, pero el legislador parece no haber podido desprenderse de la bilateralidad
para la atribucin de los efectos de ella, lo cual implica una serie contradiccin ()
Finalmente, la ltima parte del art. 1956 corrobora lo expuesto en la primera parte de este artculo, es
decir que la obligacin naci desde la emisin de la promesa, por ello dispone que los efectos del
asentimiento del promisario se retrotraen al momento de la emisin de la promesa.

3.- NORMAS APLICABLES A LAS PROMESAS UNILATERALES.

La promesa unilateral se encuentra regulada en la seccin Quinta del Libro: VII: fuente de las
obligaciones del cdigo civil doce son los artculos que ya regulan, sin embargo, de una rpida lectura de
los mismos, podemos advertir que los doce artculos no son suficientes para regular muchas situaciones
que pueden presentar en todo el iter de una promesa unilateral (desde el momento de su emisin hasta el
momento de su ejecucin). En tales situaciones, debemos recurrir a otras normas del cdigo civil que, no
obstante no ubicarse dentro de la seccin quinta, resultan aplicables a la promesa unilateral, a
continuacin citaremos algunas de las normas:
Art. 1361, segundo prrafo, 1363,1402, 1409 y 1410, son compatibles a la promesa unilateral.

4.- SUPUESTOS EN LOS QUE LA PROMESA UNILATERAL ES OBLIGATORIA.

Bajo el texto del art. 1956 de CC cualquier promesa unilateral podra ser considerada obligatoria. Sin
embargo, conforme lo dispone el art. 1957 la promesa unilateral slo obliga a la prestacin prometida en
los casos previstos por la ley o por acuerdo previo entre las partes interesadas. La norma transcrita
restringe el mbito de las promesas unilaterales obligatorias, reducindolas a dos supuestos:
a) En lo casos previstos por la ley, y
b) Por acuerdo previo de las partes interesadas.

11

Veamos los alcances de ambos supuestos.

4.1.- Casos Previstos por la Ley
El primer supuesto del art. 1957 del CC seala que solo sern obligatorias las promesas previstas
por la Ley. La pregunta surge de inmediato: cules son las promesas reguladas por la Ley? Dentro
de la seccin Quinta del libro VII se distingue cuatro supuestos de promesa unilateral:
a) La promesa de pago,
b) El reconocimiento de deuda (ambos regulados en el art. 1958 del CC),
c) La promesa publica de recompensa (regulado en los art. 1959-1965), y
d) La promesa de prestacin como premio de un concurso (regulado en los art. 1966 y 1967
del CC).
Adicionalmente a estos supuestos, en la doctrina comparada suelen citarse al caso de los ttulos
valores, la promesa de fundacin entre otros.
En consecuencia, no ser obligatoria la promesa unilateral realizada por una persona en la que
prometa realizar una prestacin a favor de otra, si dicha promesa no se encuadra en ninguno de los
supuestos previstos legalmente. Si se pretende que tal declaracin tenga efectos obligatorios ser
necesaria la aceptacin de la otra parte, configurndose as un contrato de donacin.
4.2.- Casos en que existe acuerdo previo entre las partes.
A diferencia de lo que sucede con su antecedente legislativo (art. 1987 del Cdigo Civil Italiano, el
art. 1957 de nuestro cdigo permite que las partes, previo acuerdo, puedan dar efectos obligatorios a
sus promesas unilaterales. Es decir, tendr efectos obligatorios a sus promesas unilaterales. Es decir
tendr efectos obligatorios aquella promesa unilateral cuando el promitente y el (eventual) promisario
hayan acordado que en caso uno de ellos realice una promesa al otro, esta promesa ser obligatoria,
para el promitente, sin ser necesario para ello el promisario brinde su asentimiento (pues ya lo hizo
justamente en el acuerdo previo)

En Italia, por el contrario, las promesas slo son obligatorias en los casos previstos por la Ley. As,
1987 el cdigo civil Italiano seala que la promesa Unilateral de una prestacin no produce efectos
obligatorios fuera de los casos admitidos por la Ley. Tal situacin ha generado crticas por parte de
un sector de la doctrina italiana que ha sostenido la inutilidad de tal norma, pues reviste la naturaleza
de una simple norma de reenvo. As, por ejemplo, GRAZIANI seala que () el artculo no afirma
que las promesas son tpicas, sino que no producen efectos fuera de los casos permitidos por la
Ley. Por su parte MESSINEO sostiene que esta norma es de orden Pblico.
Finalmente, el reconocido jurista italiano Pietro TRIMARCHI, seala que fuera de los casos previstos
por Ley () la promesa de una prestacin es vinculante solo si se inserta en el contexto de un
contacto: es necesario, en otras palabras, el consenso, expreso o tcito, del promisario

12

5. PROMESAS UNILATERALES EN PARTICULAR

5.1.- Promesa de pago y reconocimiento de deuda.
Los dos primeros supuestos de promesa unilaterales que regula nuestro Cdigo Civil se presenta
cuando una persona realiza una promesa de Pago o reconoce una deuda a favor de una persona
determinada. El destinatario de esta promesa, para convertirse en acreedor, deber brindar su
asentimiento (expreso o tcito). Contra estos dos supuestos, GRAZIANI Y SACCO consideran que
no se tratan tcnicamente de promesas unilaterales, ya que la declaracin unilateral perse no es la
que genera la obligacin, como sucede (o debe suceder) en la promesa unilateral, sino que la
obligacin proviene de una relacin preexistente a sta (que justamente s la que se reconoce o cuyo
pago se promete).
5.2.- Promesa de pblica recompensa y promesa como premio de un concurso
La promesa de pblica recompensa, es sin duda la expresin ms representativa de las promesas
unilaterales. Por la promesa al pblico el promitente se obliga mediante su declaracin hecha en un
anuncio pblico a cumplir una prestacin a favor de quien se encuentre en una determinada situacin
o realice un determinado acto (art. 1959 del CC). En los que existe (o se presume su existencia) de
una relacin causal entre promitente y promisario de publica recompensa no existe tal relacin previa
entre las partes; la vinculacin ms bien se presentara recin desde que la persona tom
conocimiento del anuncio pblico avisa al promitente que ejecuto el acto por el requerido.
Otra diferencia con la promesa de pago y el reconocimiento de deuda es que en estos, el destinatario
de estas declaraciones est legitimado para ser acreedor; mientras que en la promesa que se
encuentre en la situacin determinada o haya ejecutado el acto indicado en el anuncio pblico.

13

CONCLUSIONES
Si bien sabemos por regla general, en el derecho Romano no se considero a la promesa
unilateral como una fuente de obligaciones. Excepcionalmente existian dos declaraciones
uniaterales que generaban obligaciones: la pollicitatio y el votum.
En el derecho cannico se otorg efectos obligatorios a la promesa unilateral denominada
iuramentum promisorio, siendo necesario que la misma se realice por una justa causa y no
contravenga la mora ni afecte el derecho de terceros.

El cdigo civil de 1852 no contenia disposiciones sobre promesas unilaterales obligatorias.

El codigo civil de 1936 introdujo (no sin arduas objeciones) por primera vez en la legislacion
peruana a tres especies de promesas unilaterales: la promesa de publica reconpensa, la
promesa como premio de un concurso y los titulos alores, evidenciandose la influencia del
BGB.

El codigo civil de 1984 ha regulado cuatro especies de promesas unilaterales: la promesa de

pago, el reconocimiento de deuda, la promesa publica de recompensa y la promesa como
premio de un concurso, siendo su fuente principal el codice civil italiano.

14

BIBLIOGRAFIA
1. ALBALADEJO, Manuel. Derecho civil, T. II (Derecho de Obligaciones), vol. La obligacin y
contrato en general, dcima edicin, BOSCH, Barcelona, 1997
2. ALBIEZ DOHRMANN, Klaus Jochen. El reconocimiento de deuda: aspectos contractuales y
probatorios, Comares, granada,1987
3. BARASSI, Lodovico. Instituciones de Derecho civil, V.II, BOSCH, Barcelona, 1955
4. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general, T. I, segunda edicin, palestra,
Lima, 2001.

15