FACULTAD: CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CAP.: DERECHO

CURSO: TEORIA DE LA PRUEBA

DOCENTE: Dra. MARIBEL CALLA CONDORI

PRESENTADO POR:

ELIO IVAN MACHACA VILLALBA

SEMESTRE: VIII

SECCION: C
 ANALISIS DEL ARTICULO 203 Y 204 DEL NUEVO
CODIGO PROSECAL PENAL

SUMILLA: Artculo 203 Presupuestos

1.- Las medidas que disponga la autoridad, en los supuestos indicados en el artculo
anterior, deben realizarse con arreglo al principio de proporcionalidad y en la medida
que existan suficientes elementos de conviccin. La resolucin que dicte el Juez de
la Investigacin Preparatoria debe ser motivada, al igual que el requerimiento del
Ministerio Pblico.

2. Los requerimientos del Ministerio Pblico sern motivados y debidamente sustentados.

El Juez de la Investigacin Preliminar, salvo norma especfica, decidir inmediatamente,
sin trmite alguno. Si no existiere riesgo fundado de prdida de finalidad de la medida,
el Juez de la Investigacin Preliminar deber correr traslado previamente a los sujetos
procesales y, en especial, al afectado. Asimismo, para resolver, podr disponer
mediante resolucin inimpugnable la realizacin de una audiencia con intervencin del
Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesales, que se realizar con los
asistentes.

3. Cuando la Polica o el Ministerio Pblico, siempre que no se requiera previamente

resolucin judicial, ante supuestos de urgencia o peligro por la demora y con
estrictos fines de averiguacin, restringa derechos fundamentales de las personas,
corresponde al Fiscal solicitar inmediatamente la confirmacin judicial. El Juez de la
Investigacin Preparatoria, sin trmite alguno, decidir en el mismo da o a ms tardar al
da siguiente confirmando o desaprobando la medida ejecutada por la Polica o la Fiscala,
salvo que considere indispensable el previo traslado a los sujetos procesales o, en su
caso, la realizacin de una audiencia con intervencin del Fiscal y del afectado. La
resolucin que ordena el previo traslado o la audiencia no es impugnable.

4. Respecto de la realizacin de la audiencia, rige en lo pertinente el artculo 8.

CONCORDANCIA.- CPP: (2004): Arts. 8.254

NUMERAL 1) Este numeral (Tomas Aladino Gonzales villegas, pg. s.f.) desarrolla los
requisitos y presupuestos exigidos para la imposicin de medidas restrictivas de derechos
con fines de investigacin: hace referencia especialmente al principio de
proporcionalidad antes desarrollado, eso es a la correspondencia o armona que debe
existir entre la intensidad de la afectacin del derecho (contenido de la injerencia) y su
duracin, con la necesidad de investigacin y la gravedad del hecho a investigarse. Los
dems presupuestos antes desarrollados, si bien no estn expresamente contenidos
en este artculo, por tratarse de afectaciones a derecho fundamental es
necesariamente debern tenerse en cuenta al disponerse o ejecutarse tales medida,
pues de estar ausentes, estas podran no tener efecto, por significar una prueba
prohibida.

En este sentido, (William Rabanal Palacios , pg. P.g. 409) dice: debern tenerse
presentes los principios de legalidad, judicial, idoneidad, necesidad, adems del de
proporcionalidad, de tal suerte que se garanticen los derechos fundamentales; pero
tambin debern tenerse en consideracin la eficacia y eficiencia de la investigacin
del delito, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 44 de la Constitucin
Poltica del Estado, que siempre impone al Estado el deber de garantizar la plena
vigencia de los derechos fundamentales as como tambin proteger la seguridad de
la poblacin, lo que dems conlleva el deber de prevencin, investigacin,
procesamiento y represin de los hechos criminales en reguardo a la paz social.

COMENTARIO:

Este numeral establece que cuando la medida restrictiva, sea dispuesta o autorizada
por el juez que requiere una resolucin judicial debidamente fundamentada y motivada,
de igual modo, cundo se trata de confirmacin judicial de la medida, es cuando por
razones de urgencia hubiese sido dispuesta o ejecutada por el fiscal o la polica,
como en los casos de INCAUTACION o EXHIBICION FORZASA DE BIENES, o el
allanamiento en casos de flagrante del delito o peligro inminente de su perpetracin,
o en otros supuestos en que la demora podra generar la perdida de la evidencia
o elemento probatorio, o la prdida de su utilidad para la investigacin o el proceso.

La medida ser dispuesta a solitud del fiscal, salvo en los casos de ejercicio
privado de la accin penal (procedimiento iniciado por querella), en cuyo caso,
ser el propio juez el que, de oficio o a solicitud de las partes, disponga la
realizacin de la medida. La solicitud del fiscal tambin deber estar debidamente
motivada y fundamentada la motivacin, adems de justificar la necesidad de la
medida deber contener o esbozar los elementos probatorios o de conviccin que
vincule especialmente al afecto (con la medida) con la comisin del delito o con
la investigacin del mismo (caso de tercero).

Numeral 2).- (LONDOO, (1989: p. 49) Seala que esta referido a la actuacin
del juez al momento de disponer, autorizar la medida, aprecindose tres supuestos:
a) Ante la solicitud del fiscal, podra (disponerla de inmediato), sin trmite alguno,
con el solo mrito del fundamento contenido en la solicitud. Esta es la regla, es
decir en la generalidad de los casos debe disponerse de esto modo, puesto que
en la mayora de casos, la medida resulta urgente y existe el riesgo de que
cualquier demora convierta en inoportuna la medida y se pierda su utilidad,
frustrndose de este modo la eficacia de la investigacin. En estos casos, el juez
podra realizar alguna actuacin o articulacin solo cuando exista en norma
especfica que as lo disponga. b) El juez, previamente a disponer de la medida,
deber corre (traslado a los sujetos procesales) y en especial al afectado. Ello en
los casos en que la demora no genere ningn riesgo que implique la perdida de la
finalidad de la medida o la utilidad de esta en la investigacin. En estos casos en
que la demora, se notificara a los interesados a efectos de que se pronuncien al
respecto y con dichos pronunciamientos o sin ellos, el juez resolver lo permite. c)
Asimismo, tambin podr disponer mediante resolucin inimpugnable la realizacin
de una evidencia con la participacin del Ministerio Publico y los dems sujetos
procesales, que se realizarn con los que asistan. No interesa si finalmente no se
presenta algn de dichos sujetos. Esto suceder en los casos en que los
fundamentos de la solicitud no resulten claros para el juez y generen duda razonable
respecto a la pertinencia y utilidad de la medida, por lo que sea despejar dicha
incertidumbre el juez dispone la audiencia en mencin.

COMENTARIO:

Si el contenido de la solicitud no le resultara convincente o no se hubiera observado

o cumplido los presupuestos y requisitos necesarios, el juez simplemente denegara
la medida, sin necesidad de dar trmite alguno y menos de la realizacin de una
audiencia.

Esta audiencia podr disponerse tanto para los supuestos de riesgo as como
tambin para los dems casos, puestos que aun cuando la medida implique ciertos
riesgos, el juez no est convencido de autorizarla, por lo que necesita tomar una
decisin luego de escuchar los argumentos de los interesados.

Sin duda este requerimiento Fiscal debi ser tramitado segn los establecido el Artculo
202 y 203 del Cdigo Procesal Citado previa Audiencia al no Verificarse riesgo fundado
y serio de perdida de la finalidad de la medida, toda vez que al ser un reporte histrico
esto es inmodificable. Aqu no son de recibido los argumentos expresados por el fiscal
superior en audiencia, la recurrida deviene en nula, toda vez que al seguirse un
procedimiento distinto al establecimiento por ley, se ha lesionado o se ha puesto en serios
peligros el contenido esencial del derecho de defensa del Investigado (Exp. 0000047-
2011-1826-JR-PE-01.).

Numeral 3).- (Ramon Mendez. p 80) Se refiere a los casos en que para disponer la
medida o ejecutar la injerencia no se requiere de autorizacin judicial y el fiscal
quien dispone la medida, o es la propia Polica quien ejecuta.

COMENTARIO:
Estos son los supuestos de incautacin o exhibicin Forzosa de Bienes, o el allanamiento
en caso de flagrante delito o peligro inminente de su perpetracin, o en otros supuestos
en que la demora podra generar la perdida de la evidencia o elemento probatorio.

Que tambin en estos casos la norma establece que el Fiscal solicitara inmediatamente
la Autorizacin Judicial. Consecuentemente el juez deber pronunciarse sin trmite alguno
el mismo da a ms tardar al da siguiente, tambin puede correr traslados a los
interesados o disponer una audiencia.

Artculo 204.- Impugnacin.

1. Contra el auto dictado por el Juez de la Investigacin Preparatoria en los supuestos
previstos en el artculo anterior, el Fiscal o el afectado pueden interponer recurso de
apelacin, dentro del tercer da de ejecutada la medida. La Sala Penal Superior absolver
el grado, previa audiencia, con intervencin de los sujetos procesales legitimados.

2. El afectado tambin puede solicitar el reexamen de la medida ante el Juez de la

Investigacin Preparatoria si nuevas circunstancias establecen la necesidad de un cambio
de la misma. El Juez, discrecionalmente, decidir si la decisin la adopta previo traslado
a los dems sujetos procesales o mediante una audiencia que sealar al efecto. Contra
el auto que resuelve la solicitud de reexamen procede recurso de apelacin, segn el
trmite previsto en el numeral anterior.

3. Contra los autos expedidos por la Sala Penal Superior dictados en primera instancia
slo procede recurso de reposicin.

CONCORDANCIA.- CPP: (2004): Arts. 8.254

COMENTARIO:

Mediante la denominacin de los recursos se establecen cules son los medios de

impugnacin que se pueden dirigir contra las resoluciones judiciales. El Cdigo establece
los siguientes recursos: reposicin, apelacin, casacin, y queja. Se prevn los siguientes
plazos: dos das para la reposicin, cinco das para la apelacin de sentencia, tres das
para la apelacin contra autos y para el recurso de queja, y diez para la casacin.

La reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones

jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley, por el cual el agraviado
reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento su revocacin revocacin
RECURSO DE o modificacin modificacin por contrario imperio.
REPOSICIN.
Manuel N. Ayn. Medios de Impugnacin en el proceso penal. Argentina 2007.
 Es un recurso recurso ordinario, devolutivo, devolutivo, sin limitacin de los
motivos, dirigido contra las resoluciones de los jueces de instruccion, siempre
RECURSO DE
que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable,
APELACION por lo cual se reclama al tribunal de alzada su revocacin, modificacin o
anulacin.

Manuel N. Ayn. Medios de Impugnacin en el proceso penal. Argentina 2007.

Procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento y los

que pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o
denieguen la extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena,
expedidos en apelacin por las Salas Penales Superiores.
La procedencia de la Casacin, en los supuestos indicados anteriormente, est
sujeta a las siguientes limitaciones:
i. Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento procedimiento,
RECURSO DE cuando el delito imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en
CASACION su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor de 6 aos.
ii. ii. Si se trata de sentencias, cuando el delito o ms grave a que se
refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en
su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a 6 aos.
iii. Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando
sta sea la de internacin
La queja es una meta de recurso destinado a impugnar la resolucin
jurisdiccional que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro
tribunal, a fin de que ste ante quien se interpone- lo declare mal denegado.
RECURSO DE
QUEJA Gustavo A. Arocena y Fabin a n I. Balcarce. Recurso de Queja, en Medios de impugnacin en
el proceso penal. Argentina 2007, p. 190

ANALISIS DE SEGUNDO PARRAFO.

El afectado tambin puede solicitar el reexamen de la medida ante el Juez, si nuevas

circunstancias establecen la necesidad de un cambio. El Juez, discrecionalmente, decidir
si la decisin la adopta previo traslado a los dems sujetos procesales o mediante una
audiencia que sealar al efecto. La solicitud de reexamen procede recurso de apelacin.

BIBLIOGRAFIA
(Tomas Aladino Gonzales villegas, pg. s.f.)
(William Rabanal Palacios , pg. P.g. 409)
(LONDOO, (1989: p. 49)
(Exp. 0000047-2011-1826-JR-PE-01.)
(Ramon Mendez. p 80)
 Manuel N. Ayn. Medios de Impugnacin en el proceso penal. Argentina
2007.
Gustavo A. Arocena y Fabin a n I. Balcarce. Recurso de Queja, en Medios
de impugnacin en el proceso penal. Argentina 2007, p. 190