Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2K vistas

    Ejemplos de Jurisprudencia

    Cargado por

    AvrilAryadnaDdaniel
    Este documento presenta dos ejemplos de jurisprudencia. El primero trata sobre cómo los efectos de una orden de prisión formal cesan si el juez del caso declina su competencia a favor de un consejo tutelar para menores infractores. El segundo ejemplo se refiere a que un juez de distrito en materia penal es competente para conocer los actos de un consejo tutelar para menores infractores cuando afecten la libertad personal del quejoso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejemplos de Jurisprudencia

    Cargado por

    AvrilAryadnaDdaniel
    2K vistas5 páginas
    Este documento presenta dos ejemplos de jurisprudencia. El primero trata sobre cómo los efectos de una orden de prisión formal cesan si el juez del caso declina su competencia a favor de un consejo tutelar para menores infractores. El segundo ejemplo se refiere a que un juez de distrito en materia penal es competente para conocer los actos de un consejo tutelar para menores infractores cuando afecten la libertad personal del quejoso.

    Descripción original:

    ejemplos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta dos ejemplos de jurisprudencia. El primero trata sobre cómo los efectos de una orden de prisión formal cesan si el juez del caso declina su competencia a favor de un consejo tutelar para menores infractores. El segundo ejemplo se refiere a que un juez de distrito en materia penal es competente para conocer los actos de un consejo tutelar para menores infractores cuando afecten la libertad personal del quejoso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    2K vistas5 páginas

    Ejemplos de Jurisprudencia

    Cargado por

    AvrilAryadnaDdaniel
    Este documento presenta dos ejemplos de jurisprudencia. El primero trata sobre cómo los efectos de una orden de prisión formal cesan si el juez del caso declina su competencia a favor de un consejo tutelar para menores infractores. El segundo ejemplo se refiere a que un juez de distrito en materia penal es competente para conocer los actos de un consejo tutelar para menores infractores cuando afecten la libertad personal del quejoso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    Ejemplos de jurisprudencia

    Sptima poca

    Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER


    CIRCUITO.

    Fuente: Semanario Judicial de la Federacin

    Tomo: 103-108 Sexta Parte

    Pgina: 40

    AUTO DE FORMAL PRISIN. CESAN SUS EFECTOS. SI EL JUEZ DEL


    PROCESO DECLINA SU COMPETENCIA EN FAVOR DE LOS CONSEJOS
    TUTELARES PARA MENORES INFRACTORES DEL DISTRITO FEDERAL. El
    auto de formal prisin tiene, entre otras finalidades, que el procesado quede sujeto
    a la jurisdiccin de la autoridad judicial para la prosecucin del proceso, en los
    trminos de la ley procesal penal, pero estos efectos desaparecen si declina el
    Juez del proceso su competencia en favor del Consejo Tutelar para Menores
    Infractores del Distrito Federal, el que no se rige por las formalidades de la ley
    procesal penal, sino conforme a las normas de la ley que crea los Consejos
    Tutelares para Menores Infractores del Distrito Federal, cuando los menores de
    dieciocho aos infrinjan las leyes penales o los reglamentos de polica y buen
    gobierno, con la finalidad de promover su readaptacin social.

    TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Amparo en revisin 60/77. Demetrio Reyna Moreno. 31 de agosto de 1977.


    Unanimidad de votos. Ponente: Aulo Gelio Lara Erosa. Secretaria: Olivia Heiras
    Rentera.

    Sptima poca

    Instancia: Pleno

    Fuente: Semanario Judicial de la Federacin

    Tomo: 181-186 Primera Parte

    Pgina: 129

    MENORES INFRACTORES, CONSEJO TUTELAR PARA, DEL DISTRITO


    FEDERAL. COMPETE A UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL
    CONOCER DE SUS ACTOS CUANDO AFECTEN LA LIBERTAD PERSONAL
    DEL QUEJOSO. Una resolucin pronunciada por alguna de las Salas del Consejo
    Tutelar para Menores Infractores del Distrito Federal, en la que se ordena la
    internacin de un menor en las instituciones que correspondan, para su
    readaptacin social, no obstante que no puede considerarse como la imposicin
    de una pena, s afecta la libertad personal del menor, por lo que, conforme a lo
    dispuesto por la segunda parte de la fraccin III del artculo 41 de la Ley Orgnica
    del Poder Judicial de la Federacin, compete el conocimiento de la demanda de
    amparo interpuesta en contra de dicho acto al correspondiente Juez de Distrito en
    Materia Penal.

    Competencia 279/82. Suscitada entre los Jueces Octavo de Distrito en el Distrito


    Federal en Materia Penal y Octavo de Distrito en el Distrito Federal en Materia
    Administrativa. 15 de mayo 1984. Unanimidad de dieciocho votos con los puntos
    resolutivos del proyecto y por mayora de once votos (ver consideraciones).
    Disidentes: Lpez Aparicio, Franco Rodrguez, Cuevas Mantecn, Castellanos
    Tena, Langle Martnez, Fernndez Doblado, Pavn Vasconcelos, Rodrguez
    Roldn, Palacios Vargas y Calleja Garca. Ponente: J. Ramn Palacios Vargas.
    Secretaria: Mara del Carmen Snchez Hidalgo.

    Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "CONSEJO TUTELAR


    PARA MENORES INFRACTORES DEL DISTRITO FEDERAL. COMPETE A UN
    JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL CONOCER DE SUS ACTOS CUANDO
    AFECTEN LA LIBERTAD PERSONAL DEL QUEJOSO.".

    Localizacin:

    Novena poca

    Instancia: Pleno

    Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

    XXII, Agosto de 2005

    Pgina: 889

    Tesis: P.XXX/2005

    Tesis Aislada

    Materia(s): Constitucional, Administrativa

    AUDITORA SUPERIOR DE LA FEDERACIN. SUS FACULTADES DE


    FISCALIZACIN EN

    PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SE RIGEN POR EL PRINCIPIO DE


    ANUALIDAD. Los artculos 74, fraccin IV, y 79 de la Constitucin Federal, en
    relacin con el articulo 20 de la Ley de Fiscalizacin Superior de la Federacin,
    establece en el principio constitucional de anualidad, que como expresin del
    principio de seguridad jurdica, obliga a dicha autoridad a que se circunscriba el
    objeto de la revisin del resultado de la cuenta de la hacienda pblica federal a las
    actuaciones verificadas en el ejercicio anual auditado, sin perjuicio de las
    excepciones autorizadas constitucional o legalmente.

    Controversia constitucional 61/2004. Poder Ejecutivo Federal. 12 de abril de 2005.


    Mayora de seis votos. Disidentes: Jos Ramn Cossio Daz, Genaro David
    Gngora Pimentel, Sergio A. Valls Hernndez, Olga Snchez Cordero de Garca
    Villegas y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Maura
    Anglica Sanabria Martnez. El Tribunal Pleno en su sesin privada celebrada hoy,
    aprob, con el numero XXX/2005, la tesis aislada que antecede; determin que la
    votacin no es idnea par integrar tesis jurisprudencial.

    Novena poca

    Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL


    SEGUNDO CIRCUITO.

    Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

    Tomo: X, Octubre de 1999

    Tesis: II.2o.P.60 P

    Pgina: 1304

    MENOR DE EDAD. VALOR PROBATORIO DE SU CONFESIN MINISTERIAL,


    COMO COACUSADO DEL PROCESADO. La confesin ministerial formulada por
    un menor de edad como coacusado del procesado, no resta credibilidad a lo por l
    declarado, independientemente de que haya o no intervenido su representante o
    tutor, ya que al no existir disposicin legal que obligue a ello, no puede estimarse
    que por ser penalmente inimputable y perder su calidad de coinculpado su dicho
    carezca de valor; pues con independencia de que su conducta deba ser
    examinada por un consejo tutelar para menores, su imputacin en contra de otra
    persona, sin pretender eludir su propia participacin delictiva, adquiere fuerza
    como indicio y alcanza plena validez cuando existen elementos que la corroboran.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO


    CIRCUITO.

    Amparo directo 199/99. Sixto Pea Prez. 10 de junio de 1999. Unanimidad de


    votos. Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca. Secretaria: Cleotilde Juvenalia Meza
    Navarro.
    Localizacin:

    Novena poca

    Instancia: Segunda Sala

    Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

    XVI, Octubre de 2002

    Pgina: 396

    Tesis: 2a. CXXI/2002

    Tesis Aislada

    Materia(s): Constitucional, Administrativa

    AUTONOMA UNIVERSITARIA. NO SE VIOLA POR LA VERIFICACIN QUE


    HAGA LA ENTIDAD DE FISCALIZACIN SUPERIOR DE LA FEDERACIN
    (ANTES CONTADURA MAYOR DE HACIENDA) DE LOS SUBSIDIOS
    FEDERALES QUE SE OTORGAN A LAS UNIVERSIDADES PBLICAS. El
    artculo 3o., fraccin VII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
    Mexicanos establece el principio de autonoma universitaria como la facultad y la
    responsabilidad de las universidades de gobernarse a s mismas, de realizar sus
    fines de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo con los principios
    consignados en el propio precepto, con libertad de ctedra e investigacin y de
    examen y discusin de las ideas, de formular sus planes de estudio y de adoptar
    sus programas, as como de fijar los trminos de ingreso, promocin y
    permanencia de su personal acadmico y de administracin de su patrimonio,
    pero dicho principio no impide la fiscalizacin, por parte de dicha entidad, de los
    subsidios federales que se otorguen a las universidades pblicas para su
    funcionamiento y el cumplimiento de sus fines, porque tal revisin no significa
    intromisin a su libertad de autogobierno y autoadministracin sino que la
    verificacin de que efectivamente las aportaciones econmicas que reciben del
    pueblo se destinaron para los fines a que fueron otorgadas y sin que se hubiera
    hecho un uso inadecuado o incurrido en desvo de los fondos relativos. La anterior
    conclusin deriva, por una parte, de la voluntad del rgano Reformador expresada
    en el proceso legislativo que dio origen a la consagracin, a nivel constitucional,
    mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el nueve de junio
    de mil novecientos ochenta, tanto del principio de autonoma universitaria, como
    de la responsabilidad de las universidades en el cumplimiento de sus fines ante
    sus comunidades y el Estado, su ejecucin a la ley y la obligacin de rendir
    cuentas al pueblo y justificar el uso correcto de los subsidios que se les otorgan.
    Amparo en revisin 317/2001. Universidad Autnoma de Tamaulipas. 30 de
    agosto de 2002. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria:
    Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot

    Ejecutoria:

    Registro No. 17253

    Asunto: AMPARO EN REVISIN 317/2001.

    Promovente: UNIVERSIDAD AUTNOMA DE TAMAULIPAS.

    Localizacin: 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Octubre de 2002; Pg.
    397

    REFERENCIAS
    http://documents.mx/documents/5-ejemplos-de-jurisprudencia.html

    También podría gustarte