UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERA

Departamento de Ingeniera Metalrgica

LABORATORIO 2 ELECTRODO DE REFERANCIA

FERNANDO ANDRES ALLIENDE JOUANNET

PEDRO ALFREDO FREDES TRUJILLO
GABRIEL ANDRES GARCIA RODRIGUEZ

Profesor: Dr. Gerardo Cifuentes

Ayudante: Maximiliano lvarez

Santiago Chile
2017
RESUMEN

En esta experiencia de laboratorio de electrometalurgia, se tuvo por objetivo verificar

que se cumpla la ley de Nerst para una solucin acuosa de sulfato de hierro.

Con este fin, se trabajo en la construccin de dos pila utilizando un electrodo de

referencia de Cu/CuSo4 primeramente se armo la pila con un electro de cinc y una electrolito de
Zn(PLS), para la segunda se utilizaron diferentes concentraciones de sulfato de hierro como
electrolito 0,1[M], 0,5[M] y 1[M] respectivamente, se utilizaron dos electrodos de hierro con
dimensiones de superficies diferentes, para cerrar el circuito se conectaron ctodo y nodo a un
multmetro y se registro el potencial de la pila.

El potencial obtenido de la primera pila fue de 0,79 [V].

Del electrodo de menor superficie, se obtuvieron potenciales 0,62 [V], 0,61[V] y 0,58[V].

Mientras que para el otro electro se registro 0,65[V], 0,64[V] y 0.62 [V].
 INDICE

RESUMEN.......................................................................................................................

CAPTULO 1 OBJETIVOS ............................................................................................ 1

1.1. OBJETIVO GENERAL............................................................................................ 1

CAPTULO 2 DESARROLLLO EXPERIMENTAL ......................................................... 2

2.1. MATERIALES....................................................................................................... 2

2.2. EQUIPOS ............................................................................................................ 2

2.3. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL ......................................................................... 2

CAPTULO 3 RESULTADOS Y DISCUSIONES ........................................................... 3

3.1. RESULTADOS ..................................................................................................... 3

3.2. DISCUSIONES ..................................................................................................... 8

3.2.1. FERNANDO ANDRES ALLIENDE JOUANNET ......................................... 8

3.2.2. PEDRO ALFREDO FREDES TRUJILLO .................................................... 8

3.2.3. GABRIEL ANDRES GACRCIA RODRIGUEZ ........................................... 10

CAPTULO 4 CONCLUSIONES .................................................................................. 12

BIBLIOGRAFA ........................................................................................................... 13

ANEXO ........................................................................................................................ 14

i
INDICE DE TABLAS

Tabla 3.1. Potenciales obtenidos a distintas concentraciones en la placa de menor superficie. .. 4

Tabla 3.2. Potenciales obtenidos a distintas concentraciones en la placa de mayor superficie.. . 4
Tabla 3.3. Dato experimental extrados de la experiencia 1 y dato terico del potencial
correspondiente a la pila de Daniell (concntraciones 1 [M]).. .................................................... 4
Tabla 3.4. Potencial placa de cinc sumergida en sulfato de cinc (PLS) con electrodo de
referencia de cobre... ................................................................................................................. 4

INDICE DE FIGURAS

Figura 3.1 Placa de hierro de mayor superficie conectado a la punta de prueba (negativa) del
multmetro, sumergida en solucin sulfato de hierro pentahidratado (FeSO4 x 5H2O) con
concentracin de 0,1 [M] (izquierda) y con concentracin de 0,5 [M] (derecha), en ambas se
observa el electrodo de referencia de cobre.............................................................................. 5
Figura 3.2 Placa de hierro de mayor superficie sumergida en solucin sulfato de hierro
pentahidratado (FeSO4 x 5H2O) con concentracin de 1 [M]................................................... 5
Figura 3.3 Placa de hierro de menor superficie conectado a la punta de prueba (negativa) del
multmetro, sumergida en solucin sulfato de hierro pentahidratado (FeSO4 x 5H2O) con
concentracin de 0,1 [M] (izquierda) y con concentracin de 0,5 [M] (derecha), en ambas se
observa el electrodo de referencia de cobre.............................................................................. 6
Figura 3.4 Placa de hierro de menor superficie sumergida en solucin sulfato de hierro
pentahidratado (FeSO4 x 5H2O) con concentracin de 1 [M]................................................... 6
Figura 3.5 Placa de cinc sumergida en solucin sulfato de hierro pentahidratado (FeSO4 x
5H2O) con concentracin de 1 [M]... ......................................................................................... 6

ii
CAPTULO 1 OBJETIVOS

1.1. Objetivo General

Verificar que se cumpla la ley de Nerst para una solucin acuosa de sulfato de hierro
pentahidratado.

1
CAPTULO 2 DESARROLLLO EXPERIMENTAL

2.1. Materiales

3 Vasos precipitados de 250 [ml].

Vaso precipitado de 1 [l].
Varilla de agitacin.
Lija
Electrodo referencial de Cu/CuSO4 sobresaturado
Trozo de hierro metlico.
Solucin de sulfato de hierro pentahidratado (FeSO4 x 5H2O).
Agua destilada (H2O).
Sal (NaCl).
Solucin de ZnSO4 (PLS).
cido sulfrico 95 98% (H2SO4).

2.2. Equipos

Multmetro.

2.3. Procedimiento Experimental

En el desarrollo de esta experiencia se realizaron los siguientes pasos consecutivos:

1. Se prepararon distintas soluciones de sulfato de hierro pentahidratado a 0,1M; 0,5M y 1M.

2. Se disolvi el sulfato de hierro pentahidratado en 200 ml de agua y 20 ml de cido sulfrico.

3. Se contact una placa de hierro metlico en una solucin que contena iones de este metal.

4. Se conect un electrodo de referencia a la placa de hierro metlico y a la solucin acuosa, se

midi el potencial con un multmetro y fue registrado.

5. Los pasos 4 se realizaron para tres soluciones acuosas de diferentes concentraciones,

mencionadas en el paso 1.

6. Se realiz una solucin de sulfato de Zinc que presentara la misma concentracin de la

solucin preparada en experiencia 1, medir su respectivo potencial con un multmetro.

2
CAPTULO 3 RESULTADOS Y DISCUSIONES

3.1. Resultados

Electrodo referencia Cu/CuSO4 sobresaturado

Semireaccin de oxidacin

0 2+ + 2 0 = 0,44()

Semireaccin de reduccin

2+ + 2 0 0 = 0,34()

0 + 2+ 2+ + 0 0 = 0,78()

0,059 [2+ ][ 0 ]
= 0 log ([ 2+][0 ]) (V)

Para 0,1 M[ 2+ ]
0,059 [1]
= 0,78 + log ([0,1]) (V)

= 0, 81( )

Para 0,5 M [ 2+ ]
0,059 [1]
= 0,78 + log ([0,5]) (V)

= 0.79( )

Para 1 M [ 2+ ]
0,059 [1]
= 0,78 + log ([1]) (V)

= 0,78( )

3
Tabla 3.1. Potenciales obtenidos a distintas concentraciones en la placa de menor superficie.

Concentracin [M] Potencial (V) Potencial Terico (V)

0,10 0,62 0,81

0,50 0,61 0,79

1,00 0,58 0,78

Tabla 3.2. Potenciales obtenidos a distintas concentraciones en la placa de mayor superficie.

Concentracin [M] Potencial (V) Potencial Terico (V)

0,1 0,65 0,81

0,5 0,64 0,79

1,0 0,62 0,78

Tabla 3.3. Dato experimental extrados de la experiencia 1 y dato terico del potencial
correspondiente a la pila de Daniell (concntraciones 1 [M]).

Pila Potencial (V)

Experimental 0,86

Terica 1,10

Tabla 3.4. Potencial placa de cinc sumergida en sulfato de cinc (PLS) con electrodo de
referencia de cobre.

Concentracin [M] Potencial (V)

0,99 0,79

4
Figura 3.1. Placa de hierro de mayor superficie conectado a la punta de prueba (negativa) del
multmetro, sumergida en solucin sulfato de hierro pentahidratado (FeSO4 x 5H2O)
con concentracin de 0,1 [M] (izquierda) y con concentracin de 0,5 [M] (derecha),
en ambas se observa el electrodo de referencia de cobre.

Figura 3.2. Placa de hierro de mayor superficie sumergida en solucin sulfato de hierro
pentahidratado (FeSO4 x 5H2O) con concentracin de 1 [M].

5
Figura 3.3. Placa de hierro de menor superficie conectado a la punta de prueba (negativa) del
multmetro, sumergida en solucin sulfato de hierro pentahidratado (FeSO4 x 5H2O)
con concentracin de 0,1 [M] (izquierda) y con concentracin de 0,5 [M] (derecha),
en ambas se observa el electrodo de referencia de cobre.

Figura 3.4. Placa de hierro de menor superficie sumergida en solucin sulfato de hierro
pentahidratado (FeSO4 x 5H2O) con concentracin de 1 [M].

6
Figura 3.5. Placa de cinc sumergida en solucin sulfato de hierro pentahidratado (FeSO 4 x
5H2O) con concentracin de 1 [M].

7
3.2. Discusiones

3.2.1. FERNANDO ANDRES ALLIENDE JOUANNET

De la experiencia se puede extraer que al variar las concentraciones de las soluciones,

en las que se sumergen los metales utilizados (hierro o ms bien acero y cinc), existe una
variacin en el potencial, cumplindose la ley de Nerts la que comprueba que a menor
concentracin en la solucin que est sumergido el nodo implica una mayor diferencia de
potencial. Como es en el caso de las placas de hierro, teniendo en cuenta que hubo una
variacin promedio de 21,86% de los resultados del laboratorio versus el resultado terico como
se observa en las Tablas 3.1. y 3.2.. Y el caso de la placa se cinc como se observa al comparar
las Tabla 3.3. con la Tabla 3.4., en que hubo una variacin promedio del 75,00% de los
resultados del laboratorio versus el resultado terico. Estas variaciones son debida a un posible
mal estado del electrodo de referencia de cobre ya que este se tuvo que reparar para que
funcionara y probablemente no qued del todo bien (el estado de este se observa en las
Figuras 3.3. y 3.5.), tambin pudo haber un error de manipulacin al momento de medir el
voltaje con el multmetro, error al verter acido en los vasos presidiados, etc. considerndolos
como factor operador.

Con respecto las diferencias de los resultados de potencial de la placa de menor

superficie (se llamar A a contar de ahora por temas prcticos) con la placa de mayor superficie
(se llamar B a contar de ahora por temas prcticos), observados en las Tablas 3.1. y 3.2.. Es
debido a 3 razones: Primero, la A fue sumergida en menor proporcin que la B, por lo que tuvo
una menor superficie de contacto lo que implica menor densidad elctrica lo que implica un
menor potencial ya que se dificulta la cintica de reaccn. Segundo, la superficie de A es menor
que B por lo que se cumple lo anterior mencionado. Tercero, A y B posean distintas
composiciones lo que hace variar la diferencia de potencial ya que dependiendo de los
elementos aleante varia la conductividad elctrica.

Con respecto a la diferencias los resultados de potencial de la pila de Daniell de la experiencia 1

(Tabla 3.3.) con el potencial de la placa de cinc sumergida en sulfato de cinc (PLS) con
electrodo de referencia de cobre (Tabla 3.4.) siendo en realidad una pila de Daniell con una
diferencia mnima de concentraciones, variacin de 0,9%

3.2.2. PEDRO ALFREDO FREDES TRUJILLO

Con respecto a los resultados obtenidos segn la Tabla 3.1. Potenciales obtenidos a
distintas concentraciones en la placa de menor superficie y Tabla 3.2. Potenciales obtenidos a
distintas concentraciones en la placa de mayor superficie, se puede observar que a medida que

8
aumentamos nuestra concentracin de sulfato de hierro de nuestro electrolito el potencial de la
pila disminuye paulatinamente, considerando esto podemos inferir que el factor operador incide
en estos tipos de experiencia, dado que una mala accin en el protocolo de la utilizacin de un
instrumente como no calibrar la balanza antes de utilizarla, no calibrar el multitester o la
utilizacin de material sucio, y de reactivos que no sean de anlisis, no estaremos cumpliendo
con las condiciones ideales

La experiencia comenz preparando las soluciones de sulfato de hierro pentahidratado de

0,1[M], 0,5[M] y 1[M] respectivamente, las cuales se disolvieron en una solucin de 220 ml de
agua y acido, pero esta disolucin no fue total dado que al momento de medir la diferencia de
potencial an se encontraba una fraccin de compuesto sin disolverse en el fondo de los vaso
precipitado utilizados, lo que conlleva a que la concentracin real de las soluciones fuera menor
que la esperada.

Al medir el potencial la secuencia fue de una solucin de mayor concentracin a menor

concentracin, cabe mencionar que al momento de transferir los electrodos de hierro de una
solucin a otra no se efectu la limpieza de estos, por lo que sobre la superficie quedarn restos
de la solucin electroltica, entonces al pasar de una concentracin mayor a menor, esta nueva
solucin estara un tanto enriquecida de soluto lo que alterara secuencialmente el resultados
de las dems soluciones, esta alteracin seria en un aumento de potencial dado

Como observacin para todas las experiencias se utilizaron diferentes superficie o interfaces de
electro/electrolito, dado que no se determin una superficie especfica para los electrodos, las
velocidades de las reacciones qumicas que se llevaron a cabo fueron todas diferentes. En
donde se utiliz una mayor superficie de contacto o interface se incrementa las posibilidades del
nmero de tomos en contacto del electro y el electrolito fuera mayor as la velocidad de la
reaccin tambin incrementara

El estado de la superficie de las placas de hierro, no eran optimas dado que se presentaban con
una capa de xido, lo cual al momento de utilizar esta placa como electrodo afecta la cintica
del proceso, restringiendo la interface teniendo en contacto un menor nmero de tomos entre
el electrolito y electrodo afectado el potencial esperado

Para el electrodo de referencia de Cu/CuSO 4 , est formado por una barra de cobre puro
sumergida en una solucin de sulfato de cobre saturada, el contacto electroltico con la solucin
se realiza mediante un puente salino constituido por un tapn de madera, y un tapo de goma en
la superficie para aislar el sistema. Esto condiciones ideales no generan un electrodo con un
potencial E0= 0,30 V (ENH), En el laboratorio de electrometalurgia no se trabaja con un electro de
referencia en buenas condiciones, donde la barra de cobre se encontraba con una capa de
xido, la solucin no se especifica si esta sobresatura, las condiciones del puente salino son las

9
mejores, se utiliza una huincha aislado como tapn para aislar el sistema. Con fines prcticos
cumple el objetivo de conocer un electrodo de referencia y sus partes pero al realizar un
experimento o ensayo y luego realizar una comparacin de resultados con la teora las se
observa un cierto porcentaje de error entre tericos y prcticos. Segn la ecuacin de nernst a
medida que aumentamos la concentracin de los productos en este caso Fe 2+ El Eth tiende a
igualarse al E0, para esta experiencia si se cumple dado que a concentraciones menores como
0,1[M] el Eth es mayor y luego a concentraciones ms grandes como 1[M] el E th es igual a E0
ANEXO (desarrollo ecuacin de nernst)

Para la pila constituida por la solucin de cinc 0,991[M] (PLS) electrodo de cinc y electrodo de
referencia Cu/CuSO4. Se obtiene Tabla 3.4. Potencial sulfato de cinc (PLS) con electro de
referencia de cobre utilizando una placa de hierro como electrodo. Considero que el potencial
Eth esperado es de 0,74 [V] comparando el resultado con la experiencia 1 que segn la Tabla
3.3. Dato experimental extrados de la experiencia 1 y dato terico del potencial correspondiente
a la pila de Daniell fue de 0,89 [V], para el laboratorio nmero dos, la concentracin no fue la
misma alterando el resultado, las condiciones del electrodo de cinc tambin eran deficiente,
dado que presenta una capa de xido por efecto del oxgeno en el medio ambiente dificultando
la interaccin de los tomos, la interface en contacto de electro/electrolito no fue la misma para
estos casos cambiando la velocidad de reaccin del proceso y la interaccin de tomos, a
menor superficie menor cintica de reaccin. Se utiliz un electro de Cu/CuSO 4 de referencia,
entonces las condiciones de este afectaron disminuyendo la diferencia de potencial existe de la
pila.

3.2.3. GABRIEL ANDRES GACRCIA RODRIGUEZ

En la Tabla 3.1. muestra los potenciales obtenidos a distintas concentraciones para la placa
de menor tamao, se observa que al aumentar la concentracin disminuye el potencial, esto se
debe a que al aumentar la concentracin de los reactivos, el potencial tambin lo hace; cuando
la concentracin de los productos aumenta el potencial disminuye, por lo que cumple con lo
supuesto basndonos en la ecuacin de Nernst; los errores con respecto a los potenciales
tericos se debe principalmente errores de medicin e instrumentales, puesto que la dilucin de
las soluciones no haya sido la correcta o el hecho de que las placas no fueses cien por ciento
puras, debido a un mal pulido de la superficie e inclusiones dentro de las placas; el tiempo de
medicin tambin es un factor a tomar en cuenta puesto que las concentraciones tienden a
igualarse con el tiempo; alterando los potenciales obtenidos, cabe destacar que el tiempo no se
midi en la experiencia por lo que no tenemos conocimiento de este factor ni de cuanto fue la
depositacin; y tambin los equipos tanto como la pesa analtica, el tester y el electrodo de
referencia, tienen sus propios errores instrumentales.
10
En la Tabla 3.2. se observa que cumple la misma relacin de concentracin y potencial; por lo
tanto, la placa de mayor tamao tambin cumple con la relacin, aunque no sea proporcional a
la terica debido a los motivos previamente discutidos.

Al comparar los potenciales obtenidos entre las placas a las mismas concentraciones se
observa una diferencia entre estos; esto se debe a que el rea de superficie real de la placa de
mayor tamao fue mayor, por lo que tambin fue mayor la cintica de la reaccin del electrodo;
dando como resultado un mayor potencial en electrodo de mayor tamao; cabe destacar que
las superficies reales de contacto del electrodo nunca fueron las mismas en ningn caso para
ambas placas, ya que no se sumerga la misma rea al cambiar las soluciones, pero el principio
de todas maneras se cumpli; se destaca que la placa de mayor tamao tena un mejor pulido
con respecto a la placa de menor tamao, disminuyendo an ms la superficie real de este
ltimo.

En la Tabla 3.3. observamos que el potencial experimental de la experiencia 1 el cual

corresponde a 0,86(v) y el potencial experimental de la Tabla 3.4. el cual fue obtenido en la
presente experiencia es de 0,79, esta diferencia se debe esencialmente a que las condiciones
del laboratorio no fueron las mismas, dejando de lado la presin y temperatura que sabemos
que no influyen significativamente en el potencial; por lo que partiremos por las placas de zinc
las cuales son diferentes y no tienes exactamente la misma composicin, adems en la
presente experiencia las placas solo fueron lijadas por una cara, dejando la otra cara con mas
xidos en la superficie disminuyendo la cintica de reaccin; finalmente cabe destacar la
presencia del electrodo de referencia y el estado de este, puesto que la solucin de CuSO4
que se prepar no haya sido la adecuada, alterando la reaccin redox.

11
CAPTULO 4 CONCLUSIONES

Se verific que se cumple la ley de Nerst para una solucin acuosa de sulfato de cobre.

12
BIBLIOGRAFA

Dr. Gerardo Cifuentes. (2010). Teora y prctica de la electrometalurgia. Santiago,

Chile: Universidad de Santiago de Chile.

Javiera Aguilera, Jonathan Aqueveque, Gabriela Gerada, Carla Hermosilla, Diego

Tapia. (2010). Cuestionario laboratorio 2. Informe "Electrodo de Referencia", 1, 5. 2017,
De Google Drive Base de datos.

13
ANEXO

1. Cul es el concepto detrs de un electrodo de referencia?

Es un electrodo que tiene un potencial de equilibrio estable y conocido. Se utiliza para

cuantificar el potencial de otros electrodos en una celda electroqumica. Como la
diferencia de potencial absoluto no es posible medirla, es la razn que obliga a definir
un potencial de electrodo referido al de un electrodo de referencia, elegido
convencionalmente y tratndose del electrodo normal de hidrgeno.

2. Cules son las caractersticas principales que debe poseer un electrodo de referencia?

Las caractersticas principales que debe cumplir un electrodo de referencia es que sea
conocido, constante y completamente insensible a la composicin delasolucion

Un electrodo de referencia debe ser fcil de montar, proporcionar potenciales

reproducibles y tener un potencial sin cambios con el paso de pequeas corrientes.

3. Cul es la relacin entre el electrodo de referencia y el medio en el cual ser utilizado?

(incluya ejemplos si es necesario).

El electrodo de referencia no debe alterar las propiedades y caractersticas de la

solucin ni del medio donde se utiliza, por lo tanto en un medio de cloruros cidos o
neutros, el electrodo de referencia a utilizar ser del tipo Calomelano (Hg/Hg 2Cl2). En un
medio sulfato tendra que ser Mercurio Sulfato Mercurioso (Hg/HgCl2), de tal manera
de no alterar las concentraciones del electrodo, tanto del electrodo medido como del
electrodo de referencia.

4. Es necesario que el electrodo de referencia cumple la ley de Nernst? Justifique su

respuesta.

La reaccin que ocurre en el electrodo de referencia no debe se irreversible sino que

reversible y con una cinetica alto. Debe estar en el equilibrio y en la superficie del
electrodo lo que implica poder calcular el potencial de la ecuacin de Nerts. La
composicin qumica del electrodo debe ser contante permitiendo medir de forma
regulada el potencial.

5. Cul es la importancia y funcin del elemento activo de un electrodo de referencia?

Es de gran importancia puesto que su funcin es definir el potencial base definido por l
mismo.

14
6. Qu significa la siga NHE y qu representa?

Es la avreviacion para electrodo normal de hidrgeno tambin llamado electrodo

estndar de hidrgeno (SHE); y representa el punte de referencia para los potenciales
electroqumicos de reduccon estndar.

7. Es necesario un puente salino cuando se utiliza un electrodo de referencia?

No se utiliza puesto que los electrodos de referencia tienen incorporado uno en su

estructura.

8. Calcular E0 y K de cada una de las siguientes reacciones.

a) I2 (s) + 5Br2 (ac) + 6H2 O 2IO3 + 10Br + 12H +

Semireaccin de Oxidacin: 2 () + 62 23 + 12 + + 10 0 = 1.20 []

Semireaccin de Reduccin: 2 () + 2 2 0 = 1.07 []

2 () + 52 () + 62 23 + 10 + 12 + 0 = 0.07 []

Donde la constante de equilibrio esta determinada por:

0 0.0710
( )
= 10 0.059 = = 10( 0.059
)
= 1.3661012

15
 b) Cr 2+ + Fe(s) Fe2+ + Cr(s)

Semireaccin de Oxidacin: () 2+ + 2 0 = 0.44[]

Semireaccin de Reduccin: 2+ + 2 () 0 = 0.91[]

2+ + () 2+ + () 0 = 1.35[]

Donde la constante de equilibrio esta determinada por:

0 1.352
( )
= 10 0.059 = = 10( 0.059 ) = 5.791045

c) Mg (s) + Cl2 (g) Mg 2+ + 2Cl

Semireaccin de Oxidacin: () 2+ + 2 0 = 2.37[]

Semireaccin de Reduccin: 2 () + 2 2 0 = 1.40[]

() + 2 () 2+ + 2 0 = 3.77[]

Donde la constante de equilibrio esta determinada por:

0 3.772
( )
= 10 0.059 = = 10( 0.059 ) = 6.2610127

d) 5MnO2 (s) + 4H + 3Mn2+ + 2MnO

4 + 2H2 O

Semireaccin de Oxidacin: 2 () + 22 4 + 4 + + 3 0 = 1.70[]

Semireaccin de Reduccin: 2 () + 4 + + 2 2+ + 22 0 = 1.23[]

52 () + 4 + 32+ + 24 + 22 0 = 0.47[]

Donde la constante de equilibrio esta determinada por:

0 0.476
( )
= 10 0.059 = = 10( 0.059
)
= 1.5971048

Nota: La reaccin anterior es una reaccin de dismutacin, donde el Mn est actuando

como agente oxidante y agente reductor.

16
 e) Ag + + 2S2 O2 3
3 Ag(S2 O3 )2

+ + 22 32 (2 3 )3
2 +

Semireaccin de Oxidacin: (2 3 )3 2
2 + = () + 22 3 = 0,017 []
1
Semireaccin de Reduccin: + + = 2 () = 0,00 []
2

+ + 22 32 (2 3 )3
2 0 = 1.23[]

Donde la constante de equilibrio esta determinada por:

[(2 3 )3
2 ] 0,01
= = = 1,61013
[+ ][2 32 ]2 (2,51013 )(0,05)2

Nota: Teniendo en consideracin para todas las preguntas

Segn la expresin de Nernst, se tiene que:

RT Ox 0.059 Ox
E = E 0 + ln ( ) = E0 + log ( )
nF Red n Red

En equilibrio, el = 0 EAnodo = ECatodo

E n 0
0
0.059 ( )
0=E log(K) K = 10 0.059
n

9. Calcular el voltaje de las siguientes pilas.

a) () / 2 (0,001)//(0,05)/2 (1)/()

: () = 2+ + 2 = 0,44 ()

: 2 () + 2 = 2 = 1,078()

0,05916 (0,050)2 (0,010)

= 1,51 log = 1,65()
2 1

17
b) () / (3 )2 (0,02)//(3 )2 (0,05)/()

: () = 2+ + 2 = 0,339 ()

: 2+ + 2 = () = 0,44()

0,05916 (0,020)1
= 0,77 log = 0,77()
2 (0,050)1

c) (1)/ 2 2 () /(0,06)//(0,04)/2 (0,5 )/()

: 2() + 2 = 2 2 () + 2 = 0,268 ()

: 2 () + 2 = 2 = 1,360()

0,05916 (0,040)2
= 1,092 log (0,05) = 1,111()
2 (0,060)2

18