Informe de Vertederos
Informe de Vertederos
Informe de Vertederos
U.A.J.M.S.
LBORATOTIO DE HIDRÁULICA II
GRUPO # 8
LABORATORIO DE HIDRÀULICA II CIV-322 342 1
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA CARRERA: INGENIERÍA CIVIL
1. OBJETIVOS DE LA PRÁTICA
1.1.Objetivo general
Determinar la curva de calibración de un vertedor triangular (de pared delgada
trabajando libre), que relaciona el gasto en un canal con la carga sobre el
vertedor.
1.2. Objetivos específicos
Analizar y comparar los valores obtenidos experimentalmente con los calculados con
las ecuaciones teóricas.
2. APLICACIONES PRÁCTICAS
Figura 1: estructura hidráulica de captación
Fuente: https://i.ytimg.com/vi/RLQYLGCjue4/maxresdefault.jpg
Figura 2: vertedero
Fuente: http://msg.funceme.br:8082/funceme/projetos-1/projetos-concluidos/projeto-perdas/image012.gif/image_previe
3. MARCO TEÓRICO
3.1.Definición
Se llama vertedero a la estructura hidráulica sobre la cual se efectúa una descarga a
superficie libre figura 1. El vertedero puede tener diversas formas según las finalidades a
las que se destine. Si la descarga se efectúa sobre una placa con perfil de cualquier forma,
pero de arista aguda, el vertedero se llama de pared delgada; cuando la descarga se realiza
sobre una superficie, el vertedero se denomina de pared gruesa.
Los vertederos son estructuras que tienen aplicación muy extendida en todo tipo de
sistemas hidráulicos y expresan una condición especial de movimiento no uniforme en un
tramo con notoria diferencia de nivel. Normalmente desempeñan funciones de seguridad
y control.
Un vertedero puede tener las siguientes misiones:
Lograr que el nivel de agua en una obra de toma alcance el nivel de requerido para el
funcionamiento de la obra de conducción.
Mantener un nivel casi constante aguas arriba de una obra de toma, permitiendo que
el flujo sobre el coronamiento del vertedero se desarrolle con una lámina líquida de
espesor limitado.
En una obra de toma, el vertedero se constituye en el órgano de seguridad de mayor
importancia, evacuando las aguas en exceso generadas durante los eventos de
máximas crecidas.
Permitir el control del flujo en estructuras de caída, disipadores de energía,
transiciones, estructuras de entrada y salida en alcantarillas de carreteras, sistemas de
alcantarillado, etc. (ANDIA, Septiembre, 2009)
FIGURA 1. Vertedero
Donde:
Qt: Gasto teórico del vertedor en m3/seg.
L: Longitud de la cresta, en m.
H: Carga del vertedor en m.
V1: Velocidad de aproximación en el canal, en m/seg.
g: Aceleración de la gravedad en m/seg2.
En el caso que la velocidad de aproximación sea tan pequeña que se pueda considerar
igual a cero, la expresión del gasto teórico quedaría:
El gasto real Q es menor que el gasto teórico, debido a las contracciones y las pérdidas de
energía que se producen en el vertedor, por lo que, para obtener el gasto real, es necesario
afectar el gasto teórico por un coeficiente menor que la unidad, de tal manera queda de la
siguiente manera:
Existen diferentes fórmulas empíricas obtenidas por diferentes autores, que serán
utilizadas para comparar con los valores obtenidos en la práctica, en todos los casos las
unidades se encuentran en el sistema métrico: (L,B,H y P, en m); (Q, en m3/seg).
3.5.2. Triangular
Hacen posible una mayor precisión en la medida de carga correspondiente a caudales
reducidos. Estos vertedores generalmente son construidos en placas metálicas en la
práctica, solamente son empleados los que tienen forma isósceles, siendo más usuales los
de 90°.
La ventaja de este tipo de vertedores es que permiten mayor precisión al aforar pequeños
caudales. Estos vertederos se recomiendan para gastos inferiores a 30 l/s y para cargas
comprendidas entre 6 y 16 cm. La precisión de este tipo de vertedores es superior al de
los vertederos rectangulares, incluso hasta caudales de 300 l/seg.
El caudal teórico para este tipo de vertederos se calcula mediante la siguiente fórmula:
Donde:
Qt: Gasto teórico del vertedor, en m3/s
Co: Coeficiente de descarga o gasto en vertedor triangular
α: ángulo en el vértice
Al igual que en el caso de los vertederos rectangulares, el gasto real se obtiene
multiplicando el gasto teórico por un coeficiente de gasto:
Donde:
Qt: Gasto teórico del vertedor trapecial
Q1: Gasto teórico del vertedor rectangular
Q2: Gasto teórico del vertedor triangular
El vertedor trapecial más empleado tiene un talud de 0.25:1, para compensar el gasto que
deja de pasar por efecto de las contracciones laterales.
Donde:
μ: Coeficiente de gasto del vertedor.
3.5.4. Circular
Se emplean rara vez, ofrecen como ventajas la facilidad de construcción y que no
requieren el nivelamiento de la cresta.
ESQUEMA DE LA PRÁCTICA
Tanque de aforo
Para determinar el tiempo de aforo del caudal Para determinar la carga (altura de agua des de la cresta)
Se utilizó el flexo metro para medir las dimensiones del tanque de aforo, del vertedero, la
longitud de la mira a aguas arriba
5. PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA
La práctica se llevó a cabo en el Laboratorio de Hidráulica de la UAJMS, el 15 de
noviembre del 2017, a horas 17:30 PM aproximadamente, para cual el ayudante del
laboratorio de hidráulica explico el procedimiento de la realización de la práctica.
Los pasos que se siguieron para el levantamiento de datos fueron los siguientes:
1) Se midió las características geométricas del vertedor: longitud de la cresta, ancho del
canal de aproximación, ángulo del vértice, además se midieron el largo y ancho del
tanque de aforo.
2) Se pone a funcionar las bombas que abastecen al tanque de carga constante. Se abre la
válvula de regulación hasta lograr que se estabilice el flujo en la instalación. Se
realiza el control de que no exista salideros de agua por las uniones del vertedor y que
durante toda la calibración el tanque de carga constante se encuentre vertiendo.
5) Luego de tomar las medidas del punto anterior, se varía el gasto y nuevamente se
procede a medir la carga sobre el vertedor con la mira y el tiempo de llenado del
volumen prefijado en el tanque de aforo.
6) El gasto se varía 5 veces, y se realizar las indicaciones del punto anterior para cada
variación.
TIEMPO (s)
caudal 1 caudal 2 caudal 3 caudal 4 caudal 5
24.03 14.69 16.68 13.15 9.03
23.32 14.34 15.88 12.81 9.31
23.19 14.27 15.8 12.03 8.87
23.87 14.71 16.54 13.72 9.29
23.59 14.5 17.2 12.39 8.95
23.60 14.50 16.42 12.82 9.09
Promedio
23.60 14.50 16.42 12.82 9.09
Altura de aforo (cm)
5 5 10 10 10
CÁLCULOS PREVIOS
°N de medición 1 2 3 4 5
Altura de aforo (m) 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1
Area del tanque (m^2) 3 3 3 3 3
Volumen (m^3/s) 0.15 0.15 0.3 0.3 0.3
7. CÁLCULOS
Se realizan los cálculos solo para el primer caudal, para los demás caudales se colocarán
directamente los resultados.
7.1. Calculo de la carga sobre el vertedero
𝐻 = 𝐻𝑓 − 𝐻𝑖 = 41.1𝑐𝑚 − 30𝑐𝑚 = 𝟏𝟏. 𝟏𝒄𝒎
𝒎𝟑
7.2.Determinación del caudal de circulación ( ).
𝒔
𝑉 0.15𝑚3 𝟑
𝑄= = → 𝑸 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟔 𝒎 ⁄𝒔
𝑡 23.6𝑠
𝟑
𝟏𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟔 𝒎 ⁄𝒔
𝑪𝒅 = 𝟓
→ 𝑪𝒅 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟗
𝟗𝟎°
𝟖 ∗ √𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝐭𝐚𝐧 𝟐 𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝒎 𝟐
𝑸
𝝁= 𝟓
𝟖 𝜶
∗ 𝑪𝒔 ∗ √𝟐𝒈 ∗ 𝒕𝒂𝒏𝒈 𝟐 ∗ 𝑯𝟐
𝟏𝟓
𝟑
𝟎. 𝟎𝟎𝟔 𝒎 ⁄𝒔
𝝁= 𝟓
→ 𝝁 = 𝟏. 𝟎𝟓𝟗
𝟖 𝟗𝟎°
∗ 𝟎. 𝟔𝟏𝟗 ∗ √𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝒕𝒂𝒏𝒈 𝟐 ∗ 𝟎. 𝟏𝟏𝒄𝒎𝟐
𝟏𝟓
7.5.1. Francis
Para ángulos iguales a 90°
𝑸𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟕(𝒎𝟑 /𝒔𝒆𝒈)
𝑚3
𝑄1 0,0059( )
𝑠
𝑄1 = 0,0057(𝑚3 /𝑠𝑒𝑔)
𝑁 𝛼 5
𝑄 = (1.2554 + ) ∗ 𝑡𝑎𝑛𝑔 ∗ 𝐻 2
𝐻𝑛 2
Donde:
N=0.068
n =0.588
𝟎. 𝟎𝟔𝟖 𝟗𝟎 𝟓
𝑸𝟏 = (𝟏. 𝟐𝟓𝟒 + ) ∗ 𝒕𝒂𝒏𝒈 ∗ 𝟎. 𝟏𝟏𝟏 𝟐
𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟎.𝟓𝟖𝟖 𝟐
𝑚3
𝑸𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟐
𝑠𝑒𝑔
7.5.5. Formula de Kindsvater
8 𝛼 5
𝑄= ∗ 𝐶𝑒 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝑔 ∗ √2𝑔𝐻𝑒 2
15 2
Donde:
Ce=0.578
He=H+kh
Kh=0.00085
8 90 5
𝑄1 = ∗ 0.578 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝑔 ∗ √2 ∗ 9.81 ∗ 0.110852
15 2
𝒎𝟑
𝑸𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟕
𝒔𝒆𝒈
7.6.Resultados de la práctica
Tabla 1. Resultados de la práctica
VERTEDERO TIANGULAR
Coeficiente Francis
Carga (cm) Caudal (lt/s) Kindsc (lt/s) Lenz (lt/s) Barr (lt/s) King (lt/s)
(u) (lt/s)
11,1000 0,0064 1,0588 0,0057 0,0062 0,0057 0,0057 0,0059
13,7000 0,0103 1,0182 0,0096 0,0102 0,0097 0,0097 0,0100
17,1000 0,0183 1,0333 0,0167 0,0175 0,0169 0,0168 0,0172
19,2000 0,0234 0,9907 0,0223 0,0232 0,0226 0,0224 0,0229
22,4000 0,0330 0,9504 0,0327 0,0337 0,0332 0,0328 0,0335
7.7.Comparación de valores
7.8.Graficas
Para este caso se realiza la calibración del vertedero para lo cual se ajustan los datos a una
curva potencial quedando la ecuación:
𝑄 = 𝐶 ∗ 𝐻𝑛
Carga vs Q teorico
40.000
y = 0.0214x2.3669
R² = 0.9992
Caudal (lt/s)
30.000
20.000
10.000
0.000
10.00 15.00 20.00 25.00
Carga vs Q. Lenz
35.000
30.000 y = 0.0144x2.4863
25.000 R² = 1
Caudal (lt/s)
20.000
15.000
10.000
5.000
0.000
10.00 15.00 20.00 25.00
Altura de carga (cm)
20.000
15.000
10.000
5.000
0.000
10.00 15.00 20.00 25.00
Altura de carga (cm)
Carga vs Q. Barr
35.000
30.000
y = 0.0147x2.48
25.000 R² = 1
Caudal (lt/s)
20.000
15.000
10.000
5.000
0.000
10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00
Altura de carga (cm)
Carga vs Q.King
35.000
30.000
25.000 y = 0.0147x2.48
Caudal (lt/s)
R² = 1
20.000
15.000
10.000
5.000
0.000
10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00
Altura de carga (cm)
8. ANALISIS DE RESULTADOS
8.1.Relación de variables
Coeficiente de descarga para un vertedero triangular (Co).- Se observa que a medida que
aumenta el caudal el coeficiente de descarga decrece.
Relacionando el coeficiente de descarga con carga (H) se observa que a medida que este
aumenta el valor del coeficiente disminuye.
Relacionando con el ángulo del vertedero triangular se observa que a menor ángulo el
coeficiente aumenta, podríamos que también depende de las propiedades geométricas de
la sección del vertedero.
Si la longitud de la cresta aumenta el coeficiente de descarga decrece y si la longitud
disminuye este aumenta.
9. CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en la práctica no presentan mucha variación con los resultados
obtenidos por las ecuaciones empericas propuestas por los autores, donde los porcentajes
de error son muy bajos lo cual nos indica de la buena realización de la práctica.
De acuerdo a los resultados obtenidos por las ecuaciones la que menos presenta error
respecto a los caudales experimentales es la de Lenz, cuyo porcentaje de error acumulado
fue de 11.194%, mientras que la ecuación donde se presentó el mayor error fue en la de
Kindsc con un error 30.995%, entonces podemos concluir que la ecuación que mejor
resultados nos brinda es la de Lenz.
De acuerdo a las cuervas de calibración se ve que los datos tienen buena correlación y
que se ajustan a la curva, nos reflejan que los datos fueron tomados de manera correcta y
que no existen datos disparados.
10. RECOMENDACIONES
Se dener mucho cuidado al momento de tomar los datos de la mira mecánica ya que se
puede presentar errores en la toma de los datos.
Tener en cuenta que las distintas ecuaciones utilizadas tienen diferentes condicionantes,
algunas utilizan tablas, por lo que se deberá tener sumo cuidado a la hora de trabajar con
estas, del mismo modo hay que ser precavido con el manejo de decimales siendo estos
determinantes cuando se trabaja con valores pequeños.
Se debe tratar de minimizar los errores cometidos en cada práctica, ya que se conoce los
posibles errores que se pueden llegar a cometer en cada práctica, sobre todo errores de
paralaje y acerca del manejo de los instrumentos.
Con respecto a las ecuaciones requeridas, se pudo obtener las mismas a partir de los
resultados obtenidos, por medio de una regresión lineal para definir las ecuaciones.
Al aforar con el tanque de aforo cuidar que los tiempos estén relacionados, es decir que
no estén muy alejados unos de otros.
El canal donde se realiza la siguiente practica debe estar correctamente cerrado y así
evitar las fugas del fluido, para tener la menor cantidad de perdida de fluido posible.
Realizar la practica con la más debida atención para evitar errores de paralaje.
Se recomienda que los datos lectura dos en el laboratorio sean hechos por una persona y
no por muchas ya que ahí existe alejamiento de valores y por lo tanto se producirá errores
en los cálculos.