Preguntas sobre evidencia científica y prueba pericial

Jean Claude Tron

Mónica Cabeza de Vaca

Antecedentes
El desarrollo de ciertas actividades comerciales en el país, ha implicado un crecimiento y 1

diversificación de algunos mercados, que cada día generan conflictos con un contenido económico
y científico, variados y complejos, tanto en especialidad como en amplitud.

Por tanto, la litis que en muchos casos plantean las partes y el tema probandum, dependen de
acreditar hechos que deben considerarse conforme a conocimientos especializados.

En varios casos, esa carga probatoria debe incluir tanto la demostración de existencia real o
probable1 de ciertos hechos, circunstancias y consecuencias; pero también de conocimientos,
conjeturas, hipótesis o teorías especializados, fiables y pertinentes, que los interpreten, analicen y
expliquen, para la posterior calificación jurídica.

Al ser sometidos dichos conflictos a decisión judicial, advertimos un primer problema: la aplicación
de conocimiento científico, no jurídico, a problemas eminentemente jurídicos; lo que determina que
el juzgador, irremediablemente, necesite del apoyo experto de especialistas en diversas ciencias y
técnicas.

Actualmente, la mayoría de los ordenamientos jurídicos, avanzan hacia la regulación de un proceso

legal que reduzca el margen de error en las decisiones judiciales, propiciando la aplicación de
conocimiento científico, válido y confiable, que evite la necesidad de recurrir a las inciertas y
generalmente viciadas nociones de un sentido común desorientado. Dicha información
especializada puede ser incorporada al proceso a través de una prueba científica o hacer asequibles
conocimientos especializados al juez, mediante la prueba pericial.

Sin embargo, a pesar de que el ordenamiento jurídico mexicano distingue y reconoce ambas
pruebas –científica y pericial–, la regulación resulta insuficiente para lograr su correcto
planteamiento, desahogo y valoración; lo que ha generado diversos problemas.

1
En algunos casos sólo será factible contar con pruebas indirectas, por lo que deben presumirse a partir de
indicios solventes.
Un ejemplo, es que ante la falta de una guía o lineamientos que regulen ambas pruebas, los
juzgadores se han enfrentado a situaciones en las que es crucial distinguir el conocimiento científico
del que no lo es, pero da la apariencia de serlo o la necesidad de delimitar los alcances de una prueba
pericial para evitar su uso abusivo o perversión, tal como eludir cargas probatorias referidas al tema
probandum, cuando los peritos afirman que algo aconteció sólo a partir de su dicho.
2

¿Qué es prueba pericial?

En seguida algunas ideas al respecto:

El objetivo de la prueba pericial2 es proveer al juez y allegarle un conocimiento especializado

(científico, técnico, artístico, práctico, cultural o simplemente infrecuente), a nivel de opinión o
consulta para una adecuada comprensión y decisión sobre determinadas circunstancias o datos.

Esta provisión puede ser meramente el conocimiento en abstracto o conllevar su aplicación a hechos
concretos para inferir conclusiones que escapan al común de las personas.

Los peritos pueden ser propuestos por las partes en un esquema dialéctico y contradictorio pero
también puede ser que el juzgador decida allegarse de esa ayuda para informar de mejor manera
su decisión, especialmente en el aspecto fáctico.

El experto debe ser considerado como un colaborador del juez, aunque en ocasiones es un claro
aliado de alguna de las partes.

¿Qué es prueba o evidencia científica?

La esencia de la evidencia científica radica en el empleo de conocimientos especializados, de calidad
o solventes (fiabilidad) y su aplicación al caso concreto (relevancia). El propósito será acreditar
proposiciones de las partes que expresen un hecho, acontecimiento o consecuencia (pasada o
futura), una generalidad, teoría o regla pertinente que respalde a determinado enunciado y permita
llegar a una conclusión relacionada con aspectos propios del litigio.

Inciden sobre un objeto (dato, hecho, circunstancia, prácticas, patrón de conductas, respuesta a un
problema, resultados, etc.) que debe ser acreditado como thema probandum pero que su
entendimiento, apreciación y decisión; exigen conocimientos especializados, más allá de los que
generalmente se comparten.

Es así que la prueba científica se apoya en conocimientos científicos o cuando menos especializados
de cierto sector, para ser aplicados a determinada fuente u objeto y, en su caso, producir un
resultado. Por tanto, no deben confundirse con el medio que puede ser cualquiera de los numerus
clausus (taxonomías o categorías ya existentes3) o los que se agregan como apertus4.

2
Medio de prueba, usualmente nominado y regulado en múltiples ordenamientos procesales.
3
Artículo 93 I-VII del CFPC.
4
Ultima parte de la fracción VII del artículo 93 del CFPC.
A nivel de hipótesis de trabajo, se tiene que la evidencia científica está conformada por los siguientes
elementos, que expresados como fórmula son:

Datos + principios, leyes o modelos científicos + rango de probabilidad que determinan

fiabilidad = Conclusión o Conjetura determinada.

¿Existen determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos?

3
Si, debe ser fiable o fidedigna y relevante, según dispone la tesis jurisprudencial de la 1ª Sala de la
SCJN5 de texto:

CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS. CARACTERÍSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE

PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR
SU FALLO.- Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de
evidencia científica para la resolución de los asuntos que son sometidos a su
conocimiento, debido a los avances de los últimos tiempos en el campo de la
ciencia y a las repercusiones que esos hallazgos pueden representar para el
derecho. De esta forma, en muchas ocasiones los juzgadores requieren contar
con la opinión de expertos en esas materias para proferir sus fallos de una
manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a ámbitos del
conocimiento que van más allá del conocimiento del derecho que el juzgador
debe tener. Al respecto, debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos
de las fuentes de autoridad más importantes para los gobiernos modernos, aun
cuando tienen origen, fundamentos y alcances diversos. Los productos de ambas
ramas del conocimiento se presumen imparciales, ajenos a intereses particulares
y válidos sin importar el contexto inmediato de su generación; de ahí que
frecuentemente orienten las políticas públicas y sirvan de fundamento para
evaluar la racionalidad de las decisiones políticas. Juntos, el derecho y la ciencia,
constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones
gubernamentales, ello a partir de las diversas modalidades de relación que entre
ambos se generan. Precisamente por ello, en diversas decisiones jurisdiccionales,
como sobre la acción de paternidad, por ejemplo, los avances de la ciencia son
indispensables para auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones. La propia ley lo
reconoce así al permitir que de diversas maneras se utilicen como medios de
prueba diversos elementos aportados por la ciencia y la tecnología. En esos
casos, debido a la naturaleza de las cuestiones que serán materia de la prueba,
al requerirse conocimientos científicos y tecnológicos, se utiliza la prueba
pericial, mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un área en
la que éste no es un experto. Ahora bien, para que un órgano jurisdiccional pueda
apoyarse válidamente en una opinión de algún experto en una rama de la
ciencia, es necesario que esa opinión tenga las siguientes características: a) Que
la evidencia científica sea relevante para el caso concreto en estudio, es decir,

5
Tesis: 1a. CLXXXVII/2006, 173072.
 que a través de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba, y b) que la evidencia científica sea fidedigna, esto es, que se
haya arribado a ella a través del método científico, para lo cual se requiere,
generalmente, que la teoría o técnica científica de que se trate haya sido sujeta
a pruebas empíricas, o sea, que la misma haya sido sujeta a pruebas de
refutabilidad; haya sido sujeta a la opinión, revisión y aceptación de la
comunidad científica; se conozca su margen de error potencial, y existan 4

estándares que controlen su aplicación. Si la prueba científica cumple con estas

características, el juzgador puede válidamente tomarla en cuenta al momento
de dictar su resolución

Definiciones de la prueba pericial

Peritaje según el Diccionario Jurídico Mexicano significa6:

Peritaje. 1. Recibe el nombre de peritaje el examen de personas, hechos u

objetos, realizado por un experto en alguna ciencia, técnica o arte, con el objeto
de ilustrar al juez o magistrado que conozca de una causa civil, criminal,
mercantil o de trabajo, sobre cuestiones que por su naturaleza requieran de
conocimientos especializados que sean del dominio cultural de tales expertos,
cuya opinión resulte necesaria en la resolución de una controversia jurídica.
Medio de prueba mediante el cual una persona competente, atraída al proceso,
lleva a cabo una investigación respecto de alguna materia o asunto que forme
parte de un juicio, a efecto de que el tribunal tenga conocimiento del mismo, se
encuentre en posibilidad de resolver respecto de los propósitos perseguidos por
las partes en conflicto, cuando carezca de elementos propios para hacer una
justa evaluación de los hechos7.

Textos jurídicos
El CFPC prevé

Artículo 143.- La prueba pericial tendrá lugar en las cuestiones de un negocio

relativas a alguna ciencia o arte, y en los casos en que expresamente lo prevenga
la ley.

Articulo 144.- Los peritos deben tener título en la ciencia o arte a que pertenezca
la cuestión sobre que ha de oírse su parecer, si la profesión o el arte estuviere
legalmente reglamentado.

Definición proporcionada por Jorge Carpizo. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM/Diccionario

Jurídico Mexicano, tomo P-Z. México, 2004, págs. 2834, 2835.
7
Énfasis añadido.
 Si la profesión o el arte no estuviere legalmente reglamentado, o, estándolo, no
hubiere peritos en el lugar, podrán ser nombradas cualesquiera personas
entendidas, a juicio del tribunal, aun cuando no tengan título.

En cuanto a que la finalidad de la prueba pericial es ilustrar al tribunal, resulta pertinente invocar
la exposición de motivos que, en lo conducente, dispone:
5
La finalidad principal del peritaje es la de que el tribunal pueda, con su auxilio,
compenetrarse de los problemas de orden técnico que surjan para la decisión del
pleito. Es, consiguientemente, el órgano jurisdiccional el capacitado para juzgar
de cuando es conveniente su presencia en la práctica de los actos periciales, para
lograr la necesaria ilustración; pero también las partes pueden tener especial
empeño que concurra a esos actos, sin que sea posible fijar una pauta para
decidir de esa conveniencia, por la inabarcable multiplicidad de problemas
científicos y técnicos que ofrece la vida, por esto, el artículo 148 deja la
intervención judicial, en tales casos, al prudente arbitrio del tribunal y a la
voluntad de las partes, y da facultad a los jueces para pedir que los peritos
practiquen las diligencias que juzguen oportunas, y les den las explicaciones que
pidan. Puede suceder que la misma naturaleza del reconocimiento no permita la
intervención de personas diversas de los peritos; tampoco sobre esto es posible
establecer normas, y, por ello, solo la discreción del tribunal puede decidir en
cada caso. Cuando se acuerde la asistencia del tribunal a las diligencias, es
patente la necesidad de señalar el lugar y la hora en que han de tener lugar, y
así lo dispone el primer párrafo del artículo 148; en caso contrario, no hay razón
para imponer, a los peritos, la oportunidad de realizar su trabajo, sino sólo el
plazo dentro del cual deben presentar su estudio, como así lo dispone el segundo
párrafo del precepto en cuestión8.

Problemario y criterios jurisprudenciales

En seguida, algunas interrogantes y la respuesta que diversos criterios jurisprudenciales prevén:

PRUEBA CIENTÍFICA
Concepto
¿En qué consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una
prueba pericial científica?
“ el conocimiento especializado que puede obtenerse de los métodos científicos o de
procedimientos expertos hace partícipes a los juzgadores de la información que deriva de
leyes, teorías, modelos explicativos, máximas de la experiencia y destrezas, incluso de
presunciones, todos ellos correspondientes a las diversas ciencias que se rigen por distintas
metodologías, por lo cual, las evidencias que aportan comprenden hechos, conductas,
prácticas, estados de cosas o circunstancias particulares, en general, que conforme a una

8
Énfasis añadido.
 teoría o método, sean pertinentes para el propósito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificación especializada.” [Tesis: I.1o.A.E.45 K (10a.)]
[Resolución: Q.A. 54/2015]

Dimensiones de la prueba científica

¿Cuáles son las dimensiones de la prueba científica, en relación con la aplicación
que se les puede dar? 6
“Los conocimientos aportados por el método científico pueden adquirir una triple dimensión
en los procesos jurisdiccionales, dependiendo de la aplicación que pretenda dárseles, ya sea
como medio probatorio, como actividad probatoria en sí misma o como resultado de la
prueba científica para conseguir con ésta influir en el ánimo del juzgador.” [Tesis: I.1°A.E.153
A (10ª)] [Resolución: R.A. 9/2015]

¿Cuál es la consecuencia o el efecto de la triple dimensión de la prueba científica?

Al establecer la diferencia entre el medio, la actividad y el resultado probatorio, “es posible
disociar conceptualmente a la prueba científica, entendida como la aplicación del método
científico, del resultado que produce, que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictorios.” [Tesis: I.1°A.E.153 A (10ª)] [Resolución: R.A. 9/2015]

PRUEBA PERICIAL
Concepto
¿Cuál es el objeto de la prueba pericial?
“El objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administración de justicia, consistente en
que un experto en determinada ciencia, técnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece, porque escapan al cúmulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio, los cuales, además, resultan esenciales para
resolver determinada controversia.” [Tesis: I.1o.A.E.45 K (10a.)] [Resolución: Q.A. 54/2015]

Finalidad o propósito
¿Cuál es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC?
“Conforme al artículo 143 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación
supletoria al juicio contencioso administrativo federal, la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio, relativas a una ciencia, arte o técnica, por personas
que están calificadas por su experiencia o conocimientos científicos, artísticos o técnicos,
mediante la aportación de información derivada de principios, leyes, teorías, modelos
explicativos, máximas de la experiencia y destrezas.” [Tesis: I.1°A.E.145 A (10ª)] [Resolución:
D.A. 22/2015]
“La prueba pericial, al ser científica, proporciona al órgano jurisdiccional elementos de
naturaleza técnica que le permiten entender, calificar e interpretar ciertos hechos, cuya
intelección exige conocimientos técnicos o propios de determinadas disciplinas.” [Tesis:
I.1o.A.E.49 K (10a.)] [Resolución: R.A. 95/2014]

¿Cuál es el objetivo de la prueba pericial?

“El objetivo de la prueba de peritos consiste en el análisis que se realice por uno o más
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos técnicos, artísticos o 7
científicos relacionados con una controversia, cuya clarificación resulta necesaria para la
decisión del juzgador, mediante la emisión de una opinión fundada.” [Tesis: I.1°A.E.146 A
(10ª)] [Reolución: D.A. 22/2015]

¿Cuál es el límite de la prueba pericial?

Con fundamento en el artículo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el “thema
probandum”.
“La prueba pericial no es idónea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar, lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum; de ahí que el quejoso no puede pretender
que, a través de un dictamen pericial, se tenga como válida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas, pero sin demostrar la veracidad de esas premisas, esto es,
sin afrontar la carga probatoria respectiva. Esto es, aun cuando los dictámenes periciales
aludan a temáticas especializadas sobre determinada área del conocimiento, no basta que
en aquéllos se haya colmado cierta metodología (teorías o modelos explicativos), si no se
demuestra su aplicabilidad, esto es, su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosímiles.”
[Tesis: I.1o.A.E.61 K (10a.)] [Resolución: R.A. 11/2016]

Atendiendo al objeto de la prueba pericial, ¿cuál es su utilidad?

“el uso, primordialmente, de la pericial, y con ella de los métodos científicos, implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados, indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
práctica, hipótesis o conjetura que pretende acreditarse. También es útil para determinar
qué circunstancias o evidencias son necesarias, conforme al marco metodológico, para
arribar válidamente a cierta conclusión.” [Tesis: I.1o.A.E.45 K (10a.)] [Resolución: Q.A.
54/2015]

¿Por qué y para qué es útil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales?
“En el juicio de amparo contra normas generales, la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitución, a la luz de los conceptos de violación; sin embargo,
cuando aquéllas regulan fenómenos complejos y tienen efectos económicos y tecnológicos,
la prueba pericial puede resultar de utilidad, en cuanto aporte elementos para
interpretarlas, entender aspectos técnicos relacionados con su emisión o comprender su
alcance o la afectación que provocan en la esfera jurídica de las personas a quienes van
dirigidas.” [Tesis: I.1o.A.E.26 K (10a.)] [Resolución: Q.A. 107/2014]
Presentación o estructura del dictamen
¿Cuáles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial, con base en el
CFPC?
“Por razones lógico-jurídicas, la prueba pericial prevista en el capítulo IV del título cuarto del
libro primero del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al juicio 8
contencioso administrativo federal, que se desdobla a través de los dictámenes de los
peritos, precisa que éstos colmen los requisitos de fondo siguientes: a) que contengan la
información empleada para sustentar el análisis del experto; b) que consignen la
metodología utilizada, esto es, que describan los procedimientos y elementos técnicos,
científicos o artísticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificación y, en su caso, hagan referencia a los principios, máximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen; c) que señalen las razones o los elementos
que se toman en consideración para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles; d) que el conocimiento científico o técnico aportado
sea directamente relevante y concretamente útil para el negocio; y, e) que formulen
conclusiones claras, firmes y congruentes con su análisis.” [Tesis: I.1°A.E.147 A (10ª)]
[Resolución: D.A. 22/2015]

¿Cuáles son las implicaciones de los principios de máxima apertura y de economía

procesal en la admisión de las pruebas en el amparo?
“En el juicio de amparo indirecto, en términos de los artículos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Código Federal de Procedimientos Civiles, este último de aplicación supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados, es admisible toda clase de pruebas, con excepción de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho, lo cual pone de
manifiesto la rectoría que en ese procedimiento tiene el principio de máxima apertura, en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes, que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economía procesal, con arreglo al cual, ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes, como lo serían las que no guarden relación con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o características para corroborar los enunciados relativos.”
[Tesis: I.1o.A.E.65 K (10a.)] [Q.A. 19/2016]

¿En qué debe consistir la motivación de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada?
“La motivación que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboración de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas, respectivamente y, tratándose de la
prueba pericial, su utilidad consiste en que la información experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador, debe ser pertinente respecto de la
 controversia y relevante en aspectos especializados específicos.” [Tesis: I.1o.A.E.66 K (10a.)]
[Q.A. 19/2016]

Requerimiento de información
¿Cuál es el límite de la información que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito, para la elaboración del dictamen correspondiente?
“Cuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el 9
juicio de amparo indirecto, el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la información necesaria para analizar aspectos técnicos, con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados, debe proveer favorablemente,
en la inteligencia de que si la información es de naturaleza reservada o confidencial, como
pueden ser los secretos industriales o comerciales, la autoridad debe generar una versión
pública en términos del artículo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, que permita el desahogo de la prueba
pericial.” [Tesis: I.1o.A.E.27 K (10a.)] [Resolución: Q.A. 111/2014]

¿Por qué y para qué es útil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales?
“En el juicio de amparo contra normas generales, la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitución, a la luz de los conceptos de violación; sin embargo,
cuando aquéllas regulan fenómenos complejos y tienen efectos económicos y tecnológicos,
la prueba pericial puede resultar de utilidad, en cuanto aporte elementos para
interpretarlas, entender aspectos técnicos relacionados con su emisión o comprender su
alcance o la afectación que provocan en la esfera jurídica de las personas a quienes van
dirigidas.” [Tesis: I.1o.A.E.26 K (10a.)] [Resolución: Q.A. 107/2014]

¿Cuándo es correcto negar al perito el acceso a la información clasificada como

confidencial o reservada, sin que esto implique dejar en estado de indefensión a la
parte que ofrece la prueba?
Cuando de las preguntas se advierte que, para contestarlas satisfactoriamente, únicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia, no es imprescindible el acceso
a la información con carácter de confidencial o reservada.

En efecto, cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teóricas, cuya
explicación no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados, en
virtud de que su opinión en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene, así como con la diversa información pública
con la que cuenta. [Criterio aplicado en Q.A. 12/2016]
 ¿Cuáles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada información para el correcto desahogo de una prueba
pericial?
Los peritos, como auxiliares del juzgador, deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo, de manera que, de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen, como puede ser la falta de
información concreta y determinada, deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez, 10

a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la información,
de ser ello conducente.

No puede aceptarse la solicitud de requerir información a la autoridad responsable, a fin de

complementar el dictamen pericial cuando se presenta los últimos días del plazo que se fijó
para rendirlo.

Admitir lo contrario conduciría a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas

de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador, porque de
autorizarse, daría pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado, y a que las demás partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato, en detrimento de la pronta administración de justicia, amén de que
agotar el tiempo para rendir los dictámenes y aducir falta de información para hacerlo en
forma completa, implicaría multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza. En abundancia a lo expuesto, el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la información requerida. [Criterio aplicado en Q.A. 16/2016]

Admisión
¿De qué depende la eficacia del dictamen pericial?
“entre otros factores, de que aporte elementos que permitan contar con la información útil
y con sustento metodológico fiable, para justificar su decisión.” [Tesis: I.1°A.E.146 A (10ª)]
[Reolución: D.A. 22/2015]

¿Qué condiciona la admisión de la prueba pericial?

“su admisión está condicionada por la pertinencia de la información que con ella pretende
allegarse al resolutor, que debe ser ilustrativa, clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritación que, para ser tomados en cuenta tendrán que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribución de las cargas probatorias.” [Tesis: I.1°A.E.146 A (10ª)] [Reolución:
D.A. 22/2015]
“tanto los elementos en que se basa el perito, como las herramientas o criterios que utilice,
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso, y fiables en el
contexto metodológico, fin o propósito que con dicha prueba se intente alcanzar.” [Tesis:
I.1°A.E.145 A (10ª).] [Resolución: D.A. 22/2015]
 ¿Cuál es el contenido necesario o el estándar básico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido científico o técnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria?
“se postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido científico o técnico, o bien, algunos aspectos específicos de éstas: a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoría en la que se fundamentan; b) el porcentaje de
error conocido o potencial, así como el cumplimiento de los estándares correspondientes a 11

la técnica empleada; c) las publicaciones de la teoría o la técnica que hubieren sido

sometidas al control de otros expertos; y, d) la existencia de un consenso general de la
comunidad científica o técnica interesada.” [Tesis: I.1°A.E.154 A (10ª).] [Resolución: R.A.
9/2015]

¿Cuáles son las implicaciones de los principios de máxima apertura y de economía

procesal en la admisión de las pruebas en el amparo?
“En el juicio de amparo indirecto, en términos de los artículos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Código Federal de Procedimientos Civiles, este último de aplicación supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados, es admisible toda clase de pruebas, con excepción de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho, lo cual pone de
manifiesto la rectoría que en ese procedimiento tiene el principio de máxima apertura, en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes, que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economía procesal, con arreglo al cual, ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes, como lo serían las que no guarden relación con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o características para corroborar los enunciados relativos.”
[Tesis: I.1o.A.E.65 K (10a.)] [Q.A. 19/2016]

Valoración
¿En qué consiste la eficacia de la prueba pericial, considerando la libre valoración
de la prueba que prevé el CFPC?
“la eficacia probatoria de los dictámenes periciales dependerá de que logren aportar al
juzgador información sobre reglas, principios, criterios, interpretaciones o calificaciones de
circunstancias, argumentos o razones para la formación de su convencimiento, ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas científicas, tecnológicas o artísticas, preferentemente,
respecto de ciertos hechos o prácticas, también especiales, cuya percepción o entendimiento
escapa a las aptitudes del común de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepción y la correcta verificación de sus relaciones con otros hechos, de sus
causas y efectos o, simplemente, para su apreciación e interpretación.” [Tesis: I.1°A.E.148 A
(10ª).] [Resolución:D.A. 22/2015]
¿Qué implica la libre valoración de una prueba pericial con contenido técnico o
científico?
“La circunstancia precedente hace necesario que, ante la presentación de dictámenes
científicos o técnicos expertos, el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar, previamente, si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodología
ahí empleada son científica o técnicamente válidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostración. Así, la calificación de confiabilidad del dictamen experto dependerá 12

directamente del enfoque que adopte el juzgador, el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito, sino por los principios y metodología empleados.”
[Tesis: I.1°A.E.154 A (10ª).] [Resolución: R.A. 9/2015]

¿Cuáles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e

idoneidad de la prueba?
“tanto las evidencias, como los métodos deben ser relevantes y fiables para el resultado, fin
o propósito que con el medio probatorio se intente alcanzar” [Tesis: I.1o.A.E.45 K (10a.)]
[Resolución: Q.A. 54/2015]

Tomando en consideración el objeto y finalidad de la prueba pericial, ¿cuáles son

los casos en los que la falta de valoración de la misma no afecta la defensa del
quejoso?
“cuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza técnica o científica,
sino de contenido jurídico y valorativo, para su resolución no se requiere de pruebas
periciales, aun cuando éstas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes, sin que ello
implique afectación alguna a sus defensas. Por tanto, si el Juez de Distrito no se pronunció
en relación con los peritajes en materias de economía y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo, esa actuación no afecta las defensas del
quejoso, cuando la determinación de la constitucionalidad del acto reclamado, como puede
serlo un plan técnico fundamental de interconexión e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones, constituye un problema jurídico y no
técnico en esos rubros, pues no requiere una especial apreciación de hechos conforme a
conocimientos científicos o técnicos para deducir especiales hipótesis o conjeturas y, en esas
condiciones, su solución no precisa, necesariamente, de las pruebas periciales ofrecidas.”
[Tesis: I.1o.A.E.49 K (10a.)] [Resolución: R.A. 95/2014]

“Si el Juez de Distrito no se pronunció en relación con determinados peritajes en materias de

economía y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo, esa actuación no afecta las defensas del quejoso, si el análisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia, por ejemplo, en el caso de que se reclamara
un plan técnico fundamental de interconexión e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisión Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso, pues esa
disposición de carácter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector, los intereses de los usuarios o consumidores, la más amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio, lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
 aprovechen una red de telecomunicaciones, que es pública.” [Tesis: I.1o.A.E.48 K (10a.)]
[Resolución: R.A. 95/2014]

Tesis relacionadas:
Tesis de la Primera Sala de la SCJN:
13

 “CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS. CARACTERÍSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE

PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLO.”
 “PRUEBA PERICIAL. LA MOTIVACIÓN DEL PERITO ES UN CRITERIO ÚTIL PARA SU
VALORACIÓN.”

Tesis de la Segunda Sala de la SCJN:

 “PRUEBA PERICIAL. SU VALORACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO.”

Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito:

 “PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.”

 “PRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL. PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO, DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.”
Preguntas sobre evidencia científica y prueba pericial....................................................................... 1
Antecedentes .................................................................................................................................. 1
¿Qué es prueba pericial?............................................................................................................. 2
¿Qué es prueba o evidencia científica?....................................................................................... 2
¿Existen determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos?........................... 3
14
Definiciones de la prueba pericial ................................................................................................... 4
Textos jurídicos ............................................................................................................................... 4
Problemario y criterios jurisprudenciales ....................................................................................... 5
PRUEBA CIENTÍFICA ......................................................................................................................... 5
Concepto ..................................................................................................................................... 5
¿En qué consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial científica?.................................................................................................................... 5
Dimensiones de la prueba científica ........................................................................................... 6
¿Cuáles son las dimensiones de la prueba científica, en relación con la aplicación que se les
puede dar? .............................................................................................................................. 6
¿Cuál es la consecuencia o el efecto de la triple dimensión de la prueba científica? ............ 6
PRUEBA PERICIAL ............................................................................................................................ 6
Concepto ..................................................................................................................................... 6
¿Cuál es el objeto de la prueba pericial? ................................................................................ 6
Finalidad o propósito .................................................................................................................. 6
¿Cuál es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC?........................................... 6
¿Cuál es el objetivo de la prueba pericial? .............................................................................. 7
¿Cuál es el límite de la prueba pericial? .................................................................................. 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial, ¿cuál es su utilidad? .......................................... 7
¿Por qué y para qué es útil la prueba pericial en el amparo contra normas generales?........ 7
Presentación o estructura del dictamen ..................................................................................... 8
¿Cuáles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial, con base en el CFPC? .. 8
¿Cuáles son las implicaciones de los principios de máxima apertura y de economía procesal
en la admisión de las pruebas en el amparo? ......................................................................... 8
¿En qué debe consistir la motivación de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada?............................................................................................................................. 8
Requerimiento de información ................................................................................................... 9
 ¿Cuál es el límite de la información que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito, para la elaboración del dictamen correspondiente? .................................................. 9
¿Por qué y para qué es útil la prueba pericial en el amparo contra normas generales?........ 9
¿Cuándo es correcto negar al perito el acceso a la información clasificada como
confidencial o reservada, sin que esto implique dejar en estado de indefensión a la parte
que ofrece la prueba? ............................................................................................................. 9 15

¿Cuáles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada información para el correcto desahogo de una prueba pericial? ................ 10
Admisión.................................................................................................................................... 10
¿De qué depende la eficacia del dictamen pericial? ............................................................. 10
¿Qué condiciona la admisión de la prueba pericial?............................................................. 10
¿Cuál es el contenido necesario o el estándar básico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido científico o técnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria? .......................................................... 11
¿Cuáles son las implicaciones de los principios de máxima apertura y de economía procesal
en la admisión de las pruebas en el amparo? ....................................................................... 11
Valoración ................................................................................................................................. 11
¿En qué consiste la eficacia de la prueba pericial, considerando la libre valoración de la
prueba que prevé el CFPC? ................................................................................................... 11
¿Qué implica la libre valoración de una prueba pericial con contenido técnico o científico?
............................................................................................................................................... 12
¿Cuáles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba?......................................................................................................................... 12
Tomando en consideración el objeto y finalidad de la prueba pericial, ¿cuáles son los casos
en los que la falta de valoración de la misma no afecta la defensa del quejoso? ................ 12
Tesis relacionadas: ........................................................................................................................ 13