LUIS ALBERTO CANTORAL BENAVIDES VS PERÚ

SENTENCIAS DE FONDO Y REPARACIONES

Hechos denunciados: La Corte decide:

El 6 de febrero de 1993 Luis Alberto Sentencia de Fondo: 18 de agosto, 2000
Cantoral Benavides, estudiante de
biología de la Universidad Nacional de 1. El Estado del Perú violó en perjuicio de Luis
San Marcos, de nacionalidad peruana y Alberto Cantoral Benavides el derecho a la libertad
con veinte años de edad, fue detenido por personal, por cuanto su detención se efectuó sin
miembros de la DINCOTE, de la Policía orden judicial expedida por una autoridad
Nacional del Perú. competente. Además, estuvo incomunicado por
El joven Cantoral Benavides estuvo ocho días sin tener acceso a un abogado. Por otra
privado de su libertad ilegalmente, sin parte, Cantoral fue mantenido preso a pesar de la
contar con un abogado durante 8 ó 9 días sentencia del 11 de agosto de 1993 que tenía
los cuales estuvo incomunicado y fue carácter de cosa juzgada y ordenó liberarlo. Su
objeto de torturas, tratos crueles y detención entonces constituye una violación a los
degradantes. Posteriormente se le asignó art. 7.2 y 7.3 de la Convención (se concluyó que el
un abogado y permaneció detenido hasta estado había violado también los artículos 7.1, 7.4,
4 ó 5 meses. y 7.5).
Fue presentado a la prensa, vestido con 2. El Estado del Perú violó el derecho a la
un traje a rayas, imputándosele el delito integridad personal Luis Alberto Cantoral
de terrorismo. Además se le obligó a Benavides, por cuanto sufrió de tratos crueles,
firmar un documento donde se le inhumanos, degradantes y tortura (incomunicación,
inculpaba de “traición a la patria”. hacinamiento, golpes, agresiones físicas, además
Lo procesaron en el fuero militar sin se causó angustias a sus familiares,
contar con la presencia de un abogado de particularmente a su mande que fue víctima de
su confianza, posteriormente fue malos tratos y degradaciones). Se concluye que el
trasladado a la Carceleta del Palacio de Estado Peruano violó los art. 5.1 y 5.2 de la
Justicia de Lima donde permaneció en Convención Americana.
condiciones insalubres. 3. El Estado del Perú violó en perjuicio de Luis
Después lo llevaron ante el fuero militar, Alberto Cantoral Benavides las garantías judiciales
donde fue absuelto en primera instancia. según la Convención, pues no tuvo derecho de ser
Posteriormente lo trasladaron al penal oído por un tribunal independiente e imparcial (art.
Cristo Rey donde igualmente fue 8.1), no se respetó el derecho de presunción de
maltratado por los encargados del lugar. inocencia (art. 8.2), no tuvo derecho a contar con
Nunca fue notificado (mientras estuvo en los medios adecuados para preparar la defensa
este lugar) de su sentencia absolutoria (art. 8.2.c), ni a elegir a un abogado (art. 8.2.d); a
dictada en agosto de 1993 por el Consejo interrogar testigos (art. 8.2.f); a no ser obligado a
Supremo de Justicia Militar. declarar contra sí mismo y a declarar sin coacción
Su abogado interpuso un recurso de de ninguna naturaleza (art. 8.2.g y 8.3). Además,
habeas corpus que fue rechazado en dos se violó su derecho a no ser sometido, luego de ser
oportunidades. Posteriormente, lo absuelto por una sentencia firme, a un nuevo juicio
acusaron de haber participado en la por los mismos hechos (art. 8.4) y a la publicidad
colocación de bombas y de del proceso (art. 8.5)
adiestramiento de personas en la 4. Se concluyó también que el estado violó el
Universidad, y fue condenado a 20 años artículo 9 de la Convención que se refiere al
de prisión. Fue trasladado al Penal de principio de legalidad y retroactividad, alegando
Máxima Seguridad “Miguel Castro Castro” que la ambigüedad y la similitud de los tipos
donde permaneció casi tres años y medio. penales de los delitos de traición a la patria y
Solicitó un indulto como única alternativa terrorismo, son violatorios del principio de legalidad
para obtener su libertad. El trámite tardó y provocaron un doble enjuiciamiento de Luis
un año. Como resultado del indulto fue Alberto Cantoral Benavides.
excarcelado en 25 de junio de 1997. No 5. El artículo 25.1 fue también violado por el
recibió reparación por los más de cuatro Estado Peruano al no proveer a Luis Alberto
años que estuvo encarcelado ni se Cantoral Benavides de acción de garantía alguna
borraron sus antecedentes. para lograr el respeto de sus derechos
El 18 de abril de 1994 se interpuso ante la fundamentales.
Comisión la denuncia correspondiente a 6. Finalmente se estipuló que al haber violado
los hechos de este caso. El 8 de mayo de los artículos 5,7,8 y 25 de la Convención, se violó
1996 la Comisión remitió al Estado también el art. 1.1 que se refiere al deber se
Peruano el Informe donde se respetar los derechos y libertades consagrados en
recomendaba declarar a dicho Estado esta Convención.
responsable de la violación del derecho a 7. Se declara entonces que el Estado debe
la libertad personal (artículo 7), a la ordenar una investigación para determinar las
integridad personal (artículo 5), y a las personas responsables de las violaciones de los
garantías judiciales (artículo 8) en derechos humanos del señor Cantoral Benavides.
perjuicio de Luis Alberto Cantoral Se decide además que el Estado debe reparar los
Benavides. Una de las recomendaciones daños causados por las violaciones.
que se le hizo al Estado de Perú, fue que
pague una indemnización compensatoria Ver Sentencia
al reclamante, por el daño causado como
consecuencia de los hechos denunciados Sentencia de Reparaciones: 3 de diciembre,
y comprobados en la Comisión. 2001
Luego de que el Estado no cumpliera con
las recomendaciones que la Comisión le  El Estado debe dejar sin efecto la sentencia
hiciera en su informe de fondo, se sometió condenatoria emitida por la Corte Suprema de
el caso a la competencia de la Corte, el 8 Justicia del Perú contra Luis Alberto Cantoral
de agosto de 1996. Benavides.
 Debe también anular los antecedentes
judiciales o administrativos en relación con los
hechos del presente caso.
 Debe proporcionarle una beca de estudio
 El Estado debe proporcionarle tratamiento
médico y psicológico a su madre.
 Además, el Estado debe pagar una suma
global de US$ 173.000 (ciento setenta y tres mil
dólares) por daños materiales e inmateriales a Luis
Alberto Cantoral Benavides, su madre y sus
hermanos.
 Debe investigar los hechos, identificar y
sancionar responsables.
 La Corte supervisará el cumplimiento de la
sentencia.

Ver Sentencia

Peritajes psicológicos realizados

Perito: Ana Luisa Laureiro de Ejes centrales:
Vasconcellos Sintomatología después del excarcelamiento.
Tipo de peritajes: Verbal Consecuencias directas de la tortura.
Orientación: Psicológica Particularidades de estas consecuencias
relacionadas con su edad. Importancia de retomar
sus estudios. Posibilidades de entablar relaciones
emocionales afectivas y sentimientos de
autoculpabilización.
Impacto de que el daño haya sido perpetrado por el
Estado.
Impacto de la tortura en los familiares.
Perito: Oscar Maldonado Ejes centrales:
Tipo de peritajes: Verbal Información no disponible.
Orientación: Psicológica
ONGs peticionarias/copeticionarias: CEJIL, FEDEPAZ