MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS- TECHO

METALICO EN PATIO

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE IE Nº 014 MARIA DEL CISNE EN EL SECTOR

LA CRUCETA”

UBICACION : PROVINCIA DE TAMBOGRANDE - DEPARTAMENTO PIURA

ESPECIALISTA : ING. JUDITH E. VALLEJOS CASTRO

I. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Las Instituciones educativas, en intervención, se encuentra ubicada en la localidad de la Cruceta,

Provincia de Tambogrande y Departamento Piura., conforme los planos de localización y
ubicación del Proyecto.

Las edificaciones han sido estructuradas y diseñadas de manera tal de lograr un buen
comportamiento frente a los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos en las Normas
Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Construcciones vigente: E.020, E.030,
E.060 y E.090.

II. PARÁMETROS DE DISEÑO ADOPTADOS

Concreto armado : f`c = 210 kg/cm2 (en toda la estructura).

Acero : f’y = 4,200 kg/cm2
Albañilería : Clase IV
Cemento : Tipo MS y Tipo I

Sobrecargas (de acuerdo a ambientes según propuesta arquitectónica):

En techos de cobertura metálica: 30 kg/m2

Pesos para cargas muertas:

Concreto Armado : 2,400 kg/m3.

Concreto Ciclópeo : 2,300 Kg/m3.
Piso Terminado : 100 Kg/m2.
Albañilería : 1,800 Kg/m3.

III. PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos

estructurales, teniendo en cuenta la propuesta arquitectónica, es necesario partir
Página7

inicialmente de dimensiones que se acerquen lo más posible a las dimensiones finales

requeridas por el diseño.
 Un buen pre dimensionamiento nos evitará sucesivos análisis, como de diseño, hasta
que las dimensiones satisfagan los requerimientos de las normas de diseño.

Existen muchos criterios para pre dimensionar los elementos estructurales, unos más
empíricos que otros pero finalmente la experiencia y el buen criterio primaran en la
elección de algunos criterios. Los criterios que asumiremos en adelante serán tratando
de cumplir los requerimientos del Reglamento Nacional de Edificaciones en sus
capítulos E.020, E.030, E.050, E.060 y E.090.

IV. ESTRUCTURACION FINAL

La estructuración final cumple con todos los requisitos de continuidad, ductilidad,

rigidez lateral, así mismo los elementos estructurales cumplen satisfactoriamente las
secciones propuestas para su posterior análisis estructural, en el proceso de análisis
se ha ido mejorando el modelo a analizar.

Para estructuras de Concreto Armado, el desarrollo del presente trabajo se basa en las
siguientes normas y reglamentos:

- Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020

- Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030
- Norma Técnica de Suelos y Cimentación E.050
- Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado E.060
- Norma Técnica de Estructuras Metálicas E-090

V. CARGAS DE DISEÑO

El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas:

Carga Permanente o Muerta (D), que incluye el peso propio de la estructura.
Carga Viva (L), que incluye la sobrecarga de diseño según la Norma E.020.
Carga de Sismo (E), que consiste en establecer las fuerzas horizontales que actuaran
en la edificación, de acuerdo a los parámetros establecidos en las Normas Peruanas de
Estructuras – Norma E-30.

VI. COMBINACIONES DE CARGA

Para Estructuras metálicas:

La norma E-090 nos da no solo las combinaciones necesarias sino también los factores
de amplificación (resistencia requerida por cargas últimas) estas son:

1.40 D
1.2 D + 0.5 Lr
1.2 D + 1.6 Lr + 0.8 W
1.2 D + 1.3 W + 0.5 Lr

Para Estructuras de concreto:

La norma E-060 nos da no solo las combinaciones necesarias sino también los factores
de amplificación (resistencia requerida por cargas últimas) estas son:
Página7

1.4 D + 1.7L
1.25 (D + L) + E
 1.25 (D + L) – E
0.9 D + E
0.9 D - E

VII. METRADO DE CARGAS

CARGA MUERTA
Para el diseño de este proyecto se adoptó lo establecido según la norma E-020 del
RNE que nos proporciona los pesos unitarios para calcular la carga muerta.

CARGA VIVA
La carga de piso que se va a aplicar a un área determinada de una edificación depende
de su pretendida utilización u ocupación. La norma E020 nos da cargas distribuidas a
considerar (por ejemplo tenemos: 500 kg/m2 para patios, etc.) tomando como mínimo
la de azoteas (30 kg/m2) debido a que no es una estructura tipo edificación donde se
congregar reunión de personas.

ANÁLISIS SÍSMICO
La Institucion Educativa en estudio se encuentra en la denominada Zona 3 del mapa de
Zonificación Sísmica del Perú, siendo los parámetros de diseño sismo resistente los
siguientes:

Factor de zona Z = 0.40

Factor de uso e importancia U = 1.30 (Edificación tipo B)
Factor de suelo S = 1.40
Factor de reducción Rx = 8 (Columnas de concreto)

Para el cálculo del factor de amplificación sísmica se ha considerado como factor que
define la plataforma del espectro para este tipo de suelo: Tp=0.9s.

El análisis sísmico ha considerado las características dinámicas de la estructura y sus

resultados han sido combinados según el método indicado en la NTE-030.

VIII. ANALISIS ESTRUCTURAL

MODELO MATEMATICO

El modelo matemático de una estructura consiste en un sistema tridimensional de

elementos verticales y horizontales (elementos en flexo compresión), que tienen como
condiciones de borde un sistema apoyado. Se ha utilizado el programa SAP2000 v.15
para el modelamiento matemático de la estructuras.

ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Para cada elemento de todo el sistema estructural se diseñado de acuerdo al

Reglamento de construcciones, para el diseño de vigas, columnas, espaciamiento de
Página7

estribos, etc. Según los siguientes cuadros de calculo que se muestra, correspondiente
a cada ambiente.
VIII.1 ZONA DE PLATAFORMA DEPORTIVA

CODIGOS Y ESTANDARES PARA EL DISEÑO DE COBERTURA METALICA

- Reglamento Nacional De Edificaciones (RNE)

- Norma Peruana de cargas (E-020)
- Norma Peruana De Estructuras Metálicas (E-090)
- Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI -318-02).
- AISC Specification for Structural Steel Buildings – Allowable Stress Design ASD
1989
- UBC Uniform Building Code 1997
- International Building Code (IBC 2000)
- American Institute of Steel Construction: Manual ASD 89

ESPECIFICACIONES
- Velocidad de diseño de viento: 80 km/h
- Sobrecarga (S/C): 30 kg/m2 (techo con cobertura liviana)

CARGAS

I.- Análisis por carga vertical o de servicio

- Carga viva
- Carga muerta

II.- Análisis de Viento

Página7
 Nivel Cargas tn/m2
I. CM Variable (Dependerá del Metrado de Cargas)
Primero (Típico)
II. CV 0.30
DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

- Tijeral Principal:

- Viguetas:

- Cobertura con plancha de flexiforte, ver catalogo fabricante

.
CARGA DINAMICAS PUNTUALES EN LA ESTRUCTURA

Cargas Muerta: cargas sobre estructura metálica (peso de cobertura aprox. +

luminarias) Wd=10 kg/m2

Carga Viva reducida: 30 Kg/m2 Wlr=30.00 kg/m2

Carga de viento:

Se calcula según la expresión: Ph= 0.005.c.V2 (kg/m2)

Velocidad de diseño: 80 km/h (Ver mapa eólico- Zona: Piura)
Angulo de inclinación de superficie (θ): 18.63° (Promedio)
Página7

Determinación de factor de forma C:

 DESCRIPCION BARLOVENTO SOTAVENTO
Arcos +0.8 -0.5

Determinación de cargas de presión y succión Ph (Kg/m2):

DESCRIPCION Presión Succión
Barlovento 25.60
Sotavento -16.00

ESTRUCTURACION

Especificaciones – materiales empleados:

ACERO : Arcos metalicos: Fy = 36 KSI λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,000,000 Kg/cm2
Fu = 58 KSI u= 0.30
corrugado: Fy = 4200 Kg/cm2, λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,100,000 Kg/cm2
SOLDADURA: Electrodos: Fexx = 60 KSI (E70 XX - AWS, para acero liso) (en varillas)
Fexx = 70 KSI (E70 XX - AWS, para acero corrug.)
2
COBERTURA: Pu = 8.50 kg/m (Calaminon curvo CU-6; catalogo fabricante)

ARCOS METALICOS: El tipo de miembros estructurales empleados son varillas de acero liso y corrugado, con las siguientes
características:

Nro Diametro (Ø) Peso Area Perimetro

Barra # pulg. cm Kg/m cm2 cm
2 1/4 0.6350 0.2483 0.3167 1.99
3 3/8 0.9525 0.5586 0.7126 2.99
4 1/2 1.2700 0.9931 1.2668 3.99
5 5/8 1.5875 1.5518 1.9793 4.99
6 3/4 1.9050 2.2346 2.8502 5.98
7 7/8 2.2225 3.0415 3.8795 6.98
8 1 2.5400 3.9726 5.0671 7.98

Página7
Página7
Diseño del arco metálico (modelo bidimensional):

MODELAMIENTO EN SAP2000 V.15.0

DE LA ESTRUCTURA PLANA RETICULAR

Página7
 CARGAS EN ESTRUCTURA

CARGAS DE SERVICIO EN
VIGUETAS

10.0 (Asumid
Wd = 0 kg/m2 o)
30.0
Wlr = 0 kg/m2

Dato
s:
Separacion entre
S= viguetas = 1.00

CARGA MUERTA (PD) : PD=Wd (S) 10.0

en Kg/m = 0
CARGA VIVA (PL) : PL=Wlr 30.0
(S) en Kg/m = 0

CARGAS EN ARCO
METALICO

θ
prom = 20.5 grados
GLB X-X Y-Y
Ph = 25.6 8.97 23.98 PRESION
-
16.0 -5.60 -14.99 SUCCION

Dato
s:
Ancho Tributario entre eje de
A= arcos = 5.04
B= Ancho Tributario considerado en brida superior = 0.40
n= Numero de nodos en brida superior considerados = 1.00

CARGA MUERTA (PD) : PD=Wd 20.1

(A) (B)/n = 6
CARGA VIVA (PL) : PL=Wlr 60.4
(A) (B)/n = 8
CARGA DE VIENTO (PW) : PW=Ph
(A) (B)/n
PWx= PH (SEN
θ)
PWz= PH (COS
Página12

θ)
BARLOVENTO
(PRESION)
 18.0
PWx = 7
48.3
PWz = 4
SOTAVENTO
(SUCCION)
-
11.3
PWx = 0
-
30.2
PWz = 1

Página12
 CARGA MUERTA (D)

CARGA VIVA AZOTEA (Lr)

Página12
CARGA VIENTO (W)

Combinaciones de Carga

Página12
DESPLAZAMIENTO POR ACCION DEL VIENTO EN ESTRUCTURA RETICULADA

RESULTANTE DE CARGA AXIAL

Página12
DESPLAZAMIENTO DE LA ESTRUCTURA POR SISMO

Página12
VERIFICACION DE
DESPLAZAMIENTOS
SISMO ∆/h ≤
X 0.007
R= 8
D MAX.
PISO H(M) D(M) DESP. DESP/H VERIF
CORR(M) PERM.
0.00440 SI
1 6 0.0264 0.0264 0.00440 0.007
0 CUMPLE

DISEÑO DE MIEMBROS EN TENSION

ELEMENT
O: CABLE TEMPLADOR

Pu= 3777.53 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
(traccion
φ= 0.90 )
L 560.00 cm

cm
Ag(min)= Pu/(φ.FY) Ag(min)= 1.66 2

cm
Cable= Ø5/8" Ag= 1.98 2
r= 0.4

Ag>Ag(min)
? Ok

Carga resistente:
Fu= 4080 Kg/cm2
φ= 0.75
U= 0.85

5149.9
Pnr= φ.Ag.U.Fu Pnr= 8 Kg

Pnr>Pu? Ok

DISEÑO DE MIEMBROS EN TENSION

Página23

ELEMENT
O: CABLE COLGADOR

Pu= 20.00 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
 (traccion
φ= 0.90 )
L 300.00 cm

cm
Ag(min)= Pu/(φ.FY) Ag(min)= 0.01 2

cm
Cable= Ø3/8" Ag= 0.7 2
r= 0.24

Ag>Ag(min)
? Ok

Carga resistente:
Fu= 4080 Kg/cm2
φ= 0.75
U= 0.85

1820.
Pnr= φ.Ag.U.Fu Pnr= 7 Kg

Pnr>Pu? Ok

DISEÑO DE MIEMBROS EN TENSION

ELEMENT DIAGONAL EN
O: TRACCION

Pu= 1700.00 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
(traccion
φ= 0.90 )
L 50.00 cm

cm
Ag(min)= Pu/(φ.FY) Ag(min)= 0.75 2

cm
Cable= Ø1/2" Ag= 1.27 2
r= 0.32

Ag>Ag(min)
? Ok
Página23

Carga resistente:
Fu= 4080 Kg/cm2
φ= 0.75
U= 0.85
 3303.2
Pnr= φ.Ag.U.Fu Pnr= 7 Kg

Pnr>Pu? Ok

Verificacion de
esbeltez

λ= K.L/r λ= 156.25
K= 1
λ<300? Ok

DISEÑO DE MIEMBROS EN TENSION

ELEMENT
O: BRIDA INFERIOR

Pu= 1984.00 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
(traccion
φ= 0.90 )
L 40.00 cm

cm
Ag(min)= Pu/(φ.FY) Ag(min)= 0.87 2

cm
Cable= 2L 1"X 1"X3/16" Ag= 4.38 2
r= 0.75

Ag>Ag(min)
? Ok

Carga resistente:
Fu= 4080 Kg/cm2
φ= 0.75
U= 0.85

11392.
Pnr= φ.Ag.U.Fu Pnr= 4 Kg
Página23

Pnr>Pu? Ok

Verificacion de
esbeltez
 λ= K.L/r λ= 53.33
K= 1
λ<300? Ok

DISEÑO DE MIEMBROS EN COMPRESION

ELEMENTO: BRIDA INFERIOR

Pu= 3482.00 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
φ= 0.85 (compresion)
L 40.00 cm

cm
Cable= 2L 1"X 1"X3/16" Ag= 4.38 2
r= 0.75

Verificacion de
esbeltez

λ= K.L/r λ= 53.33
K= 1
λ<200? Ok

Esbeltez reducida
λc= (λ/π).raiz(Fy/E) λc= 0.58925

Esuerzo de fluencia
φ.Fcr= 1859.62

Fuerza Ultima
φ.Pn= Ag.(φ.Fcr) φ.Pn= 8145.14

φ.Pn>Pu? Ok

DISEÑO DE MIEMBROS EN COMPRESION

ELEMENTO: BRIDA SUPERIOR

Pu= 4102.00 kg
Página23

Fy= 2530 Kg/cm2

φ= 0.85 (compresion)
L 40.00 cm

Cable= 2L 1"X 1"X3/16" Ag= 4.38 cm

 2
r= 0.75

Verificacion de
esbeltez

λ= K.L/r λ= 53.33
K= 1
λ<200? Ok

Esbeltez reducida
λc= (λ/π).raiz(Fy/E) λc= 0.58925

Esuerzo de fluencia
φ.Fcr= 1859.62

Fuerza Ultima
φ.Pn= Ag.(φ.Fcr) φ.Pn= 8145.14

φ.Pn>Pu? Ok

DISEÑO DE MIEMBROS EN COMPRESION

ELEMENTO: DIAGONAL EN COMPRESION

Pu= 755.00 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
φ= 0.85 (compresion)
L 50.00 cm

cm
Cable= Ø1/2" Ag= 1.27 2
r= 0.32

Verificacion de
esbeltez

λ= K.L/r λ= 156.25
K= 1
λ<200? Ok
Página23

Esbeltez reducida
λc= (λ/π).raiz(Fy/E) λc= 1.72632

Esuerzo de fluencia
φ.Fcr= 632.85
Fuerza Ultima
φ.Pn= Ag.(φ.Fcr) φ.Pn= 803.713

φ.Pn>Pu? Ok

DISEÑO DE ELEMENTOS DE APOYO

ELEMEN
TO: PLANCHA BASE (CON PERNOS DE ANCLAJE)

Pu= 3777.53 kg
Fy= 2530 Kg/cm2
(traccio
φ= 0.90 n)
B= 30.00 cm

Ag(reque Ag
r)= Pu/(φ.FY) (requer)= 1.66 cm2
t
(requer)= 0.05530 cms

Asumimo
s t= 1/4 pulg
Ag
(max)= 19.05 cm2

Area efectiva:
D
anclaje= 5/8 pulg
Ap= 1.98 cm2
En fila= 2 (perpendicular al eje longitudinal de plancha)
B-Σ(Danclaje +
B efect= huelgo) B efect= 26.19 cm
A B efect x A
efectiva= t efectiva= 16.63 cm2

Carga resistente:
Fu= 4080 Kg/cm2
φ= 0.75
U= 0.85

φ.Ae.U.F
Pnr= u Pnr= 43256.32 Kg
Página23

Pnr>Pu? Ok

Bloque de corte
b (cms)= 75.00 (longitud del bloque de corte)
s (cms)= 5.00 (ancho del bloque de corte)
(# de anclajes en direccion longitudinal de
n= 4 plancha)
# (# de bloques de corte que se forman en
bloques= 2 plancha)
area total en corte
Avg= = b.t Avg (cm2)= 47.63
area neta en corte =t(b-(n-
Ans= 1/2)(D+h)) Ans (cm2)= 43.74
area total en
Atg= traccion=s.t Atg (cm2)= 3.18
area neta en traccion= t(s-
Ant= 1/2(d+h)) Ant (cm2)= 2.62

Caso 1) Fractura de traccion +

Fluencia de corte

φ.Pbc= 0.75.#.(Fu.Ant+0.60Fy.Avg)
124479.
φ.Pbc= 99 Kg

Caso 2) Fractura de corte + Fluencia

de traccion

φ.Pbc= 0.75.#.(0.60Fu.Ans+Fy.Atg)
172676.
φ.Pbc= 94 Kg

Control
a:
Caso 2) Fractura de corte + Fluencia de
traccion
φ.Pbc= 172676.94 kgs

φ.Pbc>
Pu? Ok
Resistencia de bloque de corte adecuada

Resistencia de Diseño de
los pernos:
Fbu= 8430 Kg/cm2 (Para pernos A325)
13014.
Corte: φ.Rn=0.65.#.Ap.(0.60.Fbu) φ.Rn (kgs)= 86
7403.2
Aplastamiento : φ.Rn=0.75 x 2.40.Fu.D.t φ.Rn (kgs)= 1
Página23

Gobier
na:
7403.
φ.Rn (kgs)= 21
Numero de pernos: Np=Pu/φ.Rn Np= 0.51
Asumimos Np= 8

Distancia de la ultima linea de pernos al

borde
Asumimos Ld
L (cms) > 1.94 (cms)= 10
Ld>L? Ok

DISEÑO DE UNIONES

ELEMEN
TO: CARTELAS (C /ELEMENTO SOLDADO)

Pu= 1984.00 kg (Max. Esfuerzo axial en arco)

Fy= 2530 Kg/cm2
Fu= 4080 Kg/cm2
φ= 0.90 (traccion)

Asumimos "t"
plancha= 1/4 pulg

Bloque de corte
b1
(cms)= 15.00 (longitud mayor del bloque de corte)
b2
(cms)= 15.00 (longitud menor del bloque de corte)
s (cms)= 5.08 (ancho del bloque de corte)
Avg 19.0
Avg= area total en corte = (b1+b2).t (cm2)= 5
area neta en corte Ans 19.0
Ans= = Avg (cm2)= 5
area total en Atg
Atg= traccion=s.t (cm2)= 3.23
Ant
Ant= area neta en traccion= Atg (cm2)= 3.23

Caso 1) Fractura de traccion + Fluencia de

corte

0.75.
φ.Pbc= (Fu.Ant+0.60Fy.Avg)
31559.3
Página23

φ.Pbc= 7 Kg

Caso 2) Fractura de corte + Fluencia de

traccion

φ.Pbc= 0.75.
 (0.60Fu.Ans+Fy.Atg)
41096.7
φ.Pbc= 6 Kg

Controla
:
Caso 2) Fractura de corte + Fluencia de
traccion
41096.7
φ.Pbc= 6 kgs

φ.Pbc> Pu? Ok
Resistencia de bloque de corte adecuada

Página23
Página23
Página23
Página23
IX. OBSERVACIONES

La presente memoria de cálculo es válida solo para este proyecto titulado:

“MEJORAMIENTO DE IE Nº 014 MARIA DEL CISNE EN EL SECTOR LA CRUCETA”

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La presente memoria de cálculo es el resumen de diseño de los elementos

estructurales que han sido plasmados en los planos de estructuras, se ha tomado como
muestra algunos módulos representativos del proyecto en estudio para lo cual se ha
asumido que las demás estructuras cumplen con los requerimientos de diseño.

El diseño estructural está en función a los parámetros dados en los estudios de suelos,
por lo tanto cualquier mal resultado o falla en dicho estudio no hace responsable al
cálculo estructural.

El diseño estructural ha sido elaborado para la condición más desfavorable en lo que

refiere a parte sísmica, por lo tanto se debe reforzar los elementos estructurales tal
como se ha indicado en el diseño alcanzado en los planos y sustentados por la
presente memoria de cálculo.

En caso de que la profundidad de excavación supere los 1.50 m de longitud se debe

entibar la excavación como medida de seguridad de las personas que laboran en el
área, caso contrario se debe recurrir a la correspondiente norma E.050 (suelos) del
Reglamento Nacional de Edificaciones para las correspondientes consultas.

Se debe seguir en lo posible con lo especificado en los planos, debiéndose respetar

todas las indicaciones y recomendaciones que se indican en el estudio de suelos, en
especial las profundidades de cimentación y el mejoramiento del terreno como se
indica.

Cualquier cambio de materiales, así como la geometría de los materiales, variaría la

contemplación original del proyectista planteados en el proyecto, invalidando los
cálculos asumidos para la conformación de este y por lo tanto deslindando
responsabilidades por cualquier cambio efectuado sin previa consulta al proyectista.

Se alcanza la siguiente memoria de cálculo en físico que consta de 23 páginas, para

que sea revisada y aprobada por el profesional correspondiente.
Página23