Proceso Completo, Estafa Mediante Cheque

QUERELLA NUEVA ACCION PRIVADA
SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTEENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS: identificado también con los nombres de
MAYNOR DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MAYNOR DE LA ROSA; nombres que
corresponden e identifican a la misma persona; como consta en el Certificado de Nacimientos
inscrito en partida número novecientos setenta y uno, folio número cuatrocientos ochenta y seis,
del libro número setenta y uno, del Registro Civil de las Personas del Municipio de
Chimaltenango. Certificado de Nacimiento extendido por el registrador Civil de las Personas de
Chimaltenango, el día seis de abril del año dos mil dieciséis, misma que acompaño a mi
memorial. De cuarenta y cinco años de edad, soltero, comerciante, Guatemalteco, de este
domicilio, con residencia en el interior de la colonia la joya, zona cuatro del municipio y
departamento de Chimaltenango. Me identifico con Documento Personal de Identificación, con
código único de identificación, mil novecientos cuarenta, sesenta y un mil quinientos sesenta y
seis, cero cuatrocientos uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas del municipio
de Chimaltenango, departamento de Chimaltenango. De forma respetuosa.
EXPONGO:
a) Actuó con la dirección y procuración del Abogado CESAR NICOLÁS PERÉN APÉN.
b) señalo con lugar para recibir notificaciones; la cuarta avenida uno guion treinta y ocho de la
zona tres, de esta ciudad de Chimaltenango.
c) Por este acto vengo a plantear QUERELLA PENAL, en contra de: MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, quien puede ser notificado en
su residencia ubicada en calle el Tempiscal casa número diez, de la zona dos del municipio de
Jocotenango, del departamento de Sacatepéquez. Y para cumplir con la citación o notificación
del querellado, propongo al Notario Rigoberto Arana Ramos, para que proceda a efectuar dicha
diligencia, debiéndosele señalar día y hora para que proceda a discernirle el cargo para su
aceptación y demás efectos legales.

d) Datos de su identificación personales del querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, quien
es de veintiséis años de edad, soltero, estudiante, con domicilio en el departamento de
Sacatepéquez, con residencia en calle Tempiscal, casa número diez de la zona dos, del
municipio de Jocotenango, del departamento de Sacatepéquez, con Documento Personal de
Identificación, con Código Único de Identificación número, dos mil trecientos cuarenta y cuatro,
cero mil veintiocho, cero cuatrocientos seis, del Registro Nacional de las Personas, Republica
de Guatemala. Como consta en la Certificación del documento personal de identificación del
querellado, extendido por el Registrador Civil de las Personas de Chimaltenango. El día treinta
y uno de marzo del año dos mil dieciséis, misma que se acompaña a este memorial.
RELACION CLARA, PRESCISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y SU
CALIFICACION JURIDICA:
ANTECEDENTES: con fecha cinco de febrero del año dos mil dieciséis, siendo
aproximadamente las diez de la mañana, en mi residencia ubicada en el interior de la colonia
la joya, zona cuatro del municipio y departamento de Chimaltenango. Al señor MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, (querellado) le entregue la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES,
dinero que me pidió que le pagara de forma anticipado, para cancelarse en el país del Norte,
atraves de un familiar suyo que vive en los Estados Unidos, la compra de ocho vehículos tipo
pick up, siendo el valor de cada uno por la cantidad de cincuenta mil quetzales. Vehículos que
el querellado se comprometió a entregarme a finales del mes de febrero del año dos mil
dieciséis. Y el querellado al recibir la cantidad de CUATRCIENTOS MIL QUETZALES, y como
forma de pago era la entrega de los vehículos o en su defecto dinero en efectivo y para lo cual
me extendió el siguiente cheque.
DEL CHEQUE LIBRADO: numero; cero cero cero cero cero ciento diecinueve (00000119),
extendido con fecha seis de marzo del año dos mil dieciséis, por el querellado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY de su cuenta de depósitos monetarios del Banco de Desarrollo Rural Sociedad
Anónima (BANRURAL), número tres mil uno millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos
cincuenta y ocho (3001164758), a favor de mi persona Mynor de la Rosa. Habiendo sido
presentado para su cobro con fecha diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis y rehusado
de pago por no tener fondos disponibles a su presentación, existiendo engaño por parte del
querellado toda vez que él sabía que al extenderme un cheque que carecía de fondos para
cobrar el mismo iba a menoscabar mi patrimonio por la cantidad indicada, sin que a la fecha se
haya resarcido el agravio.
RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO Y SU CALIFICACION JURIDICA: Derivado de
que me dedico a la compra y venta de vehículos, el querellado me pidió que le consiguiera unos
vehículos para que los vendiera, y así fue que en un comienzo no tuve problemas con él,
generándome confianza ya que vendía los vehículos y me hacía efectivo el pago de los mismos,
quedándose únicamente con la comisión por venta. Circunstancias estas que el sindicado
genero confianza en mi persona, por lo mismo surgió una buena amistad. Y en uno de los pagos
que debía hacer de un vehículo, en el Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima, aproveche
para amortizar un préstamo que tengo sobre los seiscientos mil quetzales, el querellado quien
me acompañaba, al salir del banco, en confianza vio la boleta número cincuenta y un millones
novecientos setenta y cuatro mil veintitrés de fecha cinco de febrero del dos mil dieciséis, misma
que acompaño a mi memorial, y me pregunto en que invertía el dinero prestado, fue entonces
cuando me aconsejo invertir el dinero, ofreciéndome traer de los Estados Unidos de Norte
América, ocho vehículos tipo pick up con el objetivo de que los vendiéramos, ofreciendo por
medio de un familiar suyo que vive en los Estados Unidos de Norte América, que
supuestamente los compraría en ese país, y los entregaría al querellado en el lapso de tiempo
del veinte al veinticinco de febrero del año dos mil dieciséis, en la aduana ubicada en la frontera
del Carmen Malacatán San Marcos, Guatemala. Al querellado con quien había pactado, que le
daría yo en concepto de comisión por vehículo la cantidad de siete mil quetzales por cada
vehículo. El sindicado me pidió que le anticipara el valor de cada vehículo, para cancelarse en
el país del Norte, que como le reitero eran ocho vehículos, LE ENTREGUE LA CANTIDAD DE
CINCUENTA MIL QUETZALES POR CADA VEHICULO o sea el total por los ocho vehículos
sumo la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES. Dinero que le entregue en mi
residencia ubicada en el interior de la colonia la joya, zona cuatro de Chimaltenango, el día
cinco de febrero del año dos mil dieciséis, como a las diez de la mañana. Y el querellado al
recibir la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES, libró a mi favor el cheque del Banco
de Desarrollo Rural Sociedad Anónima número, cero cero cero cero cero ciento diecinueve
(00000119), de la cuenta número tres mil uno millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos
cincuenta y ocho (3001164758) pre fechado para el día seis de marzo del año dos mil dieciséis,
por la suma de cuatrocientos mil quetzales, como una garantía para generarme confianza que
pondría los vehículos en Guatemala; y al estar dichos vehículos en Guatemala, el haría el
trámite de los documentos y de esa manera posteriormente los venderíamos aquí en
Guatemala; el ahora querellado no cumplió con hacerme entrega de los vehículos referidos,
que supuestamente eran ocho pick up, y mediante engaño libro el cheque relacionado a mi
favor, por la suma de cuatrocientos mil quetzales, mismo que fue oportunamente presentado
para su pago con fecha diecinueve de marzo del corriente año a la agencia bancaria del Banco
de Desarrollo Rural (BANRURAL) de la ciudad y departamento de Chimaltenango, pero por
razón de la falta de fondos de la cuenta del librador, el pago no se llevó a cabo, dicho extremo
se acredita con la anotación puesta al dorso del cheque por Banco de Desarrollo Rural Sociedad
Anónima (BANRURAL); donde consta que fue rechazado el pago por falta de fondos de la
cuenta del librador, así mismo el banco librado me extendió la boleta de fecha diecinueve de
marzo del año dos mil dieciséis, haciendo constar que el cheque no se cancelaba por falta de
fondos , de la cuenta número tres milo uno millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos
cincuenta y ocho (3001164758) a nombre del querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, habiendo
contar que el cheque en mención se presentó en tiempo para su pago el día diecinueve de
marzo del año dos mil dieciséis , como lo establece el 502 y 511 del Código de Comercio,
habiendo surtido los efectos del protesto con la anotación que el banco librado hizo en el dorso
del cheque rechazándola por falta de fondos, tal como lo regula el artículo 511 del Código de
Comercio. Hecho cometido por el querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, se encuentra tipificado
dentro del tipo penal regulado en el artículo 268 del Código penal, que tipifica el delito de estafa
mediante cheque. Y en la comisión del delito el querellado lo hace en forma dolosa, ya que de
manera consiente y voluntaria, libro sin tener fondos el cheque referido, sabiendo muy bien del
estado de cuenta y sabia también que no aria efectivo el pago, pero bajo engaño, logro hacerlo
menoscabando mi patrimonio por la cantidad indicada, sin que a la fecha se haya resarcido el
agravio.
FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN CON EXPRESIÓN DE MEDIOS DE
PRUEBA QUE DETERMINAN LA PARTICIPACION Y RESPONSABILIDAD DEL SEÑOR
MIGUEL ANGEL CACERES CUY; a quien se le imputa hacer girado en concepto de pago un
cheque identificado así; cheque del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima
(BANRURAL) numero; cero cero cero cero cero ciento diecinueve (00000119) de la cuenta de
depósitos monetarios número tres mil uno millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos
cincuenta y ocho (3001164758) cuenta registrada a nombre del querellado Miguel Ángel
Cáceres Cuy, en la ciudad de Guatemala el seis de marzo del año dos mil dieciséis; cheque
librado a favor del señor Mynor de la Rosa, por la suma de CUATROCIENTOS MIL
QUETZALES , mismo que para presentarse para su pago a la agencia bancaria ubicada en la
primera calle cinco guion treinta de la zona uno, de la ciudad y departamento de Chimaltenango
el día diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis no fue cancelado por falta de fondos
disponibles en la cuenta del titular, hechos que pretendo probar con los siguientes medios de
prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: A) cheque número; cero cero cero cero cero ciento
diecinueve (00000119) del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima (BANRURAL),
expedido con fecha seis de marzo del año dos mil dieciséis, por el señor MIGUEL ANGEL
CACERES CUY de su cuenta de depósitos monetarios número, tres mil uno millones ciento
sesenta y cuatro mil setecientos cincuenta y ocho (3001164758), a favor del señor Mynor de la
Rosa, por la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES, el cual fue rehusado para su
pago, por no tener fondos disponibles de la cuenta del titular, tal como consta en la anotación
que el banco librado hizo en el dorso del cheque, rechazándola por falta de fondos. Habiendo
surtido efectos del protesto tal como lo regula el artículo 511 del Código de Comercio. B) boleta
de fecha diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis haciendo constar que el cheque no se
cancelaba por falta de fondos , de la cuenta número , tres mil uno millones ciento sesenta y
cuatro mil setecientos cincuenta y ocho (3001164758) a nombre del querellado Miguel Ángel
Cáceres Cuy. PRUEBA TESTIMONIAL: declaración testimonial del señor MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, quien se identifica por medio del Documento de
Identificación Personal (DPI) número mil novecientos cuarenta espacio sesenta y un mil
quinientos sesenta y seis espacio cero cuatrocientos uno, expedido por el Registro Nacional de
las Personas; quien declara sobre la forma en que el querellado señor Miguel Ángel Cáceres
Cuy, recibió la suma de cuatrocientos mil quetzales para la compra de ocho vehículos tipo pick
ups en los Estados Unidos de Norte América y como una garantía para generar confianza, de
la entrega de los vehículos le extendió en pago el cheque relacionado, por dicha suma de dinero
cheque que fue presentado para su pago, pero el mismo no fue cancelado por falta de fondos
en la cuenta del querellado, lo que origino iniciar la presente acción privada.
CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE
DELITO: la acción realizada por el querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY; de
conformidad con el artículo 268 del código penal, se tipifica como delito de ESTAFA MEDIANTE
CHEQUE. Ilícito penal que el imputado ha cometido en virtud de haber girado a mi favor
El cheque del Banco de Desarrollo Rural (BANRURAL) numero; cero cero cero cero cero ciento
diecinueve (00000119), de su cuenta número, tres mil uno millones ciento sesenta y cuatro mil
setecientos cincuenta y ocho (3001164758), de lugar y fecha Guatemala seis de marzo del año
dos mil dieciséis por la suma de cuatrocientos mil quetzales. No teniendo fondos para hacer
efectivo el mismo. Habiendo incumplido con el pago, defraudándome mi patrimonio sin que a la
fecha se haya resarcido el daño.
TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL JUICIO:
Es el Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Chimaltenango. De conformidad con los artículos 48 y 474 del Código
Procesal Penal. Mi planteamiento y pretensión se fundamenta en los artículos 12, 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala. 24 QUATER 70, 122, 124, 244, 332, BIS,
477 del Código Procesal Penal, 13, 26, 36, 268 del Código Penal, 511, 514 del Código de
Comercio.
FORMA DE PARTICIPACIÓN: en el grado de autor de conformidad con el articulo 36 numeral
1°, del Código Penal, porque el forma parte directa de la ejecución del acto propio de este delito
emitiendo un documento denominado cheque, sin que tuviera el titular de la cuenta del mismo,
fondos para poder hacer efectivo el pago, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
GRADO DE EJECUCION: es delito consumado, pues concurren los elementos para tipificar el
delito que se le atribuye. Tal como lo establece el artículo 13 del Código Penal, esto de que en
virtud de mi perjuicio el acusado me entrego como forma de pago un cheque, el que al momento
de ser presentado para su cobro, la cuenta del titular no tenía previsión de fondos, y en
consecuencia no me han sido pagados y he sido defraudado en mi patrimonio, sin que a la
fecha se haya resarcido el agravio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DE LA ACCION REPARADORA: expresamente manifiesto que también ejercito la acción
reparadora la que se fija en la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES que incluyen daños
y perjuicios causados por el ilícito penal cometido , ya que desde la fecha que le entregue la
suma de cuatrocientos mil quetzales, a la fecha es que me entrego en calidad de pago un
cheque el cual carecía de fondos al momento de su presentación me ha hecho incurrir en gastos
de movilización a la residencia del querellado para llegar a un arreglo previo, sin que a la fecha
haya tenido la intención de hacerme efectivo el pago ; aunado me encuentro cancelando
intereses por un préstamo realizado para generar capital para el negocio el cual me dedico el
cual es la compra y venta de vehículos usados.
MEDIDAS PRECAUTORIAS:
ARRAIGO: que se otorgue la medida cautelar de ARRAIGO, y para el efecto proporciono los
siguientes datos de su identificación personales del querellado MIGUE ANGEL CACERES
CUY; quien es de veintiséis años de edad, soltero, estudiante, con domicilio en el departamento
de Sacatepéquez, con residencia en calle el Tempiscal, casa numero diez de la zona dos, del
Municipio de Jocotenango, del Departamento de Sacatepéquez, con Documento Personal de
Identificación, con Código Único de Identificación número, dos mil trecientos cuarenta y cuatro
, cero mil veintiocho, cero cuatrocientos seis, del Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala. Debiendo para el efecto oficiarse al Director General de Migración,
quien deberá informar de la anotación de la medida, con el objeto de asegurar la presencia del
imputado dentro del proceso.
EMBARGO: que se otorgue la medida cautelar de embargo de depósitos monetarios y/o de
ahorros que el querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, posea en los bancos del sistema
Nacional, oficiándose a los gerentes de los bancos respectivos con el objeto de asegurar las
resultas del proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO: el artículo 268 del Código Procesal Penal estipula que comete
el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE: quien defraude a otro dándole en pago un cheque
sin provisión de fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su
presentación, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco
mil quetzales……… El artículo 36 de dicha ley penal establece que; son autores: 1°, quienes
tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito… Por otra parte, el artículo
24 quater del Código Procesal Penal establece: acción privada. Serán perseguibles, solo por
acción privada los delitos siguientes: Estafa mediante cheque………. Así mismo el artículo 278
del Código Procesal Penal, preceptúa. El embargo de bienes y las demás medidas de coerción
para garantizar la multa o reparación, sus incidentes, diligencias, ejecución y tercería, se regirá
por el Código Procesal Civil y Mercantil… en estos casos será competente el juez de primera
instancia o el tribunal que conoce de ellos. El artículo 474 del Código Procesal Penal preceptúa:
Querella , quien pretenda perseguir por un delito de acción privada , siempre que no produzca
impacto social, formulara acusación, por si o por mandatario especial, directamente ante el
tribunal de sentencia competente para el juicio , indicando el nombre, domicilio o residencia del
querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas. Si el querellante ejerce la acción civil,
cumpla con los requisitos establecidos para el efecto en este código. Se agregara, para cada
querellado, una copia del escrito y del poder. El artículo 514 del Código Procesal Penal regula:
responsabilidad. El librador de un cheque presentado en tiempo y no pagado, resarcirá al
tenedor de los daños y perjuicios que con ello ocasione.
PETICION:
DE TRÁMITE: a) Que se admita para su trámite el presente memorial y con los documentos
que acompaño, se forme el expediente respectivo.
b) Que actuó bajo la dirección y procuración del abogado, Cesar Nicolas Pérén Apén. Y por
señalado lugar para recibir notificaciones la cuarta avenida uno guion treinta de la zona tres de
Chimaltenango, con teléfonos 53100109, 59573822.
c) Que se tenga por formulada ACUSACION en contra del querellado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE.

d) Que se tenga como lugar para ser citado, notificado, conducido, aprehendido el querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, en su residencia ubicada en calle el Tempiscal, casa número
diez de la zona dos, del Municipio de Jocotenango, del Departamento de Sacatepéquez. Y para
cumplir con la notificación o citación propongo al Notario Rigoberto Arana Ramos, solicitando
se señale día y hora para que se proceda a discernirle el cargo para su aceptación y demás
efectos legales. Con fundamento en el artículo 255 y278 del Código Procesal Penal.
e) Que se otorgue la medida cautelar de ARRAIGO, y para el efecto proporciono los siguientes
datos de su identificación personales del querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY; quien
es de veintiséis años de edad, soltero, estudiante, con domicilio en el departamento de
Sacatepéquez, con residencia en calle el Tempiscal, casa número diez de la zona dos, del
Municipio de Jocotenango, del Departamento de Sacatepéquez, con Documento Personal de
Identificación, con Código Único de Identificación número, dos mil trecientos cuarenta y cuatro,
cero mil veintiocho, cero cuatrocientos seis, del Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala. Debiendo para el efecto oficiarse al Director General de Migración,
quien deberá informar de la anotación de la medida, con el objeto de asegurar la presencia del
imputado dentro del proceso.
f) Que se otorgue la medida cautelar de EMBARGO de depósitos monetarios y/o de ahorros
que el querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, posea en los bancos del sistema Nacional,
oficiándose a los gerentes de los bancos respectivos con el objeto de asegurar las resultas del
proceso.
g) Que se me tenga como QUERELLANTE EXCLUSIVO para ejercitar la acción penal.
h) Que me asista el derecho correspondiente para ejercitar la acción reparatoria proveniente
del ilícito penal.
i) Que se tengan por ofrecidas las pruebas individualizadas.
j) Que previamente a citar a las partes a juicio, se sirvan convocarnos a una audiencia de
conciliación fijando para el efecto día y hora para la celebración de la audiencia, remitiendo al
querellado copia de esta acusación en su residencia ubicada en calle el Tempiscal, casa

número diez de la zona dos, del Municipio de Jocotenango, del Departamento de
Sacatepéquez,
k) Si la audiencia de conciliación no tuviere resultados positivos para las partes, se continúe el
trámite de ese proceso de conformidad con lo señalado para los delitos de acción privada,
citando a juicio en forma correspondiente.
l) que finalizada la audiencia de juicio oral y público, se dicte sentencia condenatoria en contra
del señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, y se le imponga a la pena de CINCO AÑOS DE
PRISION Y CINCO MIL QUETZALES DE MULTA, haciendo inconmutable la prisión porque se
dan los presuntos del artículo 51 numeral 4° del Código Penal ya que los móviles de su conducta
y las circunstancias del hecho se establece que el querellado en su actuar tuvo en todo
momento la intención de defraudarme en mi patrimonio bajo ardid y engaño perjudicándome
grandemente porque prácticamente me ha dejado sin capital para poder trabajar en la actividad
comercial a la cual me he dedicado.
m) En concepto de responsabilidades civiles se condene al señor MIGUEL ANGEL CACERES
CUY, a la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES en concepto de daños y perjuicios
causados por el ilícito penal cometido, responsabilidad civil que se ejerce juntamente con la
responsabilidad penal en que ha incurrido.
n) Se le condene al señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, el pago de las costas procesales,
debiéndose hacer la liquidación respectiva.
COPIAS. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Chimaltenango veintiuno de abril del año dos mil dieciséis.
EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

QUERELLA No. 04001-2016-00008 C 85-16 UCN/GC. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. CHIMALTENANGO, VEINTISEIS DE ABRIL
DE DOS MIL DIECISEIS. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
I) Por recibida la querella que antecede y documentos adjuntos, presentadas por el señor
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, en contra del señor MIGUEL ANGEL CACERES
CUY, por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, fórmese el expediente correspondiente ;
II) Siendo que es criterio de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia que la
implementación de los procedimientos por delitos menos graves en los Juzgados de Paz, será
progresiva en la medida que produzca la designación de fiscales y defensores en cada
circunscripción que pueda celebrarse el debate; por ello considera que por el momento son
competentes los Tribunales de Sentencia Penal para conocer los delitos menos graves, razón
por la cual la presente querella será conocida por el Tribunal en pleno, integrada por los
abogados WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente; ALBA DELIA MOSCOSO
LINARES Y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR, Jueces Vocales; III) Se toma nota de la
dirección procuración del profesional propuesto y de la dirección señalada para recibir
notificaciones; IV) Se admite para su trámite la querella de acción privada presentada por el
señor MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, , en contra del señor MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE y se tiene por constituido al
presentarlo como QUERELLANTE EXCLUSIVO; V) Se señala el día TRES DE NUJIO DE DOS
MIL DIECISEIS a las ONCE HORAS, para la celebración de la AUDIENCIA de CONCILIACION
dentro de la presente querella, en la sede del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente de Chimaltenango, ubicado en tercera calle nueve B guion
trescientos diez zona cuatro, kilometro cincuenta y seis carretera Interamericana
Chimaltenango, para que comparezcan los sujetos procesales en forma personal y el querellado
deberá comparecer auxiliado de un abogado defensor de su confianza, caso contrario se le
nombrada uno de oficio y si dejare de comparecer sin justa causa m igualmente, se le nombrara
un abogado defensor de oficio para que en su ausencia lo represente en dicha audiencia y el
proceso continuara su curso; VI) Como se solicita, para notificar al Querellado la presente
querella, se designa al Notario Rigoberto Arana Ramos, a quien deberá discernírsele el cargo
recaído en su persona ; VII) Pase las presentes actuaciones a la Unidad de Comunicación y
Notificaciones del Tribunal, para que realice las notificaciones y comunicaciones
correspondientes; VIII) En cuanto a lo demás solicitado, presente para su oportunidad procesal;
Notifíquese. Artículos; 3,7,11,11 bis, 19, 43, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 302, 332
bis, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480 del Código Procesal Penal; 268 del Código Penal;
141,142,143 Ley del Organismo Judicial.
Abogado Walter Paulino Jiménez Texaj Abogada Alba Delia Moscoso Linares
Juez Presidente Jueza Vocal
Abogado Juan Fernando Godínez Cuellar Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj
Juez Vocal Secretario

QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016 ACTA DE DISCERNIMIENTO DE
NOTARIO NOTIFICADOR. En la ciudad de Chimaltenango, siendo las nueve horas con veinte
minutos, el día seis de mayo de dos mil dieciséis, reunidos en la sede del Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Chimaltenango, comparece ante los
infrascritos Jueces WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente; ALBA DELIA
MOSCOSO LINARES Y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR, Jueces Vocales,
respectivamente y Secretario que autoriza, el Licenciado Abogado y Notario RIGOBERTO
ARANA RAMOS, con el objeto de faccionar ACTA DE DISCERNIMIENTO DE NOTARIO
NOTIFICADOR, procediéndose de la siguiente manera. PRIMERO: Se protesta al
compareciente Licenciado RIGOBERTO ARANA RAMOS, de conformidad con la ley, de lo cual
queda debidamente enterado y al ser preguntado por sus generales dice: Llamarse como ha
quedado inscrito, originario y vecino de Chimaltenango, y señala como lugar para recibir
citaciones y notificaciones la Oficina Profesional ubicada en la cuarta avenida uno guion treinta
y ocho de la zona tres del municipio y departamento de Chimaltenango, y se identifica con el
carne del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala donde consta que le corresponde el
Documento Personal de Identificación Código Único de Identificación mil setecientos cuarenta
y seis ochenta y ocho mil ochocientos cincuenta y siete dos mil doscientos nueve, extendido
por el Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, documento que se
tiene a al a vista y le es devuelto en este mismo acto. A continuación, manifiesta que está
debidamente enterado del cargo recaído en su persona. El cual acepta gustosamente y promete
desempeñarlo de conformidad con la ley. En virtud de lo anterior el Infrascrito Juez Presidente,
con las formalidades legales le discierne el cargo de Abogado Notificador, haciéndole saber las
obligaciones que contrae con el mismo, de lo cual queda debidamente enterado. Seguidamente
el Infrascrito Juez Presidente, le hace entrega de las copias del memorial de fecha veintiuno
de abril de dos mil dieciséis y de la resolución de fecha: veintiséis de abril de dos mil dieciséis,
dictada por este Tribunal, dentro del proceso de acción privada identificado con el número de
querella cero cuatro mil uno guión dos mil dieciséis guion cero cero cero cero ocho y correlativo
ochenta u cinco guion dos mil dieciséis promovido por MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS, en su calidad de Querellante Exclusivo y Actor Civil, EN CONTRA DEL Querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, copias que deberá entregar a dicho querellado, al realizar la
notificación respectiva, en el lugar señalado calle tempical casa número diez, de zona dos del
municipio de Jocotenango, departamento de Sacatepéquez donde sea habido. Y, no habiendo
más hacer constar se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha quince minutos después de
su inicio la que previa lectura al compareciente la acepta, ratifica y firma juntamente con los
infrascritos Jueces Y Secretario que autoriza. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
______
Abogado Walter Paulino Jiménez Texaj A bogada Alba Delia Moscoso Linares
Juez Presidente Jueza Vocal
Abogado Juan Fernando Godínez Cuellar Rigoberto Arana Ramos
Juez Vocal Abogado y Notario
Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj
Secretario
Querella No. 04001-2016-00008 C85-16 UCN/GC
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
Rigoberto Arana Ramos; En mi calidad de Notario Notificador y demás datos de
identificaciones ya conocidos dentro del proceso que arriba identifico. Actuó en mi propia
dirección y señalo como lugar para recibir notificaciones la cuarta avenida uno guion treinta y
ocho de la zona tres de Chimaltenango. Ante el honorable tribunal con todo respeto.
EXPONGO:
1.El señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, fue debidamente notificado de; a) la querella de
fecha de fecha veintiuno de abril del año dos mil dieciséis , con sus respectivas pruebas de
documentos y su respectiva primera resolución de fecha veintiséis de abril del año dos mil
dieciséis. b) Acta de discernimiento de Notario Notificador de fecha seis de mayo del año dos
mil dieciséis.
2. La notificación fue asentada el día veinticuatro de mayo del año dos mil dieciséis, siendo las
quince horas con treinta minutos, en calle el tempical casa número diez, de zona dos del
municipio de Jocotenango, departamento de Sacatepéquez, por tal circunstancia en mi
calidad de Notario Notificador comparezco a presentar el Acta Notarial de notificación, que
documenta la diligencia efectuada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundo mi petición en el artículo 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala y
artículos 165, 166, 167 del Código Procesal penal.
PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial, y se incorpore al expediente
respectivo.
2. Que actuó en mi propia dirección, procuración y señalo como lugar para recibir
notificaciones en la cuarta avenida uno guion treinta y ocho de la zona tres del municipio y
departamento de Chimaltenango.
3. Que en mi calidad de Notario Notificador, se tenga por presentada el Acta Notarial de
Notificación de fecha veinticuatro de mayo del año dos mil dieciséis.
4.Que se tenga por notificado al querellado señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, de; a) la
querella de fecha veintiuno de abril del año dos mil dieciséis, , con sus respectivas pruebas de
documentos y su respectiva primera resolución de fecha veintiséis de abril del año dos mil
dieciséis. b) Acta de discernimiento de Notario Notificador de fecha seis de mayo del año dos
mil dieciséis.
CITA DE LEYES: Artículo citado y lo preceptuado en los artículos 154, 160, 161, 163, 165, 166,
167, del Código Procesal Penal. 141, 142, 143 Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Chimaltenango veinticinco de mayo del año dos mil dieciséis.
En mi propia dirección, procuración Y EN MI AUXILIO:
Lic. Rigoberto Arana Ramos
Abogado y Notario
ACTA DE NOTIFICACIÓN. En el Municipio de Jocotenango, del departamento de
Sacatepéquez. Siendo las quince horas con treinta minutos del día veinticuatro de mayo del
año dos mil dieciséis, yo: Rigoberto Arana Ramos, Notario. Y por resolución del Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de
Chimaltenango, en mi calidad de Notario Notificador me encuentro constituido en calle el
Tempiscal Casa número diez, de la zona dos del Municipio de Jocotenango, del Departamento
de Sacatepéquez, con el objeto de NOTIFICAR al Señor MIGUEL ÁNGEL CÁCERES CUY, y
para el efecto procedo de la siguiente manera: PRIMERO: en cumplimento del cargo de Notario
Notificador debidamente discernido y aceptado, dentro de la querella número cero cuatro mil
uno guion dos mil dieciséis guion cero cero cero cero ocho causa ochenta y cinco guion dieciséis
UCN/GC. Me encuentro constituido en la referida dirección para notificar: a) la querella de fecha
veintiuno de abril del año dos mil dieciséis, con sus respectivas pruebas de documentos y su
respectiva primera resolución de fecha veintiséis de abril del año dos mil dieciséis. B) Acta de
discernimiento de Notario Notificador de fecha seis de mayo del año dos mil dieciséis.
SEGUNDO: En la dirección señalada soy atendido personalmente por Miguel Ángel Cáceres
Cuy. A quien notifico la querella con sus respectivas pruebas de documentos, resolución y acta
aludidas, haciéndole entrega de las copias respectivas. TERCERO: Cumplido el requerimiento
que se me hizo, extiendo la presente para que forme parte del expediente procesal identificado.
Doy fe. Finalizada la presente Acta de Notificación en el mismo lugar y fecha de su inicio, diez
minutos después, constando la misma en esta hoja de papel bond a la que adhiero un timbre
fiscal del valor de Cincuenta centavos y un timbre Notarial de Diez quetzales. Leo lo escrito a
Miguel Ángel Cáceres Cuy y bien enterado de su contenido, objeto, validez y demás efectos
legales no quiso firmar Y El notario autorizante que de lo actuado DOY FE.

QUERELLA No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el
Asistente de la Unidad de Comunicaciones y Notificaciones del tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Chimaltenango, para hacer
constar que el día de hoy siendo las nueve horas, procedí a comunicar vía telefónica a los
sujetos procesales, para recordarles la fecha para la audiencia de conciliación dentro del
presente proceso, señalada para el día tres de junio del presente año a las once horas. Al
Querellante Exclusivo ay Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y Abogado
Director CESAR NICOLAS PEREN APENA a través del número telefónico cuarenta y un
millones novecientos veintisiete mil quinientos veintiuno (41927521), llamada recibida por el
querellante, quien manifestó le informaría a su abogado director; e cuanto al querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, se le notifico el veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis;
con lo cual los sujetos procesales quedaron debidamente comunicados y convocados.
Chimaltenango, dos de junio de dos mil dieciséis. ----
OCTAVIO CHEGÜEN GONZÁLEZ
Asistente de la Unidad de Comunicaciones y Notificaciones.
Carpeta Judicial No. 04001-2016-00008

Referencia 85-2016
Tribunal de Sentencia
ACTA SUCINTA DE CONCILIACION CARPETA JUDICIAL No 04001-2016-00008.
REFERENCIA 85-2016. U.A.---------------------------------------------------------------------------------------
DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. En la ciudad de Chimaltenango del
departamento de Chimaltenango, siendo las once horas del día tres de junio de dos mil
dieciséis, en la sala de debates se encuentra constituido el Tribunal de Sentencia Penal de este
departamento, integrado por los abogados WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ, Juez
Presidente, ALBA DELIA MOSCOSO LINARES Y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR,
Jueces Vocales, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de conciliación, dentro del proceso
instruido en contra del querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA
MEDIANTE CHEQUE” se procede así: PRIMERO: VERIFICACION DE LOS SUJETOS
PROCESALES: Se encuentran presentes en la Sala de Audiencias: Los Abogados Directores
del Querellante Exclusivo y Actor Civil CESAR NICOLAS PEREN APEN Y LUIS ERNESTO
CORONADO VELIZ, el Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS, MYNOR DE LA ROSA, no así el Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, ni su
Abogado Defensor. SEGUNDO: Se hace constar lo siguiente: a) El abogado director del
querellante exclusivo y actor civil Cesar Nicolás Peren Apen solicitó que se acepte la
participación del abogado Luis Ernesto Coronado Veliz para actuar en forma conjunta o
separada e indistintamente dentro del presente proceso. El tribunal aceptó la participación del
abogado Luis Ernesto Coronado Veliz, quien actuará en forma conjunta o separadamente e
indistintamente con el abogado Cesar Nicolás Peren Apen. b) El abogado director del
querellante exclusivo y actor civil Luis Ernesto Coronado Veliz, solicitó que el fije un plazo al
querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, para que justifique su incomparecencia, caso contrario
que se decrete su rebeldía. El tribunal resolvió: I) Se le fija el plazo de tres días al querellado
Miguel Ángel Cáceres Cuy para que justifique su incomparecencia, bajo el apercibimiento de
su incumplimiento se ordenará su conducción por la fuerza pública para hacerlo comparecer

dentro del presente proceso. II) Se ordenó que se realice la presente notificación por medio de
notario notificador, a quien deberá discernirle el cargo para tal efecto. III) Los sujetos procesales
quedan debidamente notificados de la presente resolución. TERCERO: Se finaliza la presente
acta, siendo las ocho horas con veinticinco minutos, la cual es firmada por los jueces que
integran el Tribunal de Sentencia y la Asistente de la Unidad de Audiencias. ------------------------
Abogado Walter Paulino Jiménez Texaj.
Juez Presidente. Abogada Alba Delia Moscoso Linares
Juez Vocal.
Abogado Juan Fernando Godínez Cuellar
Juez Vocal. Dina Violeta Reyes Lopez
Asistente de la Unidad de Audiencias.

QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo N. 85-2016. ACTA DE DISCERNIMIENTO DE
NOTARIO NOTIFICADOR. En la ciudad de Chimaltenango siendo las catorce horas del día
siete de junio de dos mil dieciséis, reunidos en la sede del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de Chimaltenango, comparece
ante los infrascritos Jueces, WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente, ALBA
DELIA MOSCOSO LINARES y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR, Jueces Vocales,
respectivamente y Secretario que autoriza, el Licenciado Abogado y Notario RIGOBERTO
ARANA RAMOS, con el objeto de faccionar ACTA DE DISCERNIMEITNO DE NOTARIO
NOTIFICADOR, procediéndose de la siguiente manera, PRIMERO: Se protesta al
compareciente Licenciado ARANA RAMOS de conformidad con la ley de lo cual queda
debidamente enterado y al ser preguntado por sus generales dice: Llamarse como ha quedado
escrito, sesenta y dos años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y Notario, originario y
vecino de Chimaltenango, y señala como lugar para recibir citaciones y notificaciones la Oficina
Profesional ubicada en la cuarta avenida uno guion treinta y ocho de la zona tres del municipio
y departamento de Chimaltenango, y se identifica con el carné del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala donde consta que le corresponde el Documento Personal de
Identificación Código Único de Identificación mil setecientos cuarenta y seis ochenta y ocho mil
ochocientos cincuenta y siete dos mil doscientos nueve, extendido por el Registrador Civil del
Registro Nacional de las Personas de Guatemala, documento que se tiene a la vista y le es
devuelto en este mismo acto. A continuación, manifiesta que está debidamente enterado del
cargo recaído en su persona, el cual acepta gustosamente y promete desempeñarlo de
conformidad con la ley. En virtud de lo anterior el Infrascrito Juez Presidente, con las
formalidades legales, le discierne el cargo de Abogado Notificador, haciéndole saber las
obligaciones que contrae con el mismo, de lo cual queda debidamente enterado. Seguidamente
el Infrascrito Juez Presidente, le hace entrega de la copia del acta sucinta de fecha tres de junio
de dos mil dieciséis, en la cual se resolvió: I) se le fija el plazo de tres días al querellado Miguel
Angel Caceres Cuy para que justifique su incomparecencia, bajo el apercibimiento de su
incumplimiento se ordenara su conducción por la fuerza pública para hacerlo comparecer dentro
del presente proceso. II) se ordena que se realice la presente notificación por medio de notario
notificador. III) Los sujetos procesales quedan debidamente notificados de la presente
resolución, dictada por este Tribunal, dentro del proceso de acción privada identificado con el
número de Querella cero cuatro mil uno guion dos mil dieciséis guion cero cero cero cero ocho
y correlativo ochenta y cinco guion dos mil dieciséis, promovido por MAYNOR ESTUARDO DE
LA ROSA RIVAS, en su calidad de Querellante Exclusivo y Actor Civil, en contra del querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, copias que deberá entregar a dicho querellado, al realizador
la notificación respectiva, en la calle Tempiscal casa número diez, de zona dos del municipio
de Jocotenango, departamento de Sacatepéquez o donde sea habido. No habiendo más que
hacer constar se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha quince minutos después de su
inicio la que previa lectura al compareciente la acepta ratifica y firma juntamente con los
Infrascritos Jueces y Secretario que autoriza.------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
ABOGADO WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ

JUEZ PRESIDENTE
ABOGADA ALBA DELIA MOSCOSO LINARES

JUEZA VOCAL
ABOGADO JUAN FERNANDO RODRIGUEZ CUELLAR

JUEZ VOCAL
RIGOBERTO ARANA RAMOS

ABOGADO Y NOTARIO
ELUID ARNOLDO ALQUEJAY SALOJ/ SECRETARIO.

Querella No. 04001-2016-00008 C 85-16 UCN/GC

DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
Rigoberto Arana Ramos. En mi calidad de Notario Notificador y demás datos de identificaciones

ya conocidos dentro del proceso que arriba identifico. Actúo en mi propia dirección y señalo
como lugar para recibir notificaciones la cuarta avenida uno guion treinta y ocho de la zona tres
de Chimaltenango. Ante el honorable Tribunal con todo respeto.
EXPONGO:
1. El señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, fue debidamente notificado de; la resolución
que consta dentro del acta sucinta de fecha tres de junio del año dos mil dieciséis, dentro
de la carpeta judicial referida.
2. La notificación fue asentada el día trece de junio del año dos mil dieciséis siendo las
quince horas, en la calle el Tempiscal casa número diez, de la zona dos del Municipio
de Jocotenango, del departamento de Sacatepéquez. Por tal circunstancia en mi calidad
de Notario Notificador comparezco a presentar el Acta Notarial de notificación, que
documenta la diligencia efectuada.
Fundo mi petición en el artículo 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala,

y el artículo 165, 166, 167 del Código Procesal Penal.
PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial, y se incorpore al expediente

respectivo.
2. Que actúo en mi propia dirección, procuración y señalo como lugar para recibir
notificaciones la cuarta avenida uno guion treinta y ocho de la zona tres de
Chimaltenango.
3. Que en mi calidad de Notario Notificador, se tenga por presentada el Acta Notarial de
Notificación de fecha trece de junio del año dos mil dieciséis.
4. Que se tenga por notificado al Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, de; la
resolución que consta dentro del acta sucinta de fecha tres de junio del año dos mil
dieciséis, dentro de la carpeta judicial arriba referida.
CITA DE LEYES: Artículo citado y lo preceptuado en los artículos 154, 160, 161, 163, 165,
166, 167 del Código Procesal Penal, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Chimaltenango quince de junio del año dos mil dieciséis.

En mi propia dirección, procuración Y EN MI AUXILIO:
ACTA DE NOTIFICACION. En el Municipio de Jocotenango del departamento de
Sacatepéquez. Siendo las quince horas del día trece de junio del año dos mil dieciséis, yo:
Rigoberto Arana Ramos, Notario. Y por resolución del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de Chimaltenango, en mi
calidad de Notario Notificador me encuentro constituido en la calle el Tempiscal casa
número diez, de la zona dos del Municipio de Jocotenango, del departamento de
Sacatepéquez, con el objeto de NOTIFICAR al señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, y
para el efecto procedo de la siguiente manera: PRIMERO: en cumplimiento del cargo de
Notario Notificador debidamente discernido y aceptado, dentro de la carpeta judicial número
cero cuatro mil uno guion dieciséis U.A. Me encuentro constituido en la referida dirección
para notificar: a) la resolución que consta dentro del acta sucinta de fecha tres de junio del
año dos mil dieciséis, dentro de la carpeta judicial referida. SEGUNDO: en la dirección
señalada soy atendido personalmente por CARLOS ALEJANDO HERRERA BORRAYO con
documento personal 23661610201, quien manifiesta estar limpiando la casa en donde vive
MIGUEL ANGEL CACERES CUY. A quien le entrego la copia del acta sucinta de fecha tres
de junio del año dos mil dieciséis, dictada dentro de la carpeta judicial ya referida.
TERCERO: cumplido el requerimiento que se me hizo, extiendo la presente para que forme
parte del expediente procesal identificado. Doy Fe. Finalizada la presente acta de
Notificación en el mismo lugar y fecha de su inicio, diez minutos después, constando la
misma en esta hoja de papel bond a la que adhiero un timbre fiscal del valor de Cincuenta
centavos y un timbre Notarial de Diez quetzales. Leo lo escrito a CARLOS ALEJANDRO
HERRERA BORRAYO y bien enterado de su contenido, objeto, validez y demás efectos
legales así como de indicarle haga la entrega inmediata Y el notario autorizante que de lo
actuado DOY FE. El compareciente si firmó.
Querella No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2006. TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL. NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO. Ciudad de Chimaltenango, DIECISITE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Se trae a la vista para resolver el proceso de acción privada identificado en el acápite, que por
el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE se sigue contra MIGUEL ANGEL CACERES CUY,
Y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO
DE DERECHO: Que nuestro ordenamiento procesal penal en su artículo 479 establece:
“MEDIDAS DE COERCIO. Sólo se podrán ordenar medidas de coerción personal para la
citación y los que correspondan al caso de peligro de fuga u obstaculización para la
averiguación de la verdad.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CONSIDERANDO DE
HECHO: En el presente caso, el querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, no compareció
a la audiencia de conciliación de fecha tres de junio de dos mil dieciséis, a las once horas y no
presentó excusa; por lo que este Tribunal le fijó el plazo de tres días para que se justifique su
incomparecencia a la audiencia o de lo contrario se ordenaría su conducción por la fuerza
pública para hacerlo comparecer dentro del presente proceso, de lo cual fue debidamente
notificado el trece de junio de dos mil dieciséis a través del Notario Notificador Licenciado
Rigoberto Arana Ramos; por lo que al hacer quedado legalmente notificado el querellado y no
haber justificado su incomparecencia; este Tribunal declara su conducción por la fuerza pública
para hacerlo comparecer dentro del presente proceso, debiéndose oficiar a la Policía Nacional
Civil; por lo que procedente resulta resolver lo que en derecho corresponde.- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CITA DE LEYES: Artículos:3, 5, 7, 9, 11, 11 bis, 40, 43,
48, 70, 160, 161, 163, 167, 171, 175, 217, 266, 474, 477, 478, 479 del Código Procesal Penal
y 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial. POR TANTO: Este Tribual con base en lo
considerando y leyes citada al resolver DECLARA: I) Se ordena la conducción del Querellando
MIGEL ANGEL CACERES CUY, para el día VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL DIECISEIS
A LAS OCHO HORAS CON TREITA MINUTOS, para identificarlo debidamente, señale lugar
para recibir citaciones y notificaciones y nombre abogado defensor, advirtiéndole sobre su
sujeción al procedimiento. II) Ofíciese a la Policía Nacional Civil a efecto proceda a la

conducción del Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, para el día y hora señalados; III)
Oportunamente resuélvase lo que en derecho corresponda. IV) Comuníquese.- - - - -
ABOGADO WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ.
JUEZ PRESIDENTE.
ABOGADA. ALBADELIA MOSCO LINARES
JUEZ VO CAL
ABOGADO. JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR
JUEZ VOCAL
ELIUD ROLANDO AJQUEJAY SALOJ
SECRETARIO.
Querella No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el asistente
de la unidad de comunicaciones del Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango, para hacer
constar que el día de hoy a las doce horas con cinco minutos, procedí a notificar personalmente
al Querellante Exclusivo MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, la resolución de fecha
diecisiete de junio de dos mil dieciséis, la que se refiere en su parte conducente a: “POR
TANTO: Este Tribual con base en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I) Se
ordena la conducción del Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, para el día
VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS, para identificarlo debidamente, señale lugar para recibir citaciones y notificaciones
y nombre abogado defensor, advirtiéndole sobre su sujeción al procedimiento. II) Ofíciese a la
Policía Nacional Civil a efecto proceda a la conducción del Querellado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, para el día y hora señalados; III) Oportunamente resuélvase lo que en
derecho corresponda. VI)…” y manifestó estar debidamente enterado y notificado y se lo
comunica a su Abogado Director. Conste. Chimaltenango, veintiuno de junio de dos mil
dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS
OCTAVIO CHEGÜEN GONZÁLEZ
ASISTENTE DE LA UNIDAD DE COMUNICACIONES Y NOTIFICACIONES.

Chimaltenango, 20 de junio de 2,016
SEÑOR:
JEFE DE LA COMISARIA 74 DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ
QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016. De manera atenta me dirijo
a usted, con el objeto de solicitar se sirva coordinar bajo su estricta responsabilidad, con base
al artículo 479 del Código Procesal Penal, la CONDUCCIÓN DE:
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, quien puede ser habido en la CALLE TEMPISCAL CASA
NÚMERO DIEZ, ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE JOCOTENANGO, DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ o donde se halle.
A este Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango, ubicado en el kilómetro 56 de la
ruta Interamericana de esta ciudad, EL DIA 29 DE JULIO DE DOS MIL DIECISEIS A LAS 08:30
HORAS. En Virtud que no ha comparecido a las audiencias que se han programado, habiendo
sido notificado dentro del proceso que se sigue en su contra, por el delito, ESTAFA MEDIANTE
CHEQUE, dentro de la causa QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016.
Bajo apercibimiento de certificar lo conducente por el delito desobediencia de
conformidad con los artículos 414 y 420 del Código Penal.
Sírvase indicar a la persona CONDUCIDA que debe de acompañar su respectivo
documento de identificación, e informar a este Tribunal vía telefónica al número 78494401
si el resultado de lo ordenado fue negativo el día de la audiencia indicando y
posteriormente por escrito, bajo la advertencia de certificar lo conducente por el delito
de desobediencia.
Sin otro particular, me suscribo de usted.
ABOGADO. ______________
JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL
DEL DEPARTAMENTEO DE CHIMALTENANGO
QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el
Asistente de la Unidad de Comunicaciones y Notificaciones del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Chimaltenango, para hacer
constar que el día de hoy siendo las ocho horas con veinticinco minutos, procedí a comunicar
vía telefónica a los sujetos procesales, para recordarles la fecha para la audiencia de
conciliación dentro del presente proceso, señalada para el día veintinueve de julio del presente
año a las ocho horas con treinta minutos. Al abogado Director CESAR NICOLAS PEREN APEN
y al querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE ROSA RIVAS al número de
teléfono cuarenta y un millones novecientos veintisiete mil quinientos veintiunos, (41927521),
llamada recibida por el querellante, quien manifestó le informaría a su abogado Director, en
cuanto al Querellante MIGUEL ANGEL CACERES CUY, se giró orden de conducción la cual
fue enviada a la Policía Nacional Civil del departamento de Sacatepéquez.
Chimaltenango, veintiocho de julio de dos mil dieciséis. ----
OCTAVIO CHEGUEN GONZALEZ

Asistente de la Unidad de Comunicaciones y Notificaciones
Querella No. 04001-2016-00008 C 85-2016 UCN/GC.
SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS identificado también con los nombres de MYNOR
DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MAYNOR DE LA ROSA: nombres que
corresponden e identifican a su misma persona; y demás datos de identificaciones ya conocidos
dentro del proceso que arriba identifico. Ante los Honorables Jueces con todo respecto
comparezco y,
EXPONGO:
a) Que modifico la querella presentada en este tribunal, contenida en memorial inicial de
fecha veintiuno de abril del año dos mil diecisiete. Y la modificación consiste en
circunstancia de hecho siguiente: que la hora que le entregue el dinero al señor MIGUEL
ANGEL CACERES CUY, (querellado) por la cantidad de CUATRCIENTOS MIL
QUETZALES, el día cinco de febrero del año dos mil dieciséis, fue aproximadamente
las diecisiete horas de la tarde, y no la hora que se había consignado en el memorial
inicial.
b) Por lo que se tenga por modificado la querella únicamente respecto de la hora de
entrega del dinero al querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, en la forma ya
indicada tanto como en los párrafos donde aparezca dicho horario, en el apartado de la
RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y SU
CALIFICACIÓN JURIDICA, así como en el apartado del RELATO CIRCUNSTANCIADO
DEL HECHO Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA, de la querella contenida en el memorial
inicial.
El Artículo 342 del Código Procesal Penal, en el inciso segundo establece: La resolución por la
cual el juez decide admitir la acusación y abrir el juicio deberá contener. 2) las modificaciones
con que admite la acusación, indicando detalladamente las circunstancias de hecho omitidas,
que deberá formar parte de ella.

…. El último párrafo del artículo 480 del Código Procesal Penal establece…. En lo demás, rigen
las disposiciones comunes. El querellante tendrá las facultades y obligaciones del Ministerio
Público.
PETICIÓN:
a) Que a sus antecedentes se mande a incorporar el presente memorial.
b) Que, en los términos relacionados en el apartado expositivo de este memorial, se tenga
por modificada la querella contenida en el memorial inicial de fecha veintiuno de abril del
año dos mil dieciséis. Acompaño tres copias del presente memorial.
Chimaltenango veintiocho de julio del año dos mil dieciséis.

Querella No. 04001-2016- 00008 C-85-2016
DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.
Veintinueve de julio de dos mil dieciséis----------------------
I). Por recibido el memorial que antecede presentado por MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS identificado también como MYNOR DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS,
MYNOR DE LA ROSA; incorpórese a sus antecedentes; II) Hágase saber a los sujetos
procesales que el presente memorial se ventilará en audiencia señalada para el día CINCO DE
AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS; III)
Notifíquese. Artículos 1,3,5,7,11,11 bis, 12,14,19, 21, 24, 37, 40, 43, 48, 150, 160 y 169 del
Código Procesal Penal; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial……
ABOGADO. WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ

JUEZ PRESIDENTE
ABOGADA. AURA DELIA MOSCOSO LINARES

JUEZA VOCAL
ABOGADA. MARIA DEL CARMEN LOPEZ ZAMORA

JUEZA VOCAL
ELIUD ARNOLDO AJQUEJAY SALOJ

SECRETARIO
Acta de conciliación
Carpeta Judicial No. 04001 -2016-00008
Referencia 85-2016
ACTA SUCINTA DE CONCILIACION CARPETA JUDICIAL No 04001-2016-
00008. REFERENCIA 85-2016. UA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDADD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. En la ciudad de
Chimaltenango del departamento de Chimaltenango, siendo las nueve horas del
día veintinueve de julio de dos mil dieciséis, en la sala de debates se encuentra constituido
el Tribunal de Sentencia Penal de este departamento, integrado por los abogados
WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente, ALBA DELIA MOSCOSO
LINARES Y MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ ZAMORA, Jueces Vocales,
con el objeto de llevar a cabo la audiencia de conciliación, dentro del proceso instruido
en contra del querellado MIGUEL ANGEL CÁCERES CUY, por el delito de ¨ESTAFA
MEDIANTE CHEQUE¨ se procede así : PRIMERO : VERIFICACIÓN
DE LOS SUJETOS PROCESALES: Se encuentran presentes en la Sala de
Audiencias: El Abogado Director del Querellante Exclusivo y Actor Civil CESAR NICOLAS
PEREN APEN, el Querellante exclusivo y Actor Civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS identificado también como MYNOR DE LA
ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MYNOR DE LA ROSA, no así el
Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, solo el abogado Ricardo Emilio
Hernández Eggenberger. SEGUNDO: se hace constar lo siguiente: a) El abogado
Ricardo Emilio Hernández Eggenberger solicitó actuar solo por esta
única vez dentro del presente proceso, toda vez que el querellado Miguel Ángel Cáceres
Cuy le pidió que se presentará a revisar el expediente, ya que desconoce las
actuaciones y que se reprograme la audiencia de conciliación. b) El Juez presidente

le explica al abogado el motivo de la querella, e informa que había una orden
de conducción en contra del querellado. c) El abogado Director del Querellante
exclusivo y actor civil se opone a que se señale una nueva audiencia de
conciliación toda vez que es de conocimiento de su patrocinado que el querellado
quiere darse a la fuga, y que se dicte medidas de coerción en contra del
querellado y se declare su rebeldía, ordenando su inmediatamente aprehensión
girándose los oficios correspondientes y que se resuelva el memorial presentado el
veintiocho de julio de dos mil once. d) El Juez Presidente hace saber a los
sujetos procesales que la Policía Nacional Civil ha informado a este tribunal que
el querellado ya no reside en el lugar donde fue girada la orden de conducción.
f) El Tribunal con base a los artículos 203 y 204 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 7 y 8 de la Convención americana de Derechos
Humanos, Pacto de San José de Costa Rica; 3, 5, 11, 11 bis, 79, 92 al 105,
354, 360 y 478 del código Procesal Penal resuelve: I) se fija plazo el tres plazo
de tres días al querellado Miguel Ángel Cáceres cuy para que justifique su
incomparecencia; caso contrario se decretará su rebeldía y se ordenará su
inmediata aprehensión. II) Se señala audiencia para el día cinco de agosto de
dos mil dieciséis a las ocho horas con treinta minutos a efecto de sujetar al
proceso al procedimiento al querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, en virtud que
la fase de conciliación ya fue agotada. III) Quedando legal notificados los sujetos
procesales de la presente resolución y el querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy
por medio del abogado Ricardo Emilio Hernández Eggenberger. TERCERO: Se
finaliza la presente acta, siendo las nueve horas con veinticinco minutos, la cual
es firmada por los jueces que integran el Tribunal de Sentencia y la asistente de
la Unidad de audiencias.
Abogado. Walter Paulino Jiménez Texaj.
Juez Presidente.
Carpeta Judicial No. 04001 -2016-00008
Referencia 85-2016
Abogada. Alba Delia Moscoso linares.
Jueza Vocal.
Abogada María del Carmen López Zamora.
Jueza Vocal.
Dina Violeta Reyes Lopez.

QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo. No.85-16
HONORABLES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, MIGUEL
ANGEL CACERES CUY de datos conocidos dentro del presente proceso, ante ustedes
respetuosamente comparezco y
EXPONGO
DE LA NOTIFICACIÓN: Que fui notificado mediante el abogado Ricardo Emilio Henríquez
Eggenberger, de la audiencia celebrada el día veintinueve de julio del presente año, donde se
me otorga el plazo de tres días para justificar mi inasistencia a la misma. Por lo que procedo
a evacuar por este medio la audiencia conferida.
DEL MOTIVO DEL PRESENTE MEMORIAL: JUSTIFICACION DE LA INASISTENCIA: señores
jueces, nunca he sido notificado personalmente de ningún requerimiento por parte de esta
judicatura, ni tampoco he sido notificado por parte de ningún notario, tal como lo hace constar
los documentos que me dieron, siendo esto una falsedad. Los papeles que le hace entrega al
abogado que me representó en esa oportunidad me los ha entregado la semana pasada la
inquilina de la casa donde era mi residencia anteriormente, quien al verme en la calle me
dijo que los tenía en su casa. Así fue como me he enterado que existía un requerimiento en
mi contra. El motivo de haberme cambiado de residencia señores jueces, es porque recibí
amenazas a mi vida por parte del señor MAYNOR DE LA ROSA RIVAS. Por lo que solicito
sea aceptada mi excusa y se me conceda la oportunidad y el derecho de defensa que me
corresponde.
DE LA DIRECCION Y PROCURACIÓN: que por este medio comparezco a señalar dirección
para ser citados y notificados, siendo esta la oficina profesional situada en el centro gerencial
el Marques del Rubio, oficina número diez, calle de las beatas indias y calle de los duelos,
antigua Guatemala, departamento de Sacatepéquez. Actuó bajo la dirección y procuración del
abogado RICARDO EMILIO HENRIQUEZ EGGNBERGER, y para recibir comunicaciones a los
teléfonos 52031209 y 4700395; dirección electrónica licricardoeggnberger@gmail.com y
ric3472@yahoo.com
QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo. No.85-16
FUNDAMENTO MI PETICION EN:
Articulo 12 Derecho de defensa. La defensa de la Persona y sus derechos son inviolables.
Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Articulo 28 Derecho de
Petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley.
SOLICITO:
Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes en el presente proceso.
Que sea aceptada la excusa propuesta y en virtud de derecho de defensa sea admitido el
presente memorial.
Que se admita mi participación para poder desvanecer todas las dudas y poder colaborar en
el proceso de investigación dentro de la presente querella.
Que se tome nota de la dirección y procuración que se propone, así como la dirección que
señalo para recibir citaciones y notificaciones. Y los números de teléfono para poder recibir
comunicaciones.
CITA DE LEYES: las leyes antes mencionada y los artículos 1, 2, 3, 12, 14, 28, 251 constitución
Política de la República de Guatemala; 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 11, 11 bis, 44, 160, al 169 del código
procesal penal; 141, 142, 143 de la ley del organismo judicial.
Guatemala 3 de Agosto de 2016
Adjunto original y dos copias al presente memorial.
F Angel
En su auxilio
Sello y Firma del Notario.

ACTA SUCINTA DE SUJECION DE LA CARPETA JUDICIAL No. 04001 -2016-00008,
REFERENCIA 85-2016. U.A ---------------------------------------------------------------------------
DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. En la ciudad de Chimaltenango del
departamento de Chimaltenango, siendo las ocho horas con treinta minutos del dia cinco de
agosto de dos mil dieciséis, en la sala de debates se encuentra constituido el Tribunal de
Sentencia Penal de este departamento, integrado por los abogados WALTER PAULINO
JIMENEZ TEXAJ, juez Presidente, ALBA DELIA MOSCOSO LINARES Y MARIA DEL CARMEN
LÓPEZ ZAMORA, Jueces Vocales, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de sujeción
acusación y ofrecimiento de prueba, dentro del proceso instruido en contra del querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede
así: PRIMERO: VERIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: se encuentran presentes
en la Sala de Audiencias: El Abogado Director del Querellante Exclusivo y Actor Civil CESAR
NICOLAS PEREN APEN y LUIS ERNESTO CORONADO VELIZ y el Querellante Exclusivo y
Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS identificando también como MYNOR
DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MYNOR DE ROSA, el Querellado MIGUEL
ANGEL CACERES CUY, Y EL ABOGADO Defensor RICARDO ENRIQUEZ
EGGENBEBERGER, SEGUNDO: se hace constar lo siguiente: a) El Juez Presidente hace del
conocimiento a los sujetos procesales de lo memoriales ingresados, entregando las copias
respectivas a los sujetos procesales. b) El abogado del querellante se opone en cuanto al
memorial presentado por el querellante exclusivo y solicita que se escuche la primera
declaración de su patrocinado. c) El abogado director el querellante exclusivo se opone en
cuanto a la excusa presentada por el querellado y solicita que se declare la rebeldía y que se
acepte la modificación de la querella. d) se procedió a la identificación del querellado, quien dice
llamarse MIGUEL ANGEL CACERES CUY, de veintisiete años de edad, nació en Tecpán
Guatemala, del Departamento de Chimaltenango, el día catorce de junio de mil novecientos
ochenta y nueve, correo electrónico macaceres2009gmail.com con el número telefónico
cincuenta y dos millones quinientos cuarenta y dos millones quinientos setenta y dos mil
quinientos cuarenta y cuatro, con residencia en Antigua Guatemala, haciéndole ver que queda
sujeto al procedimiento por el delito de acción privada de Estafa Mediante Cheque d) el

querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, declaro (Quedando gravado en audio) e) El tribunal con
base a los artículos 474 al 483 del Código Procesal Penal resolvió: I) se tiene por justificada la
incomparecencia del querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy de la audiencia señalada
anteriormente. II) Quedan debidamente notificados los sujetos. No hubo objeción. f) El abogado
director del querellante exclusivo manifestó que es de conocimiento de su patrocinado, que el
querellado tiene intenciones de abandonar el país, por lo que solicito el arraigo del querellado
y una caución económica por el monto de seiscientos quetzales a efecto de garantizar los
resultados del proceso. g) El abogado del querellado proporciona la dirección exacta al tribunal,
por seguridad de su patrocinado por estar sufriendo amenazas de parte del señor Mynor
Estuardo de la Rosa Rivas y acredito el arraigo por medio de los antecedentes penales y copias
del documento personal de Identificación y solicito que se otorgue las medidas sustantivas a
favor de su patrocinado consistentes en el arresto domiciliario y la obligación de firmar el libro,
cada cierto tiempo; la prohibición de salir del país; y se opuso a la caución económica solicitada
por el abogado del querellante exclusivo. h)El tribunal con base a los articulo 12 y 203 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 3,5,11,11 bis 20, 21, 262- 254, 265 474 al
483 e3l Código Procesal Penal resuelve: I) Ligar al proceso al querellado Miguel Ángel Cáceres
Cuy por el delito de Estafa Mediante Cheque. II) sustituye la prisión preventiva otorgando las
siguientes medidas A) se le dicta arresto domiciliario no salir de la jurisdicción departamento
donde señalo el lugar de su residencia, sin autorización judicial. B) firmar el libro cada viernes
del Juzgado Primero de Paz de Chimaltenango. C) el arraigo para no abandonar el país,
oficiando a donde corresponde. III) no se fija ninguna fianza por lo argumentado. IV) se señala
audiencia de etapa intermedia dieciséis de septiembre de dos mil dieciséis, a las ocho horas
con treinta minutos, bajo el apercibimiento que los sujetos procesales deben presentarse con
sus medios de prueba. V) El memorial de la ampliación de la querella se resolverá en la fase
intermedia. VI) De conformidad con los artículos 160 y 169 del Código procesal
Penal los sujetos quedan legalmente notificados de la presente resolución. i) El abogado
director del querellante exclusivo interpuso Recurso de Reposición en contra de la resolución.
I) El abogado del querellado se opone a la solicitud planteada por el abogado director del
querellante exclusivo. m) El tribunal con base a los artículos 3, 5, 11, 11 bis, 399 al 403 del
Código Procesal Penal resolvió: I) Sin lugar el Recurso de Reposición planteada por el abogado
director del querellante exclusivo, por lo argumentado. II) De conformidad con los artículos 160
y 169 del Código procesal Penal los sujetos quedan legalmente notificados de la presente
resolución. TERCERO: se finaliza la presente acta, siendo las nueve horas con veinticinco
minutos, la cual es firmada por los jueces que integran el Tribunal de Sentencia y la Asistente
de la Unidad de Audiencias.
Abogado, Walter Paulino Jiménez Texaj

Juez Presidente
Abogada, Alba Delia Moscoso Linares

Jueza Vocal
Abogada, María del Carmen López Zamora
Jueza Vocal
Dina Violeta Reyes López

Asistente de la Unidad de Audiencias
QUERELLA No. 04001- 2006 -00008 CORRELATIVO No. 85 – 2016. ACTA COMPROMISORIA
DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS DEL QUERELLADO MIGUEL ANGEL CACERES CUY. En la
ciudad de Chimaltenango, a los cinco días del mes de agosto del año dos mil dieciséis, siendo
las nueve horas con treinta minutos, en la sede del tribunal de sentencia penal Narcoactividad
y Delitos Contra el Ambiente de este Departamento, Comparece ante los infrascritos Jueces,
Abogados. WALTER PAULINO GIMENES TEXAJ, Juez Presidente, ALBA DELIA MOSCOSO
LINARES Y MARIA DEL CARMEN LOPEZ ZAMORA, Juezas Vocales respectivamente, y
Secretario que autoriza, el querellado MIGUEL ANGEL CARCERES CUY, con el objeto de
fraccionar acta de medidas sustitutivas, procediéndose de la siguiente manera: PRIMERO: se
amonesta al Querellado para que de conformidad con la ley en el curso de la presente diligencia
se conduzca con la verdad, así ofrece hacerlo y manifiesta llamarse MIGUEL ANGEL
CARCERAS CUY, de veintisiete años de edad, soltero, guatemalteco, comerciante, instruido,
no tiene apodos ni sobre nombres conocidos, originario del municipio de Tecpán Guatemala del
departamento de Chimaltenango y con residencia en el municipio de Antigua Guatemala, del
Departamento de Sacatepéquez y señala como lugar para recibir citaciones y notificaciones el
Colonial Valle de la Ermita, casa numero sesenta y nueve San Felipe de Jesús, Antigua
Guatemala del departamento de Sacatepéquez, se identifica con el Documento Personal de
Identificación Código Único de Identificación dos mil trescientos cuarenta y cuatro cero diez mil
veintiocho cero cuatrocientos seis, extendida por el Registrador Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, documento que se tuvo a la vista y se le devuelve en este mismo
momento. SEGUNDO: Seguidamente manifiesta que se encuentra debidamente enterado que
se le otorgo las siguientes medidas de coerción: a) Arresto domiciliar en su propio domicilio sin
vigilancia alguna con la obligación de no ausentarse a firmar el libro respectivo, cada viernes
en el Juzgado de Primera de Paz del municipio y departamento de Chimaltenango y cuando el
Tribunal requiera; c) Arraigo: ña prohibición de salir del país sin autorización del Tribunal,
medidas que acepta y promete darles fiel cumplimiento. TERCERO: los infrascritos jueces le
hacen la advertencia del deber de presentase a este tribunal u otro que conociere del caso
cuantas veces sea citado; así mismo se le hace saber que en caso de incumplimiento se declara
su rebeldía y consecuentemente su detención preventiva y su encarcelamiento, prometiendo el
querellado cumplir a cabalidad con las medidas impuestas por el tribunal. Se finaliza la presente
acta, quince minutos después de su inicio, la cual es leída al compareciente y enterado de su
contenido la acepta, ratifica y firma, con los infrascritos jueces y secretario que autoriza.
Abogado, Walter Paulino Jiménez Texaj

Juez Presidente
Abogada, Alba Delia Moscoso Linares

Jueza Vocal
Abogada, María del Carmen López Zamora
Jueza Vocal
Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj

Secretario
Miguel Ángel Cáceres Cuy

Querellado
C-85-2016. UA.
Expediente 04001-2016-00008
Chimaltenango, 05 de agosto de 2016

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE
PAZ DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE CHIMALTENANGO.
SU DESPACHO.
C-85-2016. 04001-2016-00008. De manera atenta me dirijo a usted, para hacer de su
conocimiento que en la presente fecha, se ordenó que el querellado MIGUEL ANGEL,
CACERES CUY, a quien se le instruye proceso en su contra por el delito de acción privada de:
ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, quien deberá presentarse a firmar a dicho juzgado todos los
días viernes, por habérsele otorgado medidas sustitutivas a su favor. Debiendo informar a este
Tribunal el incumplimiento de la medida sustitutiva otorgada.
Informe por escrito en el término de 24 horas de recibo de la presente.
Sin otro particular, me suscribo de usted cordialmente.

JUEZ PRESIDENTE
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO.
Chimaltenango
05 de agosto de 2,016.
04001-2016-00008.
C-85-2016.
Señor:
Dirección General de Migración.
Ciudad de Guatemala.
En virtud de la resolución dictada dentro del acta de fecha cinco de agosto de dos mil dieciséis,
dictada por el Tribunal De Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del
Municipio y Departamento de Chimaltenango, en donde se ordenó el arraigo del señor MIGUEL
ANGEL CACERES CUY, dentro de la causa penal que se instruye en su contra por el delito de
acción privada ESTAFA MEDIANTE CHEQUE; quien es de las generales siguientes: de
veintisiete años de edad, soltero, guatemalteco, comerciante, instruido, no tiene apodos ni sobre
nombres conocidos, originario del municipio de Tecpán Guatemala del departamento de
Chimaltenango y con residencia en el municipio de Antigua Guatemala, del departamento de
Sacatepéquez, se identifica con el Documento Personal de Identificación Codigo Único de
Identificación dos mil trescientos cuarenta y cuatro cero diez mil veintiocho cero cuatrocientos
seis, extendido por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de la República
de Guatemala; en tal virtud solicito que se realicen los tramites correspondientes para que se
cumpla con lo ordenado por este Tribunal, y que se informe por escrito dentro del plazo de
veinticuatro horas de recibida la presente.
Atentamente,
ABOGADO. WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ.

Juez Presidente del Tribunal de Sentencia Penal
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio y departamento de
Chimaltenango.
QUERELLA No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016, TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO, SEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.--------------------------
I)Se modifica la fecha de la Audiencia de Conciliación señalada para el día dieciséis de
septiembre de dos mil dieciséis a las ocho horas con treinta minutos, para que los sujetos
procesales comparecieran a la misma, la cual fue fijada en resolución dictada con fecha cinco
de agosto de dos mil dieciséis , en virtud que el Tribunal señalo la continuación de debate otra
causa identificada con el numero once guion dos mil catorce, donde el acusado se encuentra
guardando prisión preventiva, por lo que el Tribunal decidió modificar la fecha de la audiencia
de etapa intermedia dentro de la presente causa penal de acción privada, por lo anterior la fija
para el TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIESICEIS A LAS DOCE HORAS CON
TREINTA MINUTOS, en la Sala de Debates de este Tribunal debiendo comparecer
personalmente los sujetos procesales: II) Se apercibe al Querellado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY que si deja de comparecer sin justa causa a la audiencia señalada, se podrá
decretar alguna medida de coerción en su contra de conformidad con el articulo 479 del Codigo
Procesal Penal; II) Comuníquese. Artículos; 3, 5, 7, 9, 11, 11 Bis, 12, 14, 19, 37, 40, 43, 48, 92,
93, 96, 97, 100, 101, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 171, 344 del Código Procesal
Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------

JUEZ PRESIDENTE.
ABOGADA, ALBA DELIA MOSCOSO LINARES

JUEZ VOCAL.
ABOGADA. MARIA DEL CARMEN LÓPEZ ZAMORA.
JUEZ VOCAL.
ELIUD ARNOLDO ALQUEJAY SALOJ

SECRETARIO.
QUERELLA No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el asistente
de la unidad d comunicaciones del Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango, para hacer
constar que el día de hoy a las catorce horas con cuarenta y cinco minutos, procedí a comunicar
vía telefónica a los sujetos procesales, la resolución de fecha seis de septiembre de dos mil
dieciséis, la que se refiere a: I) Se modifica la fecha de la Audiencia de Conciliación señalada
para el día dieciséis de septiembre de dos mil dieciséis a las ocho horas con treinta minutos,
para que los sujetos procesales comparecieran a la misma, la cual fue fijada en resolución
dictada con fecha cinco de agosto de dos mil dieciséis, en virtud que el Tribunal señalo la
continuación de debate otra causa identificada con el numero once guion dos mil catorce, donde
el acusado se encuentra guardando prisión preventiva, por lo que el Tribunal decidió modificar
la fecha de la audiencia de etapa intermedia dentro de la presente causa penal de acción
privada, por lo anterior la fija para el TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS A
LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la Sala de Debates de este Tribunal
debiendo comparecer personalmente los sujetos procesales; II) Se apercibe al Querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY que si deja de comparecer sin justa causa a la audiencia
señalada, se podrá decretar alguna medida de coerción en su contra de conformidad con el
articulo 479 del Codigo Procesal Penal; III)…” Al Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS y Abogado Director CESAR NICOLAS PEREN APENA a
través del número telefónico cuarenta y un millones novecientos veintisiete mil quinientos
veintiuno (41927521), llamada recibida por el querellante, quien manifestó le informaría a su
abogado director; al Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY y su Abogado Defensor
RICARDO ENRIQUEZ EGGENBERGER, a través del numero telefónico cincuenta y dos
millones quinientos setenta y dos mil quinientos cuarenta y cuatro, (52572544) llamada recibida
por el querellado, quien manifestó le comunicaría a su abogado. Los sujetos procesales
manifestaron quedar comunicados. Conste.
Chimaltenango, nueve de septiembre de dos mil dieciséis.
Octavio Chegüen González

QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el
Asistente de La Unidad de Comunicaciones y Notificaciones del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del departamento de Chimaltenango, para hacer
constar que el día de hoy siendo las ocho horas con veinticinco minutos, procedí a comunicar
vía telefónica a los sujetos procesales , para recordarles la fecha para la audiencia de etapa
intermedia dentro del presente proceso, señalando para el día da treinta de septiembre del
presente año a las doce horas con treinta minutos. Al abogado Director CESAR NICOLAS
PEREN APEN y al querellante exclusivo y Actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS, al número de teléfono cuarenta y un millones novecientos veintisiete mil quinientos
veintiuno (41927521) llamada recibida por el querellante, quien manifestó le informaría a su
abogado director, al abogado defensor RICARDO ENRIQUEZ EGGENBERGER y al querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, a través del número telefónico cincuenta y dos millones
treinta y un mil doscientos nueve, (52031209) llamada recibida por el abogado quien manifestó
le comunicaría al querellado ya que se le llamo en varias oportunidades y no contesto.
Chimaltenango, veintiocho de septiembre del dos mil dieciséis-
OCTAVIO CHEGUE GONZALEZ
ASISTENTE DE LA UNIDAD DE COMUNICACIONES Y NOTIFICACIONES

Referencia 85-2016
ACTA SUCINTA DE SUJECION DENTRO DE LA CARPETA JUDICIAL NO. 04001-2016-
00008. REFERENCIA 85-2016. U.A------------------------------------------------------------------------------
---
DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. En la ciudad de Chimaltenango siendo las
doce horas con treinta minutos del día treinta de septiembre de dos mil dieciséis, en la sala de
debates se encuentra constituido el Tribunal de Sentencias de este departamento, integrado
por los abogados WALTER PAULNO JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente, ALBA DELIA
MOSCOSO LINARES y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR, Jueces vocales, con el objeto
de llevar a cabo la audiencia de etapa intermedia y ofrecimiento de prueba, dentro del proceso
instruido en contra del querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, por el delito de ESTAFA
MEDIANTE CHEQUE, se procede así; PRIMERO: VERIFICACION DE LOS SUJETOS
PROCESALES; Se encuentran presentes en la sala de audiencias: El abogado MANUEL
GEOVANI JEREZ ROMAN y el querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE
LA ROSA RIVAS, identificado también como MYNOR DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA
RIVAS, MYNOR DE LA ROSA, el querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY y el abogado
defensor RICARDO ENRIQUEZ EGGENBERGER. SEGUNDO: Se hace constar lo siguiente:
a) El abogado Manuel Geovani Jerez Roman, solicito que no se lleve al cabo la audiencia en
virtud que conoce al querellado porque lo está patrocinando en otro proceso, b) El abogado
del querellado se adhiere a l solicitud planteada el abogado Manuel Geovani Jerez Roman y
solicita que se reprograme una nueva audiencia, c) El querellante exclusivo y actor civil
manifestó que dejaba la decisión a discreción del tribunal, d) El tribunal de conformidad con los
artículos 12 y 203 de la constitución Política de La Republica de Guate hubo objeción mala, 7 y
8 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica); 3,
5 y 11, 11 bis, 91 al 105, 360, 474 al 483 del Código Procesal Penal; resuelve: I) No llevar a
cabo la audiencia de etapa intermedia y ofrecimiento de prueba por las razones expuestas. II)
Se señala audiencia de etapa intermedia y ofrecimiento de prueba para el día catorce de octubre
de dos mil dieciséis a las doce horas. III) Los sujetos procesales quedan legalmente notificados
de la presente resolución. No hubo objeción de lo resuelto. TERCERO: Se finaliza la presente
acta, quince minutos después de su inicio, la cual es firmada por los Jueces que integran el
Tribunal y la asistente de la unidad de audiencia.
Abogado. WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ.
Juez Presidente.
Abogada Alba Delia Moscoso Linares. Abogado. Juan Fernando Godinez
Jueza Vocal Juez Vocal
Dina Violeta Reyes Lopez/Asistente de la unidad de audiencias.

C 85-16 SEÑORES JUECES DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DEL DEPARTAMENTO
DE CHIMALTENANGO.MIGUEL ANGEL CACERES CUY, de datos conocidos dentro del
proceso. Ante usted respetuosamente comparezco y;
EXPONGO
DEL OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Por este medio ofrezco la prueba a diligenciar dentro del
debate siendo la siguiente:
I. TESTIMONIALES:
a) Declaración testimonial del señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY, que deberá de
prestar como agraviada dentro del presente proceso. Indicando al forma de los hechos
y circunstancias que le consten, con lo cual se pretende probar el círculo de violencia en
el cual se le exigió el cheque como garantía.
b) Declaración testimonial de la señorita Ruby Abigail Hernández Gonzalez, que deberá de
prestar como agraviada dentro del presente proceso. Indicando la forma de los hechos
y circunstancias que le consten, con lo cual se pretende probar la veracidad de los
hechos declarados por el señor Miguel Ángel Cáceres Cuy-.
c) Declaración testimonial del señor JUAN FRANCISCO CACERES GIRON que deberá
de prestar como agraviada dentro del presente proceso. Indicando la forma de los
hechos y circunstancias que le consten, con lo cual se pretende probar la veracidad
de los hechos declarados por el Señor Miguel Ángel Cáceres Cuy.
d) Declaración Testimonial de Nery Felipe Orellana Yoc. Que deberá de prestar
declaración dentro del presente proceso. Indicando la forma de los hechos y
circunstancias que le consten, con lo cual se pretende probar la veracidad de los hechos
declarados por el señor Miguel Ángel Cáceres Cuy.
e) Declaración testimonial del señor DONALDO AVIL, que deberá de prestar declaración
testimonial como agraviado dentro del presente proceso por la recepción del vehículo
Ford 150, como parte del pago del terreno.

f) Declaración testimonial del señor JOSE MIGUEL BARRERA que deberá de prestar
declaración testimonial como agraviado del presente proceso por la recepción de un
terreno en la alameda Chimaltenango.
II DOCUMENTALES:
a) Escritura número 16 de fecha 22 de enero de 2016 faccionada por el notario Cesar
Nicolás Peren Apen, colegiado número 11233, la cual fue presentada para su inscripción
en el registro general de la propiedad de la finca 9833, folio 333, libro 100 E, de
Sacatepéquez. La cual será requerida por el tribunal al notario autorizante.
b) B) Boleta de rechazo y razón extendida por el Registro General de la Propiedad con
código de verificador 6B09B40515G86919, con referencia de inscripción número
16S10092026, presentada el 9 de febrero de 2016, donde se ratifica la suspensión de
la inscripción por que existe una anotación admirativa MP001-2016-2793.
c) Boleta de rechazo y razón extendida por el Registro General de la Propiedad con código
de verificador 6ª25B50127F56613, con referencia de inscripción número
16S100055685, presentada el 25 de enero de 2016, donde se suspende la inscripción
porque existe una investigación de la fiscal especial.
d) INFORME DE MANEJO DE CUENTA de bancos del bando de desarrollo rural, de la
agencia bancaria del departamento de Chimaltenango, del señor MAYNOR DE LA
ROSA, que será requerido por el honorable Tribunal para hacer constar el manejo y
traslado de fondos hacia el señor Miguel Ángel Cáceres Cuy.
e) Informe de manejo de dinero que deberá pedirse a la IVE donde se comprueba el
manejo de dinero por parte del señor MAYNOR D LA ROSA.
FUNDAMENTE DE DERECHO:
Artículos 12, 14 de la Constitución De La Republica de Guatemala; artículo 343 del código
procesal penal.
SOLICITO:
a) Se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes
b) Se tome nota del ofrecimiento y de la prueba a diligenciar.
CITA DE LEYES: Artículos 12,14, 28 de la constitución Política de la Republica de Guatemala;
Artículos 2,3,5, 7 11, 45, 47, 160-169, 243 del código Procesal Penal: 141, 142, 143 Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala 30 de septiembre de 2016
Original y copias de ley.
F.
En su auxilio.
Acta de Apertura a juicio y ofrecimiento de medios de prueba
Referencia 85-2016
ACTA SUCINTA DE APERTURA A JUICIO Y OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA
DENTRO DE LA CARPETA JUDICIAL No 04001-2016-00008.
REFERENCIA 85-2016. U.A.---------------------------------------------------------------------------------------
EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. En la ciudad de
Chimaltenango del departamento de Chimaltenango, siendo las doce horas del día catorce de
octubre de dos mil dieciséis, en la sala de debates se encuentra constituido el Tribunal de
Sentencia Penal de este departamento, integrado por los abogados WALTER PAULINO
JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente, ALBA DELIA MOSCOSO LINARES y JUAN FERNADO
GODINEZ CUELLAR, Jueces Vocales, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de
ofrecimiento de prueba y apertura a juicio, dentro del proceso instruido en contra del querellado
MIGUEL ÁNGEL CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede
así: PRIMERO: VERIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: se encuentran presentes
en la Sala de Audiencias: El Abogado MARCO VINICIO SALVATIERRA LARIOS. El Querellante
Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, identificado también
como MYNOR DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MYNOR DE LA ROSA, el
querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, y el abogado defensor RICARDO HENRÍQUEZ
EGGENBERGER. SEGUNDO: Se hace constar lo siguiente: a) el abogado MARCO VINICIO
SALVATIERRA LARIOS, solicitó apersonarse dentro del presente proceso en sustitución del
abogado Cesar Nicolas Peren Apen y señala como dirección para recibir notificaciones en la
segunda avenida dos guión cuarenta y cinco, de la zona tres del municipio y departamento de
Chimaltenango, y para recibir comunicaciones el número de teléfono cuarenta y uno, cuarenta
y nueve, cero, cero, noventa y nueve (41490099). b) El Querellante Exclusivo y Actor Civil
Maynor Estuardo De La Rosa Rivas, manifestó a viva voz que es su deseo que el abogado
Marco Vinicio Salvatierra Larios, lo represente en sustitución del abogado Cesar Nicolas Peren
Apen. c) El tribunal apersonó el abogado Marco Vinicio Salvatierra Larios, en sustitución del
abogado Cesar Nicolas Peren Apen. d) El abogado director del Querellante Exclusivo y Actor
Civil dio lectura a la acusación,

Acta de Apertura a juicio y ofrecimiento de medios de prueba
Referencia 85-2016
Quedando grabado en audio, y solicito que se abra a juicio el presente proceso. e) El abogado
del querellado manifestó, que la acusación no llena los requisitos establecidos en ley, y solicito
el sobreseimiento. f) El tribunal con fundamento con los artículos 12 y 203 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 3, 5, 11, 11 bis 203, 332, 332 bis, 336, 340, 341, 342,
343, 474 y 480 del Código Procesal Penal 268 Código Penal resuelve: I) Aceptar la acusación
formulada por el Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS
identificado también como MYNOR DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MYNOR
DE LA ROSA, sin ninguna modificación o ampliación, por lo considerado y accede a llevar a
cabo el juicio oral y público con la calificación jurídica del delito de acción privada de estafa
mediante cheque. II) Quedan los sujetos procesales legalmente notificados en base a los
artículos 160 al 169 de del Código Procesal Penal. g) El abogado director del Querellante
Exclusivo y Actor Civil ofreció sus medios de prueba, quedando grabado en audio. b) El
abogado de la defensa del querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy ofreció sus medios de prueba
quedando grabado en audio. h) El tribunal con fundamento a los artículos 3,5, 11, 11 bis, 20,
181 al 186 y 343 del Código Procesal Penal resuelve: I) Admite la totalidad de la prueba
documental y testimonial ofrecida por Querellante Exclusivo y Actor Civil Mayor, Estuardo De
La Rosa Rivas. II) No se acepta la prueba testimonial querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy,
toda vez que tiene calidad de acusado, asimismo no se admite los demás testigos y documentos
ofrecidos por el abogado de la defensa de querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY por no
llenar los requisitos establecidos en ley. III) Se señala audiencia de inicio de debate oral y
público para el día VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, a las NUEVE HORAS.
IV) Con fundamento a los artículos 160 al 169 del Código Procesal Penal, los sujetos procesales
quedan legalmente comunicados de la presente resolución. i) El abogado de la defensa del
querellado, planteó Recurso de Reposición en contra la resolución dictada por este tribunal. j)
EL ANOHADO DIRECTOR DEL Querellante Exclusivo y Actor Civil, solicito que se declare sin
lugar el recurso planteado por el abogado de la defensa del querellado. k) El Tribunal resuelve:
I) Sin lugar el Recurso de Reposición planteado por el abogado de la defensa del querellado
Miguel Ángel Cáceres Cuy, por lo considerado. II) Con fundamento a los artículos 160 al 169
del Código Procesal Penal, los sujetos procesales quedan legalmente notificados de la presente
resolución. I) El abogado de la defensa del querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy solicitó que
quede asentada la formal protesta. El tribunal deja asentada la formal protesta del abogado
defensor del querellado. TERCERO:
Se finaliza la presente acta, trece horas con cinco minutos, la cual es firmada por los jueces que
integran el Tribunal de Sentencia y el Secretario que autoriza.
Abogado. Walter Paulino Jiménez Texaj
Juez Presidente
Abogada. Alba Delia Moscoso Linares.
Jueza Vocal
Abogado. Juan Fernando Godinez Cuellar
Juez Vocal
Eliud Arnoldo Ajquejay SalojSecretario

QUERELLA NO. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016. TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENA, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO, CIUDAD DE CHIMALTENANGO, ONCE DE ABRIL DE DOS MI
DIECISIETE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Se modifica la fecha de la Audiencia de inicio de Debate señalada para el día veintiocho de
abril de dos mil diecisiete a las nueve hora, para que los sujetos procesales comparecieran a la
misma, la cual fue fijada en resolución dictada en audiencia oral y publica de fecha catorce
de octubre de dos mil dieciséis, en virtud que el Tribunal señaló la continuación de debate de
otra causa de alto impacto, donde los acusados se encuentran guardando prisión preventiva,
por lo que el Tribunal decidió modificar la fecha de la audiencia de inicio de debate dentro de la
presente causa penal de acción privada, por lo anterior la fija el día VEINTISEIS DE MAYO DE
DOS MIL DIECISIETE A LAS CATORCE HORAS, en la Sala de Debates de este Tribunal
debiendo comparecer personalmente los sujetos procesales; II) Se apercibe el Querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, que si deja de comparecer sin justa causa a la audiencia
artículo. 479 del Código Procesal Penal; III) Comuníquese. Artículos; 3, 5, 7, 9, 11, 11 Bis, 12,
14, 19, 37, 40, 43, 48, 92,93, 96, 97, 100, 101, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 166, 167, 168,
171, 344 del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial.

JUEZ PRESIDENE.
ABOGADA. ALBA DELIA MOSCOSO LINARES.

JUEZA VOCAL
ABOGADO. JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR.

JUEZ VOCAL
QUERELLA No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el asistente
de la unidad de Comunicaciones del Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango, para hacer
constar que el día de hoy a las trece horas, procedí a comunicar vía telefónica a los sujetos
procesales, la resolución de fecha once de abril de dos mil diecisiete, la que se refiere a: ¨se
modifica la fecha de la audiencia de Inicio de Debate señalada para el día veintiocho de abril
de dos mil diecisiete a las nueve horas, para que los sujetos procesales comparecieran a la
misma, la cual fue fijada en resolución dictada en audiencia oral y público de fecha catorce de
octubre de dos mis dieciséis, en virtud que el tribunal señalo la continuación de debate de otras
causa de alto impacto, donde los acusados se encuentran guardando prisión preventiva, por lo
que el Tribunal decidió modificar la fecha de la audiencia de inicio de debate dentro de la
presente causa penal de acción privada, por lo anterior la fija el día VEINTISEIS DE MAYO DE
DOS MIL DIECISIETE A LAS CATORCE HORAS, en la Sala de Debate de este Tribunal
debiendo comparecer personalmente los sujetos procesales; II) Se apercibe al querellado
MIGUEL ANGEL CACRES CUY, que si deja de comparecer sin justa causa a la audiencia
artículo 479 del Código Procesal Penal; III… ¨. Al querellante exclusivo y actor civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y Abogado Director MANUEL GYOVANI JEREZ ROMAN, a
través de número telefónico cincuenta y ocho millones noventa y ocho mil ciento treinta y ocho
(54323451),llamada recibida por el abogado quien manifestó le informaría al querellante; al
Abogado Defensor RICARDO ENRIQUEZ EGGENBERGER y al Querellado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, a través del número telefónico cincuenta y dos millones treinta y un mil
doscientos nueve (52031209) llamada recibida por el abogado quien manifestó le comunicaría
al querellado ya que se le llamo en varias oportunidades y no contesto. Los sujetos procesales
manifestaron quedar comunicados. Conste. Chimaltenango, diecisiete de abril de dos mi
diecisiete.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Octavio Chegüen Gonzalez

QUERELLA
C-4001-2016-0008 C-85-16 UCN/GC
HONORABLES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NACOACTIVIDAD Y
DELITOS EL AMBIENTE DEL DEPANTAMENTO DE CHIMALTNANGO.
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS de datos de identificación personales conocidos
dentro del presente proceso, actuó por esta única vez bajo la Dirección y procuración de la
Abogada que me auxilia y como lugar para recibir la segunda avenida dos guion cuarenta y
cinco de la zona 3 de Chimaltenango, ante usted respetuosamente comparezco y expongo.
LA RAZON DE MI GESTION
I. Honorable señores miembros del tribunal, comparezco en mi calidad de
QUERELLANTE EXCLUSIVO dentro de la presente Querella que en Acción Privada,
promuevo en contra del Señor MIGUEL ANGEL CASERES CUY, por el delito de
ESTAFA MEDIANTE CHEQUE cometido en contra de mi persona.
II. Dentro de dicha querella, al ligarse a proceso al señor MIGUEL ANGEL CASERES CUY,
se sustituyó la prisión preventiva y se le otorgo la medida de coerción de arresto
domiciliario, así como la obligación de presentarse a firmar el libro correspondiente a un
Juzgado de Paz que designo ese Honorable tribunal, sin embargo se tiene conocimiento
que dicha persona no ha comparecido a firmar dicho libro por lo que incurrido en
Rebeldía de acuerdo a la orden emitida por ese Honorable Tribunal.
III. De tal manera que el Señor MIGUEL ANGEL CASERES CUY ha dejado de cumplir con
la obligación que tenia impuesta po ese Tribunal, por lo que deberá requerirse al
Juzgado designado, el libro de control de asistencias de mérito y verificar dicho extremo
y de ser comprobado dicho extremo, se DECRETE LA REBELDIA inmediatamente y
como consecuencias de lo mismo se ordene su inmediata APREHENSION del señor
MIGUEL ANGEL CASERES CUY y se ordene su prisión preventiva con el objeto de
garantizar su presencia en presente juicio.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 79 del código Procesar Penal establece: Será declarado rebelde el imputado que
sin gravem impedimento no compareciera a una citación, se fugare del establecimiento o lugar
en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensión en su contra, o se ausentare
del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal.
La declaración de rebeldía será emitida por el Juez de primera instancia o al tribunal
competente, previa constatación de la incomparecencia, fuga o ausencia, expidiendo orden de
detención
preventiva…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………...
Por lo expuesto respetuosamente formulo lo siguientes
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.
II. Que actuó por esta única vez bajo la dirección y procuración de la Abogada que me
auxilia y como lugar para recibir notificaciones el indicado.
III. Que se requiera al Juzgado de Paz desiganado de paz el libro de control de
asistencia y que se conteste que el señor MIGUEL ANGEL CASERES CUY, se ha
presentado a firmar respectivo libro y que de ser comprobado dicho extremo, se
DECRETE LA REBELDIA inmediatamente y como consecuencia de lo mismo se
ordene su inmediata APREHENSION del Señor MIGUEL ANGEL CASERES CUY y
se ordene su prisión preventiva con el objeto de garantizar su presencia en el
presente juicio.
IV. Que se emita la resolución que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES Artículos ya citados y 4º, 7º, 8º, 9º, 12,13,14,16,17,26, de la Constitución
Politica de la República de Guatemala. 1,2,3,4,5,6,7,8,911 bis, 12,14,15,16,20,21,79 del Código
Procesal penal Acompañado duplicado y tres copias del presente escrito.
Chimaltenango veinticinco de abril de dos mil diecisiete.
EN SU AUXILIO
QUERELLA No. 04001-2016-00008 CORRELATIVO No. 85-2015 TRIBUNAL DE
SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE CHIMALTNANGO, CIUDAD DE CHIMALTENANGO, DOS DE MAYO
DE DOS MIL DIECISITE………………………………………………
I) Por recibido el memorial que antecede presentado por MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS, incorpórese a sus antecedentes; II)Previamente a resolver el presente memorial
ofíciese al Juzgado Primero de Paz penal de esta ciudad para informe a este Tribunal si el
Querellado MIGUEL ANGEL CASERES CUY, se ha presentado o no a firmar los días viernes
como medida sustitutiva impuesta y hágase saber al Querellante Exclusivo que el mismo será
resuelto en audiencia oral y pública señalada para el VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL
DIECISIETE A LAS CATORCE HORAS; III) Comuníquese. Artículos: 1,3,5,9,11,11 Bis,
12,14,19,37,40,43,48,49,154,156,157,160,168,478,y 479, del código Procesal penal. 141,
142,143, de la Ley del Organismo Judicial………………………………
ABOGADO. JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR
JUEZ PRESIDENTE
ABOGADA. ALBA DELIA MOSCOSO LINARES
JUEZA VOCAL
ABOGADO. JUAN FERNANDO GODINEZ
CUELLAR
JUEZ VOCAL
SECRETARIO
QUERELLA No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016. RAZON: Que asienta el
asistente de la unidad de comunicaciones del Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango,
para hacer constar que el día de hoy a las quince horas con quince minutos, procedí a
comunicar vía telefónica a los sujetos procesales, la resolución de fecha dos de mayo de dos
mil diecisiete, la que se refiere a: “I) Por recibido el memorial que antecede presentado por
MAYNOR ESTUARDO LA ROSA RIVAS, incorpórese a sus antecedentes; II) Previamente a
resolver el presente memorial ofíciese al Juzgado Primero de Paz Penal de esta ciudad para
que presentado o no a firmar los días viernes como medida sustitutiva impuesta y hágase saber
al Querellante Exclusivo que el mismo será resuelto en audiencia oral y pública señalada para
el VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISITE A LAS CATORCE HORAS; III) …” Al
Querellante Exclusiva y Actor Civil MATNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS y Abogado
Director Abogado Directo MANUEL GYOVANI JEREZ ROMAN a través del número telefónico
cuarenta y un millones novecientos veintiuno )41927521), llamada recibida por el querellante,
quien manifestó le informaría a su abogado director Conste, Chimaltenango, cinco de mayo de
dos mil
diecisiete…………………………………………………………………………………………………
OCTAVIO CHAGÜEN GONZÁLEZ

QUERELLA No. 04001-2016-00008. Correlativo No. 85-2016. Razón: Que asienta el
Asistente de la Unidad de Comunicaciones y Notificaciones del tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Chimaltenango, para hacer
constar que el dia de hoy siendo las nueve horas, procedí a comunicar vía telefónica a los
sujetos procesales, para recordales la fecha para la audiencia de conciliación dentro del
presente proceso, señalada para el día veintiséis de mayo del presente año a las once horas.
Al Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARODO DE LA ROSA RIVAS y Abogado
Director Manuel Gyovani Jerez a través del número telefónico cuarenta y un millones
novecientos veintisiete mil quinientos veintiuno (41927521), llamada recibida por el querellante,
quien manifestó le informaría a su abogado director; al Abogado Defensor RICARDO
ENRIQUEZ EGGENBERGER y al Querellado MIGUEL ANGEL CASERES CUY, a través del
número telefónico cincuenta y dos millones treinta y un mil doscientos nueve. (52031209)
llamada recibida por el abogado, quien manifestó le comunicaría al querellado ya que se le
llamó en varias oportunidades y no contestó; con lo cual los sujetos procesales quedaron
debidamente comunicados y convocados.
Chimaltenango, veinticinco de mayo de dos mil diecisiete…………………………………
OCTAVIO CHEGÜÉN GONZÁLEZ

C-85 SEÑORES JUECES DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DEL DEPARTAMENTO
DE CHIMALTENANGO. RICARDO EMILIO HENRIQUEZ EGGENBERGER abogado
defensor del señor MIGUEL ANGEL CASERES CUY de datos conocidos dentro del proceso.
Ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
DE LA RENUNCIA COMO ABOGADO: por este medio hago saber a este Honorable tribunal
que a partir de la presente fecha, renuncio como abogado defensor del señor Miguel Ángel
Cáceres Cuy, debido a su ausencia y al incumplimiento de lo pactado para su defensa técnica,
y por existir conflicto de intereses, ya que giro un cheque a mi nombre, de su cuneta de
depósitos monetarios un cheque sin haber efectuado la obligación descrita en el artículo 496
del código de comercio referente que al librador está obligado a tener fondos disponibles en el
banco librado, dicho cheque con número tres mil un millón ciento sesenta y cuatro mil
setecientos cincuenta y ocho (3001164758), de fecha: Guatemala 30 de septiembre del dos mil
dieciséis, fue protestado, como corresponde, y se le dio la oportunidad para honrar sus
compromisos, sin embargo no fue posible, por lo que se procedió en contra de su persona. Y
por existir conflicto de intereses es necesario renunciar a la defensa técnica del mismo, después
de que se le diera bastante tiempo para poder honrar sus compromisos.
SOLICITO:
1. Que por existir conflicto de intereses, el honorable tribunal, acepte mi renuncia al cargo
de abogado defensor, ya que estamos en tiempo, pues no ha empezado el debate.
2. Se emplace al señor Miguel Ángel Cáceres Cuy para que en el plazo improrrogable de
tres días, proponga abogado defensor de su confianza ante este tribunal.
3. Que el honorable tribunal, mande a oficiar al Instituto De la Defensa Pública Penal a
efecto que se le asigne un abogado defensor de oficio.
Artículos 12,14 de la Constitución De la República de Guatemala; artículo 343 Del Código
Procesal Penal.
Artículo 102 Renuncia. El defensor podrá renunciar al ejercicio de la defensa técnica, en cuyo
caso el Ministerio Público o el tribunal competente fijara un plazo para que el imputado pueda
reemplazarlo, vencido en cual será sustituido por un defensor nombrado de oficio por el tribunal.
El renunciante no podrá abandonar la defensa hasta que intervenga su sustituto. No se podrá
renunciar durante el debate y las audiencias.
PETICIONES:
a) Se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b) Se admita la renuncia como abogado defensor en virtud que se está en tiempo pues no
se ha empezado el debate.
c) Se emplace a Miguel Ángel Cáceres Cuy, a efecto de que en plazo de tres días, nombre
abogado de su confianza, o en su lugar se nombre inmediatamente un abogado
defensor del Instituto De La Defensa Pública Penal.
d) Se oficie a la Defensa Publica Penal a efecto de que se le nombre un abogado defensor
de oficio. Y así no vulnerarle su derecho de defensa.
CITA DE LEYES: Artículos 12,14,28, de la Constitución Política de la República de Guatemala;
Artículos 2,3,5,7,11,45,47,102,160-169,243 del Código Procesal Penal; 141, 142, 143, Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala 26 de mayo de 2017.
Original y copias de ley
f.
En Mi propio auxilio
ACTA SUCINTA DE LA QUERELLA PENAL No. 04001-2016-00008. REFERENCIA
C-85-2016. U.A. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.-
---------------------------------------
En el municipio y departamento de Chimaltenango, siendo las catorce horas del día, veintiséis
de mayo del año dos mil diecisiete, en la sala de debates del Tribunal, se encuentra integrado
por los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente
del departamento de Chimaltenango, abogados WALTER PAULINO JIMÉNEZ TEXAJ
Juez Presidente; ALBA DELIA MOSCOSO LINARES y JUAN FERNANDO GODINEZ
CUELLAR Jueces Vocales; Asistente de la Unidad de Audiencias Sandra Lorena Costop
Zárate y el Secretario respectivo Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj, con el objeto de llevar a cabo
debate oral y público, dentro de la querella penal instruido en contra del querellado MIGUEL
ANGEL CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede
de la manera siguiente: PRIMERO: VERIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
Se encuentran presentes en la Sala de Audiencias: El abogado del Querellante Exclusivo
MARCO VINICIO SALVATIERRA LARIOS, Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, el abogado defensor del querellado RICARDO
ENRIQUEZ EGGENBERGER, no se encuentra presente el Querellado MIGUEL
ANGEL CACERES CUY. SEGUNDO: a) Se les hace saber a los sujetos procesales que está
pendiente de resolver un memorial, de fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete, por medio
del cual se solicitó por parte del querellante exclusivo y actor civil Maynor Estuardo de la Rosa
Rivas la rebeldía de querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, como respuesta a ello, se ordenó
oficiar al Juzgado Primero de Paz del municipio y departamento de Chimaltenango, a efecto de
obtener respuesta sobre los días en que ha comparecido el señor Miguel Ángel Cáceres Cuy
a firmar el libro respectivo, informando con fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, que el
querellado únicamente compareció los días veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete y siete
de abril de dos mil diecisiete. b) El abogado defensor del querellado Miguel Ángel Cáceres
Cuy, en este mismo acto presentó su renuncia por escrito al presente proceso, manifestando
que tiene conflicto de intereses con el señor Miguel Ángel Cáceres Cuy, toda vez que también
ha sido víctima de estafa mediante cheque por el propio querellado, aunado a ello ya no tiene
comunicación con él desconociendo totalmente los motivos de su incomparecencia,

argumentando que tiene conocimiento que se encuentra rebelde por otro delito en el Juzgado
de Primera Instancia Penal del municipio de Sacatepéquez. Por lo que anteriormente
manifestado solicitó se tenga por aceptada la renuncia planteada. El abogado director del
querellante exclusivo y actor civil Marco Vinicio Salvatierra Larios, solicitó se decrete la rebeldía
del querellante Miguel Ángel Cáceres Cuy. El tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del municipio y departamento de Chimaltenango, con fundamentos
en los artículos 7 y 8 de la convención Americana de los derechos Humanos, pacto de San
José de Costarrica; 12 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
3,5,11,11 bis,20,21,79,80,92,105, del código Procesal Penal, Resuelve; I) Tener por aceptada
la renuncia Planteada por el abogado defensor Ricardo Emilio Henríquez Eggenberger, por
las razones expuestas de viva voz, toda vez que existe conflicto de interés y se tiene como
argumento Válido. II) Se ordena oficiar al instituto de la Defensa Publica Penal, Para que
nombre abogado defensor a efecto de que pueda representar al querellante Miguel Cáceres
Cuy, en sustitución de profesional Que lo venía auxiliando. II) Con fundamento en los artículos
79 y 80 del código Procesal Penal, se decreta la rebeldía del acusado Miguel Ángel Cáceres
Cuy, ordenándose su inmediata aprehensión, Oficiándose a la Policía Nacional Civil, al
momento de ser habido se pondrá a disposición de este tribunal y posteriormente se señalara
día de inicio de debate. III) se revoca las medidas sustitutivas impuestas por este tribunal.
IV) Se paraliza el presente proceso hasta ser habido y puesto a disposición de este tribunal.
V) Se decreta el arraigo del procesado, debiéndose oficiar a la Dirección General de Migración
para efectos correspondientes, VI) se condena al acusado al pago de costas procesales. VII)
Se le hace saber al abogado defensor Ricardo Enríquez Eggenberger, que debe de esperar
hasta que se nombre nuevo abogado defensor por parte del Instituto de la Defensa Publica
Penal y así dar por finalizada su presentación en el presente debate, No hubo objeción a lo
resuelto TERCERO: Se finaliza la presente acta, siendo las catorce horas con veinticinco
minutos, del día veintiséis de mayo de dos diecisiete, la cual es firmada por los miembros del
tribunal y la Asistente de la Unidad de Audiencias.

Juez presidente
Jueza vocal.
Abogado. Juan Fernando Godínez Cuellar
Juez Vocal.
Sandra Lorena Costop Zárate.
Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj.
Secretario.
Causa No. C-85-2016
SGT 04001-2016-00008
Chimaltenango, 31 de mayo de 2017
SEÑOR.
DIRECTOR GENERAL DE LA
POLICIA NACIONAL CIVIL DE
GUATEMALA.
Atentamente me dirijo a usted, para que se sirva ordenar a quien corresponda

tramitar vía radio o medio idóneo, a la central de dicha institución, PARA QUE GIREN
LAS INSTRUCCIONES CORRESPONDIENTES A NIVEL NACIONAL Y PROCEDAN A
EFECTUAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DEL ACUSADO.
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, de datos de identificación siguientes: de
veintisiete años de edad, guatemalteco, soltero, estudiante, nació el catorce de junio de mil
novecientos ochenta y nueve en el municipio de Tecpan Guatemala departamento de
Chimaltenango quien se identifica con documento de identificación personal numero dos mil
trescientos cuarenta y cuatro, cero mil veintiocho, cero cuatrocientos seis ( 2344 01028 0406
), Extendido por el Registro Nacional de las personas del Departamento de Chimaltenango,
con residencia en calle el tempiscal casa número diez de la zona dos del municipio de
Jocotenango del departamento de Sacatepéquez sin más datos.
De quien se ordenó la detención en resolución de fecha VEINTISEIS DE MAYO DEL AÑO
DOS MIL DIECISIETE, en virtud de haberse decretado la REBELDIA por no haber
comparecido a la audiencia de inicio de debate oral y público, efectuado en su contra por el
delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, e incumpliendo con las medidas sustitutivas
ordenadas y no justificó su inasistencia a la misma, dentro de la causa 85-2016; y por ende se
ordena su inmediata aprehensión.
Al ser APREHENDIDO, el acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, debe ser
presentado al tribunal de SENTENCIAPENAL DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO,
si es día hábil, si fuera aprendido en día inhábil, deberá ser presentado al juzgado de paz del
lugar donde sea aprendido.
Al momento de su aprehensión deberá evitarse cualquier vejamen o trato degradante en contra
del acusado.
Informe por escrito en el término de 24 horas.
De usted deferentemente.

Juez presidente del tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
Del Departamento de Chimaltenango.
Chimaltenango, 30 de mayo de 2017.
SEÑOR.
DIRECTOR GENERAL DE MIGRACION
6ta AVENIDA 3-11 ZONA 4
CIUDAD DE GUATEMALA.
Respetuosamente me dirijo a usted, con el objeto de hacer de conocimiento que el

tribunal de sentencia de Chimaltenango, SE DECRETÓ EL ARRAIGO de MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, de datos de identificación siguientes: de veintisiete años de edad,
guatemalteco, soltero, estudiante, nació el catorce de junio de mil novecientos ochenta y nueve
en el municipio de Tecpan Guatemala departamento de Chimaltenango quien se identifica con
documento de identificación personal numero dos mil trescientos cuarenta y cuatro, cero mil
veintiocho, cero cuatrocientos seis ( 2344 01028 0406 ), Extendido por el Registro Nacional
de las personas del Departamento de Chimaltenango, con residencia en calle el tempiscal casa
número diez de la zona dos del municipio de Jocotenango del departamento de Sacatepéquez
sin más datos.
Se ordenó el ARRAIGO de dicha persona por estarse ventilando en este tribunal,

proceso penal en contra por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, dentro de la causa
85-2016.
De lo anteriormente indicado sírvase tomar nota, para las medidas legales pertinentes,
e informar a este tribunal en termino de 24 horas.
Atentamente,
Juez presidente del tribunal de Sentencia Penal,

La Antigua Guatemala, Sacatepéquez, 23 de Julio de 2017
PREVENCION JUDICIAL 07 40N/2017/959. Ref. RAH
Señor (a)
Juez (a) de Primera Instancia Penal Narcoactividad y
Delitos Contra El Ambiente de Turno
La Antigua Guatemala, Sacatepéquez
Su Despacho
Para el efecto de ley correspondiente, con custodia inicial de parte de los Agentes Captores,
quienes posterior de recibida la presente en su despacho, lo ingresaran al interior de las
carceletas que se ubican en este Juzgado, lugar donde con custodia de parte de un Agente de
PNC de servicio en la Comisaria 74, a disposición de su despacho se encuentra el señor:
IGUEL ANGEL CACERES CUY, de 27 años de edad, soltero, instruido, supervisor de

Proyectos, originario y residente en casa numero 69 Colonia La Ermita Aldea San Felipe de
Jesús la Antigua Guatemala, Sacatepéquez, hijo de Juan Francisco Cáceres y de María Cuy,
identificado con el Documento Personal de Identificación DPI Numero de CUI 2344 01028 0406,
extendido por el Registro Nacional de las Personas RENAP, documento que le fue entregado a
los captores posterior a su identificación.
APREHENDIDO: El dia 23 de Julio del año 2017, a las 15:55 horas en la vía publica frente al
edificio que ocupa la Municipalidad del municipio de Jocotenango departamento de
Sacatepéquez; por los agentes de PNC PABLO LUIS RABANALES LOPEZ, ENOC MISAEL
GARCIA HERNANDEZ Y ENIO ROLANDO ZAVALA PEREZ, quienes se conducían a bordo de
la Unidad Policial DCSP-D59, al servicio de la división Plan Cuadrante Seguridad preventiva,
de La Antigua Guatemala; quienes en forma escrita informan lo siguiente:
MOTIVO, cuando se encontraban realizando recorrido de seguridad ciudadana rente al Estado
Municipal Pensativo; ubicado en la Calle Ancha de los Herreros del Municipio de La Antigua
Guatemala; fueron alertados por una persona de sexo masculino quien no se identifico por
seguridad personal, manifestando verbalmente que frente a la Municipalidad del municipio de
Jocotenango departamento de Sacatepéquez, se encontraba una persona de sexo masculino
que viste pantalón azul, playera color negro manga larga y tenis color azul y amarillos; indicando
que la misma, viene una orden de aprehensión vigente; motivo por el cual se dirigieron a realizar
un recorrido, y al momento de llegar al lugar que figura como el de la aprehensión observaron
a una persona de sexo masculino con las características ya obtenidas, por lo que procedieron
a su identificación y al solicitar solvencia de persona le aparece una orden de Aprehensión
vigente en su contra, ya que se le decreto la REBELDIA, en la Causa No. C-85-2016 SGT
04001-2016-00008; de fecha 31 de Mayo de 2017, emitida y firmada por el Abogado WALTER
PAULINO JIMENEZ TEXAJ, Juez Presidente del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad
y Delitos Contra El Ambiente del Departamento de Chimaltenango, sindicado por el delito de
ESTAFA MEDIENTE CHEQUE.
Se hace de su conocimiento que, dicho sindicado también se puso a disposición, en Prevención

Policial P740N-2017-960. Ref. RAH; ya que lambien se le decreto la REBELDIA, según carpeta
Judicial 03003-2016-01469. APREZ, sindicado del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO
DE TENTATIVA.
Se adjunta fotocopia simple de la orden de aprehensión.

DEPARTAMENTO DE ENLACE CON LOS JUZGADOS DE TURNO
SECCION DE CONSGINACION Y PREVENCIONES POLICIALES
JUZGADOS DE TURNO, LA ANTOGIA GUATEMALA,
SACATEPEQUEZ
TELEFONO 30339405
NOTIFICACION: al hoy aprehendido se le hizo saber en forma verbalmente, escrita y de manera

comprensible sus derechos constitucionales, contemplados en los artículos 7 y 8 de la
Constitución Policita de la República de Guatemala, no presenta golpes en su integridad física,
Respetuosamente,
PABLO LUIS RABANALES LOPEZ ENOC MISAEL GARCIA

HERNANDEZ
ENIO ROLANDO ZAVALA PEREZ
RAMIRO ALEXANDER HERNADNEZ

Digitador de Turno
Sección de Consignación y Prevenciones Policiales
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SACATEPEQUEZ
Carpeta Judicial 04001-2016-00008 y 03003-2016-01469
Lugar y Fecha: La Antigua Guatemala 23 de Julio de 2017

Hora de Incido 20:45 Hora de finalización; 21:00
Juez: Patricia Elizabeth Gómez Barrera

Objeto de la Audiencia: Motivo de Detención
Comparecencia:
Ministerio Publico: Auxiliar Fiscal Juan Carlos Rodríguez Rodríguez
Sindicado: Miguel Ángel Cáceres Cuy 28 años, soltero, guatemalteco, residente en casa 75
colonia valle de la ermita de la Aldea San Felipe de Jesús del Municipio de La Antigua
Guatemala, Sacatepéquez.
Abogado Defensor: José León Pérez Reynoso quien recibe notificaciones en segunda avenida
360 zona 1 del municipio y departamento de Chimaltenango y en el municipio de la Antigua
Guatemala en la Avenida el Desengaño numero 25 B teléfono 5829-5093.
Incidencias de la Audiencia: a) El representante del ente investigador hace del conocimiento del
sindicado el motivo de su detención dentro de la causa 0400-2016-00008 y posteriormente
dentro de la causa03003-2016-01469, solicitando que sea puesto a disposición del órgano
jurisdiccional correspondiente y que dentro del expediente que se tramita en esta judicatura se
señale audiencia para la discusión del acto conclusivo: b)
La Juzgadora resuelve: I) Habiéndose hecho saber el motivo de su detención dentro de la causa

03003-2016-01469 la juzgadora ordena que el sindicado sea ingresado al Centro Preventivo
para Hombres y Mujeres de Chimaltenango, señalando audiencia para la discusión del acto
conclusivo el día 9 de agosto de 2017 a las 8:00 horas: II) En cuando al expediente 04001-
2016-00008 la juzgadora ordena que el sindicado sea puesto a disposición del Tribunal de
Sentencia, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de Chimaltenango a
la primera hora hábil del dia de mañana lunes 24 de julio de 2017 para lo cual realícese el oficio
correspondiente al sistema penitenciario: III) Los comparecientes quedan notificados de lo
resuelto.
Observaciones:
Se hace constar que todo lo acaecido en la presenten audiencia queda documentada a través del sistema
de audio, a disposición de los sujetos procesales que así lo requieran. El acta podrá ser reemplazada,
total o parcialmente por otra forma de registro, salvo disposiciones expresa en contrario.
Pablo Gómez Solares

Oficial III
La Antigua Guatemala, 23 de julio de 2017

Ref. 03003-2016-01469 y 04001-2016-00008
Tras. 343-2017
Señor Comisario
Comisaria 74 de la Policía Nacional Civil
De La Antigua Guatemala, Sacatepéquez
Sírvase prestar su colaboración a efecto de que los elementos y unidades a su disposición
designe a quienes puedan trasladar al señor Miguel Ángel Cáceres Cuy al Centro Preventivo
para Hombres y Mujeres de Chimaltenango, lugar en el que permanecerá recluido procesado
por el delito de Robo Agravado en Grado de tentativa. Aunado a ello adjunto al presente oficio
encontrará la causa penal 4001-2016-00008 la cual deberá poner a disposición del Tribunal de
Sentencia Penal narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Chimaltenango, a primera hora
hábil del día 24 de julio de 2017.
Atentamente,
ABOGADA PATRCIA ELIZABETH GAMEZ BARRERA

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTVIDAD
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SACATEPEQUEZ
C-85-2016. (SGT 0400L-2016-00008) En la ciudad de Chimaltenango siendo las ocho horas
con treinta minutos, del día veinticuatro de Julio del año dos mil diecisiete, reunidos en la sede
del Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento
de Chimaltenango, comparece ante los infrascritos Jueces Abogado Walter Paulino Jimenez
Texaj, Juez Presidente, Abogada Alba Delia Moscoso Linares, Jueza Vocal y Abogado Juan
Fernando Godínez Cuellar, Juez Vocal y Secretario que autoriza, se encuentra presente el
Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, con el objeto de hacerle ver el motivo por el que
se encuentra detenido en este Tribunal y se encuentra presente el Abogado que venía actuando
y se encargara de la Defensa Técnica del querellado, para lo cual procede de la siguiente
manera: PRIMERO: Se amonesta al querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, para que se
conduzca simplemente con la verdad, en el trascurso de la presente diligencia de conformidad
con la ley, indicando que así lo hará, que habla el español, y luego manifiesta llamarse como
quedo escrito anteriormente, ser de veintiocho años de edad, soltero, con instrucción,
guatemalteco, originario del municipio de Técpan Guatemala del departamento de
Chimaltenango y con residencia en la Colonia Valle de la Ermita casa numero sesenta y nueve
San Felipe de Jesús, Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez se identifica con
el Documento Personal de Identificación, Código Único de Identificación dos mil trescientos
cuarenta y cuatro cero mil veintiocho cero cuatrocientos seis, extendido por el Registro Nacional
de Las Personas de la República de Guatemala. SEGUNDO: El Juez Presidente del Tribunal
de Sentencia hace saber lo siguiente al querellado: a) Que con fecha veintiséis de mayo de
dos mil diecisiete se decretó su rebeldía, en virtud de no haber comparecido a la audiencia de
inicio de debate oral y público, señalada para ese día, por lo que se giró orden de aprehensión
en su contra; b) Que en virtud de no haberse solventado su situación jurídica, se debe señalar
audiencia oral y publica de inicio de debate dentro de la presente causa. EL TRIBUNAL
RESUELVE: Con fundamento en los artículos 12 y 203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 7,8 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos,

Pacto de San José de Costa Rica; 3,5, 11 bis, 20,21,79,343 del Código Procesal Penal. I) Fija
audiencia oral y pública de inicio de debate para el día VEINTISEIS DE JULIO DE DOS MIL
DIECISIETE a las NUEVE HORAS, en la Sala de Debates de este Tribunal, ubicada en el
Kilómetro cincuenta y seis carretera Interamericana, tercera calle siete guion cuatrocientos dos,
zona cuatro de Chimaltenango, debiendo comparecer personalmente los sujetos procesales; II)
En virtud de haber de haber sido puesto a disposición de este tribunal el querellado MIGUEL
ANGEL CACERES CUY, se ordena su inmediato ingreso al presidio departamental y se ordena
el traslado del acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, del centro donde se ordenó guardar
prisión preventiva, el dia señalado para la audiencia de inicio de Debate oral y público; III) Se
ordena revocar la orden de aprehensión emitida por haberse hecho efectiva la misma y
asimismo se deja sin efecto la orden de arraigo. IV) Notifíquese: Artículos: 3,7,9,11,11 bis,
12,14,19,21,24,37,43,48,150,160,161,162,163,165,167,169,171,343,346 y 361 del Código
Procesal Penal; Acuerdo número 24-2005 modificado por acuerdo número 7-2006 ambos de la
Corte Suprema de Justicia; 125,141,142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. TERCERO: El
Abogado JOSE LEON PEREZ REYNOSO, en su calidad de Abogado Defensor Tercnico del
querellado, manifiesta estar enterado de las presentes actuaciones. CUARTO: Se finaliza la
presente acta, quince minutos después de su inicio, la cual es leída al compareciente y a su
abogado defensor y bien enterados de su contenido la aceptan, ratifican y firman, juntamente
con los infrascritos jueces y secretario que autoriza. --------------------------

JUEZ PRESIDENTE.
ABOGADA: ALBA DELIA MOSCOSO LINARES

JUEZA VOCAL
ABOGADO: JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR

JUEZ VOCAL
ABOGADO JOSE LEON PEREZ REYNOZO

ABOGADO DEFENSOR
MIGUEL ANGEL CACERES CUY

QUERELLADO
ELIUD ARNOLDO AJQUEHAY SALOJ
SECRETARIO
C-85-2016. (SGT 0400L-2016-00008) RAZON: Que asienta el asistente de la unidad de
comunicaciones del Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango, para hacer consta que el
día de hoy siendo las diez horas con cuarenta minutos, procedí a comunicar vía telefónica a los
sujetos procesales la Resolución de esta misma fecha, dictando dentro del presente proceso la
que se refiere: I) Fija audiencia oral y publica de inicio de debate, para el día VEINTISIETE DE
JULIO DE DOS MIL DIECISIETE a las NUEVE HORAS, en la Sala de Debates de este Tribunal,
ubicada en el Kilómetro cincuenta y seis carretera Interamericana, tercera calle siete guion
cuatrocientos dos, zona cuatro de Chimaltenango, debiendo comparecer personalmente los
sujetos procesales; II) En virtud de haber de haber sido puesto a disposición de este tribunal el
querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, se ordena su inmediato ingreso al presidio
departamental y se ordena el traslado del acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, del centro
donde se ordenó guardar prisión preventiva, el día señalado para la audiencia de inicio de
Debate oral y público; III) Se ordena revocar la orden de aprehensión emitida por haberse hecho
efectiva la misma y asimismo se deja sin efecto la orden de arraigo. IV) … “. Al Querellante
Exclusivo Maynor Estuardo de la Rosa Rivas y a su Abogado Director MARCO VINICIO
SALVATIERRA LARIOS, a través del número (41490099), llamada recibida por el
abogado y manifestó le comunicaría al querellante. Conste. Chimaltenango, veinticuatro de
Julio de dos mil diecisiete.
Octavio Chagüen González

Chimaltenango, 24 de julio de 2017.
SEÑOR DIRECTOR
CENTRO DE DETENCIÓN PREVENTIVA PARA HOMBRES
Departamento de Chimaltenango.
De manera atenta me dirijo a usted, con el objeto de hacer de su conocimiento que el
reo: MIGUEL ANGEL CACERES CUY, quien es de los siguientes datos personales: de
veintiocho años de edad, soltero, con instrucción, guatemalteco, originario del municipio de
Técpan Guatemala del departamento de Chimaltenango y con residencia en la Colonia Valle
de la Ermita casa numero sesenta y nueve San Felipe de Jesús, Antigua Guatemala del
departamento de Sacatepéquez; por el delito de Estafa mediante Cheque que se sigue en su
contra según proceso identificado C-85-2016. (SGT 0400L-2016-00008), en virtud de haberse
detenido por orden de aprehensión girada por este Tribunal con fecha treinta y uno de mayo de
dos mil diecisiete, quien a partir de la presente fecha queda sujeto y a disposición de este
Tribunal. Asimismo el acusado deberá ser trasladado con la custodia respectiva, a este Tribunal
el día veintisiete de Julio de dos mil diecisiete, en virtud que se estará iniciando debate oral y
público.
Sin otro particular, me suscribo de usted cordialmente.
ABOGADO, WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ

JUEZ PRESIDENTE
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE CHIMALTENANGO
Tel. 78494401
Chimaltenango, 24 de julio de 2017
SEÑOR:
DIRECTOR GENERAL DE LA
POLICIA NACIONAL CIVIL DE
GUATEMALA.
C-85-2016. (SGT 04001-2016-00008) Atentamente me dirijo a usted, con el objeto de
hacer de su conocimiento que el señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY a quien se le instruye
proceso por el delito de Estafa Mediante Cheque, fue puesto a disposición de este Tribunal al
haberse ejecutado la orden de aprehensión que existía en su contra girada con fecha treinta y
uno de mayo de dos mil diecisiete; quien quedó a partir de la presente fecha a disposición de
este Tribunal para resolver su situación jurídica, por lo que este Tribunal resolvió ordenar dejar
sin efecto la orden de aprehensión referida, debiendo informar donde corresponda para los
efectos legales correspondientes, e informar a este Tribunal dentro del término de 24 horas de
haber tomado nota.
Sin otro particular, atentamente,
Abogado WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ
Juez Presidente del Tribunal de Sentencia Penal,

TELEFAX. 78494401
Chimaltenango 24 de julio de 2017.
SEÑOR.
DIRECTOR GENERAL DE MIGRACION
6ta. AVENIDA 3-11 ZONA 4.
CIUDAD DE GUATEMALA.
C-85-2016. (SGT 04001-2016-00008) Atentamente me dirijo a usted, con el objeto de
hacer de su conocimiento que el señor MIGUEL ANGEL CACERES CUY a quien se le instruye
proceso por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, fue puesto a disposición de este
Tribunal al haberse ejecutado la orden de aprehensión que existía en su contra girada con fecha
treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete; quien quedó a partir de la presente fecha a
disposición de este Tribunal para resolver su situación jurídica, por lo que este Tribunal resolvió
ordenar dejar sin efecto la orden de arraigo girada con fecha treinta de mayo de dos mil
diecisiete, debiendo informar a donde corresponda para los efectos legales correspondientes,
e informar a este tribunal dentro del término de 24 horas de haber tomado nota.
Sin otro particular, atentamente,
Abogado WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ
Juez Presidente del Tribunal de Sentencia Penal,

TELEFAX. 78494401
ACTA SUCINTA DE LA QUERELLA PENAL No 04001-2016-00008. REFERENCIA C-85-
2016. U.A. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. --------------------------------------
En el municipio y departamento de Chimaltenango, siendo las nueve horas del día veintisiete
de julio del año dos mil diecisiete, en la sala de debates del Tribunal, se encuentra integrado
por los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
del Departamento de Chimaltenango, abogados WALTER PAULINO JIMÉNEZ TEXAJ Juez
Presidente; ALBA DELIA MOSCOSO LINARES Y JUAN FERNADO GODINEZ CUELLAR,
Jueces Vocales; Asistente de la Unidad de Audiencias Sandra Lorena Costop Zárate y el
Secretario respectivo Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj, con el objeto de llevar a cabo debate oral y
público, dentro de la querella penal instruida en contra del querellado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede de la manera
siguiente: PRIMERO: VERIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: Se encuentra
presente en la Sala de Audiencias: El Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARDO
DE LA ROSA RIVAS, el abogado defensor del querellado JOSE LEÓN PÉREZ REYNOZO, el
Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, se hace constar que no se encuentra presente
el Abogado de Querellante Exclusivo MARCO VINICIO SALVATIERRA LARIOS, SEGUNDO:
a) El querellante exclusivo y actor civil hace saber a los sujetos procesales, que no se encuentra
presente su abogado defensor Marco Vinicio Salvatierra Larios en esta sala de debates, toda
vez que le informó vía telefónica que no podía asistir en virtud de estar cubriendo otra audiencia
en otro juzgado, siendo imposible reprogramar la misma, razón por la cual se estará excusando
posteriormente, por su parte el Abogado defensor José León Pérez Reynozo, manifestó que
en virtud de la incomparecencia del abogado defensor del querellante y que es un derecho
inherente que le asiste, viable fijar una nueva fecha de inicio de debate, debiendo otorgar un
plazo prudencial para que el abogado presente la excusa respectiva. El Tribunal de Sentencia
Penal con fundamento en los artículos 3, 5, 11, 11bis, 92 al 105, 354 y 360 del Código Procesal
Penal, Resolvió: I) Ante la incomparecencia del abogado director del querellante exclusivo
Marco Vinicio Salvatierra Larios al presente inicio de debate, se le fija el plazo de tres días a
efecto de que pueda justificar su incomparecencia a la presente audiencia. II) Se señala como
nueva fecha de inicio de debate para el día once de agosto de dos mil diecisiete a las nueve
horas, en esta misma sala de debates. TERCERO: Se finaliza la presente acta, siendo las
nueve horas con veinticinco minutos, del día veintisiete de julio de dos mil diecisiete, lo cual es
firmada por los miembros del Tribual, la Asistente de la Unidad de Audiencias y Secretario
respectivo. -
Juez Presidente.
Jueza Vocal.
Abogado. Juan Fernando Godínez Cuellar.
Juez Vocal.
Sandra Lorena Costop Zarate.
Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj.
Secretario.
C-01076-2012-00025/ANTIGUA/Of. 3°
RAZÓN: Que asienta la oficial tercero, del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE POR PROCESOS DE
MAYOR RIESGO “B”, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMAL, para hacer
constar que SE TENIA PROGRAMADA CONTINUACION DE AUDIENCIA DE ETAPA
INTERMEDIA, PARA EL DIA DE HOY JUEVES, VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL
DIECISIETE A LAS NUEVE HORAS. Dejando constancia de igual forma, que a este Órgano
Jurisdiccional se hizo presente el abogado MARCO VINICIO SALVATIERRA LARIOS. Conste;
GUATEMALA, VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE. ----------------------------------
OFICIAL 3°.
ACTA SUCINTA DE LA QUERELA PENAL No 0441-2016-00008. REFERENCIA
C-85-2016. U.A. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.-------------------------
---------------------------------------------------------------
En el municipio y departamento de Chimaltenango, siendo las nueve horas del día once de
agosto del año dos mil diecisiete, en la sala de debates del Tribunal, se encuentra integrado por
los jueces del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad Y Delitos Contra El Ambiente del
departamento de Chimaltenango, abogados WALTER PAULINO JIMÉNEZ TEXAJ Juez
Presidente; ALBA DELIA MOSCOSO LINARES y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR,
Jueces Vocales; asistente de la unidad de audiencias Sandra Lorena Costop Zárate y el
secretario respectivo Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj, con el objeto de llevar a cabo debate oral
CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede de la siguiente
manera: PRIMERO: VERIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: Se encuentran
presentes en la Sala de Audiencias: El Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS su Abogado defensor MARCO VINICIO SALVATIERRA
LARIOS, el Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY y su Abogado defensor JOSE LEÒN
PÈREZ REYNOSO. SEGUNDO: a) El Abogado Director del Querellante Marco Vinicio
Salvatierra Larios solicitó que sea suspendida la presente audiencia en virtud que previo a entrar
a la sala de debates, se llegó a un arreglo de pago con la parte querellada y que el mismo se
estará concretizando la próxima semana, razón por la cual solicito sea reprogramada la
presente audiencia. b) El Abogado defensor del querellado José León Perez Reynoso se adhirió
al planteamiento realizado por el abogado director del querellante exclusivo y actor civil, toda
vez que se llegará a un arreglo de pago y se hace innecesario iniciar el presente debate. El
Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio y
Departamento de Chimaltenango con fundamento en los artículos 3, 5, 11, 11 bis, 20, 21, 474,
y 481 del Código Procesal Penal, Resuelve: I) No abrir el presente debate oral y público ante
la solicitud hecha por los sujetos procesales y se otorga un tiempo prudencial para que las
partes puedan llegar a un arreglo. II) Se fija como nueva fecha de inicio de debate oral y público
para el día VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE a las ONCE HORAS,
tiempo en el cual si los sujetos procesales llegan a un arreglo puedo en hacerlo del conocimiento
del Tribunal para que este resuelva inmediatamente lo que en derecho corresponda. No hubo
objeción a lo resulto. TERCERO: Se finaliza la presente acta, siendo las nueve horas con
veinticinco minutos, del día once de agosto de dos mil diecisiete, la cual es firmada por los
miembros del Tribunal, la Asistente de la Unidad de Audiencias y Secretario respectivo.----
Abogado Walter Paulino Jiménez Texaj. Juez
Presidente

Juez Vocal.
Juez Vocal
Sandra Lorena Costop Zàrate.

Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj. Asistente de la Unidad de Audiencias
Secretario
QUERELLA No. 04001-2016-00008 Correlativo No. 85-2016. TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO
DE CHIMALTENANGO, CIUDAD DE CHIMALTENANGO, DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS
MIL DIECISIETE. ------------------------------------------------
I) Se modifica la fecha de Audiencia de Inicio de Dabate señalada para el dia veinticinco de
agosto de dos mil diecisiete a las once horas, para que los sujetos procesales comparecieran
a la misma, la cual fue fijada en resolución dictada en audiencia oral y publica de fecha once de
Agosto de dos mil dieciséis, en virtud que el Tribunal no se encontrará integrado como
corresponde, por lo que el Tribunal decidió modificar la fecha de la audiencia de inicio de debate
dentro de la presente causa penal de acción privada, y la fija para el día UNO DE SEPTIEMBRE
DE DOS MIL DIECISIETE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la Sala de
Debates de este Tribunal debiendo comparecer personalmente los sujetos procesales; II) Se
ordena el traslado del Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, del centro donde
actualmente guarda prisión preventiva a la audiencia señalada; III) Comuníquese. Articulos; 3,
5, 7, 9, 11, 11bis, 12, 14, 19, 37, 40, 43, 48, 92, 93, 96, 97, 100, 101, 160, 161, 162, 163, 165,
166, 167, 168, 171, 344 del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.------

Juez Presidente
Juez Vocal.

Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj. Juez Vocal
Secretario
C-85-2016. (04001-2016-00008) RAZON: Que sienta el asistente de la unidad de
comunicaciones del Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango, para hacer constar que el
día de hoy siendo las once horas con dieciocho minutos, procedí a comunicar vía telefónica a
los sujetos procesales la resolución de fecha dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, dictada
dentro del presente proceso la que se refiere: “I) Se modifica la fecha de la Audiencia de Inicio
de Debate señalada para el veinticinco de agosto de dos mil diecisiete a las once horas, para
que los sujetos procesales comparecieran a la misma, la cual fue fijada en resolución dictada
en audiencia oral y pública de fecha once de agosto de dos mil dieciséis, en virtud que el
Tribunal no se encontrará integrado como corresponde, por lo que el Tribunal decidió modificar
la fecha de la audiencia de inicio de debate dentro de la presente causa penal de acción privada,
y la fija para el día UNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE A LAS CATORCE
HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la Sala de Debates de este Tribunal debiendo
comparecer personalmente los sujetos procesales; II) Se ordena el traslado del Querellado
MIGUEL ANGEL CACERES CUY, del centro donde actualmente guarda prisión preventiva a
la audiencia señalada; III)… “. Al Querellante Exclusivo Maynor Estuardo de la Rosa Rivas y a
su Abogado Director MARCO VINICIO SALVATIERRA LARIOS, a través del número teléfonico
cuarenta y un millones cuatrocientos noventa mil noventa y nueve (41490099), llamada recibida
por el Abogado Defensor JOSE LEON PEREZ REYNOSO, a través del número telefónico
cincuenta y ocho millones doscientos noventa y cinco mil noventa y tres, (58295093) llamada
recibida por el Abogado. Conste. Chimaltenango, veintiuno de agosto de dos mil diecisiete.
Octavio Chegüen González

ACTA SUCINTA DE LA QUERELLA PENAL No. 04001-2016-00008. REFERENCIA C-85-
2016. U.A. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.---------------------
En el municipio y departamento de Chimaltenango, siendo las catorce horas del día uno de
septiembre del año dos mil diecisiete, en la sala de debates del Tribunal, se encuentra integrado
por los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
del Departamento de Chimaltenango, abogados WALTER PAULINO JIMÉNEZ TEXAJ Juez
Presidente; ALBA DELIA MOSCOSO LINARES y JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR,
Jueces Vocales; asistente de la unidad de audiencias Sandra Lorena Costop Zárate y el
secretario respectivo Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj, con el objeto de llevar a cabo debate oral
CACERES CUY, por el delito de “ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede de la siguiente
manera: PRIMERO: VERIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: Se encuentran
presentes en la Sala de Audiencias: El Querellante Exclusivo y Actor Civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS; el Querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY y su
Abogado defensor JOSE LEÒN PÈREZ REYNOSO, se hace constar que no se encuentra
presente el Abogado del Querellante Exclusivo y Actor Civil MARCO VINICIO SALVATIERRA
LARIOS. SEGUNDO: a) El Querellante exclusivo y actor civil hace saber a los sujetos
procesales, que no se encuentra presente su abogado defensor Marco Vinicio Salvatierra Larios
en esta sala de debates, toda vez que se le informó vía telefónica que se encuentra con
quebrantos de salud, razón por la cual se le hace imposible asistir a la presente audiencia, pero
que posteriormente se estará excusando a este Tribunal. b) Por su parte el Abogado Defensor
José León Pérez Reynoso, manifestó que en virtud de la incomparecencia del abogado
defensor del querellante exclusivo y que es un derecho inherente que le asiste, es viable fijar
una nueva fecha de inicio de debate, debiendo otorgar un plazo prudencial para que el Abogado
presente la excusa respectiva. El Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente del municipio y departamento de Chimaltenango con fundamento en los artículos:
12 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 5, 11, 11 bis, 20, 21, 92
al 105, 354 y 360 del Código Procesal penal, Resolvió: I) No abrir el presente debate oral y
público, ante la incomparecencia del abogado director del querellante exclusivo y actor civil
Marco Vinicio Salvatierra Larios y sele fija el plazo de tres días a efecto de que pueda justificar
su incomparecencia. Se le hace ver al querellante exclusivo que si en la próxima audiencia no
es posible la comparecencia de su Abogado Director, deberá nombrar otro profesional de
derecho para que lo asista en la audiencia respectiva. II) se señala como nueva fecha de inicio
de debate para el día veintidós de septiembre de dos mil diecisiete a las once horas, en esta
misma sala de debates. No hubo objeción a lo resuelto. TERCERO: Se finaliza la presente
acta, siendo las catorce horas con cuarenta minutos, del día uno de septiembre de dos mil
diecisiete, la cual es firmada por los miembros del Tribunal, la Asistente de la Unidad de
Audiencias y Secretario Respectivo.----------------------------------------------------------
Abogado Walter Paulino Jiménez Texaj
Juez presidente
Jueza Vocal
.
Abogado. Juan Fernando Godínez Cuellar
Juez Vocal
Sandra Lorena Costop Zárate

Asistente de la unidad de Audiencias Eliud Arnoldo Saloj.
Secretario
C-85-2016. UCN/CG. (O4001-2016-00008) RAZÓN: Que asienta el asistente de la unidad de
Comunicaciones y notificaciones del tribunal de Sentencia penal del departamento de
Chimaltenango, para hacer constar que el día de hoy, ingresó a este tribunal, constancia
médica presentada por el abogado MARCO VINICIO SALVATIERRA LARIOS, en su calidad
de abogado director, con el objeto de justificar su inasistencia audiencia de inicio de debate
oral y público, señalada para el día uno de septiembre de dos mil diecisite, a las catorce horas
con treinta minutos, dentro del presente proceso, audiencia dentro de la cual se señaló el
plazo de tres días al abogado, para que justificar su inasistencia, para la cual presenta
constancia extendida por el médico y cirujano Gustavo Aroldo Guzmán Burgos, de fecha
treinta de agosto de dos mil diecisite. Por lo que este órgano jurisdiccional toma nota de dicha
actuación. Conste: Chimaltenango, cinco de septiembre de dos mil diecisite.
Octavio Chegūen González

Asistente de la unidad de Comunicaciones y Notificaciones.
ACTA SUCINTA DE LA QUERELLA PENAL No. 04001-2016-00008. REFERENCIA C-85-
2016. U.A. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCO TIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. -------------------------------------------
---------------------------------
En el municipio y departamento de Chimaltenango, siendo las catorce horas del día veintidós
de septiembre de dos mil diecisiete, en la sala de debates del tribunal, se encuentra integrado
por los jueces del tribunal de Sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del
departamento de Chimaltenango, abogados WALTER PAULINO JIMÉNEZ TEXAJ juez
presidente; ALMA DELIA MOSCOSO LINARES y JUAN FERNANDO GODÍNEZ CUÉLLAR
jueces vocales; asistente de la unidad de audiencias Sandra Lorena Costoso Zarate y el
secretario respectivo Eliud Arnoldo Ajquejay Saloj, con el objeto de llevar a cabo un debate oral
y público, dentro de la querella penal instruido contra el querellado MIGUEL ÁNGEL CÁCERES
CUY, por el delito de “ ESTAFA MEDIANTE CHEQUE” se procede la manera siguiente:
PRIMERO: VERIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: se encuentran presentes en
la sala de audiencias: el abogado del creyente exclusivo MARCO VINICIO SALVATIERRA
LARIOS, el querellado MIGUEL ÁNGEL CÁCERES CUY y su abogado defensor del querellado
JOSÉ LEÓN PÉREZ REYNOZO . SEGUNDO: se hace constar lo siguiente: a) Se declaró
abierto el presente debate. b) los sujetos procesales emitieron sus alegatos de apertura. c) el
abogado defensor del criado abogado José León Pérez Reynozo, plantea cuestión prejudicial y
de incompetencia, toda vez que deberá ejercitarse la acción cambiaria en el presente proceso
y que no es de vía para ejecutar el derecho que le asiste al querellante. El abogado director se
opuso al incidente planteado toda vez esta es la vía y el ilícito penal que encuadra en el presente
proceso. El tribunal de Sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del
municipio y departamento de Chimaltenango, con fundamento en los artículos: 12 y 203 de la
constitución política de la República de Guatemala; 3, 5, 11bis, 20, 21, 291, 294 y 366 del
Código Procesal Penal; 268 del Código Penal y los artículos atinentes al código comercio
resuelve: el mismo se declara Sin lugar, toda vez que no existe cuestión prejudicial, toda vez
que esté tribunal ha declarado su incompetencia para conocer la presente acción privada. d) el
querellado declaró. e) el Ministerio Público no amplió la acusación, me solicitó la modificación
de la calificación jurídica. f) se recepcionó la prueba testimonial de Maynor Estuardo de la Rosa
Rivas. g) se incorporó por su lectura y su exhibición la prueba documental. h) el abogado del
crimen te exclusivo y actor civil propuso como prueba nueva copia simple del proceso instruido
en contra del querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy. El abogado defensor del criado se opuso.
El tribunal de Sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio y
departamento de Chimaltenango no accede a aceptar la prueba nueva propuesta, toda vez que
no llenan los requisitos establecidos para la misma. De oficio el tribunal de Sentencia penal
solicita como prueba nueva la certificación del proceso o la sentencia, según su caso, emitido
por el juzgado de primera instancia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente de
Sacatepéquez, dentro de la carpeta judicial cero cuatro mil tres guion dos mil dieciséis guion
cero cuatrocientos sesenta y nueve ( 03003-2016-01469), con el fin de establecer los siguientes
puntos, requerir informe circunstanciado para corroborar si existe esta carpeta judicial por el
delito de robo agravado en grado de tentativa y la resolución de la misma, fijando un plazo de
diez días para obtener dicha información. Se suspendió la presente audiencia y se reprogramó
para el día veintidós de septiembre de dos mil diecisiete a las doce horas con treinta minutos.
Siendo el día y la hora señalado, se verificó la presencia de los sujetos procesales. i) se
incorporó por su exhibición la prueba nueva ofrecida. j) los sujetos procesales emitieron sus
conclusiones y réplicas. k) siendo las catorce horas con cincuenta y cinco minutos, Se declaró
cerrado el debate y se ordenó un receso con el fin de que el tribunal pueda analizar, valorar la
prueba y dar a conocer la decisión y se convocó para este mismo día a las dieciséis horas en
esta misma sala, para dar a conocer el fallo correspondiente. I) siendo las dieciséis horas con
treinta minutos se habilita el tiempo necesario con el fín de dar a conocer el fallo respectivo el
cual es de naturaleza CONDENATORIA, dando lectura únicamente a la parte resolutiva de la
sentencia. m) el abogado defensor marco Vinicio Salvatierra Larios y el abogado José León
Pérez Reynozo renunciaron al plazo establecido para poder llevar a cabo en la presente
audiencia la reparación digna, solicitando el abogado defensor del querellante exclusivo y actor
civil la cantidad de doscientos mil quetzales. El abogado del querellado manifestó que en virtud
de no contar con medios suficientes de prueba no debe aceptarse la propuesta realizada por el
abogado del creyente exclusivo y actor civil. El tribunal de Sentencia penal resolvió condenar al
acusado Miguel Ángel Cáceres Cuy, al pago de cuatrocientos mil quetzales, cantidad de dinero
que quedó debidamente acreditado con los documentos aportados. n) se observó en todas las
audiencias las formalidades de ley. ñ) se citó a los sujetos procesales para el día SEIS DE
OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE A LAS QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, para
la entrega de la copia Integra de la sentencia, quedando debidamente notificados y convocados.
TERCERO: se le hizo saber a los sujetos procesales que las audiencias de presente debate
quedaron grabados en audio y la unidad respectiva entregara una copia en disco compacto al
momento que lo soliciten. CUARTO: se finalizó la presente acta, siendo las dieciséis horas con
cuarenta y cinco minutos, del día veintidós de septiembre de dos mil diecisiete, la cual es
firmada por los jueces del tribunal y la asistente de la unidad de audiencias. ------------------------
-----------------------_-------------------
Abogado. Walter Paulino Jiménez Texaj.

Juez presidente de Sentencia.
Abogada. Alma Delia Moscoso Linares.

Juez vocal.
Abogado. Juan Fernando Godínez Cuéllar.
Juez vocal.
Sandra Lorena Costoso Zarate.
Asistente de la unidad de audiencias.
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE, DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, CIUDAD DE
CHIMALTENANGO, SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar
Sentencia, dentro de la querella penal número ochenta y cinco guión dos mil dieciséis,
expediente cero cuatro mil uno guión dos mil dieciséis guión cero cero cero cero ocho, que se
sigue en contra de MIGUEL ANGEL CACERES CUY por el delito de ESTAFA MEDIANTE
CHEQUE, aparece como víctima plenamente identificada MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS. La acusación está a
cargo de los Abogado Director del Querellante Adhesivo y Actor Civil MARCO VINICIO
SALVATIERRA LARIOS; La defensa del querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, está a
cargo del Abogado Particular JOSÉ LEÓN PÉREZ REYNOZO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--
I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: MIGUEL ANGEL CACERES, de
veintiocho años de edad, casado, comerciante constructor, nació el catorce de junio de mil
novecientos ochenta y nueve, sus padres se llaman Juan Francisco Cáceres Cuy y Cindy Yanira
Jerez Salazar, ha procreado dos hijos, antes de ser detenido tenía proyectos en Villa Nueva y
ganaba cuarenta mil quetzales anuales, no tiene apodo ni sobre nombre, tampoco ha sido
juzgado por algún otro delito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- DE LA ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO
OBJETO DE LA ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A
JUICIO: El Abogado Director del Querellante Exclusivo y Actor Civil, mediante la investigación
penal practicada, estableció por los medios legales la participación del procesado como
responsable del hecho y estimó que la investigación proporcionaba fundamentos serios para su
enjuiciamiento público, por lo que formuló acusación ante este Tribunal, quien abrió a juicio
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
penal sobre el siguiente hecho: “Derivado de que me dedico a la compra y venta de vehículos,
el querellado me pidió que le consiguiera unos vehículos para que el los vendiera, y así fué que
en un comienzo no tuve problemas con el, generándome confianza ya que vendía los vehículos
y me hacía efectivo el pago de los mismos, quedándose únicamente con la comisión por venta.
Circunstancias estas que el sindicado generó confianza en mi persona, por lo mismo surgió
una buena amistad. Y en uno de los pagos que debía hacer de un vehículo, en el Banco de
Desarrollo Rural Sociedad Anónima, aproveche para armonizar un préstamo que tengo sobre
los seiscientos mil quetzales, el querellado quien me acompañaba, al salir del banco, en
confianza vio la boleta numero cincuenta y un millones novecientos setenta y cuatro mil
veintitrés de fecha cinco de febrero de dos mil dieciséis, misma que acompaño a mi memorial,
y me pregunto en que invertía el dinero prestado. Fue entonces cuando me aconsejo invertir el
dinero, ofreciéndome traerme de los Estados Unidos de Norte América, ocho vehículos tipo pick
up con el objetivo de que los vendiéramos, ofreciendo por medio de un familiar suyo que vive
en los Estados Unidos de Norte América, que supuestamente los compraría en ese país, y los
entregaría al querellado en el lapso de tiempo del veinte al veinticinco de febrero del año dos
mil dieciséis, en la aduana ubicada en frontera del Carmen malacatán San Marcos, Guatemala.
Al querellado con que había pactado, que le daría yo en concepto de comisión por vehículo la
cantidad de siete mil quetzales por cada vehículo. El sindicado me pidió que le anticipara el
valor de cada vehículo, para cancelarse en el país del Norte, que como le reitero eran ocho
vehículos LE ENTREGUE LA CANTIDAD DE CINCUENTA MIL QUETZALES POR CADA
VEHÍCULO o sea en total por los ocho vehículos sumó la cantidad de CUATROCIENTOS MIL
QUETZALES. Dinero que le entregué en mi residencia ubicada en el interior de la colonia la
joya, zona cuatro de Chimaltenango, el día cinco de febrero del año dos mil diecisiete,
aproximadamente a las diecisiete horas. Y el querellado al recibir la cantidad de
CUATROCIENTOS MIL QUIETZLAES, libró a mi favor el cheque del Banco de Desarrollo Rural
Sociedad Anónima número; cero cero cero cero cero ciento diecinueve (00000119), de la cuenta
numero trescientos mil un millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos cincuenta y ocho
(3001164758), pre fechado para el día seis de marzo del año dos mil dieciséis, por la suma de
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
cuatrocientos mil quetzales, como una garantía para generarme confianza que pondría los
vehículos en Guatemala; y al estar dichos vehículos en Guatemala, el haría el trámite de los
documentos y de esa manera posteriormente los venderíamos aquí en Guatemala; El ahora
querellado no cumplió con hacerme entrega de los vehículos referidos, que supuestamente eran
ocho pickup, y mediante ardid y engaño libró el cheque relacionado a mi favor, por la suma de
cuatrocientos mil quetzales; mismo que fue oportunamente presentado para su pago con fecha
diecinueve de marzo del corriente año a la agencia bancaria del Banco de Desarrollo Rural
(BANRURAL) de la ciudad y departamento de Chimaltenango; pero por razón de falta de fondos
de la cuenta del librador, el pago no se llevó a acabo, dicho extremo se acredita con la anotación
puesta al dorso del cheque por Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima (BANRURAL);
donde consta que fue rechazado el pago por Falta de Fondos de la cuenta del librador, asimismo
el banco librado me extendió la boleta de fecha diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis,
haciendo constar que el cheque no se cancelaba por falta de fondos, de la cuenta número tres
mil uno millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos cincuenta y ocho (3001164758) a
nombre del querellado Miguel Angel Cáceres Cuy. Haciendo constar que el cheque en mención
se presentó en tiempo para su pago el día diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis, como
lo establece el artículo 502 y 511 del Código de Comercio. Habiendo surtido los efectos del
protesto con la anotación que el banco librado hizo en el dorso del cheque, rechazándola por
falta de fondos. Tal como lo regula el artículo 511 del Código de Comercio. El hecho cometido
por el querellado Miguel Ángel Cáceres Cuy, se encuentra tipificado dentro del tipo penal
regulado en el artículo 268 del Código Penal que tipifica el delito de Estafa Mediante Cheque.
Y en la comisión del delito el querellado lo hace en una forma dolosa, ya que de manera
consiente y voluntaria, libró sin tener fondos el cheque referido, sabiendo muy bien del estado
de cuenta y sabía también que no se haría efectivo el pago, pero bajo engaño, logro hacerlo
menoscabando mi patrimonio por la cantidad indicada, sin que a la fecha se haya resarcido el
agravio”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III- DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL
ESTIMA ACREDITADO: Este órgano jurisdiccional, a través de los distintos órganos de prueba
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
recibidos durante el debate, declaraciones testimoniales, periciales, documentos incorporados

por su lectura, por su vista, prueba incorporada por su exhibición, estima que quedó acreditado
lo siguiente: Que el acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY y el Querellante
Exclusivo y Actor Civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA
Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS, derivado de que se dedica a la compra y venta de vehículos,
el querellado le pidió que le consiguiera unos vehículos para que él los vendiera, y así fué que
en un comienzo no tuvo problemas con él, generando confianza ya que vendía los vehículos y
le hacía efectivo el pago de los mismos, quedándose únicamente con la comisión por venta.
Fue entonces cuando el acusado o querellando le aconsejo invertir el dinero, ofreciéndole
traerle de los Estados Unidos de Norte América, ocho vehículos tipo pick up con el objetivo de
que los vendieran, ofreciendo por medio de un familiar suyo que vive en los Estados Unidos de
Norte América, que supuestamente los compraría en ese país y los entregaría al querellado en
el lapso de tiempo del veinte al veinticinco de febrero del año dos mil dieciséis, en la aduana
ubicada en frontera del Carmen Malacatán San Marcos, Guatemala. Al querellado con que
había pactado, que le daría en concepto de comisión por vehículo la cantidad de siete mil
quetzales por cada vehículo. El acusado o querellado le pidió que le anticipara el valor de cada
vehículo, para cancelarse en el país del Norte, que como reitera eran ocho vehículos, el
querellante exclusivo y actor civil le ENTREGÓ LA CANTIDAD DE CINCUENTA MIL
QUETZALES POR CADA VEHÍCULO o sea en total por los ocho vehículos suma la cantidad
de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES. Dinero que le fue entregado en la residencia del
querellante exclusivo y actor civil ubicada en el interior de la colonia la joya, zona cuatro de
Chimaltenango, el día cinco de febrero del año dos mil dieciséis, aproximadamente a las
diecisiete horas. Y el querellado al recibir la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUIETZLAES,
libró a favor del querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS
Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS, el cheque del Banco de
Desarrollo Rural Sociedad Anónima número; cero cero cero cero cero ciento diecinueve
(00000119), de la cuenta numero trescientos mil un millones ciento sesenta y cuatro mil
setecientos cincuenta y ocho (3001164758), pre fechado para el día seis de marzo del año dos
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
mil dieciséis, por la suma de cuatrocientos mil quetzales, titulo de crédito dado en pago por la
suma de dinero recibida. Y siendo que el ahora querellado no cumplió con hacer la entrega de
los vehículos referidos, que supuestamente eran ocho pick ups, y mediante ardid y engaño libró
el cheque relacionado a favor del querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE
LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS, por la suma
de cuatrocientos mil quetzales; mismo que fué oportunamente presentado para su pago con
fecha diecinueve de marzo del dos mil dieciséis en la agencia bancaria del Banco de Desarrollo
Rural (BANRURAL) de la ciudad y departamento de Chimaltenango; pero por razón de falta de
fondos de la cuenta del librador, el pago no se llevó a acabo, dicho extremo se acredita con la
anotación puesta al dorso del cheque por Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima
(BANRURAL); donde consta que fué rechazado el pago por falta de fondos de la cuenta del
librador, asimismo el banco librado extendió la boleta de fecha diecinueve de marzo del año
dos mil dieciséis, haciendo constar que el cheque no se cancelaba por falta de fondos, de la
cuenta número tres mil uno millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos cincuenta y ocho
(3001164758) a nombre del querellado Miguel Angel Caceres Cuy. Habiéndose presentado en
tiempo para su pago el día diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis. Surtiendo los efectos
del protesto con la anotación que el banco librado hizo en el dorso del cheque, rechazándolo
por falta de fondos. Tal como lo regula el artículo 511 del Código de Comercio. - - - - - - - - - - -
----------------------------
IV.- DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O
ABSOLVER: Que una de las funciones esenciales de los Tribunales de Justicia es que en toda
resolución o sentencia observarán obligadamente el principio de que la Constitución de la
República prevalece sobre cualquier ley o tratado internacional. Que corresponde a los
Tribunales de Justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Que el
proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de
las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del
sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de la misma. Que es
importante resaltar que dentro del sistema de justicia penal la misma es ejercida por jueces que
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
desconocen personalmente a las partes, lo que permite la aplicación de una justicia ecuánime
al caso concreto, pues no tienen ningún ligamen con los sujetos procesales. En tal virtud, el
proceso penal debe cumplir necesariamente con todas las etapas que le permitan a los
juzgadores conocer en forma objetiva los hechos que le someten a juicio, además deben
cumplirse con los fines de la averiguación de la verdad para concluir al convencimiento de la
culpabilidad o inocencia del procesado, llegando a la convicción de los jueces sólo y
exclusivamente a raíz y como consecuencia de las pruebas aportadas dentro del debate,
respetándose las reglas del debido proceso. El artículo 1 del Código Penal, en lo conducente
establece que: “Nadie podrá ser penado por hechos que no estén expresamente calificados
como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán otras penas que no
sean las establecidas previamente en la ley”. Asimismo el artículo 10 del mismo cuerpo legal
establece que “Los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado,
cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para producirlos,
conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando
la ley expresamente lo establece como consecuencia de determinada conducta”. El Código
Procesal Penal, en el artículo 5 preceptúa que “El proceso penal tienen como fin la averiguación
de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido, el
establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia
respectiva y la ejecución de la misma. La víctima o el agraviado y el imputado, como sujetos
procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del
principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de ambos. Todo
elemento de prueba para ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido
e incorporado al proceso conforme a las disposiciones que la ley establece. El Tribunal al hacer
un estudio y análisis jurídico de los medios de convicción producidos en el debate, al valorar
cada una de los medios de prueba conforme a las reglas de la sana crítica razonada,
entendiéndose ésta como la obligación que tienen los jueces de fundamentar sus fallos y
haciendo aplicación especialmente de la lógica, la psicología y la experiencia, arriba a las
siguientes conclusiones de certeza jurídica, por lo que en resguardo del objetivo antes indicado
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
para los efectos de establecer la posible participación del acusado o querellado MIGUEL
ANGEL CACERES CUY quienes juzgan en esta instancia arriban a la siguiente conclusión
de conformidad con los siguientes elementos probatorios recibidos. PRUEBA TESTIMONIAL:
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS. Quien declaró que el cheque que le extendió el
señor Miguel Angel Caceres es de cuatrocientos mil quetzales, pero no se lo pagaron por falta
de fondos. En este caso hay un cheque de cuatrocientos mil que fué consignado por el señor
Miguel Angel Caceres Cuy, lo llenó ante él, se puede corroborar la letra. Él le entregó la cantidad
de cuatrocientos mil quetzales los primeros días de febrero del año dos mil dieciséis, cinco o
seis, pero no recuerda la fecha exacta, se lo entregó en su residencia que se encuentra en el
interior de la Colonia la Joya de la zona cuatro del municipio y departamento de Chimaltenango,
estaba su esposa, su hijo, otra persona y el querellado, eso fué a las cinco de la tarde. Solo se
hizo el cheque, no hicieron ningún contrato, la condición del cheque era que el iba a traer ocho
vehículos de estados Unidos y de allí se iba a obtener una ganancia. El señor Miguel Angel
Caceres Cuy le entregó un cheque que fué a cambiar y no tenía fondos, no le dió aviso al señor
Miguel Angel Caceres por escrito, solo de manera verbal, no recuerda la fecha exacta, no
recuerda el lugar porque como lo iba a buscar a cada rato, no recuerda el lugar. Conoció al
señor Miguel por la venta de vehículos porque es a lo que él se dedica. Él tiene un crédito en
Banrural en su momento eran seiscientos mil, porque tiene hipotecado su casa, ahora pidió un
aumento de doscientos mil quetzales, y por lo mismo paga diez mil quetzales mensuales. El
señor Miguel Angel conoce de todo este procedimiento en el Banco porque él lo ha acompañado
en varias oportunidades, esto se corrobora con Banrural por sus estados de cuenta. Desde
hace diez años ha tenido un record con Banrural por vender vehículos, porque a eso se dedica.
Su crédito es de ochocientos mil quetzales, por todas las ampliaciones que ha tenido. Se recibió
la declaración del querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA
RIVAS, quien declaró que efectivamente con el ahora querellado hizo un negocio y le hizo
entrega de la suma de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES y que éste en cambio le extendió
un cheque por esta suma, que al presentarse a cobrar el mismo no tenía fondos; el propio
acusado Miguel Angel Caceres Cuy quien declaró en forma libre y espontánea, aceptando que
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
efectivamente con el señor Maynor de la Rosa habían tenido negocios y que él tenía en su
poder una chequera a su nombre con cheques en blanco firmados únicamente y que él no
había extendido el cheque sino que únicamente lo había firmado y quien justificó que no había
recibido esa cantidad de dinero; A la declaración del querellante exclusivo y actor civil
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA
ROSA RIVAS se le reconoce valor probatorio porque la misma se complementa con el título
de crédito aportado consistente en el cheque número cero cero cero cero cero ciento diecinueve
de la cuenta de depósitos monetarios a nombre del ahora acusado MIGUEL ANGEL CACERES
CUY número de la cuenta numero trescientos mil un millones ciento sesenta y cuatro mil
setecientos cincuenta y ocho (3001164758), por el monto de CUATROCIENTOS MIL
QUETZALES, de fecha seis de marzo del año dos mil dieciséis; título de crédito que fué
presentado para su cobro en la agencia del Banco de Desarrollo Rural BANRURAL Sociedad
Anónima número dieciocho de la ciudad y departamento de Chimaltenango, el día diecinueve
de marzo del año dos mil dieciséis la cual fué rechazada por falta de fondos, constituyendo esta
anotación el protesto que regula el artículo 511 del Código de Comercio que se consigna tanto
en números como en letras, sin ninguna anotación en contrario, a las cuales el tribunal les
reconoce valor probatorio, porque se trata de documentos públicos expedidos por funcionario
público en el legítimo ejercicio de sus funciones y no fueron redargüidos de nulidad,
acreditándose documentalmente la existencia del título de crédito, la falta de pago del mismo y
su respectivo protesto, configurándose los supuestos contenidos en el artículos 268 del Código
Penal, ya que existió la emisión de un título de crédito a sabiendas que no contaba con la
provisión de fondos para su cobro. PRUEBA DOCUMENTAL Incorporada por su lectura
durante la audiencia de debate oral y público: A) Cheque número cero cero cero cero cero ciento
diecinueve (00000119) del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima (BANRURAL),
expedido con fecha seis de marzo del año dos mil dieciséis, por el señor MIGUEL ANGEL
CACERES CUY de su cuenta de depósitos monetarios número; tres mil uno millones ciento
sesenta y cuatro mil setecientos cincuenta y ocho (3001164758), a favor del señor Maynor de
la Rosa, por la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES, el cual fué rehusado para su
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
pago, por no tener fondos disponibles de la cuenta del titular, tal como consta en la anotación
que el banco librado hizo en el dorso del cheque, rechazándola por falta de fondos. Habiendo
surtido los efectos del protesto tal como lo regula el artículo 511 del Código de Comercio. B)
Boleta de fecha diecinueve de marzo del año dos mil diecisiete, haciendo constar que el cheque
no se cancelaba por falta de fondos de la cuenta numero tres mil uno millones ciento sesenta y
cuatro mil setecientos cincuenta y ocho (3001164758) a nombre del querellado Miguel Angel
Caceres Cuy. A la prueba documental que antecede se le reconoce valor probatorio porque se
trata del título de crédito aportado consistente en el cheque número cero cero cero cero cero
ciento diecinueve de la cuenta de depósitos monetarios a nombre del ahora acusado MIGUEL
ANGEL CACERES CUY con cuenta numero trescientos mil un millones ciento sesenta y cuatro
mil setecientos cincuenta y ocho (3001164758), por el monto de CUATROCIENTOS MIL
QUETZALES, de fecha seis de marzo del año dos mil dieciséis; título de crédito que fué
presentado para su cobro en la agencia del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima
(BANRURAL) número dieciocho de la ciudad y departamento de Chimaltenango, el día
diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis la cual fue rechazada por falta de fondos,
constituyendo esta anotación el protesto que regula el artículo 511 del Código de Comercio que
se consigna tanto en números como en letras, sin ninguna anotación en contrario, a las cuales
el tribunal les reconoce valor probatorio, porque se trata de documentos públicos expedidos por
funcionario público en el legítimo ejercicio de sus funciones y no fueron redargüidos de nulidad,
acreditándose documentalmente la existencia del título de crédito, la falta de pago del mismo y
su respectivo protesto, configurándose los supuestos contenidos en el artículos 268 del Código
Penal, ya que existió la emisión de un título de crédito a sabiendas que no contaba con la
provisión de fondos para su cobro. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - EL ACUSADO MIGUEL ANGEL CACERES CUY: Bien enterado de su derecho
constitucional al no declarar contra sí mismo, declaró que él no se dedica a la compraventa de
carros, ni tampoco el señor Maynor le ha dado dinero, tampoco ha tenido en su poder ningún
tipo de documento entregado por el señor de la Rosa Rivas, hace constar que a él no le
aprobaron ningún documento propuestos como medios de prueba, por lo tanto no le han dado
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
la oportunidad de que pueda defenderse. Indica que nunca antes ha estado detenido. A don
Maynor de la Rosa y a él, los estafaron, porque pensaban lotificar dos manzanas de terreno
que él había comprado. La persona que estafa a don Maynor de la Rosa es Nery Felipe
Orellana Yoc, quien había propuesto como testigo para venir aclarar este extremo pero no se
lo aceptaron como testigo para venir al debate. El señor Nery estafó a Maynor porque dentro
de los negocios que tenía el señor Nery estaba vendiendo dos manzanas de terrenos y el señor
Maynor vió la posibilidad de lotificar esas manzanas a través de su persona. El en ningún
momento recibió cuatrocientos mil quetzales por parte del señor Maynor Estuardo de la Rosa
Rivas, él sabe y conoce a don Maynor y sabe que en ningún momento el señor Maynor tenga
fondos suficientes para entregarle esa cantidad de dinero. Lo que le hizo don Maynor a don
Nery fué entregarle vehículos para comprar esas dos manzanas de terreno, porque él no cuenta
con esa cantidad de dinero. Han tenido algunos negocios de construcción con Don Maynor,
pero en ningún momento han hecho negocios de carros. El día cinco de febrero de dos mil
diecisiete el andaba haciendo el pago de una letra otorgado por el Banco, él en ningún momento
vió que tenía un préstamo de seiscientos mil quetzales, esto nunca sucedió porque a Don
Maynor no le dieron esa cantidad de dinero. El vió el pago pero era de tres mil doscientos
quetzales y no es posible que él tenga cuatrocientos mil quetzales en su casa. En este caso se
está juzgando por un cheque que le extendió a Don Maynor de la Rosa pero como tenían varios
negocios con don Maynor y el tenia todos los cheques firmados y allí se aprovechó de la
confianza que había, el simplemente tomó el cheque y también amenazó a su esposa. Él en
ningún momento le entregó un cheque, él solo lo tomó y el mismo lo llenó. El cheque por
cuatrocientos mil quetzales no es su letra, es solo su firma, porque él tenía la chequera ya
firmada. El querellante ha amenazado a sus hijas, por la forma de trabajar de don Maynor, pues
se dedica a prestar dinero sobre prendas, es una persona más que trabaja para otro tipo de
personas, ese otro grupo son personas particulares de Chimaltenango. En ningún momento
firmaron algún contrato por ese supuesto dinero de cuatrocientos mil. A esta declaración el
Tribunal la toma como un mecanismo de defensa del acusado pero siendo que se dan los
presupuestos contenidos en el artículo 8 numeral 3 de la Convención Americana sobre
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
Derechos Humanos pacto de San José de Costa Rica se toma como una confesión parcial del
acusado o querellando ya que la misma fué hecha sin coacción de ninguna naturaleza y siendo
que la misma se puede relacionar directamente con el título de crédito ya que el mismo reconoce
que con el querellante exclusivo y actor civil habían mantenido una serie de negocios y que el
tenía en su poder una chequera que había firmado varios cheques, versión que no es creíble
para el Tribunal porque no se corrobora con ningún otro medio de prueba y tampoco es creíble
que el ahora acusado haya únicamente firmado un título de crédito sin llenar el mismo y máxime
por la suma de cuatrocientos mil quetzales. Al concluir los miembros del Tribunal al valorar los
diferentes medios de prueba en su conjunto y en forma individual producidos en el debate, con
base a la sana critica razonada, en la que está inmersa la lógica, psicología y la experiencia,
trasladan intelectualmente a los juzgadores a establecer que con la prueba testimonial y
documental aportada durante el debate oral y público se logró destruir la presunción de
inocencia que goza constitucionalmente el acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES
CUY, ya que dentro de la plataforma fáctica de la acusación formulada por el querellante
exclusivo y actor civil, se realiza la sindicación de un hecho concreto en contra del acusado o
querellado, individualizando cual fue su actuar en ese momento, por lo que logró demostrar
certeramente, a través de estos medios de prueba, cual fue la acción que realizó el hoy
acusado, en ese hecho, su grado de participación como autor, así como la reprochabilidad de
su actuar; Por lo anteriormente descrito los que juzgamos, con la prueba valorada y producida
en el debate establecemos que la misma fue suficiente y relevante para vincular al acusado o
querellando MIGUEL ANGEL CACERES CUY como responsable del hecho acontecido,
estimando que se ha quebrantado el principio constitucional de inocencia del cual se encontraba
investido el acusado o querellado por lo que el tribunal tiene certeza jurídica sobre la
participación y consecuente responsabilidad penal del acusado o querellado en los hechos que
le fueron intimados. Por lo analizado y valorado anteriormente los suscritos Jueces llegamos a
las siguientes conclusiones de certeza jurídica: Que la imputación hecha al querellado en
relación al delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE cometido en contra del patrimonio del
señor MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
DE LA ROSA RIVAS, fue probada y demostrada en la audiencia de debate oral y público en
base a los siguientes razonamientos: ACCION: Que el acusado, realizó
los actos voluntarios que integran el iter críminis, consistente en la ideación y planificación de
un hecho ilícito, o sea preparar toda la etapa interna, hasta la etapa externa y con base a lo que
el tratadista Francisco Muñoz Conde manifiesta que: “Se llama acción todo comportamiento
dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante.”
“De ahí que la acción humana regida por la voluntad sea siempre una acción final, una acción
dirigida a la consecución de un fin.” Además el tratadista indica que la dirección final de la
acción se realiza en dos fases, una interna y otra externa, que la interna sucede en la esfera
del pensamiento del autor, es decir que esa persona se propone anticipadamente la realización
de un fin, y la fase externa “una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su
realización y ponderados los efectos concomitantes el autor procede a su realización en el
mundo externo, pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal, denominado por la
finalidad y procura alcanzar la meta propuesta.” Por lo que se probó cual fue la acción concreta
que realizó el acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY en el hecho que se le
imputa en cuanto a tiempo, modo y lugar; ya que el acusado o querellado entregó un cheque
con pleno conocimiento que la cuenta de depósitos monetarios que respaldaba dicho título de
crédito carecía de fondos, defraudando en su patrimonio al querellante exclusivo y actor civil
MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA
ROSA RIVAS. En relación al elemento TIPICIDAD: Se establece que ésta consiste en adecuar
un hecho a la descripción del tipo penal y considerándose que los actos realizados por el
acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY encuadran perfectamente en el tipo
penal intimado y aunado que la doctrina establece que para que se dé la tipicidad se debe
adecuar un hecho cometido o concreto, a la descripción que de ese hecho se hace en la ley
penal y del estudio de los autos y análisis de los medios de prueba se establece que si existe
una acción criminal, que viola normas que protegen un bien jurídico que es el patrimonio de las
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
personas y que el actuar del acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY si
encuadra en la figura del delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, tal y como lo establece el
artículo 268 del Código Penal, por haberse dado todos los elementos de su tipificación. En el
presente caso, encuadran en la descripción jurídica contenida en el artículo 268 del Código
Penal que establece: Estafa mediante Cheque. “Quien defraudare a otro dándole en pago un
cheque sin provisión de fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su
presentación, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco
mil quetzales”. En el presente caso el acusado o querellando extendió un título de crédito
consistente en cheque número cero cero cero cero cero ciento diecinueve girado contra el
banco librado Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima (BANRURAL) de la cuenta numero
trescientos mil un millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos cincuenta y ocho
(3001164758), la suma de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES, que se consigna tanto en
números como en letras, sin ninguna anotación en contrario, cuya fecha de creación fue el seis
de marzo del dos mil dieciséis en la ciudad de Guatemala; ordenándose el pago a favor del
querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR
DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS, el cual fue presentado para su pago el día
diecinueve de marzo del año dos mil dieciséis en la agencia bancaria del banco librado Banco
de Desarrollo Rural Sociedad Anónima (BANRURAL), número dieciocho ubicada en esta
ciudad de Chimaltenango, titulo de crédito que no fue pagado al momento de su presentación
por falta de fondos disponibles a su presentación. ANTIJURICIDAD, Es la valoración que
efectúa un juez y se integra de dos momentos: Primero: Constatando que la conducta del
acusado o querellado violentó un interés jurídico protegido por el Estado como lo es, el
patrimonio de las personas. El segundo momento consiste en constatar si la violación del bien
jurídico protegido por la ley se realizó en un momento en el que el sujeto activo de la conducta
estaba frente a una situación calificada por la ley como causa de justificación, o en la realización
de un acto ordenado o permitido por la ley; estableciendo los que juzgamos que en el caso de
mérito el acusado o querellando no se encontraba con ninguna causa de justificación, ya que

SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
el hecho de defraudar a una persona en su patrimonio extendiéndole un título de crédito sin
contar la provisión de fondos no justifica en ningún momento su actuar ni lo hace lícito. Por
último al analizar la CULPABILIDAD: Se deben dar tres elementos, siendo el primero: la
imputabilidad o capacidad de culpabilidad, siendo necesario tener cierto grado de madurez
mental y capacidad para entender lo que se está realizando, determinando los que juzgamos
que el acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY no padece ninguna
enfermedad mental permanente o transitoria, ni se trata de un menor de edad, encontrándose
en pleno derecho de sus facultades mentales por lo que no es inimputable, teniendo suficiente
capacidad mental para entender que el acto que realizaba se trataba de un ilícito, tal como se
probó en la audiencia de debate. El segundo elemento radica en el pleno conocimiento de la
antijuricidad del acto realizado, si el acusado o querellado conocía a grandes rasgos que era
prohibido; estimando que en el caso que se ventila el acusado o querellando tenía pleno
conocimiento del acto que realiza ya que se estableció durante el debate que el acusado o
querellando MIGUEL ANGEL CACERES CUY tenía conocimiento que la cuenta monetaria que
respaldaba el título de crédito emitido carecía de fondos defraudando en el patrimonio al
querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR
DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS; lo cual es penado por la ley. Por último el
tercer elemento es la exigibilidad de comportamiento diferente, es decir, que el acusado o
querellando tiene capacidad para haber obrado de forma diferente y no lo hizo contraviniendo
los valores legales protegidos por las normas antes mencionadas, estableciéndose en el debate
que el acusado en todo momento tuvo pleno conocimiento y voluntad de defraudar en su
patrimonio al querellante exclusivo y actor civil, ya que lo hizo con pleno conocimiento habiendo
recibido dinero por parte de este y en su pago extendió un cheque que carecía de fondos al
momento de su presentación, dinero que a la fecha no ha devuelto en su totalidad al querellante
exclusivo y actor civil. DE LA CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: El artículo 268 del
Código Penal que establece: Estafa mediante Cheque. “Quien defraudare a otro dándole en
pago un cheque sin provisión de fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo
para su presentación, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
a cinco mil quetzales”. En el presente caso, al analizar la acción desplegada por el acusado o
querellando MIGUEL ANGEL CACERES CUY, resulta que su actuar lesionó un bien jurídico
tutelado por el Estado, como lo es el patrimonio de las personas jurídicas individuales; por lo
que su conducta encuadra en dicha normativa legal. Así mismo, establece la ley penal que es
responsable penalmente del delito, los autores y los cómplices, siendo autores quienes toman
parte directa en la ejecución de los actos propios del delito. Y quienes cooperen a la realización
del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere
podido cometer. En el presente caso, los juzgadores en esta instancia estimamos que la
culpabilidad y consecuente participación del acusado en el ilícito penal que le fue atribuido
quedó evidenciada su participación en calidad de autor en grado de consumación, pues ejecutó
los actos propios del delito de Estafa Mediante Cheque, ya que con los elementos de prueba
ya analizados se estableció que el acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY en
forma directa participó en el ilícito penal que se le imputa al dar en pago un cheque sin provisión
de fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su presentación; teniendo
el acusado o querellando pleno conocimiento de que con su actuar estaba defraudando en su
patrimonio al querellante exclusivo y actor civil; lo que con su acción consumó el ilícito penal
de Estafa Mediante Cheque. Asimismo concurren los presupuestos contenidos en el artículo
11, 19 y 20 del Código Penal, refiriéndose el primero de ellos que el delito es doloso cuando el
resultado ha sido previsto o cuando sin perseguir ese resultado el autor se lo representa y
ejecuta el acto. Y las demás disposiciones que contiene lo relativo a los elementos de
consumación tiempo y lugar de las acciones imputables que establecen que el delito es
consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificación y en los delitos de omisión
en el momento donde debió cumplirse la acción omitida, esencialmente en el caso que se juzga,
concurren la relación de causalidad que exige el artículo 10 del mismo cuerpo legal citado, que
se refiere a la conexión entre la acción típica realizada por el sujeto activo el cual en el presente
caso fue el hecho que el ahora acusado o querellando defraudó en su patrimonio al querellante
exclusivo y actor civil expidiéndole un título de crédito consistente en un cheque, careciendo de
fondos al momento de su presentación. DE LA PENA A IMPONER: El Tribunal atendiendo a

SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
los principios de proporcionalidad y racionalidad en la fijación de la pena y a la flexibilidad para
la graduación de la misma, según lo regulado en el artículo 65, del Código Penal, que establece
en su parte conducente que el Juez o tribunal determinará en la sentencia, la pena que
corresponda tomando en cuenta, los antecedentes personales de éste y de la víctima, el móvil
del delito, la extensión e intensidad del daño causado y las circunstancias atenuantes y
agravantes que concurran en el hecho. ”De la premisa anterior contenida en dicha norma, con
relación al hecho que le fue intimado al acusado o querellando MIGUEL ANGEL CACERES
CUY con relación a la participación directa en haber dado en pago un cheque sin provisión de
fondos, se estima que este hecho quedo demostrado, en cuanto al móvil del delito se aprecia
el ánimo de causar daño en detrimento del patrimonio ajeno y con relación al agraviado no se
pudo determinar ninguna circunstancia aunque declaró durante el debate oral y público, solo se
menciona que se dedica al comercio. En relación a la imposición de la pena, es criterio del
Tribunal que el delito fue cometido en forma dolosa de conformidad con el artículo 11 del Código
Penal, en virtud que el acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY defraudó en su patrimonio
al querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR
DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS extendiendo un cheque sin provisión de
fondos. Por lo tanto, el acusado o querellado al infringir con su conducta el ordenamiento
jurídico penal, contenido en el artículo 268 de la ley sustantiva penal, que contempla una pena
de seis meses a cinco años de prisión y una multa de quinientos a veinticinco mil quetzales; Por
lo tanto, este Tribunal, de acuerdo a los actos realizados por el acusado, se inclina por
imponerle la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN, haciéndolos INCONMUTABLES ya que de
conformidad con lo regulado en los artículos 27 numeral 23 y 51 numeral 1 ambos del Código
penal no podrá otorgarse la conmutación de la pena a los reincidentes y en el presente caso se
ha acreditó documentalmente que el acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY, con fecha
nueve de agosto del presente año fué condenado en la vía del procedimiento abreviado por el
Juzgado de primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambientes de
Sacatepéquez a la pena de dos años de prisión inconmutables por el delito de ROBO EN
GRADO DE TENTATIVA, habiendo sido beneficiado con la suspensión condicional de la

SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
ejecución de la pena, razón por la cual el Tribunal hace inconmutable la pena impuesta y una
MULTA de DOS MIL QUETZALES, que en caso de insolvencia se convertirá en prisión a cien
quetzales por día; Encontrándose el acusado o querellando guardando prisión preventiva
queda en la misma situación jurídica mientras el presente fallo cause firmeza. En cuanto a LAS
RESPONSABILIDADES CIVILES: Este Tribunal con fundamento en los artículos 112, 115,
119, 120 y 121 del Código Penal en el sentido que toda persona responsable penalmente de
un delito lo es también civilmente; que la responsabilidad civil comprende la reparación de
daños materiales y morales, la indemnización de perjuicios. Que la reparación del daño material
se hará valorando la entidad del daño material, atendiendo el precio de la cosa y el de afección
del agraviado, si constare o pudiere apreciarse. Por lo que este Tribunal condena al acusado
o querellando MIGUEL ANGEL CACERES CUY en concepto de reparación digna o
responsabilidades civiles a pagar la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES, a favor
del querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR
DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS; por la defraudación que fué objeto en su
patrimonio, mismo que el condenado deberá hacer efectivo dentro del término y forma que la
ley determina. COSTAS PROCESALES: Se condena al acusado o querellado al pago de las
costas procesales toda vez que fué auxiliado por defensor particular. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V) PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Este tribunal con base en lo considerado y en lo
que, para el efecto, establecen los artículos 8, 24 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 2, 4, 12, 14, 17, 19, 46, 204 y 205 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 4, 10, 11, 13, 14, 19, 20, 35, 36, 44, 60, 62, 71 y 268 del Código
Penal; y 2, 3, 4, 5, 6, 7,11, 11 Bis, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 37, 39, 43, 48, 71, 90, 92, 101, 107,
142, 143, 145, 146, 160, 169, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 186, 207, 219, 220, 243, 347, 354,
355, 356, 360, 362, 363, 364, 366, 368, 369, 370, 372, 375, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 385,
386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507 y 511 del Código Procesal Penal, por
UNANIMIDAD, DECLARA: I) Que el acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY es autor
responsable del delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, cometido en contra del patrimonio
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
del querellante exclusivo y actor civil MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR
DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA RIVAS por lo que, por dicha infracción a la ley penal,
se le impone la pena de DOS AÑOS DE PRISION INCONMUTABLES, por lo considerado. II)
Se suspende al acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY del ejercicio de sus derechos
políticos mientras dure la pena impuesta. III) Encontrándose el acusado MIGUEL ANGEL
CACERES CUY, guardando prisión preventiva queda en la misma situación jurídica hasta que
el presente fallo cause firmeza. IV) En cuanto a responsabilidades civiles o reparación digna se
condena al acusado o querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY al pago de
CUATROCIENTOS MIL QUETZALES a favor del querellante exclusivo y actor civil MAYNOR
ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS Y/O MYNOR DE LA ROSA Y/O MYNOR DE LA ROSA
RIVAS, la cual deberá hacer efectiva dentro del término y forma que la ley determina, por lo
considerado. V) Se condena al acusado MIGUEL ANGEL CACERES CUY al pago de las
costas procesales por lo considerado, VI) Una vez firme el presente fallo, ordénese las
comunicaciones correspondientes y hágase saber a las partes que tienen el plazo de diez días
a partir del día siguiente de la lectura íntegra de la presente sentencia, lo que valdrá legalmente
de notificación para la interposición del recurso de Apelación Especial. - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------------------

JUEZ PRESIDENTE
ABOGADA. ALBA DELIA MOSCOSO LINARES.

JUEZA VOCAL.
SENTENCIA C-85-2016
Expediente 04001-2016-00008
ABOGADO. JUAN FERNANDO GODINEZ CUELLAR.

JUEZ VOCAL.

SECRETARIO

Proceso Completo, Estafa Mediante Cheque

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proceso Completo, Estafa Mediante Cheque

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proceso Completo, Estafa Mediante Cheque

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUERELLA NUEVA ACCION PRIVADA

SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTEENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.

MAYNOR ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS: identificado también con los nombres de

MAYNOR DE LA ROSA, MYNOR DE LA ROSA RIVAS, MAYNOR DE LA ROSA; nombres que

corresponden e identifican a la misma persona; como consta en el Certificado de Nacimientos

Chimaltenango. Certificado de Nacimiento extendido por el registrador Civil de las Personas de

memorial. De cuarenta y cinco años de edad, soltero, comerciante, Guatemalteco, de este

departamento de Chimaltenango. Me identifico con Documento Personal de Identificación, con

de Chimaltenango, departamento de Chimaltenango. De forma respetuosa.

zona tres, de esta ciudad de Chimaltenango.

Jocotenango, del departamento de Sacatepéquez. Y para cumplir con la citación o notificación

aceptación y demás efectos legales.

es de veintiséis años de edad, soltero, estudiante, con domicilio en el departamento de

municipio de Jocotenango, del departamento de Sacatepéquez, con Documento Personal de

de Guatemala. Como consta en la Certificación del documento personal de identificación del

RELACION CLARA, PRESCISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y SU

aproximadamente las diez de la mañana, en mi residencia ubicada en el interior de la colonia

CACERES CUY, (querellado) le entregue la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES,

dieciséis. Y el querellado al recibir la cantidad de CUATRCIENTOS MIL QUETZALES, y como

me extendió el siguiente cheque.

cincuenta y ocho (3001164758), a favor de mi persona Mynor de la Rosa. Habiendo sido

haya resarcido el agravio.

RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO Y SU CALIFICACION JURIDICA: Derivado de

sumo la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES. Dinero que le entregue en mi

residencia ubicada en el interior de la colonia la joya, zona cuatro de Chimaltenango, el día

pondría los vehículos en Guatemala; y al estar dichos vehículos en Guatemala, el haría el

trámite de los documentos y de esa manera posteriormente los venderíamos aquí en

de Desarrollo Rural (BANRURAL) de la ciudad y departamento de Chimaltenango, pero por

FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN CON EXPRESIÓN DE MEDIOS DE

PRUEBA QUE DETERMINAN LA PARTICIPACION Y RESPONSABILIDAD DEL SEÑOR

diecinueve (00000119) del Banco de Desarrollo Rural Sociedad Anónima (BANRURAL),

Cáceres Cuy. PRUEBA TESTIMONIAL: declaración testimonial del señor MAYNOR

ESTUARDO DE LA ROSA RIVAS, quien se identifica por medio del Documento de

en la cuenta del querellado, lo que origino iniciar la presente acción privada.

CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE

DELITO: la acción realizada por el querellado MIGUEL ANGEL CACERES CUY; de

fecha se haya resarcido el daño.

TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL JUICIO:

Es el Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del

departamento de Chimaltenango. De conformidad con los artículos 48 y 474 del Código

Procesal Penal. Mi planteamiento y pretensión se fundamenta en los artículos 12, 28 de la

FORMA DE PARTICIPACIÓN: en el grado de autor de conformidad con el articulo 36 numeral

fondos para poder hacer efectivo el pago, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

fecha se haya resarcido el agravio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DE LA ACCION REPARADORA: expresamente manifiesto que también ejercito la acción

suma de cuatrocientos mil quetzales, a la fecha es que me entrego en calidad de pago un

cheque el cual carecía de fondos al momento de su presentación me ha hecho incurrir en gastos

haya tenido la intención de hacerme efectivo el pago ; aunado me encuentro cancelando

cual es la compra y venta de vehículos usados.

siguientes datos de su identificación personales del querellado MIGUE ANGEL CACERES

Municipio de Jocotenango, del Departamento de Sacatepéquez, con Documento Personal de

República de Guatemala. Debiendo para el efecto oficiarse al Director General de Migración,

imputado dentro del proceso.

EMBARGO: que se otorgue la medida cautelar de embargo de depósitos monetarios y/o de

resultas del proceso.

responsabilidad. El librador de un cheque presentado en tiempo y no pagado, resarcirá al

tenedor de los daños y perjuicios que con ello ocasione.

que acompaño, se forme el expediente respectivo.