Dialnet BiologiaMolecularYEstructuraDelADN 6072412
Dialnet BiologiaMolecularYEstructuraDelADN 6072412
Dialnet BiologiaMolecularYEstructuraDelADN 6072412
illana 234
Resumen: Basados en la equivalencia de bases observadas por Chargaff y en los datos obtenidos mediante difracción de rayos X sobre fibras
de ADN por Rosalind Franklin y Maurice Wilkins; en 1953 James Watson y Francis Crick postularon un modelo preciso para la estructura
tridimensional del ADN en el que explicaban cómo la información genética podía replicarse con exactitud. En 1958, Meselson y Stahl con-
firman experimentalmente el modelo de Watson y Crick, de la replicación semiconservadora del ADN, marcando radiactivamente el ácido
nucleico de Escherichia coli y comprobando la distribución isotópica en diversas replicaciones.
Palabras clave: ADN, Francis Crick, James Watson, estructura de doble hélice.
Abstract: Based on the equivalence of bases observed by Chargaff and data obtained by X-ray diffraction of DNA fibers by Rosalind Franklin
and Maurice Wilkins; in 1953 James Watson and Francis Crick postulated an accurate model for the three dimensional structure of DNA
explaining how genetic information could replicate exactly. In 1958, Meselson and Stahl confirm experimentally the Watson-Crick model
of semiconservative DNA replication, radioactively marked nucleic acid Escherichia coli and checking the isotopic distribution in various
replications.
inicio de la biología molecular titativos controlados. Desde que empecé este trabajo
cada vez estoy más convencido de su importancia y sus
L
© 2014 Real Sociedad Española de Química
desarrollo teórico de la difracción mediante el tratamiento […] O bien la estructura es una gran hélice o bien una
matemático de las transformadas de Fourier con una aplica- hélice más pequeña formada por varias cadenas. Los
ción gráfica de las funciones de Bessel. Se producía un des- fosfatos se encuentran en la parte de fuera, de manera
plazamiento de los máximos de difracción formando un que los enlaces interhelicoidales fosfato-fosfato se ven
ángulo con el meridiano, que podía presuponerse igual a rotos por el agua. En esta posición externa los fosfatos
la pendiente de la hélice. Wilkins le planteó a Franklin lo serían asequibles a las proteínas.[12]
siguiente, en relación a estas consideraciones:
Los factores interpersonales fueron determinantes en
[…] Stokes ha aportado unas cuantas cosas buenas so- la elucidación final de la estructura del ADN. La enemistad
bre las hélices y yo me he ocupado de dilatar y contraer entre Wilkins y Franklin les impidió llegar a un plantea-
más fibras. La sección transversal aumenta en un factor miento conjunto, que estuvieron muy cerca de conseguir.
entre 3,7 y 4 al dilatarse al 100 por 100 de humedad. La amistad entre Crick y Wilkins también ayudó en las eta-
La longitud aumenta entre el 40 y el 30 por 100... La pas intermedias del proceso. Pauling había postulado la
estructura podría ser una hélice única con un paso de hélice α en la estructura de las proteínas a partir de un co-
40º, uno por celdilla unitaria, estando marcadas las lí- nocimiento detallado de las características espaciales de los
neas de capa atómica por dicho paso de la hélice y los aminoácidos. Watson y Crick avanzaron en su desarrollo de
nucleótidos uniformemente espaciados a lo largo de la una manera más errática.
misma.[11] El primer planteamiento de una triple hélice conside-
raba un esqueleto de azúcar-fosfato en el interior de la es-
Wilkins visitó a Chargaff en USA y obtuvo ADN de tructura. Las bases nitrogenadas debían quedar en la parte
Escherichia coli, de germen de trigo y de células de cerdo. externa de la hélice. Las bases presentaban diversas moda-
Franklin había obtenido nuevas fotografías de una “estruc- lidades tautoméricas interconvertibles entre sí por cambios
tura B” de ADN con una humedad del 90%. Los primeros de posición de un protón. Descartaron por ello inicialmen-
cristales los habían denominado “estructura A”. Sin embar- te la posibilidad de uniones por enlaces de hidrógeno en-
go no lograron avanzar de forma significativa por las dife- tre ellas. Crick explicó posteriormente su argumentación
rencias entre Wilkins y Franklin en la interpretación de los de esta manera:
datos obtenidos.
Wilkins fue invitado a Cambridge por Crick (Figura 5) […] Sabíamos que la conexión de hidrógeno era im-
cuando volvió de USA. Consideraba en ese momento la portante en la hélice α. Me equivoqué del todo cuando
posibilidad de una hélice triple para el ADN. Ese mismo supuse que cada base existía en más de una modalidad
planteamiento había sido propuesto por Pauling en Ca- tautomérica. Aún cuando el tautómero menos correc-
lifornia. Franklin había expuesto en un Coloquio sobre la to de cada base existiera únicamente entre el 5 y el 10
estructura del ácido nucleico algunas conclusiones de sus úl- por 100 de los casos, esto dificultaría, pensaba yo, el
timos trabajos en noviembre de 1951. Entre ellas citamos empleo de los enlaces hidrógeno de las bases para cons-
la siguiente: truir una estructura regular. Por ello concluí, bastante
es el patrón de bases formado por una cadena del áci- El descubrimiento de la estructura del ADN constituye,
do desoxirribonucleico y que el gen contiene un par sin duda, el acontecimiento más importante de la inves-
complementario de estas plantillas.[16] tigación biológica durante los últimos siglos. En primer
lugar resalta la heterodoxia creativa y los geniales atajos
Watson y Crick postularon un modelo preciso para la experimentales que llevaron al resultado; con datos crista-
estructura tridimensional del ADN, en el que explicaban lográficos incompletos imaginaron un modelo estructural
cómo la información genética podía replicarse con exac- tan bello que tenía que ser real. Este elemento de realidad
titud. El modelo proponía que dos cadenas o hebras de adivinada, de gran predicción, que no se había producido
polinucleótidos se hallaban enrolladas en forma de hélice antes en la misma medida en toda la historia de la inves-
alrededor de un mismo eje, constituyendo así una doble tigación biológica, fue una aportación tan extraordinaria
hélice. El enrollamiento de ambas cadenas es tal que no que cambió los estudios sobre los procesos de los organis-
pueden separarse sin desenrollarse. mos vivos. Como dice François Jacob en The Statue Within:
Las bases se encuentran en el interior de la doble héli-
ce, con sus planos paralelos entre sí, y perpendiculares al […] Esta estructura de doble hélice era de tal simplici-
eje de la doble hélice. Las bases de una de las hebras están dad, de tal belleza, y las ventajas biológicas manaban de
apareadas en los mismos planos con las bases de la otra ella con tal claridad y rigor que era difícil pensar que
hebra. El apareamiento de las bases es de tal forma que no fuese verdadera. Las dos cadenas, el alineamiento
sólo encajan en la estructura determinados pares de bases de las bases, la complementariedad de las dos secuen-
que pueden ligarse entre sí, por enlaces de hidrógeno. Los cias, todo esto tenía la fuerza de lo necesario. Todo ello
pares permitidos son adenina-timina y guanina-citosina, no podía ser falso… Fue el heraldo de un período exci-
precisamente los pares de bases que muestran equivalencia tante en biología.[18]
en el ADN.
El modelo de Watson y Crick (Figura 7) cumplió todas Después del establecimiento del modelo de doble hélice
las condiciones para alcanzar la categoría de lo que T. S. por James Watson y Francis Crick, y con todas las aporta-
Kuhn definió, en su libro The structure of scientific revolutions, ciones anteriores, y algunas posteriores, los ácidos nuclei-
© 2014 Real Sociedad Española de Química
como paradigma científico: cos se consideran los constituyentes químicos de los genes
y los que regulan la reproducción celular y la biosíntesis
[…] Aquel logro, suficiente sin precedentes, capaz de de proteínas. Los ácidos nucleicos son los portadores de
atraer a un número de adictos alejándolos de otros la información genética celular. Hay dos tipos de ácidos
modos de actividad científica competidora y, al mismo nucléicos: el ácido desoxirribonucleico (ADN) y el ácido
tiempo, suficientemente abierto para dejar toda clase ribonucleico (ARN). Su diferencia química consiste en la
de problemas que resolver al grupo redefinido de prac- existencia de desoxirribosa o ribosa, respectivamente. Am-
ticantes.[17] bos son azúcares de cinco carbonos, aunque el primero
tiene un oxígeno menos en el carbono 2 de la estructura
cíclica de estos compuestos. (Figura 8).
El ADN es el constituyente de los genes y por ello el
portador de la información genética. Con la replicación
del ADN en el proceso celular los caracteres genéticos pa-
san a las células descendientes que reproducen cadenas de
ADN con una estructura complementaria de las originales,
lo que permite la obtención de dobles cadenas de ADN en
las células hijas, idénticas a las parentales de la célula ori-
ginal. Algunos virus utilizan ARN como material genético,
aunque no es lo habitual. En estos casos el ARN forma una
única cadena.
OH OH
H C H H C H
5´ O OH 5´ O OH
4´ 1´ 4´ 1´
H H H H
H H H H
3´ 2´ 3´ 2´
CH H OH OH
Figura 7. Watson y Crick con el modelo de doble hélice Figura 8. Estructura de la 2-desoxirribosa y la ribosa
El ARN tiene como misión fundamental ser interme- A-ADN y B-ADN tienen un sentido de giro dextrógiro. La
diario en la biosíntesis de proteínas en dos procesos conse- forma Z-ADN tiene el sentido de giro inverso a las dos
cutivos. El primero es la transcripción del código genético formas anteriores (levógiro). Tiene además un diámetro
(secuencia de bases nitrogenadas) del ADN celular a la de la fibra menor que las formas A y B. La mayor parte
secuencia de bases complementaria en el ARN formado a del ADN de los cromosomas se encuentra en la forma B-
partir de la unión de nucleótidos sobre el molde de ADN. ADN, según el modelo de Watson-Crick.
El segundo proceso es la traducción del código genético
(secuencia de tres bases) del ADN, o su complementario
en el ARN formado, a la secuencia de aminoácidos respec-
tivos, en la biosíntesis de proteínas, como se indica a con- pruebas experimentales del modelo
tinuación. de “doble hélice”
[6]
M. Delbrück, Adv. Enzymol. 1942, 2, 1.
[7]
J. Watson, The Biological Properties of x-ray Inactivated Bacteriophage,
Bloomington. Indiana. (Tesis Doctoral), 1950.
[8]
M. Wilkins, W. E. Seeds, Nature. 1949, 164, 228.
[9]
M. Wilkins, Publ. Stz. Zool. Napoli. 23, 105. Simposio sobre la
estructura submicroscopica del protoplasma. 22 a 25 de mayo
de 1951.
[10]
J. Watson. The Double Helix. Atheneum, pp 33, 1968.
[11]
M. Wilkins, Carta a Rosalind Franklin. Tomado de “El camino ha-
cia la doble helice”, de R. Olby. 1951. Op. cit. pp 485.
[12]
R. Franklin, Notas Coloquio noviembre sobre la estructura del ácido
nucleico. Tomado de “El camino hacia la doble helice”. 1951.
Figura 10. Meselson y Sthal Op. cit. pp 496.
[13]
F. Crick, J. Watson, Proc. R. Soc. 1954, 223 A, 83.
te continuas; que, en el proceso de duplicación, cada [14]
J. Watson, The Double Helix, 1968. Op cit. pp 195-196.
molécula hija recibe una de estas cantidades; y que las [15]
J. Watson, F. Crick. Nature 1953, 171, 737.
subunidades se mantienen a lo largo de muchas dupli- [16]
J. Watson, F. Crick, Nature 1953, 171, 964.
caciones.[23] [17]
T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions. Tomado de “La
unidad de la vida”. Op. cit. 1970, pp 67-68.
bibliografía [18]
F. Jacob, The Statue Within. Tomado de “La unidad de la vida”.
[1]
J. D. Bernal, Biographical Mem. Fellows Roy. Soc. 1963, 9. pp. 1. Op. cit. 1987, pp 68.
[2]
F. M. Portugal, J. S. Cohen, Nature. 1975, 250, 791.
[19]
K. Hoogstein, Acta Crystalog. 1959, 12, 822.
© 2014 Real Sociedad Española de Química
[3]
E. Schrödinger, What is life? The Physical Aspect of the Livig Cell,
[20]
J. Donohue, Proc. Nat. Acad. Sci. USA 1956, 42, 291.
Cambridge University Press. 1944. [21]
A. Rich, N. Davidson, Structural Chemistry and Molecular Biology.
[4]
M. Delbrück, E. Ellis, J. Gen. Physiol. 1939, 22, 365. W. H. Freeman and Co., San Francisco, 1968.
[5]
J. Cairns, et al. Phage and the Origins of Molecular Biology, Cold.
[22]
J. M. Rosenberg et al. Nature 1973, 243, 151.
Spring Harbor Laboratory, 1966. [23]
M. Meselson, F. Sthal. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1958, 44, 679.