008 ElHornero v006 n02 PDF

EL HORNERO
Revista de Ornitología Neotropical
Volumen 6 Número 2 - Julio 1936
Hornero 6 (2) : 197-364, 1936
www.digital.bl.fcen.uba.ar
Puesto en linea por la Biblioteca Digital de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
REVISTA
EL HORNERO
DE LA SOCIEDAD ORNITOLOGICA DEL PLATA
DIR1!c'l'oR: PEDRO SER[É
Vol. VI BUENOS AIRES, JULIO DE 1936
------------- SUUARIO --------------;

LÁMINA 11. - Psittaciformes argentinos. Loros (en colores),
RICARDO N. ORFILA.- Los Psittaciformes argentinos (11 figs). . . . . . . . pág. 197
R. A. PHILIPPI B. - Aves de Arica y alrededores (extr. norte de Chile) 5 figs,. » 225
A. R. ZOT"r;\ y S. DA FONSEOA.- Sinopsis de los Ciconiiformes argentinos
(contin.) 4 figs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 240
E. C, HARPER y L. DRABBLE.""""" Sobre la nidificación de los flamencos (7 figs,) »249
JosÉ A. PEREYRA.- Importancia de nuestras aves . . • . . . . . » 254
ANGEL ZOTTA.- Sobre el ,contenido estomacal de aves argentinas (contin.) .. »261
'PEDRO SERJ:É.~ Nociones ,le taxidermia. El montaje de aves (14 figs.) . » 271
JUAN B.DAGUERRE. - Sobre nidificación de aves de la prov. de Bs. As, (4 figs,) » 280
ANGEL R. ZOTTA.- Notas ornitológicas . . . . . . . • . . . . . . . . . , . » 289
CARLOS A. MARELLI."- Etapas ornitológicas alrededor de América (8 figs.) . . . » 293
E. MuÑoz DEL CAMPO. ---. Observaciones sobre ,rapaces nocturnas en cautividad
(2 figs.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 306
RODOLFOVON IHERUlG. - El tangara o «bailarin », Ohiroroiphia caudata . . . • » 311
CHARLES E. BELCHER.- Nota sobre la agachona, ThinocorY8 rUmiciV01'UB (1 fig.) » 313
Mer,VIMIENTOSOCIAL . . . . . , . . . . . . . » 315
INE'ORMACIONES(2 figs~) , . . . . . . . . . . » 324
LISTA SISTEMÁTICADE ¡'AS AVES ARGENTINAS . . » 343
LOS PSITTACIFORMES ARGENTINOS

POR RICARDO N. ORFILA
INTRODUCCIÓN
Los loros constituye:p uno de los grupos más naturales dentro de las aves,
por el cbnjunto de sus caracteres anat6micos, morfo16gicos etc~, lo que no
obsta para que· su clasificación dentro de la clase y el rango sistemático
que les corresponde haya sido tema de muchas controversias.
Los Psittaciformes toman colocación dentro de la sub clase de las Neo-
gnathae, pero no se ha llegado sino últimamente y de un modo aún no defi-
nitivo a un acuerdo aceptable. Una breve reseña ilustra el punto.
En 1676 podemos fijar el comienzo de la Ornitología con Willughby y
Ray quienes crean el término «Psittaci» para los loros, término que con
ligeras variantes en cuanto a su declinación, se ha conservado hasta nues-
tros días. Después Linneo (1758); Brisson (1760); Latham (1781); Cuvier
(1798); Daudin (1800) y Tiedemann (1810-14) se ocupan de ellos.
Illiger (1811) los coloca en el orden «Scansores» formando la familia Psi-
ttacini.
198 EL HORNERO Vol. VI.
De Blainville (1815) los separa del orden «Scansores» creando para ellos
el orden «Prehensores».
Vienen luego Vieillot (1816 y 1818); Latham (1821-1824); Cuvier (1817);
Vigors (1823 y 1824); Nitzch (1829 y 1840); Gloger (1834); Burmeister (1840);
Gray (1840); Cornay (1842); Reichenbach (1845); Garrod (1847) hasta
llegar a 1866 en que Gadow y Selenka los estudian como un suborden de
los Cucos dividiéndolos en dos familias Trychoglossidae y Psittacidae;
siguen Brehm (1867); Huxley (1867); Gray (1869-71); Boucard (1876);
Sclater (1880); Reichenbach (1882); Reichenow (1882); Stejneger (1885)
hasta Fürbringer (1888) que los considera como un suborden: Psittacifor-
mes, con una sola familia que, conjuntamente con los Columbiformes cons-
tituyen un orden intermediario entre los Alecthornites y los Coracorni-
teso
En 1889, Cope sigue a Fürbringer pero modificando· el rango, eleván-
dolo a orden y restableciendo el nombre creado por Willughby y Ray.
En esa época, aparece la monografía de Salvadori (1891) en el «Catalo-
gue» del Museo Británico, en que se los trata como un orden integrado por
seis familias.
Desde entonces se estabiliza su sistemática hasta 1913 en que Reichenow,
reeditando viejas ideas suyas presenta una clasificación de las aves en la
cuál los Loros forman el orden «Cutinares» agrupados en ocho familias.
Ridgway (1916) los considera como un orden.
Finalmente Wetmore (1930) presenta su esquema de clasificación de las
aves, resultando de sus estudios sobre aves actuales y fósiles, en el que los
loros son estudiados como un orden Psittaciformes, relacionado con los
Columbiformes por un lado y con los Cuculiformes por el otro. Wetmore
solo considera dos familias: Loriidae y Psittacidae.
ORDEN PSITTACIFORMES
Está bien caracterizado, tomando sus rasgos diferenciales más perceptibles

del pico y el pié.
Hablando en general el pico es epignato, alto y fuertemente encorvado,
en forma de gancho con una escotadura o entalle en la tomia de la maxila.
El culmen es perceptible como una prominencia delgada pero notable de
la cual descienden las caras laterales de la maxila, arqueadas regularmente.
La maxila es movible, articulada con el cráneo por los huesos frontales;
por detrás las caras del pico terminan de una manera insensible en la cera;
ésta tiene algunas plumas erectiles sobretodo en la zona subnasal.
Las fosas nasales se hallan situadas en la parte superior de la cera, tienen
trazo circular o casi circular y opérculo en forma de reborde o ribete.
La tomia de la maxila está provista, casi siempre, de una protuberancia
dentiforme, cortante por su borde posterior.
1936 R. N. Orfil(J): Los PsittalYiformes argentinos 199
La mandibula es corta y gruesa, formando como una cuchara, tiene casi

el alto de la maxila y presenta una ,estría longitúdinal que corresponde a la
protuberancia dentiforme de la maxila.
La cara ~nterna del ungis está provista de finos surcos longitudinales,
transversales u oblicuos que contribuyen a formar la superficie de tritura-
cion de los alimentos cuando son apretados por la mandíbula. La sínfisis
. de la mandíbula es, ancha 'y obtusa, con frecuencia truncaila extremidad
apical de la mandíbula está cortada en forma transversal como cinceL
La ranfotéca es simple.
El hueso hioides ofrece buenos caracteres distintivos: un basihial ancho
posteriormente i un proceso parahial que se prolonga hacia adelante y hacia
arriba desde cada lado del basihiali un hueso entoglosal qu.e puede estar
formado por una sola pieza ancha, más o menos rectangular, con un foramen
central o bien, puede estar formado por dos piezas laterales entoglosales
unidas en la línea media y en frente por medio de cartílago.
Las vértebras cervicales son variables en número, oscilando entre 13 y
15i las dorsales son opistocelas. '
El metasterno tiene usualmente fenestrae o sea aberturas ovales o sinó. al-
gunas escotaduras sobre el margen posterior. La fúrcula es débil, a veces rudi-
mentaria pudiendo faltar totalmente. El esternón carece de espina interna.
Los precoracoides son anchos. El húmero presenta un proceso ectepicondilar.
La pata es gruesa, carnosa y fuerte i tiene el tarso más corto que el dedo
más largo -. el central ~, nunca escutelado transve'1'salmentesino cu-
bierto de pequefias escamas en forma de granulaciones i hipotarso com-
puesto i pié zigodáctilo por reversión del cuarto dedo ~ el externo ~ que
está articulado por una doble faceta.
Los piés están adaptados para trepar siendo también prehensiles y sirven
, para tomar los alimentos y llevados a la boca.
La siringe ~ laringe inferior ~ tiene tres pares de músculos intrínsecos.
La fórmula mio16gica de la pierna está representada por AXY +-
es decir, que existe la porción caudal del músculo femorocaudal o femoro-
coccigeo i que falta la porción iliaca de este músculo i que el semitendinoso
tiene su inserci6n solo sobre la tibia sin unirse al gastrocnemio i que el am-
biens puede existir o faltar.
El tendón plantar es del tipo 1, es decir que se cruzan los tendones de
los músculos flexor profundo común y del flexor profundo del pulgar y que
están unidos uno al otro por una simple fibra muscular.
La lengua es corta, carnosa y lisa, a veces terminada en los lados de la
superficie dorsal y hacia la extremidad con papilas alargadas y más o menos
encorvadas hacia adentro, presentando el aspecto de un cepillo o pinceL
Las circunvoluciones intestinales son del tipo ciclocelo telogiro.
El buche está bien d~arrollado, con glándulas anexas que segregan una
sustancia destinada a la alimentaci6n de los pichones.
Faltan por completo los ciegos intestinales, hecho que, según la teoría
de Metchnikoff de la relación inversa entre longitud de los ciegos y longe-
vidad, explicaría la larga vida de los Psittaciformes.
Existen ambas carótidas que se encuentran situadas profundamente en
el canal vértebro-arterial; o solo está así colocada la derecha mientras la iz-
quierda es superficial o, por fin, falta la derecha, restando solo la izquierda
(Kakatoe).
El plumón es complejo y cubre tanto las pterilas como las apterias.
La pterila espinal está bien definida sobre el cuello por las dos apterias
laterales y se bifurca en la parte superior del dorso.
Las polvo-plúmulas son muy numerosas debajo de las plumas de contor-
no, éstas están provistas de hiporaquis.
La glándula de la rabadilla, cuando existe, está por lo general emplumada.
Las remiges primarias en número de diez, las rectrices en número de
doce, excepto en Oreop8Íttacus que tiene catorce.
Las remiges secundarias o cubitales, presentan diastataxis o aquintocu-
bitalismo.
Los huevos de los loros son blancos, variables en número, generalmente
dos e<nlas grandes especies y de cuatro a diez en las menores, su cáscara
usualmente es lisa y se depositan en los nidos construídos por lo general
en el fondo de los huecos de los árboles o en agujeros excavados en las pa-
redes de los barrancos. Algunas especies construyen nido.
Son aves nidícolas y los pichones nacen desnudos, solo cúbiertos por un
plumón gris. Están adaptados a la vida arborícola, en el suelo son malos
caminadores, torpes y lentos, pero en cambio son todos buenos voladores y
trepan con facilidad.
Dos especies a pesar de tener las alas normalmente desarrolladas han
perdido casi totalmente la facultad de volar y presentan una atrofia notable
de la carena del esternón. Pertenecen al género Strigops, propio de N'Ueva
Zelandia y son de hábitos nocturnos, viviendo en el suelo en agujeros exca-
vados entre las raíces de las plantas.
Los Psittaciformes tienen sus sentidos bien desarrollados y es bien cono-
cida su memoria que, asociada al hecho de que muchas especies aprenden
a articular palabras, los híJ,cen los preferidos en muchos hogares.
Su alimentación es variada pero son preferentemente granívoros.
Viven en parejas o en bandadas a veces numerosas de centenares de in-
dividuos.
Comunmente no hay dimorfismo sexual, pero hay casos en que es notable
como en el género Eclectus, de Nueva Guinea y Molucas en que el macho
es verde y la hembra rojo con el vientre violeta. Son monógamos y en ge-
neral el casal se manifiesta muchoeariño, que se vé"extremado en las espe-
cies del género Agapornis, de Australia, los llamados «Inseparables» o
«Love-birds», porque difícilmente sobrevive uno de ellos cuando le falta
1936 R. N. Orfíla: Los PsittaC'iformes argentinos 201
el compañero. En el Jardín Zoológico desde hace un año una hembra de

Agapornis ltlianae Shelley, vive sin macho pero acompañada por algunas
cotorritas onduladas: Melopsittacus u/ndulatus (Shaw & Nodder).
Habitan todos los continentes, excepto Europa y su mayor dispersión
está en las regiones tropicales y subtropicales; sin embargo remontan el
hemisferio norte hasta los 40° de latitud y en el hemisferio sur se extienden
hasta los 55°, como nuestro loro austral o cotorra de Magallanes, Micrositta~
ce ferruginea (Müller), que llega hasta Tierra del Fuego. También habitan
las islas subantárticas de Nueva Zelandia.
Un estudio sobre ¡¡U distribución geográfica lo ha hecho recién el Dr.
Roberto Dabbene (1932) de modo que no lo repetiré.
El orden comprende unas 625 especies agrupadas en 85 géneros, inte-
grantes de dos familias.
De el total de especies conocidas, cerca de 250 habitan Australia y las
islas de Oceanía; más de 200 el continente americano, cerca de 40 viven en
Africa y el resto en el sur de Asia y archipiélago malayo.
Clave para las familias
Salvadori (1891) estudió el orden y lo consideró dividido en seis familias,

Reichenow (1913) jerarquiza ocho familias, Wetmore (1930) reconoce dos.
Sigo la orientación de Wetmore. En efecto, los caracteres considerados
para la división de cada una de lafj dos familias aceptadas en otras tres son
de ún valor nimio y existen numerosos ejemplos para demostrar que carac-
teres más importante que esos, no se consideran con valor suficiente para
separar, en familia aparte, a algunas otraS aves, sobre todo Passeriformes,
en los cuales quizas, sería acertado hacerlo.
La obra de Salvadori quedará siempre como un monumento para el es-
tudio de los Psittaciformes, en tanto que la de Reichenow se resiente de su
falta de modernidad, no en la forma sinó en el espíritu con que ha sido rea-
lizada, ya que en ella se desarrollan las mismas ideas que el autor sostuviera
en 1888.. Ya Boubier (1932) llama vivamente la atención sobre esta <>bra.
Explicado así el criterio general que sigo, paso a dar la anunciada.
CLAVE
1 (2) Cara interna del unguis casi lisa o solamente con algunos sur-
cos longitudinales muy superficiales, sin tomar nunca el aspecto
de superficie rayada ....:..... LORIIDAE
2 (1) Cara interna del unguis con dos series laterales de surcos, trans-
versales u oblicuos con aspecto de red o de barbas de pluma. . PSITTACIDAE
Estas familias las considero integradas por tres subfamilias cada una,
pudiendo separarse por la clave que va a continuación.
LORIIDAE
Clave de las subfamilias
1 (2) Pico más largo que alto, muy comprimido; la mandíbula in-
ferior con el gonis casi recto u oblicuo en una curva suave hacia
el borde apical. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 (1) Pico más alto que ancho, muy curvo en los lados de la mandí-
bula, con el gonis fuertemente curvado y ascendiendo brus-
camente hacia el ápice . . . . . . . . . . . . . . . . . . CYCL'lPSITTACINAE
3 (4) Lengua orlada, culmen con una muesca en la parte media .... NESTORINAE
4 (3) Lengua provista de vellosidad, culmen del pico sin muesca en
la parte media LORIINAE
PSITTACIDAE
Clave para las subfamilias
1 (2) Esternón completo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2 (1) Esternón incompleto, teniendo solamente una quilla rudimen-
taria, anillo orbicular completo . . . . . . . . . . . . . . . STRINGOPINAE
3 (4) Anillo orbicular generalmente incompleto, si es completo faltan:
el proceso que une las fosas temporales y la cresta, que solo
existe en el género N ymphicus, pero que no está relacionada
con los músculos craneanos. . . . . . . . . . . . . . . . . PSITTACINAE
4 (3) Anillo orbicular completo, con un proceso uniendo las fosas
temporales, cabeza siempre provista de una cresta movible por
músculos craneanos . . . . . . . . . . . . . . . . . KAKATUÍNAE
Los Nestorinae se encuentran en Nueva Zelandia e islas vecinas; Lorii-

nae en toda la región australiana, excluyendo Nueva Zelandia pero inclu-
yendo Polinesia; Cyclopsittacinae en la región austromalaya (Nueva Gui-
nea, Timor, Papua y N. E. de Australia); Kakatuinae en la región austra-
liana y Filipinas; Psittacinae en la región neotropical, parte sur de la neár-
tica'y etiópica, encontrándose asociados con las otras subfamilias en la
región australiana; Stringopinae en Nueva Zelandia.
Subfamilia PSITTACINAE
A esta subfamilia pertenecen los loros americanos que representan apro-

ximadamente el 47 % del total. Los caracteres diferenciales quedan. expre-
sados en las claves por lo que es ociosa su repetición.
Considero a esta subfamilia integrada por seis tribus: Nasiternini; Arini;
Pionini; Psittacini; Conurini y Platycerini; de las cu.ales solo la segunda
y tercera se encuentran representadas en la región neotropical pudiendo
separarse por la siguiente:
1936 R. N. Orfila,; Los Psittaciformes argentinos 203
CLAVE
1 (2) Cola larga, con las plumas dispuestas en escalerilla, atenuadas

en la extremidad, exceptuando el género Forpus, caracterizado
por comprender loros muy pequeños, del tamaño de un gorrión
(Passer domesticus). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ARINI
2 (1) Cola corta o moderada, con las rectrices de igual dimensión,
1 terminada en forma cudrada o redondeada pero nunca en forma
de escalerilla . . . . . . . . . . . PIONINI
En nuestro país, ambas tribus están representadas por los géneros

enumerados en la lista que se detalla a continuación:
ARINI
Anodorhynchus Spix M icrosittace Bonaparte

Ara Lacépede Pyrrhura Bonaparte
Aratinga Spix M yiopsitta Bonaparte
Thectocercus Ridgway Amoropsittaca Richmond
Eupsittula Bonaparte Psilopsiagon Ridgway
Nandp,yus Bonaparte Forpus Boie
Cyanolyseus Bonaparte Tirica Bonaparte
PIONINI
Pionopsittacus Bonaparte Pionus Wagler

Amazona Lesson
Clave de los géneros
Las más usuales son las de Salvadori, Reichenow y Ridgway, pero la

segunda conduce directamente a las especiessin individualizar los génerosy
la tercera no comprende todos los géneros argentinos ya que ellos quedan
fuera de los límites geográficos impuestos en la obra.
La de Salvadori es un tanto anticuada. En 1920Miranda Ribeiro formó
unp.para los Psittaciformes brasileños, pero en primer lugar, no comprende
todos los argentinos y tiene en cambio muchos que no alcanzan a nuestro
territorio; en segundo lugar, desmembra el género Ara en una serie de gé-
neros casi todos monoespecificosque complican la sistemática sin traducir
adelanto evidente en los conocimientos.
Para los Psittaciformes argentinos la única clave hasta ahora existente
es la de Holmberg (1895) que lleva también directamente a las especies,
indica'ndo 21, de las cuales 3 no pertenecen en realidad a nuestra fauna.
En este trabajo se estudian en total 31 formas entre especies y razas geo-
gráficas.
CLAVE DE LOS GENEROS
1 (2) Cola francamente cónica . . . . . . . .. 3

2 (1) Cola subcónica, especies pequeñas del tamaño de un gorrlOn . FORPus
3 (4) Barba, región orbital y gran parte de las mejillas desnudas;
tamaño grande por lo general, longitud total mayor que 360
mm., cola igualo más larga que el ala . . . . . . 5
4 (3) Solamente la barba y la región periocular desnudas, mejillas
emplumadas, tamaño menor, por lo general menos de 360 mm.
de longitud. . . . . . . . . . . . . . . 7
5 (6) Extremo de la mandíbula ancho, su anchura igualo mayor
que la mitad ~el largo del gonis o sínfisis mandíbular, región
orbital y mejillas desnudas separadas por un espacio emplu-
mado, sin diente cerca de la extremidad de la mandíbula;
anillo orbital incompleto . . . . . . . . . . . . . ANODORHYNCHUS
6 (5) Extremo de la mandíbula muy estrecho, su anchura igual o
menor que un tercio del gonis o sínfisis mandibular, región
orbital y mejillas desnudas y no separadas por un espacio
emplumado, un diente cerca de la extremidad de la mandí-
bula, anillo orbital completo. . ARA
7 (8) Alas enteramente verdes, pueden existir plumas rojas pero
nunca azules o verde azulado . . . 9
8 (7) Alas con las remijes primarias o las terciarias o las cobijas
primarias o cualquiera de ellas combinadas entre sí, a~ules o
azul celeste o azul verdoso pero nunca verde puro . 11
9 (10) Plumas de la frente, verde y mejillas azul celeste; narinas ex-
puestas; maxila hinchada lateralmente, mucho más ancha
que alta en la base. . . .. THECTOCERCUS
10 (9) Las plumas citadas no son azul celeste; narinas emplumadas;
maxila no hinchada lateralmente; poco más ancha que alta
en la base. ARATINGA
11 (12) Frente totalmente verde . PSILOPSIAGON
12 (11) Frente nunca totalmente verde 13
13 (14) Abdomen rojo o ferrugíneo . 15
14 (13) Abdomen nunca rojo o ferrugíneo 19
15 (16) Narinas desnudas, región perioftálmica desnuda amplia. PYRRHURA
16 (15) Narinas emplumadas, región perioftálmica desnuda muy re-
ducida o falta . . . . 17
17 (18) Plumas de la cera ferrugínea y cola rojo obscuro. MICROSITTACE
18 (17) Plumas de la cera negras, cola nunca rojo. CYANOLYSEUS
19 (20) Frente verde . . TmICA
20 (19) Frente nunca verde 21
21 (22) C~beza negra. . . NANDAYUS
22 (21) Cabeza nunca negra 23
23 (24) Mentón, pecho y jugulum blanco o blanco gris 25
24 (23) N o son de ese color . . . . . . . . . 27
25 (26) N arinas ocultas por las plumas de la base de pico Pl'oyecta-
das hacia adelante . ..... MYIOPSITTA
26 (25) Narinas abiertas y expuestas en la cera. . . . AMOROPSITTACA
27 (28) Anillo orbital completo; región .perioftálmica amarillo naranja EUPSITTULA
28 (27) Anillo orbital incompleto; región perioftálmica verde vivo. . . TmlcA
1936 R. N. Orfila: Los Psittaciformes argentinos 205
PIONINI
1 (2) Glándula uropigia emplulllada; cola subcónica PIONOPSITTACUS

2 (1) Glándula uropigia desnuda; cola bitruncada . 3
3 (4) .i}nillo orbital mediano; cobijas subcaudales verdes AMAZONA
4 (3) Anillo orbital grande; cobijas sub caudales rojas PIONUS
Tribu ARINI
Esta tribu, antes considerada subfamilia, hasta no hace mucho era Ha-
mada CONURIN AE; cuando en realidad, le corresponde el nombre ARINI
(Arinae auct) propuesto por Sclater (1862) y aceptado por Ridgway (1916),
pues al dejar de pertenecer a la fauna neotropical el género Conurus, queda
Ara como el mÍ',s antiguo.
Género ANODORHYNCHUS SPIX
Anodorhynchus Spix, Av. Bras., I (1824) 47, tab. xx [Genotipo: Psittacus hyacinthinulJ
Lathalll].
Sitluce Wagler (in .part), Mon. Psitt., (1832) 499.
Anadorhynchos Brehlll, MoD.. Papag., II (1843) 5.
Anadontorhynchus Agassiz, NOlll. Zool. Ind. Univ., (1846) 24.
Anodorhynchus Lichtenstein, Nom. Av. Mus. Berol., (1854) 73.
Anadorhynchus Finsch, Die Papag., I (1867) 387.
Anoplorhynchus Sundevall, Met. Av. Disp. Tent., (1872) 70.
Psittacidos de grandes dimensiones, oscilando su longitud total en-

tre los 600 y 1.150 mm, pico muy grande y robusto, su altura en la base
es casi igual al largo del culmen; las narinas expuestas; mandibula muy
ancha en laI extremidad, igual o más que la mitad del largo del gonis; el
borde de la maxila sin escotadura definida cerca de la extremidad anterior y
presentando solo ligeras sinuosidades relacionadas con la edad del ejemplar;
anillo orbital incompleto; la región perioftálmica y la base de la mandibula
desnudas y separadas por un espacio. emplumado.
Cola tan o casi tan larga corno el ala, las rectrices dispuestas en escaleri-
Ha y atenuadas en la extremidad pero sin terminar en punta.
Tarsos, por lo regular, más cortos que el dedo posterior externo sin la
uña.
Plumaje con coloraci6n general azul que oscila del ultramarino y cobalto
al azul verdoso grisp,ceo. La página inferior de las remiges y rectrices negruz-
ca.
Este género está constituido por cinco especies, dos de ellas extinguidás,
propias de las Antillas y las otras tres vivientes: A. leari, A. hyacinthinus y
A. glaucus. Las dos primeras están acantonadas en el Brasil central y la
tercera, de más amplia distribución geográfica se encuentra al sur de Brasil,

Paraguay y N. E. Argentino.
Sin duda se trata de especies en vías de extinción, conocidas por escasos
ejemplares de costumbres ignoradas.
La más abundante parece ser A. hyacinthinus que no es rara en los jar-
dines zoológicos. Esta especie así como A. glaucus existen en el Jardín Zooló-
gico de Buenos Aires. Aprenden a articular palabras, reconocen a las per-
FIG. 1. - Arara azul. Anodurhynchus hyacinthinus Lathy.
sanas pero en general, sin ser ariscos son poco sociables. Se irritan rápida-
mente y tratan de picar aún cuando se les quiere proporcionar alimento.
En sus riñas son bravíos y gritones, pero normalmente son silenciosos y
reposados. Permanecen largos ratos en un mismo sitio sin moverse. La es-
pecie argentina es:
Anodorhynchus glaucus (VIEILLOT)
ARARA CELESTE
Macrocercus glaucus Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., II (1816) 259 [Paraguay, según
Azara].
Guacamayo azul Azara, Apunt. Hist. Nat. Paxaros Parag., 1 (1802) 402.
S[ittace] glauca Wagler, Mon. Psitt., (1832) 676.
Sittace glauca Wagler, Mon. Psitt., (1832) tab. XXVI. Reichenow, Vogelbild, 9. (1879).
Psittacara glauca Bourjot, Perroq., (1837-38) tab. XIV.
Psittacus glaucus Küster, Om. Atlas Papag., 97 (1840) tab. LXXVI.
A[ra] glauca Gray, Gen. Birds, II (1845) 412.- Neuzing, FrerndHind. Stubenvog. (1921)
680.
[Macrocercus] glaucus Bonaparte, Rev. et Mag. Zool., (1854) 149.
[Anodorhynchus] glaucus Bonaparte, Naurnannia, (1856).
Anodorhynchus glaucus Souancé, Iconogr. Perr., (1857) tab. 1. Salvadori, Cato Birds.
Brit. Mus., XX (1891) 149. Holmberg, 2° Censo Rep. Arg., 1 (1898) 513. Euler, Rev.
1936 R. N. OrfilOJ: Los Psittac'iformes argentinos 207
Mus. Paul., IV (1900) 86. Ihering, Rev. Mus. Paul., IV (1900)264. H. & R. Ihering,
Cato Fauna Brazil., I, Aves (1907) 108. Dabbene, An. Mus. Nac. Bs. As., [3] XI
(1910) 256. - Miranda Ribeiro,'Rev. Mus. Pau1., XII. 2 (1920) 16.
Arara glauca Schlegel, Mus. Pays-Bas, III (1864) 2.
A[nodorhynchus] glaucus Tavistoqk in Delacour, Les Oiseaux, II (1928) 87.
FIG. 2. - Arara
"
celeste, Anodorhynchus glaucus
interno del unguis; c: mandíbula
e
(Vieillot). - a: perfil de la cabeza;
vista frontalmente. (Original).
b: lado
Color general azul verdoso, teñido de grisáceo sobre la cabeza y el cuello

y de parduzco sobre los lados de la cabeza, garganta y parte superior del
FIG. 3. - Arara celeste, Anodorhynchus glaucus (Vieillot).
pecho; abdomen verdoso; página interior de las plumas cómo así mismo las
grandes cobijas internas del ala negro sepia; piel de la región prioftálmi-
ca y base de la mandíbula, desnudas, color amarillo cromo prJido; pico,

iris, tarso y párpados negros.
Dim.: largo total: 750-770 mm, ala plegada: 380 mm, cola: 400-430 mm,
pico: 65-70 mm, tarso: 30 mm.
Distribución: Paraguay, sureste Brasil y noreste Argentina. Se' lo ha
señalado para Uruguay pero no creo cierta la referencia.
Ejemplares: 2 de Paraguay, en la col. Mus. Arg. Ciencias Naturales
1 Brasil (?) en el Jardín Zoológico de Buenos Aires.
Observaciones: No he dispuesto de ejemplares de procedencia argentina
pero ha sido j señalado para nuestro territorio por varios autores. Azara
(1805) dice que nidifica en huecos en los árboles que él mismo practica
pudiendo confeccionarlos también en los barrancos, en los cuales pone dos
huevos.
Género ARA LAcÉPEDE
Ara Lacépede, Tabl. Ois., (1799) 1 [Genotipo: Psittacus macao Linneo].

Paracus Rafinesque, Analyse de Nature, (1815) 65.
Macrocercus Vieillot, (1816) 70. [Genotipo: Psittacus macao L.].
Arara Spix, Av. Bras., 1 (1824) 25. [Genotipo: Psittacus maca() L.].
Sittace Wagler, Mon. Psitt., (1832) 499. [Genotipo: Psittacus ararauna L.].
Macao S. D. W. Analyst, nI. 14 (1836) 212.
MacroC'trcus Swainson, Class. Birds, n (1837) 299.
Araclanga Gloger, Gen. Hand-u. Hilfsbuch d. Naturg., I (1842) 193. [Nuevo nombre
para Ara Cuvier].
Ararauna Bonaparte, Rev. etMag. Zool., (1854) 149. [Genotipo: Psittacus ararauna L.].
Aracanga Bonaparte, Rev. et Mag. Zool., (1854) 149. [Genotipo: Psittacus aracanga
Gmelin = Psittacus macao L.].
Primolius Bonaparte, C. R. Ac. Se., XLIV (1857) 596. [Genotipo: Sittace primoli Bona-
parte = Arara auricollis Cassin].
Paranus Gray, Hand-list, n (1870) 144. [Error por Paracus Rafinesque].
Diopsittaca Ridgway, Proc. Biol. Soco Wash., XXV (1912) 99.· [Genotipo: Psittacus no-
bilis L.].
Hemipsittacus Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (1920) 16. [Genotipo: Psittaeus
severus L.].
Prophyrrhura Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (19,20) 18. [Genotipo: Maero-
cereus maraeana Vieillot].
Proconurus Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (1920) 21. [Genotipo: Psittaeus
nobilis L.].
Psittacidos de grandes o medianas dimensiones, oscilando su longitud

total entre 340 y 820 mm, con la mayor parte de los lados de la cabeza
desnudos y la región perioftálmica no separada de la base de la mandíbula
por un espacio emplumado. La extremidad de la mandíbula termina en
forma de cincel y su anchura es igual a un tercio del largo del gonis. Pico
de dimensiones variables, por lo general mediano pero en algunas ocasiones
muy grande; su altura en la base es igual a casi la longitud del culmen, su
1936 R. N. Orfila,: Los Psittaciformes argentinos 209
mayor anchura igualo mayor que la mitad de su altura en la base; el borde

de la maxila con una escotadura más o menos pronunciad¡1 cerca de la ex-
tremidad. Las alas largas y agudas, de longitud igualo menor que la cola,
la que es fuertemente graduada y con las rectrices atenuadas en la extremi-
dad pero no aguzadas. El tarso es mucho más corto que el dedo posterior
externo sin la uña. La región orbital, loral, gran parte de la malar y la bar-
ba son desnudas, a veces cruzadas por líneas de pequeñas plumas. La cola
es roja o rojiza con una porción más o menos grande azul; en algunos casos
es completamente azul en la página superior. Las primarias y sus cobijas
son azules, la rabadilla y cobijas superiores de la cola, azul o verde y lo
restante del plumaje en gran parte rojo o verde, o azul arriba y amarillo
debajo.
Fra. 4. - Arara piranga, Ara macaD (L.).
Este género comprende unas 12 especies distribuídas desde el sur de Mé-

xico y Centro América hasta el norte Argentina y Uruguay, comprendiendo
todo el continente excepto Chile.
En las Antillas se han encontrado varias especies extinguidas.
Cinco especies han sido señaladas integrando nuestra avifauna.
Miranda Ribeiro (1920) en su revisión de los Psittaciformes brasileños
revalidó varios géneros y creó tres más para las diversas especies del género
Ara. Uno de ellos Proconurus creado para recibir Ara nobilis y Ara hahni,
ya había sido separado por Ridgway bajo el nombre de Diopsittaca y justa-
mente para esas dos especies.
La aplicación de ese criterio transforma a casi todos los géneros en mono-
específicos. Adhiérome a la doctrina que «los géneros deben ser usados
para expresar relaciones» y en consecuencia solo asigno a las diferencias
estructurales menores, valor específico. No encuentro justificado el concep- .
to de que las especies tienen solo caracteres diferenciales cromáticos y por
ello incorporo a la sinonimia de Ara esos nuevos géneros.
Ara glaucogularis DABBENE
ARARA AZUL Y AMARILLO
Ara glaucogularis Dabbene, El Hornero, II (1921) 225. [Localidad típica: Paraguay].

Ara caninde auct [no Sittace caninde Wagler fundada sobre «Canindé. n° 272 de Azara
= Ara ararauna L.].
Macrocercus (Ararauna) caninde Bonaparte [no Wagler], Rev. Mag. Zoot:, (1854) 149.
Sittace caninde Finsch [no Wagler], Die Papag., 1
(1867) 413.
Ararauna caninde Gray [no Wagler], Hand-List, II (1870) 144.
Ara caninde Salvadori [no Wagler], Cato Birds Brit. Mus., XX (1891) 153. Hohnberg,
2° Censo Rep. Arg., 1 (1898) 513. Dabbene, An.Mus. Nac. Bs. As., [3] XI (1910)
256.
Ara azarae Dabbene [no Reichenow]' El Hornero, II (1920) 56.
A[ra] caninde Neunzig, Fremdliind. Stubenvog. (1921) 678. Tavistock in Delacour,
Les Oiseaux, II (1928) 88.
Base del gonis, lorum y región perioftálmica desnudas cruzadas por lí-
neas de plumitas azul verdoso; garganta verde claro; jugulum y flancos
e
F'w. 5. - Arara azul y amarillo, Ara glaucoflUlaris Dabbene. - a: perfil de la cabeza; b: lado
interno del unguis; c: mandibula vista frontalmente. (Original).
amarillo cromo; dorso azul; alas azules, remiges primarias y secundarias

con un ligero margen parduzco; cobijas superiores de la cola azul celeste,
rectrices azul intenso; página inferior del ala y de la cola amarillo oliváceo;
cobijas internas amarillas; la piel desnuda de los lados de la cara
color rosa~e; pico negro, tarsos y dedos negruzcos; iris amarillento.
Dim.: longitud total: 69-790 mm, ala plegada: 337-345 mm, cola: 457-
468 mm, pico: 49-52 m ,tarso: 25 mm.
1936 R. N. Orfila: Los PsittalYiforrfles argent'inos 211
Distribución: Paraguay, Bolivia y norte Argentina' (Chaco y Misio-

nes).
Ejemplares: 1 de Bolivia, col. Mus .. Arg. Ciencias Naturales.
Ara militaris boliviana REICHENOW
ARARA VERDE
Ara militaris boliviana Reiehenow, Ornith. Monatsb., XVI (1908) 13 [Machareti, SE.
Bolivia].
Ara. militaris Salvadori [no ~sittacus militaris L.], Cato Birds Brit. Mus., XX (1891) 158.
Plumas de la cera y frente escarlata; vertex, occipucio y nuca verde bri-

llante; región perioftálmica desnuda sepia rosadó; región interescapular
y mitad anterior del tergo amarillo oliváceo con el margen de}as plumas
FIG. 6. - Arara verde, Ara mititariB boliviana Reichenow. - a: cabeza de perfil; b: lado interno
del unguis; e: mandíbula vista frontalmente. (Original).
verde obscuro; mitad posterior del tergo y uropigio como aSimismo las
cobijas supracaudales azul celeste; remiges con la mitad basal rojo ferru-
gíneo que pasa al azul celeste en la mitad apical; cobijas subcaudales ce.-
leste verdoso; página inferior de las caudales oliva dorado con las márgenes
pardo negruzco; abdomen y pecho, jugulum y flancos verde opaco con tonos
ferrugíneos sobre el raquis de las plumas; garganta ferrugínea pasando al
marrón en las proximidades del mentón, primera remige primaria azul
violáceo con el margen interno marrón, las demás primarias y las secunda-
rias azul celeste con el margen interno negro violáceo; remiges terciarias
verde oliváceo con el margen verde amarillento; cobijas primarias, mayores
y medianas celeste azulado; cobijas menores y escapularias verdes; página
interna del ala oliva dorado, tapadas internas verdes las mayores algo obs-
curas. Región desnuda de la cara cruzada por finas líneas de plumitas verd~
negruzco en la base y blanquizco en la parte anterior. Tarsos y dedos gri-
sáceo negruzco. Iris naranja.
Dim.: longitud total: 650 mm, ala plegada: 346.,.366mm, cola: 350-400
mm, pico: 49-53 mm, tarso: 25 mm.
Distribución: parte occidental del continente americano al este de los
Andes, desde México hasta el NO. de la Argentina.
Ejemplares: 1 ¿
Jujuy; 1 9 Playa Ancha, Orán, Salta, VII-1930 (Budín
leg.); 1 9 Pocitos, Jujuy, 500 m, VII-1924 (Budín leg.); 1 9 Río Dolores,
C. Buenavista, D. Santa Cruz, Bolivia 450 nlS, 19-111-1916 (J. Steinbach
leg.); 1 9 Bolivia, 29-V-1908 (Lynch-Gemigani leg.) .
.Se conocen tres sub especies : A. m. mexicana Ridgway, que se encuentra
en México, caracterizada por sus dimensiones mayores; la forma nomino-
típica que desde Colombia llega al norte de Bolivia y A. m. bolwiana en
Bolivia hasta el noroeste Argentino.
En 1918 Dabbene la incorporó a nuestra fauna de acuerdo a un ejemplar
cazado por el señor José Steinbach en Yacuiba, punto límite de la provincia
de Salta con Bolivia y en 1933, volvió a anotarla en base a los ejemplares
que he utilizado obtenidos por el señor Budín en Jujuy y Salta.
Zimmer (1930) cree que esta raza no está bien caracterizada y la consi7
dera sinónima. No he dispuesto de material de la forma nominotípica pero
en los ejemplares examinados los caracteres subespecificos están bien de-
terminados, por cuya razón mantengo la separación que estableció Rei-
chenow. La descripción que antecede es la primera sobre ejemplares ar-
gentinos.
Ara chloroptera ORAY
ARARA ROJO
Ara chloropterus Gray, List Birds Brit. Mus., In. 2 (1859) 26 [Guayana inglesa l.
Arara-canga Marcgrave, Hist. Bras., I (1684) 206.
Ara brasiliensis Brisson, Om. IV, (1760) 184, tab. XIX.
Red and Blue Macaw, Lathy, Syn., I (1781) 199.
Psittacus macao Bechstein [no Psittacus macao L.], Deb. Viigel, I (1793) 175.
L'Ara macao Levailiant, Perroq., (1801) tab. I.
Guacamayo roxo Azara, Apunt. Hist. Na'G,Paxaros Parag., I (1802) 392.
P[sittacus] macao Wied, Reise Bras., I (1820) 99, 131, 206, 250. id., Beitrag Naturg.
Bras., IV (1832) 138.
Arara macao Spix, Av. Bras., I (1824) 27.
Macrocercus macao Lesson, Trai:te d'Omith., (1831) 185.
S[ittace] macao Wagler, on. Psitt., (1832) 671, 734.
M[acrocercus] macao abanis in Schomburgk, Reise Brit. Guiana, nI (1848) 730.
Macrocercus maca esson, T ite d'Omith., (1831) 185.
A[ra] macao Gray, Gen. Birds n (1845) 412.
Ara macao Hartlaub, Index:Azara Apunt., (1847) 17.
1936 R. N. OrfiZa: Los Psittaciformes argentinos 213
[Maerocercus] macao Bonaparte, Consp. Gen. Av., I (1850) 1.

Macrocercus (Aracanga) macao Souancé, Rev. et Mag. Zool., (1856) 57.
Macrocercus macao Burmeis'~er"Syst. Deb. Thiere Bras." II (1856) 155.
Ara chloroptera Sclater, Proc. Zool. SocoLond., (1859) 433. Salvin, Ibis (1886) 66. Quelch,
Timehri [2] IV (1890) 326. Salvadorl, Cato Birds Brit. Mus., XX (1891) 156. Allen,
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., V (1893) 140. Goeldi, As aves do Brazil, I (1894) 85.
Lloyd, Timehri, [2] IX (1895) 274. id., Timehri, [2] XI (1897) 7. Ihering, Rev. Mus.
PauL, III (1898)312.id., Rev. Mus. Paul., IV (1900) 264. Ihéring & Ihering, Cato Fauna
Bras., I (1907) 109. Dabbene, 'An. Mus. N.a.c.Bs. As., [3]XI (1910) 25,6.Brabourne
& Chubb, Birds S. Amer., I (1912) 79. Chubb, Birds Brit. Guian., I (1916) 301. Me-
negaux, RiJV. Franc. d'Ornith., V (1917) 38. Dabbime,' El Hornero, 1(191i1) 98.
Naumburg, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., LX (1930) 119.
Araruana, Prevost, Ornith. Exot., (1861)tab. XXIX.
Maerocercus chloropterus Finsch, Nederl. Tijdschr. Dierk., 1
(1863) 9.
Arara chloroptera Schlegel, Mus. Pays-Bas, (1864) Psittaci, 3. id. Mus. Pays Bas (Revue),
(1874) 2. Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (1920) 12.
[Sittace] chloroptera Pelzeln, Orn. Bras., III (1870) 255.
[Ar~l chloroptera Sclater & Salvin, Nom. Av. Neotrop., (1873) 111.
Ara chloroptera major Bertoni, Anal. Ciento Paraguayos, [1] I (1901) 52.
Color general carmesí obscuro; dorso inferior, uropigio, cobijas superiores e

inferiores de la cola de un azul pálido; remiges azules rojo dorado sobre la
FIG. 7. - Arara rojo; Ara chloropte'ra Gray.
cara inferior,' cobijas menores, del ala carmesí obscuro, las medianas v~rde
oliva amarillento, las mayores azules; las escapularias verde oliva amari-
llento más o menos teñido de [l,zul; cola con las dos rectrices centrales rojo
pardo obscuro y la extremidad azul verdosa, el próximo par anchamente
azul, ribeteado de rojo sobre ambas barbas cerca de la base, las tres rectrices
externas de cada lado casi enteramente azules; cara inferior de las rectrices
rojo dorado. Piel desnuda de los lados de la cara color carne, con lineas
de delgadas plumitas rojas. Iris amarillo paja. Mandíbula negra, maxila
blanco de cuerno y negra en la base de los márgenes. Pies gris negruzcos.
Dim.: longitud: 770-860mm, ala plegada: 375-410mm, cola: 475-543mmí

pico: 73-86 mm, tarso: 35-39 mm.
Distribución: Desde Panamá por toda Sudamérica al este de los Andes
hasta el norte de la República Argentina.
Ejemplares: 1 ¿
Formosa, XII-1917 (D. Cáceres leg.) 2 Paraguay
(Boccard leg.); 1 Paraguay (Turner leg.) ..
Bertoni y Holmberg dicen que parece que esta especie duerme en terri-
torio argentino cruzando diariamente a comer en la costa paraguaya.
En bandadas poco numerosas y por parejas habita los grandes bosques
Nidifica en agujeros de los grandes árboles en los que pone dos huevos
blancos que tienen 48-52 X 33-35 mm.
FIG. 8. - Arara rojo, Ara chloroptera Gray. - a: cabeza de perfil; b: lado interno del unguis;
e: mandíbula vista frontalmente. (Original).
Todas las referencias acerca de la presencia de esta especie en territorio

argentino estaban basadas en observaciones de naturalistas y viajeros, no
confirmadas por eflpecímenes.Recién en 1917 se obtuvo un ejemplar, el
únicó que he visto de procedencia argentina, hecho que fué anotado por
Dabbene (1918).
Ara Ínaracana (VIEILLOT)
MARACANA AFEITADO
Ma.croccrcus m(l,racana Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., II (1816) 260. [Paraguay según
Azara].
1938 R. N. Orfila: Los PsittarJiformes argentinos 215
Maracana afeitado Azara, Apunt. Hist. Nat. Paxaros Parag., I (1802).405.

. Psittacus illigeri Temminck '& Kuhl, Consp. Psitt., (1820) ~9.
Psittacus fuscatus. Illiger, Mus. Berol [según Kuhl op. cit.].
'PsiÚacus macavuan'(taNeuwied [no Gmelin], Reise Bras" I (1820) 52, 91; II '(1820) 34.
Arara purpureo-dorsalis Spix,Av. Bras.; I (1824) 26, tab. XXIV.
Macrocercus illigeri Steph. Gen. Zool., XIV '(1826) 113.
SiUrice illigeri Walg, Món. Psitt., (1832) 663.'
Psittacus makavuana Hahn [no Gmelin], Om. ~tL Papag.,· (1837) &7;.tab. LXVII.
Psittacara illigeri Bourj., Perr., (1837.-38) tab. XIII.
Arlt maracana. Gray, .G:en. Birds, II (1845) 412. Berlepsch & Ihering, Zeits. Gesamm.
Ornith., (1885) 162: Salvadori, Cato Birds Brit. Mus., XX (1891) 163. Ihering, Rev .
. Mus. Paul.,III(1898) 313. id. Rev. Mus. Paul., IV (1900) 264. Ihering &·1hering,
Cato F~una·Bras., I (1907) 110. Dabbene, Anal. Mus. Nac. Bs. As., ·[3] XI (1910)
256.
Sittace maracana Bonaparte, Rev. et Mag. Zool.,(1854) 150.
Macrocercus illigeri Burmeister, Syst. Ueb.Thiere Bras., II (1856) 161.
Afailligeri Horney; Journ. f. Ornith. (1859)'361.
Primolius maracana Bonaparte, [según Gray, List. Birds Brit. Mus., Psitt., (1859) 27
en sinonim. A. maracana].
Arara maracana Schlegel,Mus Pays-Bas, (1864) Psittaci, 6.
Prophyrrhura maracanan Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (1920) 18.
Color general verde, la frente rojo rosado; vertex y occipucio así como
las regiones malar y auricular verde azulado; tergo rojo carmesí; rectrices
E
LIJ· r
FIG.. 9.-Maracana afeitado, Aramaracana (Vieillot).-a: pedil de la cabeza; b: lado interI\o

del unguis; e: mndibula vista frontabnente. Arara de cueJ1oamarillo, Ara wuridoU;W eassilo.
d: perfil de la cabeza; e: lado interno del unguis; f: mahdibula vista frontallnente. (O:riginal).
azul celeste con la mitad basal ferruginea, en la página inferior. pardooli-

váceo; abdomen rosado carmesí; remiges .azules, las primarias y terciarias
con el margen interu.o pardo violáceo ;escapulares y cobijas. verdes; pico
negro de cuerno y sin entalle en la tomia maxilar; región desnuda de la
216 EL HORNER,O Vol. Vi.
cara color carne amarillento; iris pardo rojizo; piés color carne pardo, uñas
negras. Página interna de las alas oliváceo.
Según Salvadori (1891)1os dos sexos pueden diferenciarse por la extensión
'de las plumas rojas de la ~rente, sin embargo en los ejemplares observados
no he podido comprobar tal difernecia. '
Dim.: longitud: 385-400mm, ala plegada: 195-205mm, cola: 217~224mm,
pico: 24-26 mm, tarso: 21-23 mm.
Distribución: SE. del Brasil, Paraguay y NE. l Argentina.
Ejemplares: 1 rf' 19uazú, Misiones, X-1900 (Dabbene leg.); 1 rf' Iguazú,
Misiones, 11-1917; 1 9Iguazú, Misiones, 6-11-1917; 1 Santa Ana, Misiones,.
IX-1912 (F: M. Rodríguez leg.); 1 Misiones, VIII-1899 (Burmeister leg.);
1 Paraguay (Boccard leg.).
Se lo encuentra frecuentemente en la proxhnidad de los cursos de agua.
Ponen dos huevos cuyas dimensiones, según Nekrkon son 36,5 X 29 mm.
Ara auricollis CASSIN
ARARA DE CUELLO AMARILLO
Ara auricollis Cassin, Proc. Ac" Nat. Sc. Phil., VI (1853) 372. [Bolivia].
Bittace primoli Bonaparte, C. R. Ac. Sci., (1853) 807. id. Rev. et Mag. Zool., (1854) 147,
150.
Ara auritorques Massena & Sounancé, Rev. et Mag. Zool., (1854) 71.
Sittace chrysotorques Lichtenstein, Nomencl. Av., (1854) 73.
Ara primoli Des Murs, in Castelnau, Exp. Ameriq. du Sud, Ois., (1855) 13, tab. IV.
Ara auricollis Gray, List Psitt. Brit. Mus., (1859) 27. Salvadori, Cato Birds Brit. Mus.,
XX (1891) 165. id. Boll. Mus. Torino, XV. 378 (1900) 11. Allen, Bull. Amer. Mus.
Nat. Hist., V (1893) 140. Ihering & Ihering, Cato Fauna Braz., I (1907) 110. Dabbene,
An. Mus. Nac. Bs. As., [3] XI (1910) 256. Naumburg, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.,
XL (1930) 120. Laubmann, Wiss. Erg Deuts. Gran-Chaco Exp. V6gel, (1930)
110.
Primolius auricollis Bonaparte [según Gray, List. Psitt. Brit. Mus., (1859) 27]. Miranda
Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (1920) 19.
Sittace auricollis Finsch, Papag., I (1867) 427. Pelzeln, Om. Bras., III (1870) 255.
Sittace xanthotorques Natterer, según Pelzeln, Orn. Bras., III (1870) 255.
Color general verde; frente, vertex y mejilla negro marrón; occipucio

verde azulado; nuca verde en su parte proximal y una banda de plumas
amarillo de cromo. en la parte distal que varía de extensión e intensidad
pero nunca falta aunque a veces se reduce extraordinariamente; rectrices
azules con el margen en la parte distal rojo ferrugíneo que llega hasta el
raquis; página inferior de la c,ola parda y amarillo limón sobre el raquis;
el margen interno y ápice sepia marrón. Parte desnuda de. la cara amarillo
.pálido blanquecino; crissum con algunas plumas rojizas; patas amarillentas
o' color carne; úñas negras; pico negro de cuerno con el ápice de la maxila
blanco de cuerno.
1936 R. N. Orfila .• Los Psittaciformes argentinos 211
Dim.: longitud: 385 mm, ala plegada: 195~215mm. el ¿t, 169mmla 9;

cola: 216-220mm el ¿t, 170 mm 1;1 9; pico: 25-26mm ~l ¿t, 24 mm la 9;
.tarso: 16-23 mm.
Distribución: Desde centro del Brasil al nordeste Argentina, Paraguay
y Bolivia.
Ejemplares: 1 ¿t Aguaray, F. G. C. N. A., Salta, 700m, VII-1930 (Budín
leg.); 1 ¿t Cedral, Orán, Salta, 320 ms., 19-X-1913 (D. Rodríguez leg.);
1 ¿t San Lorenzo, Jujuy, 26-IV-1911 (Mogensen leg.); 2 9 Puerto Guaraní,
Paraguay, 3~IX-1928 (J. B. Daguerre leg.).
La hembra es un poco menor·que el macho. Nada se sabe acerca de sus
costumbres y nidificación.
Género ARATINGA S¡'IX
AratingaSpix, Av. Bras., 1 (1824) 29 [Genotipo fijado por Gray (1855): Psittacus luteus
Boddaert].
Psittacara Vigors, Zool. Jour.,II (1825) 388 [Genotipo: Psittacus guianensis Gmelin =
Psittacus leucophthalmus Müller].
Arara Lesson [no Spix, 1824], Man. d'Orn., II (1828) 143 [Genotipo: Psittacus guianen-
sis Gmelin = Psittacus leucophthalmus Müller].
Evopsitta Bonaparte, Rev. et Mag. Zool., (1854) 151 [Genotipo: Sittace eriops Wa-
gler].
Psittacidos de dimensiones medianas (longitud total entre 250-300mm)

con la cuarta remige primaria atenuada en la extremidad; la cara parcial-
m~rite desnuda; cola más corta que el ala y página inferior de las remiges y
rectrices amarillenta o amarillento oliva.
El pico es relativamente corto y muy alto 0-' su altura en la base es mucho
mayor que el largo del culmen _., la mandíbula muy ancha y no aplana-
da lateralmente; tomia maxilar más o menos convexa o con una escota-
dura subterminal bien marcada. Narinas casi ocultas entre las plumas de
la región loral.
Alas puntiagudas, las primarias más largas excediendo a las secunda-
rias distales por más de dos quintos el largo de ala. Cola graduada en
casi la mitad de su longitud, con las rectrices algo estrechas disminuyendo
su anchura cerca de la extremidad, pero con la punta redondeada. Tarso
más largo que el dedo anterior interno sin la uña.
Coloración general verde, algunas especies con la frente y algunas plu-
mas, en manchón o aisladas, sobre el cuello, rojas.
Este género comprende unas doce 'especiesdistribuídas en el continente
americano desde México hasta el norte de la Argentina, al este de Perú y
Bolivia y representando también en las Antillas, Haiti y Cuba. Hay dos
especies argentinas.
218 EL HORNERO 'Vol. VI.
Aratinga mitra fa' mitrata (TSCHUDI)
CATA; LORO DE FRENTE ROJA; ARAGUAHY
Conurus mitra tus Tschudi, Wieg. Arch. f. Naturg., (1844) 304 [Perú]. Salvadori, Cato
Birds Brit. Mus., :XX (1891) 181. Dabbene, An. Mus.Nac.Bs. As., [3]XI (1910) 257.
Psittacara mitrata Bonaparte, Rev. et Mag. Zool., (1854) 150.
Evopsitta mitrata Bonaparte, Naumannia, (1856) Consp. Psitt. nO20.
Conurus hilans Burmeister, Journ. f. Ornith., (1860) 243. id., La Plata Reise, TI (1861)
442. id., Proc. Zool. Soco Lond., (1878) 75.
Aratinga mitrata mitrata Laubmann, Wissen. Ergebn. Deutsch. Gran Chaco Exp., Vogel,
(1930) 111.
Color general verde brillante; plumas de la frente ferrugíneo en la parte

limitante con la cera y rojo rosado o carmesí el resto; región peribftálmica
de igual color llegando esas plumas hasta la garganta y cubriendo la mejilla;
FIO. 10. - Araguahy,AraUnga mitmta m.itrata (Tschudi). - a: perfil de la cabeza ; b: lado in-
terno del unguis; e: mandíbula vista frontalmente. Maracana verde, Aratin(J'u, ~wucQphthalrna
leucophthalma (Müller), d: perfil de la cabeza; e: lado interno del unguis; j: mandíbula vista
frontalmente. (Original).
jugulum, pecho y abdomen salpicados irregularmente por píumás rojo

pálido que suelen encontrarse también aisladas o en pequeños manchones
en el occipucio, intBrescapula y tergo; jugulum, pecho y flancos verde pá-
lido a veces amarillento pero siempre menos intenso que el color general;
página interna de las alas e inferior de la cola pardo bronceado con el raquis
pardo obscuro violáceo; plumas rojo rosadas; pico blanco cuerno; región
perioftálmica desnuda color carne, pies amarillo pardo, iris amarrillo ana-
ranjado con un círculo interno gris.
La hembra es algo menor que el macho; los jóvenes tienen poco rojo deba-
jo de los ojos.
1936 R. N. Orfilo:: Los Psittaeiformes atrgentinos 219
lJimensiones: largo total: 300-350 unn, ala: 203-189 mm, cola: 169-174
mm, pico: 21-25 mm, tarso: 14. mm.
Ejemplares: 1 ¿Tucumán, 17-VII-191O (Girard leg.) 1. Tucumán. 1 ¿ <;?
Tafí Viejo, Tucumán, 2-V-1915, 1500 m (Girard leg.). 19 Tucumán, 26-

VI-1904 (Venturi leg.). 1 ¿
Salta, VIII-1898 (F. Silvestri leg.). 1 Salta, <;?
VIII-1898. (F .. Silvestri· leg.) ..

Distribución: La formanominotípica habita· el sur del Perú, Bolivia y
el noroeste de h Argentina en donde parece ser lp,UY común .. En Id,. región
centrat de Per~ existe otra forma: 4.ratinga mi.tmta altwola. Chapman (1),
que se diferencia de la núminotípica por:la <Joloracióngeneral más obscura,
conlnenos amarilloy mucho menos rojo.
Según:aolmberg (1898) es el loro· más desco~fiado y arisco. que conoció,
pero se tranquiliza cuando se sienta en bandadas a comer los frutos. del
«coehuchu», es muy abundante en Tucumán donde se le suele llamar. «loro
barranquera», teniendo los ejemplares de· esta· procedencia talla mayor
según Hartert yVenturi, hecho queno he podido conwrobar. También es
conocido en Córdoba (Schultz).
Arating~ leucophthalma le~cophthalma (MpLLER)
MARACANA VERDE
Psittaeus leueophthalmus P. L..S. Müller, Natursyst.; Suppl., .(1776) 75 [fwlllado sobre

Le Perruche de la Guiana, D' Aubenton, Plancho Enl., tab. CDVII, Cayena].
Perr~ehe de la Guiana D' Aubenton, Plancho.Enl., tab. CLXVII.
Psittaca guianensis Brisson, Orn., IV (1760) 332, tab. XXVIiI.
Psittaeus notatus Müller, Natursyst., Suppl., (1776)75 [fundado sobre D' Aubenton,
Plancho Enl., tab. CLXVII]:
Perruehe Pavouane, Hufton, Hist. Nat. Ois., VI (1779) 255.
Pavouane Parrot,Latham, Syn., I (1781) 232.
P.s~ttaeus pavua. Boddaert, Planch: Enl., (1783) 10.
Psittaeus guianensis GlIlelin, Syst: Nat. I (1788) 324:
Maracana Verde, Azara, Apunt. Hist. Nat. Pax. Parag., I (1802) 415.
Perruehe Ara pavouane Levaillant, Perr., (1805) tab. XIV, XV.
Aratinga nobilis sive guianensis Spix, Av. Bras., 1 (1824) 36.
Psittaeara guianensis Vi~ors, Zool. Journ.,.n (1825) 389.
Arara cajana Lesson, Traite d'Ornith., (18~1) 188.
Sittaee gujanenSisWagler, Mon. Psitt., (1832) 666.
Conurus pávua Gray, Ge:,l.Birds, n (1845) 413.
Conurus cayenensis Gray, B. App., (1849) 19.
Conurus guianensis Cabanis in Schomburg, Reise Guialla, nI (1848) 729.
Aratinga nobilis Brehm, Mono!1:r.Papag.,(1852) tab. XXVII.
Maraeana guianensis Des Murs in Castelnau, Exp. Amer. Sud, Ois., (1855) 15.
Evopsitta guianensis Bonaparte, Consp. Psitt., (1856) n° 21.
Conurus pmpinquus Sdater, Cato Amer. Birds, (1862) 346.
Conurus leueophlhalmus Gray, Hand-List, n (1870) 145. Salvadori, "Cat. Birds Brit.
(1) Chapman. - U. S. Nat. Mus. Bull., n? 117 (1921) 69.

Mus., XX (1891) 187. Ihering, Rev. Mus. Paul., III (1898) 314. Ihering & Ihering.
Cato Fauna Bras., I (1907) 112. Dabbene, An. Mus. Nac. Bs. As" [3] XI (191(1)257,
Aratinga leucophthalmus propinquus Stolzmann, Ann. Mus. Zool. polon., V (1926) 127.
Aratinga leucophthalmus leucophthalmus Laubmann, Wissen. Ergebn. Deuts. Gran Chaco
Exp., Vogel, Stuttgart, (1930) 111.
Color general verde; jugulum, garganta, pecho y abdomen más pálido;

margen del ala, borde carpal y pequeñas cobijas internas del ,<tlarojo; grandes
cobijas internas del ala amarillas; remiges y rectrices en la página inferior
oliva oro; las remiges primarias en el margen interno pardo marrón; plum.as
erectiles de la cera ferrugíneas; plumas aisladas rojas salpican toda la cabe-
za, sobre todo en la garganta y nuca, como si tendieran a constituir un co-
llar; pico amarillo de cuerno; piel desnuda de la región perioftálmica color
carne teñido de grisáceo; patas y dedos obscuro grisáceo, iris rojo.
El ave joven se distingue por tener el margen superior del ala verde y la
región carpal amarillenta; las tapadas medianas internas del ala bañadas
de rojo pálido, las menores verdes con rojo pálido, las mayores oliva con
borde am.arillento.
Dimensiones: longitud total: 312-314 mm., ala: 144-156 mm, cola: 144-
140 mm, pico: 34 mm, tarso: 15 mm.
Ejemplares: 3 d' Santa Ana, Misiones, IX-1918 (F. M. Rodriguez leg.).
7 ~ Santa Ana, Misiones, 1918 (F. M. Rodriguez leg.). 1 d' Iguazú, Misio-
nes, 4-11-1917. 1 d' Las Palmas, Chaco, 21-VI-1915 (Mogensen leg.). 1 ?
Las Palmas, Chaco, 21-VI-1915 (Mogensen leg.). 1 d' Tartagal, Salta, XII-
1918, 600 m, (E. Budin leg.). 1 ~ Tartagal, Salta, XII-1918, 600 m, (E.
Budín leg.). 2 d' Ocampo, Santa Fé, XII-1905 (Venturi leg.). 1 ~ Ocampo,
Santa Fé, XII-1905 (Venturi leg.). 3 ¿
Río Surutú, Prov. Sara, Bolivia,
30-VIII-1916, 500 m (J. Steinbach leg.). 1 ~ Río Surutú, Prov. Sara, Boli-
via, 30-VIII-1916, 500 m (J. Steinbach leg.). 1 d' Chapada, Matto Grosso,
Brasil, 22-IX-1883 (H. H. Smith leg.) [ex American Museum of Natural
History como Conurus pavua].
Distribución: La forma típica habita Sudamérica desde las Guayanas
al Brasil, Paraguay, E. Bolivia y N. Argentina: Misiones, Formosa, Chaco,
Salta, Corrientes, norte de Santa Fé y de Entre Ríos.
En el este del Perú, en Ecuador y Colombia la forma nomínotípica es
reemplazada por una raza; Aratinga leucophthalma callogenys Salvadori (1),
de talla mayor, color más obscuro y que presenta constantemente manchas
rojas sobre las mejillas.
Observaciones: Vive en los bosques y nidifica entre las piedras (Miranda
Ribeiro) no siendo raro en el norte de la Argentina, donde abunda.
En el verano come flores de "ceibo» (Erythrina sp.) pero principalmente
frutas, sobre todo de Cactaceas. Al comenzar el mes de Noviembre se re-
(1) Salvadori. - Cato Birds Brit. Mus., xx (1891) 188.

1/)3(/ R. N. Orfila: Los Psittaoiformes. argentinos 221
tira para nidificar, posiblemente en los grandes bosques del interior para
volver al fin de diciembre con su cría, la que continúa tomando el alimento
del pico de los padres durante mucho timepo.
Género THECTOCERCUS RmGwAY
Thectocercus Ridgway, Proc. Biol. Soco Wash., XXV (1912) 99 [Genotipo: Psittacus
acuticaudatus Vieillotl.
Conurus Salvadori, part, Cato Birds Brit. Mus., XX (1891) 172, 173.
Psittacidos de dimensiones medianas: longitud total 288-312 mms., con

la cera incompletamente emplumada, desnuda atrás de las narinas; la
maxila dilatada lateralmente, más ancha que alta en la base, ampliamente
arqueada en su sección transversal, el ápice atenuado, agudo y surcado;
la cuarta primaria atenuada term.inalmente; plumas de la mejilla angostas;
página inferior y barbas internas de las rectrices casi enteramente rojas;
color general verde; cabeza casi totalmente azul celeste. Una sola especie.
Thectocercus acuticaudatus acuticaudatus (VIEILLOT)
LORODE LOSPALOS;CALANCATE
Psittacus acuticaudatus Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., XXV (1817) 369.
Maracana cabeza azulada, Azara, Apunt. Hist. Nat. Pax. Parag., I (1802) 421.
Blue-crowned Maccaw, Lath., Gen. Hist., II (1822) 113.
Conurus acuticaudatus Gray, Birds, II (1845) 413 [en parte l. Sll,lvadori Cato Birds Brit.
Mus., XX (1891) 172. Dabbene, An. Mus. Nac. Bs. As., [3] XI (1910) 257.
Psitta¡;ara acuticaudata Bonaparte, Rev. et. Mag. Zool., (1854) 150.
Evopsitta acuticaudata Souancé, Icon. Pe'rroq., (1859) tab. iv.
Conurus fugax Burmeister, Jour. f. Ornith., (1860) 243.
Conurus glaucifrons Leybold, Leopoldina, VIII (1873) 59.
Thectocercus acuticaudatus aeuticaudatus Laubmann, Wissen. Ergebn. Deuts. Gran Chaco
Exp., V6gel, Stuttgart (1930) 112. Naumburg, Bul!. Amer. Mus. Nat. Hist., LX
(1930) 121.
Color general verde; frente, vertex, lorum, mejilla, región auricular,

mentón y parte de la garganta azul metálioo que en algunos ejemplares
tiene tono celeste; jugulum, pecho y abdomen amarillo verdoso con ligeros
toques de verde azulado en el margen de las plumas del pecho; borde externo
de las remiges pardo azulado que en las cobijas se hace marrón; página
inferior del ala oliva bronceado; cola aguzada color verde con las grandes
rectrices en su mitad y las laterales casi totalmente rojo granate que pasa
al oliva dorado; región desnuda de la cara blanco amarillento; maxila blanca
con el ápice negruzco; mandíbula negruzca sobre todo a los lados; 'Garsos
amarillento carnoso; iris naranja rojizo.
Dimensiones: longitud total: 330-339 mm, ala: 170-183 mm, cola: 169-
170 mm, pico: 24-25 mm, tarso: 18-20 mm.
222 EL HORNERO Vol: VI.
Ejemplares: 1 ¿ Ll)s Mogotes, Buenos Aires, 21-VII"'1928(J. Yepes'leg;):

1 ¿Estancia La. Primavera, General Roca; Córdoba,20-XI-1916, (D. Ro-'
dríguez leg.). 1 ? Río Colorado, .Tucumán, 24-VII-1921.·3 Las Lomitas,
Formosa, 30-VIII-~929 (Zotta leg.). 2 ¿ Coronel Fontana, Chaco, l1-IX-
1929 (Zotta leg.). 1 ¿ Macapillo, Santa Ana, Salta, X-1931, 500 m (Budin
leg.). 1 ? Macapillo, Santa Ana, Salta, X-1931, 500 m (Budin leg.). 2 ¿
Puerto Guaraní, Paraguay, 25-VIII-1928 (J. B. Daguerre leg.). 1 ¿ Tapia,
Tucumán, 24-VII-1917. .
FIG. 11. - Calacante, l'hectocercuB acuNcaudatuB acuNcaudatuB (Vieillot). - a: perfil de la ca-

beza; b: lado interno del unguis; e: mandíbula vista frontalmente. Cotorra de frente amari-
lla, Eu.psittula alwea aV,re..a (Gnielin), d: perfil de la cabeza; e: cuarta r~mige primaria
atenuada; f: lado interno del unguis; g: mandíbula. vista frontalmente., (Original).
Este loro anida en los huecos de los grandes árboles, sobre todo en los
quebrachos colorados, en el borde de los bosques del Chaco; la puestacon-
siste en tres huevos de color blanco que tienen 30-32 X 26 mm.
La forma nomi.notípica está distribuída desde Bolivia hacia el Brasil
(Matto Groso), Paraguay, Uruguay y Argeptina, hasta Córdoba, San Luis
y La Pampa (Wetmore) habiéndose encontrado también en Catamarca y
en Entre Ríos.
Al norte y noreste del Brasil es reemplazada por una raza: T. a. haemo-
rrhous (Spix) (1).
Género EUPSITTULA BONAPARTE
Eupsittula Bonaparte, C. R. Ac. Sci. París, XXXVII (1853) 807. id., Mag. Zool., VI
2 (1854) 150 [Genotipo: Psittacus petzii Leiblein = Psittacus canicularis L.],
Eupsittaca (emend.) Cabanis, Jour. f. Ornith., (1862) 335.
Eupsittacula Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (1920) 28.
Psittacidos' de talla mediana, más bien pequeña (long. total: 230-300

mm); pico fuerte, más alto que largo y más alto que ancho, el cuhnen
(1) Spix. - Av. B.a •. , I (1824) :19, tab. XIII.

1936 R. N. Orfila: Lo'sPsittaoiformes argentinos 223
más largo que el dedo medio sin la una; en general más o menos aplanado
y a veces con surco; tomia fuertemente entallada; región perioftálmica
cubierta de plumas que solo' dejan desnudo un anillo alrededor del ojo;
cera en gran parte desnuda y las narinas expuestas por completo. Alas re-
gularmente largas, puntiagudas; las primarias más largas exceden a las
secunda;rias distales en má~ de 2/5 del largo del ala; cua~ta primaria ate-
nuada. Cola más corta q~e el.ala o casi igual; las plumas caudales graduadas
por algo más de un tercio o' poco más de la mitad de la longitud, algo estre-
chas peroredóndeada~ en el ápice. ., .
Hellma)'T (i.929) no cree que 'Eupl:ftttula sea separable: de Aratinga, sin
embargo en Aratinga el entalle del culmen es apenas notable, la cuarta
primaria no ~stá atenuada' y la proporción entre el alto y el largo del pico
es 1:1. Por todo ello creo necesario c~nservar estacohorte genérica.
El género comprende unas catorce especies distribuidas desde el' sur de
México al este del Perú, Bolivia, Guáyanas; algunas islas de las Antillas
sur del Brasil y una especie hasta el norte de la Rep1íblica Argentina;
Eupsittula aurea aurea (GMELIN)
COTORRA DE FRENTE AMARILLA
Psittacus aureus Gmelin, Syst. Nat., L 1 (1788) 329 [Brasil, sobre Psittaca brasiliensis
Brisson (no Linn.) Orn., IV (1760) 337).
Perruche couronnee d'or, Buffon,' Hist. Nat. Ois., V (1779) 271.
Golden-crowned parrakeet, 'Edwards, Gleamings,' tab. ccxxxv.
Perruche 'a front jaune de Cayenne, D' Aubenton,' Pl. enl., tab. cccxxxvrn.
Buff-fronted parrakeet, Lathy, Syn. Suppl., LXI (1787) 135.
. Psittacus brasiliensis Lath., (no Linn.) Ind. 0tn., I (1790) 103.
Psittacus canicularis varo {3Lath., (no Linn.) Ind. Orn., I (1790) 103.
La perruche couronnee d'or, Levaill., Perr., (1801) tab. XII.
Maracana frente anaranjada, Azara, Apunt. Hist. Nat. Paxaros Parag., I (1803) 426
Psittacus regulus Shaw, Gen. ZooL,' VIII. 2(1811) 453.
Psittqcus canicularis Licht. (no Linn.) noubL Cato BerL Mus., (1823) 6.
Aratinga aureus Spix; Av. Bras., I (1824) 37.
Conurus aureus Lesson, Traité d'Ornith., (1831) 214., Pelzeln, Om. Bras., III (1870)
258. Salvin, Ibis (1886) 68. Salvadori, Cato Birds Brit. Mus., XX (1891) 199. Allen,
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., V (1893) 141. Ihering, Rev. Mus. PauL, III (1898)
315. Euler, Rev. Mus. PauL, IV (1900) 86. Ihering, Rev. Mus. PauL, IV (1900)
264. Goeldi, Alb. Aves Amazon., (1902) tab. XVI, Ihering & Ihering, Cato Fauna'
Bras., 1 (1907) 113. Dabbene, An. Mus. Nac. Bs. As., [3) XI (1910) 257.
Psittace aurea Wagler, Mon. Psitt., (1832) 649. . , ,
Conurus canalicularis Cabánis, (no Lin.) in Schomb., Reis. Guiana, III (1848) 728.
Eupsiitula aurea Bonaparte, Rev. et Mag. ZooL, (1854) 150. Ridgway, Bull. U.S. Nat.
Mus., L. 7 (1916) 164. Cory, Field Mus. Nat. Hist., Zool. Ser., XIII (1918) 64.
Eupsittula canalicularis Bonaparte, Rev. et Mag. ZooL, (1854) 150.
Eupsittpca aurea Cabanis., Journ. f. Ornith., (1862) 335.
Conurus brasiliensis Finsch, Nat. Tijdschr. Dierk., I (1863) 15.
Psittacus aureus Greene, Parrots in Capt., II (1884) 88.
Aratinga aurea Brabourne& Chubb, Birds S. Amer., 1 (191;2)82. Chubb, Birds Brit.:
Guiana, 1 (1916) 310.
Eupsittacula aurea Miranda Ribeiro, Rev. Mus. Paul., XII. 2 (192()) 29.
Conurus aureus Seth-Smith, Parrakeets, (1926) 47. Berlioz & Delacour in Delacour, Les
Oiseaux, II (1928) 93.
Aratinga aurea aurea Naumburg, Bull. Amer. Mus: Nat. Hist., LX (1930) 124.
Color general verde ; pecho y abdomen con amarillo o amarillo verdoso

frente y región perioftáhnica amarillo de. cromo, más intenso en la base
de la maxila; sobre la cera, lorum y vertex, azul, que también salpica la re~
gión auricular; remiges primarias con el ápice y la banda externa azul así
como las secundarias que tienen una orla interna color oliva, menos las
terciarias que son verdes; cobijas y escapularias. verdes, las primeras cOn el
ápice azulado; página interna del ala verde amarillento, excepto las mayores
que son amarillo pardo; pico negro, tarso negro; iris naranja.
Dimensiones: longitud total: 240 mm, ala plegada: 139-157 mm, cola: 104-
146 mm, pico: 14-16 mm, tarso: 13-16 mm.
Distribución: se encuentra en Sudamérica desde las Guayanas y valle
del Amazonas a Bolivia, sud del Brasil y N. Argentina.
Ejemplares: 2 rJ' Buenavista, Dpto. Santa Cruz de la Sierra, Prov. de
Sara, Bolivia, 450 m, 30-V-1916 (J. Steinbach leg.). 1 9 Río Dolores, Bue-
navista, Dpto. Santa Cruz de la Sierra, Prov. de Sara, Bolivia, 450 m,
30-V-1916 (J. Steinbach leg.). 1 9 Tapiropoan, Matto Grosso, Brasil, 15-1-
1914 (Roosevelt Expedition, American Museum of Natural History, G. K.
Cherrie), 1 sin procedencia (Jardín Zoológico de Buenos Aires) VI-1926.
Venturi obtuvo un rJ' en Rivadavia (Provincia de Salta) e17 de noviembre
de 1897, a'150 metros de altura, depositado en elZoological Museum, Tring,
Herst, Inglaterra hoy en el American Museum of Natural History de Nueva·
York [cfr.: EL HORNERO,V (1933) 228] Y registrado bajo el número 332
por Hartert y Venturi (1909).
Holmberg lo indicó para Misiones y por ambas razones lo incluyo entre
los de nuestra fauna a pesar de no haber dispuesto más que de especímenes
de los países limítrofes.
Dabbene (1910) lo indica para el Chaco, sin duda por una errónea inter-
pretación de la referencia de Venturi, pues éste dice «Chaco salteño» que
pohticamente corresponde a la provincia de Salta y no a la Gobernación
del Chaco.
Pone dos o tres huevos de color blanco que miden 28 X 22 mm, siendo
un poco mayores que los de Nandayus nenday. Son muy dóciles y se dejan'
aproximar con facilidad, vive en los campos en bandadas. Como casi todos
los Arini puede distinguirse por su voz aguda. El nido lo hace en los árboles.
En cautividad es muy sociable y nada delicado. Según Greene en libertad
y en su patria natural es muy peligroso para los sembrados de cereales,
pero fuera de esa indicación cuyo origen no me ha sido posible localizar,
1936 R. N. Orfila: Los PsittaoifCffmes .wrgentirws 225
ninguno de 16s autóres consultados que indico en la bibliografía hablan

acerca de esta supuesta peligrosidad.
En el Paraguay ha sido señalada una raza distInta de la nominotípica:
Eupsittula aurea majar Cherrie . & Reichenberger, caracterizada por sus
mayores dimensiones.
Tengo dudas acerca de la validez de esta forma, a la cual, caso de ser
sostenible, pertenecerían los ejemplares argentinos que ~e encuentren en
Misiones, mientras los de Salta integrarían la forma típica. Falta abun-
dante. material de ambas localidades, bien documentado para aclarar la
cuestión.
( Oontinuará)
AVES DEARICA y ALREDEDORES·

(EXTREMO NORTE DE CHILE)
POR RODOLFO A. PHILIPPI B.
. Por motivos particulares tuve que trasladanne a la ciudad de Arica en

.Junio del año 1935. Allí pennanecí durante 15 días, y todos los momentos
libres los aproveché para explorar los alrededores y coleccionar ejemplares
de aves para mi colección.
El puertio de Arica está situado en el extremo norte del país, a unos 20 Km
de la frontera peruana. Su clima es templado y se caracteriza por pocas varia-
ciones en la temperatura y falta absoluta de lluvias. Especialmente en in-
vierno el clima es tan agradable, que ha llegado a ser sitio preferido por los
turistas. La ciudad nos hace la impresi6n de un oasis en el desierto. En sus
cercanías hay valles muy fértiles y pintorescos. Al oriente de la ciudad está
el rico valle de Azapa, con bastante agua y numerosas plantaciones de hor-
talizas, olivos, naranjos y algodón. A 15 km al norte de la ciudad está el
valle de Uuta, atravesado por el río del mismo nombre. Tiene extensas
plantaciones de alfalfa y de algodón. En la desembocadura del río está la
zona de Chacalluta, especialmente rica en aves.
Zoogeográficamente, Arica está situada en la sección árida del tr6pico
sudamericano. Esta zona se extiende a lo largo de la costa occidental de
Sudamérica desde Bahía Caráquez en el Ecuador, hasta la desembocadura
del río Loa en Chile (paralelo 2¡O s. Prov. Antofagasta). Toda la región es
seca y árida y está atravesada por valles fértiles que corren de oriente a
poniente.
226 EL HORNERO Vol; VI.
To.da la fauna o.rtüto.lógica de la región es caracterÍsthm. Es la misma de

la co.sta sur del Perú, pero. muy distinta de la del centro. de Chile. Este
fenómeno. ¡;leexplica fácilmente po.r la existencia del gran desierto. de Ata-
cama, que extendiéndo.se desde el río. Lo.a hasta Atacama, separa, tal
co.mo.lo. po.dría hacer un o.céano.,a la Zo.naárida tro.pical situada al no.rte,
de la zo.na templada chilena situada al sur; En el desierto. enco.ntramo.s
algunas fo.rmas de transición entre las do.s zo.nas.
Esta interesantísima regi6n ha sido.po.co. estudiada desde el punto. de
vista o.rnito.l6gico.Y solo. alguno.sde lo.s ejemplares típico.s deja regiÓl:\están
representado.s en nuestro. Museo. de Histo.ria Natural.
Ha sido. estudiada po.r Alcide D' Orbigny en lo.s año.s 1826 a 1832; este
distinguido. naturalista visitó Arica y regio.nes vecinas, describiendo. nueve
especies del no.rte de Chile.
Después han hecho. estudio.s serio.s de las aves de la regi6n, lo.s seño.res
Ro.dulfo. A. Philippi, Federico. Landbeck y Federico. Philippi. Ello.s clasi-
ficaro.n las aves reco.lectadas po.r el seño.r Fro.been de Arica. P. L~ Sclater
también estudió parte de dicho. material.
En el año. 1902, Otto. Garlepp co.leccio.nóespecialmente pajarillo.s de la
región, lo.s que estudiado.s po.r el co.nde vo.n Berlepsch han ingresado. al
Museo. Senckenberg de Frankfurt a/Main.
Sin duda lo.s mejo.res estudio.s de las aves de la región So.nlo.s hecho.s po.r
Charles Hellmayr en su o.bra «Birds o.f Chile», Vo.l. XIX. Field Museum
o.f Natural Histo.ry (Chicago.). Sus estudio.s están basado.s en las co.leccio.nes
hechas po.r lo.s seño.res Sanbo.rn, Co.no.ver y Dr. Wilfred Osgo.o.den Arica y
valles de Lluta, Chacalluta y Azapa, en Junio. de 1924.
Mis excursio.nes se limitaro.n a lo.s valles de Azapa y Lluta y las playas
de lo.s alrededo.res: Cacé numero.so.Sejemplares y preparé vario.s cueros.
Aprovecho para agradecer ami amigo., el Prof. Carlos S. Reed, quien me
pro.po.rcionó su valiosa ayuda y experiencia científica para la clasificaci6n
de los ejemplares o.btenidos.
En la lista que sigue coloco solo. las especies que observé personalmente.
En la sinonimia pongo solo los nombres más conocido.s en nuestro país.
Los no.mbres vulgares son los usados en la región.
ORDEN" P ASSERIFORMES
Familia Troglodytidae
Troglodytes musculus tecellatus (Lafresnaye et D' Orbigny)

Chercí'm.
Troglodytes tecellatus, Lafr. D'Orb.
Habitat: Departamento. de Arica. Sudoeste del Perú (Arequipa y Mo-
quegua). Muy co.múnen todos lo.sjardines de la ciudad y en los algodo.neros
y junquillos de Azapa y Lluta. Cazé numero.So.Sejemplares que se diferen-
1936 R. A. Philippi: Ave\'! de Arica y alrededores (extremo Norte de Chile) 227
cian de la raza del sur del país, Troglodytes m. chilensis, por tener un color
más isabelino en el abdomen y barras más marcadas en el lomo y cubiertas
superiores de la cola. En el estómago de los individuos cazados encontré
larvas y pequeños coleópteros.
Familia Motaeillidae
Anthus lutescens peruvianus Nicholson Bailarín chico.

Anthus penwianus Nicholson.
Habitat: Departamento de Arica y Tacna (Perú).
Material colecc. 2 ad. Chacalluta, 29 Junio.
<i"'
FIG. 1. - Pampas situadas al N. de Arica. Ohacalluta. Habitat de Anthu8 tute8cena peruvianu8.
El único pajarillo que observamos en las pampas áridas cercanas a la

playa del norte de Arica. Era bastante común y de costumbres idénticas al
Anthus correndera chilensis Lesson, del que se distingue fácilmente por su
menor tamaño y uña del pulgar mucho más larga.
·Familia Hirundinidae
Pygochelidon patagonica patagonica? Lafresnaye et D'Orbigny'

Golondrina.
Atticora cyanoZeuca Sclater.
Habitat: desde Tarapacá a Magallanes.
.La única especie de golondrina que vi en la zona. Bastante común en la
ciudad. Un grupo de ellas alojaba cerca de la costa. No pude cazar ningún
ejemplar.
2::lS EL HORNERO Vol. VI.
Familia Fringillidae
Xenospyngus eoneolor Lafresnaye et D'Orbigny.

Sylvia concolor Lafr. D'Orb.
H abitat: Desde Arica hastaAntofagasta.
Mater. colecc. 1 ¿ ad. Chacalluta,
29 de Junio. (N°0426, col. R. A. Philippi).
Bastante frecuente en matorrales de la región. En el estómago encontré
yerbas y larvas.
Sporophila tela seo Lesson .

.Pyrrhula alaudina Lafr. D'Orb.
H abitat: Departamento de Arica. Litoral peruano.
Mater. colecc. 2 ¿
ad. Chacalluta, 29 Junio. 1 9 ad. Azapa, 3 de Julio.
Frecuente en los algodoneros, contenido gástrico semillas y larvas.
FrG. 2. - Playas al S. de Arica.Rocas de la Erizera.
Phrygilus gayi atrieeps Lafresnaye et D'Orbigni Come-tocino.

Phrygilus atriceps Sclater.
Chlorosp~za atriceps Philippi.
Habitat: Región de precordillera desde Aricahasta el norte de la provin-
cia de Atacama.
Muy escaso. Vi un solo ejemplar. Es propio de regiones más altas. En la
ciudad se venden ejemplares en jaula que son traídos de Putre, pueblo si-
tuado en el interior y a 3.500 m alto Esta subespecie es de caracteres bien
1936 R. A. Philippi: Aves de Arioa y a'Vrededorés (extremo Norte de Chile) 229
diferenciados de la del centro del país, Phrygilus gayi gayi Gervais. Es de

mayor tamaño, la cabeza y cuello son negros y el pecho y abdomen de un
amarillo canario muy vistoso.
Phryg,ilus fruticeti fruticeti Kittlitz Cara negra.

Chlorospiza frutweti Des Murs.
H abitat: en Chile desde Arica hasta Curicó.
Lo observamos en bandaditas en las cercanías de Chacalluta. Más común
en el interior.
Zonotrichia capensis peruviensis Lesson Pichuncho.

Pyrgita peruviensis Lesson.
H abitat en Chile: Departamento de Arica.
Mat. colecc.: 4 ¿ ad., 9 <;J ad. ciudad de Arica, Julio 1, 2 Y 4.
Es el pajarilla más comJÍn, especialmente cerca de las casas y en todos
los sitios húmedos. No he podido encontrar diferencias bien apreciables con
la subespecie del centro, Zonotrichia capensts chilensts Meyen.
Según Hellmayr los ejemplares de Arica tendrían más anchas las rayas ne-
gras laterales del pileum.
Passer domesticus domesticus Linné Gorrión

Fringilla domestica L.
H abitat en' Chile: Desde Arica hasta Valdivia.
Abundantísimo en la ciudad, donde, como en otras localidades, ha ido
desplazando a nuestras avecitas indígenas. Debe haberse ·extendido hasta
Arica solo en los úHi'mos años, pues el señor Hellmayr en su obra da como
límite norte de dispersión del gorrión la ciudad de Antofagasta.
Familia Icteridae
Pezites militaris belicosa? Filippi Chate.

Leistes albtpes Philippi.
Trupialis belicosa De Fil.
H abitat: Departamento de Arica.
Mat. colecc.: 2 ¿ad. Lluta, 23 Junio. 1 ad. Chacalluta,29 Junio. (N°
<;J
0408, col. R. A. Philippi B.).

De costumbres y canto idénticos a nuestra popular laica, Pezites mihlfaris
militaris L. Se diferencia claramente por su cola y pico más cortos. Su ta-
maño es también algo más reducido. Anda en bandaditas en los potreros
de la región. El contenido gástrico de los ejemplares cazados estaba forma-
do exclusivamente por pasto verde.
Familia. Tyrannidae .
Muscisaxicola macloviana mentalis Lafresnaye et· D' Orbigny

Tontito.
Muscisaxicola macloviana Philippi.
Habitat en Chile: Desde el límite peruano hasta Tierra del Fuego.
Mat. colecc.: 2 ¿ ad., 1 9 ad. Playas al sur del Morro de·Arica. 39 ad.
¿
y 2 ¿ ad., potreros recién arados en Chacalluta, 29 Junio. 1 ad. y 1 <; ad.
Rocas del puerto de Arica, 25 Junio.
Esta avecilla que efectúa movimientos tan característicos con las alas y
cola es sumamente común. En las playas solitarias es la única avecilla que
se vé, allí tiene abundante alimento en los dípteros de las algas descompues-
tas. En lospotreros recién arados anda en bandadas. Los habitantes de la
región me decían que era ave residente. En el centro del país es ave migra-
toria. Los ejemplares cazados no diferían en nada de los que he obtenido
en los alrededores de Santiago. Todos tenían mosquitas en su estómago.
. Octhoeca leucophrys leucometopa Sclater et Salvin..

H abitat: Departamento de Arica.
Mat. colecc. 2 ¿ ad. Chinchorro (2 Km al N. de Arica) 1 de Julio.
Común en los algodoneros de las cercanías de la ciudad. Los dos ejem-
plares capturados se habían alimentado de insectos.
Pyrocephalus rubinus obscurus Gould Saca-tu-real.

H abitat ·en Chile: Departamento de Arica.
M at. colecc. 2 ¿ ad.y 1 9 ad. Lluta, 23 Junio. 1 ¿·ad. 1 9 ad. Chinchorro,
2 Julio. (N° 0400, 0401, 0402, 0403,·0404. Col. R A. Philippi B.).
Esta preciosa avecilla es bastante común en los sitios húmedos. Los ma-
chos se ven desde la distancia por su vistoso pecho rojo y su canto carac-
terístico. Es el ave más bella y vistosa que hemos cazado en Chile. La hembra
.es muy modesta y tiene solo una mancha roja pálida en el abdomen. Se
alimenta de mosquitas que caza al vuelo haciendo complicadas figuras
aéreas para atraparlas.
Familia Dendrocolaptidae
Cinclodes iligro-fumosus nigro·fumosus Lafresnaye et D'Orbigny

Molinero· grande.
Habitat en. Chile: Litoral
... desde Arica hasta Arauco.
Vi algunos ejemplares en las rocas del puerto.
Leptasthenura aegithaloides berlepschi Hartert Colilarga.

Provincia de Tarapacá hasta el límite peruano.
Habitat:
No tuve la suerte de cazarlo. Bastante común en Chinchorro y Azapa.
1936 R. A. Philippi: Aves de Arica y alrededores (extremo Norte de Chile) 231
Familia Trochilidae
Metallura phoehe Lesso.n et Delattre Picaflo.r.

Trochilus cupricauda Go.uld.
Habitat: Departamento. de Arica.
Muy co.mún en lo.s jardines de Arica y alrededo.res.
Myrtis' yarremi Bourcier Picaflo.r chico..

Calothorax yarrellii Bp.
Habitat en Chile: Ha sido. visto. en Co.bija (Anto.fagasta) y en Arica.
Mat. colecc.: 1 <;( ad. Hacienda Chacabuco. (Valle de Lluta). N° 0429.
co.L R. A. Philippi. Cazado. 23 Junio. 1935 (fig. 3).
Fra. 3. - Picaflor, Myrt;" yarreUi Bourcier. <;( ad. (n9 0429. Col. R. A. Philippi).
Este picaflo.r tan escaso. en las co.leccio.nesse ve en regular número. revo.-

lo.teando. en las precio.sas bo.ugainvillias de lo.s paseo.s público.s y de lo.s jar-
dines particulares de la ciudad de. Arica. El ejemplar de mi.co.lecéi6n fué
cazado. en el jardín de las casas de la hacienda .~Chacabuco.» en el interio.r
del valle de-Uuta. No. pude cazar más ejemplares po.r la impo.sibilidad de
hacer disparo.s en la ciudad.
Parece que existe únicamente en el lito.ral del .extremo. no.rte de Chile;
ha sido. cazado. po.r Ado.lphe Delattre en Co.bija (Anto.fagasta) y lo.s ejem-
plares del Museo. Británico. so.n de Arica. Mr. Sanbo.rn, de la expedición
del Field Museum, vió esta espe.cie en la plaza de la ciudad de Ariea; pero.
no. pudo.. o.btener ejemplares. En el departamento.. peruano. de Arequipa
está representada po.r-M yrtis fanny ...
Las medidas de nuestro. ejemplar so.n: Co.la 28 mm Pico. 13 mm. .'
ORDEN CUCULLIFORMES
. Familia Cucullidae .
Crotóphaga sulcirostris sulcirostris Swainson Matacaballo..

Crotophaga major Philippi.
Hab~tat en Chile: Departamento. de Pisagua y. Arica (Tarapacá).
¿
Mat. colecc. 3 ad. Chacalluta 29 Junio.. 19 ad.,.2 ad. Azapa 5-Julio.. ¿
(N° 0409, 0410 co.L R. A. Philippi B.) (fig. 4).
Co.mún en las cercanías de las casas y en lo.spo.trero.s donde hay ganado.
vacuno., caballo.s o. asno.s. Esta ave deeno.rme cola y aspecto. tan curio.so.y
hasta ridículo., se la ve so.bre el do.rsa de animales do.mésticas, alimentándose
de las garrapatas y larvas de moscas. En los sitios en que hay guano no fal-
ta esta ave. De estos factores deriva su nombre vulgar. Los indígenas la
consideran un ave antipática y de mal agüero, sostienen que mata los ani-
males. En realidad son mal olientes y todos los ejemplares que cacé tenian
Fra. 4. - Orotophaga sulcirostris sulcirostr;s Sw. ad. (n9 0409. Col. R. A. Philippi).
un plumaje sucio por el estiércol. Andan en bandadas y el primero que se

alarma y vuela da nn silbido melodioso y es seguido luego por los demás
del grupo. Todos los ejemplares preparados tenian larvas y coleópteros en
su estómago.
ORDEN STRIGIFORMES
Familia Strigidae
Speotyto cunicularia Molina Pequén.

Habitat en Chile: De Arica a Cautin.
Observé una pareja en la pampa situada al norte de Arica, cerca de la
via férrea que va a Tacna. Como no cacé ningún ejemplar no pude precisar
si era la subespecieque habita el litoral peruano, Speotyto c. nanodes. Antes
habia sido visto solo en Canchones (departamento de Pisagua, Tarapacá).
Glaucidium brasilianum Gmelin

brasilianum Chuncho.
Habitat: Cazado en Pica y Canchones (Tarapacá).
Cazé un ejemplar en Lluta. No fué preparado. Diferia en forma notable
de nuestro Glauc~dium nanum King. Las bandas transversales de la cola
eran blancas en vez de rufas. Su color general es más amarillento.
ORDEN FALCONIFORMES
Familia Falconidae
Cerchneis sparveria peruviana Cory Cernícalo.

HabUat en Chile: Departamento de Arica.
Mat. colecc.: 1 ~ ad. Lluta, 2 Julio.
Escaso. Solo se ven ejemplares aislados en los valles húmedos.
Polyborus plancus plancus Miller Traró.

H abitat en Chile: Según Hellmayr desde Copiapó hasta Magallanes. Se-
ria raro en el Norte.
1936 R. A. Philippi: Aves de Arioo y alreciedores (extremo Norte de Chile) 233
Observé en las pampas áridas de Chacalluta un ejemplar; sin duda per-

tenecía a esta especie, pues su grito y vuelo son inconfundibles.
Familia Cathartidae
Cathartes aura jota Molina Jote.

Rhynogryphus awra Mol.
lJ abitat en Chile: Desde Arica al Estrecho de Magallanes.
Muy común. Hace su papel de policía de aseo en el matadero público.
También común en las playas donde encuentra abundante alimento en las
aves y lobos muertos que abundan.
Coragyps atratus foetens Lichtenstein Gallinazo.

eatharista atrata Fraser.
Habitat en Chile: Según Hellmayr, desd~ Coquimbo a Magallanes.
Anda en bandadas en los mismos sitios que la especie anterior. Alojan
en los eucalyptus de los paseos públicos.
Vultur gryphus Linné Buitre.

Sarcorhamphus D'Orb.
gryphus
Común en las playas situadas al sur del morro de Arica, donde hace
compañía a los jotes y gallinazos. Es interesante observar esta ave que
habitualmente vive en la alta cordillera, como se adapta a condiciones tan
diferentes.
ORDEN PELECANIFORMES
Familia Pelecanidae
Peleeanus thagus Molina Alcatraz.

Es una de las aves más abundantes en la costa. Se puede hablar sin exa-
geración de miles. Nidifican en las islas del Perú y también en los acantila-
dos de la costa chilena. Hay épocas en que hacen grandes emigraciones
ciones hacia el sur del país. Cuando estas tienen lugar estas aves mueren
en grandes cantidades. Este fenómeno se explicaría por falta de alimento.
Esta hipótesis se apoya por la extraña coincidencia de que junto con los
pelícanos mueren también por millares los patos lilos (Phalacrocorax bou-
gainvillei), y los lobos marinos (Otaria jubata). El hambre los obliga a emi-
grar para ~alvar su vida. Es de gran utilidad en la producción del guano
de ave marina.
Familia Sulidae
Sula variegata Tschudi Piquero.

Habitat en Chile: Desde el límite peruano hasta Chiloé.
Muy numeroso en la región. Contribuye a la formación del guano. Acom-
paña a alc!!-traeesy patos lilos en la pesca, lanzándose desde gran altura al
mar; Nidifica en los acantilados de la costa. Hemos· observado colonias

interesantes de nidüicación en roca;ssituadas al norte de Quintero (Prov.
Aconcagua). Colocan sus huevos en sitios de gran declive y éstos no caen
por la forma cónica que poseen, si se les empuja, giran alrededor de su vér-
tice y éstos no ruedan como lo haría un huevo de gallina.
Familia Phalacrocoracidae
Phalácrocoraxolivaceus olivaceus Humboldt . Yeco.

Phalaerocorax Ridgway.
vigua
Escaso. Vi solo tres ejemplares.
Phalacrocorax gaimardi Lesson et Garnot Pato lile.

en Chile: Desde el límite peruano hasta Magallanes.
H ab~tat
Común a lo largo de la costa. Nidific~ en la región.
Phalacrocorax Lesson .
bougainvillei
Pato lile. En el Perú «Guanay».
H abitat en Chile: Desde Arica hasta Llanquihué.
Es abundantísimo. Todos los días se ven pasar enormes bandadas que
vuelan en hileras. Es tanto más abundante mientras más se avanza hacia
el norte. Ya en Chañaral (Prov. Atacama) son comunes. Anida en la costa
e islas del Perú, desde Mollendo hasta Piura. Es el principal productor de
guano.
ORDEN ARDEIFORMES
Familia Ardeidae
Nycticorax nycticorax tayazu-guira Vieillot Huairavo.

Hatntat en Chile: Departamento de Arica.
Es algo esCasO.Observé un ejemplar en las rocas de la Erizera, situadas
poco al sur del MOlTo.
ORDEN ·CHARADRIIFORMES
Familia Charadriidae
Haematopus ater Vieillot Pilpilén u ostrero.

H aematopus Fraser.
niger
Cazé dos individuos de una bandadita de 6 que se encontraban en rocas
de la playa. En su estómago tenían Crustáceos y restos de Pelecípodos.
Charadrius alexandrinus occidentalis Cabanis Angelito.

Aegialitis Sharpe.
nivosa
Material coleccionado.2 rJ' ad. Erizera 27 Junio. 1 ~ad., 1rJ'ad. playa al
N. de Ariúa.
1936 R. A. Philippi: Aves de Arioo y alre~edore8 (extremo Norte de Chile) 285
Bastante común. Todos los' individuos estaban en plum.aje adulto y nup-

cial, con color rufo muy marcado en la corona Y occipucio.'
Familia Scolopacidae
Crocethia alba Panas Pollito de mar.

Calidris arenaria Fraser.
H abitat en Chile: Desde Arica a Chiloé.
Material cazado: 2 cf ad. 2 ad. Playa de Arica, 2 Julio. 1 d' ad. 1 ad.
<;? <;?
Playa al sur de Arica.

Andaba en bandaditas de 20 o más ejemplares. Viven especialmente en
las playas. Es raro verlos en las rocas.
Numenius hudsonicus Latham Perdiz de mar.

Habüat en Chile: Según Hellmayr, desde Atacama hasta Chiloé.
Mat. colecc. 1 ad. Rocas de la Erizera, 1 Julio.
<;?
Escaso. Viun solo ejémplar, que fué capturado. Según los habitantes de
la región sería más abundante en Diciembre y Enero. Este chorlo es migra":
torio y en invierno se va al hemisferio norte, donde efectúa su postura.
Sin embargo muchos ejemplares se quedan en el país y aunnidifican aqui.
He encontrado un nido de N. hudsonicus en la playa de Cachagua (Prov.
de Aconcagua). Contenía tres huevos, que ingresaron al Museo del Liceo
Alemán de la capital. Fué encontrado en Enero de 1922. En Abril de 1935
cacé en la desembocadura del río Maipo (Prov. Santiago), dos 'ejemplares
jóvenes, probablemente nacidos en el país (col. R. A. Philippi, N° 0367 Y
N° 0368).
Arenaria interpres morinella Linné Pana de mar.

d' ad. rocas de la Erizera, 24 Junio. (col. R. A. Philippi
M at .. colecc. 2
N° 0396 y' N° 397).
Los dos ejemplares estában con plumaje de invierno. Los ejemplares .que
antes había cazado en:el centro del país en los meses de Marzo y Septiembre,
tenían plum.aje nupcial (N°. 0259 y N° 0277, col. R. A. Ph.).
ORDEN COLUMBIFORMES
Familia Columbidae'
Melopelia asiatica meloda Tschudi Cuculi.

H abitat en Chile: Provincia de Tarapacá.
Bastante común en el interior del valle de Azapa. Es frecuente ver ejem-
plares cautivos. Muchos son vendidos en el centro del país.
Leptophaps ay mara Rnip et Prévost Tórtola cordillerana.

M etriopelía aymara Sclater.
Zenaida aurisquamata Philippi.
Observé un ejemplar en Chacalluta, en una pampa árida situada cerca de

la costa. Otro ejemplar cautivo había sido capturado en el interior de Azapa.
Eupelia cruziana E,:nip et Prévost Tortolita.

Columba gracilis Ph'ilippi.
H abitat en Chile: Provincia de Tara pac2..
Mal. colecc. 2 d' ad. 1 « ad. Azapa, 4 Julio. (N° 0405, 0406, col. R. A. Phi-
lippi) (fig. 5).
FIG. 5. - Tortolita, Eupelia cruziana Kn. el Pre<v. d' ad. (nO 0405. Col. R .. A. Philippi).
Es muy común. Abunda en las plazas públicas y en el campo, en los si-

tios cercanos a las casas.
ORDEN LARIFORMES
Familia Sternidae
Larosterna inca Lesson et Gamot Monja.

N aema inca Saunders.
N odd1, inca Des Murs.
Habdat en Chile: Arica a Valparaiso. Accidentalmente más al sur.
Mat. colecc.: 2 d' ad. 23 Junio. 2 d' ad. 2 « ad. 1 « juv. 3 Julio.
Todos cazados en las rocas de la Erizera.
Muy común en toda la costa, donde anda siempre en grandes bandadas.
De lejos se parece al gaviotín gris, Larus modestus Tschudi. En varias oca-
siones los confundí, s¡endo pobres víctimas los gaviotines.
N o vi ninguna especie del género Sterna; pero los pescadores me asegu-
raron que emigraban hacia el sur, y que solo en el me;s de. Agosto comenza-
ban a llegar a la región.
Familia Stercoraridae
Megalestris skua chilensis Bonaparte Salteador.

Habitaten Chile: Desde Arica hasta el Cabo de HOrtJ.0f3,.
Común. Siguieron nuestro barco durante todo el viaje hasta Valparaiso.
Familia Laridae
Larus dominicanus dominicanus Lichtenstein Gaviota común.

Habitat en Chile: Desde el límite peruano hasta Tierra del Fuego.
1936 R. A. Philippi: Aves ile Arioo y wlre(ledores (extremo Norte de Chile) 237
Se ve en bastante número, aunque no en la abundancia en que se ve en

el centro y sur de Chile.
Larus belcheri Vigors Gaviota.

Larus frobeni Philippi et Landbeck.
Habitat en Chile: Desde Arica hasta Coquimbo.
Mat. colecc. 2 Ó' ad. 1 Ó' in. Erizera, 3 Julio. (N° 0393 Y 0394, col. R. A.
Philippi B.).
No es común. Esta bella gaviota andaba sola o en parejas junta a las
demás aves marinas. Es rara en el país. Nidifica en las islas peruanas. Había
sido observada en Arica por el Señor Frobenn, el que envió un ejemplar
al Dr. R. A. Philippi, quien le dió el nombre de, Larus frobeni Ph. et
Landb.
Larus modestus Tschudi Gaviotín gris o garuma.

Hqbitat en Chile: De Tarapacá a Valdivia.
La más abundante de las gaviotas del norte de Chile. En ocasiones ob-
servé bandadas de varios miles. También es ave guanera.
Larus serranus Tschudi Gaviota.

Habitat en Chile: Lagunas cordilleranas del N. de Chile.
Mat. coler,;c.2 Ó' ad. y 1 9 ad. Playa y basurales al N. Arica.
Los ejemplares coleccionados fueron cazados en potreros colindantes al
pueblo, que servían a su vez de basurales. Andaba una bandada de 30 ejem-
plares. A ciertas horas este grupo se iba a la playa vecina. Los 6 ejemplares
cazados tenían plumaje de transición; algunos tenían cabeza blanca con
pintas negras, otros cabeza totalmente negra. Esta especie, a igual que
Larus macultpennis Licht. tiene la cabeza blanca con algunos puntos negros
en invierno, y en Junio y Julio comienza a ennegrecer la cabeza que se pone
completamente negra (N° 0395, col. R. A. Ph. R).
La obra «Birds of Chile» del Field Museum sostiene que esta especie es
. rara en el centro del país, y que estaría reducida a las lagunas de la alta
cordillera del norte de Chile. Es probable que viva principalmente en dichas
zonas; pero yo he cazado ejemplares en plum.aje de invierno en Agosto de
1934, en el río Ñuble, a 50 Km de la costa, Prov. Ñuble (col. R. A. Ph. B.
N° 0232).
ORDEN TUBINARES
Familia Procellariidae
Procellaria aequinoctialis. aequinoctialis Linné Fardela negra.

M ajaquaeus Gould.
aequinoctialis
Numerosos ejemplares de este petrel negro de pico amarillo y barbijo
blanca, seguían a nuestro barco.
Puffinus griseus chilensis Bonaparte Yegua.

Habitat en Chile: Desde Arica al Cabo de Hornos.
Su nombre deriva de su modo de pescar volando en círculo, como cami-
nando sobre el agua, alrededor de los cardúmenes de sardinas. Hacen figu-
ras semejantes a las que vemos en una trilla de yeguas en nuestro país.
Nos acompañaron desde Arica hasta Valparaiso.
Macronectes giganteus giganteus Gmelin Jote de ·mar.

Ossifraga gigantea Gm.
Lo. observamos solo al· llegar a la costa de la provincia de Aconcagua.
Los petreles chiéos huían de esta ave.
Priocella antarctica antarctic~ Stephens Fardela blanca.

Pnocella glacialo~des Smith.
Igualmente común como las anteriores.
Daption capensis capensis Linné Tablero.

Quizás la más numerosa de las aves de alta mar que seguían nuestro bar-
co. De la altura de Arica también se le veía, aunque en mucho menor ni1-
mero que más al sur.
Familia Diomedeidae
Diomedea exulans exulans Linné . Pájaro carnero grande.

Los pescadores de albacora (pez-espada) lo cazan a gran distancia de
la costa (más de 10 millas). Para su caza emplean anzuelo grande con un
pescado de cebo. En Arica lo comen y sostienen que tiene buen sabor.
Thalassarche melanophrys melanophrys Temminck et Langier

Pájaro bobo, Camero chico.
Diomedea melanophrys Temm.
Muy común. Lo vimos desde Arica a Valparaiso.
Familia Pelecanoidae
Pelecanoides garnoti Lesson Pato yunco.

Halodroma garnoti Less.
Habitat en Chile: De Arica a Tierra del Fuego.
Estos petreles, que tienen caracteres comunes a los Tubinares y también
a las Alcas, los vimos en grandes cantidades. No se alejaban más de 5 millas
de la costa. Al paso ~el vapor se elevaban en rápido vuelo, y después de un
corto trecho recorrido se lanzaban como' una piedra al agua y se zambullían.
Eran especialmente abundantes a la altura de Mejillones.
1936 R. A. Philippi: Aves de Arica y (J¡lreilJedores(extremo Norte de Chile) 239
Familia Thalassidromidae
Oceanodroma hornbyi Lesson Gallito negro.

Bastante común.
Fregetta leucogaster leucogaster Mathews Gallito blanco.

También frecuente de ver en alta mar. En la noche caían sobre el barco,
at~aídos por el fototropismo de que padecen.
ORDEN SPHENISCIFORMES
-Familia Spheniscidae
Spbeniscus Humboldti Meyen Pájaro niño.

en Chile: De Arica a Ma¡¡;allanes.
H abi.tat
Bastante común.
Santiago de Chile, e7 de Enero de '1936.
OBRAS CONSUJ,.TADAS
HELLMAYR,CHARLESE. 'The Birds of Chile» Field Museum of Natural History. 1932:

BRITISHMUSEUM.'Catalogue of Birds» T. XII, XIV, XXIV Y XXVII.
PHILIPPI, R. A. «Viaje al Desierto de Atacama». 1858.
PmLIPPI, R. A. ,Figuras y Descripciones de Aves Chilenas>. 1902.
HARTERT,ERNST. ,Das Tierreich» T. IX. Trochillidae. BerUn. 1900.
WETMORE, ALEXANDER. «Observations on Birds oí Argentina, Paraguay, Uruguay and Chile». United Sta-
tes National Museum. 1926.
,EL HORNERO»T. II Y III. Revista de la Sociedad Ornitológica del Plata.
240 Vol. VI.
SINOPSIS DE LOS CICONIIFORMES ARGENTINOS

POR ANGEL R. ZOTTA y SECUNDINO DA FONSECA
(Continuación de la pago 58)
Género: Nycticorax T. FORSTER
Caracteres .. ~ Doce rectrices; tibiá en el quinto inferior desnuda; dedo

externo apenas más largo que el interno; tres pares de polvo-plúmulas;
región malar completamente em.plumada; pico algo más corto que el tarso-
metatarso y este igual al dedo medio con uña; tomium liso; pileum con dos o
tres plumas muy largas, estrechas y blancas; escapulares normales.
Comprende este género once especies-subespecies, estando representada
en la Argentina dos de ellas.
A) Frente cruzada por una banda blanca, región anterior del cuerpo
también blanca o bien ambarino (adulto).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N. NYCTICORAX HOACTLI
AA) Frente cruzada por una banda grisácea, región anterior del cuerpo
gris azulado (adulto) .
N. NYCTICORAX OBSCURUS
Nycticorax nycticorax hoactii (GMELIN)

(Fig.7)
Ardea H oactli Gmelin.
Nom. vulgo «Bruja», «Pájaro bobo ».
Descripc~ón .. - Macho y hembra semejantes, color general gris blan-
cuzco. Corona de la cabeza negra con reflejos metálicos, salvo la frente que
está cruzada por una franja blanca, que a veces se extiende por la región
superciliar hasta la conJ.isura posterior del ojo; pileum con dos o tres plu-
mas blancas, siendo sus barbas cortas y compactas; región posterior y
lateral del cuello ceniciento; dorso con plumas de color negro metálico,
afectando en conjunto un amplio escudo triangular; garganta, cuello, tórax
y abdomen blancos y según la edad varía del tinte ambarino al grisá,;.
ceo.
A las ..- Remiges primarias y secundarias gris perla igual que las tectrices;
álula del mismo color; axilares cenicientas; borde blanco.
Cola .. - Coloración de las rectrices y tectrices superiores en uniformidad
con las remiges y tectrices inferiores blancas.
"
1936 A. R. Zotta y S. da Fonseca: Sinopsis de los ciconiiformes argentinos 241
Pico .. - En general negruzco, siendo la mandíbula algo teñida de ama-

rillo verdoso, lorum amarillo verdoso, iris rojo .
.Patas .. - Amarillo lim6n.
Dimensiones .. - (mm) Culmen 70, Tarso-metatarso 70, Dedo medio 70,
ala 300, cola 116.
Joven .. - En general jaspeado. Cabeza, parte posterior del cuello y dorso
. castaño con las plumas estriadas longitudinalmente en el centro de blanco;
garganta blanca igual que la región anterior del cuello y tórax, pero en
éstas las plumas están cruzadas longitudinalmente por una ancha franja
castaño; partes inferiores del abdomen blancuzco.
Alas .. - Primarias castaño uniforme con las puntas maculadas de blanco;
secundarias y terciarias castaño, pero más claras por su cara interna; tec-
trices también del mismo color, castaño y con ocelos blancos.
Cola .. - Castaño plomizo, algo más atenuado hacia la extremidad.
Pico .. - Mandíbula superior de color chocolate obscuro, con el tomwm
amarillento, color este que se extiende por toda la mandíbula inferior; iris
amarillo; lorum verde.
Patas .. - Verdes.
Material consultado .. - Buenos Aires (Q'uilmes ¿
9291, Luján jov. 298 a,
Sierra de la Ventana ¿ jov. 2152 a, La Plata ¿
4202, Las Flores ¿
2724 a,
Quilmes¿ 9563, Barracas¿ 4 c, Río Saladillo ~ 8913, Las Flores ~ 2724 a,
Escobar ¿ 3753 a, ~ 2223 a); Salta (¿ 4320 jov; 4320); Jujuy (jov. 2830 a);
Formosa (jov. 2248 a); Chaco (~ 390); Córdoba (Valle de los Reartes ¿
9649); Tucumán (~ 4326 ¿ 994); Uruguay (jov. 90 a).
Distnbución .. - Norte del Chubut, por todo el territorio hasta las pro-
vincias y territorios norteños.
Nycticorax nycticorax obscurus BONAPARTE
N ycticorax obscurus Bonaparte.

Ardea cyanocephala Molina.
N om. vulg. «Cachi», «Pájaro yaguá}).
Descripción .. - Macho y hembra semejantes, color general gris azulado.
Corona de la cabeza azul metálico; plumas ornamentales de la nuca no tan
largas como en la subespecie anterior; frente gris azulado, pero no bien
.definido como en aquella; cuello y parte inferior del cuerpo de color unifor-
me azul y a veces con tinte castaño.
A las y cola.·- Del color de la anterior pero más teñida.
Pico .. - En genera,lnegruzco, mandíbula inferior y contorno del tomium
de la superior algo amarillento; lorum amarillo verdoso; iris anaranjado.
Patas .. - Amarillo verdoso.
Dimensiones .. - (mm) Culmen 75, Tarso-metatarso 77, dedo medio 76,
ala 280, cola 125.
Joven. - Semejante a N. n. hoactli (Gmelin).
Material consultado .. - Chubut (illo Chubut 8339,

<;? 8339, ¿8339); <;?
Santa Cruz (Puerto Deseado, jov. 2478).

Distribución . .- Chubut, Neuquén (?), Santa Cruz, Tierra del Fuego,
Islas Malvinas y Archipiéla~o adyacente al Cabo de Romos.
Género: Tigrisoma SWAINSON
Caracteres . .- Doce n;ctrices; tibia apenas desnuda en su porci6n infe-

rior; dedo externo sensiblemente igual al interno; tres pares de polvo-plú-
mulas; pico casi igual en longitud al tarso-metatarso; garganta emplumada
en forma de banda en la porción central; dorso con plumas normales; p~-
leum sin plumas ornamentales. Comprende ~ste ~énero 5 especies-suQespecies,
tres de las cuales se pueden señalar en .la Argentina. En .general son de
tamaño grande, y con el. plumaje juvenil semeja,nte:
r
A) Corona de la cabeza de' color castaño (adulto o amarillo bcre con
bandas transversales negras (joven), Región ocular, no emplumada hasta
más allá de la comisura anterior del ojo.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T. LINEATUM MARMORATUM
AA) Corona de la cabeza de color negro (adulto) o amarillento con ban-

das trahsversales negras (joven).
a) Región lateral del cuello rojo ladrillo uniforme. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. T. BOLIVIANUM
b) Regi6n lateral del cuello negro con finas estria¡> transversales ama:-
rillo oro. Región ocular emplumada hasta más allá de la comisura anterior
del ojo.
T. FASCIATUM
Tigrisoma lineatum marmoratum (VIEILLOT)

(Fig.8)
A rdea marmorata Vieillot.
Nom. vulgo «Hoc6", «Okó", «Garza colorada".
Descripctón . .- Macho y hembra semejantes, color general azul obscuro.
Cabeza, regiones laterales y posterior del cuello. castaño rQjizo; dorso con
reflejos verde obscuro y con el raquis de las plumas negro, igual que las
porciones de las barbas adyacentes (origen), siendo en su región marginal
por el contrario salpicado de amarillo; garganta emplumada en el centro y
desnuda en los costados, con sus contornos marginados de plumas negras
y blancas en forma de collar, disposición que se extiend~ por la porción
anterior del cuello, formando en toda su extensi6n una franja parqa; t6rax
y abdomen gris azulado .unifor~e a igual que los muslos; flancos. con plu-
mas largas, de color negro pero estriadas transversalmente de. blanco.
Alas. ---:-Rem.iges primarias:y secundarias. gris apizarrado con los ápices
apenas manchados de blanco a igual que el álula; tectrices en uniformidad
con el dorso; axilares iguales gue los flancos; borde del ala blan,ca.
""'
'='
""
O>
~
~
~
e
..
~
<:::
~
R.
¡:,
'>j
e
~
'"
'"
.,
~
g
~ ",
'"
C;'
R.
'"
~~. e
'"
",.n
~.
e
;A;.~'I::f~
'\',
~.
~e
FIG. 7. - Brufa o Pájaro bobo, Nycticorax nycticorax hoactli (Gm.). Re- FIG. 8. - Garza colorada u Hoc6,' Tigr~oma lin,eatum' marnwratum
~
'"
ducida a % del natural. 1) cola vista por su cara inferior; 2) ala (Vieill.). Reducida a "/3 del natural. 1) cola vista por su cara infe- '"
vista por su-cara interna; 3) pico visto por su cara superior; 4) pico rior; 2) ala vista por su cara int~rna; 3) pico vis~o por su cara su-
visto· por su. cara -inferior; 5) uña del dedo medio con' el borde pec perior; 4) pico visto por su c~ra inferior; 5) uña del dedo' medÍo con ~
""
tinado. '"
el. borde pectinado ..
~
~.
~
~
00
Cola. ~ Rec'crices azul verdoso; tectrices inferiores negruzcas, a menudo

salpicadas de puntitos blancos; superiores semejantes al dorso.
Pico .. ~ Amarillo obscuro; mandibula superior y bordes de la inferior
negruzcos, serrado en su extremidad; lorum amarillo verdoso; iris--amarillo.
Patas. '- Amarillo verdoso obscuro.
D~menszones .. - (mm) Culmen 104, Tarso-metatarso 106, dedo medio
85, ala 350, cola 147.
Joven .. ~ En general jaspeado, siendo las vetas transversales y de colo-
res negro y canela, colores que se intensifican en el dorso y las alas; abdomen
casi blancuzco y antes de alcanzar el plumaje característico se tiñe de rojo
ladrillo; plumas rectrices negras, atravesadas transversalmente por estrías
blancas; flanco semejante al adulto pero -con las bandas blancas más an-
chas.
Las plumas de la corona y nuca son las primeras que cambian al pasar
al plumaje definitivo, cambiando por castaño las porciones antes amarillas.
Material consultado .. ~ Formosa (Las Lomitas S? 2248 a, el' 2248 a, Fon-
tana S? 2248 a, S? 2248 a, Reducción el' 2248 a); Misiones (jov. 2788 a); Bue-
nos Aires (S? 3476 a); Jujuy (jov. 2933 a); Paraguay (S? 2055 a); Bolivia
(S? 6908, jov. 5586).
D~stribuC'ión. ·-Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba, Tucumán, Salta hacia

el este alcanzando a los países limítrofes.
Tigrisoma bolivianum (LiiNNBERG)
H eterocnus bolivianum Lonnberg.

Nom. vulq. «Hocó fajado».
Descripción .• - Macho y hembra semejantes, color general grisáceo obs-
curo. Cabeza de color negro casi metálico, cresta occipHal castaño- uniforme,
con algunas de las plumas ¡salpicadas de chispitas negras; región posterior y
lateral del cuello marrón rojizo uniforme; dorso grisáceo obscuro con tinte
verde oliva, más bien fuerte en algunos sHios; todas las plumas tienen en
su centro una flecha negra y moteada en toda su extensión de ocre; 6rbitas
desnudas, con una estrecha franja negra que separa el área desnuda de las
plumas auriculares rojiza con respecto a las del costado nucal; esta banda
negra se extiende por debajo de la garganta estando en esta porción rayada
de blanco, continuando por el cuello hasta la porción inferior, donde se
ensancha cambiando el blanco por castaño; t6rax gris apizarrado con los
ápices de las plumas cruzados por una franja de color fresa; abdomen más
claro; flanco y plumas axilares apizarrado con vetas onduladas y estrechas
de color blanco.
Alas .• ~ Remiges primarias y secundarias gris apizarrado obscuro con
tinte castaño en las barbas exteriores y con los ápices blancos; tectrices en
uniformidad con el dorso.-
Cola, .- Rectrices gris obscuro con reflejos verdosos; tectrices inferiores
y superiores gris azulado.
1936 Á. R. ZO'tta y S. da FO'nseca: Sinopsis de lO'scicO'niifO'rmes argentinO's 24.5
Pico .• ~ De un severo color negro, salvo el gonys que presenta un color

cuerno; lorum amarillo verdoso; iris castaño.
Patas.·~ Verdoso amarillento obscuro.
D~mensiones. ~ (mm) Cuhnen 108, Tarso-metatarso no, ala 355, cola
148.
Joven. ~ Semejante a T. l. marmoratum (Vieillot) (?).
Distribuc~ón .. ~ Corrientes, según A. Wetmore, EL HORNERO,Vol. 2,
N°, 4, 1922, p. 292.
Tigrisoma fasciatum (SUCH)
Ardea fásciata Such.

Nom. vulgo «Hocó negro ».
Descripción. ~ Macho y hembra semejantes, color general negruzco.
Cabeza y pileum negro mate; región posterior y lateral del cuello con bandas
transversales amarillas, las plumas posteriores son en general más largas;
dorso verde obsc'Uro con reflejos metálicos; garganta blanca, color que
continúa por la parte anterior del cuello en forma de franja s'Urcada de color
café; tórax y abdomen de color castaño claro; flancos y muslos de Un gris
negruzco.
Alas .• ~ Remiges primarias y secundarias negro azulado excepto los ápi-
ces que son blancos.
Cola .• ~ Rectrices negro verdoso; tectrices inferiores obscuras con ligero
tinte blancuzco.
Pico .. ~ Mandibula superior negra, base de la inferior amarilla; lorum
amarillo obscuro; iris amarillo.
Patas. - Negras.
Dimensiones .. ~ (mm) Culmen 78, Tarso-metatarso 88, dedo medio 69,
ala 330, cola 130.
Joven. ~ En general semejante a T. lo marmoratum (Vieillot) pero con
las bandas amarillas más anchas y más teñido de rojo; tamaño mucho menor.
Distribución .. ~ Misiones.
Observaciones .• ~ A. R. Zotta, EL HORNERO,Vol. 6, N° 1, 1935, p. 106.
Género: Ixobrychus BILLBERG
Caracteres. ~ Diez rectrkes; tibia completamente emplumada; dedo ex-

terno más corto que el interno; dos pares de polvo-plÚlnulas; región malar
emplumada; pico más largo que el tarso y dedo medio respectivamente;
tomium apenas serrado; pileum con plumas en forma de copete;. dorso con
plumas transformadas; color general amarillento. Comprende este género
siete especies con varias subespecies, estando representado en la Argen-
tina por una de ellas; se agrupan en este género las garzas de menor ta-
maño.
246 EL HOPNERO Vol. VI.
Ixobrychus involucris (VIEILLOT) \

(Fig.9)
Ardea involucris Vieillot.
Nom. vulgo «Garcita amarilla », «Mirasol ».
Descripción .. - Macho y hembra semejantes, color general amarillo ca-
nela. Cabeza y nuca recorridas por una franja negra central marginada
de ocre; lados de la cabeza y cuello de color oro; dorso con plumas relativa-
mente largas y de desarrollo desproporcionado al tamaño del especimen,
todas las plumas están atravesadas en el centro por sendas franjas negras
bordeadas de amarillo unas y otras de .castaño; garganta y parte anterior
del cuello blanco, recorrido meridianamente de amarillo; tórax del color ge-
neral y sus costados semejantes al dorso; abdomen blanco.
Alas .. - Remiges primarias y secundarias negras con las porciones termi-
nales de color castaño en áreas relativamente extensas; primera remige
con el borde externo blanco a igual que el borde del ala; tectrices del color
general con una mancha castaño en el carpo; álula igual que las remiges;
axilares blancas.
Cola. ~ En general corta y en armonía con el dorso; tectrices superiores
en uniformidad con el dorso, inferiores blancas.
Pico. ~ Color general amarillo, culmen negruzco y con menor intensidad
en la base iris y lorum amarillo.
Patas. ~ De color amarillo verdoso; uñas largas y estrechas.
Dimensiones. '- (mm) Culmen 47, Tarso-lnetatarso 40, dedo medio 39,
ala 120, cola 48.
J oven. ~ Similar en general al adulto, pero con predominio de amarillo
y blanco.·
Material consultado. ~ Buenos Aires (Barrancas jov. ? Las Flores 9
3588 a, Gándara Ó' 2266 a, Lomas de Zamora jov. 4304, La Plata 9 4202,
Escobar 9 3556 a, Las Rosas Ó' 3237 a); Isla Martín GarcÍa (Ó' 8965), Uruguay
(Montevideo Ó' 9452).
Distribución. ~ Excepto las provincias andinas, en todo el territorio.
Género: Botaurus STEPHENS
Caracteres. ~ Diez rectrices; tibia casi totalmente emplumada; dedo ex-

terno más largo que el interno; dos pares de polvo-plÚInulas; regiónmalar
emplumada; pico casi igual al dedo interno con uña en longitud; tomium
serrado; pileum con plumas normales; uña del hallux muy desarrollada;
dorso sin plumas transformadas; tamaño en general grande. Comprende
este género cuatro especies, estando representada una de ellas, en el territo-
rio argentino.
f-'
e
ti>
'"
~
~
~
;;.
B'
""
~
g-
"'J
e
;:
'"
"e
'"
tn
~.
i ~
~.
~
'"
e
'"
"¡;.
e
;:.
~e
-;
;l
~
~'"
~
;;.
Fra. 9. - Garcita amarilla o Mirasol. IxobrychuB invo/ucriB (Vieill.). Re- Fra. 10. - Mirasol grande u Hocó. BotUUI·UB pinnatuB (Wagl.). Reducida e
'"
ducida a "/3 del natural. 1) cola vista por su cara inferior; 2) ala a 'h del natural. 1) cola vista por su cara inferior; 2) ala vista por
yista por su cara interna j 3) pico visto por su cara superior; 4) pico su cara interna"; 3) pico visto por su cara superior; 4) pico visto por
visto por su cara inferior; 5) uña del dedo medio con el borde in· su cara inferior; 5) uña del dedo medio con el borde interno pec-
te-rno pectinado. tinado. ~
-'l
2c18 EL HORNERO Vol. VI.
Botaurus pinnatus (WAGLER) \

(I<'ig. 10)
Ardea pinnata Wagler.

Nom. vulgo «Oko", «Hocó", «Mirasol Grande".
Descripción .. - Macho y hembra semejantes, color general amarillo ne-
gruzco. Corona de la cabeza y nuca cruzada transversalmente de amarillo
y negro (carácter específico), continuándose por la parte posterior y lateral
del cuello; dorso sin plumas transformadas, d!3 color negro y marginadas
muy irregularmente de ocre; garganta blanca; parte anterior del cuello con
plumas muy espaciosamente estriadas longitudinalmente en el centro de
ocre y amarillo y salpicadas en toda su extensión de pintitas negras; tórax
y abdomen blanco amarillento y bien delimitado por una franja; flancos
y muslos con bandas transversales negras.
Alas .. - Remiges primarias negruzcas con los ápices bordeados de una
fina veta castaño; secundarias negras en su porción externa y salpicadas
de amarillo en su porción interna; tectrices en uniformidad con el dorso;
álula igual que las remiges primarias; borde blanco; axilares en armonía
con los flancos.
Cola .. - Rectrices negras bordeadas en los ápices de canela; tectrices
superiores del color del dorso, inferiores en uniformidad con el abdomen.
Patas. ~ Tarsos verdes; uñas muy desarrolladas y comprimidas lateral-
mente.
Pico. ~ Culmen castaño con un estrechamiento a la altura de los nares.
(carácter particular del género), el resto castaño amarillento; lorum amari-
llo verdoso; iris amarillo claro.
Dimensiones. ~ (mm) Culmen 85, Tarso-metatarso 106, dedo medio 104,
ala 335, cola 123.
Joven .• - En general semejante al adulto.
Material consultado. - Buenos Aires (Zelaya d' 2232 a, Las Flores d'
3587 a, jov. 3587 a, d' 3587 a, jov. 3587 a, Las Rosas ~?, La Plata d' 123 a,
d' 9560).
Distribución. - Norte y Este del territorio, desde Buenos Aires, E. de
Córdoba hasta las provincias norteñas.
(Continuará)
(SECCIÓN ORNITOL. DEL MUSEO ARG. DE C. NAT.)
1936 249
SOBRE LA NIDIFICACIÓN DE LOS FLAMENCOS

(Phoenicopterus ruber chilensis Mol.)
POR EDUARDO C. HARPER y LIONEL DRABBLE
Estas observaciones fueron hechas en una laguna de la prov. de Santa

Fé (1), adonde nidifican los flamencos desde hace muchos años, según lo
comprobaban los nidos viejos que, cubiertos aun de pastos, conservaban
su forma original, prueba de la fortaleza de su construcción.
Que son escasos los lugares a donde ponen estas aves, se entiende fácil-
mente al notar las condiciones especiales que necesitan. En primer lugar
FIG. 1. - Bandada de flamencos al levantarse de los nidos. Estos se divisan en la

linea negra de la orilla.
el sitio tiene que ser aislado, pues carecen totalmente de protección y están
sumamente visibles los nidos. Necesitan una playa en la orilla del agua,
con un barro arcilloso y nivel de agua con poca variación.
La colonia de que tratalD.os se encuentra sobre una isla de metros 500 X
50 de extensión, al centro de una laguna de grandes dimensiones (3 a4 leguas
de largo por 1 de ancho). Alli están fuera del alcance de animales rapaces
(1) El autor nos ha comuni.cado la. ubicación exacta de esta laguna, dato qu~ cree oportuno omitir en su
articulo a fin de no despertar la natural codicia de coleccioni~stasy cazadores, favoreciendo asi la destrucción
de estas aves. (N. de la D.).
y de los daños que causarian animales :mayores si tuvieran acceso, pues la

orilla :más cercana queda alejada unos 600 :metros.
FlG. 2. - Vista de una parte de la colonia de nidos de flamencos. Los huevos más blancos son
los recién puest.os. Los de a.lgunos días están cubiertos de barro.
Los nidos se contruyen juntos en una sola colonia, cambiándose el sitio

cada año, pero siempre en Ia misma costa de la isla, la que mira al norte.
!l'IG. a. - Algunos nidos con huevos cerca de la orilla.
La nidificación"fué iniciada del 15 al 20 de enero, durante la época de calores

máxi:mos. Después de hacer varias observaciones llega:mos a la opinión de
1936 E. C. Harper y L. Drabble: Sobre la nidificacwn de los flamencos 251
que el soles factor principal en la incubación de los huevos de flamencos.

Se notó que a los pocos dias de puestos los huevos fueron revestidos de ba-
FIG.. 4. - Pichón de flamenco recién nacido, pero ya capaz de correr, Se h'abía bajado del nido.
rro y que éstos se conservaban calientes aún después de varias horas, mien-
tras que los huevos sin barro estaban totalmente frios. N o pudimos precisar
si incuban o no de noche, pero de dia, por lo menos, parece que no. Obser-
FlG. 5. - Pichón de varios días. Fué puesto sobre el nido para fotografiarlo. De este tamaño
ya no quedan en los nidos.
vando a distancia con prismático se notaba que los flamencos' estaban alre-
dedor de los nidos, pero no encima de ellos. Entre los huevos habia algunos
ya avanzados en estado de incubación; creemos que lo estaban todos los

huevos embarrados.
}'IG. 6. - Pichones arreados en la playa para volver a los nidos.
Construyen los nidos lo más juntos que puedan, dejando lugar entre me-
dio para sacar el barro que necesitan; el hoyo así formado generalmente
contema agua.
Varios huevos habían caído en-medio de los nidos; éstos también estaban
calientes y se les notaba un principio de incubación:
FIG. 7. - Pichones de varios tamaños agrupados entre los nidos.
Los nidos miden unos 40 centímetros de alto y tienen más o m.enos, la

misma anchura en la base, y unos 30 centímetros en la parte de arriba, a
1936 E. C. Harper y L. Drabble: Sobre la nidi[icación de los [lOlmenc'os 253
donde. se forma una pequeña copa. Están hechos de barro solamente y no

incluyen paja ni plumas.
En cada metro cuadrado se calculaba 4 nidos y unos 10.000 en toda la
colonia. El número de flamencos alrededor de los nidos parecía ser aun supe-
rior al número de los nidos y probablemente pasarían de 50.000.
Lo general parecía ser de un huevo en cada nido; en algunos casos se no-
t.aron dos, en ninguno más.
En otra visita a la laguna he tenido oportunidad de observar los pichones
de flamencos recién nacidos y es realmente in.teresante ver co:rno se com-
portan. Son precoces como todo ave acuática, pero aunque dejan el nido
al poco tiempo de nacer, no se retiran del lugar, sino que quedan entre los
nidos formando una bandada como de, quizás, dos o tres' mil individuos,
no siendo posible contarlos. Al advertir peligro se juntan en el centro de
la colonia, pichones grandes y chicos mezclados.
Permiten llegar hasta muy cerca cuando desfilan por la playa, buscando
meterse en el agua. Son, sin embargo, tan dóciles que se arrean como gansos
de la chacra. Cuando entran al agua nadan con facilidad, pero no pude de-
ternünar si acostumbran entrar al agua. En la ocasión citada, aunque era
cerca de medio día, no se advertía a nilJ.gún pichón en el agua, hasta que
algunos se echaron asustados.
Siento no haber podido observar si los fla:mencos adultos les llevan de
comer. Si así fuera ha de ser un comunis:rno completo porque estaban muy
. unidos en una sola bandada de todos tamaños.
Creo que los mayores tendrían de 20 a 25 días; los menores un día o dos.
Cuando salen del huevo son blancos, pero a los pocos días se ponen de
color gris. Tanto los más chicos como los de color gris, tenían el pico y patas
negras; lo cual, seguramente, ayuda a la coloración protectora.
No pude comprobar el tie:mpo de la iri.cubación, pero lo calculo en 21 días,
más o menos: el 20 de enero recién ponían y por el 8 de marzo había picho-
nes de, por ló menos, 25 días, casi que la ilJ.cubaciónno debe pasar del tiem-
po citado.
No pude agregar nada positivo a:mi idea de que los huevos se incuban con
el calor del barro; solamente que los huevos que quedaban sin picarse, algu-
nos ya podridos, estaban tan. calientes como si salieran de una incubadora;
estaban aun cubiertos de barro y era día de poco sol.
254. Vol. VI.
IMPORTANCIA DE NUESTRAS AVES (1)
POR JOSE /l. PEREYR.A.
Las consecuencias que resultan para la Agricultura por la destrucción

de las aves, no ha sido vista por los Naturalistas o no le han dado todos
ellos la misma importancia.
La mayoría felizmente cree que las aves son grandes auxiliares del
hombre en la lucha contra los insectos; atribuyendo a la desaparición de
los pájaros o destrucción de ellos, efectos funestos para los cultivos.
Cierto número de zoólogos, no le dan mayor importancio a las aves
sobre los destinos agrícolas.
Estos dos puntos de vista, que podemos llamar teoría ornitológica u
ornitófila y teoría entomológica, las cuales expondré, servirán para tener
un concepto verdadero del papel que desempeñan las aves.
Los ornitólogos mundiales consideran el número de aves nocivas como
muy reducido, siendo la mayoría útiles. Entre nosotros podemos decir
que todas nos son útiles; que todas nos prestan señalados servicios.
Las rapaces, destruyendo cantidades de pequeños roedores, y otros ma-
míferos que destruyen los cultivos y que hacen estragos en los graneros;
y siendo portadores de· gérmenes patógenos que transmiten enfermedades
terribles; prestándonos así más servicios que los daños que alguna vez
puedan ocasionarnos al llevar algún ave de corral, generalmente en época
de invierno o de sequía, casi diríamos por necesidad; y siendo ello la cau-
sa desu persecución por el hombre.
En los lugares apartados y montañosos, los cóndores y buitres pueden
también llevar o matar algún corderito, pero la generalidad de las veces
es con animales muertos con que se alimentan.
Las águilas, buitres, gavilanes y halcones, se alimentan genera1mente
de roedores, pequeños mamíferos, cuises, lagartijas, langostas y otros in-
sectos y limpian nuestros campos de los cadáveres de animales junto con
los gusanos que se le forman.
Un falcónido destruye por año 4000 ratas o lauchas y hay ornitólogos
que aseguran de 5 a 6 mil por año.
Las rapaces nocturnas, buhos, lechuzas, etc., destruyen cantidades de
pequerlOs mamíferos sobre todo roedores, más de 2000 por año.
El ornitólogo White, ha visto a una de estas aves capturar en el día
150 pequeños roedores.
(1) Comunicación presentada en la Reunión de la S. O. P. el 28 de Noviembl""e de 1935.

1936 J. Á. Pereym: Importancia de muestras aves 255
Estas rapaces nocturnas dan caza también a esas mariposas grandes

nocturnas y crepusculares, las cuales por sus hábitos están al abrigo de
los pájaros insectívoros, y que también son destruídas por los caprimúl-
gidos.
Hay pájaros que comen los huevos de inse'ctos por millares, y otro gran
número de ellos que en un solo día, un casal puede destruir fjácilmente
flOO orugas o larvas de insectos dañinos. Otros, que durante el tiempo que
dura la cría. de los polluelos, les llevan como alimento puramente larvas
y orugas pequeñas.
Observad a cualquier pájaro, o pequeña ave, como alimenta a sus picho-
nes, y veréis que siempre les lleva en acarreo incesante pequeñas larvas o
isoquitas, . con la facilidad para encontrarlas como si las sacaran de un
criadero, y que puede decirse son su leehe materna.
Las golondrinas' destruyen para alimentarse diariamente 600 insectos,
según algunos observadores, y otros dicen pasar de mil.
Estos seres cuya vida puede decirse aérea, nos libran de los mosquitos,
gegenes, gorgojos y pequeñas mariposas polillas, las que atrapan al vuelo
por los aires.
Los carpinteros y trepadores conservan nuestros bosques, dando conti-
nua caza a los insectos que se guarecen en los troncos o bajo la cor,teza de
los árboles, y que ellos con su pico y larga lengua los sacan de entre los
intersticios.
Los picaflores, esas joyas de la Naturaleza, se alimentan puramente de
pequeños insectos que se guarecen en el cáliz de las flores y que ellos con
su lengua bífida a la manera de pinzas los sacan.
Otros pajaritos exploran minuciosamente árboles y arbustos, desde el
tronco a la cima, y ramita por ramita, a fin de descubrir no sólo las orugas
y los pulgones, sino también los huevecillos ocultos entre el follaje que
una diversidad de insectos depositan en las ramas y las hojas.
Otras aves buscan en las praderas lo que aquellas en los bosques y jar-
dines, pues como agentes infatigables registran mata por mata, para bus-
car los gusanos y los limazos.
y hasta los pájaros considerados granívoros no son menos útiles, pues
en la época de la cría destruyen isocas que llevan a sus hijos, y en lo
demás del año se contentan con semillas de yuyos o de malezas silvestres,
o de granos caídos en los rastrojos;
Los zorzales, calandrias~ tanágridos o fruteros, que aunque alguna vez
piquen alguna fruta, en nuestra tierra tan abundante de ella, que se pierde
sin llegar a los mercados; ellos también son destructores de insectos y
larvas.
Las cigüeñas, muy comilonas también de lauchas. En el estómago de
una, cazada en un rastrojo de maíz, encontré 15 lauchas. También come
reptiles y batracios.
256 EL HORNERO Vol. Vi.
Los chorlos, becasinas, agachonas, teros, jacanas, gallaretas y gallinetas,

tenían en sus estómagos: mariposas y orugas, chinches de agua, zaguaipés,
moluscos acuáticos, restos de hormigas, larvas, escarabajos, lombrices, etc.
Los cucúlidos, vulgarmente urracas, son destructores de orugas grandes
velludas, de pelos urticantes, de las que se alimentan. Las he visto comer
también langosta tucura y larvas de las otras.
Nuestras garzas, cuervillos, bandurrias y otras aves de los bañados y
esteros, se alimentan de reptiles, batracios, renacuajos y mucho de lan-.
gostas tu curas, que en esos lugares abundan, y también de la langosta
común y de roedores.
Una prueba de que las aves son grandes auxiliares la tenemos en que
debido á que se destruyen mucho y otras se ahuyentan por la pérsecución
tenaz y también por el avance de las poblaciones, es que cada vez, más
aumentan las plagas en las plantaciones y aparecen otras nuevas, lo que
antes no sucedía así; así como una recrudescencia de plantas parásitas,
yuyos o malezas, considerados plagas; y hasta se puede decir de ellas, que
son protectoras de nuestra salud, pues algunas especies, como las golon-
drinas, caprimúlgidos y otras variedades de pájaros que se alimentan de
mosquitos, que pueden ser transmisores de fiebres palúdicas. Ijas aves que
frecuentan los lugares pantanosos donde se reproducen infinidad de es-
pecies de insectos que pueden ser transmisores de enfermedades: moscas
y tábanos, in~culadores de carbunclo, que se reproduce en los campos y
quo ellas destruyen.
Ahora que está de actualidad la infección ganglionar, o peste bubónica,
y. que según el informe publicado' pOI' el Departamento Nacional de Hi-
giene, el cual con sus técnicos, ha comprobado que los casos sucedidos úl-
timamente en el Territorio de la Pampa, cerca de Victorica, eran debido
no sólo a la rata doméstica, como antes se creía, sino también. a otrfu<;
especies campestres que la transmiten con sus pulgas; ratas de campo,
otras arborÍcolas, que se guarecen en nidos viejos de aves, en árboles y
arbustos, o en cuevas en los troncos, o en la tierra al pie de un arbusto, y
también al cuÍs tan abundante.
Es por ello que en vista de que las aves rapaces son grandes destructoras
de esas alimañas, de que mucho se alimentan, deben los Poderes Públicos
tratar de protegerlas, dictando y haciendo cumplir las leyes de protección.
He constatado que en esa región pampeana, a esas aves tan útiles las
destruían por creerlas dañinas para las aves de corral, y debido a ello
han cundido los roedores y demás sabandijas; y también con la sequía
reinante y los fuertes fríos, estas alimañas tratan de guarecerse cerca de
las poblaciones, con el peligro consiguiente.
No es simple coincidencia en un lugar la diminución de las aves y la
recrudescencia de los insectos y parásitos animales. He podido comprobarlo
también en los campos de Zelaya, Buenos Aires, con las langostas tucuras
1936 J . .d. Pereyral: Importanoia de nuestras aves 257
y los roedores. En años de sequÍ5l, cuando los bañados están secos, no

acuden las aves que los frecuentan como otros años en grandes bandadas:
los cuervillos, garzas, cigüeñas, chorlos, etc., que destruían a las primeras
y por la gran cantidad de cazadores que las mataban o perseguían, ahu-
yentando igualmente a las aves rapaces, chimangos, gavilanes, lechu-
zas, eíc., he visto la abundancia de roedores que se desarrollaron por esos
campos, como lo pudo comprobar también nuestro consocio señor Enrique
Muñoz del Campo, que los cazaba en cantidad y con facilidad, para lle-
varles de alimento a las que tenía en cautividad, y muchas que trajo vivas
para estudio al Museo Arg. de Ciencias Naturales. He observado también
en el Delta, la recrudescencia del «bicho quemador », por la destrucción
que se hace de las aves insectÍvoras.
Veamos ahora la teoría entomológica.
Los entomólogos o sean los partidarios de los insectos auxiliares, dicen
que los pájaros insectÍvoros destruyen no solamente insectos nocivos, sino
también insectos auxiliares y que éstos llenan una misión más útil que los
pájaros insectívoros.
Esta teoría cuenta entre sus partidarios a destacados entomólogos, como
el Dr. Berlese de Italia (fallecido), y el Dr. Quinet, de Bruselas.
Hay una cantidad de insectos que Son auxiliares del agricultor, que
son sus aliados y que desempeñan un papel importante en la destrucción
de otros insectos nocivos. Son casi siempre éarniceros, éstos son: coleóp-
teros, carábidos y cicindélidos, que devoran a las especies fitófagas.
Hay himenópteros parásitos, que viven parasitando y destruyendo a
especies nocivas sin las cuales no podrían subsistir; y dicen ellos que la
destrucción que los pájaros hacen de insectos nocivos compensa insufi-
cientemente los daños que efectúan, pues devoran indistintamente todos
los insectos y por lo tanto muchos auxiliares, y hasta cree el Dr. Quinet,
que los pájaros más bien devoran los auxiliares más que los nocivos, por-
que todos los insectos carniceros tienen sus larvas una existencia vaga-
bunda, y son más fácilmente atacados por las aves que las larvas de los
insectos fitófagos; y porque muchos de ellos viven en el interior de las
plantaB.
W. Severin, del Museo de Bruselas, examinando el género de vida de
19 especies de insectos nocivos de Bélgica, ha constatado que muy pocos
de ellos eran atacados por los pájaros; unos por tener una existencia casi
subterránea; otros porque se ocultan durante el día que es cuando los
pájaros podrían darle caza; otros escondidos debajo de las cortezas de los
árboles o en lugares ocultos a la vista de las aves, y otros una existencia
oculta durante toda la vida.
Diversas mariposas son inaccesibles a los pájaros, tanto en estado adulto
como larval; y un gran número de estas orugas son con pelos urticantes,
que los pájaros de no ser los cucúlidos y algunos rapaces, los desdeñan.
Así que según M. Severin, de las 1~ especies de insectos nocivos, solo

dos de ellos son f,á,cilmente accesibles, a los pájaros y cuatro solamente a
algunas especies.
Es interesante conocer los medios de defensa de que se valen los insectos
nocivos contra las aves. La mayor parte de los insectos adultos, entre los
coleópteros sobre todo, aparecen al principio de la primavera, después
de haber invernado en lugares inaccesibles para las aves. Desde que apa-
recen, se produce el acoplamiento; las hembras fecundadas no tardan en
poner en los lugares ocultos, y aunque después sean éstas destruídas como
los machos, las aves ya no ofrecen beneficio, desde que ellas ya han llenado
su misión, la propagación de la especie, y siendo las larvas las perju-
diciales.
Entre la aparición de los insectos adultos y la postura de las hembras
pasan solo algunos días, a veces 48 horas, durante las cuales los pájaros
podrían prestarnos sus grandes servicios destruyéndolos; pero este corto
lapso de tiempo reduce mucho la utilidad que en ese sentido nos prestarían.
Otras especies tienen otros medios de protección, como ser: su mime-
tismo, o por estar ocultos durante el día, o por tener líquidos nauseabun-
dos, etc. Durante la época invernal también son inaccesibles a los pájaros,
pues ellos se guarecen en lugares ocultos, debajo de cortezas, y como he-
mos podido observarlos con mi amigo y consocio de la S. O. P., Sr. Juan
B. Daguerre, eximio coleccionista de nuestro Museo Arg. de Ciencias Na-
turales, que durante ese período hemos encontrado infinidad de especies
de insectos que se ,guarecían en nidos viejos de aves; variedades de chin- .
ches, coleópteros diversos, crisálidas, cásidos, crisomélidos, estafilínidos,
bupréstidos, dermátidos, elatéridos, curculiónidos, etc., en cantidades, co-
mo también encontrados entre las matas de gramíneas en su interior, en
los montones de pajas, debajo de parvas y de pasto seco y otros lugares
seguros y abrigados. Por eso es que en esa estación la mayoría de los
pájaros insectívoros emigran, o por lo menos se apocan en un lugar dado,
para ir a lugares más templados, donde poder encontrar larvas y gusanos
que es de lo que más se alimentan; como también aparecer inmediata-
mente en los lugares donde se roturan las tierras, por la gran cantidad
de ellos que ahí aparecen.
Estas dos tesis, ornitológica y entomológica, muestran lo difícil que es
establecer con exactitud la utilidad 'de las aves como auxiliares en la Agri-
cultura.
Sin embargo, se puede llegar a una apreciación aproximada.
En general, se consideran a las aves como útiles ° nocivas, según sea el
comportamiento en los distintos lugares.
Ninguna especie de ave tiene, se puede decir, una alimentación abso-
lutamente única; su régimen es complejo y no hay duda que no puede ele-
gir; una misma especie puede, por ello, comportarse distintamente, y
1936 J. A. Pereyra: Irnportanoia de nuestras aves 259
puede ser útil o nociva, según el clima, la naturaleza, la estación, las cir-
cunstancias y ha~ta según el número de individuos.
Ciertas especies se multiplican enormemente, como entre nosotros el go-
rrión importado, en forma alarmante; y por su régimen en ciertas cir-
cunstancias, ser considerado como nocivo, aunque en otros momentos nos
es de gran utilidad.
La clasificación que se hace de aves granívoras e insectívoras, es un
error, pues las consideradas granívoras no lo son exclusivamente, siendo
también insectívoras y durante la cría de sus pichones los alimentan
siempre con larvas y generalmente los granos que destruyen son simientes
de yuyos o plantas silvestres; además, entre nosotros poco daño ocasionan
. a los cultivos.
Veamos ahora algunos de los medios de que disponen las aves para la
destrucción de los insectos.
La sabia Naturaleza los ha dotado de una vista que se acomoda a la
distancia y pequeñez de los objetos; tan penetrante es, que puede distin-
guir un mosquito a muchos metros de distancia. Es el sentido más desarro-
llado que tienen y que, junto con ese instinto para buscar el alimento
donde saben encontrarlo, guiados también algunos por su fino olfato y
recorriendo distancias enormes, como lo hacen los chorlos y gaviotas, que
aparecen en un lugar determinado en un momento dado.
Su rápido vuelo en algunas especies: golondrinas, caprimúlgidos, ven-
(;cjos y otros, en su caza aérea de insectos, con sus largas y puntiagudas
alas, cuya rapidez de vuelo les permite en un momento franquear mu-
chas leguas por hora, o revoloteando en círculos vertiginosos, o elevándose
igualmente a grandes alturas para dejarse caer como un ave herida y
luego remontarse otra vez trazando mil piruetas por los aires, persiguien-
do y dando caza a esos pequeños insectos alados, que gracias a su grande
boca, que le sirve de red viviente, que avanza impetuosa al encuentro de
esos insectos que se aventuran por las altas regiones del aire, persiguién-
dolos tenazmente.
La conformación tan variada de sus picos, para triturarlos y atraparlos;
unos rígidos en forma de cuña y acerados, para poder levantar las corte-
zas de los árboles, como en los carpinteros, para destruir bajo de ellas los
insectos y las larvas; otros largos, delgados, puntiagudos y encorvados,
como para introducirlos y penetrar mejor en las hendeduras de la corteza
o en los agujeros de sus troncos o en la tierra, como las becasinas, chorlos,
cuervillos, etc., ayudados también con sus dedos y lengua táctil; lengua en
algunos larga, en otros bífida a la manera de pinzas; en otros redondeada
y con jugos glandulares glutinosos, donde los insectos quedan apresados.
Otros picos de formas tan variadas y finos, como el de esos pajaritos, que
siempre en movimiento, revoloteando sin cesar de un árbol a otro, revisan-
do cuidadosamente las ramas y las hojas, sosteniéndose en todas las pos-
turas, recorriéndolo todo, sin dejar de visitar las yemas y los frutos agu-
sanados, rompiéndolos para extraer de ellos los insectos y gusanos, o los
huevos allí incluídos.
Otros, como nuestra ratonita o tacuarita, siempre atareada entre los
montones de leña, maderas, agujeros de paredes, corredores de las casas
camperas, árboles muertos y en matorrales éspesos, recorriéndolo todo, tan
activa y exploradora en la búsqueda de insectos.
Hablar de cada una de nuestras aves en particular sería demasiado
extenso; todos podemos observarlas fácilmente con solo ir a nuestros mon-
tes, jardines y campos, o a lugares donde no se las persigue, y ahí en esa
quietud ambiente podréis observarlas y recrearos con sus gracias, sus can-
tos y sus amores y hasta sacar consecuencias prácticas.
A los partidarios de la tesis entomológica, se les puede hacer resaltar
que las condiciones de la cultura moderna ha debido favorecer más bien
el desarrollo de los insectos auxiliares que el de los nocivos, y a pesar de
ello, el papel por ellos desempeñado ha sido insuficiente para impedir el
dEsarrollo de esos enemigos.
Ciertos himenópteros entomófagos, que tienen el mérito de combatir,
parasitándolos, a insectos nocivos, en las grandes invasiones ellos no sqn
suficientes para prevenirlos.
El papel desempeñado por los insectos auxiliares no debe ponerse en
duda, ni su eficacia, pero imparcialmente, se debe reconocer que las aves
insectívoras, sin atacar exclusivamente a los insectos nocivos, contribuyen
a su destrucción e impiden su propagación.
Se puede decir que casi todas nuestras aves son insectívoras y muchas
destructoras de otras alimañas perjudiciales, por los estragos que hacen y
ser portadoras de gérmenes infecciosos.
La Naturaleza es muy sabia y el equilibrio de las especies es una ley
natural que el hombre debe respetar,
Protección de refugios naturales, reservas de nuestros bosques y lugares
en donde nuestras aves indígenas puedan reproducirse libremente. Y
cuando las poblaciones en general comprendan el bien que ellas nos re-
portan, protegiéndolas, se harán más mansas y también convivirán y se
reproducirán en todas partes cerca de nuestras viviendas.
El Dr. Marelli, en un opúsculo titulado: «El amparo de las aves sil-
vestres », enumera una cantidad de aves nuestras que han sido observadas,
ya sea por el contenido de sus estómagos o en la vida natural, lo útiles
que son.
Otros también, entre nosotros, como el preparador del Museo Arg. de
C. Naturales, Sr. Angel Zotta, y el Sr. R. Aravena, ambos consocios nues-
tros, han hecho e~tudios de estómagos, comprobando su utilidad, los cuales
fueron publicados en la revista EL HORNERO,órgano de nuestra Sociedad.
Esos estudios son interesantes y conviene proseguirlos, pero es necesario
1936 J. A. Pereym: Importanoia de nuestras aves 261
también, y más. que todo, observar a las aves en su ambiente; ver su gé-
nero de vida; conocer sus hábitos y costumbres, y así se v:erá y compren-
derá mejor su utilidad. .
Además de esos bienes que ellas nos reportan como grandes auxiliares,
debemos respetarlas y amarlas, como las amaban los primeros hombres;
como las respetaban los aborígenes; considerarlas como lo hacían los sa-
cerdotes, como seres sagrados; y además como los poetas de todos los tiem-
pos que las ensalzaban en sus versos; admirarlas por sus gracias, su belle-
za, sus ainores, sus cantos, por su vuelo y sus luchas en defensa de sus
intereses, y porque son, por fin, un adorno viviente de nuestra gran Na-
turaleza, complemento de las flores como emblemas de sentimiento.
Septiembre de 1935.
SOBRE EL CONTENIDO ESTOMACAL DE AVES

ARGENTINAS
POR ANGEL ZOTTA
(Oontinuación de la pdg. 888, del vol. V)
Familia Formicariidae
Taraba m. major (Vieill.). «Llora-llora». Chaco, Sr. Teodoro Meyer (VII).

Insectos: himenópteros (Formicidae, Acromyrmex sp.).
Thamnophilus caerulescens dinellii Berl. Jujuy, Dr. A. Fiora (VI). Insec~
tos: hemípteros (Pentatomidae); ortópteros; larvas de lepidóptero s y semillas.
Thamnophilus r. ruficapillus Vieill. Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI).
Gran cantidad de hormigas y demás insectos: coleópteros (Curculionidae);
hemípteros.
- Buenos Aires, Prof. M. Doello-Jurado (XI). Insectos: pseudoneurópte-
ros (Aguacil); lepidópteros (NoctU1:dae); himenópteros (Odynerus), fam.
Form1cidae, Camponotus) y gran cantidad de coleópteros (Curculionidae
y Chrysomelidae).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos: coleópteros (Chrysomeli-
dae); hemíp~eros; himenópteros (F ormicidae); díptero s y restos vegetales,
semillas, etc.
Familia Furnariidae (Horneros, leñateros, camineras, etc.)
Geositta c.cunicularia (Vieill.). «Caserita» O « Caminera ». Buenos Aires,

Sr. J. B. Daguerre (VIII). Larvas de coleópteros y restos de adultos de loa
mismos y hormigas.
Furnarius r. rufus (Gm.). «Hornero ». Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre

(VIII). Insectos: coleópteros adultos y larvas de los mismos, (Curcul1'onidae,
Cassidae, Chrysomelidae, etc.) y gran cantidad de hormigas y arácnidos.
- Buenos Aires, Srta. Milady Bernal (X). Insectos: coleópteros, (Carabi-
dae y Chrysomelidae) y larvas de pequeños lepidópteros.
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos ya muy digeridos: coleópteros, (Chry-
somelidae); ortópteros, (Acn'didae, tal vez Schistocerca paranensis).
Cinclodes f. fuscus (Vieill.). «Meneacola ». Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra
(V). Gran cantidad de moluscos; Litioridina piscium (d'Orb.) y nu-
merosos coleópteros e himenópteros, con semillas y otros vegetales.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos: coleópteros, (Curculio-
nidae, Chrysomelidae, etc.); hemípteros y un pequeño molusco.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos: coleópteros e himenópte-
ros, con restos de pequeños moluscos.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: coleópteros, himenópte-
ros y arácnidos con piedritas.
Synallaxis s. spixi Scl. Buenos Aires, Prof. M. Doello-Jurado (XII). Insec-
tos: coleópteros (Chrysomelidae, Formicidae, gén. Solenopsis y Pheidole).
- Buenos Aires, Sr. H. Gavio (1). Insectos: coleópteros y hemípteros.
Schoeniophylax phryganophila (Vieill.). Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra
(V). Insectos muy digeridos: ortópteros, (Locustidae).
Siptornis p. pyrrhophius (Vieill.). Buenos Aires, Prof. M. Doello-Jurado
(XII). Insectos: himenópteros, (Formicidae, gén. Pheidole sp.); coleóp-
teros (Hydrophilidae).
Siptornis sordida flavogularis (Gould). Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra
(VI). Insectos: hemípteros (1lifembracidae); coleópteros, (Carabidae, Chryso'
melidae y otros no identificables.
Asthenes anthoides (King). Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (V). Insec-
tos: hemípteros (Pentatomidae); coleópteros, (Chrysomelidae, Carabidae),
y una larva de los mismos.
~ Buenos Aires, Sr. J". B. Daguerre (VII). Insectos: hemípteros (Pentato-
midae); coleópteros, (Chrysomelidae y Carabidae).
Asthenes hudsoni (Scl.). Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (IX). Insec-
tos: coleópteros; hemípteros, (Pentatomidae) y varios himenópteros ya muy
digeridos.
Asthenes maluroides (Orb. et Lafr.). Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V).
Insectos: coleópteros, neurópteros e himenópteros.
Anumbius anumbi (Vieill.). «Leñatero". Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra
(V). Insectos: coleópteros, (Curculionidae); hemípteros y algunas se-
millas.
Thryolegus cur'virostris (Gould). «Pajera ». Buenos Aires, Dr. J. Yepes
(II). Insectos: himenópteros, (Formicidae); ortópteros, (Acrididae); co-
leópteros muy digeridos.
1936 A. Zotta: Sobre el contenitI(} e8tomacal tIe aves argentinas 263
Phacellodomus s. striaticollis (Orb. et Lafr.). «Leñatero». Buenos Aires.

Prof. H. Gavio (V). Insectos: coleópteros, (Curculionidae, Elateridae y
Chrysomelidae); hemípteros, (Pentatomidae).
- Buenos Aires, Prof. M. Doello-Jurado (XI). Insectos: coleópteros, (Chry-
somelidae) y algunas piedritas.
-' Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: hemípteros, (Pentatomidae Corei-
dae); coleópteros, (Curculionidae, Chrysomelidae y Tenebrionidae).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: coleópteros, (Chrysomeli"
dae); hemípteros, (Pentatomidae); ortópteros, (Acrididae), y restos de
dípteros.
Familia Dendrocolaptidae
Xiphocolaptes m. major (Vieill.). «Carpintero" en Tucumán. Chaco, Sr.

Teodoro Meyer (VII). Insectos muy digeridos: ortópteros, coleópteros
(Curculionidae) .
Familia Cotingidae
Pachyrhamphus polychopterus spixii (Sw.). Buenos Aires, Dr. J. Yepes

(II). Insectos, ortópteros y semillas con otros restos vegetales.
-- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (1). Insectos muy digeridos, no identi-
ficables y restos vegetales.
Familia Tyrannidae (Benteveos, churrinches, tijereta,s, viudas)
Satrapa icterophrys (Vieill.). «Amarillo". Buenos Aires, S. O. P. (XI).

Restos de insectos muy digeridos, con élítros de hemípteros y restos ve-
getales.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos: coleópteros, (Chrysomeli-
dae, Diarbotica speciosa, Lema dorsalis, etc.) y una oruga de mariposa.
Knipolegus cyanirostris (Vieill.). Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (XII).
Insectos: coleópteros (Chrysomelidae); himenópteros, (Formicidae, gén.,
Camponotus, Crematogaster y Cryptocerus) con restos vegetales y semillas.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (II). Insectos coleópteros (Scarabaeidae)
y hemípteros.
Hymenops p. perspicillata Gm. «Pico de plata» o «Viudita». Buenos Ail1es,
Sr. J. A. Pereyra (XII). Insectos: ortópteros (A crididae , mosquitas de
Schistocerca paranensis); coleópteros (Curculionidae y Chrysomelidae).
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: ortópteros (Acrididae, mosquitas
de Schistocerca paranensis en gran cantidad); coleópteros, (Curcttlionidae
y Chrysomelidae).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Insectos: coleópteros, (Elateridae y
Chrysomelidae);hemípteros, .(Pentatomidae); dípteros y restos vegetales.
-'- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V). Insectos: coleópteros, (Carabidae,
Curculionidae) y hemípteros.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (11). Insectos: coleópteros, (Chrysomeli-

dae) y restos de ortópteros.
Machetornis r. rixosa (Vieill.). «Matadura ». Buenos Aires, Sr. J. A. Pe-
reyra (IV). Insectos: coleópteros, (Curculionidae y Chry~omelidae); ortópte-
ros y restos de cangrejitos.
- Buenos Aires, Sr. J. A.. Pereyra (VII). Insectos: coleópteros, hemípteros,
himenópteros, (Formicidae).
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (IV). Insectos: coleópteros y ortópteros.
Lessonia n. nigra (Gm.). «Sobrepuesto ». Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra
(IV). Insectos: coleópteros, (Elateridae, Curculionidae, Chrysomelidae,
etc.); hemípteros, (Pentatomidae) y arácnidos.
- Buenos Aires, Sr. J. Ao Pereyra (VII). Insectos: dípteros; coleópteros,
(Curculionidae), junto con semillas y otros restos vegetales.
Tolmomyias s. sulphurescens (Spix). Jujuy, Dr. Arístides Fiora (VI).
Restos de insectos, en su mayoría coleópteros.
Pseudocolopteryx flaviventris (Orb. et Lafr.). Buenos Aires, Prof. M.
Doello··Jurado (X). Insectos: coleópteros, (Curculionidae, Chrysomelidae);
hemípteros e himenópteros.
Serpophaga subcristata (Vieill.). «Piojito ». Buenos Aires, Sr. H. Gavio
(X). Insectos: himenópteros, coleópteros, neurópteros, etc.
Serpophaga nigricans (Vieill.). «Piojito ». Buenos Aires, Sr. H. Gavio (X).
Insectos: himenópteros, (Formicidae, Camponotus sp.); coleópteros
(Chrysomelidae, Curculionidae); pseudoneurópteros, «Aguaciles ».
Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V). Insectos: dípteros en general.
Tachuris r. rubrigastra (Vieillo). «Siete colores de laguna ». Buenos Aires,
Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos muy digeridos: dípteros, hemípteros,
coleópteros, etc.
Elaenia albiceps chilensis (Hell.) «Silbador »0 Buenos Aires, Sr. J. B. Da-
guerre (1)0 Insectos: coleópteros e himenópteros, con abundantes frutos de
una Myrsinacea (Rapanea sp.).
Suiriri suiriri (Vieill.). Chaco, Sr. Teodoro Meyer (VII). Insectos: co-
leópteros, himenópteros y restos vegetales con semillas.
Pitangus sulphuratus bolivianus (Lafr.). «Benteveo ». Buenos Aires,
Sr. J. A. Pereyra (IV). Hemípteros, (Pentatomdae); dípteros, (Musci-
dae).
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (IV). Insectos: ortópteros y restos de
avecillas.
Myiodynastes solitarius (Vieill.). «Benteveo chico ». Buenos Aires, Prof.
M. Doello-Jurado (XII). Insectos: coleópteros, (Curculionidae y Elateri-
dae); lepidópteros, (tres orugas de Saturnidae, Automeris sp., Automeris
coresus y otra de la misma familia); hemípteros, .(Pentatomidae).
-Buenós Aires, Sr. J. B. Daguerre (11). Insectos: coleópteros, (Curculio-
nidae); y otros restos de ortópteros.
.1.136 A. Zotta: Sobre el conteni,dd. e8tomacal de aves argentina8 265
Myiophobus fasciatus flammiceps (Temm.). Buenos Aires, Sr. J. A. Pe-

reyra (XII). Insectos: coleópteros, (Chrysomelidae, Scarabaeidae, etc.); hi-
menópteros, (Formicidae, Camponot1tS sp.).
- Buenos Aires, Sr. H. Gavio (X). Insectos muy digeridos: coleópteros e
himenópteros.
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: coleópteros, (Chrysomelidae; Cassi-
dae); himenópt~os, (V espidae) y dípteros.
Tyrannus m. melancholicus VieilI. «Benteveoreal» o «Siriri ». Buenos
Aires S. O. P. (XI). Insectos: coleópteros, (Cassidae) y otros restos del
mismo orden;' hemípteros, (Pentatomidae).
- Buenos Aires, Prol. M. Doello-Jurado (XI). Insectos muy digeridos:
coleópteros, (Cassidae, Chrysomelidae, Lamelicornia, etc.); pseudoneuróp-
teros Aguacil»), y restos de ortópteros, (Schistocerca paranensis).
(<<
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (II). Insectos: coleópteros (Scarabaeidae)

y restos vegetales.
Muscivora tyrannus' (Linn.). «Tijereta ». Buenos Aires, S. O. P. (XI). In-
sectos: ortópteros (mosquitas de Schistocerca paranensis) y hemípteros
(Pentatomidae).
Familia Phytotomidae (Cortadores de plantas)
Phytotoma r. rutila Vieill. «Corta rama dentada» o «Quejón ». Buenos

Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: coleópteros; himenópteros con
semillas y piedritas.
Familia Hirundinidae (Golondrinas)
Iridoprocne leucorrhoa (Vieill.). «Golondrina ». Buenos Aires, Sr. J. A.

Pereyra (II). Insectos: himenópteros, (Formicidae); ortópteros, (Acridi-
dae); coleópteros, (Elateridae y Lamelicornia).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Insectos: coleópteros, (Curculioni
dae y Chrysomelidae); ortópteros.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (III). Insectos: coleópteros, (Elateridae,
ChrysomelidrLe y Lamelicornia).
Iridoprocne leucopyg,a (Meyen). «Golondrina ». Buenos Aires, Sr. J. B. Da-
guerre (V). Insectos: coleópteros, dípteros y hemípteros).
Progne chalybea domestica (Vieill.). «Golondrina doméstica ». Buenos
Aires, A. Zotta (IX). Insectos: coleópteros, (Cassidae, Lamelicornia);
hemípteros (Pentatomidae) y dípteros (Culicidae).
- Buenos Aires, Dr. J. Yepes (II). Insectos: neurópteros, himenópteros,
lepidóptero s nocturnos, hemípteros (Pentatomidae) y ortópteros.
Petrochelidon p. pyrrhonota (Vieill.). «Golondrina ». Buenos Aires, Sr. J.
A. Pereyra (II). Insectos: trozos de élitros de Chrysomelidae.
Familia Troglodytidae (Ratonas)
Troglodytes musculus chilensis Less. «Ratona ». Buenos Aires, Prof. M.

Doello-Jurado (XII). Insectos: restos de ortópteros (Schistocerca para-
nensis y gran cantidad de otros restos de insectos no identificados.
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (VII). Insectos: hemípteros; coleópteros
(Carabidae y Chrysomelidae).
- Buenos Aires, Sr. H. Gavio (I). Insectos pequeños: ortópteros y hemíp-
teros.
Familia Turdidae (ZM'zales)
Turdus r. rufiventris Vieill. «Zorzal colorado '>. Buenos Aires, Prof. M.

Doello-Jurado (XII). Insectos: orugas de lepidópteros (Saturnidae, Au-
tomeris coroeSU8 e Hylesia nigricans); himenópteros (Formicidae) y co·
leópteros, con seJIlillas y otros vegetales.
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: coleópteros (Tenebrionidae, Chryso-
melidae y Curculionidae); larvas del mismo orden y semillas de Solaná-
ceas.
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (I). Insectos: coleópteros (Scarabaeidae,
Chrysomelidae), conjuntamente con frutos y semillas de Solanáceas.
Turdus amaurochalinus Cabo «Zorzal blanco ». Buenos Aires, Prof. M.
Doello-Jurado (X). Insectos: ortópteros; coleópteros (Curculionidae) y
algunos caracolitos, (Littoridina piscium).
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: ortópteros; hemípteros (Pentato-
midae); dípteros; coleópteros; orugas de lepidóptero s y frutos de una
Myrsinácea (Rapanea).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos muy digeridos: díptero s y
coleópteros.
Familia Mimidae (Oalandrias)
Mimus saturninus modulator (Gould). «Calandria ». Buenos Aires, Sr.

J. A. Pereyra (VII). Exclusivamente insectos: coleópteros (Phaneus, Ciclo-
cephala y Curculionidae).
Familia Sylviidae (Piojito azltladoj
Polioptila d. dumicola (Vieill.). «Piojito azulado ». Buenos Aires, Prof. M.

Doello-Jurado (XI). Muy poco contenido estomacal, debido a la hora
muy temprana; restos de díptero s y hemípteros.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos muy digeridos: díptero s
y coleópteros.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Daguerre (I). Insectos: himenópteros (Formici-
dae); coleópteros (Clavicornia).
1936 A. Zotta: Sobre el contenido estomacal de wves argentina.¡; 267
Familia Vireonidae
Vireosylva chivichivi (Vieill.). «Cardenal verde ». Buenos Aires, Prof. M.

DoeHo-Jurado (XII). Orugas de lepidóptero s, probablemente de Autome-
ris coroesus y otros difíciles de identificar.
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (1). Insectos: himenópteros (Formici-
dae, Cryptocerus); ortópteros y arácnidos.
Cychlarhis gujanensis ochrocephala Tsch. «Buen cantor» o «Juan chi-
viro ». Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: dípteros y coleópteros (Chry-
somelidae y Scarabaeidae) y larvas de estos últimos.
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (1). Insectos: ortópteros, hemípteros y
coleópteros.
- Buenos Aires,' Sr. H. Gavio (1). Insectos: himenópteros, hemípteros, co-
leópteros y larvas, probablemente de éstos.
Familia Motacillidae (Cachirlas)
Anthus c. correndera Vieill. «Cachirla ». Buenos Aires, Sres. A. Bordas y

A. Fistolera (XII). Insectos muy digeridos, no identificables.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: coleópteros (Scarabaei-
dae, Curculionidae, Chrysomelidae) y una larva.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V). Insectos: coleópteros (Curculionidae,
Carabidae); ortópteros y fibras vegetales.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V). Insectos: coleópteros (Cassidae,
Curculionidae y Chrysomelidae); orugas de éstos y lepidópteros.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Insectos: coleópteros, hemípteros
y arácnidos.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: coleópteros (Curculio-
nidae, Chrysomelidae); hemípteros; himenópteros, etc.
Anthus f. furcatus Orb. et Lafr. «Cachirla ». Buenos Aires, Sr. J. B. Da-
guerre (IX). Insectos: coleópteros (Curculionidae, Cassidae y Chrysomeli-
dae); hemípteros y arácnidos.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (X). Insectos: coleópteros (Curculioni-
dae); lepidópteros completos y larvas (N octuidae); ortópteros (Grylli-
dae) y arácnidos.
Familia Mniotiltidae
Geothlypis aequinoctialis velata (Vieill.). Buenos Aires, Prof. M. Doe-

Ho-Jurado (XI). Insectos: coleópteros (Curculionidae y Chrysomelidae);
lepidópteros (N octuidae); hemípteros (M embracidae).
- Buenos Aires, S. O. P. (XI) Insectos: coleópteros (Chrysomelidae y 8cara-
baeidae) mezclados -con piedritas y plumas.
Familia Tangaridae (Siete colores, naranjeros)
Thraupis b. bonariensis (Gm.). «Siete colores» o «Naranjero ». Buenos

Aires, Sr. J. A. Pereyra (VI). Restos vegetales con semillas algo digeridas.
Familia Fringillidae (Mixtos, chingolos, cardenales, etc.)
Sicalis ftaveola pelzelni Scl. « Mixto». Buenos Aires, Sres. A. Bordas y A.

Fistolera (XII). Restos vegetales con semillas y arena muY fina.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V). Semillas y otros restos vegetales.
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Muchas semillas y arena fina.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Daguerre (IV). Semillas y arena fina.
Passer d. domesticus (Linn.). « Gorrión ». Buenos Aires,. Sr. J. B. Daguerre
. (V). Gran cantidad de semillas y arena.
Zonotrichia c. argentina (Todd). «Chingolo ». Buenos Aires, S. O. P.
(XI). Insectos: cóleópteros (Curculionidae); hemípteros y ortópteros.
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (IX). Insectos: coleópteros e hime-
nópteros, con algunas semillas.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Solamente semillas.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Semillas en su totalidad.
Poospiza nigrorufa (Lafr. et Orb.). « Siete vestidos» o « Quien te vistió ».
- Buenos Aires, Prof. M. Doello - Jurado (XII). Insectos: coleópteros (Chry-
somelidae) y gran cantidad de semillas y otros restos vegetales.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (V). Gran cantidad de semillas.
- Buenos Aires, Prof. M. Doello-Jurado (XI). Muy poco contenido esto-
macal, salvo algunos restos de coleópteros y arenilla.
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: hemípteros, coleópteros y ortópte-
ros, de estos últimos muchas mosquitas de Schistocerca paranensis y
semillas.
Poospiza melanoeuca (Orb. et Lafr.). Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre
(V). Abundante cantidad de semillas y restos de insectos ya muy dige-
ridos.
Po ospiza ornata (Lándb.). Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (II). Insec-
tos: coleópteros (Curculionidae); ortópteros (Gryllidae; hemípteros y se-
millas con otros restos vegetales.
Poospiza cabanisi Bp. Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (1). Insectos:
coleópteros (Chrysomelidae); himenópteros (Formicidae) y orugas de
lepidópteros.
Myospiza humeralis xanthornus (Gould). «Zonzito» o «Manimbé >.
Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (III). Insectos: himenópteros y ortópteros
con restos vegetales, semillas.
Saltatricula multicolor Burm. «Pepitero chico». Pampa Central, Sr.
"Juan Willamson (IV). Insectos: coleópteros (Scarabaeidae) con gran can-
tidad de restos vegetales, especialmente gramíneas.
jfJ36 A. Zotta: Sobre el contenido estomacal de a,ves argentinas 269
Embernagra platensis (Gm.). «Verd6n» O « Cotorra de bañado ». Buenos

Aires, S. O. P. (XI). Restos de insectos ya muy digeridos y orugas de le-
pid6pteros.
Donacospiza albifrons (Vieill.). Buenos Aires, Sr. H. Gavio (X). Semillas
y otros restos vegetales con arenilla.
Paroaria cristata (Bodd.). «Cardenal ». Buenos Aires, Rdo. P. Tullairé
(VII). Semillas y otros restos vegetales con cohi6pteros muy digeridos y
arenilla.
Familia Icteridae (Boyeros, tordos, pecho colorados)
Xanthornus pyrrhopterus (Vieill.). «Boyerito de alas marr6n ». Buenos

Aires, S.O.P. (XI). Insectos:,ort6pteros; hemípteros (Pentatomidae);'
cole6pteros (Chrysomelidae, Scarabaeidae) y larvas de estos últimos.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Insectos: hemípteros (Pentatomi-
dae); cole6pteros (Curculionidae); Euplexoptera (Forficulidae).
Archiplanus solitarius (Vieill.). «Boyero grande ". Buenos Aires, Sr. H.
Gavio (X). Insectos: cole6pteros (Curculionidae) y ort6pteros.
Molothrus b. bonariensis (Gm.). «Tordo ». Buenos Aires, Sr. J. B. Da-
guerre (XII)., Insectos: restos de ort6pteros y semillas.
- Buenos Aires, Sres. A. Bordas y A. Fistolera (XII). Insectos muy dige-
ridos con abundantes semillas de gramíneas.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Abundante cantidad de materia
vegetal ya muy digerida.
- Buenos Aires, Sr. H. Gavio (VII). Insectos: cole6pteros (Scarabaeidae);
larvas de lepid6pteros; arácnidos y semillas.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Insectos: cole6pteros (Curculinio-
d'1,e) y abundantes semillas con otros restos vegetales.
- Buenos Aires,. Sr. J. A. Pereyra (V). Muchos restos vegetales, semillas

y arenilla.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: cole6pteros, himen6p-
teros con semillas y piedritas.
Molothrus brevirostris (Orb. et Lafr.). «Tordo de pico corto ». Buenos
Aires, Sr. J. B. Daguerre (XII). Insectos: cole6pteros (Scarabaeidae y
Chrysomelidae); hemípteros(Formicidae, Pheidole), con semillas y otros
restos vegetales y piedritas.
Agelaius thilius petersii Laub. «Tordo de alas amarillas» o «T. de lagu-
nas ». Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (XII). Insectos: cole6pteros (Chry-
somelidae, Curculionidae); lepid6pteros muy digeridos y muchas semillas.
- Buenos Aires, Sr. J. B. Daguerre (V). Exclusivamente cole6pteros.
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Insectos: cole6pteros (Chrysomelidae)
y semillas.
- Buenos Aires,. Sr. J. A. Pereyra (V). Insectos: cole6pteros; arácnidos con
vegetales.
- Buenos Aires, S. O. P. (XI). Insectos: coleópteros y ortópteros (Acridi-

dae, Schistocerca paranensis).
- Buenos Aires, Sr. H. Gavio (1). Insectos: ortópteros (Schistocerca paranen-
sis).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (IV). Insectos: pseudoneurópteros y al-
gunos restos vegetales (frutos).
- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (VII). Insectos: hemípteros, dípteros con
algunas semillas.
Leistes militaris superciliaris (Bonap.). «Pecho colorado chico ». Buenos
Aires, Sr. J. B. Daguerre (XII). Insectos: cole6pteros (Chrysomehdae),
semillas y otros restos vegetales .
..- Buenos Aires, Sr. J. A. Pereyra (XI). Insectos: hemípteros (Pentatomi-
dae); orugas de lepidópteros; coieópteros (Curculionidae y Cerambycidae)
con abundantes semillas y otros restos vegetales.
- Buenos Aires, S. O. P. '(XI). Insectos: ortópteros: coleópteros (Curcu-
lionidae y Scarabaeidae); hemípteros; arácnidos y restos vegetales con
semillas.
- Buenos Aires, Dr. J. Yepes (11). Insectos: cole6pteros (Chrysomelidae);
ortópteros (Locustidae y Acrididae) y restos vegetales con semillas
sueltas.
Amblyrhamphus holosericeus (Scop.). «Federal ». Buenos Aires, Sr. J.
A. Pereyra (1). Insectos: coleópteros (Curculionidae y Scarabaeidae) y
ortópteros.
(Oontinuará)
(SECCIÓN ORNITOL. DEL MUSEO ARGENT. DE C. NAT.)
1936 271
NOCIONES DE TAXIDERMIA
EL MONTAJE DE AVES
POR PEDRO SERIÉ
En las notas publicadas en esta misma revista (') se dieron indicacio-

nes sencillas sobre el modo de preparar las aves en piel, sea para conser-
varIas transitoriamente en viajes o excursiones, o sea para las llamadas
colecciones de estudio.
FIG. 1. - Armazón de alambre para el mon- FrG. 2. - Otro tipo de armazón. (Según
ta.ie de aves. (Según Maindron). Llofriú) .
En las presentes, que completarán aquellas, se tratará sucintamente del

modo de armar o montar las aves para darles la apariencia de vida. Ope-
ración que, en realidad, es la que más interesa a los aficionados a la taxi-
dermia.
Esta manipulación, un tanto complicada y engorrosa, de resultados a
menudo des'astrosos para aquellos que la intentan de golpe, será más acce-
(1) Véase «Nociones sobre preparación y conservaeión de aves )}, en EL IIOR:~E:RO, t. 1,

págs. 168-177, con 7 figs. Dic. 1918. Este traba.io fué reproducido en varias publicaciones ·li·
dácticas, culturales y populares y en fol1eto por el Museo Central de Paraná y la Sociedad « Luz»
de esta Ctlpita1.
sible si se ha conseguido dominar perfectamente la previa, ya descrita, del

cuereado y relleno provisorio, y sobre todo después de haber visto trabajar
un taxidermista experto; aunque el éxito dependerá siempre de la afición
y ,aptitudes personales, de la práctica continuada, perseverando ante los
tropiezos inevitables del comienzo, con lo que se logrará simplificar y
facilitar las diversas operaciones. Además, el plumaje casi siempre denso
y tupido de las aves disimula los defectos del relleno y permite trabajar
con mayor soltura que con otros animales de pelaje corto o de piel lisa.
Materiales y útil'es. - El instrumental para el montaje incluirá: un
tornito, para sujetar y afilar los alambres; varias pinzas, o alicates, cor~
FIG." S. - Cuerpo interno Fw. 4. - Esquema <:lelmontaje. mostrando la posición de los

modelado, y modo de alambres en las distintas partes del ave. (Didier et Boudarel).
fijar los alambres. (Hae-
luck y Gruny).
tantes, chatas y de puntas redondas; otras finas para el arreglo de las

plumas; limas finas y gruesas, y raspas (escofinas); un juego de leznas
o punzones de acero, largos y puntiagudos y otro de barrenas; alambre
galvanizado de varias medidas; alfileres, agujas, hilo surtido; algodón en
rama, estopa y viruta fina; pinceles o cepillitos blandos, para alisar y
limpiar las plumas; soportes planos y en forma de ramas; surtido de ojos
de vidrio, de distintos tamaños y colores; goma, cera, mástic, lacre y. co-
lores varios para las patas, picos y crestas.
Montaje, de aves rrreparadas en piel. - Las aves destinadas al montaje
pueden ser frescas, es decir recién cuereadas, .0 ya preparadas en piel, a
veces desde mucho tiempo, teniendo entonces que ablandarlas previamente
para darles la elasticidad adecuada. En este caso habl'láque descoserlas y
1936 P. Serié: Nociones de taxidermia 273
extraer el relleno interno mediante las pinzas finas y sustituir éste con
algodón, estopa o trapos húmedos, evitando en lo posible el mojar las plu-
mas. Las patas se envolverán con vendas mojadas y el ave, envuelta en
un papel de estraza, o en un lienzo fino, se dejará en un recipiente de
metal, cajón de cinc, olla u otro, que contenga arena o aserrín húmedo
(agregando algunas gotas de ácido fénico para evitar el moho), con el
que se podrá cubrir la pieza, hasta su reblandecimiento, revisándola de
vez en cuando y renovando las vendas. El tiempo necesario para obtener
la elasticidad de la piel y la flexibilidad de las patas y alas, dependerá
FIG. 5. - Cuarto tiempo del montaje. Tor· FIG. 6. - Posición del armazón en el inte-
sión de los alambres de las patas y paso rior para armar el ave con alas abie-rtas.
de la varilla central en las vértebras cau- (Llofriú).
dales. (Didier et Boudarel).
del volumen y estado del espécimen y podrá variar de 1 a 8 días. No obs-

tante, no se logrará mediante el remojo un reblandecimiento completo del
ejemplar, el que conservarn siempre alguna rigidez, especialmente en la\;
alas, que no podrán extenderse, por lo que la actitud no se prestará a
muchas variantes, como podría hacerse con la piel fresca. En cambio, para
el novicio, el montaje de una ave que ha sido bien preparada en piel, ofrece
la ventaja de mantener la forma inicial y le evita los defectos y disten-
siones tan fáciles en el cuero recién desollado. Pero el taxidermista ave-
zado, preferirá armar un ejemplar fresco, blando y dócil, al que podrá dar
cualquier actitud que le dicte su arte.
Antes de proceder al montaje de la piel reblandecida, convendrá como
precaución, darle interiormente una pincelada de pasta arsenical para su
mejor conservaclOn, dado que el preservativo primitivo suele adherirse

al relleno extraído, o diluirse con el remojo.
Montaje con armazón. - Los dos sistemas de montaje, con maniqm rI-
gido, o con esqueleto de alambre y relleno blando, tienen sus partida-
rios y opositores, cuya elección se debe probablemente al hecho de haberse
iniciado y habituado a una técnica determinada, pues es posible efectuar
excelentes preparaciones mediante cualquiera de los dos modos, los que se
indicarán brevemente.
Hay también varias maneras de formar y unir las partes del arma-
zón, las que no tienen importancia intrínseca. Lo esencial es que el alam-
bre sea de UIi grosor adecuado al cuerpo y patas del ave, y que los trozos
ligados fuertemente entre sí no tengan el menor juego.
FIG. 7. - Posición del alambre en la pata, FIG. 8. - Ave armada y lista para la postura
con su extremidad fijada debajo del zóca- definitiva. (Maindron).
lo. (Hasluck y Gruny).
El modelo más sencillo se forma con dos alambres muy afilados con
lima en sus extremos, destinando uno para las patas y el otro para la
cabeza y cola. Si se deseara una preparación con alas abiertas (postura
poco recomendable para principiantes), se precisaría un tercer trozo. El
dispuesto para las patas se doblará por la mitad y se torcerá con la tenaza
o el torno en ese extremo, formando trenza y dejando un espacio para
el paso del segundo pedazo, que se enroscará sólidamente alrededor de la
trenza, la que deberá ocupar el centro del cuerpo. Esta trenza, de largo
y forma variables, se sustituye en las aves mayores por un trozo de ma-
dera en el que ,se fijan con clavos los diversos alambres del armazón.
Antes de introducir los alambres respectivos, se atarán interiormente
los huesos de las alas en los codos, a la distancia que se apreciará, a' fin
de evitar una separación excesiva de las alas y un defecto en el dorso.
1936 P. Serié: Nociones de taxiderrnia 275
Debajo del hilo, en el centro, se colocará un poco de algodón o estopa, el

que dará la convexidad normal a la parte dorsal. Luego se pasal'lán los
alambres en las patas y cola, por dentro y siguiendo la tibia y detrás del
tarso y metatarso; sin desgarrar la piel, hasta salir por la planta. Para ma-
yor facilidad, se podrá previamente facilitar el paso del alambre, introdu-
ciendo desde afuera, una lezna u otro alambre puntiagudo. El de la cabeza
debe seguir el centro del cuello y atravesar el cráneo en la parte superior.
Fna vez colocado el armazón, se procederá a rellenar el cuerpo con algodón,
estopa cortada, viruta fina, o paja, según el tamaño, teniendo en cuenta
la postura que. se dará a la pieza; así, para el caso de las zancudas que
se quisiera al'mar con el cuello recogido, éste tendría que contener poco
relleno. De esta operación delicada depende el éxito final. Debe calcularse
también el tamaño y la forma normal del ave, además de la reducción de
la piel al secarse, a fin de evitar su deformación y distensión por exceso
FIG .. 9. - Ejemplar terminado, envuelto en :B'IG. 10. - Otro procedimiento para conser-
tiras de tela o de papel para mantener la var la forma y sujetar las plumas, con hi·
posición de las plumas. (Maindron). lo y alfileres. (Hasluck-Gruny).
o por carencia de relleno. De ahí la utilidad de las medidas tomadas antes

de cuerear y su anotación en la etiqueta respectiva. Cuando se trate de
un cuereado reciente, se dispondrá del cuerpo natural para las medidas
comparativas.
Para introducir el relleno, que debe dar al ave la forma natural, ovoi-
dea en general, se usarán unas varillas de metal o de madera con escota-
dura en la extremidad. Las tibias habrán sido envueltas previamente con
tiras de algodón o estopa, formando la pierna. Luego se coserá con cui-
dado la apertura ventral, agregando algodón a medida con las pinzas y
disimulando la costura con las plumas. Los defectos y huecos del relleno
se corregirán después introduciendo la lezna y levantando el algodón.
Montaje con maniÍq1tí. - Alrededor de un alambre, afilado en ambos
extremos, se formará con estopa o viruta, muy apretada con hilo, un ma-
niquí del tamaño, o algo menos, del cuerpo y cuello del ave, según las
medidas conocidas. Se doblará el alambre en la parte inferior o caudal,
introduciéndolo fuertemente en el maniquí. Estando la piel dispuesta,
~'IG. 11. - Ejemplar armado con alas abier-

tas y envuelto con hilos y fajas de' tela o
de papel. (Hasluck-Gruny).
como en el caso precedente, las alas atadas y una capa de relleno en el

dorso, se introducirá el maniquí, perforando con el alambre del cuello el
FIG. 12. - Rapaz, B'uteo erythronotuB, ar-

mada con alas abiertas, en actitud de co-
merse una perdiz, (Preparac. y foto de
Antonio Pozzi),
centro del cráneo. Para las patas y la cola, se procederá desde el exterior,
pasando el alambre por la, planta, siguiendo el tarso y la tibia y atra-
vesando el maniquí por el centro hasta el lado opuesto, en el que· se do-
bla~á la punta en sentido inverso y se fijará sólidamente en el maniquí.
1936 P. Serié: Nociones de taxidernlia 277
Del acierto de esta operación dependerá la solidez de las patas y el equi-

librio del ave. La cola estará sujeta por un alambre que se fijará en el
extremo del maniquí.
Antes de coser la apertura, se agregará un poco de relleno suelto entre
el maniquí y la piel, en las partes más salientes, pecho y dorso, procedien-
do como en el caso anterior. Luego se colocará la pieza sobre un soporte
o zócalo provisorio, sujeta por medio de los alambres, en donde se le dará
Ir. postura adecuada.
Fra. 13. - Chorlos de patas largas, Totanu8

mfJlandleucu,s,representados en su ambien·
te. (Preparac. y foto de A. Pozzi).
Actitud de las a·ves.- La manipulación más importante de la taxider-

mia consiste, como se sabe, en tratar de dar la apariencia de vida· al
ejemplar preparado, lo que se conseguiI1á solo gradualmente, después de
muchos tanteos, aplicando la observación y el gusto personales, pues sería
de muy escaso valor y eficacia cualquier indicación teórica que se formu~
lara al respecto.
Al principio resultarán formas defectuosas o extravagantes, con las plu-
mas revueltas o fuera de lugar, marcados surcos dorsales; los contornos
desparejos y el cuerpo desproporcionado, las alas desiguales y las patas
rígidas, implantadas cerca de la cola y fUera de equilibrio; el pescuezo
alargado en exceso, o en torsión violenta. Estos y otros defectos se subsa-
narán observando las formas vivas, sea en su ambiente natural o en cau-

tividad, así como buenas fotografías del natural, o ilustraciones de las obras
clásicas de ornitología.
Será conveniente empezar con aves medianas o de plumaje abundante
y postura sencilla, como las gallináceas, perdices, palomas, loros y urra-
c.as; Y entre las menores, los tordos y benteveos, abordando después de
tener alguna práctica, las rapaces y zancudas, así como las diminutas, pica-
flores, piojitos, y otras. Se preferirá, para los primeros trabajos, la postura
FIG. 14. - Grupo de zancudas y palmípedas de las colecciones del Museo Arg. de C. Nat.
(Preparac. y foto de A. Pozzi).
habitual de reposo, con álas cerradas, fijadas con alfileres o alambres,

antes de intentar las de técnica más complicada, como las de alas desple-
gadas, comiendo una presa, buscando en el suelo, con una pata levantada,
o espul~ándose, etc.
Las aves pequeñás se diferencian menos en su forma y actitudes y el
cuerpo es en general ovoide; algunas suelen tener las alas bajas, la cola
levantada y el copete erguido; unas exclusivamente arborícolas y otras que
no dejan el suelo.
Una vez adoptada la postura definitiva, las plumas serán arregladas y
-alisadas con una brocha suave Y'se envolverá el cuerpo del ave con fajas
de papel blando mojado, o sujeto con alfileres, o arrollado solamente con
hilo fino, y renovando las vendas hasta que se obtenga la rigidez de las
1936 P. Serié: Nociones de taxidermia 279
alas y el plumaje conserve la posición dada. Los dedos se fijarán a la

rama provisoria o al zócalo, con clavitos o alfileres, y se extenderán las
membranas propias de las palmípedas y de otras aves.
Ojos artificiales. - Lllí colocación correcta de los ojos es delicada y
esencial para lograr un mayor parecido con el aspecto de la vida. El ma-
tiz exacto del iris se anotará antes de cuerear, o constará en el ró:tulo si
es un ejemplar en piel. Cada especie tiene su color especial: rojo en el
tero y la gallareta, amarillo limón o anaranjado en algunas garzas y le-
chuzas, negro en el lechuzón de campanario y castaño en la mayoría de
los pájaros. Los ojos están provistos de un alambre o pedúnculo, que se
cortaI1á según el tamaño, dejando adherido un trozo que se fijará en la
órbita con alguna sustancia de retención. Algunos profesionales suelen
colocarlos en el acto de cuerear el ejemplar, antes de dar vuelta al cráneo,
a fin de evitar la distensión o rotura del párpado, pero es más frecuente
el hábito de ponerlos al final; una vez armada y vendada la pieza. La
órbita se rellenará previamente con algodón o estopa, agregando después al-
guna sustancia adhesiva, como goma, lacre derretido, mastic, masilla
común, etc. Teniendo en cuenta la desecación y contracción que sufrirá el
párpado, éste deberá cubrÍr el ojo algo más de lo normal, manteniendo la
pupila en el punto central y ambos ojos al mismo nivel.
Patas y pico. - Algunas aves presentan colores variados y vistosos en
las patas, pico, escudete, cresta o carúncula, los que desaparecen casi en
seguida de morir la pieza, siendo ·aun un verdadero problema el poder
reproducirlos exactamente mediante la aplicación de colores comunes. Ta-
les son las patas de algunas zancudas y palmípedas, flamencos, garzas,
teros reales, chorlos, patos; y los picos y escudetes multicolores de galla-
retas y gallinetas, vistosamente adornados.
La cresta o carúncula carnosa, que poseen a1gunas rapaces, palmípedas
y gallináceas, se contrae y deforma con la desecación, por lo que suelen
ser sustituídas por un modelo en cera, que se colorea después, habiéndose
tomado nota exacta dél color, antes de cuerear el animal.
Zócalos rústicos y ramas artificiales. - Los soportes uniformes y vul·
gares de carpintería, sean éstos pies sencillos o torneados, o zócalos planos,
suelen sustituirse con ventaja, sobre todo para las colecciones particula-
res, por otros rústicos, hechos por el mismo taxidermista, con diversas
pastas, los que permiten representar con bastante fidelidad los distintos
ambientes naturales frecuentados por las aves. Así, pueden formarse tron-
cos con corteza rugosa, o ramas con hojas, terrenos lisos con pa'sto, o rocas
áridas, secciones de playa arenosa, o de laguna con juncos, etc. El material
empleado más a menudo para estos soportes rústicos es el llamado « cartón
piedra» o «papier maché », hecho a base de cola diluí da con agua, tiza
en polvo y papel desmenuzado, que se mezcla y. modela segun las formas
deseadas, y se pinta una vez seco y endurecido.
(Dibujo8 de! Sr. l. E. A8t«rloa. - MU8eo Arg. de O. Nat.)
280 Vol. VI.
SOBRE NIDIFICACION DE AVES DE LA PROV. DE

BUENOS AIRES (1)
POR JUAN B, DAGUERRE
La ornitologia no solo comprende el estudio sistemático de las especies

de aves y sus variaciones, sino también todo lo que a ellas se refiere. Los
especialistas se han dedicado casi exclusivament~ a la primera parte de
dicha ciencia.
Si bien es cierto que por ahi se debe empezar, es necesario para comple-
tar el conocimien'bo,una vez determinada una especie, conocer su biología.
En ornitología, como en entomología, el estudio de los nidos nos lleva a
caracterizar las especies con más certeza que la comparación a simple vista
_de los ejemplares. Especies muy afines tienen a veces nidos completamente
distintos.
Entre nosotros aún no se ha despertado el interés verdadero por el es-
tudio de esta parte de la ornitología.
Las coleccionesde nidos existentes en el país, tanto en museos como par-
ticulares, están aún en sus comienzos.
Los nidos son en si la demostración más acabada de la evolución de
la .especie.
Es complejisima la variedad deformas, de materiales y de técnicas em-
pleadas en la construcción. Algunos lo hacen desbastando el material como
los picidos, alciónidos y ciertos furnáridos. Otros, el hornero por ejemplo,
acumula materiales y realiza esa maravilla de arquitectura que es su nido,
esa perenne lección al hombre que con su infatuada vanidad no es capaz de
construir, pese a su ciencia y a su razón (ya que a los demás seres los con-
ceptúa irracionales), una casa que en menos espacio, con menos materiales
presente mayor solidez y más comodidad.
Pero no es solo el hornero el que puede admirarnos, cualquier nido por
insignificante que parezca, estudiado con amor es todo una revelación.
Alli está acumulad.a la ciencia y la experiencia de la especie, a través de
las edades, y a través de quien sabe cuántas circunstancias y variaciones
ambientales que han ido diversificando las formas y dando carácter propio
al'de cada especie.
Conocemos los nidos de las especies más comunes, pero aún no se ha
despertado el verdadero interés, por el estudio de estos nidos, y pongo por
(1) Comunicación presentada en la Reunión de la S. O. P. el 17 de Mayo de 1935.
1936 J. B. Daguerre: Sobre nidificación de aves de la Prov. de Bs. As. 281
caso el del hornero, por ser el que más ha llamado la atención en los últimos
tiempos, y que nos ha llevado a comprobaciones curiosas, como lo demues-
tran los trabajos ultimamente publicados en nuestra revista por algunos
señores consocios. Y aun no se ha dicho la última palabra.
Eso mismo va a ocurrir con el nido de cualquiera de las especies que le
'dediquemos nuestra atención.
En cuantas oportunidades me ha sido posible, he tratado de observar
y reunir material sobre tan interesante asunto y prueba de ello son al-
gunas notas publicadas en nuestra revista y otras que aparecerán próxi-
mamente.
FIG. 1. - Colonia de nidos de cotorras sobre un eucalipto, en la isla de Martín García,

cerca del muelle viejo.
En el último número dediqué una nota a las aves que nidifican en colo-
nias. Me referí a las de lagunas: acu{>;ticasy paludícolas, pero no solo éstas
tienen ese hábito. Bien conocida es la costumbre de las cotorras, Myiopsitta
.monacha, de nidificar en nidos múltiples, es decir que cada nido está cons-
tituído por varios, que corresponden cada uno a una pareja.
Ahora bien, lo interesante no es solo que varias parejas tengan sus nidos
en colectividad, sino que varios de estos nidos múltiples están muy próxi-
mos unos a tros, tanto que a veces en un solo árbol se ven hasta cinco o seis,
lo que constituye una colonia de cotorras, formada a veces por 30 o 40
parejas.
Respecto a estas colonias de cotorras he tenido oportunidad reciente-
mente de hacer la comprobación de una nueva modalidad de esta ave.
Siempre las cotorras han nidificado en los montes naturales y de prefe-
rencia en los árboles de tala.
Este año-he-realizado dos viajes a la Isla Martín García y he constatado

la existencia de tres colonias de cotorras: Dos están en inmediaciones del
muelle viejo y uno en el campo de aviación. Me llamó mucho la atención
el hecho de que todos estos nidos están ubicados en plantas de eucaliptos
y situados a gran altura, lo que los hace inaccesibles al hombre.
La explicación de esta modalidad la obtuve viendo la colonia que hay
en el eucalipto del campo de aviación. Allí habían nidificado hace dos años
en las ramas bajas, las que fueron cortadas paravoltearles los nidos y sa'"
carIes los pichones. En vista de ello las cotorras nidificaron nuevamente
en las ramas más altas del árbol y en fo~a tal que únicamente volteándolo-
se los podrá -destruir..
Conversando con Dn. Antonio Pozzi sobre este asunto, me dijo que igual
CO'laocurre en los talares del este de la Prov. de Buenos Aires, en Dolores
por ejemplo, donde las cotorras perseguidas en los montes de tala quemán-
doles los nidos, van a nidificar en los eucaliptos de las estancias.
Estos cambios de modalidad son bastantes comunes en las aves y es la
única forma en que algunas especies pueden sobrevivir al brusco cambio
físico que se está operando en nuestro país, transformando completamente
el «habitat» y haciendo imposible la vida por la presencia de un enemigo
implacable que no le permite la reproducción.
Así ha ocurrido con el loro barranquero, Cyanolyseuspatagonus que fué
en otros tiempos abundantísimo en la región litoral de la Prov. de Buenos
Aires.
Este loro construye su nido haciendo un cunículo en las barrancas de
lo que deriva su nombre popular. Habitaba la costa atlántica, entre Bahia
Blanca y Cabo San Antonio y a lo largo de los arroyos que desembocan
en ese sector. También se le encontraba en el interior de la Provincia, co-
mo ser en las lagunas de Chascomús y a lo largo del río Salado.
Como sus pichones tienen fama de ser muy sabrosos, en esa época existió
el oficiode «lorero»quien provisto·de un palo con un vellón de lana en una
punta, recorría las barrancas y metiendo dicho palo en las cu~rvas,sacaba
los pichones de loro enredados de las patas en la lana.
Como las barrancas de toda esta región son bajas y fácilmente _accesibles,
los loros que las poblaban,' fueron totalmente exterminados. Según datos
que me han proporcionado, también los hubo a lo largo del río Carcarañá,
en:laProv. de Santa Fé, pero allí también hace mucho que han desapare-
cido.
Ahora que me estoy refiriendo a psitácidos, voy a comentar el reciente
decreto del Poder Ejecutivo, por el· cual se han de'clarado plaga cuatro
especiesde esta gárrula familia; y que son el loro hablador, Amazona aestiva
xanthopteryx, la cotorra M yiopsitta monacha, el barranquero Cyanolyseus
patagonus, y el calancate, choclero o loro de los palos Thectocercus acuticau-
datus.
Considero a esta resolución tomada u.n poco apresuradamente y sin te-

ner el verdadero conocimiento biológico de las especies a las cuales se les
aplica esta sanción (1).
Por lo que ya he dicho, se ve que el barranquera en lo sucesivo lo que ne·
cesitará es protección, a menos que haga como la cotorra tomando en sus
Mbitos alguna nueva modalidad que le ponga a cubierto de su fatal exter-
minio.
E110ro hablador vive en parejas, las que se reunen en determinados lu-
gares pero sin formar bandadas, ni aun en vuelo, por que lo hacen muy
espaciadas unas de otras.
El calancate recorre los cultivos en pequeñas bandadas, como la cotorra,
pero estas aves no solo comen maiz o frutas, sino que se nutren casi siempre
FIG. 2. -'Nido del pato colorado, Querquooula cyanoptem. en Loma Perico (Las Flores).
de semillas de malezas y no se cual será mayor, si el perjuicio o el beneficio.

Además, hay que tener en cuenta que al paso que se está poblando el pais,
lo que queda de estas aves dentro de pocos años no van a alcanzar para
surtir a las pajarerias.
El Dr. Dabbene se ocupó hace algunos años, en EL HORNERO, sobre
la costumbre del pato barcino chico, N ettwn jlavirostre, de nidificar en ni-
dós de cotorras. Cita referencias de personas que dicen que el pato ocupa
el nido de la cotorra y lo amplia. Creo que en este asunto hay algo de ima-
ginación.
(1) Se ha comprobado en la zona de Dolores, Chascomús, etc., que la cotorra ,común limpia
los montes que 'frecuenta de bichos de cesto (OeceticuB), porque los come con avidez. El autor
ha comprobado el hecho en la costa del Sambol"Ombón, donde vió a las cotoITas comiendo los
bichos de cesto que habla en un monte de acacis.s. (J. B. D.).
Quien conozca los nidos de cotorra sabe que. estos tienen la boca hacia
abajo y prolongada en -forma de tubo y que úniGamente puede entrar en
ellos un ave trepadora, pues debe colgarse de su borde y luego subir por
el tubo.
Ampliar el nido es cosa imposible para un pato, por la trabazón de es-
pinas con que está construido y hasta para el hombre resulta muy dificil
desarmarlo si no está provisto de alguna herramienta adecuada.
A estos patitos los he visto frecuentar estos nidos y posarse en ellos y tam-
bién en los de leñatero, Anumbiu8 anumb.i, y lo probable es que construyan
el suyo sobre algún nido abandonado, es decir en la parte superior. La su-
posición de que baje los pichones con el pico también la creo infundada;
FIG. 3. - Nido del halcón caracolero, R08thramU8 8ociabüiB, en Loma Perico (Las Flores).
posiblemente estos caen sobre el pasto lo que no les causa ningún daño y
desde allí siguen. a la madre hasta la laguna más próxima. Normalmente
nidifica entre los pastos en igual forma que el pato colorado, Querquedula
cyanoptera, cuyo nido se ve en la fotografía. Nuestro consocio Sr. Ronald M.
RunnacJes, ha dedicado una nota publicada en nuestra revista, refiriéndose
a costumbres de esta especie de pato y sus observaciones corresponden
exactamente a lo que yo tenía anotado.
Muchos juicios erróneos son debidos a la observación superficial de los
hechos sin verificar los detalles, o las circunstancias en las cuales ocurren
y no es posible dar una explicación o tener una idea clara de como ocurre
un fenómeno sino se tienen en cuenta todos los factores que en él intervienen.
Los gavilanes caracoleros, R0'8trhamu8 8ociabilt8, nidifican en colonias,
en lagunas y caña dones, haciendo sus nidos sobre matorrales de juncos, de
duraznillos, de chilcas o de otras plantas que se crían en el agua. Para

hacer el nido emplean palos bastante gruesos y a veces largos que acumulan
trayéndolos desde larga distancia.
La fotografía que presento fué tomada en una laguna del campo «Loma
Perico», en Las Flores, y en ella se ve que dichas aves han empleado palos
de cardos que se criaron en las inmediaciones de la laguna.
Dos de estos nidos figuran en la colección del Museo Argentino de Cien-
cias Naturales.
La progresiva arborización de la Prov. de Buenos Aires hace que muchas

especies de aves que solo vivían en el noreste ahora se las encuentra hasta
en el sud.
Un caso curioso de difusión de una especie por una causa fortuita, es la
del carpintero, Soroplex campestns, causa que le facilita la nidificación y
por lo cuaJ.se ha multiplicado y difundido en una vasta zona de la provincia.
Esta espeCie era un ave ribereña y aprovechando la circunstancia que
la Unión Telefónica construyó sus líneas empleando postes de palma ca-
randaí, que se prestan admirablemente para construir sus nidos, los que
aprovecha por varios años, se fué difundiendo a lo largo de dichas líneas
y llega hoy a lugares donde nunca había sido visto.
Ahora es comuD.Ísimoen todas partes, cuando se sitúa en lugares en que
no hay 2.rboles, nidifica en paredes de ranchos abandonados y hasta en
paredes de ladrillos que sean blandos.
En el Chaco los he visto nidificando en tacurú pucúes, que son grandes
termiteros de hasta tres metrol' de altura.
A una pareja de esta especie en la Estancia «El Toro», en el Partido de
Las Flores, la he visto trabajar dos años perforando un poste de eucalipto,
para terminar su nido. La madera seca de eucalipto es muy tenaz, pero
la perseverancia de las aves es admirable cuando se dedican a construir
su nido.
HicieroD. cría dos años y el poste fué cambiado de lugar varios centenares
de metros, pero ellos no lo abandonaron y en la nueva ubicación nidificaron
otros dos años, al cabo de cuyo tiempo el poste se pudrió y quedó destruido
el nido.
Es de notar la facilidad con que las aves· se adaptan al ambiente y la can-
tidad de ensayos que realizan de ubicación de nidos en lugares y en condi-
ciones de los más variadas que puede uno imaginar.
Cada especie tiene una norma de hacer su nido pero luego las circunstan-
cias determinan la ubicación y los materiales con los cuales será construido.
El caso anterior del carpintero mencionado nos demuestra esa facilidad,
pues vemos que en forma normal nidifica en r.rboles, en troncos o en simples
palos, como en el caso de las palmas; pero el hecho de nidificar en paredes o
en tenniteros demuestra que no desdeñará los barrancos como los martín
pescadores, cuando la circunstancia se presenta, aunque aún no lo he ob-

.servado.
Las aves nidifican en árboles o en lugares altos sencillamente porque
alli encuentran mayor seguridad.
Hemos visto y comprobado que los horneros, venteveos, etc., hacen nidos
en el suelo. .
Las palom.as torcaces, Zenaida auriculata, son perfectamente arboricolas
en lugares frecuentados por el hombre, o por gatos o diversas alimañas,
pero nidifican en el suelo y crian muy bien en lugares tranquilos como el
que se ve en la fotografía, situado en un pajonal.
En Diciembre de 1933 observé la nidificaci6n del pecho amarillo, Pseu-
doleistes virescens, en un pajonal de .'Paspalum quadrifanum, en el campo
«Loma Perico», en Las Flores.
Vi varios nidos' en una superficie de una hectárea aproximadamente,
que correspondían a una bandada y de los cuales levanté uno que colec-
cioné.
El año pasado también, en Diciembre, en la Estancia «Loma Alta» en
Chascomús, ?bservé una bandada nidificando en. la copa de árboles de
Ligustrum. Los ambientes de ambos lugares son completamente distintos,
y el pájaro busca lugares abrigados con espesa vegetaci6n y que en el primer
caso en lugar sin árboles se lo proporciona el matorral de pajas y en el se-
gundo, sin pajonal, lo encuentra en la espesura de la copa de los L~gustrum.
El nido de este pájaro tiene en su construcción, un detalle muy particular
y que no lo he visto en nidos de este tipo,.de forma semiesférica.
El pájaro inicia su construcci6n entrela~ando a las ramas largas fibras
vegetales, o rellenando un hueco cuando lo hace entre el matorral, hasta
que le ha dado la forma semiesféricay suficiente consistencia.Entonces pro· .
cede a revocado interiormente con barro puro que transporta de las inme-
diaciones. A falta de esto le he visto utilizar bosta de vaca.
Este revoque es prolijamente ejecutado, dándole una capa homogénea de
espesor uniforme, delgado y muy bien alisado. Hecho esto el pájaro pone
el forro interno del nido que está constituido por fibras finas, cerdas, pajitas,
etc.
¿Qué finalidad tiene este forro de barro del nido del Pseudoleistes? Pienso
que el.pájaro h~ce este trabajo para evitar la penetración del aire frio desde
la parte inferior del nido y a través de él, manteniendo más uniforme la
temperatura en el1nterior y por lo tanto facilitando la incubación.
Muchos de mis oyentes pensarán maliciosamente: ¿Desde cuando los
pájaros han aprendido fisica? Pero debemos comprender que la naturaleza
ha enseñado a sus criaturas, tanto al hombre como a los demás seres, por
medio de la selecci6n que es ley suya, a ir adoptando todo aquello que es
útil a la especie. Esto, tanto el hombre como los demás seres lo aprenden a
fuerza de experiencia, siguiendo la ley del menor esfuerzo, algunos evolu-
cionando' progresivamente y adquiriendo mayores· aptitudes; otros regre-

sivamente, es decir perdiendo las aptitudes adquiridas sin modificarlas y
yendo casi siempre en camino al parasitismo.
El nido de cada especie, aún entre congéneres, siempre presenta carac-
terísticas propias.
Pondremos por caso el de tres especies del género Fulica: leucoptera,
arm'/,llata, y rufifrons, todas muy comunes en la Prov. de Buenos Aires.
Como caracteres diferenciales debemo tener en cuenta:
1°. Las épocas de nidificación que en todas no es la misma, la leucop~
tera inicia la postura a fin de invierno y las otras a fin de primavera.
FIG. 4. - Nido de la gaJlareta, Fulica rufifrona, en Loma Perico (Las Flores).
2°. La ubicación de los nidos: la leucoptera lo hace en las orillas de las la-
gunas, en lugares poco profundos, sobre gramíneas o camalotes y a cielo
descubierto, la armillata en el centro de grandes lagunas y en lugares pro-
fundos y la rufifrons entre matorrales de juncos.
3°. Caracteres individuales del nido: El de la armillata tiene una rampa
en declive por donde sube o baja de él la gallareta. .
El de rufifrons presenta los juncos doblados en la parte superior, fonnan-
do un enrejado sobre él, y el de la leucoptera es perfectamente circular y
completamente despejado.
4°. Caracteres zoológicos:El número, tamaño y color de los huevos difiere
en cada una de las especiesindicadas.
Los cuatro puntos señalados en el caso anterior deben ser tenidos en cuen-
ta por el coleccionista de nidos para tener una perfecta documentación de
las condiciones ecológicasde las aves cuyos nidos se recogen.
Los oologistas norteamericanos acostumbran coleccionar los huevos por

nidadas, marcando cada huevo con un quebrado que significa el numera-
dor, el número del nido y el denominador el de huevos que contiene. Con-
juntamente llenan una ficha por cada nido, en la cual están consignados
el nombre del coleccionista, localidad, fecha y los datos zoológicos del 4°
punto con las observaciones q~e el coleccionista cree oportuno hacer en cada
caso.
Para coleccionar nidos es necesario proceder con mucha cautela. No es
posible ir a determinado lugar, encontrar un nido y levantarlo así no más
si no se quiere llevar un gran desengaño y perder en ocasiones el trabajo
que se ha tomado, e incurrir o hacer incurrir en errores lamentables atri-
buyendonidos a especies que no pertenecen. Al encontrar un nido por pri-
mera vez es preciso observar cuidadosamente hasta reConocer la pareja
dueña de él y lo mejor es cazarlos para poder determinar la especie con
seguridad.
Algunas aves al notar la presencia del hombre se alejan completamente
del nido y no regresan mientras sospechan la presencia de éste.
Es muy fácil incurrir en error por que en el interin puede ser visitado
por alguna pareja de al~ma especie distinta.
También se debe tener en cuenta que muchas especies ocupan nidos de
otras y lo aprovechan en beneficio proplo, previa una pequeña modificación
o a lo sumo algún arreglo interior, como hacen las mulatas, Molothrus badius.
Casi siempre la clasificación sistemática corresponde a la agrupación
que se podría hacer con los nidos de acuerdo con sus caracteres generales,
pero en estos habría que hacer otras divisiones, como· ser en los furnáridos,
los que construyen sus nidos acumulano material, como. los horneros y los
que lo hacen cavando, como las Geosítas, los Cínclodes; etc.
Entre los ictéridos, tendríamos los que llamaré canasteros, cómo los Pseu-
doleistes citados, los pechos colorados, etc., y los tejedores como los boyeros
en general, que todos hacen tejiendo fibras de distintas clases, esos nidos
tan flexibles y que ubican en forma y lugares tan apropiados a la estructura
especial de ellos.
El estudio de los nidos de nuestra avifauna es hoy una parte interesantí-
sima de la ornitología, tanto para el especialista de la orn,itología, tanto para
el especialista como para el aficionado, por que se presta a ser considerado
desde el punto de vista científico de la especialidad; desde el punto de vista
artístico de su construcción; y desde el punto de vista poético, por lo que
en sí representa un nido; símbolo del hogar para el hombre donde el amor
cumple el supremo designio de la renovación de la vida.
1936 289
NOTAS ORNITOLOGICAS
POR ANGEL.R. ZOTTA
De la Sección Or~itología del Museo Argentino Ciencias Naturales, Buenos Aires
Unostrero más para la fauna arg,entina. - Con 1:1 determi:o.::wiónde

H aematopus se encuentra en las colecciones del Museo Argentino
Frazari,
de Ciencias Naturales un espécimen enviado por el Sr. Carlos S. Reed pro-
cedente de Mendoza y catalogado desde febrero de 1918 con el N° 9289.
Es bien conocido que los ostreros forman una familia prácticam.ente se-
dentaria con respecto al orden Charadriiformes que los comprende, lo cual
no coincidiría con aquella determinación, pues el H. jrazari se halla confi-
nado al oeste de la costa m.ejicana, desde Colima hasta Sonora y la Baja
California, con su archipiélago adyacente. Habiéndose hallado en cambio
otras formas a lo largo de la costa americana del Pacifico, he tratado de
relacionarla con alguna más meridional y así 'he podido identificarla como
Haematopus ostralegus pitanay Murphy (1).
En efec"Go,el ejemplar del Museo concuerda con los caracteres asignados
a esa subespecie del Perú, que se extiende por la costa, desde Ecuador (Gua-
yaquil) hasta Chile (1. Chiloé). Difiere de H. o. jrazari Brewster, por tener la
sexta y séptima remige primaria con el raquis blanco, ya ese respecto se ase-
meja a H. o. palliatus Temminck, al cual es muy sim.ilar en la coloración ge-
neral, aunque de dimensiones algo menores y distinto de este por la falta de
máculas blancas en la porción externa de las primarias.
Supongo que la localidad donde fué cazado el ejemplar es accidental,
pues sólo de la costa del Pacífico pudo haber alcanzado esa posición geográ-
fica, dado que los ostreros son aves eminentemente marinas y sólo penetran
tierra adentro a pocos kilómetros de la costa, bordeando los nos.
La becasina, Capella parag,uaiae andina Tacz., nueva para la Ar-

g,entina.- En el Museo Argentino de Ciencias Naturales figura un ejem-
plar hembra que data del 11 de diciembre de 1918, con el N° 9647, cazado
por el Sr. J. Mogensen, en Catamarca (Lago Colorado, 3400 m), que difiere
de la especie típica C. p. paraguaiae (Vieillot) por sus dimensiones mucho
menores y por la coloración general.
El ejemplar se ajusta por sus caracteres a Capella paraguaiae andina
(Taczanowski) (2), originaria del Perú (Lago Junin), y está bien definido por
(1) Amer. Mus. Nov., 194, 1925, p. 1.
(2) P. Z. S. London, '1874, p. 561.
la coloraci6n amarilla del tarso-metatarso y de los dedos, por el pico re-

lativamente corto y delgado, siendo sus dimensiones en mm: culmen 56,
tarso-metatarso 31, ala 120, cola 52.
El Dr. C. Hellmayr (3) señala una nueva subespecie en Chile (Antofa-
gasta, río Loa) C. p. innotata, la cual düiere de la que consideramospor
presentar el margen de las barbas externas de las primarias en su totalidad
y las cobijas internas del ala de color blanco, siendo en nuestro caso estos
caracteres semejantes a los de la típi~a.
Los puntos más australes en que fué cazada la C. p. andina, estaban
limitados hasta ahora en Bolivia (Tarija) y en Chile (Tarapacá), como se
puede colegir ha de extenderse en toda la zona de la Puna.
El Thinocorus rumicivorus bolivianus Lowe (4), en la Puna de Ju-

juy Este carádrido, perténeciente a la familia' Thinoeoridae la cual
es \lna particularidad faunística de la subregi6n patag6nica, y.cuyas espe-
cies son conocidas con el nombre general de perdicitas.de las sierras, ingresó
al Museo en 1919, conjuntamente con una pequeña colecci6n que el Sr.
Emilio Budín hiciera en la localidad de Abra Pampa, 3483 m de altitud.
Esta subespeciede T. rumieivorus Eschscholtz, era conocida hasta ahora
de la localidad típica Bolivia (Potosí, Uyumi, 3660 m), y su hallazgo en
Abra Pampa suma una forma más para el elenco ornito16gicoargentino.
El carácter subespecificode esta forma geográfica, consiste en la colo-
raci6n acanelado reddish-buff») de la regi6n dorsal, así como las cober-
(<<
teras alares. En cuanto al tamaño es iguala la especie típica.

Percy R.Lowe también describi6 para esa región' el Thinoeorus peruvia-
nus(ó), que por su tamaño mucho menor no permite confusi6n, pero el
Dr. A. Wetmore(6) lo considera sin6nimo de Glareola cuneieaudaPeale, del
Perú (Isla San Lorenzo cerca de Callao).
Este carádrido era conocido hasta ahora s610del lugar típico. El ejem-
plar citado es el prilD.eroseñalado en otra regi6n, y se halla inventariado
con el nÚlnero 4243a . del Museo Argentino.
Dos Muscisaxicola recién comprobadas para la Argentina. - De

este inconfundible género de' Tiránidos, típico de la regi6n andina de la
América del Sur, se han hallado en Tucumán dos especies que hasta aho-
ra no habían sido comprobadas en la avifauna argentina.
Una de ellas, Muscisaxicola albilora Lafresnaye, cazada por el Sr. Pa-
blo Girard, en marzo 26 de 1915, en Tafi Viejo (Tucumán), se halla en
las coleccionesdel Museo Argentino de Ciencias Naturales con el N° 8884,
(3) Field Mus. Nat. Hist. Publ. 308. Zool. Series, Vol. XIX, p. 389-390..
(4) Bul!. B. O. 'club, Vol. :n, 1921, p. 109.
(5) Bull. B. O. Club, Vol. 41, 1921, p. 109: Perú (S. O. Arequipa, Islay) •.
(6) Bul!. U. S. Nat. MUB., 133, 1926, p. 172.
1936 Á. R. Zotta: Notas ornito~ógica'l 291
sexo ¿. Este ejemplar fué clasificado por el reputado ornitólogo Dr. Car-
los H. Hellmayr, conjuntamente con otros especimenes que le fueron envia-
dos para su determinación.
El ejemplar en cuestión difiere de los de Chile, que parece ser la locali-
dad tipica, por su tamaño mayor. Los caracteres especificos son: bordes
de las barbas internas de las rémiges grisáceas y los ápices blanquizcos;
pico uniformemente negro y Una amplia mácula nucal rojizo brillante.
En la Ornitologia Argentina de Dabbene, figura con el N° 599, Muscisa-
xtcola rubricapilla Phil. et Landb., que es sinónimo de M. albilora Lafr.,
pero el autor la admite con cierta duda, llamando la atención en una nota
al pie de página y en la que supone que debe tratarse de M. rufivertex Orb.
et Lafr.
Por mi parte creo acertada la suposición del Dr. Dabbene, pues como
ha tenido en cuenta a Leybold, y este coleccionista da para la misma loca-
lidad (Pampa, Collec. Salvin-Godman) a M. rufivertex y M. rubricapilla,
es posible alguna confusión entre estas especies cuando no han alcanzado
el completo desarrollo; además la primera suele frecuentar regiones bajas
y llanas, costumbre no comprobada en la especie que consideramos; por
ende recién ahora debemos extender su dispersión a la Argentina.
El habitat de esta especie era conocido en Chile (Aconcagua, Santiago,
Colchagua), emigrando en invierno hacia Bolivia (Cochabamba), Perú
(Cajamarca), Ecuador (Taraguacocha).
La otra es M. alpina gris.ea Taczanowski, cazada por el conocido colec-
cionista Sr. Juan Mogensen, en Aconquija (Tucumán) en junio 22 de 1918
cuyo ejemplar se halla también en el Museo Argentino,catalogado con el
N° 1697 a, sexo S?; esta determinación se debe al Amer. Mus. Hist. Nat.,
N. York.
La M. grisea Tacz. que figura en Dabbene (ei Lillo) se refiere a M. ci-
nerea Phil et Landb., según Hellmayr (7).
Los caracteres especificos son: bordes de las barbas internas de las ré-
miges grisáceas y con -los ápices blanq uizcos; pico uniformemente negro,
sin mácula nucal; región superciliar y óculo-nasal blanco y por último, parte
anterior de la corona de la cabeza de color ceniciento oscuro brillante
bien diferenciado. Este último carácter la distingue claramente de M. ci-
nerea.
M. a. grisea se distingue de la especie tipica que habita el Ecuador, por
la coloración general de la cabeza y dorso.
El habitat de esta subespecie estaba confinado en la región andina del
Perú (Cajamarca) hasta el O. Bolivia (La Paz), debiéndose ahora exten-
derse hasta Argentina (Tucumán).
(7) Field Mus. Nat. Hist., Zool. Ser., Publ. 242, Vol. XIII, parto V, 1927,p. 27.
EL HORNERO Vol. VI.
A propósito del «Chimango del sur» Milvago chimango temucoen-

sis W. P. Scl. - Esta sub-especie de nustro chimango común que ha fun-
dado W. P. Sclater (8) en ejemplares de Pel~l, cerca de Temuco, Cautín
(Chile), hemos comprobado recientemente que está representada en las co-
lecciones del Museo Argentino por tres pieles del material antiguo. Uno
(N° 8389) de Neuquén (Nahuel Huapí, n, cazado en enero de 1913
<;J
por el Sr. E. Bowman que se encontraba sin determinación; dos (N° 5781)
de Tierra del Fuego (Ushuaia, ¿-
cazados en febrero de 1902 por
<;J ),
el Dr. R. Dabbelle y publicados por el mismo como Milvayo chimango

Vieill. (9).
Hemos comparado estos tres ejemplares con la forma típica y difie-
ren por los siguientes caracteres: mayor longitud y corpulencia, coloración
más intensa, pecho castaño obscuro variando insensiblemente hasta el ab-
'domen y claramente barrado en toda la extensión hasta las tibias, nuca
pardo obscuro, dorso profundamente teñido de castaño, caracterizado por
bandas claras semi-lunares en el borde distal de las plumas y que resaltan
por el color obscuro del fondo, particularmente en las escapulares. Estos
caracteres concuerdan con los datos señalados por el Dr. C. Hellmayr en
«The Birds of Chile» (lO).
También hemos examinado una serie de cinco huevos de esta sub-especie
procedentes de Tierra del Fuego (Cabo Yiamonte) donados por los Sres. T.
L. y G. P. Bridges y P. W. Reynolds y mencionados en esta revista (11).
Estos huevos son de dimensiones mayores y de coloración más inte'nsa que
los de M. ch. chimango (Yieill.); sus medidas en mm. son: 48 X 39,
48 X 38, 48 X37, 47 X 36, 46 X 37 mientras que en la típica sobre diez
ejemplares ~scilan entre 46 X 35 y 41 X 34.
El Sr. P. W. Reynolds ha mencionado esta sub-especie para el SE. de
Tierra del Fuego ('2) y para el Achipiélago del Cabo de Hornos ('3).
Los ejemplares del Museo y las citas anteriores obligan a extender el
área de distribución del ]yI. ch. temucoensis W. P. Sclater, debiéndose en-
tonces representar en Chile desde los puntos más australes hasta los 36°
de Lat. S. y en la Argentina desde la Isla de los E<stados y Tierra del
:B-'uegohasta los 40° de Lat. S. a lo largo de los Andes Patagónicos.
Por consiguiente, la forma que figura con el número 215 de la «Lista >!t'
Sistemática de las Aves Argentinas» publicada en el número anterior de

EL HORNERO, debe entenderse por lo que se refiere a la Región Fueguina
y Andes Patagónicos com(l Milvago chimango tem'ucoensis W. P. Sclater.
(8) Bul!. Brit. Qrn, el., Vol. 38, 1918, p. 43.

(9) An. Mus. Nac. Hist. Nat., Bs. Aires, Vol. 8, 1902, p. 354, parto
(10) Field Mus. Nat, Hist" Publ. 308, Vol. 19, 1932, p. 288.
(11) EL HORNERO,Vol. 5, N9 2, 1933, p. 230.
(12) EL HOR;NERO,Vol. 5, N9 3, 1934, p. 348.
(13) Ibis, Vol. 5, N9 1, 1935, p. 78-79.
1936 293
ETAPAS ORNITOLOGICAS DE UN VIAJE ALREDEDOR

DE AMERICA (1)
P () R e A R LO S A. M A RE L L 1
Aves entre Nueva York, Canal de Panamá y puerto Talara. - El

4 de noviembre salimos de Nueva York; el 7 enfrentamos el grupo de las
Bahamas; durante dos días se movió mucho el buque por la influencia
lejana de un temporal y hasta el Puerto de San Cristóbal (Mar Caribe),
al cual llegamos el dia 9, no pude tener datos sobre la presencia de aves.
En este puerto, que es la entrada del Canal de Panamá, llamaba la atención
la abundancia de un ave de pico y cola larga, con garganta roja y de color
pardo obscuro por encima y debajo del cuerpo; otros ejemplares tenían
el antepecho blanco y las alas negras, había espedmenes negros, volaban
aislados y se reunían en grupos; los observé un largo rato con el anteojo y
pude clasificarlos como Frigate-bird o Pájaro fragata.
La garganta de color rojo vivo es un carácter de l;s machos y forma una
bolsa ornamental que pueden distender durante el periodo de los amores;
las hembras tienen el antepecho blanüü y los jóvenes son de este color por
debajo; con la obra de Alexander: «Birds of the Ocean» seria la especie
«Magnificent Frigate Bird» o Fregata magmi'ieens el Grande ave fragata,
por ser la especie que merodea en el golfo de México, Mar Caribe y la costa
pacifica de América, desde el Sud de California hasta el NLrte del Perú;
la subespecie Fregata magnij~eens magmjieens nidifica en las ishsGalápagos,
costa oeste de México, costa de Honduras y Venezuela, la subespecie Fregata
magnijieens rothschild~ en las Indias Occidentales e Islas del Cabo Verde
pertenece al orden de los Esteganopodos, familia Fregatidae que es subtro-
pical.
El día 10 debíamos atravesar el canal de Panamá; allí están reunidas dos
cosas: l~naturaleza y el cerebro del hombre que abrió un cobsal tajo, una
entrada por el lado del Oeste del Atlántico y una salida por el Este ha'Jia
el Pacifico. Presté buena atención y entre b admiración que me prod'U':lian
las colosales esclusas, el levantamiento como el hundimiento de los grandes
buques en el seno de la masa de agua, a gusto de la ingenieria, atisbaba lo
O) Damos los oapltulos finales del informe, elevado por el Dr. Marellial Ministerio de Obras' Públioa.
de la provinoia de Buenos Aires, en marzo de 1934, el que oonstituye la5~ noticia sobre aves s;'vestres publi-
cada por el autor (N. de la D).
que podía ver de aves en la ribera del canal. Tiene éste su fauna y flora; en-
tre bananas pequeñas con flores bermejas, palmeras, dicotiled6neas y en-
redaderas, era todo lo que se veía una verdadera y continuada «selva del
valle verde», expresi6n empleada esa mañana para así calüicar a una de las
hermanas Sta. Valverde, que viajaba en el Santa Bárbara; sabían todo lo
que pudieron aprender en los «College» de Norte América, pero ignoraban
de que Sylvia Valverde •.....•que era el nombre de una de ellas y que es tres
veces latino •.....•signüicara la «selva del 'l,z:alleverde». Las aves, como las ma-
riposas, necesitan de la luz y de los colores para mostrarse, no nacieron para
la obscuridad y la sombra. A los primeros canales y esclusas siguen los lagos
interiores sobre los cuales se ven islas de tierra roja cubiertas de verde ve-
getaci6n, había allí muchas palmeras y de aves observ6 algunas rapaces
FIG. 1. - Embarcadero dé guano en la Isla Santa Rosa. Casa, cabrias y muelIe.
que así me parecieron por su vuelo; pero entrando nuevamente en élcanal,

se oye el canto de los pájaros, uno de ellos todo negro, de cola larga; sobre
una rama noto un biguá chico; hay caídas de agua, gramineas, que extien':'
den sus raíces sobre la dúra roca y en la base pueden verse aún las señales
circulares de los barrenos, donde secarg6 la p61vora que la hicieron estallar
para dar paso al agua. En algunos puntos se éonserva la primitiva vida, en
otros desapareci6 para que la suplantara la ribera desprovista ·de vegeta-
ci6n y al penetrar más la vista se aprecian muy bellos panoramas; a esta
altura vénse muchas golondrinas, son las seis y atravesamos la última esclu-
sa de Pedro Miguel Locks.
Era para mí desconocida la avifauna del canal, pero se infiere que esta-
.banalli reunidos los granívoros,piscivoros, insectívoros, y aves de ra-
piña.
1936 C. A. Marelli: Etapas ornitológicas de un viaje alrededor de América 295
Ya en el Océano Pacifico llegamosel 12 de noviembre, con lluvia, al Puer-

to "Buenaventura, Rep.de Colombia; puédese decir que si había aves no
eran visibles de a bordo; el 14 a las 8,10 hs. enfrentamos el Cabo San de
Francisco en el Ecuador, con día nublado,' buen mar y logro identificar
lasmism3¡s:aves que viera en San Cristóbal; la Frigate bird; las aves son
raras frente"a la costa del Ecuador. En Cabo San Lorenzo, tenemos los
mismos, no hay visibles ni "otro animallnarino. Para entrar en el puerto
de Guayaquil, es menester esperar que haya marea suficiente, lo mismo
ql,lepara salir de él. Tenemos en frente el pueblo Puna y alIado laísla Clara.
Ya a la entrada del puerto de Guayaquil cambia la fisonomía desde el punto
de vista de la avifauna; se ven alli los primeros pelícanos del OcéanoPací-
FIG. 2. -lsla' Pachacamac, cubierta enteramente de guanays, faltando en las partes málJ
claras de la fotografía.
fico, llamado también Alcatraz o Pájaro viejo; en el Ecuador al consejal se

le llama Alcatraz porque traga como los alcatraces, y a los agentes de in·
vestigaciones Tiburón ... ! Vimos también los primeros patos-cuervos y
conversando con un oficial del resguardo me inform6 que en el año ante-
rior se produjo un gran exodode éstos, que vinieron del Sur al puerto de
Guayaquil en número enorme, por millones,el Biguá de pechoblanco llegaba
alli en cantidades, flacos, piojosos, extenuados; eran losguanay y en su
mayoría de la especie Phalacrocorax bougamv:illct, los paisanos los mataban
a palos y les sacaban los cueros vendiéndalos a diez centavos ecuatorianos.
Sumamente interesante es la manera de pescar de los pelicanos, es animal
de vista muy penetrante, volando en circulo o planeando desde diez, veinte
y treinta metros de altura, ve un pez y es de admirar la forma cómo des~e
tal altura se lanza al agua verticalmente como una flecha; desaparece en
296 Vol. VI.
ella para reáparecer con la presa' deglutida; se vuelve a levantar y !lIgo más
allá esta ave, que es.el más grande volátil,: como una'saeta repite' la misma
tUaniobra.
Habia en el P\1~rto de Guayaquil gaviotas y allá en lontananza d,ivisé
una bandada de garzas blancas muy numerosas, que debió ser la más' grande
por su :general aspecto. El 15 de, noviembre salimos' de este puerto a las
13 hs.¡ como el Océano estaba tranquilo no se veían aves ,y el buque debía
hacer :escala ·en el puerto de Talara, en el Perú .. Mirando hacia la costa
puedo contar hasta siete lmeas de alturas sucesivas; no hay nota alguna de
volátiles, pero llegando al puerto volvemos a encontrar aves fragatas y
gaviotas.
Antes de Talara el color del agua cambia y posiblemente es allí el punto
donde la corriente fría antártica de Humboldt, que baña las costas del Perú,
se desvía hacia el Oeste; en frente tenemos yacimientos de petróleo y Talara
es un puerto sostenido por la explotación de este mineral.
Conversando con el Dr. Casto Rojas, Plenipotecario boliviano que conjun-
tamente con otros diplomáticos de Guatemala, Colombia, Ecuador, Perú y
Chile viajaban en el Santa Bárbara para asistir al Congreso Panamericano
del Uruguay, me dijo .- y no sé que hay de cierto en este problema de la
oceanografía - que cada 25 años la corriente de Humboldt sufre un movi-
miento de desvío mayor y las aguas calientes del Ecuador que bajan a
reemplazar la corriente, hace emigrar a los peces y entonces sucede que la
inmensidad de patos-cuervos no tienen comida y mueren a miles, hambrien-
tos; esto explicaría la mortandad del año precedente en el puertd de Gua-
yaquil.
Entramos al puerto de Talara y como en los anteriores de Buenaventura
'y Guayaquil había paralización en los movimientos de carga y descarga.
Estaban anclados allá lejos algunas grandes chatas, barcones, 'y sobre la
cubierta hallábanse varias especies que dormían o hacían su higiene; veíanse
pelicanos, cuervos, patos-cuervos, el buitre cara roja, en perfecta comunidad
y conservando su distancia': el Phalacrocorax bougamvillei o Guanay que
también se posaba en los palos de los mástiles que podían darle estabilidad
y otrás aves en la costa.
Aves de la costa del Perú. La corriente antártica de Humboldt.-

A las seis del 15 de noviembre con día de sol, algo de nubes, del tipo estrato,
viento sUdeste menos fuerte que él día anterior, el buque Santa Bárbara
presenta en sus movimientos más acentuado rolido; el mar en casi calma
chich~,con el más fínq oleaje que he visto; pero distmguese una ola de fondo
de Oeste-Este muy larga, que se mueve, se desplaza con extensión amplia,
sucesiva, hace oscilar al buque p.or la banda de estribor, el cual pasa paralela-
mente a la onda de Norte a Sur. Con ella hay 'olas secundarias y terciarias
yeStnas formaüas por el soplar del viento en dirección contraria. Son estos
1936 C. A. MareUi: Etapas ornitológicas de un viaje alrededor de América 297
los indicios de la presencia de Una poderosa corriente marina que es la corrien-

te fría de Humboldt. Allá a lo lejos veo dos aves y más cerca resultan ser
Guanay; sigue a la vista un mar de plata y a las 6,20 a sotavento, aparece
la primera banda de aves que se despreocupan del buque que pasa, están
haciendo su desayuno. La ola de fondo al elevarse se muestra como un gran
espejo y en su medio el sol, y en el Océano por efectos de la reflexión o de
la densidad se notan fajas sucesivas más claras que se van siguiendo desde
el horizonte hasta la línea de babor; la latitud es de 4°18" Sur y la longitud
81°19". El 16 vemos algunas islas de la costa peruana, una de ellas es la isla
Macabí, se notan aves y bandaditasaisladas. Del lado de tierra entre la
bruma aparece la costa del Perú y detrás cordilleras de diferente altura
que son las más elevadas que he visto así, a la distancia; a las 10,50 hs.
FIG. 3. - Vuelo de guanays, Ph(f;la·crocorax Bougainville-i, sobre la Isla Pachacamac.
noto un conjunto de 11 p~licanos, una banda de 6 biguas de pecho blanco,

otra de 5 y algunas aisladas. Llegamos ese día al puerto de Salaberry a las
12,20 hs.
Con esto se ha visto ya a las islas guaneras, las aves, y continúa la costa;
pero lo que no puede valorar sino el que hace la travesía de la costa del Perú,
es el enorme número de volátiles que aparecen y desaparecen en el Océano,
se arriman y alejan de la costa y quien tenga ocasión de pasar algunos días
allí, llevará un recuerdo vivo de la gran cantidad de alimento que hallan
en las aguas del mar y que depositan en las islas en grandes cantidades de
guano.
Como hacíamos una travesía solo era posible apreciar lo que caía en la
visual del rumbo más o menos recto de la nave, lo que basta para formarnos
una idea del importante papel que desempeñan las aves en la obtención
del nitr6gena cont€nida en las aguas del mar. El dja 17 nublada, de mar
tranquila, can ala de fondo, se divisa<enla mañana una bandada de pique-
ras y aves aisladas más grandes; que tienen eL aspecto. de éstas; hay en el
Océano.otros valátiles más pequeños que vuelan a' ras del agua coni,alas
galondrinas. Veo una inmensa bandada que por tener el pica y la parte de la
garganta negro, los recanozca como piqueras o Sula vanegata y entre ellos
los pelicanos Pelecanus thagus. La bandada colosal se posa o se levanta
al pasa del buque que al fin la parte en dos, pasando par largo rato par mi-
les de €stos pájaros por la proa sin perder' su formación, deslizándose la
masa ..viviente por delante de la nave como una' sanguijuela valante. La
costa tiene la miSlna fisonomía del día anterior, las cordilleras son menas
FIG. 4. - Islote junto a la Isla Santa Rosa; isla que da mayor producción de guano en el país.
AIIi fórmase la Babia Independencia y se ven apilados los saCos de guano.
altas. Las islas que encantramas después de Salaberry son las Chimbote,
también guaneras, luegavieneJa de San Lorenzo antes de llegar al puerta
de Callao, y al atardecer se ve~ael loma de la isla de color negro, eran lo.s
·millones de Guanay que hacían su reposo nocturno.
En el Callao.divisábanse gaviotas por tadas partes y una vez en tierra
me dirigí a la Compañía Administradora del Guano, porque estaba inte-
res.ada en visitat alguna isla guanera, lo que me fué impasible debida a la
salida del buque esa misma tarde.
La Campañía Guanera que tiene su sede central en Lima, hanra con una
vitrina a una serie de aves guaneras, mostrando los elementas que las com-
ponen; leí al pie de cada una de ellas los siguientes nombres: Gaviata a
Larus modestus; Sareillo a Sterna 2nca, Buitre a Cathartes aura, la especie
Carboalbcula; lo que corresponde a nuestros biguaes llevaban por nombres:
1936 C. A. Marelli: Etapas ornitológicas de un viaje alrededol' de América 299
Phalacrocorax alba y Phalacrocorax gaimardi; luego teníamos el penguín

del Océano·Pacifico, Spheniscus Humboldti, el pelicano Pelecanus thagus;
un albatros Diomedea exulans; el piquera con el nombre de Sula variegata;
a los Guanay, considerados como las mejores aves guaneras, llamábanlos
Cormorans Bougmnvillei y el Potoyunco o sea Pelecanoides garnotti; así
estaban expuestas y nombradas en el edificio de la Compañía, en Lima.
El Sr. Eduardo Dibos, para quien traía una carta del Prof. Murphy,
de Nueva York, me presentó al Sr. E. Delgado que me introdujo, logrando
ser atendido por el Sr. Ing. José Rafael de la Fuente (1), jefe de la Sección
Técnica de la Compañía. Está formada ésta por peruanos; el guano es pro-
ducido en un 90 % por el Guanay, dan un poco los piqueras y pelicanos;
las gaviotas .- de las cuales hay muchas .- no lo producen. El Guanay
FIG. 5. - Isla Ovillos (Blanca Snr). otra isla guanera de la Bahía de Paseo, no de las
más importantes.
blanco Phalacrocorax alba son casos de albinismo. Pude confirmar en Lima

aunque con una diferencia de años, de que en 1925 murieron en grandes
cantidades aves guaneras lo que atribuyeron en la Compañía a la falta
de comida debido a las corrientes. Las islas vecinas al Callao son Cabinzas
y San Lorenzo y al norte las más productoras son Pescadores y al sur la
isla Pachacamac.
El Phalacrocorax vigua llega muy raramente, estando casi siempre pre-
sentes las especies Phalacrocorax carbo, Gaimardi y Bougainvillei. El Sr.
(1) Recuerdo el afecto con que me atendió el Sr. Jng. Rafael de la Fuente, quien preparaba una excursión
a alguna isla guanera, pues había comprendido el interés especial que me llevaba allí. Todas estas fotogra-
fías que le pertenecen fuéronme obsequiadas por él. Autor de importantes estudios sobre la materia es de
lamentar que este joven ingeniero, de quien debían esperarse muchos trabajos útiles, haya perdido la vida
en un accidente autom';vilístico. (Nota del autor).
de la Fuente estaba interesado en la destrucci6n de los c6ndores y como

los~daños son hechos por unidades siempre es más eficáz el tiro con bala;
la gaviota también destruye los pichones de guanay.
Obtuve alli una serie de publicaciones y fotografías que recuerdo de paso
pero espero que hemos de considerar· en un artículo aparte, prosiguiendo
nuestras observaciones sobre aves.
. . ,.
FrG. 6. - Isla de Asia. Guano amon~onado por las cuadrillas. En el nido, que está formado
por plumas y ·guano, es d:onde se acumula éste.
El 18 de noviembre partÍlnos del Callao; el cielo está nublado a las 5. hs.

el viento es sudeste, hay ola de fondo, oleaje pequeño, por el lado del Océano
no se ·ven aves, pero hacia tierra las encontramos en las mismas condicio-
nes que el día a.ll:terior, pescando aisladas o en grupos de tres, cuatro o más;
y como en otras partes nuestro paso les es. indiferente; alguna bandadita
de seis o siete vénse con rumbo al mar, así seguhnos hasta las 10,30 hs.
en que se nos presenta a la vista una enorme bandada de Guanay Phala-
crocorax bougainvillei en nÚlnero más o menos de 20.000; luego otra y en-
1936 a. A. Marelli: Etapas ornitológicas de un viaje alrededor de América 301
tre ellas un pelícano; separadas de éstas otro grupo de pelicanos como de

150; pasa más tarde otra de piqueros y Guanay; luego otra de Guanay y
así otra bandada más de Guanay y otra antes de llegar al puerto de Pisco.
A esta altura vemos algunas islas guaneras y llegando a Pisco pasa una
banda de 50 pelicanos. A las 14,30 hs. de ese día noto en lontananza tres
grandes bandadas de Guanay muy cerca del agua; más tarde tomo una
fotografía de una bandada de Ph. bougainvillei y a las 15,30 una nueva
enorme bandada adelante del buque. El aspecto de la costa peruana es
como la del desierto pintado y enfrentamos lo que los navegantes de la Com-
pañía llaman el «Doña María plateau", a las 1.5° de latitud sur y 75°40"
oeste. El lector se da cuenta en un día, entre Callao, Pisco y MolIendo,
de la cantidad de volátiles que pululan en el mar. La corriente antártica
FrG. 7. - Isla de Asia. Cuadrillas barriendo el guano depositado en la isla para ensacarlo.
modifica el clima, hay un gran desarrollo de algas microscópicaso phito-

plancton; los cardúm.enesde pequeños peces se alimentan de estas diato-
meas, y las aves pescan esos millones de peces; el nitrógeno del agua es
captado ,por las algas, en el excrem.entoo guano queda acumulado el nitró-
geno del mar el cual después se vende a buen precio, para abonar las tierras
o mejorar los campos obteniendo mejores cosecha~;tal es una faz de la cir-
culación de la materia.
Al llegar al puerto MolIendo no hay aves en el mar; me llama enorme-
mente la atención el color blanco que se nota en la parte inferior de las
montañas, alguien nos dice que así son las arenas del desierto, es que éste
color también lo distingo en la vecindad de la costa donde el agua lava
y arrastra, en las partes bajas, y en la ribera aparecen capas enteramente
blancas, así las hay en Punta Coles donde se eleva un faro y nuevas masas
302 ,EL HORNERO Vol. VI.
delmlsmo color obsérvanse en la costa a las 18 hs.antes.de llegar a Puerto

Anca. El 20 hay· un buen lUar, la ola de fondo es menor que la del día an-
terior, por el este no se ve la costa y el viento del sudeste como los días
precedentes. Hacia el oeste no veo ningún ave y por el este.aparece la cor-
dillera de la costa perdida en la bruma; a las 10,45 se percibe otra línea
blanca y vamos de Arica al puerto de Tocopilla. El aspecto de la cordillera
es una mezcla de rojo en la base y blanco~ seguido en' su parte superior por
pardo; la línea de la playa donde se ven pueblos, árboles y una faja verde,
es la parte realmente poblada y cinco minutos más tarde noto dos bandadas
de gaviotas; a las 14 hs. distingo blanco el pie de la barranca, enfrentamos
al Cabo Paquica, la línea de mar es seguida por masas de rocas de este
color. Aparece Tocopilla, su playa, está cubierta de innumerables gaviotas.
Fra. 8. - Bandadas de guanays en el periodo del celo en la Isla Pachacamac. (Según el lng. José
. R. de la Fuente, cuando están en situación de acoplarse muestran algunos las plumas de la
cabeza erguidas, tanto en el macho como en la hembra).
El color blanco sería producido por las deyecciones de las aves que allí
construyen sus nidos y las distintas veces que desde el mar' hemos' notado
el claro de la costa, dará una idea de la abundancia para dejar un rastro
en el lejano suelo también visible desde el mar;
Arribamos a Antofagasta, sobre la' ciudad vuela el jote o gallinazo que
ví en Santos, isla Trinidad, Nueva York; es el de cabeza colorada y me
dicen que más al norte se halla el de cabeza negra. Encuentro allí al gorrión,
seguido de sur a norte y de este a oeste en EE. UU.; al salir de este puerto,
de mar juzgando por el color blanco de algunos retazos de la orilla existi-
rían allí, ya en la costa de Chile, dormitorios de aves marinas donde ellas
se juntan para pasar la noche, que por su aspecto es visible que no están
muy repárados de los temporales.
1936 C. A. MareUi: Etapas ornitológicas de un. viaje alrededor de América 303
El 22 llegamos al puerto de Chanaral, noto una banda de más de cien

gaviotas, toda blanca, pico amarillo, con la parte superior de las alas, negro;
al salir de aquí, con tiempo nublado nos siguen numerosas gaviotas co-
cineras, muchas de las cuales se posan sobre los mástiles del buque dejándose
llevar; hay menos comida en las aguas del mar. Pasamos frente a Punta
Moro; es un día de mucha niebla y la costa se divisa lejos. El 23. arribamos
a Valparaíso con cielo nublado, vien.to sudoeste que mueve mucho el buque,
pero a las 9 hs. brilla el sol.
Aves de Valparaíso a Buenos Aires. -'-- De Valparaiso decidí trasla-

darme el mismo día a la ciudad de Santiago, en razón de haber adquirido
en Guayaquil algunos especilnenes que deseaba dejar en elJ ardín Zoológico
Nacional. Había buen camino entre las dos ciudades,interesándome ten.er
alguna idea de su naturaleza que veía por vez prilnera;· aunque los medios
de movilidad eran deficientes y me ocasionaron tres paradas en el camino,
pude llegar a Santiago al anochecer.
Pasamos Cuesta Hedionda, poblada de eucaliptos, luego Cuesta de la
Zorra; la tierra es colorada, llegamos a Alto del Puesto, Plazilla, Piñuelas,
y veo algunos chilnangos o Tiuque Milvago ch~mango chimango; luego
Portezuelo del Pallnillo, Loaqui; hay hermosos valles, se ven los Cerros de
Casa Blanca, la cuesta de Zapata, los cajones de Zapata, un pueblecito
Rincón de Zapata y me detengo en Curacaví, punto de Chile donde se ela-
bora la mejor chicha. Seguimos viaje; se ven luego tierras cubiertas de es-
pinos, las aguas de los deshielos, subilnos la Cuesta de lo Prado, que tiene
según se me' informó diez y ocho vueltas (1); se divisa de allí el grandioso
espectáculo de la línea nevada continua de la Cordillera de los Andes, la
cual no tiene silnilar ninguno en los extensos territorios que había atrave-
sado, en los cuales hay también cordilleras. Luego apareée la ciudad de
Santiago. Descendiendo para alcanzar el valle central de Chile, que se ex-
tiende desde Chacabuco hasta puerto Montt, por los caminos, reconozco
un ave que abunda en el sur de la prov. de Buenos Aires, el pecho colorado,
conocido allá con el nombre de Loica, Pezitis militaris militaris (Linné).
Me interesaba un problema que quedó así antes de salir de Buenos Aires;
en Bahía Blanca y en la Pampa se dice que entre las aves dañinas a la agri-
cultura debe incluirse el pecho colorado. Así lo afirma Don José Pérez Bus-
(1) A los conducto,res que me recogieron con mi equipaje en Curacavi, debo algunos nombres de las loca...
lidades pasadas. En un principio como hombre novel del medio, me costaba hacer mi oido a la lengua que
hablaban, pero pronto me percaté de que era el castellano y recuerdohaberles oido .Cuesta de los Bravos'
que no tiene treinta y seis vueltas, sino que es .Cuesta de Lo Prado>. Tiene de brava solo la pericia de los
automovilistas que suben y bajan por sus diez y ocho vueltas dobles, que pueden dar treinta y seis si asi se
las toma. Según la Prof. de geografia Sta. Dora Mulióz M., a quien agradezco esta observación del error
incurrido en la primera edición de este articulo, «Etapas ornitológicas>, hoy ya no hay necesidad d~ transi·
tar por ella pues más al sur han habilitado con caminos las suaves redondeces de la cuesta ,La Barriga'.
tos, Director del Jardín Zoológico de aquella ciudad, y otras personas de-
dicadas a las tareas agrícolas a quienes pedí puntualizaran bien cuáles
y qué clases de daños ocasionaba, siendo infructuosas mis diligencias. El
Prof. C. S. Reed, Director del Jardín Zoológico Nacional de Chile, explicó
el asunto así: el Loica recoge de los campos los granos que están mal sem-
brados y nada :m.ás,así que se:m.brando bien no pasa nada, no puede destruir
los se:m.brados y no hay motivo para condenar un ave que aprovecha el
mal trabajo del hombre.
En Santiago de Chile pude apreciar las aves vivas del Jardín Zoológico,
entre las cuales hay verdaderamente interesantes .y raras, como es Phalco-
boenus megalopterus o Tiuque cordillerano; Chile es rico en aves pero hay
que buscarlas; tiene el Museo Nacional a cargo delProf. Ricardo Latchan,
hermosos grupos con algunas de las que fuéron tipos para los maestros de
la ornitología chilena.
La más reciente obra sobre aves es: «The birds of Chile» es del Sr. Car-
los E. Hell:m.ayr, publicada por el Field Museum of Natural History de
Chicago, en ella se enu:m.eran 335 especies y subespecies como encontradas
en el territorio chileno. La publicación oficial n° 9 del Jardín Zool. Nac. de
Chile, obra del Prof. Reed, lleva por titulo: «Nomenclatura actual y
distribución geográfica de las aves continentales de Chile, según el Field·
Museum ». ReaI:m.ente hermosa es la colección particular del Prof. Reed, de
cuya labor ornitológica me he ocupado ya varias veces; me obsequió con
algunas aves preparadas que estimo realmente. Debo citar dos ejemplares de
la codorniz de California Lophortyx californica brunnescens (Ridgway) aclima-
tada, que fué introducida a Chile en 1870, cuya distribución actual es desde
Coquimbo ha~ta C?lchagua (1930) encontrándose ta:m.biénen Juan Fernández.
Cedió muy atentamente un ejemplar de lo que allí llaman Perdíz Notho-
procta perd~caria perdicaria (Kittliz), macho, procedente de la hacienda
de Cauquenes, encontrándose desde Atacama hasta Colchagua, y otro
ejemplar de igual sexo de Nothoprocta perdicaria sanborni (Conover), que se
distribuye desde Curicó hasta Llanquihué, la cual es una subespecie re-
cientemente descubierta por la misión ornitológica norteamericana. Tienen
lQs ejemplares cazados al sur de Colchagua una coloración ligeramente
distinta. en el dorso y en las alas, lo que constituye una ligera variación
geográfica que la ~tingue de la anterior; también obsequió un especimen
de p~cho colorado de Chile, que encuentro de mayor tamaño que los caza-
dos en 1932 en los partidos de Tornquist y Coronel Dorrego en la prov.
de Buenos Aires (1).
Me faltaba cubrir la última etapa ornitológica y alcanzado el tren eléc-
trico para Los Andes, conocí un retazo del territorio central de Chile, aves
(1) Un reciente atento envio del Sr. Reed de loicas de ambos sexos procedentes de todo Chile me permi-
ieron llegar a la conclusi6n de que los de Chile y Argentina no tienen diferencias (Nota del autor).
1936 C. A. Marelli: Etapas ornitológicas de un viaje alrededor de América 305
las había, pero interesado en otras cosas. observé en los valles algunos cer-
nícalos Cerchne~s sparveria cinnamomina (Swainson), n° 181 de la lista de
Reed; se va elevando el tren, pasamos varios túneles y poblaciones, algunas
de importancia como San Felipe, vienen otros túneles; a las 14,25 hs. esta-
mos a 2.800 m de altura; Portillos, luego Caracoles (3.194 m); llegamos
a la frontera, Las' Cuevas. El espectáculo es grandioso; allí está el Tu-
pungato, no se advertía ningún ave al pasar. Después del kilómetro 168
viene Puente delInca, Penitentes, encuentro el Paso de Uspallata tan impo-
nente o más que el Cañón del Colorado. Costeamos el río Mendoza, llegamos
a Uspallata, leo allí una placa que dice: «aquí descendieron los aeronautas
argentinos que realizaron la primera travesía aérea de los Andes haciendo
flamear la bandera argentina.a 8.100 m de altura, el 24 de junio de 1916»
... Pasamos Guido a .las 19,45 y Cacheuta a las 20,40 hs.
Cuando al día siguiente abrimos la ventanilla corría el tren por el este
de la prov. de San Luis y la Cordillera de los Andes estaba lejos; antes de
llegar a Daract el terreno es ondulado, hay médanos, montecillos y campos
cultivados, buenos pastizales, se ven aves pero no identifico ninguna; pasa-
mos La Cautiva a las 9 hs., luego Laboulaye en el sur de Córdoba; esta-
mos en las pampas argentinas. La llanura sigue, la llanura viene ininterrum-
. pida, la línea del horizonte corre y se mantiene amplia con el espacio que
se devora; ya abundan las aves, me recuerda por su riqueza yfertilidad
las zonas agrícolas de Nebraska, Iowa o Illinois, que me permitieron hacer
Un recuento del número de aves desde la ventanilla al correr del tren. Lle-
gamos a Rufino a las 11,20 en la prov. de Santa Fé y entramos en la prov.
de Buenos Aires j comienzan a verse las lagunas del este, del grupo de la
Laguna Gómez y a sucederse con el correr de la locomotora desfilando
masas de agua con riqueza sin igual de aves silvestres; es que abUnda la
comida no es la nota aislada, e[5la banda viviente que se mueve con el mo-
vimiento 'del tren, y cuya plétora honra a la provincia que con su previsora
reglamentación las salva del exterminio. Por todas partes he visto sentados
principios de protección; después de muchos siglos de continuo agoste.
Sucedíase allí gran parte de la fauna de la prov. de Buenos Aires, reunida
en una lista de más de 330 especies, a la cual habrá que agregar varias dece-
nas ~ás que fueron señaladas después de 1924 fecha de su publicación.
Luego viene Chacabuco, Hurlinghan, Casares, todo el norte de la rica
provincia y se suceden nuevos ejemplares de la fauna ornitológica que por
ser bien conocidos resulta obvio mencionar.
806 Vol. VI.
OBSERVACIONES SOBRE RAPACES NOCTURNAS

EN CAUTIVIDAD (i)
POR'E. MUÑOZ OÉL CAMPO
Ante todo debo manifestar que' lnis conbcitnientos científicos en' ornito-
logíason muy-relativos. Soy ornitólogo de alma, pero ornitólogo práctilJo.
Desde muy joven he prestado especial atención a todo lo referente a .las
aves, habiéndome especiaHzadocori. las de presa; las rapaces. He estado
siempre en contacto directo con ellas, pues nunca ha faltado algún ejemplar
en mi casa, y en dos:oportunidades he' donado al JardínZoológicode Mon-
tevideo, en vida de su ex-propietarió, el Dr. Alejo Rossell y Rius, dosco-
lecciones bastante importantes; una de: ellas compuesta de SO ejemplares
de muy variadas especies, y poseo actualmente en mi casa 33' ejemplares
de 17 especies distintas, 10 diurnas y 7 nocturnas, con la particularidad
de que a excepci6n de un halcón, Circus maculosus, todas han sido criadas
de pichones.
Es pues a ellas que me referiré sucintamente y casi podría aségurar que
la lnayor .parte de mi' disertación tendrá 'que concretar,sea· córroboraren
un todo lo que ya han dicho en otras oportunidades en ~ste m:smo lugar,
otrás personas más autorizadas que yo, y suenan aún en mis oidos lamag":'
nífica defensa que' de estas aves .hiciera tan acertadámente en la última
reunión nuestroPresiderite,A~mitante Casal.
Considero oportuno empezar con algunas indicaciones,fruto de una .lar;
ga experiencia, sobre la mejor manera de .criar y conservar estas aves cuan-
do soñ capturadas de muy jóvenes, es decir en él nido. La principal difi..;
cultad,como es natural, la constituye el encontrar una alimentación ade':'
cuada para el buen desarrollo de los pichones. Lógicamente se creerá qu~
dándoles puramente carne será suficiente; gran error, este sistema de ali-
mentación los enfermará fatalmente de osteomalacia, enfermedádque se
lnanifiesta 'principalmente por 'la atrofia de las patas, como consecuencia
de la falta de materias calc.áreasen los:alimentos. Aponsejo, por lo tanto,
que sin prescindir en absoluto de la carne, se prepare siempre que sea po-
sible, un picadillo en el que pueden entrar indistintamente, roedores, pá-
jaros, serpientes, lagartijas, ranas, y algunos coleópteros. Todo esto, como
(1) Comunicación presentada por el autor en la reunión de 1•• S. O. P. el 28 de Noviembre de

1935.
1936 E. Muñoz del Campo: Ob.servamone.s .sobre rapaee.s nocturna,¡¡ en cautividad 307
ya lo he dicho, bien· picado con huesos, plumas, piel y vísceras, pero elimi';
nando las plumas grandes. Con este sistema se puede tener la seguridad
de conseguir criar ejemplares sanos y bien desarrollados.
Cuando el ave está en condiciones de desgarrar su presa, se le debe su-
primir el picadillo, pero aún de adultos, si se desea tener un ejemplar per-
fecto, se tratará de alternar en lo posible la carne con roedores, pájaros, etc.
FIG. 1. - Lechuzón del Delta, Rhinoptynx c!amato,. macutatU8 (Vieill.), de 6 meses.
Como ya se ha disertado bastante sobre la alimentación de estas aves

en reuniones anteriores, sólo me concretaré a reafirmar lo que en ellas se
ha dicho. De las especies que he podido estudiar más de cerca, todas, salvo
el halcón caracolero, Rostrhamus sociabilis, prefieren los roedores a cualquier
otro manjar que se les brinde y las ratitas de campo, o los ratones caseros,
son su alimento preferido. He podido experimentar poniendo a un mismo
tiempo un pedazo de éarne, un pájaro y un ratón, que sin titubear un ins-
tante se deciden por este último y cuando hay más de un ejemplar en la
misma jaula, posiblemente ante el temor que su compañero le dispute la

presa, 110 pierden el tiempo en desgarrarlo "J'lo tragan entero., Naturalmente
que hago excepción de los más pequeños, pero los de mayor tamaño" como
ser lo~lechuzones de campo, los de campanario y. los del Delta, 108 ñacu-
rutús, aguiluch?s, los engullen de un solo bocado y he visto en' diversas
oportunidades comerse hasta cuatro seguidos un solo ejemplar.
En ocasiones he traído de Zelaya, que es mi gran mercado proveedor de
roedores, cerca de un centenar de ellos, que he d:stribuido convenientemente
entre todos los pensionistas de mi zoológico, y puedo asegurar que media
hora después no quedaba en ninguna jaula el menor rastro. Tratándose de
roedores son las aves de presa de una voracidad ilimitada.
Referente a los caracoleros, Rostrhamus sociabilis, si bien es cierto. que
en cautividad se amoldan a comer carne, pájaros' o roedores, prefieren sin
duda alguna a cualquier otro alimento los caracoies de arroyo. TengO' dos
ejemplares que mostrándoles un caracol desde cualquier distancia se ponen
a gritar desaforadamente hasta que se juntan con él.
En cuanto al plumaje de estas aves habría mucho que hablar y mucho
que estudiar. Cuando nacen, el plumón es generalmente de color blanco
o beige y el proceso, antes de llegar a su color definitivo, es en algunas es-
peCIes muy lento, tardando algunas 4 años o más.
Me referiré ahora a las rapaces nocturnas, mis preferidas, empezando
por el más pequeño de todos, el Glacidium nanum, llamado vulgarmente
caburé, o rey de la selva. Tengo dos ejemplares oriundos del Delta, en la
confluencia de los arroyos Me:Qo y G azú, que he criado de muy pichonci-
tos y que viven perfectamente. Uno lleva dos años y el otro solo uno; un
tercero que tenía, murió al quedar enganchado con el pico del alambre te-
jido de la jaula. Debido ello al habérsele desarrollado la parte superior del
pico de tal forma que llegó a formarse un gancho, con el cual quedó prendido
de modo que no pudo zafarse, pese a los esfuerzos que habrá hecho el pobre
animalito.
Sobre la particularidad de estas aves' de atraer con su canto partbular
a los pajaritos, para de entre ellos elejir su presa, nada puedo decir, primero
porque no los he oido cantar nunca salvo un gritito sin importancia, que dan
de cuando en cuando. Posiblemente en cautividad y con ccmida a discreción,
no tendrán porque valerse de ese medio para procurarse alimento. Algunos
isleños me' han asegurado que ello es rigurosamente exacto; en cambio yo
solo puedo asegurar que el carnicero, panadero, verdulero y demás provee-
dores, como también algunas muchachas del barrio, me piden por favor
les dé alguna plumha, que parece ser un talismán infalible para las cues-
tiones amorosas ...
SigLj.ena los caburés en orden de tamaño los Otus choliba, llamados, vul-
garmente ñacurutbls, o buhos chbos. Poseo tres ejemplares, que llevan en
nü poder 4 años, procedentes del Departamento de Minas, en el Urugll,ay,
1936 E. Muñoz del CampO': Observaciones sobre rapaces noeturnas en cautividad 809
los que he criado de muy chiquitos y viven en el mejor de los mundos. Los
encontré en el tronco de un sauce, en un agujero construido por un carpin-
tero. Son muy mansitos y bien nocturnos, pues de dia no despliegan nin-
guna clase de actividades. Tienen en la cabeza dos aigrettes que parecen
orejitas.
FrG. 2. - Ñacurutú, Bubo virginianu8 nacurutl. (Vieill.), de 6 meses.
Vienen ahora las simpáticas lechucitas de vizcachera, Speotyto cunicu-

laria, de las que tengo en mi colección 4 ejemplares, también como los an-
teriores criadas de pichones.
Es esta especie tan diurna como nocturna y se alimenta con preferencia
de pequeños roedores, siendo también muy afecta a los coleópteros. He
tenido oportunidad de ver el proceso de la fabricación de la cueva, desde
el comienzo hasta llegar a una profundidad de dos metros. Es muy curioso
ver como cavan, de la misma manera que un perrto: sacan la tierra con
sus patitas y la arrojan a bastante distancia, colaborando todas en la cons-
trucción del nido. Anidaron una vez pero no llegaron a sacar pichones, por-
qué un malvado ignorante las enVenenó diciendo que traían des~racia,

siendo esta la segunda vez que mé sucede.
Los Asio flammeus breviauris, vulgo lechuzones de campo, son aVes en
parte diurnas, aunque generalmente empiezan a desplegar sus actividades
a la hora del crepúsculo. En libertad, siempre que he tenido oportunidad
de verlas alimentarse, ha sido con roedores. Son de vuelo lento, no hacién-
dolo nunca en línea recta y se crian en cautividad muy mansos. Tengo tres
ejemplares traídos del Sur de la Provincia de Buenos Aires.
Los preferidos de mi colección, los niños mimados, por así decir, son dos
Rhinoptynx clamator maculatus, llamados lechuzones del Delta (fig. 1), picho-
nes de la última saca que no visten todavía plumaje definitivo. Lucen estos
ejemplares unos bonitos aigrettes de gran tamaño y su aspecto es muy
vistoso. Me fueron traídos píchones de San Pedro sobre el Paraná; son de
una mansedumbre ejemplar, aunque con un ratón entre sus garras no per-
miten que se les moleste. Son animales muy higiénicos,' aunque esta condi-
ción es propia de toda la clase, pues todos teniendo comodidad yagua lim-
pia se bañan a diario en pleno invierno.
El Bubo virginianus nacurutu llamad comúnmente ñacurutú (fig. 2), es el
más grande de nuestras aves de presa nocturnas. Poseo do.. ejemplares, uno
de dos años y otro pichón con plumón todavía, los que se crian muy mansos.
Tuve durante mucho tiempo uno suelto, de mañana se subía a una higuera
y en lo más alto de ella se pasaba todo el día al rayo del sol, al anochecer
se bajaba y se metía solo en su jaula. No supe a qué atribuir su muerte, pero
el año pasado en un día de calor excepcional, ocupaba como de costumbre
su lugar al rayo del sol, cuando de pronto cayó como fulminado, y hoy
ocupa un lugar de preferencia en la colección del Dr. Pereyra.
Por último citaré los Tyto alba tuidara, vulgarmente llamados lechuzas
de campanario, que capturé en el nido en. una casa en ruinas, en una isla
frente a San Fernando. Se han criado muy mansos, siendo estas aves ex-
clusivamente nocturnas, durante el día permanecen inmóviles. Son las más
vistosas de las nocturnas en lo que a plumaje se refiere.
19.'J6 311
EL TANGARA O "BAILARIN", CHIROXIPHIA :

CAUDATA
POR RODOLFO VON IHERING
El color predominante del macho es azul; con la cabeza escarlata y de

color negro la frente, el cuello, las alas y la co~a; ésta tiene las dos plumas
medianas un tanto más largas y de color azul. La hembra es verde, lo mis-
mo que el macho joven. Todos los cazadores que observaron estos pajaritos
en el bosque, durante sus danzas, describen, encantados, la delicadeza y
la gracia de tal espectáculo.
Reunidos en gran número, siempre en un claro de bosque, cantan y bai-
lan los «tangaras» machos, alternándose los participantes en esta singular
exhibici6n de elegancia y agilidad. Un silbido agudo señala el principio y
después el final de la figura o del baile todo. Además de la especie descrita,
hay otras de la miSlUafamilia que también bailan. Así se explican, en parte,
las diferencias entre las descripciones, escasas por otra parte, que relatan
minuciosamente esta encantadora diversi6n de los pajaritos de bosque -
al contrario de lo que sabemos respecto del «Gallo de Pará», cuya danza
fué observada en todos sus detalles por Humboldt y Schomburgk. Tam-
bién el Dr. H. van Ihering describi6 la danza del Tangara, que observ6
en Río Grande do Sul (Estudio de las Aves de Taquara del Nuevo Mundo,
en Zeitschrift f. gesamte Ornithologie, 1885, peri6dico éste que por ahora
no podemos consultar).
Goeldi refiere haber presenciado varias veces la danza del tangara azul,
Chiroxiphia caudata, casi siempre después de las primeras horas de la ma-
ñana:
«Un macho, o varios de ellos, hacen oír, desde diferentes puntos, corno
un tiú tiú bre' e, que parece ser una señal de llamada, IU'~govarios partici-
pantes surgen de la maleza, aproximándose hasta posarse en· una o varias
ramas bajas rnuy cercanas.
«Uno de los tangaras, posado de preferencia sobre una rama inclinada, ini-
cia la danza con un tra-tra muy distinto, volando al mismo tiempo y descri-
biendo una pequeña curva hasta posarse en otra rama. Todavía no está
posado cuando surge otro figurante que vuela en la misma forma, emitiendo
. su tra-tra, y ubicándose en un mgar pr6ximo. La misma maniobra es eje-
cubada sucesivamente por todos los pájaros reunidos allí y el concierto se
prolonga durante un cuarto o media hora, sin interrupci6n. Al final uno de
812 EL HORNERO Vo~. VI.
los tangaras emite un silbido agudo, muy estridente, el que significa el final
de la danza. Esta se repite varias veces en lugares distintos del bosque.
por lo que pude comprobar, parece que solo los machos bailan» .
. La danza de otra especie de Tanágrido nos fué referida por nuest~
estimado amigo, Dr. J. Barbosa de Barros. No obstante tratarse de un epi-
sodio de caza que presenció el distinguido cirujano hace muchos años en los
bosques de .Jaguary, cerca de Campinas, Est. de S. Pablo, el gracioso es-
pectáculo le impresionó de tal modo, que todos los cuadros de la escena
encantadora le quedaron para siempre grabados en la memoria.
No hemos podido identificar la especie de Tanágrido a que se refiere la
descripción del Dr. Barboza, y que por la coloración general pa'receríate-
neruna vaga semejanza con el «Tico-tico» (Rrachyspiza); los dos sexos no
se diferenciaban por el color, teniendo los machos un pequeño copete, que
levantaban en los momentos de mayor excitación.
Al revisar el bosque tupido, el compañero del Dr. Barros lo detuvo, para
que oyera a los tangaras. Acercándose con cautela vieron una docena de
estos pajaritos posados en fila sobre un «cipó» que se extendía de un árbol
a otro; a un lado estaba un figurante aislado y un poco más lejos una hem-
bra. Pero al ruido de una ramita pisada, el individuo aislado lanzó un grito
más estridente y todos los demás se quedaron quietos en seguida. No per-
cibiendo peligro, después de un rato el mismo «traspunte» hizo una nueva
señal y se reanudó la danza. Los pajaritos colocados en fila y juntos, mo·
víanse lentamente de derecha a izquierda, acompañando los movimientos
con un suave piar. Llegado el bailarín de la izquierda a una bifurcación
o nudo del «cipó», este figurl'\>ntevoló hacia la hembra, juntándose los picos
como imitando un beso, ofrecido y reCibido con toda gracia y volviendo
después al «cipó», posándose a la derecha, como último de la fila. Los demás
participantes habían continuado con sus movimientos y luego el pájaro
de la extrema izquierda se trasladaba al mismo sitio del «cipó» y de' ahí
volaba hacia la hembra para depositarle en el pico su caricia, después de lo
cual, volvía, a su turno, a posarse último de la fila.
Así sucesivamente, cada pajarito, actuando nuevamente a su vez, rendía
homenaje a la novia, por todos festejada. Cerca de media hora se prolongó
el delicado entretenimiento de los pajaritos y éstos no se cansaban, ni al-
teraban sus maniobras. A cada ruido producido intencionalmente por los
dos observadores escondidos, correspondía en seguida una señal enérgica
del «traspunte» y todo se suspendía, hasta que una nueva señal hacía rea-
nudar la danza, la que solo termin6 con la fuga de todos después de un ruido
más fuerte.
La siguiente descripción de la danza del tangara, Chiroxiphw caudata,
se basa en repetídas observaciones de nuestro cuñado, Sr. Jorge C. Azevedo,
cazador apasionado, quien anotó detenidamente todas sus fases, con el
propósito de transmitirnos sus observaciones: «Solamente en los meses
1936 R. van Ihering: E~ tangara o «bailarín », Chiraxiphia caudata 813
de Agosto y Septiembre he contemplado el curioso espectáculo en los bos-

ques de Serra do Mar, entre Santos y S. Pablo, y los 6 u 8 figurantes eran
siempre machos. El «traspunte» o director, no baila, limitándose a dar las
dos señales, una para el comienzo y otra para la interrupción de la danza.
Los demás participantes se hallan posados en hilara, a lo largo de una rama,
y al primer te-te-te-te del director, se alzan en el aire, como aleteando a un
palmo y medio de altura, para bajarse y apenas posados un momento vuel-
ven a levantarse. Este movimiento de ascenso y descenso, los varios paja-
ritos lo ejecutan simultánea, pero desordenadamente, al mismo tiempo
que emiten un gorgeo apagado y continuo. Durante medio minuto se exhi-
ben así, hasta que una señal, idénCÍca a la primera, les obliga a parar. Des-
pués de un corto desi.'anso, se rapite la misma maniobrd, y así por dos o tres
veces. Finalmente el grupo se disgrega, volando hacia la espesura y, pico-
teando frutitas o insectos se entretienen los lindos pajaritos, para después
de algún tiempo repetir la danza en el mismo sitio y, eventualmente, todavía
una vez más, después de un nuevo intervalo».
Como se ve, esta observación difiere sensiblemente de la referida más
arriba. Es muy probable que otros cazadores hayan presenciado danzas
a su vez distintas en un todo, o en los detalles, por lo que creemos que los
«tangaras» no se ciñen realmente a un «bailado clásico», sino que de acuerdo
con la fantasía de las diversas tribus, unas adoptarán el minué, otras el
vals y aún el tango ...
(Del «Diccionario da Fauna do Brasil», que publica el < Boletim de Agricultura., S. Paulo).
NOTA SOBRE LA AGACHONA, THINOCORYS

RUMICIVORUS
POR CHARLES F. BELCHER
El 5 de diciembre de 1935, encontrándome en Pilcaniyen, gobernación

del Río Negro, tuve la suerte de dar con un nido de agachona (Thinocorys
rumzcivorus rumicivorus Esch). Acompaño una fotografía de este hallazgo
en que se ven los huevos de tamaño natural.
El lugar era un pedazo de terreno plano en el fondo de un valle en un
campo abierto y ondulado, cuyas tierras cirl;mnvecinas tienen señales evi-
dentes de haber sido cultivadas. Había visto al pájaro volver del mismo
lugar próximamente, dos o tres veces, pero había tratado en vano de hallar
el nido. Por último, en un día de viento fuerte, decidí, marchando cara
EL HORNERO Vol. VI.
a él, llegar al lugar en el que yo estaba Convencidoque estaría el nido, aun-

que los yuyos y la extrema precaucióil'del pájaro me habían impedido ver-
lo cuando volviahacia él. Al hallanne más o menoS a 50 yardas empecé
a caminar muy despacio y silenciosamente en la presunta dirección, y ya
iba a dar por fracasada la pesquisa, cuando, súbitamente voló a menos
de una yarda de mis pies. Al principio no pude ver nada, pero después,
registrando con cuidado cada pulgada de terreno en un par de varas cua-
dradas, observé una mancha sensiblemente circular y más o menos como
la}Jalma de la mano qué aparecía como desarreglada y cubierta después
con algunas pajas. Examinando esto y pensando que seria el lugar en que
Huevos de la agaehona, Thinocorys rumicivor'Us.
el pájaro iba a hacer el nido pero que todavía no había empezado, separé
la tierra suavemente y vi los cuatro ápices más anchos de los huevos que
estaban completamente enterrados con la punta hacia abajo. El pájaro
debe haberme sentido.desde bastante distancia y ha tenido tiempo no solo
de enterrar los huevos, sino también de cubrirlos de pajas. Esta costumbre
de enterrar los huevos cuando el pájaro los deja es practicada también por
el chorlo, Charadrius variu8 (Sand Plover de Kittlitz) del S. E. de Africa
y posiblemente por otros miembros del mismo grupo.
Ese día y en la misma localidad, pero en un lugar más alto, encontré un
pichón del chorlo cabezón, Oreopholus, todavía con su plumón, corretean-
do y vigilado por sus padres.
Puerto Espafla - Trinidad.
(Traducción de P. S. CABAL)
1936 815
MOVIMIENTO SOCIAL
Nuevos miembros activos. - Fueron aceptados como socios activos, residentes en

la capital:
Roberto H. Capurro, Juan P. Larraburu, Dr. Niceto S. de Loízaga, Prof. Pedro E. Marque,
Andrés Millé, Elíseo· Moreno.
Interior. - Carlos F. Belcher, Mauricio Mayer (F.C.O.); Dr. Edmundo Correas,
Mendoza; Coronel Jorge B. Crespo, Bella Vista (F.C.P.); Lionel E. Drabble, Eldía
(F.C.P.); Dr. Jorge L. Hermelo, Gualeguaychú (E. Ríos); Ricardo W.O. Le Bas, Rosario;
Dr. E. J. Mac Donagh (La Plata); Conor Mac Manus, Pto. Bermejo (Chaco); Neil S. Mil-
ne, Rincón del Atuel (Mendoza); Ing. Agr. Juan Protogino, Quilmes (F. C. S.); Ricardo
Ríos, Rosario; Owen Tudor, Hurlingham (F.C.P,); R. F. Worlock, S. Rafael (Mendoza).
Exterior. - Seth Arthur Rose Phelps, Londres.
Institucián protectora. - Mercado General de Productos Nacionales, Rosario.
Institución adherente. - Ministerio de Hacienda de la Provincia de Mendoza.
Distinciones y cargos otorgados a consocios. - Prof. M. Doello-Jurado, fué de-

signado miembro de la Representación Argentina ante el XXVI Congreso Internacional
de Americanistas de Sevina.
Contraalmirante P. S. Casal, vocal honorario de la Sociedad «Gaea» ante la Reunión
Nacional de Geografía; Presidente de la Junta Ejecutiva de la Primera Conferencia
Argentina de coordinacÍóncartográfica.
Dr. Alberto Castellanos, Coasehro de la Facultad de C. Ex. Fís. y Nat., por la Es-
cuela de Ciencias Naturales.
Dr. José J. Carbo.o.ell,Consej"ro suplente de la Facultad de C. Ex. Fís. y Nat., por la
Escudo. de Ciencias Naturales.
Dr. José Yepes, presidente de la Sociedad Entomológica Argentina.
Dr. José Liebermann, profesor de Ciencias Naturales, en el Colegio Nacional <Sar-
miento» .
. Dr. Rodolfo von Ihering, fué nombrado director de la Comisión Técnica de Piscicultura
del nordeste del Brasil.
Prof. A. de W. Bertoni, Jefe de los laboratorios de Entomología y Fitopatología del
Ministerio de Agricultura de Asunción; miembro correspondiente de la Ornithologische
Gesellschaft de Baviera.
Nuestro colaborador, Dr. Rodolfo A. Philippi B., ha sido designado Curador honorario
de las aves chilenas del Museo Nacional de Chile.
Disertaciones ornitol6gicas en la S. O. P. - Desde la aparición de la última en-

trega se efectuaron varias reuniones de comunicaciones ornitológicas, las que, como las
anteriores, fueron muy concurridas por consocios y visitantes. Damos aquí un breve resu-
men de las mismas y la nómina de los asistentes:
Julio 25 de 1935. - Socios presentes: C. E. Balech, Irene Bernasconi, P. S. Casal,
L. A. Chillida, J. B. Daguerre, E. C. French, H. S. Gavio, A. Greco, S. Magno, G. Muniz
316 JjJL HORNERO Vol. VI.
Baneto, E. Muñoz del Campo, R. N. Orfila, J. A. Pereyra, P. Serié, J. M. Suárez García,

C. C. Wiedner, A. Zotta. ~ Visitantes: Sta. J. R. Ahumada, Sra. A. V. de Chillida, V. J.
Fontana, A. M. Gowa, H. Signorina, J. M. Palma, A. di Verniero.
El presidente, Contraalmirante Casal, dió algunas informaciones de interés relativas
a la S. O. P., entre las cuales el aumento progresivo de los socios activos; la adopción
para la próxima entrega de EL HORNERO,que iniciará el tomo VIo, de una nueva y original
carátula, ideada y dibujada por el Sr. S. Magno; la intervención de la C. D. en la elabo-
ración de una ley de caza, que presentará en la provincia de Buenos Aires, el sena-
dor, Dr. Saturnino Zemborain, quien participó con este fin a una reunión de la C. Do;
el pedido de cooperación a la S. O. P. hecho por los diputados A. Castro Bibiloni (de
E: Ríos), y Dr. Edmundo COl.:reas (de Mendoza), para formular una ley de caza
que presentarlÚl en la Legislatura de dichas provincias; las gestiones de la S.O. P. ante
los Poderes Públicos de Buenos Aires y el Touring Club, a fin de evitar la destrucción
de las aves en ciertas zonas de turismo; la probabilidad de que no se otorguen los permisos
solicitados para la matanza intensiva de pinguinos, y que quede sin efecto el decreto que
declara plaga a algunas especies de loros; la campaña iniciada por algunos diarios grandes,
especialmente «La Prensa», mediante informaciones de la S. O. P., para la protec-
ción de la fauna indígena.
Por no haber podido concurrir el Dr. Marelli, remitió su comunicación sobre la biologÍa
de las perdices argentinas y la ampliación del habitat de la montaraz, N otho'JYfoctacine-
Tascens, que alcanza a Río Negro. Esta nota fué leída y comentada por D. Pedro 8erié,
quien presentó los especímenes enviados por el Dr. Marelli y varias de las colecciones
del Museo. Al terminar, el Dr. Pereyra agregó algunos datos referentes a la copetona,
Eudromia elegans M orenoi, en cautividad.
Agosto 29. ~ Socios presentes: C. E. Balech, Srtao 1. Bernasconi, R. H.Capurro, P.
S. Casal, J. Casares, L. A. Chillida, J. B. Crespo, M. Doello-Jurado, E. C. French, H. S.
Gavio, A.Greco, J. Liebermann, N. L. de Loízaga, J. A. Pereyra, A. Renard, P. Serié, J. M.
Suárez García, C. C. Wiedner. - Visitantes: A. Aiello, E. Ausfeld, J. Bartolómé, J. Fernán-
dez, J. García, E. H{)lmberg, J. M. Mera, A. Millé e hijo, E. Moreno, Ortíz BasuaIdo y
Sra., Sra. J. M. de Renard e hijo.
El Dr. Pereyra leyó algunos capítulos de un trabajo en preparación sobre las aves de
La Pampa, con las observaciones más interesantes que anotó durante sus varias excursiones
en la región de Conhello. Describió el ambiente en general, proyectando algunas vistas,
y enumeró las especies que pudo coleccionar \l observar, las que correspondelL a 13 ór-
denes, 35 familias, 113 géneros y 139 especies. Exhibió también una serie de ejemplares
de las colecciones del Museo. Al terminar anunció haber capturado en Zelaya, dos espe-
cies raras en esa zona: el águila langostera, Heterospizias meridionalis y el hocó, Tigriso-
ma marmoratum.
Octubre 25. - Socios presentes: C. E. Balech, F. Basteneix, Srta. 1. Bernasconi, H.
Brain, Sra. D. G. de Calabrese, P. S. Casal, J. Casares, L. A. Chillida, E. C. French, H.
S. Gavio, J. Landi Dessy, S. Magno, C. A. Marelli, E. Muñoz del Campo, J. A. Pereyra,
Sra. C. B. de Pereyra, A. Renard, P. Serié, J. M. Suárez García, A; M. Wilson, J. Yepes. -
Visitantes: Srta. J. R. Ahumada, A. Aiello, A. Armanini, J. Borla, V. Calabrese, Sra. de
Casal, Sra. A. D. de Chillida, Srtas. de Crespo, Sra. A. Curto, Srta. Dessy, Cap. Garibaldi,
B. Gutiérrez, Srtas. de Lastra, A. Nieto, J. Pazos, Sra. J. M. de Renard, M. Rodríguez,
F. Santamarina, H. Signorini.
El presidente de la S. O. Po, Contraalmirante Casal, habló sobre la importancia de las
aves en la lucha contra la peste bubónica. Se ocupó primero de la peste bubónica, sus
focos en el país y los métodos de lucha seguidos por el Departamento Nacional de Hi-
giene. El problema de la peste bub6nica, dijo, es entre nosotros endémico y autóctono y
su lucha está orientada en el sentido de la destrucción' de las ratas domésticas y las de
campo, que son los reservorios de la enfermedad. En nuestro país hay alrededor de 230
1936 Movimiento social 817
especies de ratas y para su destrucción se emplean cuadrillas de desratización. Los países

de Europa que señalan un menor nÚlnero de ratas son aquellos que emplean en su destruc-
cción el enemigo milenario, el gato. Nosotros debemos evitar gastos superfluos y utilizar
en esa lucha, sus enemigos naturales, las rapaces. Se refirió también a la conveniencia
de proteger· esas aves como una medida dé precaución para la salud pública. Se trataría
de buscar que los poderes públicos usen de sus atribuciones para proteger la salud pública
a la vez que la Sociedad Ornitológica cumpliría uno de sus objetivos: la conservación
de las aves.
Mencionó y mostró ejemplares de nuestra avifauna más señalados en la destrucción
de ratones. Agregó que es un deber destruir el prejuicio que existe en el vulgo sobre estas
aves, tildándolas de agoreras y destacó el contraste con la consideraciÓn que por ellas
tuvieron los helenos y otros pueblos de la antigüedad.
La disertación fué ilustrada con ejemplares naturalizados y proyecciones lumino-
sas.
Noviembre 28. - Socios presentes: C. E. Balech, H. Brain, Sra. D. G~ de Calabrese,
M. Doello-Jurado, H. S. Gavio, A Greco, J. Landi Dessy, E Muñoz del Campo, J. A.
Pereyra, Sra. C. B. de Pereyra, P. Serié, J. M. Suárez Carcfa, C. C. Wiedner. - Visitantes:
Srta. M. Z. Bernal, C. Bottini, V. Calabrese, Srta. J. Costa, Sra. A. V. Chillida, L. Du-
four, A. Freiche, C. Gini, Carlos y Lola Jackson, Isolina Raices, A. R. Requena, A. Ruiz
Díaz, Dr. Vila Ortíz.
El Sr. Muñoz del Campo habló sobre rapaces· nocturnas en cautividad, citando sus
observaciones personales, sobre costumbres alimenticias, etc. Proyectó una serie de
vistas de ejemplares en cautividad y mostró también las mismas especies preparadas
de las colecciones del Museo de Buenos Aires.
Al terminar, el Dr. Pereyra leyó algunos capítulos de un trabajo (que se publica en
esta misma entrega) sobre el papel que desempeñan las aves en la Naturaleza, refiriéndose
especialmente a las especies de la Argentina.
Mayo 15 de 1936. - La primera disertación del año estuvo a cargo del Dr. Alberto
Castellanos, quien expuso sus observaciones ornitológicas al través de los museos y
zoológicos europeos. Daremos una reseña de la misma en el próximo número.
Donaciones de aves a la S. O. P. - La Sociedad ha recibido, del Sr. J. A. Williamson,

de Gral. Pico, 1 caprimúlgido,Setopagis parvulus; tiránido, Habrura pectoralis; tanágrido,
Thraupis banariensis; ictérido, Agelaius thilius petersii.
Sr. E. C. Harper, de Pradere, 1 picaflor, Eustephanus galeritus.
Sr. C. Mac Manus, de Firmat, halconcito, Accipiter erythronemius.
Sr. T. A. S. Milne, S. Rafael, pato crestón, Anas cristata.
Encuesta de la S. O. P. sobre aves útiles y perjudiciales. - El formulario en-

viado a fines del año pasado a una serie de escuelas primarias de los territorios, ha mo-
tivado algunas respuestas interesantes de los directores y alumnos de algunas escuelas,
acerca de las costumbres de las aves más comunes de las localidades respectivas.
Merecen señalarse las recibidas de las siguientes escuelas: nO 39, Colonia Bonpland
(Misiones) director: Martiniano Benitez;n° 21, Biblioteca Popular Infantil «Bernardino
Rivadavia», Apóstoles (Misiones); Escuela de Colonia Benítez (Chaco), director: J. M.
González Figueroa; nO 1 «Sarmient.o», San Antonio de los Cobres (Andes), directora:
J. G. R.de Palomillo Aráoz.
La S. O. P. y la legislación sobre caza.·- Durante el año pasado algunos legisla-

dores del intÚior han solicitado la cooperación de la sociedad a fin de preparar un
proyecto de Ley de caza, el que presentaron oportunamente en sus respectivas legislatu-
ras.
El Senador de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Saturnino Zemborain (h.), asistió a

una reunión especial de la C. D. de la S. O. P., durante la cual fué elaborado un proyecto
de Ley de caza, el que después fué presentado al Senado de la Provincia, siendo apro-
bado y pasado a la Cámara de diputados para su sanción definitiva.
Los miembros de la S. O. P., diputados Antonio Castro Bibiloni, de Entre Ríos, y Dr.
Edmundo Correas, de Mendoza, presentaron también un proyecto de Ley de caza aná-
logo al de la provincia de Buenos Aires, con antecedentes y datos facilitados por la' S, O. P.,
siendo aprobado el del diputado Bibiloni por la Cámara de diputados de Entre Ríos.
La protecci6n de las aves y la lucha antipestosa. - Con motivo de la difusión

y recrudecimiento de la peste bubónica en algunas regiones del interior, el presidente
de la S. O. P. ha dirigido la comunicación que sigue al Ministro del Interior, en fecha
.16 de Agosto del afio pasado:
<A S. E. el Sefior Ministro del Interior: El Departamento Nacional de Higiene ha in-
formado a V. E. por oficio cuyotexto se ha hecho público sobre el problema de la peste
bu~ónica entre nosotros y según el cual los agentes que propagan la enfermedad son los
.cuises, lauchas y ratas, especialmente las del campo.·Elgrave problema se ha convertido,
según el inform~, en Ull mal autóctono, que se combate por medio de cuadrillas de desra·
tización, cuya eficacia es muy pobre en todas partes y más entre nosotros, en que los
trasmisores habitan extensas zonas de campo.
<Hay sin embargo, un elemento natural de primer orden, que no se aprovecha a pesar
de ser de una indiscutible eficacia. Me refiero a las aves que se alimentan especialmente
de esos pequeños mamíferos; aves que desgraciadamente gozan de un concepto tan malo
como injusto en las creencias populares. Estas aves son las lechuzas, chimangos, caran-
chos y halcones.
«Entre las primeras debexb.oscitar especialmente la llamada de las vizcacheras y los
lechuzones de los campanarios, de los pajonales y de los bosques patagónicos. Sus picho-
nes son tan glotones, que una sola pareja que h\tbitaba en un campanario norteamericano,
consumió para sus crías de una primavera, (datos comprobados por.el Profesor Buckland)
cuatrocient.os cincuenta y cuatro ratones, y en cuanto a nuestra lechuc~ta de las vizca-
cheras todos conocemos la persecución incansable que hace de los ratones del campo que
constituyen su más codicioso y casi exclusivo alimento.
«Los ch' mangos pueden ponerse a la par de la lechuza en este sentido.
«Los roedores representan el 70 % de la alimentación de los halcones y en cuanto a
los caranchos, tienen tambiéh una marcada predilección por los ratones que consumen
en grandes cantidades, ya sea como alimento único o a manera de postre una vez que
se han rellenado en la carroña de los animales muertos, haciendo así un servicio higiéni-
co que el hombre le paga con la pena de muerte ...
•A las aves hay que agregar el zorro, gran consumidor de cuises y ratones .
•y es tan eficaz.la acción de aquellas aves, que en algunos países, así como en ciertas
regiones de N. América en que se han destruido hasta casi exterminarlas, los campos y
sembrados sufren un verdadero azote con la extraordinaria multiplicación de los ratones.
Entre nosotros tenemos un ejemplo similar en algunas regiones de la Pampa y de la Pro-
vincia de Buenos Aires; del resto del país no tiene datos esta Sociedad Ornitológica.
•Siendo el objeto de esta Sociedad la protección de las aves, hemos visto en la nota
del Departamento Nacional de Higiene la demostración más evidente de la utilidad de
ciertas especies como las enumeradas. Si bien algUna de ellas se puede dar rara vez el
peligroso placer de comerse un pollo, bien ganado se lo tiene a cambio de los grande ••
beneficios que presta; y no es esta una reflexión de simple favoritismo, sino el resultado
de minuciosos estudios hechos en todos los países que cuidan su agricultura, pues fuera
de los ratones y cuises, grandes destructores de sembrados, aquellas aves consumen can-
tidades muy grandes también de escarabajos de toda clase y sus larvas.
1936 Movimiento somal 319
«Se gastan muchas energías buscando un enemigo natural (bacilo) que nos libre de la
langosta, diaspis, etc.; y bien, infinitamente más terrible que esas plagas es la peste bu"
bónica cuyos agentes trasmisores tienen eficacísimos enemigos naturales que no aprove~
chamos.
«Nos permitimos hacer llegar estos antecedentes al Señor Ministro, porque llenamos
con ello el doble objeto de proteger a las aves y de prestar un positivo beneficio de b'en
público, señalando la medida más eficaz, más barata y también más bella, para comba-
tir la peste: prohibir como simple medida de higiene pública la caza de las aves anotadas
y estimular su multiplicación en las regiones infestadas.
<En el mes de Mayo de este año el Dr. A. Loir, que se ocupa del problema de las ratas
desde hace más de 30 años, hace una comunicación a la Academia de Medicina de Fran-
cia (Boletín N° 20. Tomo 113) en que estudia la causa del exceso de ratones que hay en
Francia con relación a Inglaterra, Alemania y Bélgica. Según el Señor Loir, Francia uti"
liza el veneno y los gases de sus cuadrillas de desratización: los otros países en cambio
los usan muy poco o nada y se han limitado a fomentar el cariño y protección al gato,
que es el más eficaz enemigo de la rata doméstica.
«En Tokío, sigue diciendo, hay un gato por cada casa y Mussolini que convirtió en cam-
po de cultivo' a las lagunas Pontinas, al verse frente al problema de las ratas que des-
vastaban los nuevos sembrados, lo resolvió en la misma forma, fletando un tren con 3.000
gatos e instrucciones precisas y severas para su cuidado.
«Se trata de ratas domésticas que se combaten muy razonablemente por medio de su
enemigo milenario. Entre nosotros, según el informe del Departamento Nacional de Hi-
giene, el mayor peligro reside por ahora más que en la rata doméstica en la del campo
y en los cuises; de modo que, siguiendo el mismo camino, debemos proteger y multiplicar
a sus enemigos na.',urales, las aves anotadas y todos aquellos, que como las chuñas, por
ejemplo, contribuyen al exterminio de esos roedores.
«Y otro dato muy ilustrativo en favor de lo expuesto, es que, según casi todos los auto-
res, una lechuza destruye diez veces más ratas que un gato; de modo que la Naturaleza
nos ha favorecido más que al Sr. Mussolini y más que a aquellos faraones que hace más
de cinco mil años, cuando quisieron monopolizar el trigo del mundo antiguo multipli-
caron y protegieron los gatos hasta el extremo de convertirlo en una divinidad doméstica.
«Si me he permitido distraer la atención del Señor Ministro con esta nota un poco lar-
ga, es porque está ligada a un problema que se torna más grave cada día.
«Saludo a V. E. con mi mayor consideración y respeto .. - Pedro S. Casal. Presidente.
Héctor S. Gavio, Secretario».
La nota que antecede fué pasada a informe dd presidente del Departamento Nacional
de Higiene, Dr. Miguel Sussini, quien acogió favorablemente la sugestión de la S. O. P.
y formuló un proyecto de decreto que some'Gióal P. E. para su aprobación; enviando
una copia al presidente de la S. O. P. en los siguientes términos:
«Miguel Sussini saluda afectuosamente a su distinguido amigo, el señor Contraalmi-
rante Pedro S. Casal, y se complace en enviarle una copia del informe elevado al Minis-
terio del Interior sobre la nota presentada por la Sociedad Ornitológica del Plata, en la
que se expresaba la necesidad de la protección oficial de las aves y especies útiles a la
agricultura y ganadería; le adjunta también un borrador de proyecto de decreto por si
el P. E. resuelve acceder a la loable presentación de la Sociedad que Vd. preside con dig-
nidad y cariño de patriota. Se reitera su at·Go.y s.s. Buenos Aires, 24 de enero de 1936.
«Señor Ministro: El que suscribe ha leído con sumo interés la nota de la Sociedad Orni-
tológica del Plata eli la cual solicita la protección oficial de las aves y otros animales que
se alimentan principalmente de roedores dañinos a la agricultura y vectores algunos de
enfermedades infecciosas.
«Este Departamento acoge favorablemente la sugestión bien inspirada y fundamenta-
da. de dicha entidad: Uno de losproblémasque más lo preocupa en este momento es la

peste que, radicada primeramente en los puertos, ha ido internándose en el país ft lo lar~
go de sus vías de comunicación. Hoy los casos de peste que se registran son, acentuada-
mente, más frecuentes, en plena campaña, en las pequeñas aldeas, caseríos dispersos y,
aún, en casas aisladas, lejos de toda vinculación con las estaciones ferroviarias y de ar-
terias de comunicación.
«En la Argentina se ha observado también lo que ha sido notado en otras partes, es
decir, que la peste abandona los puertos y ciudades, y gana:los campos, desiertos y selvas.
El fenómeno de ruralización de la -peste ocurrido en el Jcontinente africano, se repite en
nuestro país. En Africa la pellte abandona su tradición secular de marítima para conver-
tirse en selvática. Esta evolución de la epidemiología del fla~lo" plantea problemas nue-
vos de profilaxis. Los métodos y procedimientos para combatirlo; eficaces-én los puertos
y poblados, son casi inoperantes en los campos. No es posible con el empleo clásico de
cuadrillas de desratización abordar con éxito' 1 problema de profilaxis pestosa en la ex-
tensión inmensa de las campañas -y bosques. Por más envergadura que se diera a la cam-
paña y por más ingentes que fueran las sumas -puestas a disposición de las autoridades
sanitarias, sería siempre materialmente imposible; llegar a controlar la 'cantidad de ratas
y roedores para hacerla descender al-porcentaje que se exige para romper, prácticamente,
-la cadena que vehiculiza la contaminación humana de la peste. Por eso, se han modifi-
cado los métodos y procedimientos consagrados por su eficacia en los puertos y ciudades,
por otros más simples pero igualmente eficaces, y que tienen en cuenta, los múltiples
factores que condicionarr, en el medio rural, la infección humana- de la peste. Pa1"aello,
el higienista llama en su auxilio a las modestas posibilidades materiales de los campesinos,
a su capacidad de comprensión, a su instinto de conservación, y se vale hasta de sus pre-
juicios que, a veces, se logran articular para su bien. Además, en un medio primitivo,
falta grave sería no llamara 'á concurso de la higiene la cooperación que ofrece la sabia
Naturaleza, cuya ayuda útil ha sido reconocida desde que la humanidad tiene memoria
y que el higienista no debeolvidarla, porque su empleo es valiosísimo y no cuesta sino
la inteligencia para no perturbarlaensu acción bienhechora. La cooperación' a que nos
referimos es la que proporciona las aves y animalitos que se nutren de roedores. Feliz-
mente abundan en nuestros campos y bosques las especies amigas, pero, desgraciada-
mente también, son despiadadamente perseguidas por el placer de la caza, por el lucro
comercial o por motivos racionalmente inexplicables.
•El Ministerio de Agriéultura, por intermedio de las Direcciones de Ganadería y De-
fensa Agrícola, ha ordenado, a sus funcionarios, la divulgación de las indicaciones formu-
ladas por la Sociedad Ornitológica del Plata, por considerar de utilidad práctica para
los agricultores el conocimiento de los hechos y reflexiones expuestos en su presentación .
•EI que suscribe considera esta oportunidad favorable para proponer al P. E. la adop-
ción de una medida aparentemente sin trascendencia, pero destinada, no le cabe la menor
duda, a propulsar la profilaxis de la peste rural movilizando, entre otros recursos, a los
auxiliares que generosamente nos brinda la naturaleza y que, al lado de la contribución
sanitaria propiamente dicha - nada teórica por cierto - tendría' resultados educativos
sobre las gentes rurales que, al llamar la atención y despertar su interés por hechos des-
cuida,dos que pasan. a su lado, avivaría en ellos los sentimientos de piedad y conmisera-
ción por animalitos cooperadores de su economía y protectores de su salud.
<Convendría proteger contra la persecución y exterminio sistemático, a las lechuzas,
chimangos, caranchos y halcones. Debe agregarse a esta lista las lampalaguas, que hasta
hace poco abundaban en los campos y bosques de Santiago del Estero, pero que debido
a la moda que dió valor y actualidad a su piel para el calzado y pequeños enseres feme-
ninos, fué objeto de una caza sin cuartel. Uno de nuestros guardas sanitarios que recorrió
esa región en 1934, nos refiere en su informe, que en un solo negocio de una pequeña po-
blación pudo ver grandes pilas de cueros de lampalaguas cuya cantidad se apreciaba en
1936 Movimiento social 321
30.000. Si se piensa que cada lampalagua, necesita, comprobadamente, para su alimenta-

ción diaria, de 10 á 15 cuises y ratones, es fácil calcular el número extraordinario de roe-
dores que consumirían al año, las 30.000 lampalaguas sacrificadas por la moda y el lu-
cro.
«De acuerdo a estos hechos y antecedentes recogidos en la historia de la epidemiología
de la peste y su profilaxis, el que suscribe se perro te aconsejar a V. E. la promulgación
de un decreto que aún sin contener artículos compulsivos, podría tener, por la alta auto-
ridad que lo refrenda, una influencia favorable en la lucha contra la peste y contribuiría,
además, a evitar la extinción y el desmedro cada día mayor, de especies tiles a la agri-
cultura y a la higiene rural. - Buenos Aires, 24 de enero de 1936».
DEPARTAMENTO NACIONAL DE HIGIENE.- MEMORANDUM. -« PROYECTODE DECRE-
TO.V sta: la presentación de la Sociedad Ornitológica del Plata, pidiendo la protección
por el Estado de las aves y animalitos útiles a la agricultura y ganadería que son obje-
to de persecución y exterminio sistemático que amenazan su extinción; y el informe del
Departamento Nacional de Higiene, favorable a la petición, fundado en que la peste bu-
bónica al penetrar en los campos, hace necesario no descuidar la utilización de los auxi-
lios naturales de la acción sanitaria - las aves y otras especies que se alimentan prin-
cipalmente de roedores - que pueden coadyuvar, en alguna medida, a la mejor pro 'i-
laxis del flagelo como la historia de su epidemiología y 'a experiencia ha comprobado en
otras partes EL PRESIDENTE DELANACIÓNDECRETA: l° Considerar como útiles a la agri-
cultura y a la higiene rural, y prohibir su destrucción, a lo cuervos, caranchos, chiman-
gos, halcones, águilas del campo y lampalaguas. 2° Comuníquese, etc.»
Del Dr. James L. Peters. ~ Este distinguido ornitólogo, miembro correspo diente
de la S. O. P., ha dirigido la siguiente carta a la direcc;ón de EL HORNERO,trasmitiéndole
su impresión acerca de la entrega anterior:
«Cambridge, Mass., Octubre 28 de 1935. Estimado Sr.: Acabo de recibir el nO 1, vol.
VI, de EL HORNERO Y con este motivo me apresuro a felicitar a Vd. ya la S. O. P. or
ser esta entrega la más importante de las publicadas hasta ahora. Todo el material es
notable y algunos artículos se destacan por su valor. Zotta y Fonseca en su <Sinopsis
dé los Ciconiiformes argentinos', primer trabajo sobre las garzas argentinas después
de la publicación del Catálogo del Brit. Mus., t. 26. Los dibujos que representan los ca-
racteres genéricos son muy nítidos. La «Lista s:.stemática de las aves argentinas» es obra
de primera importancia. Espero que la S. O. P. ha dispuesto reservar separados, los que
podrán adquirirse cuando hayan salido todos y encuadernarse en tomo. Otras importan-
tes contribuciones son las del Dr. Casares, sobre los «Anátidos argentinos» y del Dr.
Castellanos sobre «Aves de la Tierra del Fuego e Isla de los Estados>. Saludo a Vd. muy
atentamente, James L. Peters>.
R. B. Cunnin~hame Graham. - Como se sabe, este prestigioso escritor inglés, tan

vinculado a la Argentina en donde residió siendo joven (en 1868) durante largo tiern-
po, y se inspiró para escribir varios de sus libros, hizo un viaje a la Argentina a
fines de febrero y marzo último.
Gran amigo de Hudson, a quien puede decirse que descubrió en Londres, se recor-
dará con cuanta simpatía y entusiasmo acogió el proyecto de la S. O. P. de erigirle un
monumento en esta capital, suscribiéndose entonces con la suma de 50 libras esterlinas.
Durante su estada en esta cuidad fué visitado, el 21 de febrero, por una delegación
de la S. O. P., integrada por los Sres. Casal, Casares, Doello-Jurado, Gavio, Pereyra,
Serié, Wilson, la que le presentó los saludos de la sociedad, informándob, a la vez,
de las diversas circunstancias que han retardado el cumplimiento de la iniciativa y
de las gestiones emprendidas desde hace algún tiempo, ante los Poderes Públicos,
de las que se confía obtener el éxito deseado.
El 20 de marzo se produjo en esta Capital el fallecimiento de Cunninghame Graham,

después de una. corta enfermedad. Acompañaron sus restos al buque e Almeda Star.,
que los llevó a Inglaterra el 25 del mismo melo,varias delegaciones de entidades científi-
cas, artísticas y literarias, entre las cuales el presidente y varios miembros de la S. O. P.,
la que remiti6 además, una nota de pésame a la Embajada británica.
NECROLOGIA
Juan Carlos Amadeo ten la capital el 18 de Noviembre de 1935. Era miembro de la

S. O. P. desde 1923, y seguía con interés los progresos de nuestra Sociedad. Se dedicó
especialmente a investigaciones hist6ricas y etnográficas, y era miembro de la Junta de
Historia y Numismática Americana.
Carlos Ameghino t en la Capital el 12 de Abril de 1936. Pertenecía desde 1917 a

la S. O. P., cuyas actividades seguía con especial simpatía. Naturalista de vocaci6n, de-
dicado desde su jUventud a los estudios geol6gicos y paleontol6gicos, fuéun modesto,
silencioso" pero insuperable colaborador de su ilustre hermano Florentino, cuya obra
considerable solo pudo efectuarse mediante las investigaciones y búsquedas realizadas
sobre el terreno por el extinto, el que era también una verdadera autoridad en osteología
comparada. Interesado desde su niñez, en su pueblo natal de Luján, en el estudio de los
fósiles, cultivó intensamente estas actividades, ampliando su campo de acci6n, que abar-
c6 varias regiones del país y más especialmente una vasta zona de la Patagonia, en la
que residió durante 25 años, efectuando numerosos e importantes descubrimientos pa-
leontológicos. Formó parte del personal de los museos ~ La Plata y de Buenos Aires,
especialmente de este último, en el que fué naturalista, jefe de Secci6n, y director interino
durante algunos años.
Concurrieron al acto del sepelio representantes de ambos museos y delegaciones de
en.tidades científicas y culturales, entre las cuales un núcleo de miembros de la S. O. P.
En nombre del Museo Argentino de Ciencias Naturales, habló el Prof. M. Doello - Jurado,
quien al referirse al 'penoso deber de dar la despedida final a los restos mortales de uno
de los más beneméritos cultores de la ciencia argentina., dijo que «no s610era éste UII
compromiso moral por lo que la figura de este gran naturalista significa para las disci~
plinas científicas que el Museo Argentino cultiva, sino por su estrecha vinculación con
este instituto, al cual sirvió durante 25 años, llegando a ser jefe de la sección Paleonto-
gía y, desde 1920 á 1925, director interino del Museo.
-La gran obra dé Carlos Ameghino, dijo, aquella por la cual su nombre se ha hecho cono-
cido y apreciado en todos los centros de 9ultura dentro y fuera del país, ha sido la larga, pe-
nO,say fecunda exploración geol6gica y paleontol6gica de la Patagonia, cuyos memorables
resultados han contribuido poderosamente a dar cuerpo a las publicaciones de su ilustre
hermano Florentino Ameghino.
•Las extraordinarias condiciones de capacidad, de observación, de laboriosidad y de
abnegaci6n que aquella meritísima labor implica son tan conocidas que sería superfluo
insistir sobre ellas en este momento. Pero lo que no todos han conocido es el gran talento
natural revelado en, el trato Último, que su gran modestia casi no le permitía demostrar
públicamente y que' su ingénita bonhomía contribuía a realzar.
-Esta era, expresada con la sobriedad que estas tristes circunstancias imponen, la vi-
gorosa personalidad intelectual y moral del hombre cuyos últimos despojos venimos a
1936 M01!imiento social 823
despedir conmovidamente en nombre del Museo Argentino de Ciencias Naturales Ber-

nardino Rivadavia, y que ha de perdurar como uno de los grandes servidores de la ciencia
y de la República».
Adolfo Breyer t en la Capital el 22 de Abril de 1936. Era miembro de la S. O. P.

desde el año 1929. Inclinado a las ciencias naturales y especialmente a la entomología,
que fomentaba, había reunido una importante colección de coleópteros, y fué durante
un período, presidente de la Sociedad Entomológica Argentina. Se dedicó también a
investigaciones arqueológicas y poseía numerosas y valiosas piezas de estudio.
Emilio Budín t en la capital el 17 de Octubre de 1935. Era miembro activo de la

S. O. P. desde 1917, casi desde su fundación, y cooperador entusiasta de la, misma. Fué
uno de los mejores coleccionistas del país, el que había recorrido hasta en sus regiones
menos accesibles, desde la Patagonia hasta la Puna. Taxidermista hábil y meticuloso, a
la vez que observador sagaz, dedicado especialmente a mamíferos y aves, logró encontrar
entre los primeros, (roedores y quirópteros) numerosas especies nuevas para la ciencia,
que fueron descritas por el especialista Thomas, del Museo de Londres, para el que co-
leccionaba regularmente desde hacía muchos años.
Entre las aves coleccionadas, muchas de las cuales figuran en las colecciones del Museo,
se halla una nueva forma de martineta, Eudromia formosa formosa, descrita por Lillo.
Publicó en EL HORNERO,varias notas con observaciones y fotos, tituladas: «El Keu,
Tinamotis pentlandi», t. I, p. 101-109.
«El nido del picaflor, Chaetocercus burmeisteri», t. IV, p. 198-191.
«Lista y notas sobre aves del N. O. Argentino (Jujuy)>>,t. IV, p. 401-411.
«Observaciones sobre las guayatas» (en Casares: Palmípedos argentinos), t. V,
p.293-295.
Enrique F. Delfíno ten la Capital el4 de Febrero de 1936.Era miembro de la S. O. P.

desde 1923, por cuyas actividades se interesaba, asistiendo regularmente a las reuniones
y conferencias.
Julio González t en la Capital, en 1935. Era socio de la S. O. P. desde 1922.

Dr. Enrique Uriburu t en la capital, el 17 de junio de 1936. Pertenectt a la S. O. P.
desde el año 1930, y seguía con interés y simpatía los trabajos y progresos de la Asocia-
ción. Tuvo una actuación descollante dentro de la vida del país, siendo profesor univer-
sitario durante muchos años, y por su especial dominio de los asuntos financieros fué
designado Presidente del Banco de la Nación y más tarde Ministro de Hacienda.
Vol. VI.
INFORMACIONES
Defensa de la Fauna indígena. - El diputado por Mendoza, Dr. Edmundo Correas,

miembro de la S; O. P., ha publicado un folleto con los fundamentos de su Proyecto de Ley
de Caza, presentado a la Legislatura de esa Provincia, precedido de una carta prólogo
del Prof. Héctor S. Gavio, Secretario de la S. O. P., que transcribimos a continuación:
Al señor Diputado DR. EDMUNDO CORREAS. - Mendoza. Distinguido consocio: Hace
unos 20 años, un grupo calificado de caballeros, hombres de ciencia algunos, aficionados
los más, fundaron la Sociedad Ornitológica del Plata, para el estudio y protección de las
aves en particular y la naturaleza en general.
Ya entonces se hacía notar la influencia funesta del hombre para con la naturaleza.
El avance de lo que llamamos civilización, trae aparejada una enorme transformación
del ambiente con la introducción de especies nuevas, destrucción o disminución de las
indígenas, animales y vegetales.
<Esta destrucción que tantas riquezas trae, determina, sin embargo, un empobreci-
miento intelectual y moral, y cuyas consecuencias aún en el terreno de lo práctico, no
puede preverse>.
A esa destrucción debemos oponernos con todas nuestras ftierzas, a esa destrucción se
oponen los gobiernos ilustrados dictando leyes que reglamentan la caza; los hombres bien
intencionados asociándose y tratando de asociar a las personas de sentimientoshumani-
tarios y patrióticos; a esa noble tarea lo veo entregado, procurando inculcar en los niños
mendocinos amór a los seres que la naturaleza ha prodigado a esa hermosa tierra.
Muy patriótica y oportuna es la cruzada que emprende porque es alarmante la destruc-
ción de aves que se hace en esa provincia, habiendo ya desaparecido totalmente muchas
especies y otras están tan diezmadas que prácticamente no existen.
Antes era fácil ver grupos de avestruces apenas se salía de la ciudad, así corno en las
sierras era frecuente el canto de la perdiz montaraz y la gritona de las quebradas. En los
montes anidaban las tortolitas, la torcaza y la palomita de la sierra y en las lagunas y
cañadas hallaban alimento millares de gallaretas de rabito blanco, macáes, chorlos, teros
reales, becasinas, garzas moras, cisnes de cuello negro, cisnes blancos, gansillos y los fla-
mencos de flancos rosados y largas patas. -
Las rapaces diurnas de todos los tamaños como caranchos, chimangos, aguiluchos y
los nocturnos como ellechuzón de campo, el buho de las bodegas y las lechuzas limpiaban
los campos de ratones, la urraca o pirincho era común verla hacer acrobacia en los ár-
boles altos de las ciudades.
Los papamoscas o insectívoros de pico ancho como el pitojuan, churrinche, viuda de
la sierra, silbador, llamaban la atención por su mansedumbre. ¡Qué será de los frutales
de vuestro hermoso San Rafael el día que falten estas aves! El zorzal y la calandria, prín-o
cipes de la música, y algunos carpinteros de vistoso plumaje que construyen su nido ho-
radando los troncos y con cuyo pico revisan la corteza de los árboles extrayendo los in·
sectos dañinos, han sido las principales víctimas del exterminio.
El Juan chiviro, el misto, la diuca de colores apagados pero de canto agradable, los
tordos de pajonal, el de alas amarillas, el chingolo y otras avecillas menores han cedido
terreno al gorrión, intruso y nocivo, que se ha propagado con rapidez alarmante no s6lo
en esa provincia sino en todo el país.
1936 Informaoiones 825
Los pájaros han ejercido tUl papel preponderante en la formación de los sentimientos
en hombres destacados, que los exteriorizaron en páginas conmovedoras.
Muchos argentinos ignoran a un compatriota eminente: Guillermo Enrique Hudson,
que nació y vivió entre nosotros hasta los 33 años, emigrando luego a Inglaterra donde
alcanzó su consagración, y en cuya tumba se 1100 este elocuente epitafio: «amó las aves
y los sitios verdes y los vientos de los matorrales y vió el resplandor de la presencia di-
vina» ...
Hudson, en uno de sus cuentos, refiere todo el tumulto que se produjo en su corazón
al oir el reclamo de tUlcardenal, este pájaro nuestro, proscripto como él en tierra extraña.
¡A cuántos recuerdos se asocia ese llamado oído al pasar por tUla calle de Londres I
Sarmiento también dedica páginas muy sentidas a las aves, que amó como a los niños,
criándolas, observándolas en su retiro de Carapachay. El hornero y el cacique, a los que
llama «mis pajaritos», arrancan a su pluma palabras de admiración y entusiasmo.
Todo este rico patrimonio, que la naturaleza ha derrochado en nuestro suelo, corre
peligro de extinguirse en poco tiempo, si los hombres, y particularmente los niños, con-
tinúan su obra devastadora.
Hauman, botánico belga, a quien podríamos acordarle carta de ciudadanía en mérito
a los estudios que realizó en nuestro país, al que vino desde muy joven, dice: ... «sepuede
afirmar que hoy en día nadie sabe cual era, hace cien años, el aspecto del paisaje, la flora
y la fauna de los alrededores de Buenos Aires!
.No existe desgraciadamente, estudio algtUlo o descripción ni tampoco colecciones
anteriores al año 1880, y la flora primitiva de toda la comarca, desde más arriba del Tigre
hasta más abajo de La Plata, ha sido enteramente destruída. Nadie, tampoco, puede
hacerse hoy una idea de cual ha sido el aspecto y la composición vegetal de la pradera
pampeana - mar inmenso de altaneras gramíneas, hoy sin duda muy degeneradas -,
antes que los cultivos, las malezas europeas y sobre todo el talado constante de los cam-
pos por rebaños siempre más numerosos, no han dejado, sin ser radicalmente modificada,
tUla sola cuadra de sus 500.000 Km2• Después de medio siglo apenas de explotación, sin
embargo, de las más extensivas, la geografía botánica de esta interesantísima formación
ya resulta tUl problema casi insoluble>.
y no se crea que esta destrucción, o si se quiere, esta sustitución, debe afligir solamente
a los naturalistas a quienes priva de los elementos de estudio, sino también nos afecta a
todos desde el ptUlto de vista sentimental, artístico y material, pues nada hay despreciable
en la maturaleza; todo está admirablemente encadenado.
Animales aparentemente inútiles, repulsivos y hasta peligrosos tienen asignado un pa-
pel tan importante que sólo lo advertimos cuando se los destruye; cuando rompemos
el equilibrio que en vida establecen.
Este concepto de equilibrio biológico es tUla conquista relativamente nueva de los
conocimientos del hombre.
La mayoría de las personas ignoran que la abundancia o escasez de algunos animales
en ciertas regiones obedece a leyes naturales y ese equilibrio entre sus presas y sus ene·
migos es el resultado a que han llegado después de tUla lucha de millares de años.
Cuando Inglaterra descubrió y co onizó Australia, introdujo más bien con fines de-
portivos, algunas parejas de conejos. Estos animales, en un ambiente propicio, llegaron
a multiplicarse en forma tan extraordinaria, que hicieron imposible la agricultura, lle-
gando el gobierno a ofrecer premios al cazador que lograra mayor número de piezas. En
el año 1887 llegaron a matarse en Nva. Gales del Sud, 19.182.539 individuos.
Faltan en Australia los zorros, tigres, leones y otros carnívoros que moderen la multi-
plicación de los conejos. La intervención del hombre llegó a romper el equilibrio con la
imprudente introducción de un animal exótico.
Algo análogo ocurrió entre nosotros con el gorrión, a quien Hungría y los países cen-
trales de Europa deben el éxito de sus cosechas. Fué introducido por Bieckert, en época
de Sarmiento, quien soltó unas parejas en la Plaza de Mayo.
Hoy ha invadido el país viviendo habitualmente cerca del hombre, y no prestando

ciertamente, los servicios que en Europa desempeña. Por el contra;rio, aquí es un elemento
perturbador, agresivo, voraz, inquieto y bullanguero, que rápidamente va desplazando
los pájaros nativos, especialmente el chingolo, armándoles grescas y arrebatándoles el
nido. En presencia de estas cosas, Holmberg se dice: «Si su canto fuera agradable, si
tuviese una sola nota que permitiera, por amor al arte perdonarles los daños que hacen,
estaría bien; pero no vale .un centavo; y lo único que hacen es alborotar en muchedumbre
y son entonces incómodos como las campanas cuando uno tiene jaqueca y necesita reposo
y silencio para el trabajo ¡Cuánto más vale un chingolo, con su flautita de la tierruca,
cuando despide al sol poniente!.
ffitimamente los sapos, culebras y lagartos han sido ohjeto de una persecución impla-
cable entre nosotros para optener las pieles destinadas a la fabricación de calzado, car~
teras, cinturones, etc., que la moda impuso entre las damas. Bien. La destrucción desme~
dida de estos animales ha traído como consecuencia una superabundancia de roedores,
con los perjuicios inherentes para la agricultura y el agregado pavoroso de la peste bubó~
nica. Está probado que las ratas, ratones, cuises, tucos tucos, son los reservorios de la
enfermedad, y sus pulgas, después de muertos estos roedores, pasan al hombre inoculán_
doles la mortal enfermedad.
Es pues un atentado a la salud pública la destrucción de culebras, lagartos, lechuzas,
gavilanes, halcones y otras aves cuyo alimento principal lo constituyen los ratones.
Es necesario decirles a los niños ya los grandes estas cosas, para que respeten estos ani-
males, y les perdonen el robo de algún pollo o huevos de sus gallineros.
A veces el hombre perturba el equilibrio involuntariamente, como consecuencia de su
,
actividad. Así .se sabe que en Brasil uno de los problemas más importantes, es la lucha
contra las serpIentes venenosas. Contra .lo que podría suponerse, el problema se reagrava
cada vez más a pesar de la lucha constante y eficaz de las instituciones encargadas de ello,
y la explicación de este fenómeno es sencilla: a medida que aumentan las tierras entrega-
das a los cultivos, aumentan también los roedores y consecuentemente aumentan las
víboras que· se alimen de ellos.
La capacidad de reproducción de-losseres es enorme y si no encontraran otros animales
que al alimentarse de ellos moderaran su número, puede decirse que no habría seres úti-
les sobre la tierra, todos serían más o menos dañinos.
Felizmente la naturaleza misma limita 'su número, en forma de pestes, seq~ías, lucha
por el alimento, manteniendo el equilibrio biológico; originando seres mejor dispuestos
para la lucha por la vida, destruyendo otros mal dotados; dejemos pues que eso se haga
naturalmente, para que nos quede por lo menos el consuelo de no haber contribuído o
precipitado su exterminio.
De todas estas observaciones debemos sacar una conclusión provechosa para nosotros
y nuestros sucesores.
Con el mismo celo que se deben guardar las fronteras para conservar intacta la integri-
dad del país, con no menor empeño procu~mos conservar todo lo que hay en ella; los
animales, las plantas, las cosas. Más aún, sin detener el progreso, dejemos algún pedazo
de suelo tal como es, para que todo viva y se encuentre en estado natural. De ello no
podemos prever cuantos goces espirituales procuraremo~ a nuestros hijos, cuando vayan
a esas' reservas «a jugar y soñar, escuchar los pájaros, observar insectos y recoger flores
debajo de los árboles de un bosque verdadero>. Su amigo affmo. Héctor S. Gavio.
Aberraciones de los instintos. - Hemos recibido de nuestro consocio, Sr. J. B. Vasco

la siguiente noticia; que debió ir en la entrega anterior: El Sr. Luis M. Dinelli en una
«Miscelánea ornitológica' publicada en la revista EL HORNERO(Vol. V. pág. 374) ha re-
ferido un caso de obstinación observado en naranjero, Thraupis bonarien8Ís, al empeñarse
en seguir la incubación en un nido carente de huevos, previamente retirados.
1936 InformalJiones 327
-DICe el Sr. Dinelli que esta obstinación es corriente en las gallinas, aunque no pensa-
ba observarla en una avecilla silvestre.
-Yo creo que hechos de esta naturaleza no deberían mayormente sorprender alobser-
vador, no solo al descubrirlos en una avecilla silvestre, sino en cualquier otro ser irracional
cuyos actos son fruto del instinto.
-En efecto, el gran entomólogo, J. H. Fabre, en sus -Recuerdos entomológicos> detalla
con la minuciosidad que les es peculiar, frecuentes casos observados de aberraciones de
los instintos, como él justamente los denomina.
•Refiere en efecto el caso del himenóptero Pelopus (avispa arañera) que para el ali-
mento oportuno de su larva seguía aprovisionando de arácnidos la celda de arcilla, aunque
en ella el huevo había sido previamente retirado por el entomólogo.
•Para el insecto, el acto inmediatamente anterior al aprovisionamiento, o sea la puesta
del huevo, había sido cumplido, y luego entonces no le quedaba otra cosa por hacer que
efectuar el acto inmediatamente posterior, o sea la provisión de alimentos, no aperci-
biéndose en absoluto de la inutilidad de sus esfuerzos, puesto que el huevo ya no existía
en el nido .
•No creo sea d caso de seguir refiriendo la serie de otros experimentos concluyentes
efectuados por dicho entomólogo el que, como es sabido, niega facultades de raciocinio
a los seres inferiores al hotnbre en la escala animal; sostiene que dichos seres obran impul.
sados por el poderoso resorte del instinto y siguen faltalmente la encadenación de los
hechos, sin retrocesión .
•EI Pelopeo sigue almacenando inútilmente víveres en su nido, como el Naranjero
sigue incúbando huevos que ya no existen».
Observaciones sobre algunas aves de Buenos Aires. - El Dr. Marelli nos ha tras-
mitido las siguientes observaciones hechas por el Sr. H. L. Godoy, de Lomas de Zamora,
sobre costumbres de aves de esa localidad:
Aves que destruyen el bicho de cesto. - He podido observar la maravillosa maes-
tría que para vaciar los cestos del dañino insecto tienen los charrúas, pecho colorados,
renegridos, músicos y boyeros, mantenidos en cautividad en amplias pajareras.
Los insectos eran a veces introducidos por mí y otras ellos solos con su casa al hombro
penetraban al interior de las jaulas. Entonces encantaba admirar la habilidad con que
procedían.
Con rapidez lo aseguraban con las patas, contra el suelo o sobre el palo en que se posaban.
Con el pico buscaban la parte superior, es decir, la puerta del cesto, introducían el pico
y lo abrían y cerraban repetidas veces, tirando hacia arriba, hasta que el gusano era sa-
cado intacto del cartucho, y luego comido despacio, con toda calma, saboreándolo con
fruición. Un hecho curioso: jamás he visto que hayan efectuado la operación por la parte
inferior del cesto.
Ahora yo pregunto: Si estos pájaros en cautividad y no obstante tener al alcance de
su pico comida abundante devoran con verdadera fruición estos insectos, ¿no proseguirán
dándose ese banquete viviendo en plena libertad? '" Yo creo que sí, aunque no los he
observado libremente ... •
Hábitos de la ratona o tacuarita. - Incluyo algunos datos referentes a una simpá-
tica, utilísima y pequeña ave, que quizás por ser tan diminuta no se le ha dado la
debida importancia y ha pasado, por ese motivo, desapercibida a los estudiosos y obser-
vadores de ésta rama de la zoología aplicada. Me refiero a la Ratona o Tacuarita (Tro-
glodítido, la que no figura en la lista de las aves útiles que es necesario proteger y a mis-
mo tiempo si fuera posible, fomentar su reproducción por ser su número sumamente escaso.
Este pajarito es el único exclusivamente insectívoro que vive en las grandes ciudades;
donde haya un jardín. o una plaza se le ve siempre movedizo, alegre y saltarín, siendo
su canto en primavera fuerte, variado y agradable. Vive también en pueblos, quintas y
chacras. Es un incansable destructor de larvas e insectos dañinos.
Lástima que esté destinado a desaparecer en tiempo breve, porque, dado su falta ·de
astucia cae con facilidad en las tra:mperas y por ser de Ú1dolemanso y confiado está siem-
pre a tiro de <gomera. y de cascote de los muchachosholgazanes y traviesos. Desgracia-
damenteno tiene lá sagacidad e inteligencia del gorrión, el <pistolero' de los frutales,
huertas y jardines. La proporción (grosso modo) puede calcularse cien de aquéllos por
una Tacuarita. Si fuera a la inversa aunque en escala menor, es de imaginarse los bene-
ficios que reportarían.
Observé una pareja que había nidificado en un tarro de pintura colocado en la pared
interior de un galpón de herramientas, ubicado en una quinta en Esteban Echeverría
(F. C. S.). Tenía 4 pichones. Una mañana conté en una hora, de 8 á 9, después de 5illas
de nacidos, 25 viajes realizados por los padres para traerles el alimento. Estos datos,
como es lógico pensar, no son suficientes para poder hacer un cálculo del consumo de
insectos durante la cría, porque necesariamente, tiene que variar según la hora y edad
de los pichones, pero dará sin duda alguna, la me.didade utilidad de éste pequeño insectívo-
ro. Como observaba al través de un tabique, estando, el nido a un metro escaso de aquel,
pude anotar los siguientes insectos: moscas, langostas verdes, arafias, moscones, grillos,
bichos de bolita, isocas verdes y otros que, no fué posible clasificarlos por la velocidad
con que algunas veces la pareja se introducía en el nido, haciendo difícil ver los que traían
aprisionados en sus picos. Es además un dinámico destructor del pulgón de los rosales.
Estas escuetas referencias, es necesario advertir, no han de ser una novedad para los que
se dedican con más ilustración que yo a estas clases de estudios, solo tienen una finalidad:
evitar que permanezca en el olvido el nombre de tan simpático y útil pajarito.
El cabecita negra destructor de «Diaspis'. - En el pueblo de Castelli (F. C. S.)
al que fuera a pasar una breve temporada, me fué dado observar el siguiente hecho:
En una pajarera en la que había 2 cardenales de copete rojo, varios mixtos, 4 jilgueros
comunes y 6 jilgueros de cabecita negra (todos Fringílidos), se había roto uno de los pa-
los en que se posaban. Sustituído éste por una rama de duraznero plagada de Diaspis
pentagona, fué enseguida invadida por los 6 cabecitas negras y picoteada. las costras del
Parásito con .todo entusiasmo. Es de hacer notar que la presencia de dicha rama pasó en
absoluto inadvertida para los dem~ pájaros. No me fué posible continuar estas intere-
santes estudios por haber expirado el plazo de mis vacaciones. Esto es digno de un estudio
meditado para quien disponga de más tiempo y recursos.
Conferencias~ - Sobre el tema «Protección de la fauna silvestre., disertó el Dr. José

Liebermann en la Escuela de Estudios Argentinos, el 13 de noviembre del año último.
«La Prensa. del 14 de noviembre publicó una parte de la conferencia, con 4 fotografías
que representan animales extinguidos y otros actuales de la fauna argentina en vía de
extinción.
Sobre la Avifauna argentina y sus hábitos de nidificaci6n, dió 2 conferencias, D.

Pedro Sei'ié: En la Escuela Normal de Profesores no 2, el 6 de agosto; yen salón de «La
Razón., bajo los auspicios del Centro de Profesores' Diplomados de Enseñanza Secunda-
ria, el 24 de octubre. Ambas disertaciones fueron..ilustradas con proyecciones luminosas
y ejemplares naturales de nidos y huevos de las aves argentinas más típicas.
-Aves ingresadas al Museo. - Del Dr. Salvador Mazza, de Jujuy: tórtola europea,
Streptopelia risoria; macacito, Colymbus roUand chilensis; halconcito, Cerchneis sparve-
rius cinnamominus; 2 lechuzones, Tyto alba tuidara; loro, Amazona aestiva xanthopteryx;
cotorra, Pyrrhura molinae australis; picaflor verde, Chlorostilbon. aureoventris; urraca,
Piaya cayana mogenseni; carpintero, Scapaneus 'leucopogon; tiránido, Xolmis murina;
zorzal, Planesticus 'rujiventris; cardenal, Paroaria cristata; charrúa, Gnorimopsar chopi
sulcirostris; urraca azul, Cyanocorax chrysops; paloma, Leptotila verreauxi deC'tpiensj per-
1936 Informamones 329
diz de California, Lophortyx californica brunnescens; gavilán, Rupornis magnirostris sa-

turata; gallineta rojiza, Aramides ypacaha; chufla de patas rojas, Cariama crzstata; car-
pintero, Chrysoptilus melanolaemus; cacholote, Pseudoseisura lophotes; plócido, Amadina
fasciata.
Del Sr. Charles F. Belcher, de Luan Toro (Pampa): furnárido, Synallaxis albescens;
dendrocoláptido, Lepidocolaptes angustirostris praedatus; tiránidos, Leptasthenura pla-
tensis, Asthenes pyrrholeuca flavogularis, Empidonomus aurantio-atro-cristatus, Suiriri
suiriri, Myiarchus pelzelni ferocior, Serpophaga subcristata, Elaenia albiceps chilensis;
fringílidos, Zonotrichia capensis, Poospiza torquata, Myospiza humeralis (dorsalis?), Phry·
gilus carbonarius, Gubernatrix cristata.
Del Dr. J. A. Pereyra, de Zelaya (Bs. As.): macacito, Colymbus rolland chilensis; ga-
llareta, Fulica leucoptera; 2 calandrias, Mimus modulator; hornero, Furnarius rufus. De
Santa Fé: buen cantor, Cyclarhis gujanensis viridis.
Del Dr. A. Fiora, de Jujuy: chorlo, Steganopus tricolor.
Del Dr. S. R. Castillo: perdiz copetona, Eudromia elegans morenoi semi albina de Tan-
dil.
Del Sr. A. Philip, 2 ejemplares de pato real u overo, Mareca sibilatrix, de Sta. Elena
(E. Ríos).
Del Sr. Angel Zottat por excursión a Benavidez (Buenos Aires): 2 urracas, Guira-guira;
2 gorriones, Passer domesticus; chingolo, Brachyspiza capensis; mixto, Sicalis pelzelni;
4 tordos de laguna, Agelaius ruficapillus y 2 A. thilius chrysocarpus.
Del Cap. C. Storni Brown, 1 pinguín armado, Aptenodytes patagonica.
Del Sr. Vicente Pruniere, 1 albatros vivo, Thalassarche melanophris.
Srta. Milady Bernal, 1 furnárido, Phacelodomus striaticollis.
Sr. Carlos Gelles, 9 cabecitas negras, Spinus atratus, y un canario cruzado.
En defensa de la fauna y la flora de Catamarca. - La Sociedad Pájaros y Arbo-

les, fundada por la Srta. Juana R. Ahumada, con el fin de evitar la destrucción de los
árboles y de la fauna indígena de la provincia de Catamarca, ha presentado a la Comi-
sión Protectora de la Fauna Sudamericana un informe relacionado con la extinción de
algunas especies de animales y de árboles, y el peligro de extinción del corzo, ciervo, zorro,
zorrino, iguana, cóndor, loro y otros animales, como asimismo de algunas lianas, arbus-
tos, cactos, orquídeas, jazmines y azucenas, que no ha mucho tiempo constituían el ador-
no de los bosques de esa región.
Hace constar también en dicho informe la desaparición de muchas vertientes de agua
y el agotamiento de algunas corrientes, por efecto de la gran tala de árboles, y la falta
absoluta de leyes que estimulen la replantación.
<Inland Bird Banding Association ».- La Dirección del Mus60 nos ha facilitado
una circular recibida de la asociación norteamericana de este nombre dedicada al anillado
de las aves migratorias. La circular, en castellano, está precedida por la siguiente carta:
<Sr. Director del Museo: Nos complace acompañar una copia de un artículo sobre aves
migratorias publicado en el nútnero de Enero de la <Revista Rotaria., la publicación
en español de Rotary International. Rogamos a Vd. atentamente, como cultivador de
los conocimientos científicos, que se sirva leer el referido artículoy que tenga la bondad
de poner cuanto esté de su parte para que el asunto a que se contrae llegue a noticia del
público en general. Estamos seguros de que los ornitólogos de su país estarán interesados
en esta forma de estudiar las costumbres de las aves, ya que t~'nemos la iIIJpresiónde
que, como sucede en los Estados Unidos, la generalidad de las personas no hacen caso de
estas cosas. Anticipamos a Vd. las gracias IIJáscumplidas por la atención que le merezca
la presente carta y al que suscribe le complace suscribirse atentamente a sus respetables
órdenes. Por <Inland Bird Banding Association», Edward R. Ford, Secretario'.
330 EL .HORNERO Vol. VI.
El artIculo mencionado, que lleva la firma del presidente, William I.Lyon, está titu-
lado «¿Adonde van las aves migratorias?> Expone los motivos por los que se deben pro-
teger a las avees y estudiar sus costumbres, ~obre todo de las migratorias, lo que exige
la cooperaci6n internacional. El modo empleado en N. América para el anillado de las
aves y el control llevado por la Biological Survey, de Washington. Los tipos de aves,
terrestres y acuáticas, generalmente anilladas y que suelen emigrar hasta S. América.
Destaca el caso de los vencejos, aves de hábitos misteriosos y cuyas vías migratorias se
desconocen. Solicita de los ornit610gos y aficionados sudamericanos que artillen aves de
sus países y comuniquen el hallazgo de ejemplares anillados en N. América. Reproduce
4 fotos, que representan: Un aparato para capturar vencejos¡ un grupo de garzas j6venes
de los Grandes Lagos; el autor anillando una gaviota; un chorlo migratorio con su anillo.
Nuevos parques nacionales en la Patagonia. - Reproducimos de «La Naci6n>, de

noviembre 28 de 1935, los siguientes párrafos, que se refieren a los proyectos de nuevos
parques o reservas nacionales en la Patagonia:
-En los primeros días del mes de enero pr6ximo iniciarán sus actividades en la regi6n
patag6nica de los grandes lagos tres comisiones especialmente designadas por la Direcci6n
de Parques Nacionales, a fin de estudiar y 'explorar las zonas que más interesan desde
los puntos de vista escénico, geol6gico y forestal. El Dr. Ezequiel Bustillo, presidente
de la comisi6n mencionada, y los altos funcionarios de dicha dependencia se proponen
ampliar en esa forma el alcance inicial de la ley organizadora de los parques nacionales.
llevando su acci6n protectora a los parajes boscosos de la Patagonia, que por su belleza
incomparable y por la bondad de su clima están llamados a ser, en corto plazo, lugares
importantes de turismo y de veraneo.
,
-Como se recordará, la , ley 12.103 cre6 únicamente los parques de Nahuel Huapí e
Iguazú, en atenci6n a los antecedentes administrativos que habían reservado ya esas
tierras con tal destino. Otro fué su espíritu, sin embrago, y al establecer entre las facul-
tades del directorio la de .determinar por dos tercios de sus miembros los sitios que me-
rezcan ser propuestos al Congreso para ser declarados parques o reservas nacionales>,
dej6 abierta la puerta para que la política de conservaci6n de las bellezas naturales tu-
viera un sentido más amplio y pudiese extender sus beneficios a todas las porciones de
nuestro territorio que merecieran ser protegidas.
-En cumplimiento de"tal prop6sito, la,direcci6n se ha dirigido a los'gobiernosprovin-
dales consultándolos acerca de los lugares que, a su juicio, pudiesen revestir interés para
ser incorporados al sistema de la ley citll.da. Se ha dirigido asimismo, al Poder Ejecutivo
pidiendo la reserva de 15.000 hectáreas de tierras vírgenes ubicadas en la colonia pastoril
del territorio del Chaco, con objeto de destinarlas únicamente a fines científicos de pro-
tecci6n de la fauna y de la flora indígenas que amenazan desaparecer como consecuencia
de la colonizaci6n y del progreso.
-De las tres comisiones patag6nicas más arriba mencionadas, la primera estará a cargo
del ingeniero Gustavo A. Eppens, jefe de la divisi6n técnica. Hará éste el reconocimiento
de la zona comprendida entre los paralelos 3!)o 50, y ,40° 10, Y al oeste del meridiano 70°
10, aproximadamente, en el Neuquén. Esta zona encierra los lagos Aluminé, Moquehuá,
:&orquinc6, Quillen, Tromen, Huechulafquen, Lolog y 4car. Su rasgo principal lo cons-
tituyen los frondosos bosques de araucarias que, segúU declaraciones del profesor GÜi~.
nier -que visitó el país recientemente -, pueden considerarse una maravilla mundial.
A cargo del ingeniero forestal V. Koutche estará la segunda comisi6n, que estudiará la
regi6n situada entre los paralelos 42° 5' Y 43° lO'. Incluye los lagos Puelo, Eupyen, Choli-
la, Rivadavia, Menéndez, Futalaufquen, Kruger, Situaci6n, etc. Se caracteriza por los
bosques de alerces, que rodean especialmenté el lago Menéndez. La tercera comisi6n
será presidida por el ge'610go de la Dirección de Minas y Geología, Dr. P. Groeber. De-
senvolverá su acci6n en el territorio que se desarrolla entre los paralelos 47° lO' Y 48°,
1936 Informaaiones aal
que abarca los lagos Pueyrredón, Nansen, Belgrano, etc. Encuéntrase allí el macizo do-
minante del cerro San Lorenzo, de 3700 metros de altura.
«Aprovechando al mismo tiempo la circunstancia de que el presbítero Alberto M. de
Agostini reanudará en breve sus exploraciones en la Patagonia, se le ha solicitado que
informe, con el objeto propues'oo, sobre las condiciónes de la zona comprendida entre los
paralelos 49° y 51°, donde se hallan los lagos Viedma, Argentino y San Martín, con sus
glaciares y témpanos maravillosos. Este parque sería el equivalente del célebre Glacier
Park del Estado de Montana.
«Una vez terminados los reconocimientos y estudios y reunidos los antecedentes ne-
cesarios, la dirección someterá al Poder Ejecutivo el proyecto de ley correspondiente,
para que en su oportunidad el Congreso declare parques nacionales esas regiones.
«Propónese la dependencia limitarse en los primeros tiempos al ciudado de esas belle-
zas. Establecerá para ello un buen servicio de policía forestal, y sólo cuando haya dado
término a la organización de los parques actuales de Nahuel Huapí e Iguazú iniciará por
turno la correspondiente a los parques que serían incorporados. El total de los que se
encuentran en la región de la cordillera patagónica estaría vinculado por un camino lon-
gitudinal que la Dirección Nacional de vialidad construye, desde Mendoza hasta el Lago
Argentino. A lo largo de dicha carretera proyectaríase levantar una cadena de pequeños
y cómodos hoteles, los cuales harían posible el establecimiento de una fuerte corriente
turística. Bariloche, con su hotel-eje de LIao-LIao y la línea ferroviaria que la une a la
Capital Federal, sería la base o centro de esas excursiones.
«Adviértese, pues, que la Dirección Nacional de Parques se propone mOVilr sus múl-
tiples resortes para hacer llegar a uno de los puntos más bellos, más desconocidos y más
inaccesibles hasta hoy de la República, un impulso de verdadero progreso. Será una labor
civilizadora que, dado el abandono en que ha vivido esa región, bien merece el califiea·
tivo de patriótica».
«Pájaros y hombre». -Con este título publicó el Dr. Marelli en la revista «El Campo',
de la capital (Julio 1935), un artículo sobre la protección de las aves y de las relaciones
de estas con el hombre. Se refirió a la misión de las sociedades ornitológicas y describió
las actividades de la S. O. P. y de la Sociedad «Audubon», de Norte América.
Dicho artículo fué reproducido por las revistas y diarios: «Pharus» (Capital); <La
Capital» (Santa Rosa); «El Imparcial» (Arrecifes); «Nueva Epoca» (Mendoza); .EI Or-
den» (Victoria); «El Tiempo» (Vllla María;) «La Reforma» (Dolores); «El Fígaro» (Río
Cuarto); «El Trabajo» (M. del Plata); «La Capital» (Rosario).
Será difundida la obra de Hudson. - El Consejo Deliberante de la ciudad de

Quilmes acaba de acordar una partida de fondos para costear los derechos de traducción
e impresión de la obra «Allá lejos y hace mucho" de Guillermo Enrique Hudson.
La resolución que contó con la unanimidad de los sufragios, fué adoptada a raíz de
gesúones realizadas ante la corporación por la asociación Amigos de Hudson, la cual se
encargará de la traducción a nuestro idioma de dicha obra, que, como se sabe, fué escrita
en Londres y en lengua inglesa. Vigilará la impresión el presidente de la entidad, doctor
Fernando Pozzo.
«Allá lejos y hace mucho» ofrece el particular atractivo de ser el relato o glosa de la
.. vida de Hudson en los partidos de Q"uilmes y de Chascomús, donde pasó aquél su infancia
y su primera mocedad, razones por las cuales ha sido elegida por la agrupación hudso-
niana como iniciación de la tara que se ha impuesto de ver'oer al castellano la vasta y
varia obra del escritor y n¡,tturalis'oa, íntegramente escrita en inglés y casi desconocida
en la Argentina, precisamente por esa circunstancia.
Con la acertada resolución de que se informa, el Concejo Deliberante de Quilmes ha
querido, a la par que rendir homenaje a la memoria del preclaro hijo de ese distrito, dar
comienzo a los actos que con motivo del centenario del nacimiento de Hudson, que se
cumplirá dentro de cuatro años, se realizarán en el país. «La Nación', agosto 21, 1935).
Filial de la Sociedad Pájaros y Arboles. - En la asamblea realizada por los miem-

bros de la filial local de la Sociedad Pájaros y Arboles, se constituyó la subcomisión di-
rectiva, integrada de la siguiente manera: -
Presidente honorario, Angel J. Pariente; asesor, Ingeniero Calixto Fonseca Reyna;
presidenta, Juana Rosa Ahumada; secretario, Profesor Pedro 1. Pauletti; prosecretaria,
Julia Mola; tesorero, Rosendo Rodríguez; vocales, Emma Mola, Doctor Luis G. Guzmán
y Atilio Carnevale.
Esta asociación, constituída con el objeto de emprender la defensa de la fauna y la
flora argentina amenazadas de extinguirse; ha ofrecido su amplia adhesión a la campaña
sericícola organizada por el Consejo Nacional de' Educación, en favor de la difusión de
esa industria en las provincias del norte.
Un nido de hornero construido en una vasija. - El Museo Arge!1tino de Ciencias

Naturales recibió recientemente, como donación del Sr. Lorenzo O. Albornoz, de La Paz
Fla 1. - Nido""de hornero, Furnarius rufuB, construido en una vasija, en-la que está fuertemente
- adherido. (Lá Paz, E. "RioB).
(E:Rios), un nido de hornero construido en el interior'tle una vasija. Aunque los lugares
adoptados por esta ave para instalar su nido son, como se sabe, muy variados y con fre·
cuencia caprichosos y extravagantes, la elección de una vasija se consideró un caso tan
inusitado que motivó su envío al Museo. La Dirección hizo pedir al remitente algunos
datos respecto de la ubicación de la vasija y del modo como,fué construido el nido, reci-
biendo la siguiente información:
«Abril 30 de 1936. SI:. Director del Museo Argentino de C. Nat.-Muy señor mío: En
contestación a su carta de fecha 21 del corr., en la que solicita datos respecto del nido
1936 Informaoiones 333
de hornero remitido por mi a ese Museo, debo decirle que el nido fué construído por los
pajaritos estando la vasija completamente en el suelo y con la abertura para arriba. Fué
hallado por José Faez en el campo de «La Armonía», a 2 leguas al Sur de la ciudad de
La Paz, y a pocos metros de un camino que conducía a un destronque en potrero, el 27,
campo situado sobre la ribera del río Paraná, hoy de los Sres. Barbagelata y Gabai. Es-
taba en un lugar muy transitado por trabajadores y muchos curiosos venían a verlo.
El pajarito ya había puesto 3 huevos y Faez, que siempre vigilaba el nido por estar cerca
de su casa, impidió varias vaces que fuera destruído. Una vez, para evitar eso, lo llevó
FIG. 2. - Nido visto desde arriba. Se distingue el tabique hecho en la forma habitual y 1•• entrada ••
1•• derecha. La única modificación es la pequeña escotadura en el borde superior que daba paso
al ave.
un poco más lejos del camino, tapándolo en parte para que no se viera desde el camino.
Después de esto los pajaritos lo abandonaron y Faez lo recogió llevándolo a su casa. En-
tonces me pareció oportuno hacerlo llegar en poder de ese Museo. En campos de .La
Armonía» se han observado varios casos de nidos de horneros hechos completamente
en el suelo, lo que es curioso porque este pajarito nunca lo hace así. La gente supersticiosa
decía que tales casos anunciaban grandes tormentas, y fué bastante acertado el anuncio.
Quedo a sus órdenes para cualquier otro dato que pueda serle útil y le saludo muy atto -
Lorenzo O. Albornoz.
aS4 EL HORNERO Vol. VI.
La aclimatación de la perdiz europea. - Nuestro consocio, Sr, J. B. Daguerre,

ha publicado en la revista de caza «Diana», de marzo 1936, unas notas en que trata de
la posibilidad y ventajas que reportaría la introducción en el país de la perdiz europea
del género Perdix. Expone algunos datos sobre las costumbres de estas aves, así como
los diversos modos con que se cazan en Europa, y reproduce la foto de un casal vivo,
importado de España por el Sr. Arcadio Pérez. "
Sobre la biología de las perdices. - La revista «El Campo», de septiembre 1935,

publicó un resumen (con tres fotos) del estudio del Dr. Carlos A. Marelli, que fué pre
sentado en una reunión de la S. O; P., con el título de «Comentario de la biología de las
perdices y área de dispersión de la perdiz montaraz, Nothoprocta cinerascens'.
«La Prensa» y la protección de nuestra fauna. - Durante el año anterior «La Prensa.
dedicó varios artículos destacados a la defensa de la fauna indígena, en algunos de los
cuales mencionó a la S. O. P. y las informaciones y datos que nuestra sociedad le.facilitó.
En su edición del 16 de julio, se ocupó de la matanz~ intensiva de perdices y a la expor-
tación en tiempo de veda, y de las gestiones iniciadas p~ la S. O. P. ante las autoridades,
a fin de evitar las actividades destructora"! de "los turistas provistos de armas y redes
en el camino a Magadalena. "
El 20 de julio, trató sobre la destrucción de aves marinas (pinguinos especialmente),
citando la opinión de la S. O. P., según la cual debería limitarse la caza de aves a las per-
dices, patos y palomas. Aprobaba también el proyecto sugerido de parques y refugios
naturales para las especies marinas.
El 31 de julio, comentaba y aplaudía el proyecto de Ley de caza, presentado en la
provincia de Buenos Aires, por el senador Zemborain.
En otros artículos, publicaüos los días agosto 31 y septiembre 7 y 16, se ocupó nueva-
mente de la necesidad de proteger a la fauna indígena y sobre los medios más adecuados,
refiriéndose especialmente al caso de los pinguinos.
Sobre insectos y pájarQs de eatamarca. - El Dr. José LiebermaÍm publicó en

«La Razón', de Agosto 28, de 1935,una nota sobre las aves insectívoras de esa provincia
y la persecución intensa que sufren también allí, en vez de ser debidamente protegidas.
Comentó 'una carta de la maestra normal, Srta. Juana R. Ahumada, y las actividades de
la asociación «Pájaros y Arboles», de la que es adherente.
Las aves y la extirpaci6n de roedores. - <La Prensa., de Agosto 22 de 1935,dedicó

el siguiente comentario a este probl,ema planteltdo por la S. O. P.:
«Es cosa sabida. que los más eficaces agentes propagadores de ciertas pestes, como la
bubónica, son los cuises, lauchas y ratas de campo, especialmente. En nuestro país, los
poderes públicos han tratado de organizar una lucha de exterminio contra estos roedores,
pero, conforme lo ha expresado este diario, los elementos de que se dispone para esa cam-
paña resultan por demás exiguos.
«A raíz de nuestros últimos comentarios acerca de la profilaxis antipestosa, la Sociedad
Ornitol6gica·del Plata se ha dirigido oficialmente al Ministro del Interior para dejar cons-
tancia con anotaciones de orden científico, de que existen en nuestro medio geográfico
numerosas especies de aves que actualmente son perseguidas sin objeto práctico por el
hombre, y que, sin embargo, son sus más eficaces colaboradoras en la higiénica tarea
de extirpar roedores, porque se alimentan de ellos. Tal es el caso de las lechuzas, chiman-
gas, caranchos y halcones.
«Se dice que en la naturaleza no hay desperdicios; que todo lo existente se halla vincu-
lado a una razón de ser dentro de la ley fundaméntal de armonía o de equilibrio que rige
al universo, desde el movimiento de los astros en el espacio, hasta las actividades de}os
1936 Informaciones BB5
microrganismos en una gota de agua. De aquí resulta que algunas aves, conceptuadas
por el general desconocimiento como inútiles, y hasta damnas o peligrosas, tienen utili.
dad, a veces muy grltnde. Así ocurre, por ejemplo, con las lechuzas llamadas de las viz-
cacheras; y con las lechuzas de los campanarios, de los pajonales y de los bosques pata-
gónicos, que se alimentan de ratas y cuyas pichonadas son extraordinariamente glotonas.
«La mencionada Sociedad Ornitológica refiere respecto de las aves ratoneras el caso re-
gistrado por un hombre de ciencia: en Norte América, una sola pareja de lechuzas de
campanario consumió para sus crías en una primavera 454 ratones.
«En cuanto a nuestras lechucitas de las vizcacheras, ya se sabe que son implacables
perseguidoras de los ratones del campo, los cuales constituyen su alimento casi exclusivo.
Cosa parecida ocurre con los chimangos. Asimismo, se calcula que en la alimentación
de los halcones la carne de roedores entra en un setenta por ciento. Los caranchos aliinén-
tanse en forma parecida .
•Otro colaborador apreciable del hombre, contra los cuises y ratas de campo, es el
zorro.
•Si además del constante peligro de la bubónica se tienen en cuenta las sumas ingentes
de dinero que pierden los agricultores a causa de los perjuicios ocasionados por las ratas,
ha de convenirse en la necesidad imperiosa de que se defienda la existencia de todos aque-
llos implacables enemigos de esa plaga, a que nos hemos referido. Esta defensa es suma-
mente fácil: todo se reduciría a prohibir, por razones de higiene pública, la matanza de
dichas aves y, por el contrario, fomentar su multiplicación en las regiones infectadas.
«Hemos de agregar que la extirpación de roedores que resulta de la voracidad natural
de las especies de aves enunciadas es tan eficaz, que en algunas regiones de América del
Norte, en donde se las ha perseguido hasta casi exterminarlas, los campos y sembrados
soportan un verdadero azote con la extraordinaria multiplicación de los ratones. En nueS-
tro territorio ha ocurrido algo similar en ciertas regiones de la provincia de Buenos Aires
y de La Pampa».
Primera Reunión Brasilera de Protección de la Naturaleza. - Tvvo lugar en

Río de Janeiro el 8 al 15 de abril 1934, organizada por la .Sociedad Amigos de los Ar-
boles".
En el Boletín del Museo Nacional de Río de Janeiro, t. XI, no 1, marzo 1935,A. J. de
Sampáio publicó una reseña de dicha Reunión y breves resúmenes de las comunicaciones
presentadas.
Figuraban entre los miembros adherentes de la Argentina nuestros consocios,los Dres.
Hugo Salomón y José Liebermann.
El informe del Dr. Liebermann se ocupó del problema de la protección a la Naturaleza
en la República Argentina. Citó, entre otros, los trabajos e iniciativas de nuestros conso-
cios, Prof. Doello-Jurado, J. L. Suárez, R. Dabbene, H. Salomón, A. Castellanos, C. A.
Marelli y otros, así como la acción de la Comisión Argentina protectora de la fauna sud-
americana. Recordó también a la S. O. P., por su labor meritoria en el estudio de la bio-
logía de las aves, su cooperación y asesoramiento a las entidades oficiales y las publica-
ciones de EL HORNEROpara el conocimiento de la avifauna sudamericana.
El Dr. Salom6n formuló proposiciones para la protección de la fauna y la flora brasi-
leña, sugiriendo un convenio sudamericano. Entre los votos aprobados por la Reunión
figura el siguiente: «Que se solicite la atención de los Poderes Públicos del Brasil para
una Convención Internacional de Protección a la Naturaleza; por lo menos sudameri-
ricana».
Comisión Nacional Protectora de la Fauna Sudamericana. - En la última

sesión celebrada por la Comisión Protectora de la Fauna Sudamericana fué recibido el
director del Jardín Botánico de Asunción, Dr. Fiebrig, quien suministró algunas informa-
ciones sobre la posibilidad de establecer un parque .natural paraguayo lindando con un

futuro parque argentino en Formosa.
El Dr, Rugo Salomón informó haber elevado una protesta al ministro de Agricultura
del Brasil, Dr. Odilón Braga, sobre las actividades de una expedición proyectada que
pretende invadir las orillas del Amazonas con ametralladoras, fusiles, granadas de mano
y abundancia de otras armas, lo que es una triste perspectiva para la fauna de aquellas
regiones.
En la provincia de San Luis la destrucción de las boas de las vizcacheras, impulsada
por el comercio de sus pieles, ha adquirido grandes proporciones, por lo cual se advierte
una mayor abundancia de vizcachas. La comisión resolvió .pedir al ministro de Agricul·
tura que arbitre las medidas necesarias para que se conserve esa clase de boa, tímida e
inofensiva.
La exportación de cueros de gato montés ha alcanzado cifras tan altas (54.167 en el
afto 1931), que ésta especie está seriamente amenazada de extinguirse. Acordóse, asimismo,
solicitar del ministro de Agricultura la protección de esos animales.
El Dr. Liebermann informó acerca de la posibilidad de establecer parques naturales
en algunas provincias argentinas, lo cual podría realizarse de acuerdo con la obra que ha
emprendido la Comisión de Parques en los territorios nacionales,
La comisión tomó nota, con viva complace~cia, de la publicación de las memorias del
primer Congreso Brasilefto de Protección a la Naturaleza, celebrado el afto pasado en Río
de Janeiro. Las ideas y trabajos argentinos han alcanzado mucha repercusión en dicho
congreso, el que a su vez provocará nuevos impulsos en nuestro país.
Correspondiendo a una iniciativa del presidente de la República acerca de una acción
conjunta de la Comisión de Parques y de la Comisión Protectora de la Fauna, se designó
al Dr. Liebermann para que se ponga de acuerdo con el miembro que nombre aquella
institución. (.La Nación», diciexhbre 28, 1935).
Comisión protectora de ~ fauna del Uruguay. - El Poder Ejecutivo del Uruguay

designó a lo~ Sres. TeodoroAlvarez, Emilio Armand Ugon, Carlos Mandillo, Ciro Sa-
priza Vera. Carlos del Castillo. Jaime Maino Sarras'n, lsabelino Roldanbover y Gerardo
Zorrilla de San Martín. para integrar la Comisión nacional protectora de la fauna indí-
~na. (.La Prensa', Febrero 28, 1936).
C. D. de la Sociedad Entomológica Argentina. '- De acuerdo con el resultado de

las últimas elecciones realizadas en esta Sociedad, ha quedadoconstitúída la Comisión
Directiva para elafto corriente en la forma siguiente:
Presidente: Dr. José Yepes; Secretario de actas: Luis M. Lagos; tesorero: Arturo E.
Dover; vocales: Alberto Breyer y Fernando Bourquin; secretario de comunicaciones: José
Liebermalln; director de la revista: Ricardo Orfila; bibliotecario: Rarns Foerster.
C. D. de la Sociedad Científica Argentina. - La Junta Directiva de esta asocia-

ción quedó constituida en la forma s'guiente para el afto corriente:
t
Presidente, Nicolás Besio Moreno; vicepr~sidente 0, Jorge W. Dobranich; vicepresidente
2°, Gonzalo Bosch; secretario de actas, Antonio Casacuberta; secretario de correspondencia, .
Elías A. De tesare; tesorero, Carlos E. Géneau; protesbrero, José F. Molfíno; bibliotecario,
José S. Gandolfo, y vocales, Angel ÍI. Roffo, Ricardo J. Gutiérrez, Réctor R. Ratto, Jorge
Magnin,· Juan Ubaldo Carrea! Arturo R. Rossi, Arturo M. Lugones y Carlos Posadas.
La cirugía entre los pájaros. - Mr. Patio ha referido ante la Sociedad Médica de
Génova la observación que hizo de una chocha que, con la ayuda de su pico y de sus plu-
mas, hacía una verdadera cura. Aplicaba sobre UÍlaherida sangrienta un emplasto y aún
sostenía un miembro roto por medio de sólida ligadura.
1936 Informaciones 337
En otra ocasi6n Mr. Patio capturó una chocha (Cape'la), que ostentaba en la pechuga
una ancha cura hecha con la pelusa de otra parte del cuerpo y fuertemente mantenida
sobre la herida por la sangre coagulada. Dos veces llevó a su casa chochas que tenían
en el nivel de una fractura entrelazadas y sólidamente sujetas.
El ejemplo más interesante es el de una chocha cuyas dos patas habían sido fracturadas
por un golpe violento. El ave fué recogida al día siguiente, y ya ella misma había conse-
guido hacerse una cura y una especie de entablillado en los dos miembros. Pero durante
el trabajo se habían pegado varias plumas a su pico y, en la imposibilidad de arrancár-
selas, el pobre animal había muerto de hambre.
En un caso referido por Mr. Magnier, vióse una chocha volando con una pata rota y
fué encontrada después con los fragmentos colocados en la debida posición y mantenidos
en ella por medio de una fuerte ligadura hecha de plumas interpuestas de musgo.
Aves en película. - Bajo los auspicios de la Universidad de Cornell, una expedición

ornitológica.lleva ya recorridos varios estados de la Unión <filmando» toda clase de aVdll
y reproduciendo en las mismas películas sus cantos. Figuran en ellas desde el águila, que
abunda en Florida, y el pavo silvestre que se ha refugiado en esa península y en Georgia
y Tejas, hasta los gallos, gallinas y pollos que andan libres por el campo; pero el conjun-
to es vasto y variadísimo, pues se ha querido conservar la imagen de toda clase de aves,
y las notas de su garganta, ora se trate de cardenales, ruiseñores y alondras, ora de halco-
nes y gavilanes, para que al menos así quede un registro fiel de las que se vayan extin~
guiendo o emigren a tierras más propicias, a medida que los hombres, en mayor número
cada vez, vayan invadiendo los territorios en que viven.
Los miembros de la expedición, cuyo jefe es el Dr. Arturo A. Allen, catedrático de or-
nitología de la Universidad de Comell, tienen especial cuidado en no causar el menor
daño a los <actores» de sus películas, las que una vez terminadas vendrán a constituir
una interesantísima enciclopedia gráfica de esa rama de la historia natural. «La Nación.,
julio 13, 1935).
Los charadriiformes de la Argentina. - De acuerdo con su propósito de divulgar

nociones científicas sobre las aves de caza, entre los cazadores, la revista <La Diosa Ca-
zadora> ha seguido publicando, después de lo citado en nuestra última entrega, una
serie de notas del Dr. Roberto Dabbene, dedicadas a los Charadriiformes, que compren-
den los chorlos, chorlitos, becasinas, ostrerosj teros, batitúes, etc.
Figuran dichas notas en las entregas de <La Diosa Cazadora., n° 95, p. 106-107 (junio
1935); 97 p. 146-147,con un mapa, (agosto); 98, p. 177-178, (septiembre); 99, p. 189-190,
(octubre); 101, p. 235-236, (diciembre); 102, p. 16 (enero 1936); 103, p. 135-136, (febrero);
104, p. 54-57 (marzo); 105, p. 76-77 (abril); 106, p. 96, (mayo).
Catálogo sistemático de las aves de la Argentina. - El Museo de La Plata ha

iniciado la publicación, en la Obra de su Cincuentenario, del Catálogo de las aves argen-
tinas, por' los Sres. A. B. Steullet y E. A. Deautier. Este trabajo, que ocupa la primera
entrega del tomo I de dicha obra, consta de 256 páginas (el prólogo 128), y está dedicado
a los Dres. Dabbene y Casares. Trata el prólogo del estado de nuestros conocimientos
sobre la avifauna argentina, exponiendo las orientaciones que los grandes naturalistas
imprimieron a los estudios de ornitolog a desde e siglo XVI hasta nuestros días; descri-
biendo después la h storia de os trabajos realizados en el país y fuera de él, que dieron
por resultado el establecimiento de las bases de la ornitología argentina, así como una
exposición de los problemas de sistemática y de biología que esperan solución. A conti-
nuación se inicia el Catálogo sistemático, con las aves dispuestas por órdenes, subórdenes,
familias, géneros y especies o subespecies, con su etimología respect.va, los nombres vul-
gares, la sinonimia completa y la distribución geográfica detallada. Esta enumeración
incluye las familias Rheidae, Tinamidae, Spheniscidae, Colymbidae, Diomedeidae, Pro-

celIariidae, Thalassidromidae, Pelecanoideidae, Pelecanidae, Phalacrocoracidae, Anhin-
gidae, las que abarcan un total de 96 especies.
•Revista del Museo Provincial de Ciencias Naturales>' (Córdoba). - Hemos

recibido el primer numero (julio 1935) de esta publicación dedicada a difundir trabajos
de interés general, o que versen exclusivamente sobre la naturaleza del territorio de Cór-
doba; publicar guías de las diversas secciones del Museo; dar nóminas o resúmenes de
trabajos ya publicados sobre la naturaleza del territorio de Oórdoba, en forma sistemáti.
ca y regular, tendientes a constituir la .Bibliografía de las Ciencias Naturales de Córdoba>.
Dirige esta publicación nuestro consocio, Dr. Juan Olsacher, bajo cuya firma aparecen
tres artículos: 1) Sobre el Museo Provincial de Ciencias Naturales; 2) El terremoto de
Sampacho: 3) Protección a las pictogr_afíasde Cerro Colorado.
El Dr. Hans Seckt da una reseña histórica sobre el desarrollo de las Ciencias Natu-
rales en Córdoba.
Esta entrega, incluye 82 páginas de texto, una lámina, 10 figuras y en la carátula una
xilografía con Germán Burmeister.
Elementos de Ciencias Naturales. - Con este título ha publicado nuestro consocio,

Prof. Alberto E. J. Fesquet, una nueva obra destinada, como las dos anteriores, a las
escuelas primarias y de aplicación de las normales, a cuyos programas oficiales responde.
El texto abarca 292 páginas, con 24 láminas intercaladas y 195 figuras. El capítulo de las
aves incluye un cuadro de clasificación elemental y las fotos de los nidos de hornero sec-
cionado y de tijereta; y en lámina a parte el hornero con su nido entero y del picaflor,
Chaetocercus burmeisteri. (Editor,' A. Kapeluz).
La nueva carátula de .E1 Hornero>. - Hemos omitido mencionar que la nueva

carátula adoptada por esta revista desde la entrega anterior es obra de nuestro co~cio,
Sr. Salvador Magno, quien lª, obsequió gentilmente a la S. O. P. Nuestros lectores habrán
podido valorar el carácter original y artístico a la vez de la nueva forma, que conserva
su viñeta epónima.
REVISTAS O¡tNITOLOGICAS RECIBIDAS EN CANJE

. . .
Acta Ornithologica Musei Zool. Polonici (Varsovia), 2, 3, 4, 5, 6, (1933); 7, 8, 9, (1934).

Alauda (Dijon-Francia), 2, (1935).
Anzeiger d. Ornith. Ges. in Bayern (Munich), 6, 7, (1933); 8, 9, (1934).
Aquila (Budapest), 38-41, (1931-34).
Archives Suisses d'Ornithologie (Vaud-Suiza), 3, (1933); 4, 5, (1934); 7, (1936).
Ardea (Utrecht), 1-2, 3-4, (1935). /
The Auk (Lancaster-Pens.), 3, 4, (1935); 1, 2 (1936)'-
Beitrage Z', Fortpflanzungs/noJ,ogie d. Vogel Berucksicht.'d. Oolog~e (Berlín), 2, 3, 4, 5, 6,
(1935); 1, 2, 3 (1936).
Berichte d. Vereins Schlesischer Ornithologen (Breslau, 3-4 (1935); 1-2, (1936).
Bird--Lore (N. York), 3, 4, (1935).
Bulletin Ornithologique Romand (Geneve), 3, (1934); 4, (1935).
The Condor (Buena Park-California),,3, 4, 5, '6, (1935); 1, 2, 3, (1936).
Dansk-Fugle (Viborg-Dinamarca), 28, 29-30, (1934); 31, 33 (1935).
The Emu (Melbourne), 1, 2, (1935); 3, (1936).
Le Gerfaut (Bruselas), 4, (1934); 1, (1935).
1996 Informaciones aa9
The Ibis (Londres), 3,4, (1935); 1, 2 (1936).

L'Oiseau et la Revue Franr;aise d'Ornithologie, 2, (1936).
Moravsky' Ornitholog (Prerov-Checoeslovaquia), 1, 2, 3, 4, (1934); 1, 2, 4, (1935); 1, 2
(1936).
Norsk Ornitologisk Tidsskrift (Stavanger), XIII, (1931-32); XIV-XV, 4" ser. (1931-35);
13-15, (1931-34).
The Oologist's Record (Weybridge-Inglaterra), 2,3, (1932); 1, (1933); 3, 4, (1934); 1, 4,
(1935); 2, (1936).
Ornis Fennica (Helsingfors), 1,3, 4, (1935); 1, (1936).
Tori (Tokio), 40, 41, (1935).
Verhandlungen d. Ornithologischen Ges. in Bayern (Munich), 1, 2-3, 4, (1933).
Vogelring (Rotenburg-Alemania), 1-2, (1935); 1, (1936).
Der Vogelzug (Helgoland), 1, 2, 3, 4, (1935); 1, 2, (1936).
The Wtlson Bulletin (Sioux-Iowa), 2, 3, 4, (1935).
OTRASREVISTAS
DE CIENCIAS
NATURALES
Annales Zologici Musei Polonici (Varsovia), 17, 18, 19, (1934).

Anual Report, Field Museum Nat. Hist. (Chicago), X, (2), 336, (1935).
Archivos do Museu Nacional (Río de Janeiro), XXXIV, (1932); XXXV, (1933); XXXVI,
(1934).
Boletim do Mus. Nac. (Río de Janeiro), IX, 3, 4, (1933); X, (1934); XI, 1, 2, (1935).
Boletin de la Soco de Biologia de Concepción (Chile), VII, (1933); VIII-IX (1934-35).
Bulletin N. York Zoological Soco 5, (1935); 2, 3, (1936).
Bulletin Southern California Ac. Se. (Los Angeles-Cal.), 2,3, (1935); 1, (1936).
Chacaras e Quintaes (S. Pablo, 6, (1935); 2, 4, 5, (1936).
Diosa Cazadora (Capital), 98 á 101, (1935); 102 a 107, (1936).
Fauna och Flora (Upsala), 4, 5, 6, (1935); 2, (1936.)
Fragmenta Faunistica, Mus. Zool. Polonici (Varsovia), 19, 20, (1934).
Journal of the Tennessee Ac. of Se. (Nashville-Ten.), 3, 4, (1935); 1, 2, (1936).
Mitteil. a. d. Zoolog. Mus. i. Berlin, XX, 2, 3, (1935).
Natur (Milán), 4, (1935); 1, (1936).
Natural History (N. York), 1, 2, 3, 4, 5, (1935); 1, 2, 3, 4, 5, 6, (1936).
Phy8Ís (Capital), 41, 42, (1936).
Proceed. Ac. Nat. Se. Philadelphia, 86, (1934).
Revista do Museu Paulista, 19, (1935).
Revista Argent. de Entomologia (Capital), I, 1, (1935).
Revista de la Soco Cientijica del Paraguay (Asunci6n) 4, 5, (1934); 6, (1936).
Revista de la Soco Entomol. Argentina (CapLal), VII, (1935).
Revista del Museo Prov. de C. Nat. (C6rdoba), I, 1, (1935); 2, (1936).
LIBROSy PUBLICACIONES
ORNITOL6GICAS
DUNAJEWSKI, ANDRZEJ,Die einheinischen Formen der Familie Turdidae. (Acta Ornith.

Musei Zool. Polonici, Vol. I, N° 9, p. 275-301, Varsovia, 1934).
GRISCOM, LUDLOW, Critical Notes on Central American Birds in the British Museum. (Ibis,
Jul. 1935,p. 541-554).
- - The Ornithology of the Republic of Panama. (Bull. Comp. Zool. Harv. Coll. Vol.
LXXVIII, N° 3, Cambridge, 1935, p. 261-382).
- - The Birds of the Sierra de las Minas, Eastern Guatemala. (Ibis, Oct. 1935, p. 807-
817).
DOMANIEWSKI,JANUSZ, Compte Rendu de l'activité de la Station pour l'Etwie de8 Migra-

tion8 de8 Oi8eaux pour l'année 1933. (Acta Ornith. Mus.Zool. Polonici, I, 11, pp321-
364. Varsovia, 1934)'.
FRYDRYCHEWICZ,JULJUSZ, Die in polmi8chen 8üd08t-Karpathen ge8ammelten Vogel. (Acta
Ornith. Mus. Zool. Polonici, I, 10, pp. 303-320. Varsovia, 1934).
GODYN, ZYGMUNT,Liste des Oiseaux observés aux environs de Biala et Oswiecim (voiévodie
de Cracovie). (Acta Ornith. Mus. Zool. Polonici, I, 13, pp. 371-401. Varsovia, 1935).
HELLMAYR,CHARLES E., Catalogue of Birds of the Americas. Parto VIII. (Field Mus.
Nat. Hist., Zool. Ser., Vol. XIII, Publico 347, 1935. Chicago). Volumen de 542 páginas
que comprende la enumeración, sinonimia completa, distribución geográfica detallada,
y datos relativos a las especies de aves americanas incluidas en las familias Alaudidae,
Hirundinidae, Motacillidae, Bombycillidae, Ptilogonatidae, Dulidae,. Vireonidae,
Vireolaniidae, Cyclarhidae, Laniidae, Sturnidae, Coerebidae, Compsothlypidae.
HOUSSE, RAFAEL, Complemento de observaciones experimentale8 sobre el gallinazo. (Rev.
Chilena Hist. Nat., XXXVI, 1932, p. 102-105).
~ ~ Monografia del Tiuque. (Rev. Chil. Hist. Nat., XXXVIII, 1934, p. 49-53).
- - Monografia del Peuco oomún,(Rev. Universo Sgo. de Chile, XIX, 8-9, Nov-Dic.,
1934, p. 1005-1014).
- - Monografia del Pequén, (Rev. Univers., XX, Ag-Sept., 1935, 4-5, p. 575-584).
- ~ Monografia del bailarin. (Rev. Chil. Hist. Nat., XXXIX. 1935, p. 21-24).
- - Monografia del Cernicalo. (Rev. Chil. Hist. Nat., XXXIX, 1935, p. 59-63).
KALMAN, WARGA, A Kt'sbalatoni Kocsagtelep Multjaé8 Jovoje (Budapest). 8 figs., p.1-8.
(Estudio sobre la nidificación y cría de la garza blanca, Egretta alba).
LINDSALE,JEAN M. The Birds of Nevada. (Cooper Ornithological Club. Pacific Coast
avifauna, nO 2, Berkeley, 1936). Co~ 145 páginas.
MARELLI, CARLOS A., El amparo de las ave8 silvestres. (El Campo, Nov. 1935, p. 1-20,
con 13 fotos).
- - Dat08 concretos de Ciencias Naturale8. (Memoria del Jardín Zoológico corres-
pondiente a 1933-1935. Ministerio de Obras Públicas de la Provincia de Buenos Ai
res. De las Memorias del Jardín Zoológico de La Plata, del t. V, con 175 págs.). El
trabajo incluye 106 págs. y 18 figuras.
MCLELLANDDAVIDSON, M. E., Notes on the Birds. The Templeton Crocker Expedition
to we8tern Polynesian and Melanesian Island8, 1933. (Proc. Calif. Ac. Se., XXI, N°
16, p. 189-198, Oct. 16, 1934).
MIRANDA RIBEIRO; ALIPIO DE, On 80me foetal and post-foetal character8 of mammals
and birds: concerning scales, hairs, and feathers. (Proc. Zool. SOCoLondon, Parto 4, 1935,
pp. 741-772). Con 5 planchas que incluyen 46 figuras.
MURPHY, ROBERT CUSHMAN,Oceanic Birds of South America. -A study of 8pecies of
the related coosts and seas, including the American quadrant of Antarctica based upon the
Brewster-Sanford collectionin the American Museum of Natural History. (Obra editada
recientemente por el American Museum of Natural History, en 2 volúmenes, que com-
prenden un total de 1.245 páginas de texto, con 80 figuras intercaladas, 72 láminas a parte
y 16 planchas en colores).
PETERS, JAMES L., The Martinique Form of the Ground Dove. (Auk, V. LI, Oct; 1934).
- - The classification ol80me Americans Pigeon8. (Cóndor, V. 36, p. 213-215, 1934).
- - Further Comment on Phalaropus fulicariU8 jourdaini. (Cóndor, V. 36, p. 220-221,
1934).
- - Remark8 on the Avian Genu8 E08. (Proc. Biol. Soco Was., V. 48, p. 67-70, 1935).
- - A New Hawk o! the GenusGeranospiza. (Proc. Biol. Soco Was., V. 48, p. 71-72,
1935).
- -and LOVERIDGE,ARTHUR, New Birds !rom Kenya Colony. (Proc. Biol. Soco Was.,
V. 48, p. 77-78, 1935).
1936 Informaciones 341
PINTO,OLIVERIOM. de O., ÓS Mutuns do Brasil. Estudio particular de Crax fasciolata

Spix. (Bol. Biologico, Nov. Ser., n, 3, p. 69-76, 1935). Con clave de determinación
de las 11 especies incluídas en los géneros Mitu, Nothocrax y Crax.
- -Aves da Bahia. Notas criticas e observa¡;óes sobre uma collec¡;ao feita no Reconcavo
e na parte meridional do Estado. (Rev. Mus. Paulista, V. XIX, p. 1-326,·1935). Observa-
ciones relativas a 239 especies y subespecies de aves, con 1 mapa, 23 fotos a parte, con
vistas del itinerario recorrido, y 1 foto con las 3 formas del carpintero, Celeus flavescens.
- - Contribui¡;ao a ornithologia de Goyaz. Notas criticas sobre uma collec¡;áode aves feita
no sul do Estado. (Rev. Mus. Paulista, V. XX, p. 1-172, 1936). Se incluyen observaciones
referentes a 268 especies, además algunas claves de determinación, así como las listas de
aves colectadas en cada región y los índices de no:mbrescientíficos y vulgares.
- - Notas de Ornithologia Amazonica. (Rev. Mus. Paulista, V. XX, p. 229-244, 1936).
Presenta las observaciones hechas sobre 21 especies de aves poco comunes en·la región
de Manaos, coleccionadas por el naturalista A. OLALLA.
REED, CARLOSS., Las aves exóticas que viven aclimatadas en estado silvestre en algunas
regiones de Chile. (Public. Of. del Jardín Zool. Nac., N° 10, p.. 1-40, 7 láms., Santiago
de Chile; 1934).
RYDZEWSKI, WLADYSLAW, Etudes sur le notarium chez les Oiseaux. (Acta Omith. Mus.
Zool. Polonici 1, 14, pp. 403-427, 4 pl. Varsovia, 1935).
TAKA,TsuKAsA N., HACHISUKA, M., KunoDA, N., YAMASHINAj Y., UCHIDA,S., Birds
of Jehol. Report on thefirst scientific Expedition toManchukuo, under the Leadership of
Shigeyasu Tokunaga. (Sec. V, Divis. n, Parto In, Jun.-Oct; 1933. Tokío,Abril, 1935).
Un volumen lujosamente impreso, en japonés y en inglés, de 92 páginas de texto, con
28 planchas en colores de aves de Manchuria, de las que se enumeran 70 especies con
los datos respectivos.
TITUS,CSORGEY, Madarvedelem a Kertben. (29 páginas y 46 figs. Budapest, 1935). Se
ocupa de trampas y nidos artificiales.
Una obra completa sobre la avifauna marina de la América del Sur. - MURPHY,
ROBERTCUSHMAN: Oceanic Birds oi South America. 1936, 2 Tomos, con 1243 páginas,
80 figuras de texto, 72 fotografías, 16 planchas en colores (1).
Esta monumental obra, cuya publicación fué auspiciada por el American Museum
Natural History de Nueva York, es la representación del encomiable esfuerzo especiali-
zado, que solo naturalistas de tan dilatados conocimientos como MurphY, hubieran po-
dido emprender. El autor al hacerse cargo de tan delicada tarea, forma una enciclopedia
de todo lo que acontece en estas regiones de Sudamérica con respecto a su avifauna,
resolviendo los problemas que al respecto existían, confirmando muchas observaciones
y revelando los errores de otras con la autoridad que el mundo ornitológico le reconoce.
Las 16 láminas en colores que acompañan al texto son obra del eximio pintos Francis
L. Jaques, que ha sabido encontrar aquella calidad tan pocas veces revelada en estos tra-
bajos de arte, sin descuidar el valor científico que encierran. Las fotografías fueron to-
madas en su mayor parte por el autor y otros destacados investigadores que recorrieron
estas zonas con el mismo objeto: Chapin, B-3ck,Correia y otros, que además de la revela-
ción.artística han sabido sorprender a las aves en aquellos movimientos que solo la fide-
lidad de la cámara puede dar.
Divide el autor su obra en dos partes: en una se dedica a considerar las condiciones
fisiográficas, las costas e islas sudamericanas y las causas que provocan ese medio ambien-
tal; la otra que es la más extensa y que abarca todo el segundo tomo y parte del prime-
ro la dedica a la descripción de las 185 especies y subespecies que el autor reconoce.
(1) Por estar ya cerrada esta entrega, el.Dr. Roberto Dabbene no ha podido hacer a tiempo el análisis
detallado de esta obra como era su propósito y piensa publicarlo en el próximo número. (N. de la D.).
Comienza el autor su obra describiendo en forma escueta, pero bien compendiada las
expediciones que se han destacadb en estos estudios y que son el fundamento principal
y base de la obra; cita en primer término la más famosa en su género (Brewster~Sunford,
(1912-1917),que dur6 cerca de cinco años y en donde Rano H. Beck, aport61a más valiosa
contribuci6n al tema con gran cantidad de especies nuevas para la ciencia, de los 7.853
ejemplares que coleccion6.
No menos notables fueron las tres expediciones que el mismo' autor ha emprendido,
la primera en la Georgia del Sur" (1912-1913) donde coleccion6 500 ejemplares con 55
especies y además pudo en ella confirmar y aportar datos hasta ahora no bien explicados
sobre los hábitos de losálbatros, petreles y pinguinos; la segunda en el Litoral Peruano
(1919-1920)donde estudi61as formaciortes del guano y costumbres de los pelicanos y la
última acompañado de Heilmer a la Costa Ecuatoriana y parte del Perú.
En la parte fisiográfica destina varios t6picos a las acciones e6licas, oceanográficas,
formaciones de islas y costas, contralor de las corrientes marinas en los regímenes climá-
ticos y todo lo que atañe a las condiciones meteoro16gicasde estos lugares.
También tiene en cuenta los distintos aspectos topográficos y las causas de las diferentes
zonas desérticas y de grandes lluvias que se hallan en torno al continente; entre ellos dos
capítulos están dedicados a la formaci6n del guano y a los fen6menos de migraci6n.
Para la parte taxon6mica, el autor visit6 los principales museos que tienen los tipos
de las especies de Spheniciiformes, Procellariiformes, Charadriiformes, Pelecaniformes y
Anseriformes propios de la regi6n y aquellos que accidentalmente pueden encontrarse.
Inicia el estudio de cada uno de estos cinco 6rdenes con una reseña genética en base a
las teorías que se han vertido de acuerdo con los aspectos pterilográficos, mio16gicos,
osteo16gicos,paleonto16gicos y geográficos y en las que el autor ha contribuido en mu-
chos e importantes estudios parciales. También considera las interrelaciones morfo-
fisio16gicas.
Para cada especie señala todos los nombresvernaculares conocidos; y al describirlas
tiene en cuenta .los límites más amplios de la variabilidad fluctuante con los diversos
estados' de plumaje, destaCll.ndocon figuras los' caracteres externos que contribuyen a
individualizarlos de sus congéneres. Describe además los nidos; huevos, época deaparea-
miento, distribuci6n geográfica etc.
En la taxonomía, difiere de las comunes en la supresi6n de la subfamilia' Fulmarinae,
y entre las formas nuevas que considera se encuentran una subespecie del viguá común
Phalacrocorax olivaceus hornensis. Con respecto a la controversía sobre la existencia de
una o dos especies delpato vapor, Murphyal examinar 106 pieles, encontr6 tres formas
distintas: una que no vuela de las Islas Malvinas; otra que tampoco vuela, del continente
y del Cabo de Hornos,que llama Tachyeres pteneres y la otra que vuela y recorre las re-
giones comunes a los otros dos.
Termina' el autor esta magna tarea,' con una extensa bibliografía, en donde se revela
la minuciosidad que ha demostrado al cQnfeccionar esta hermosa obra que por largo
tiempo será la fuente de informaci6n de la materia. - A. R. Zotta.
Abril 1936.
Aclaración sobre un furnárido del sur argentino. - Nuestro consocio"y"activo

colaborador, D. Angel R. Zotta, autor de l~ nota que con este título apareci6 en la en-
trega anterior, pág. 104, nos pide hagamos constar que la' revelaci6n de la supercheria
que hizo crear la especie Sylviorthorhynchus fasciolatus Ph., se debe a los Sres~E. Gigoux
y G. Looser, en "elBol. Mus. Nac. de Chile, t: 13, 1930, pp 5-136. "
19M 343
LISTA SISTEMATICA DE LAS AVES ARGENTINAS

ELABORADAPOR LA SECCIÓN ORNITOLÓGlCADEL MUSEO ARGENTINO
DE CIENCIAS NATURALES
- BUENOS AmES
(Continuación de la pág. 196)
ORDEN GRUIFORMES
SUBORDENGRUES
SUPERFAMILIAGRUIDES
Familia Aramidae (Caraos)
137. ARAMUSVieillot, 1816
• 238. Aramus scolopaceus carau Vieillot Carao, Viuda loca.

Aramus carau Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 8, 1817, p. 300. Paraguay.
Aramus scolopaceus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, VoL 18, 1910, p.
222.
Distribución. - S. Brasil (M atto Grosso, Río Grande do Sul), Paraguay, Bo-

livia (Tarija), Uruguay, Argentina (Formosa, Corrientes, Entre Ríos, Buenos
Aires, Tucumán, La Rioja).
SUPERFAMILIARALLIDES
Familia Rallidae (Gallinetas, Pollas de agua, Gallaretas)

Subfamilia Rallinae
138. RALLUS Linné, 1758
239. Rallus limicola antarcticus King Gallineta antártica.

\
Rallus antarcticus King, Zool. Journ., Vol. 4, 1828, p. 95. Estrecho de Magallanes.
Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18,1910, p. 195.
Distribución. - Chile (Santiago, Talca, Linares, Concepción; hasta el Estrecho
de Magallanes y Archipiélago del Cabo de Hornos, Isla Hermite), Argentina
(Buenos Aires, por la Patagonia hasta el Estrecho de Magallanes).
* 240. Rallus sanguinolentus sanguinolentus Swainson Ga~lineta de pico rojo y azul.

Rallus sanguinolentus Swainson, Anim. in Ménag., 1837, p. 335, Brasil, Chile'.
Limnopardalus rytirhynchus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18,
1910, p. 195~
Distribución. - S. Brasil (Río Grande do Sul) , Paraguay, Uruguay, Argentina
(Misiones, Formosa, Salta, La Rioja, Tucumán, Mendoza, Buenos Aires, Entre
Ríos hasta Río Negro).
344 EL HORNERO Vol. ·VI.
.••241. Rallus san~uinolentus lu,ridus Peale Gallineta antártica grande.

Rallus luridus Pea.le, U. S. Expl. Exp., Vol. 8, 1848, p. 223. Chile (Magallanesj 0-
range).
Limnopardalus rytirhynchus vigilantis Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. ·Nat. B. Aires,
Vol. 18, 1910, p. 195.
Distribución. - Chile (Magallanes; Cabo de Hornos, Islas Madre de Dios, Afto
Nuevo, Hermite, Canal Trinidad), Argentina (Tierra del Fuego, Isla de los
Estados) .
.••242. Rallus sanguinolentus landbecki Hellmayr Gallineta andina. Patagónica.
Rallus sanguinolentuslandbecki Hellmayr, Field Mus. Nat. Hist., Zool. Ser., Publ.
308, Vol. 19, 1932, p. 351. Chile (Concepción).
Distribución. - Chile (Concepción, Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo,
hasta Llanquihué) O. Argentina (Chubut, Santa Cruz y Río Negro).
.••243. Rallus nigricans ni~ricans Vieillot Gallineta de pico verde.
Rallus nigricans Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 28, 1819, p. 560. Paraguay.
Limnopardalus nigricans Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat., B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 195.
Distribución. - Sud América; Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia,
Brasil (Río Grande doSul, Paraná), Paraguay, Argentina (Tucumán, Salta,
Catamarca, Chaco Misiones).
.••244. Rallus maculatus maculatus Boddaert Gallineta overa .
Rallus maculatus Boddaert, Table Pl. enlum., 1783,p. 48. Guayana Francesa (Cayena).
Limnopardalus maculatus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 195.•
Distribución. - E. Sud América, Guayana Francesa, Brasil (Pará, Goyaz, Minas
Geraes, Bahía hasta Sao Paulo y Paraná), Paráguay, Uruguay, Argentina
(Misiones, Tucumán, Entre Ríos) Buenos Aires).
139. ARAMIDEsPucheran, 1845
.••245. Aramides cajanea cajanea (MüUer) Gallineta rojiza, Chiricote.

Fulica Cajanea P. L. S. Müller, Natursyst., Suppl., 1776, p. 119. Guayana Francesa
(Cayena).
Aramides cajanea chiricote Dabbene, An, Mus. Nac. HistNat. B. Aires, Vol. 18,
1910, p. 196.
Distribución.- Costa· Rica; Panamá; Sudaméricá; desde Colombia, Ecuador hasta
·las Guayanas y desde el N. E. Brasil hasta Bolivia, Uruguay, Argentina (Sal-
ta, Jujuy, Tucumán, Misiones, Sgo. del Estero, Buenos Aires).
'" 246~ Aramides ypecaha (Vieillot) Gallineta rojiza, Huáscara, Ypecahá.

Rallus ypecaha Vieillot, Nouv. Dict. Hist. hat., Vol. 28, 1819, p. 568. Paraguay.
Aramides ypacaha Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,p. 196.
Distribución. - Brasil (Bahía, Pernambuco, Minas Geraes, Río de Janeiro, Pa-
taná, Río Grande do Sul), Paraguay, Uruguay, Argentina (Misiones, Chaco,
Formosa, Santa Fé, Entre Ríos, Buenos Aires).
1936 Lista sistemática de las aves argentinas 345
* 247. Aramides sáracura (Spix) Gallineta mediana plomiza.

Gallinula saracura Spix, Avium Bras., Vol. 2, 1825, p. 75, pL 98. BrasiL
Aramides saracura Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, VoL 18, 1910, p. 196.
Distribución. - Brasil (Minas Geraes, Paraná, S';:oPaulo, Paraná, Río Grande
do Sul), Paraguay, Argentina (Misiones).
140. PORZANA
Vieillot, 1816.
.-* 248. Porzana spiloptera Durnford Gallinetita de los espartilIares .
Porzana spiloptera Durnford, Ibis, 1877, p. 194, pl. 3. Argentina (Buenos Aires, Bel-
grano).
Porzana salinasi Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 196.
Distribución. - Argentina (Buenos Aires, Santa Fé, San Luis, San Juan, La Rioja).
* 249. Porzana albicollis albicollis (Vieillot) Gallinetita de garganta blanca.
Rallus albicollis Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 28, 1819, p. 561. Paraguay
(Villa Curuguatí).
Porzana albicollis Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 166.
Distribución. - S. E. Brasil, Paraguay, Argentina (Misiones, Tucumán, Bs. Aires).
* 250. Porzana flaviventer flaviventer (Boddaert) Gallinetita de cejas blancas.
Rallusjlaviventer Boddaert, Table Pl. enlum., 1783, p. 52. Guayana Francesa (Cayena).
Porzanajlaviventer Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 166.
Distribución. - N. de Sudamérica; Guayanas, S. E. de Colombia, hasta S. Bra-'
sil, Paraguay, Argentina (Misiones, Tucumán, Buenos. Aires).
141. LATERALLusG. R. Gray, 1855
* 251. Laterallus melanophaius melanophaius (Vieillot)

Gallinetita, Burrito de patas verdes.
Rallus melanophaius Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 28, 1819, p. 549. Paraguay.
Creciscus melanophaius Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 167.
Distribución. - Brasil (Río de Janeiro, Santa Catharina, Río Grande do Sul,
Paraná), Paraguay, Argentina (Misiones, Formosa, La Rioja, Tucumán, Co-
rrientes, Entre Ríos, Buenos Aires).
* 252. Laterallus leucopyrrhus (Vieillot) Ga:llinetita, Burrito de patas rojas.
Rallus leucopyrrhus Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 28, 1819, p. 550. Paraguay.
Creciscus leucopyrrhus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910.
p. 167.
Distribución. - Brasil (Paraná, Río Grande do Sul), Paraguay, Uruguay, Ar-
gentina (Tucumán, Santa Fé, Entre Ríos, Buenos Aires).
142. COTURNICOPS
G. R. Gray, 1854
* 253. Coturnicops notata notata (Gould) Gallineta enana.
Zapornia notata Gould, in Darwin's Zool., Voy. <Beagle» 1841, p. 132, pl. 48. Argen-
tina (Río de la Plata).
'Ortygops notata Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. ,8. Aires, Vol. 18, 1910, p. 167.
Distribuci:ón.- Uruguay, Argentina' (Córdoba, Buenos Aires, hasta Patagortia).
143. NEocREx Sclater et Salvin, 1868

* 254. Neocrex erythrops erythrops (Sclater) Gallineta pico rojo, Cocha polla.
Porzana erythrops Sclater, Proc. Zool. SocoLondon, 1867, p. 343, pl. 21. Perú (Lima).
Neocrex erythrops Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 197.
Distribución. - Perú, S. O. Brasil, Bolivia, Argentina (Tucumán).
144. PORPHYRIOPS
Pucheran, 1845
* 255. Porphyriops melanops melanops (Vieillot)
Gallineta de escudete verde, Polla de agua.
Rallus melanops Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 28, 1819, p. 553. Paraguay.
Porphyriops melanops Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 197.
Distribución. - E. Brasil (Bahía, Río de Janeiro, Paraná), Paraguay, Uruguay,
Argentina (Misiones, Tucumán, La Rioja, Córdoba, Santa Fé, Buenos Aires).
Subfamilia Gallinulinae
145. GALLlNULA
Brisson, 1760
* 256. Gallinula ch1oropus galeata (Lichtenstein)
Gallineta, Polla de agua grande.
Crex galeata Lichtenstein, Verz. Saugeth. und Vog. Berliner Mus., 1818, p. 36. Pa-
raguay.
Gallinula galeata Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. N:at. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 197.
Distribución. - Isla Trinidad, Guayanas, Brasil (Bahía, Minas Geraes, Pará,
Matto Grosso, Sao Paulo), Paraguay, Uruguay, Argentina (Chaco, Entre
Ríos, Tucumán, Buenos Aires, Mendoza).
* 257. Gallinula ch1oropus garmani Allen Gallineta, Polla de agua de las Sierras.
Gallinula garmani Allen, Bull. Mus. Comp. ZQol., Vol. 3, 1876, p. 357. Perú (Lago
Titicaca).
Gallinula chloropus garmani Hellrnayr, Field. Mus. Nat. Hist., Publ. 308, Zool. Series,
Vol. 19, 1932, p. 361.
Distribución. - Perú, Bolivia, Chile (Tarapacá), Argentina (Jujuy).
146. IONORNISReichenbach, 1852

* 258. Ionornis martinica (Linné) Gallineta azulada, Polla sultana.
Fulica martinica Linné, Syst. Nat., ed. 12, Vol. 1, 1766, p. 259. Antillas (Isla Mar-
tinica).
Ionornis martinica Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 198.
Distribución. - S. EE. UU., Méjico, Centro y Sudamérica; desde las Guaya-
nas, Venezuela y Brasil, hasta' Bolivia, Uruguay, Argentina (Misiones, Chaco,
Tucurnán, Buenos Aires).
1.936 Lista sistemátIca de las avcs argentinas 847
* 259. Ionornis parva (Boddaert) Gallineta azulada menor.

Fulica parva Boddaert, Table Pl. enlum.., 1783, p. 54. Guayana Francesa (Cayena).
Imornis parva Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 198.
Distribución. - Brasil (Amazonas, Goyaz, Minas Geraes, Matto Grosso, Paraná),
Paraguay, Argentina (Misiones, Formosa).
Subfamilia Fulicinae
147. FULICALinné, 1754

* 260. Fulica armillata Vieillot Gallareta de escudete rojizo.
Fulica armillata Vieillot, Nouv, Dict. Hist. Nat., Vol. 12, 1817, p. 47. Paraguay.
Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 198.
Distribución. - Brasil (Sao Paulo, RíQ Grande do Sul), Paraguay, Chile (Tara-
pacá hasta el Estrecho de Magallanes), Uruguay, Argentina (muy difundida,
excepto los cordones montañosos; en las provincias norteñas, por todo el
territorio hasta Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
* 261. Fulica leucoptera Vieillot Gallareta de escudete verde y amarillo.
Fulica leucoptera Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 12, 1817, p. 48. Paraguay.
Distribución. - Brasil (Río Grande do Sul), E. Bolivia, Paraguay, Chile (Tacna,
hasta el Estrecho de Magallanes), Uruguay, Argentina (igual a la anterior, La
Rioja, excepto las Islas Malvinas).
* 262. Fulica rufifrons Philippi et Landbeck Gallareta de escudete grande rojizo.
Tulica (sic) rufifrms Philippi et Landbeck, An. Univ. Chile, Vol. 19, 1861, p. 507.
Chile.
Fnlica rufifrms Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 198.
Distribución. - Brasil (Sao Paulo), Paraguay, Chile (Coquimbo hasta Arauco).
Uruguay, Argentina (igual a la anterior, Islas Malvinas).
* 263. Fulica ~i~antea Eydoux et Souleyet Gallareta gigante.
Fulcia (sic) gigantea Eydoux et Souleyet, Voy. «La Bonite» Zool., Vol. 1, 1841, p.
102, Atlas, Ois., pl. 8. Perú.
Distribución. - Perú (Junín), Bolivia, Chile (Tarapacá, Tacna), Argentina?
(Los Andes).
En el Museo Argentino existe un casal de esta especie que no ha sido men-
cionado. Fué cazado por el Sr. Emilio Budín en «Lago Taxara', Bolivia,
4000 ms. alto
Es probable que se halle también en la región de la Puna del Noroeste Ar-
gentino.
* 264. Fulica cornuta Bonaparte Gallareta cornuda, Choika.
Fulica cornuta Bonaparte, Compt. Rend. Acad. Sci. París, Vol. 37, 1853, p. 925. Bo-
livia (Potosí).
Distribución. - En los cordones montañosos (3000 a 5000 ms.); Bolivia (Oruro,
. Lago Titicaca), Chile (Antofagast Ara),gentina (Tucumán', Salta).
348 EL HORNERO Val. VI.
•• 265. Fulica ardesiaca Tschudi Gallareta cenicienta:.

Fuliea ardesiaea Tschudi, Arch. f. Naturg., Vol. 9, Bds. 1, 1843, p. 389. Perú (Lago
Junín).
Dabbene, El Hornero, Vol. 2, N° 4, 1922, p. 290.
Distribución. - En los cordones montañosos (3000 a 5000 ms.), Ecuador, Perú,
Bolivia, Chile (Tarapacá, Antofagasta), Argentina (Los Andes).
SUBORDEN
HELIORNITHES
Familia Heliornithidae (Aves del sol)
148. HELIORNISBonnaterre, 1791

•• 266. Heliornis fulica (Boddaert) Ave del sol, Picapara.
Colymbus fuliea Boddaert, Table Pl. enlum., 1783,p. 54. Guayana Francesa (Cayelia).
Heliarnis fuliea Dabbene, Physis, Vol. 1, 1913, p. 256.
Distribución. - Centro América; N. Honduras a Pananá; Sud América; Guaya~
nas, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil (Matto Grosso, Sao Paulo),
Paraguay, E. Bolivia, Argentina (Misiones).
SUBORDEN
CARIAMAE
Familia Cariamidae (Chuñas)
149. CARIAMA
Brisson, 1760
•• 267. Cariama cristata (Linné) Chuña de patas rojas •
Palamedea cristata Linné, Syst. Nat., ed. 12, Vol. 1, 1766, p. 232. Brasil.
Cariama cristata Dabbene, An. Mus. Nac. Hiat. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 223.
Distribución. - Brasil (Pilliuhí,Bahía, Minas Geraes, Pltrtmá), P\raguay, Bolivia,
UrUguay, Argentina (Tucumán, Salta, Sgó. del Estero, Chaco, La Pampa).
150. CHUNGAHartlaub, 1860

•• 268. Chunga burmeisteri (Hartlaub) Chuña de patas negras.
Dicholophus burmeisteri Hartlaub, Proc. Zool. Soco London, 1860, p. 335. Argentina
(entre Tucumán yCatamarca).
Chunga burmeisteri Dabbene, An. Mus. Nac. His/;.Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 223.
Distribución. - Argentina (Sgo. del Estero, Tucumán, Córdoba, La Rioja, Cata-
marca, La Pampa).
ORDENCHARADRIIFORMES
SUBORDEN
CHARADRII
SuperfamililJ,Jacanides
. Familia Jacanidae (Gallitos de agua)
151. JACANABrisson, 1760

•. 269. Jacana spinosa jacana (Linné) Gallito de agua, Jacana, Aguapeazó.
Parra jacana Linné, Syst. Nat., ed., 12, Vol. 1, 1766. Guayana Holandesa.
Jaeana jacana Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 222.
Distribución. - Isla Trinidad; Sudamérica; Guayanas, Brasil (Maranhao, Pará,

Minas Geraes, Matto Grosso, Río Grande do Sul), Bolivia (Santa Cruz, Po-
tosí), Chile (Quillota, Valparaiso), Paraguay, Uruguay, Argentina .(Mendoza,
San Luis, ~uenos Aires hasta las provincias norteñas, Formosa, Misiones,
Chaco).
Superfamilia Charadrides
Familia Rostratulidae (Agachonas)
152. NYCTICRYPHES
Wetmore et Peters, 1923.
* 270. Nycticryphes semicollaris (Vieillot) Agachona.
Totanus semi-collaris Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 6, 1816, p. 402. Paraguay.
Rostratula -semicollaris Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 221.
Distribución. - Chile (Coquimbo, Arauco), Paraguay, Brasil (Río Grande do
Sul), Uruguay, Argentina (Río Negro, La Pampa, Mendoza, Buenos Aires,
hasta Tucumán, Formosa, Misiones).
Familia Haematopodidae (Ostreros)
153. HAEMAToPusLinné, 1758.

* 211. Haematopus ostralegus pitanay Murphy Ostrero, Pitanay.
Haematopus ostralegus pitanay Murphy, Am. Mus. Nov., N° 194, 1925, p. 1. Perú
(Bahía Pisco).
A. R. Zotta, EL HORNERO,Vol. 6, N° 2, 1936, p. 289.
Distribución. - Sud América; costa del Pacífico, Ecuador (Guayaquil) hasta
Chile (Isla Chiloé), Argentina (Mendoza).
* 272. Haematopus ostralegus durnfordi Sharpe Ostrero blanco.
Haematopus durnfordi Sharpe, Cato Birds, Brit. Mus., Vol. 24, 1896, p. 107 (en clave),
p. 117, pl. 6. Argentina (Chubut, Boca del río Chubut).
Distribución. - Costa Oeste del Océano Atlántico Austral; Brasil (Río Grande
do Sul), Uruguay, Argentina (Buenos Aires, Río Negro, Chubut, Santa Cruz).
* 273. Haematopus leucopodus Garnot Ostrero overo, Tero de mar.
Haematopus leucopodus Garnot, An. n. ScL Nat., Vol. 7,1826, p. 47. Argentina (Islas
Malvinas).
Distribución. - Chile (Isla Chiloé, Arauco hasta el Archipiélago del Cabo de
Hornos, Argentina (Islas Malvinas, de los Estados, Tierra del Fuego, Santa
Cruz).
* 274. Haematopus ater Vieillot et Oudart Ostrero negro.
Haematopus ater Vieillot et Oudart, Gal. Ois., Vol. 2, 1825, p. 88; Vol. 1, pl. 230. (Es-
trecho de Magallanes ?).
BóO EL HORNERO Vol. V¡.
Distribución. - Costas Sudamericanas (desde la Lat. 10°·S.al O~ hasta 43° S.

al·E.) Perú, Chile (en toda su extensión), Argentina (Islas Malvinas, de los
Estados, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut).
Familia Charadriidae (Teros, Chorlos)

Subfamilia Vanellinae
154. BELONOPTERUS
Reichenbach, 1852
•. 275. Belonopterus cayennensis lampronotus (Wagler) Tero, Teru-Teru.
Charadrius Lampronotus Wagler, Syst. Av., sp. 48, Genus Charadrius, 1827. Brasil
(S. E.).
Belonopterus cayennensis grisescensDabbene, .EL HORNERO,Vol. 1,· N° 2; 1918, p.
89.
Distribución. - Brasil (S. Amazonas, Bahía, Piauhí, Maranhao, Matto Grosso,

Sao Paulo, Río Grande do Sul), Paraguay, Uruguay, Argentina (Misiones,
Formosa, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fé. Buenos Aires, C6rdoba,
La Pampa).
* 276. Belonopterus cayennensis occidentalis (Harting) Tero del oeste.
Vane:lus occidentalis Harting, Proc. Zool. Soco London, 1874, p. 450. Chile (Patago-
nia y Argentina (Islas Malvinas).
Bélonopterus chilensis Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p.216 .
. Distribución. - Chile (Atacama, hacia el S. hasta el Estrecho de Magalianes),
Argentina (Catamarca, La Rioja, Tucumán, Mendoza, San Juan, Chubut
(Valle del Lago Blanco), Santa Cruz, Tierra del Fuego,. Islas Malvinas):
155. PTILOSCELYS
Bonaparte, 1856
* 277. Ptiloscelys resplendens (Tschudi) Tero serrano, Lico-lico.
Charadrius resplendens Tschudi, Arch. f. Naturg., Vol. 9, Bd. 1, 1843, p. 388. Perú
(Región Andina).
Ptiloscelys rcsplendens Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p.216.
Distribución. - Ecuador, Perú, Bolivia, N.Chile (Tarapacá, Antofagasta), Ar-
gentina, (Salta, Jujuy, Catamarca, Tucumán).
156. HAPLOXYPTERUS
Bonaparte, 1856
* 278. Haploxypterus cayanus (Latham) Ohorlo de espolón.
Charadrius cayanus Lathlt:m,Ind. Oro., Vol. 2,1790, p. 749. GuayanaFrancesa (Ca-
yena).
Haploxypterus cayanus Dabbene, Physis, Vol. 1, 1914, p. 258.
pistribución ..- S. Venezu~la, Gua;vanas, Ecuador, E. Perú, Bolivia, Paraguay,

Brasil (Bahía, Minas Geraes, Amazonas, Goyaz, Matto Grosso, Paraná),
(Uruguáy), Argentina (Misiones, Chaco).
Subfamilia Chiuadriinae
157. CHARADRIUS
Linné, 1758
* 279. Charadrius semipalmatus Bonaparte Chorlo semipalmado, Batuira.
Charadrius semipalmatus Bonaparte, Journ. Acad. Nat. ScL Philad., Vol. 5, 1825,
p. 98, E. E. U. U. (Nueva Jersey).
Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 124.
Distribución. - Costa Artica de Norte América; Canadá, E. E. U. U. Méjico, Gran-
des y Pequeñas Antillas (Santo Domingo, Haiti; Trinidad), Archipiélago de
las Galápagos, Centro y Sud América; por ambas Costas hasta Brasil (Sao
P¡¡.u1o,Santa Catharina), Chile (Coquimbo a Llanquihué), Argentina (Jujuy,
Buenos Aires, Santa Cruz).
* 280. Charadrius falklandicus Latham Chorlo de doble collar.
Charadrius falklandicus Latham, Ind. Orn., Vol. 2, 1790, p. 747. Argentina (Islas
Malvinas).
Aegialitis falklandicus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 217.
Distribución. - Chile (Archipiélago del Cabo de Hornos; Isla Hermite, Isla Chi-
loé, hasta Coquimbo, Antofagasta), Uruguay, Argentina (Islas Malvinas, Tierra
del Fuego, Santa Cruz, Buenos Aires, Entre Ríos, Neuquén, Mendoza, Cata-
marca).
* 281. Charadrius alticola (Berlepsch et Stolzmann) Chorlo de las sierras.
Aegialitis alticola Berlepsch et Stolzmann, Frac. Zool. Soco London, Vol. 2, 1902,
p. 51. Perú (Junín, Ingapirca).
Distribución. -;- Perú, Bolivia (Oruro), Chile (Tarapacá, Antofagasta), Argenti-
na (Catamarca, Salta, Jujuy).
* 282. Charadrius collaris collaris Vieillot Chorlo de collar.
Charadrius collaris Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 27, 1818, p. 136. Paraguay.
Aegialitis collaris Dabbene, An Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 217.
Distribución. - Méjico, Nicaragua, Islas Trinidad, Tobago, Guayanas, Venezuela
Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil (Bahía, Minas Geraes, Goyaz, Matto Grosso,
Río· de Janeiro, Sao Paulo, Río Grande do Sul), Paraguay, Bolivia (Caiza,
Santa Cruz, Reyes), Uruguay, Argentina (Salta, Jujuy, Tucumán, Chaco,
Misiones, Córdoba, Mendoza, Buenos Aires, Entre Ríos).
158. PLUVIALIS
Brisson, 1760
* 283. Pluvialis dominicus dominicus (Müller) Chorlo pampa, Chorlo dorado.
Charadrius Dominicus Müller, Natursyst. Suppl., 1776, p. 116. Grandes Antillas
(Santo Domingo).
Pluvialis dominicus dominicus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 115.
Distribución. - Costa Artica de Norte América; E. E. U U., Méjico, Grandes y
Pequeñas Antillas; Centro y Sud América, por ambas costas hasta Chile (Pro-
352 EL HORNERO
vincias centrales, Arauco, Isla La Mocha), N. Brasil y alcanzando tierra aden-

tro en Bolivia. (Santa Cruz, Potosí), S. Brasil (Río Grande do Sul, Paraná),
Paraguay, Uruguay, Argentina (Salta, Jujuy, Córdoba, Tucumán, Formosa,
Misiones, Entre Ríos ,Santa Fé, Buenos Aires).
159. OREOPHOLUS
Jardineet Selby, 1835
* 284. Oreopholus ruficollis (Wagler) Chorlo cabezón.
Charadrius ruficollis Wagler, Isis von Oken, Vol. 22, 1829, col. 653, Uruguay (Cane-
lones). '
Oreophilus rufieollis Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p.
215.
Distribución. - Ecuador, Perú, Bolivia (Potosí), Chile (Tarapacá al Estrecho de

Magallanes), Uruguay, Argentina (Salta, Jujuy, Tucumán, Córdoba, Santa
Fé, Entre Ríos, Buenos Aires, La Pampa, Chubut, hasta el Estrecho de Ma.
gallanes, Islas de los Estados, Malvinas).
160. ZONIBYXReichenbach, 1852

* 285. Zonibyx modestus (Lichtenstein) Chorlo de pecho rojo y negro.
Charadrius modestus Lichtenstein, Verz. Doubl. Berl. Mus., 1823,p. 71. Uruguay
(Montevideo) .
Zonibyx modestus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p.
217.
Distribución. - Chile (Archipiélago del Cabo de Hornos, Estrecho de Magalla-
neS hasta Arauco, Valparaiso, Atacama), Uruguay, Argentina, (Islas Malvinas,
.de los Estados, Tierra del Fuego, Chubut, Buenos· Aires, Entre Ríos, Cór-
doba) .•
161. PLUVIANELLUS
G. R. ,Gray, 1846
* 286. Pluvianellus sociabilis G. R. Gray Chorlo de Magallanes.
Pluvianellus socia bilis ? «Hombron et Jacquinot» G. R. Gray, Gen. Bds, Vol. 3,
1846, p. [549]. Estrecho de Magallanes ?
Distribución. - Chile (Archipiélago del cabo de Hornos), Argentina (Tierra del
Fuego, S. Santa Cruz, Islas Malvinas).
162. PHEGORNIS
G. R. Gray, 1846
* 287. Phegornis mitchellii (Fraser) Chorlo, Becasina de las ciénagas.
Leptopus (Leptodaetylus) mitehellii Fraser, Proc. Zool. Soco London, Vol. 12, 1844,
p. 157, pl. 63. Chile (Región Andina).
Phegornis Mitehellii Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p.
221.
Distribución. - Zona de la Puna; Qhile (Colchagu,aa Tarapltc¡í.), Bolivia, Perú

(Junín), Argentina (Salta, Jujuy, Catamarca, Tucumán, Mendoza, Chubut).
·19M Lista sistemática de las aves argentinas 353
Subfamilia Arenariinae
163. APHRIZAAudubon, 1839

288. Aphriza virgata (Gmelin) Chorlito del Pacífico.
Tringa virgata Gmelin, Syst. Nat., Vol. 1, pt. 2, 1789, p. 654. Alaska (Príncipe Wi-
lliam Sound). . .
Aphriza virgata Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 125.
Distribución. - Región Artica de Norte América hasta Chile (Archipiélago del
Cabo de Hornos) por la costa del Pacífico, Argentina (N. Tierra del Fuego).
164. ARENARIABrisson, 1760

289. Arenaria interpres morinella (Linné) Chorlito, Playero turco.
Tringa Morinella Linné, Syst. Nat., Vol. 1, 1766. p. 249. Europa y Norte Amé-
rlea.
Arenaria interpres morinella Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, p. 128.
Distribución.- Región Artica de Norte América, Centro y Sud América, Ckandes
y Pequeñas Antillas (Cuba, Haití), por ambas costas hasta Chile y Argentina
(Misiones, Buenos Aires, Santa Cruz, Islas Malvinas).
Familia Scolopacidae (Becasinas, Batitúes, Chorlos)

Subfamilia Sco1opacinae
165. CAPELLAFrenzel, 1801

* 290. Capella paraguaiae paraguaiae (Vieillot) Becasina común, Canastita.
Scolopax Paraguaiae Vieillot, Nouv. Dict. Hist, Nat., Vol. 3, 1816, p. 356: Para-
guay.
Gallinago braziliensis braziliensis Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 2, 1918, p. 91.
Distribución. - SudaméricR; Guayanas, Colombia, Brasil, hasta Uruguay, Ar-
gentina (Misiones, Chaco, Entre Ríos, Santa Fé, Buenos Aires, Córdoba, Tu-
cumán, Mendoza).
* 291. Capella paraguaiae magellanica (King) Becasina del Sur.
Scolopax Magellanicus King, Zool. Journ., Vol. 4, 1828, p. 93. Estrecho de Magllanes.
Gallinago paragu,aiae Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910,
p. 221.
Distribución. - Chile (Copiapó al Estrecho de Magallanes, Archipiélago del
Cabo de Hornos), Uruguay, Argentina (Buenos Aires, Neuquén, La Pampa
hasta Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
* 292. Capella paraguaiae andina (Taczanowski) Becasina serrana.
Gallinago andina Taczanowski, Proc. Zool. London, 1874, (1875), p. 561, Perú (Lago
Junln).
Capella paraguaiae andina A. R. Zotta, EL HORNERO,Vol. 6, N° 2, 1936, p.289.
Distribución. - Región Andina; Perú, Bolivia, Chile, Argentina (Catamarca,
.Lago Colorado, 3.400 ms.).
EL HORNERO Vol. VI.
293. Capella undulata gigantea (Temmip,ck) Becasina real.

Scolopax gigantea «Natterer» Temminck, Pl. CoL, livr. 68, pl. 403. Brasil.
Gallinago gigantea Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. B. Aires, Vol. 18, 1910, p. 221.
Distribución. - Brasil, Paraguay, Argentina (Misiones, Chaco, Entre Ríos,
Buenos Aires, accidentalmente más al Sur, Islas Malvinas).
294. Capella stricklandii (G. R. Gray) Becasina grande.
Scolopax stricklandii G. R. Gray, Zool. Voy. -Erebus» et -Terror» Bds., 1845, pl. 23.
Chile (Archipiélago del Cabo de Hornos).
Gallinago stricklandii Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Vol. 18, 1910, p. 221.
Gallinago nobilis Dabbene, Ibid, p. 221.
Distribución. - Chile (Valdivia al Archipiélago del Cabo de Hornos), Argentina
(Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
Subfamilia Numeniinae
166. Bartramia Lesson, 1831

* 295. Bartramia longicauda (Bechstein) Batitú, Batuituí, Gordillo.
Tringa longicauda Bechstein, in Latham, Allgem. Ueb. Viig.,Vol. 4, pt. 2,1812, p. 453.
Norte América.
Bartramia longicauda Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 119.
Distribución. - Alaska, EE. UU. por el Océano Atlántico hasta Brasil, Paraguay,
Uruguay, Argentina (Misiones, Chaco, Formosa, Tucumán, hasta Mendoza,
Río Negro, La Pampa, Buenos Aires).
167. PH~EOPUSCuvier, 1817

* 296. Phaeopus borealis (J. R. Forster) Chorlo polar.
Scolopax bore~lis J. R. Forster,Philos. Trans., Vol. 62, 1772, p. 411, 431. Canadá
(Bahía de Hudson). . .
Mesoscolopaxborealis Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 125.
Distribución. - Alaska, por ambas costas hasta Chile (Tacna, Isla Chiloé), Bra-
sil, Paraguay, Uruguay, Argentina (Bs. Aires, Entre Ríos, hasta Tierra del
Fuego, Islas Malvinas).
297. Phaeopushudsonicus (Latham) Chorlo, Perdiz de mar.
Numenius hudsonicus Latham, Ind. Orn., Vol. 2, 1790, p. 712. Canadá (Bahía de
Hudson). _
Phaeopus hudsonicus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 124.
Distribución.- Región Artica de Norte América, por ambas costas hasta Chile
(Atacama a Llanquihué), Brasil, Uruguay, Argentina (TiElrra del Fuego).
168. ACTITISIIIiger, 1811

* 298. Actitis macularia (Linné) Chorlito, Playeromanchado.
Tringa macularia Linné, Syst. Nat., ed. 10,Vol. 1, 1766,p. 249. EE. tTU. (Pennsylvania).
Actitis macularia Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 4, 1919, p. 260.
Distribución. - Alaska, Canadá, por ambas costas hasta Chile, Bolivia, Brasil,
Uruguay (?), Argentina (Tucumán, Buenos Aires).
169. TRINGALinné, 1758

* 299. Tringa solitaria solitaria Wilson Chorlito solitario.
Tringa solitaria Wilson, Am. Orn., 1813, Vol. 7, p. 53, pl. 58, fig. 3. EE. UU. (Penn-
sylvania, Pocomo).
Helodromas solitaria Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18, 1910,
p.219.
Distribución. ~ Región Artica de Norte América, por ambas costas hasta Ecua-
dor, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina (Chaco, Formosa, Oeste del Territorio
hasta Río Negro).
* 300. Tringa solitaria cinnamomea (Brewster) Chorlito, Zarapico solitario.
Totanus solitarius cinnamomea Brewster, Auk, 7, 1890, p. 377. Méjico (Baja California,
San José del Cabo).
, Tringa solitaria cinnamomea Laubmann, V6gel, Deutschen Gran Chaco. Expedition,
1930, p. 55.
Distribución. ~ Región Artica de Norte América, por ambas costas hasta Ecua-
dor, Bolivia, Brasil, Argentina (Formosa, Chaco, Tucumán, Entre Ríos, Bue-
nos Aires).
170. TOTANUSBechstein, 1803

* 301. Totanus flavipes (Gmelin) Chorlo menor de patas amarillas.
Scolopax jlavipes Gmelin, Syst. Nat., Vol. 1, pt. 2, 1789, p. 659. EE. UU. (Nueva
York).
Neoglottis jlavipes Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 109.
Distribución. ~ Alaska, Canadá, por ambas costas. hasta Chile (Tarapacá al Es.
trecho de Magallanes), Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina (Misiones,
Chaco, Formosa, Salta, hasta Tierra del Fuego).
* 302. Totanus melanoleucus (Gmelin) Chorlo mayor de patas amarillas,
Chorlo real, Caballero chillón.
Scolopax melanoleucus Gmelin, Syst. Nat., Vol. 1, pt. 2, 1789, p. 659. Canadá (La-
brador, Bahía Chateau).
Neoglottis melanoleucus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 109.
Distribución. ~ Alaska, Canadá, por ambas costas hasta Chile (Tarapacá al
Estrecho de Magallanes), Paraguay, Uruguay, Argentina (Chaco, Formosa,
Salta, Jujuy, Misiones hasta el Estrecho de Magallanes).
171. GLOTTú,Koch, 1816

303. Glottis nebularius (Gunnerus) Chorlo boreal.
Scolopax nebularia Gunnerus, in Leem, Beskr. Finm. Lapper, 1767, p. 251. Europa.
Noruega (Trondhjem).
Glottis nebularia Dabbene, EL HORNERO,
Vol. 2, N° 2, p. 125.
Distribución. '- Europa (Noruega, Rusia, Mar Mediterráneo), Asia (Siberia, In·
dia, China, Japón), Africa; Australia; Isla Filipinas; Argentina (Buenos Ai-
res).
aó6 EL HORNERO Vol. VI.
Subfamilia Calidrinae
172. CALIDRiS Merrem, 1804
* 304. Calidris canutus rufus (Wilson) Chorlo rojizo.
Tringlf ruja Wilson·, Am. Orn., Vol. 7, 1813, p. 43, pl. 57, fig. 5. EE. UU. (Nueva
Jersey).
Calidris canutus Dabbene,EL HORNERO, Vol. 2, N° 2, 1920, p. 120.
DistribuCión. ~ Groenlandia, .Canadá, por ambas costas hasta Perú, Brasil, Ar-
gentina (Buenos Aires hasta Tierra del Fuego).
173. PISOBIA BiIlberg, 1828
* 305. Pisobia fuscicollis (Vieillot) Chorlito, Carl).chilla,

Chululú-i de rabadilla blanca.
Tringa Juscicollis Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 34, 1819, p. 461: Para-
guay.
Pisobia Juscicollis Dabbene, EL HORNERO, Vol. 2, N° 2, 1920, p. 113.
Distribución. ~ Costa Artica de Norte América, por ambas costas hasta Brasil,
Paraguay, Bolivia, Uruguay, Chile (Antofagasta hasta el Estrecho de Maga-
lIanes), Argentina (Formosa, Chaco, Corrientes, Santa Fé, Córdoba, Entre
Ríos, Buenos Aires, hasta Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
* 306. Pisobia bairdii (Caues) Chorlito unicolor, Pollito de mar, Sacha-~ollito.

Actodromas (Actodromas) bairdii Caues, Proc. Acad. Nat. ScL Phila., 1861, p. 194.
Canadá (Lago Slave) ..
Pisobiabairdii Dabbene, EL HORNERO, Vol. 2, N°. 2, 1920, p. 114.
Distribución. - Costa Artica; Siberia; Alaska, Groenlandia, por ambas costas
hasta Chile (Tarapacá a Valdivia), Bolivia, Uruguay, Argentina (Tucumán,
Catamarca, La Rioja, Mendoza, Córdoba, Buenos Aires, La Pampa, Misiones,
hasta Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
'" 307. Pisobia melanotos (Vieillot) Chorlito manchado.

Tringa melanotos Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 34, 1819, p. 462. Paraguay.
Pisobia maculata Dabbene, EL HORNERO, Vol. 2, N° 2, 1920, p. 112.
Distribución. - Costa Artica; Siberia; Canadá, por am.bas costas hasta Paraguay
(Médanos), Uruguay (Colonia), Brasil (Matto Grosso, Sao Paulo), Argentina
(Jujuy, FOI"mosa, Misiones, hasta Santa Cruz).
174. EROLIA Vieillot, 1816
308. Erolia testacea (PalIas) Chorlito errante.
Scolopax testacea PalIas, in Vroeg's Cat., 1764, Adumbr., p. 5: Europa (Holanda).

Erolia Jerruginea Dabbene, EL HORmJRO, Vol. 2, N° 2, 1920, p.125.
Distribución. -. Costa Artica de Europa, Asia, América, hasta Sudáfrica, Mada-
gascar, India, Australia; Argentina (E. Patagonia ?).
175. MICROPALAMA
Baird, 1858
* 309. Micropalama himantopus (Bonaparte)
Chorlito semipalmado de pico largo.
Tringa himantopusBonaparte, Ann. Lyc. Nat. Hist. N. Y., Vol. 2, 1826, p. 157.EE.
UU. (Nueva Jersey).
Micropalama himantopus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 119.
Distribución. - Costa Artica de Norte América, Canadá, E. E. U. U., Méjico,
Centro y Sudamérica; hasta Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina (Cha-
co, Buenos Aires).
176. EREUNETESIl1iger, 1811

* 310. Ereunetes pusillus (Linné) Chorlito enano'
Tringa pusilla Linné, Syst. Nat., ed. 12, Vol. 1, 1766, p. 252. Grandes Antillas (San-
to Domingo).
Ereunetes pusillus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 125.
Distribución. - Costa Artica de Norte América; por ambas costas hasta Chile
(Isla La Mocha a Arauco), Argentina (Valle del Chubut).
177. TRYNGITES
Cabanis, 1856
* 311. Tryngites subruficollis (Vieillot) Chorlito rojizo.
Tringa subrúficollis Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 34, 1819, p. 465. Paraguay.
Tryngites subruficollis Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 121.
Distribución. - Costa Artica de Norte América, por el interior y costa oriental
hasta el Brasil, Uruguay (Montevideo), Argentina (Formosa, Córdoba, Buenos
Aires, Misiones).
178. LIMOSABrisson, 1760

* 312. Limosa haemastica (Linné) Becasa de mar.
Scolopax haemastica Linné, Syst. Nat., ed. 10, Vol. 1, 1758, p. 147. Canadá (Bahía
de Hudson).
Limosa haemastica Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 122.
Distribución. - Región Artica de Norte América, por ambas costas hasta Chile
(Tacna al Estrecho de Magallanes), Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina
(Buenos Aires, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
179. CROCETHIA
Billberg, 1828
* 313. Crocethia alba (Pallas) Chorlo blanco, Arenero.
Tringa (alba) PalIas, in Vroeg, Cato Rais. d'Ois., Adumbr., 1764, p. 7. Europa (Ho-
landa).
Crocethia alba Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 121.
Distribución. - Costa Artica; Siberia, Inglaterra, Groenlandia, Alaska, Japón,
China, Archipiélago Malayo, hasta Australia, Sudáfrica y Sudamérica, Chile
358 EL HORNERO VoZ. VI.
(Tarapacá hasta Isla Chiloé), Brasil, Uruguay, Argentina (Misiones, Buenos

Aires, Chubut).
Familia Recurvirostridae (Teros reales)
180, HIMANTOPUS
Brisson, 1760
* 314. Himantopus himantopus melanurus Vieillot Tero real, Zancudo.
Himantopus melanurus Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 10, 1814,p.42.Paraguay.
Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18, 1910, p. 218.
. Distribución. - Perú, Bolivia, S. Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Argentina
(Misiones, Chaco, Jujuy, hasta San Juan, Córdoba, Buenos Aires).
181. REcuRvmosTRALinné, 1758

* 315. Recurvirostra andina Philippi et Landbeck Tero real andino de pico corvo.
Recurvirostra andina Philippi et Landbeck, An. Univ. Chile, Vol. 19, 1861, p. 618.
Chile (Tacna, Laguna Parinaco~). .
Distribución. - Perú, Bolivia (Oruro), .Chile, Argentina (Catamarca, Salta,
Jujuy).
Familia Phalaropodidae (Chorlos palmados)
182. PHALAROPUS
Brisson, 1760
* 316. Phalarop~s fuUcarius (Linné) Chorlo de mar .
•Tringa julicaria Linné, Syst. Nat., ed. 10, Vol. 1, 1758, p. 148. Canadá (Bahía de
Hudson).
Phalaropus julicarius Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 124.
Distribución. - Costa Artica, Canadá, Groenlandilt, hasta la costa del continente
Mricano y Sudamericano, Chile, Argentina (Patagonia, Buenos Aires, Chaco).
183. STEGANOPUS
Vieillot, 1818
* 317. Steganopus tricolor Vieillot Chorlo blanco nadador.
Sleganopus tricolor Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 32, 1819, p. 136. Paraguay.
Distribución. - Canadá, por ambas costas hasta Chile (Cuquimbo a la Isla Chi-
loé), Bolivia, Paraguay, Brasil, Argentina (Jujuy, Salta, /Tucumán, Misiones,
Buenos Aires, Mendoza, Chubut, Islas Malvinas).
184. LOBIPESCuvier, 1817

* 318. Lobipes lobatus (Linné) Chorlo de mar de pies palmados.
Tringa lobata (sic) Linné, Syst. Nat., ed. 10, Vol. 1758, p. 148. Canadá (Bahía de
Hudson).
Lobipes lobalus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 2, N° 2, 1920, p. 125.
Distribución. - Costa Artica de Siberia, Península Escandinava, Groenlandia,
hasta Nueva Guinea, Sud Africa y Sud América, Perú, Bolivia, Argentina
(Buenos Aires).
19.'J6 Lista sistemática de las aves argentinas 359
Superfamilia Thinocorides
Familia Thinocoridae (Chorlos aperdizados, Agachonas, etc.)
185. ATTAGISLesson, 1830

* 319. Attagis gayi gayi Lesson Chorlo, Perdiz de la Cordillera, Agachona, Colano.
A&tagis Gayi Lesson, Cent. Zool., 1830, p. 135, pl. 47. Chile (Santiago).
Distribución. - Chile (Tarapacá a Colchagua), Bolivia, Argentina (Jujuy, Salta,
Catamarca, Tucumán, San Juan, hasta Santa Cruz).
* 320. Attagis malouinus (Boddaert) Chorlo, Perdiz de la Patagonia, Toshti.
Tetrao Malouinus Boddaert, Table Pl. enlum. 1783, p. 13. Argentina (Islas Malvinas).
Attagis malouinus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18, 1910, p.
213.
Distribución. - Chile (Archipiélago del Cabo de Hornos), Argentina (S. Santa
Cruz, Tierra del Fuego, Isla de los Estados, Malvinas).
186. THINOCORUS
Eschscholtz, 1829
* 321. Thinocorus orbignyianus orbignyianus Lesson
Chorlo, Pucupucu, Guancho, Pocoi.
Tinochorus (sic) Orbignyianus Lesson, Cent. Zool., 1831, pp. 137-139, pl. 48, 49. Chile
(Santiago).
Thinocorys Orbignyianus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18,
1910, p. 214.
Distribución. - Relieve Andino; Chile (Tacna a Colchagua), Argentina (Tucu-
mán, hasta Tierra del Fuego).
* 322. Thinocorus rumicivorus bolivianus Lowe Chorlo, Agachona del Norte.
Thinocorus rumicivorus bolivianus Lowe, Bull. Brit. Orn. Cl., Vol. 41, 1921, p. 109.
Bolivia (Potosí, Uyuni 3.660 mts.).
A. R. Zotta, EL HORNERO,Vol. 6, N° 2, 1936, p. 290.
Distribución. - Boliviá (PotosO, Argentina (Jujuy).
* 323. Thinocorus rumicivorus rumicivorus Eschscholtz
Chorlo, Agachona.
Thinocorus rumicivorus Eschscholtz, Zool. Atlas, Heft 1, 1829, p. 2, pl. 2. Chile (Bahía
Concepción) .
Thinocorys rumicivorus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18, 1910,
p.214.
Distribución. - Chile (Atacama a Llanquihué), Uruguay, Argentina (Santa Fé,
Buenos Aires, La Pampa, Neuquén hasta S. Chubut).
*324. Thinocorus rumicivorus patagonicus Reichenow
Chorlo, Agachona del Sur.
Thinocorus rumicivorus patagonicus Reichenow, Journ. f. Orn., Vol. 68, 1920, p. 88.
Argentina (S. Patagonia).
-660 EL HORNERO Vol. VI.
Thinocorys rumicivorus Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18, 1910,
p.. 214.
Distribución. - Argentina (Santa Cruz, Tierra del Fuego, Islas Malvinas).
::;UPERFAMILIA
CHIONIDES
Familia Chionididae (Palomas de mar)
187. CHIONISJ. R. Forster, 1788

• 325 Chionis alba (Gmelin) Chorlo gigante, Paloma de mar ..
Vaginalis alba Gmelin, Syst. Nat., Vol. 1, 1789, p. 705, pt. 2. Argentina (Islas Mal-
vinas).
Chionis alba Dabbene, An. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. Aires, Vol. 18, 1910, p.
213.
Distribución. - Océano Atlántico Austral, al Sur del Continente Americano;
Argentina (Islas Malvinas, Tierra del Fuego, S. Santa Cruz) .
.
SUBORDEN
LARI
Familia Stercorariidae (Skuas o gaviotas negras)
188. CATHARACTA
Brünnich, 1764
• 326. Catharacta skuachilensis (Bonaparte) Gaviota acanelada.
Stereorarius antarctieus b. ehilensis Bonaparte, Consp. Gen. Avium, Vol. 2, 1857, p.
207. Chile.
Catharacta chilensis Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 4, 1919, p" 218.
Distribución. - Chile (Costas de Aricaal Estrecho de- Magallanes), Perú, Brasil
(Río de Janeiro), Uruguay, Argentina (Buenos Aires, Patagonia).
327. Catharacta skua antarctica (Lesson) Gaviota parda de las Malvinas.
Lestris antaretiea Lesson, 1,'raité d'Orn., livr. 8, p. 619. Argentina (Islas Malvinas).
Catharaeta skua antarctica Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 4, 1919,p. 218.
Distribución. - Regiones subantárticas; Islas de Gough, Tristán da Cunha, Ar-
gentina (Islas Malvinas , costas de la Patagonia).
• 328. Catharacta f\kua clarkei Mathews Gaviota parda antártica.
Catharacta lOnnbergi clarkei Mathews, Bds. Austr., Vol. 2, 1913, p. 494. South Ork-
ney.
Caiharacta skua elarkei Dabbene, EL HORNERO,Vol. .1, N° 4,/1919, p. 218.
Distribución. - Regiones antárticas, Islas Orcadas y Georgia del Sur, Chile (Archi-
piélago del Cabo de Hornos), Argentina (Tierra del Fueg? ?).
329. Catharacta skua maccormicki (Saunders) Gaviota parda dé las Orcadas.
Stercorarius maccormicki Saunders, Bull. Brit. Orn. Cl., Vol. 3, 1893, p. 12. Isla Vic-
toria Land (lat. 71° 14' S., long. 171° 15' W.), al S. del Cont. Americano; Mar
de Weddell.
Catharacta Maecormicki Wilsoni Dabbene, EL HORNERO,Vol., 1, N° 4, 1919, p. 218.
Distriljmción.- Mar de Weddell, Islas Orcadas (Laurie).

}.936 Lista sistemática de las aves argentinas 361
189. STERCORARIUS
Brisson, 1760
* 330. Stercorarius parasiticus (Linné) Gaviota de rapiña
Larus parasiticus Linné, Syst. Nat., 10 th. ed., Vol. 1, 1758, p. 136. Costas de Sue-
cia.
Stercorarius parasiticus p.arasiticus Dabbene, EL HORNERO,
Vol. 1, N° 4, 1919, p. 219.
Distribución. - Costas del Continente Europeo (Suecia), Asiático (Siberia),
hasta Australia y Africa (Cabo de Buena Esperanza), emigra en invierno hacia
las costas Sudamericanas; Brasil (Río de Janeiro, Río Grande do Sul), Uru-
guay, Chile (Valparaiso al Estrecho de Magallanes), Argentina (Costas de la
Patagonía, Buenos Aires).
Familia Laridae (Gaviotas comunes, gaviotines)

Subfamilia Larinae
190. LEUCOPHAEUS
Bruch, 1853
* 331. Leucophaeus scoresbii (Traill) Gaviota del Sur.
Larus scoresbii Traill, Mem. Wern. Soc., Vol. 4, 1823, p. 514. Islas Shetland del Sur.
Leucophaeus Scoresbii Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 2, 1918, p. 56.
Distribución. - Regiones Antárticas al S. del Cabo de Hornos, Chile (Isla Chiloé,
Costas de Llanquihué al Estrecho de Magallanes), Argentina (Islas Malvi-
nas, Costas de la Patagonia).
191. LARUSLinné, 1758

* 332. Larus belcheri Vigors Gaviota de Simeón.
Larus Bekheri Vigors, Zool. Journ., Vol. 4, N° 15, 1829, p. 358.
Daguerre, E.LHORNERO,Vol. 5, N° 2, 1933, p. 214.
Distribución. - Costas del Perú (Islas de Hormigas, Lorenzo, P. Callao), Chile
(en toda su .extensión; desde la Costa de Tacna al Estrecho de Magallanes),
Argentina (Costa de la Patagonia hasta la Prov. de Buenos Aires).
* 333. Larus dominicanus dominicanus Lichtenstein Gaviota cocinera.
Larus dominicanus Lichtenstein, Verz. Doubl., 1823, p. 82. Brasil (Costa Atlántica).
Distribución.. - Costas Sudamericanas; Brasil (Alagoas, Bahía, Espirito Santo,
hasta Río Grande do Sul), Perú, Chile (Tacna al EStrecho de Magallanes),
Uruguay, Argentina (Costas de la Patagon.ia, Buenos Aires, Islas Malvinas, y
en el interior del territorio hasta los lagos andinos, La Pampa, Neuquén).
* 334. Larus cirrhocephalus cirrhocephalus Vieillot Gaviota de capucha gris.
Larus cirrhocephalus (sic) Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 21, 1818, p. 502.
Brasil.
Distribución. - Costas del Brasil (Santa Catharina, Río Grande do Sul), Uru-
guay, Argentina (Buenos Aires, ríos Paraná, Uruguay, Paraguay hasta Ma-
tto Grosso, Chaco, Salta, Jujuy), llegando a las costas del Perú por Bolivia.
* 335; Larus serranus Tschudi Gaviota serrana.

Larus serranus Tschudi, Arch. Naturg., Vol. 10, (1), 1844. Perú (Región de la Pu-
c.na).
, Dabbene, EL HORNERO,VoL 1, N° 2, 1918, p. 56.
Distribución. - Costas de Ecuador, Lagos Andinos del Perú, Bolivia, Chile (Re-
gión cordillerana de Antofagasta hasta Tarapacá)1 Argentina (Cumbres Cal-
chaquíes; Tucumán, Salta, Jujuy).
*336. Larus ridibundus maculipennis Lichtenstein Gaviota de capucho negro.
Lichtenstein, Verz. Doubl., Berliner Mus., 1823, p. 83. Uruguay
Larus maculipennis
(Montevideo). ,
Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 2, 1918, p. 56. Larus glaucodes, Ibid. p. 56.
Distribución. - Costa Atlántica; Brasil (Alagoas hasta Río Grande do Sul),
Uruguay, Argentina (Costas de Buenos Aires, Patagonia, Santa Fé, Córdoba,
Tucumán, Mendoza, Neuquén, atravezando los Andes hasta Chile (Tarapacá
hasta el Estrecho de Magallanes).
Su!?familia Sterninae
192. PHAETUSA
Wagler, 1832
* 337. Phaetusa simp1ex ch1oropoda (Vieillot) Gaviotín, Atí.
Sterna chloropoda Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat., Vol. 32, 1819, p. 171. Paraguay.
Phaetusa chloropoda Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 3, 1918; p. 136.
Distribución. - Brasil (Matto Grosso, Paraná, Río Grande do Sul), Paraguay,
Uruguay, Bolivia y Argentina (Chaco, Salta, Jujuy, Tucumán, Córdoba,
Santa Fé, Entre Ríos, Buenos Aires). '
193. GELOCHELIDON
Brehm, 1830
* 338. Gelochelidon. nilotica gronvoldi Mathews
Gaviotín de pico y patas negras.
Gelochelidon nilotica grOnvoldi Mathews, Bds. Austr., Vol. 2, 1912, p. 331. América
del Sur (Loc. reproducción).
Distribución. - Casi cosmopolita; Océanos y ;mares de Europa, Asia, Africa,
Australia, América: en este continente se extiende en 1a costa oriental salvo
en Centro América, Argentina (Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fé).
194. STERNALinné, 1758

* 339. Sterná hirundinacea Lesson Gaviotín, Golondrina de mar:
Sterna hirundinacea Lesson, Traité d'Orn., 1831, p. 621. Brasil (Costas de Santa Ca-
tharina).
Distribución. - Costas Sudamericanas; Brasil (Bahía, Río de Jáneiro, Santa Ca-
tharina; Río Grande do Sul), Uruguay, Chile (Archipiélago del cabo de Hor-
nos, Magallanes, hasta Tacna), Perú, Argentina (Buenos Aires, Patagonia
Islas Malvinas).
* 340. Sterna paradisaea BrÜllnich Gaviotín, Golondrina· ártica.

Sterna paradisaea BrÜllnich, Prn. Bor., 1764, p. 46.
Distribución. - Casi cosmopolita; océanos y mares de Europa, Asia, N. Norte
América, emigrando en invierno a ambas costas de Sudamérica hasta el Con-
tinente Antártico, Argentina.
* 341. Sterna vittata georgiae Reichenow Gaviotín antártico.
Sterna vittata georgiae Reichenow, Orn. Monatsb., Vol. 12, N° 3, 1904, p. 47. Georgia
del Sur.
Distribución. - Océano Indico (Islas Kerguelén, Sto Paul), Islas Subantárticas de
Nueva Zelandia, Océano Atlántico Austral (Islas de Tristán da Cunha, Cabo
de Buena Esperanza, Santa Elena, Costa S. Brasil (Río de Janeiro Paraná,
Río Grande do Sul), Uruguay, Argentina (Patagonia, Islas Malvinas).
* 342. Sterna trudeaui Audubon Gaviotín común.
Sterna Trudeaui Audubon, Bds. Amer., fol. ed. 4, 1838, pl. 409, f. 2. EE. UU. (Nueva
Jersey).
Distribución. - América del Sur, Costa de América del Sur; Brasil (Río de Ja-
neiro, Santa Catharina, Río Grande do Sul), Uruguay, Chile (Arica a Val-
divia), accidentalmente en Norte América (Loc. típica), Argentina (Buenos
Aires, N. Patagonia).
343. Sterna fuscata fuscata Linné Gaviotín de dorso negro.
Sterna fuscata Linné, Syst. Nat., ed. 12, Vol. 1, 1766, p. 228. Centro América (Isla
de Santo Domingo).
Onychoprion fuscatus fuscatus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 3, 1918, p. 138.
Distribución. - Costas Americanas desde Norte América; Florida, Luisiana,
Texas, Antillas, a América del Sur; en invierno; Brasil, Uruguay, Argentina
(Patagonia, Islas Malvinas), O. Costa Mricana.
* 344. Sterna superciliaris Vieillot Gaviotín de cejas blancas.
Sterna superciliaris Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat. Vol. 32, 1819, p. 176. Para-
guay.
Sternula superciliaris Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 3, 1918, p. 139.
Distribución. - Estuarios y ríos de Sudamérica, desde el Orinoco al Plata, Ama-
zonas, Paraguay, Paraná, Uruguay, Argentina (Misiones, Chaco, Formosa,
Corrientes, Santa Fé, Entre Ríos, Buenos Aires).
195. THALASSEUS
Boill, 1822
* 345. Thalasseus maximus maximus (Boddaert) Gaviotín real.
Sterna maxima Boddaert, Table Pl. enlum., 1783,p. 58, Guayana Francesa (Cayena).
Thalasseus maximus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 3, 1918, p. 137.
Distribución. --'--Costas australes de E. E. U. U. Méjico, Antillas, Sudamérica;
Brasil, Venezuela, Perú, hasta Uruguay y Argentina (Costas de la Patagonia,
hasta Chubut, Buenos Aires).
36( EL HORNERO Vol. VI.
346. Thalasseus eurygnatha (Saunders) Gaviotín del Brasil.

Sterna eurygnatha Saunders, Proc. Zool. SocoLondon, 1876, p. 654, f. 1. Brasil (Santa
Catharina).
Thqlasseus eurygnathus Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 3, 1918, p. 137.
Distribución. - Océano Atlántico; costas de Sudamérica; desde Venezuela hasta
la Argentina (Buenos Aires, Río Negro, Chubut, N. Sánta Cruz).
347. Thalasseus sandvicensis acuflavidus (Cabot) Gaviotín de Méjico.
Sterna acuflavida Cabot, Proc. Zool. SOCoNat. Hist., Vol; 2, 1847 (1848). Méjico
(Yucatán). .
Thalasseus sandvicen8Ís acuflavidus Dabbene, EL HORNERO,
Vol. 1, N° 3, 1918, p. 137.
Distribución. - Océano Atlántico; Costas de Norte, Centro y Sudamérica, Anti-
llas, Azores, hasta las costas'de Europa; mares Negro, Caspio, Golfo de Persia,
O. de las costas de Africa, Argentina (Buenos Aires).
Familia Rynchopidae (Rayadores o pico tijeras)
196. RYNCHOPS
Linné, 1758
* 348. Rynchops nigra cinerascens Spix Rayador de pico y alas cortas.
Rynchops cinerascens Spix, Av. Bras., Vol. 2, 1825, p. 80, pl. 102. Brasil. (Río Amazo-
nas).
Rynchops nigra cinerascens Dabbene, EL HORNERO,Vol. 1, N° 3, 1918, p. 214.
Distribución. - Antillas, Sudamérica; Costas y ríos de las Guayanas, Brasil, Co-
lombia, hasta Uruguay, Chile, N. E. Argentina.
• 349. Rynchops nigra intercedens 8aunders Rayador de pico y alas largas.
Rynchops intercedens Saunders, Bull. ffrit. Om. Cl., Vol. 4, 1895, p. 26. Brasil (Sao
Paulo).
Distribución. - Costas del Brasil (Pará a Río Grande do Sul, Matto GroSso),
Paraguay, Uruguay, Argentina (Córdoba, Tucumán, La Rioja, Sgo. del Es-
tero, ríos Paraná, Uruguay, La Plata) ..
( Oontinuar4)

008 ElHornero v006 n02 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

008 ElHornero v006 n02 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

008 ElHornero v006 n02 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL HORNERO

Revista de Ornitología Neotropical

Volumen 6 Número 2 - Julio 1936

Hornero 6 (2) : 197-364, 1936

Vol. VI BUENOS AIRES, JULIO DE 1936

------------- SUUARIO --------------;

LOS PSITTACIFORMES ARGENTINOS

Está bien caracterizado, tomando sus rasgos diferenciales más perceptibles

La mandibula es corta y gruesa, formando como una cuchara, tiene casi

el compañero. En el Jardín Zoológico desde hace un año una hembra de

Clave para las familias

Salvadori (1891) estudió el orden y lo consideró dividido en seis familias,

Clave de las subfamilias

Clave para las subfamilias

1 (2) Esternón completo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Los Nestorinae se encuentran en Nueva Zelandia e islas vecinas; Lorii-

A esta subfamilia pertenecen los loros americanos que representan apro-

1 (2) Cola larga, con las plumas dispuestas en escalerilla, atenuadas

En nuestro país, ambas tribus están representadas por los géneros

Anodorhynchus Spix M icrosittace Bonaparte

Pionopsittacus Bonaparte Pionus Wagler

Clave de los géneros

Las más usuales son las de Salvadori, Reichenow y Ridgway, pero la

CLAVE DE LOS GENEROS

1 (2) Cola francamente cónica . . . . . . . .. 3

1 (2) Glándula uropigia emplulllada; cola subcónica PIONOPSITTACUS

Género ANODORHYNCHUS SPIX

Psittacidos de grandes dimensiones, oscilando su longitud total en-

tercera, de más amplia distribución geográfica se encuentra al sur de Brasil,

FIG. 1. - Arara azul. Anodurhynchus hyacinthinus Lathy.

Anodorhynchus glaucus (VIEILLOT)

Color general azul verdoso, teñido de grisáceo sobre la cabeza y el cuello

FIG. 3. - Arara celeste, Anodorhynchus glaucus (Vieillot).

ca y base de la mandíbula, desnudas, color amarillo cromo prJido; pico,

Género ARA LAcÉPEDE

Ara Lacépede, Tabl. Ois., (1799) 1 [Genotipo: Psittacus macao Linneo].

Psittacidos de grandes o medianas dimensiones, oscilando su longitud

mayor anchura igualo mayor que la mitad de su altura en la base; el borde

Fra. 4. - Arara piranga, Ara macaD (L.).

Este género comprende unas 12 especies distribuídas desde el sur de Mé-

Ara glaucogularis DABBENE

ARARA AZUL Y AMARILLO

Ara glaucogularis Dabbene, El Hornero, II (1921) 225. [Localidad típica: Paraguay].

amarillo cromo; dorso azul; alas azules, remiges primarias y secundarias

Distribución: Paraguay, Bolivia y norte Argentina' (Chaco y Misio-

Ara militaris boliviana REICHENOW

Plumas de la cera y frente escarlata; vertex, occipucio y nuca verde bri-

Ara chloroptera ORAY

[Maerocercus] macao Bonaparte, Consp. Gen. Av., I (1850) 1.

Color general carmesí obscuro; dorso inferior, uropigio, cobijas superiores e

FIG. 7. - Arara rojo; Ara chloropte'ra Gray.

Dim.: longitud: 770-860mm, ala plegada: 375-410mm, cola: 475-543mmí

Todas las referencias acerca de la presencia de esta especie en territorio

Maracana afeitado Azara, Apunt. Hist. Nat. Paxaros Parag., I (1802).405.

FIG.. 9.-Maracana afeitado, Aramaracana (Vieillot).-a: pedil de la cabeza; b: lado interI\o

azul celeste con la mitad basal ferruginea, en la página inferior. pardooli-

Ara auricollis CASSIN

ARARA DE CUELLO AMARILLO

Color general verde; frente, vertex y mejilla negro marrón; occipucio