ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA

“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”

BOLIVIA

TRABAJO DE GRADO

“ANÁLISIS COMPARATIVO TÉCNICO – ECONÓMICO DE

LOS METODOS DE CEMENTACIÓN DE DISPOSITIVOS DE
DOBLE ETAPA FRENTE A LECHADAS ALIVIANADAS CON
ESFERILITAS INERTES PARA POZOS CON BAJO
GRADIENTE DE FRACTURA”

AC. MIGUEL ANGEL JIMENEZ PAZ

SANTA CRUZ – 2012

 ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
BOLIVIA

TRABAJO DE GRADO

“ANÁLISIS COMPARATIVO TÉCNICO – ECONÓMICO DE

LOS METODOS DE CEMENTACIÓN DE DISPOSITIVOS DE
DOBLE ETAPA FRENTE A LECHADAS ALIVIANADAS CON
ESFERILITAS INERTES PARA POZOS CON BAJO
GRADIENTE DE FRACTURA”

AC. MIGUEL ANGEL JIMENEZ PAZ

MODALIDAD: PROYECTO
DE GRADO, REQUISITO
PARA OPTAR EL TÍTULO DE
LICENCIATURA EN
INGENIERÍA PETROLERA

TUTOR: ING. MARCO DEL

AGUILA PERALTA
 DEDICATORIA
Le doy gracias a Dios por darme la fortaleza de poder lograr todos los retos que me e
propuesto hasta el momento en mi vida, a mis padres, hermanas y personas
cercanas a mi que me han estado apoyando en el transcurso de todos estos años de
estudio, por eso este trabajo que con tanto esfuerzo eh realizado es dedicado hacia
ellos.

“Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía
atómica. Esa fuerza es la voluntad”

(Einstein)
 AGRADECIMIENTOS
Mis gratitudes:

A la Escuela Militar de Ingeniería por la excelente formación que me ha brindado

para ponerla al servicio de la sociedad.

A todos los catedráticos por haberme transmitido sus conocimientos con la mayor
predisposición.

A la empresa de servicios Halliburton por haberme brindado sus instalaciones e

información para la realización de este trabajo de investigación.

A mi tutor el Ing. Marco Del Aguila Peralta por haberme guiado con la paciencia y
constancia en el desarrollo de este trabajo, además de transmitirme sus
conocimientos sobre el tema.

Al Ing. Francisco Martínez Solaris, al Ing. Jesús Guzmán Alvarado y a la Ing. Beyde
Almanza Quispe por el tiempo brindado para el seguimiento continuo del presente
trabajo a lo largo de su elaboración y a su vez por las sugerencias establecidas para
su mejora.

A mi jefe de carrera Tcnl.DIM. Edwar Justiniano por la confianza y motivación que me

ha brindado en la elaboración del presente trabajo.

A mis padres, Miguel Jiménez Viruez y Ross Mary Paz Balcázar por haberme dado la
oportunidad de realizar mi formación profesional y por el más claro ejemplo de amor,
afecto y constancia a lo largo de toda mi carrera.

A mis amigos y hermanos que de una u otra forma han estado apoyando y
aconsejando a lo largo de mi vida.
 RESUMEN EJECUTIVO
Durante las operaciones de perforación y cementación se pueden producir perdidas
de circulación, particularmente si las formaciones débiles no están protegidas de la
densidad del lodo o de lechadas que superen el gradiente de fractura de la
formación. En esos casos, los fluidos de perforación se pierden en fracturas y no
vuelven al sistema de circulación de fluidos.

Tomando en cuenta los problemas que se suscitan en formaciones con bajo

gradiente de fractura, se planteó un objetivo general y una serie de objetivos
específicos los cuales tienen como meta dar una solución lo mas optima posible a
esta clase de problema.

Por lo tanto esta investigación, pretende seleccionar entre dos métodos de

cementación el más óptimo para tener una cementación exitosa resolviendo los
problemas mencionados anteriormente.

Estos dos métodos son la cementación con doble etapa y la cementación con
lechadas alivianadas con esferilitas inertes que han sido utilizados para resolver este
tipo de problemas.

Para ello:

 Se obtuvo información sobre el campo Caranda, en especial del pozo CAR-

1013
 Se estudio ambos métodos de cementación, para analizar sus ventajas y
desventajas que podrían tener durante su aplicación a estos tipos de pozos.
 Se realizaron pruebas de laboratorio y cálculos de campo para conocer las
características de cada uno de los métodos y su desempeño durante la
cementación del pozo CAR-1013 que presenta una gradiente de presión baja y
alta perdida de circulación en el tramo de la cañería de 7” que se va a
cementar.
 Se realizo una comparación tanto técnica como económica entre ambos
métodos de cementación para así poder seleccionar el método mas apropiado y
optimo de acuerdo a las características del pozo para su cementación.
Luego de realizar los estudios correspondientes se llego a la conclusión que el
método de cementación con lechadas alivianadas con esferilitas inertes es tanto
técnica como económicamente el mas viable para realizar la cementación del pozo
CAR-1013 que presenta las características mencionadas con anterioridad.
 ÍNDICE
Pág.
CAPÍTULO 1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN…………………………………………... 1
1.2 ANTECEDENTES…………………………………………. 2
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………... 4
1.3.1 Identificación del Problema…………………………….. 4
1.3.2 Formulación del Problema……………………………… 5
1.4 OBJETIVOS………………………………………………… 5
1.4.1 Objetivos Generales……………………………………… 5
1.4.2 Objetivos Específicos……………………………………. 5
1.4.3 Acciones de la Investigación………………………….... 6
1.5 JUSTIFICACIÓN…………………………………………… 7
1.5.1 Justificación Técnica…………………………………….. 7
1.5.2 Justificación Económica………………………………… 7
1.5.3 Justificación Ambiental………………………………….. 7
1.6 ALCANCE…………………………………………………... 8
1.6.1 Alcance Temático…………………………………………. 8
1.6.2 Alcance Temporal………………………………………… 9
CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO
2.1 GEOPRESIONES………………………………………….. 10
2.2 CAÑERÍAS DE REVESTIMIENTO…………………….… 12
2.2.1 Cañería Conductora de Revestimiento……………….. 13
2.2.2 Cañería Superficial de Revestimiento………………… 13
2.2.3 Cañería Intermedia de Revestimiento………………… 14
2.2.4 Cañería de Producción…………………………………... 15
2.2.5 Liners……………………………………………….………. 15
2.2.5.1 Liner de Perforación……………………………………….. 16
2.2.5.1 Liner de Producción……………………………………….. 16
2.3 TIPOS DE CEMENTOS…………………………………… 16
2.3.1 Cemento Portland………………………………………… 17
2.3.2 Cementos API……………………………………………… 17
2.4 PROPIEDADES DEL CEMENTO……………………….. 17
2.4.1 Resistencia a la Compresión…………………………… 18
2.4.2 Tiempo de Bombeabilidad (espesamiento)………….. 18
2.4.3 Densidad de la Lechada…………………………………. 19
2.4.4 Pérdida de Agua (Agua Libre)………………………….. 20
2.4.5 Resistencia a la Corrosión……………………………… 20
2.4.6 Permeabilidad……………………………………………... 20
2.5 ADITIVOS DE LOS CEMENTOS………………………… 21
2.5.1 Aceleradores………………………………………………. 21
2.5.2 Retardadores………………………………………………. 22
2.5.3 Reductores de Densidad (Extendedores)……………. 23
2.5.4 Materiales Densificantes………………………………… 24
2.5.5 Aditivos para Pérdida de Fluidos……………………… 25
2.5.6 Reductores de Fricción (Dispersantes)………………. 26
2.5.7 Agentes de control de Regresión de la resistencia a
la Compresión…………………………………………. 26
2.5.8 Aditivos Especiales………………………………………. 26
2.6 PRUEBAS DE LABORATORIO PARA
CEMENTACIÓN…………………………………………… 27
2.6.1 Determinación del contenido de agua en la lechada. 28
2.6.2 Determinación de la densidad………………………….. 28
2.6.3 Pruebas de resistencia a la compresión……………… 29
2.6.4 Determinación del tiempo de bombeabilidad……….. 29
2.6.5 Determinación del Filtrado……………………………… 30
2.6.6 Pruebas de permeabilidad………………………………. 31
2.6.7 Determinación de las propiedades reológicas……… 31
2.7 TIPOS DE CEMENTACIÓN………………………………. 32
2.7.1 Factores Importantes en la Selección del Método de
Cementación………………………………………………. 33
2.7.2 Cementación Primaria…………………………………… 35
2.7.2.1 Funciones Principales de una Cementación Primaria… 36
2.7.3 Cementación Secundaria o de Recuperación……….. 36
2.7.3.1 Cementación Forzada……………………………………... 36
2.7.3.2 Cementación por Circulación……………...……………… 37
2.7.3.3 Taponamientos……………………………………………... 37
2.8 RAZONES QUE PROVOCAN FALLAS DURANTE LA
CEMENTACIÓN…………………………………….……… 38
2.8.1 Problemas debido a falla de cemento………………… 38
2.8.2 Consecuencias de un aislamiento no efectivo……… 39
2.9 DISPOSITIVOS, HERRAMIENTAS Y EQUIPOS PARA
LA CEMENTACIÓN…………………………………….. 39
2.9.1 Cabezales de cementación……………………………… 39
2.9.2 Zapatos guías……………………………………………… 39
2.9.3 Collares flotadores……………………………………….. 39
2.9.4 Dispositivos de llenado automático o diferencial
(zapatos y collares)………………………………………. 39
2.9.5 Dispositivos de etapas…………………………………... 39
2.9.6 Tapones de goma………………………………………… 40
2.9.7 Centralizadores……………………………………………. 40
2.9.8 Raspadores o limpiadores………………………………. 40
2.9.9 Colgadores…………………………………………………. 40
2.10 ECUACIONES DE CEMENTACIÓN……………..……… 41
41
2.10.1 Ecuaciones de volumen………………………………….

2.10.2 Cálculos para el Flow Potential Factor “FPF”

41
(Factor de potencial de flujo)……………………………
2.10.3 Cálculos hidráulicos……………………………………… 42
2.10.3.1 Modelos reológicos………………………………………… 42
2.10.3.2 Cálculo de ECD……………………………………………. 46

2.11 CEMENTACIÓN CON DOBLE ETAPA…………………. 46

2.11.1 Características de Diseño……………………………….. 48
2.11.2 Ventajas y Desventajas………………………………….. 48
2.11.2.1 Ventajas……………………………………………………... 48
2.11.2.2 Desventajas…………………………….…………………… 49
2.11.3 Bache Espaciador y Lavador…………………………… 49
2.11.4 Procedimiento Operativo………………………………... 49
2.12 CEMENTACIÓN CON LECHADAS ALIVIANADAS
CON ESFERILITA INERTE………………………………. 51
2.12.1 Ventajas y Desventajas………………………………….. 52
2.12.1.1 Ventajas……………………………………………………... 52
2.12.1.2 Desventajas…………………………………………………. 53
2.12.3 Bache Espaciador y Lavador…………………………… 53
2.12.4 Procedimiento Operativo………………………………... 54
CAPÍTULO 3 MARCO PRÁCTICO
3.1 RECOPILACIÓN DE LAS FORMACIONES
EXISTENTES EN LAS ZONAS DE INTERES QUE
PRESENTAN BAJO GRADIENTE DE FRACTURA….. 55
3.1.1 descripción del desarrollo del pozo…………………… 55
3.1.2 Análisis de las formaciones existentes………………. 57
3.1.3 Datos de Pozo……………………………………………... 58
3.2 COMPARACIÓN TÉCNICA DE LA CEMENTACIÓN
DE DOBLE ETAPA FRENTE A LA CEMENTACIÓN
DE LECHADAS ALIVIANADAS CON ESFERILITA
INERTE……………………………………………………… 59
3.2.1 Cementación con Doble Etapa…………………………. 59
3.2.1.1 ventajas que presenta la Cementación con Doble
Etapa………………………………………………………… 59
3.2.1.2 Desventajas que presenta la Cementación con Doble
Etapa………………………………………………………… 60
3.2.1.3 Propiedades físicas de la lechada……….……………….. 60
3.2.1.4 Diseño de la Lechada de cemento…….…………………. 60
3.2.1.5 Análisis en laboratorio de las lechadas de Cementación
de Doble Etapa………………………………….………….. 65
3.2.2 Cementación con Lechadas Alivianadas con
Esferilitas Inertes…………………………………………. 73
3.2.2.1 ventajas que presenta la Cementación con Lechadas
Alivianadas con Esferilitas Inertes……………………….. 73
3.2.2.2 Desventajas que presenta la Cementación con
Lechadas Alivianadas con Esferilitas Inertes…………… 74
3.2.2.3 Diseño de la lechada……………………………….……… 74
3.2.2.4 Análisis de laboratorio de las lechadas de Cementación
con Esferilitas Inertes……………………………………… 77
3.2.3 Matriz de valoración……………………………………… 81
3.2.4 Cálculos de campo……………………………………….. 82
3.2.4.1 Cálculos de volúmenes…………………………..…….…. 82
3.2.4.2 Cálculos de presiones……………………..………………. 85
3.2.4.3 Cálculos para el Flow Potential Factor “FPF”…………… 87
3.2.4.4 Cálculos hidráulicos……………………………………….. 89
3.2.4.5 Información de los parámetros de los métodos de
cementación de doble etapa y la cementación con
lechadas alivianadas con esferilitas inertes…………….. 101
3.3 COMPARACIÓN ECONÓMICA DE LA
CEMENTACIÓN DE DOBLE ETAPA CON LA
CEMENTACIÓN DE LECHADAS ALIVIANADAS CON
ESFERILITA INERTE……………………………………… 112
3.3.1 Costo estimado en dólares de la cementación de
doble etapa aplicada al pozo CAR-1013……………… 112
3.3.2 Costo estimado en dólares de la cementación de
las lechadas alivianadas con esferilita inerte
aplicada al pozo CAR-1013……………………………… 112
3.4 SELECCIÓN DEL MÉTODO MÁS APROPIADO PARA
LA CEMENTACIÓN DE POZOS CON BAJO
GRADIENTE DE FRACTURA……………………………. 114

CAPÍTULO 4 VIABILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA

4.1 VIABILIDAD TÉCNICA…………………………….………. 118

4.2 VIABILIDAD ECONÓMICA………………………………... 120

CAPÍTULO 5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 CONCLUSIONES………………………………………….. 123

5.2 RECOMENDACIONES……………………………………. 125
BIBLIOGRAFÍA

GLOSARIO

ANEXOS
 ÍNDICE DE CUADROS

Pág.

CUADRO 1.1 Características de las lechadas………………….. 3

CUADRO 1.2 Características de las lechadas……….…………. 3

CUADRO 1.3 Acciones de Investigación………………………... 6

CUADRO 2.1 Rangos de valores de gradientes de

presiones…………………………………………….. 12

CUADRO 2.2 Comparación en la generación de resistencia

a la compresión.……………………………………. 24

CUADRO 2.3 Variación de la densidad de la lechada con

algunos aditivos……………………………………. 25

CUADRO 3.1 Diámetro de pozo y profundidad de

asentamiento de cañerías………………………… 55
CUADRO 3.2 Formaciones existentes y observaciones
problemas de la litología………………………….. 57
CUADRO 3.3 Datos de Formación del pozo……………………. 58
CUADRO 3.4 Datos de Fluido de Perforación………………….. 58
CUADRO 3.5 Diseño de la lechada de cemento de la 1era.
Etapa………………………………………………….. 61
CUADRO 3.6 Diseño de la lechada de cemento de la 2da.
Etapa………………………………………………….. 62
CUADRO 3.7 Descripción de la Lechada Principal (1era.
Etapa)…………………………………………………. 63
CUADRO 3.8 Aditivos de la Lechada Principal (1era. Etapa).. 64
CUADRO 3.9 Descripción de la Lechada Principal (2da.
Etapa)…………………………………………………. 64
CUADRO 3.10 Aditivos de la Lechada Principal (2da. Etapa)… 64
CUADRO 3.11 Resistencia a la Compresión (1era Etapa)…….. 65
CUADRO 3.12 Propiedades Reológicas………………………….. 65
CUADRO 3.13 Viscosidad y punto de fluencia calculados….... 66

104
CUADRO 3.14 Pérdida de Fluido…………………………………… 66
CUADRO 3.15 Tiempo Bombeable………………………………… 67
CUADRO 3.16 Resistencia a la Compresión…………………….. 69
CUADRO 3.17 Propiedades Reológicas………………………….. 69
CUADRO 3.18 Viscosidad y punto de fluencia calculados...….. 70
CUADRO 3.19 Pérdida de Fluido…………………………………… 70
CUADRO 3.20 Tiempo Bombeable………………………………… 71
CUADRO 3.21 Diseño de la lechada de cemento de lechadas
alivianadas con esferilitas inertes……….……… 75
CUADRO 3.22 Descripción de la Lechada Alivianada…………. 76
CUADRO 3.23 Aditivos de la Lechada Alivianada…………….… 77
CUADRO 3.24 Resistencia a la Compresión…………………….. 77
CUADRO 3.25 Propiedades Reológicas………………………….. 78
CUADRO 3.26 Viscosidad y punto de fluencia calculados….… 79
CUADRO 3.27 Pérdida de Fluido…………………………………… 79
CUADRO 3.28 Tiempo Bombeable………………………………… 79
CUADRO 3.29 Resultados de las pruebas de laboratorio de
los métodos de cementación…………………….. 81
CUADRO 3.30 Matriz de valoración general para evaluar el
desempeño de las técnicas de cementación….. 82
CUADRO 3.31 Variación del ECD con respecto a la
profundidad………………………………………….. 91
CUADRO 3.32 Variación del ECD con respecto a la
profundidad………………………………………….. 96
CUADRO 3.33 Variación del ECD con respecto a la
profundidad…………………………………………. 100
CUADRO 3.34 Resultados de la matriz de valoración…………. 111
CUADRO 3.35 Costo estimados de la cementación de doble
etapa…………………………………………………... 112
CUADRO 3.36 Costo estimado de la cementación con las
lechadas alivianadas con esferilitas
inertes………………………………………………… 113
CUADRO 3.37 Comparación de la cementación de lechadas
con esferilitas inertes con las cementación
convencional y de doble etapa…………………... 120

CUADRO 3.38 Comparación económica de la cementación de

lechadas con esferilitas inertes frente a la
cementación convencional……………………….. 121
 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

FIGURA 1.1 Bloque Colpa - Caranda…………………………… 9

FIGURA 2.1 Tipos de Cañerías de Revestimiento…………… 16
FIGURA: 2.2 Comportamiento de los fluidos Newtonianos y
no Newtonianos…………………………………….. 43
FIGURA 3.1 Esquema completo del Pozo CAR-1013………... 56
FIGURA 3.2 Tiempo Vs Consistencia…………………………... 68
FIGURA 3.3 Tiempo Vs Esfuerzo Compresivo……………….. 68
FIGURA 3.4 Tiempo Vs Consistencia……………………….….. 72
FIGURA 3.5 Tiempo Vs Esfuerzo Compresivo……………….. 72
FIGURA 3.6 Tiempo Vs Consistencia…………………….…….. 80
FIGURA 3.7 Tiempo Vs Esfuerzo Compresivo……………….. 80
FIGURA 3.8 Perfil de presiones y ECD vs TVD………………. 91
FIGURA 3.9 Perfil de presiones y ECD vs TVD………………. 96
FIGURA 3.10 Perfil de presiones y ECD vs TVD………………. 100
FIGURA 3.11 Condiciones de flujo…………………………….…. 115
FIGURA3.12 Diferencia de costos………………….……………. 121