Ensayo Experticia Complementaria Del Fallo

Universidad Fermín Toro
Decanato de Pregrado
Escuela de Derecho
Ensayo Crítico Argumentativo sobre Experticia complementaria del

Fallo
Alumno:
Pérez García, Nereyda Josefina.
Tutor: Aleximar Pinto
Cátedra: Derecho Procesal Civil II
2017-B, Saia C.
Los Teques, 08 de Junio 2018

En el presente ensayo se abordara el tema sobre expertica del fallo, con el fin de conocer
de qué se trata, para qué sirve y cuál es su alcance, en el entendido de que el mismo es un
medio o instrumento que servirá de base al Juez para sustentar la sentencia, ese es su fin
último. Teniendo en cuenta que la experticia va dirigida a comprobar circunstancias de
hecho, la cual fue realizada por expertos con conocimientos especiales y suficientes para
servir de sustento a una sentencia futura que emitirá el juez, siendo esta un mecanismo al
servicio de los jueces de merito, para que estos puedan precisar y determinar el alcance de
la condenatoria establecida en el dispositivo del fallo.
Ahora bien, ocurre en ocasiones que esa experticia efectuada por expertos, no presenta
suficientes elementos de convicción al juez, por lo que éste procederá a ordenar una nueva
experticia e incluso a solicitud de parte, en concordancia con lo establecido en el art.1426
del Código Civil Venezolano, en virtud de que los jueces no están obligados seguir el
dictamen de los expertos, si su convicción se opone a ello, tal como lo estipula el art.1.427
ejusdem.
En cuanto al alcance que debe tener la experticia del fallo, es muy necesario mencionar
que sujetándose a la jurisprudencia, la Sala de Casación Social se pronunció en cuanto a la
determinación de los límites de la experticia del fallo, según la sentencia N° 155 del 01 de
Junio de 2000, en el litigio contra CADAFE seguido por el accionante Ramón Querales y
otros, quedando allí de manifiesto la necesidad que los peritos, no pueden actuar en la
emisión de sus informes como si fueran jueces, en consecuencia, dictamina la Sala
Constitucional, que "Resulta labor de los expertos el tomar en consideración el texto
íntegro del fallo para poder determinar los parámetros a utilizar en la elaboración de la
experticia" (Sala Constitucional)”.
En consecuencia, es obligatorio que, cuando el sentenciador hiciere uso de la facultad que

le consagra la Ley y en consecuencia, ordena una experticia complementaria, debe
determinar en qué consisten los puntos que servirán de base a los expertos ya que la
experticia complementaria constituye en definitiva con la sentencia un solo acto de
procedimiento, en virtud, de que su finalidad es la de completar la decisión integrándose
como una parte más, en consecuencia, la conducta de alzada debe adecuarse a lo
establecido en los artículos 243, 244 y 249 del Código de Procedimiento Civil.
Por todo lo antes mencionado, puede la autora del presente trabajo señalar que si bien, la
experticia del fallo y la sentencia constituyen un solo acto, es necesario mencionar que los
errores de los expertos al realizar la experticia, obedecen en muchos casos a las omisiones
del Juez en la parte motiva o dispositiva, lo que conlleva que actualmente las sentencias que
contienen las experticias complementarias del fallo como parte integrantes de ellas, están
siendo muy recurridas por las partes menos favorecidas en los fallos.
Tal como se indicaba al comienzo, la experticia es un medio de prueba inmersa en el
esquema general de lo que es una investigación judicial en todos sus ámbitos de acción,
dirigida a valorar y comprobar hechos irregulares. Las experticias se realizan en cualquier
tipo de actividad donde el juez necesite una opinión de expertos en un área, de modo que él
pueda apoyar su decisión atendiendo a opiniones bien fundamentadas, sin olvidar, que el
juez tiene la potestad legal de asumir ese estudio o desecharlo o complementarlo, según su
criterio, tal como se mencionó en el primer párrafo del presente ensayo.
En tanto, el autor Calvo (2007), sostiene que la experticia “Es un medio probatorio personal
que busca la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos, a
través de la opinión de personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de una
materia controvertida”. (p.850).
En los casos en que el juez no siga el trámite previsto en el artículo 249 del Código de
Procedimiento Civil, cuando alguna de las partes reclama la decisión de los expertos,
claramente estará vulnerando la tutela judicial efectiva y el debido proceso a que se refieren
los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ello ,
la Sala Constitucional atendiendo a lo dispuesto en las mencionadas normas y en el
artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, señala que el
proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, por tanto
considera que el Tribunal de la causa infringe las reglas contenidas en el artículo 249 del
Código de Procedimiento Civil, con lo cual afecta el derecho a la tutela judicial efectiva y
al debido proceso de la parte demandada.
Es necesario destacar, el criterio jurisprudencial sostenido por la Sala Constitucional,

respecto a la necesidad de que al ordenar una experticia de fallo, el juez debe indicar en su
sentencia “los puntos que deban servir de base” para que los expertos puedan realizar su
análisis, quienes, por demás, no tienen una función judicial (la cual no se puede delegar),
no juzgan, sino que su labor es técnica, dirigida a la elaboración del estudio
correspondiente, poseen en consecuencia conocimientos especiales que no tiene el juez.
En otras palabras, los parámetros a utilizarse en la realización de la experticia, deben ser

claros y que puedan ser aplicados por quienes no son abogados sin realizar ningún tipo de
interpretación de naturaleza jurídica para la elaboración de sus estudios o informes.
Cualquier indeterminación en este aspecto, hará imposible la labor de los expertos en el
campo que sea. Así otorga el artículo 249 in comento, la posibilidad de impugnar las
experticias “alegando que está fuera de los límites del fallo, o que es inaceptable la
estimación por excesiva o por mínima” asegurando la tutela efectiva a la parte afectada.
Para finalizar se debe mencionar que al respecto lo que sostiene la Sala Constitucional en
su Sentencia N° 1322/03, para lo cual se pasa a transcribir:
“el juez que ordene una experticia complementaria del fallo, debe indicar en
su decisión los lineamientos o puntos de apoyo que servirán de base para que
los expertos determinen cuantitativamente la corrección monetaria sobre el
monto que se condenó a pagar, tales como: monto de la condena, cuotas en que
se pactó el pago, oportunidad de exigibilidad de dichas cuotas, fechas límites de
la referida indexación y cualesquiera otros elementos que el juez considere
indispensables para el desarrollo de las actividades técnicas de los peritos, ya
que la experticia complementaria constituye, en definitiva con la sentencia, un
solo acto de procedimiento, complementándola e integrándose como una parte
más de ella”.
Por su parte, la Sala de Casación Civil, Exp. 2015-000246 el Tribunal Supremo de

Justicia, ratificó criterio en sentencia reciente acerca de la experticia
complementaria del fallo, la cual ha sido considerada jurisprudencialmente como
parte integrante de la sentencia definitiva que la ordena, por lo tanto, goza de la
misma naturaleza que caracteriza este tipo de decisiones.
En resumen, las decisiones de naturaleza especial relativas a la experticia

complementaria del fallo, están integradas por dos partes: una es la sentencia
propiamente dicha y la otra es la experticia realizada por los peritos; se dictan en
momentos distintos del proceso, siendo cada una de ellas una parte cuya suma
constituye la unidad del fallo, por tanto, dicha sentencia es equiparable a los
supuestos de las denominadas sentencias definitivas, tal como se manifestaba con
anterioridad, así lo establece en el expediente 015-000246, la Sala de Casación
Civil, del Tribunal Supremo de Justicia
Referencias Bibliográficas
Código de Procedimiento Civil, Publicada en Gaceta Oficial Nº 4.209 (Extraordinaria) de fecha

18 de septiembre de 1990.
DEVIS ECHANDIA (1985), HERNANDO: Compendio de Derecho procesal,

tomo I, Editorial ABC, Bogotá.
GUASP (1968), JAIME: Derecho procesal civil. Tomo I: Introducción y parte

general. Ediciones del Instituto de Estudios Políticos. Madrid.
PALACIO (1980), L.: "Manual de Derecho procesal civil. Ed. Abeledo-Perrot. Argentina.
PESCI FELTRI (2900), MARIO: Estudios de Derecho procesal civil. Editorial jurídica
Venezolana. Caracas.
Guedez Peña Jose Luis,(2011). La Experticia Complementaria del Fallo Sobre La Indexación de
las Prestaciones Sociales en el Proceso Laboral Venezolano. Universidad Yacambu.
Baquisimeto. Estado Lara.
Experticia complementaria del fallo: "Resulta labor de los expertos el tomar en consideración el
texto íntegro del fallo para poder determinar los parámetros a utilizar en la elaboración de la
experticia" (Sala Constitucional). Url: http://www.franciscosantana.net/2016/05/experticia-
complementaria-del-fallo.html

Ensayo Experticia Complementaria Del Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Experticia Complementaria Del Fallo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Experticia Complementaria Del Fallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Fermín Toro

Ensayo Crítico Argumentativo sobre Experticia complementaria del

Los Teques, 08 de Junio 2018

En consecuencia, es obligatorio que, cuando el sentenciador hiciere uso de la facultad que

Es necesario destacar, el criterio jurisprudencial sostenido por la Sala Constitucional,

En otras palabras, los parámetros a utilizarse en la realización de la experticia, deben ser

Por su parte, la Sala de Casación Civil, Exp. 2015-000246 el Tribunal Supremo de

En resumen, las decisiones de naturaleza especial relativas a la experticia

Código de Procedimiento Civil, Publicada en Gaceta Oficial Nº 4.209 (Extraordinaria) de fecha

DEVIS ECHANDIA (1985), HERNANDO: Compendio de Derecho procesal,

GUASP (1968), JAIME: Derecho procesal civil. Tomo I: Introducción y parte

También podría gustarte