Informe Geofisico Rs y Sev CCHH Apurimac 2500


ESTUDIO DE REFRACCION SISMICA, Y SEV DENTRO DEL PROYECTO

“CENTRAL HIDROELECTRICA APURIMAC 2500”
Solicitado por:
GRUPO IBEREOLICA S.A.C
Preparado por:
GRUPO PROINTEC S.A.C
REV A
ESTUDIO DE REFRACCION SISMICA Y SEV DENTRO DEL
PROYECTO “CENTRAL HIDROELECTRICA APURIMAC 2500”
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 3
1.1. ANTECEDENTES .................................................................................................. 3
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ..................................................................................... 3
1.3. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ..................................................................... 3
1.4. PROGRAMA DE INVESTIGACIONES GEOFÍSICAS ...................................................... 4
A. REFRACCIÓN SÍSMICA ......................................................................................... 4
B. SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL ........................................................................... 5
1.5. PERSONAL RESPONSABLE ................................................................................... 5
2.0 DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE MÉTODOS SÍSMICOS.............................. 5
2.1. REFRACCIÓN SÍSMICA (RS). ................................................................................ 5
2.1.1. PRINCIPIO DE REFRACCIÓN SÍSMICA..................................................................... 5
2.1.2. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE REFRACCIÓN SÍSMICA ........................................... 6
3.0 DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO MÉTODOS ELÉCTRICOS .............................. 8
3.1. PRINCIPIO DE TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA Y SEVS .................................................... 8
3.2. CONSIDERACIONES DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA (PA) ........................................... 9
4.0 EQUIPOS E INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFÍSICO11
4.1 EQUIPO DE REFRACCIÓN SÍSMICA (RS) .............................................................. 11
4.1.1 PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN RS ..................................................................... 11
4.2 EQUIPO DE TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA Y SEVS...................................................... 11
4.2.1 PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA ..................................... 12
5.0 CRITERIOS DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN ........................ 12
5.1 MÉTODOS SÍSMICOS .......................................................................................... 12
5.1.1 ANÁLISIS DE REGISTROS Y CALIFICACIÓN DE DATOS ............................................ 12
5.1.2 PROCESAMIENTO DE DATOS (REFRACCIÓN SÍSMICA) ........................................... 13
5.2 DESCRIPCIÓN DE ANEXOS .................................................................................. 13
6.0 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS E INTERPRETACION....................... 14
6.1 PERFIL SISMICO RS-01 ................................................................................. 14
6.11 PERFIL SISMICO RS-11.................................................................................. 17
6.16 DISCUSIÓN DE RESULTADO SISMICOS ....................................................... 19
6.17 SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL. ............................................................... 20
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 22
2
INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
La Empresa GRUPO IBEREÓLICA S.A.C solicitó a GRUPO PROINTEC
S.A.C. los servicios para el Estudio de Refracción Sísmica y SEV con fines
geotécnicos, dentro del Proyecto “CENTRAL HIDROELECTRICA APURIMAC
2500”.
1.2. Objetivos del Estudio

- El objetivo del presente estudio es conseguir las informaciones de las
condiciones geológico-geotécnicas mediante perfiles de velocidades (Vp)
y valores de resistividad (ohm.m) a manera de estratos y la potencia de
los mismos; asimismo, la probable ubicación en profundidad del suelo o
roca más compacta, identificación de discontinuidades (fallas, contactos,
etc.), presencia de fluidos.
1.3. Ubicación de la Zona de Estudio

El Estudio de Refracción Sísmica y SEV dentro del Proyecto “CENTRAL
HIDROELECTRICA APURIMAC 2500” se encuentra ubicado en el Distrito de
Ccapi, Provincia de Paruro, Departamento de Cusco.
Figura Nro. 1.1: Ubicación Zona de Estudio – Eje de Presa.
Fuente: Google Earth 2016.
3
Figura Nro. 1.2: Ubicación Zona de Estudio – Casa de Maquina.
1.4. Programa de Investigaciones Geofísicas

A. Refracción Sísmica
 RS-01 70 m. (Zona de Captacion)

 RS-04 78 m. (Zona desarenador)
 RS-05 78 m. (Zona desarenador)
 RS-06 78 m. (Zona falso Tunel)
 RS-07 78 m. (Zona falso Tunel)
 RS-08 78 m. (Zona portal de Ingreso)
 RS-09 70 m. (Zona casa de Maquinas)
 RS-13 70 m. (Zona camara de carga)
 RS-14 70 m. (Zona portal de Salida)
 RS-15 70 m. (Zona portal de Salida)
4
B. Sondaje Eléctrico Vertical
 SEV-01 200 m. (Campamento1-Zona de captacion)

 SEV-02 200 m. (Casa de Maquinas)
 SEV-03 200 m. (Campamento2)
1.5. Personal Responsable
La supervisión y el control de calidad del estudio se encuentran a cargo de la

Ing. Luis Obregon M. el levantamiento de campo bajo la responsabilidad del
Ing. Juan Carlos Medina H.
En la Tabla Nro. 1.1 se menciona al personal que participo en las

Investigaciones Geofísicas.
Tabla Nro. 1.1: Personal Participante del Levantamiento
Profesional Cargo Función
Responsable del Control de calidad e interpretación del

Ing. Luis Obregon Malqui
Proyecto levantamiento geofísico
Ing. Juan Carlos Medina. Ing. Agroindustrial. Responsable de adquisición de datos

Refracción Sísmica, MASW 1D, TE y
SEV.
2.0 DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE MÉTODOS SÍSMICOS

2.1. Refracción Sísmica (RS).
2.1.1. Principio de Refracción Sísmica

El principio de Refracción Sísmica se basa en la propagación de ondas
sísmicas, ondas P, originadas mediante súbitas deformaciones del
terreno en la superficie (disparos de escopeta y/o iterativos golpes de
una comba sobre una placa metálica). Dicho fenómeno de deformación
de corteza genera frentes de onda que viajan por el subsuelo. Estos
frentes de onda o simplemente ondas sísmicas, al encontrar interfaces
entre dos medios con propiedades elásticas diferentes, provocan que
parte de su energía continúe penetrando a mayor profundidad y otra
parte viaje por la interfaz y regresa a la superficie donde es registrada
por los geófonos.
La onda o fase sísmica P llega a los geófonos pasado un tiempo “ti”
denominado Tiempo de Arribo, el cual va a depender principalmente de
la distancia “di”, comprendida entre el punto de disparo y su recorrido
por el subsuelo hasta llegar al geófono. Sin embargo, este tiempo se
ve afectado por las propiedades de elasticidad y de densidad del
5
medio por el cual viaja. Cabe señalar que el método de refracción

sísmica está limitado a determinar capas de velocidades crecientes
con las profundidades de investigación.
2.1.2. Descripción del Método de Refracción Sísmica

Una vez establecidos los objetivos de la exploración sísmica y
determinado el lugar del levantamiento, en cada línea sísmica se fijan
los intervalos de espaciamiento Fuente – Geófonos (según arreglo de
campo) y Geófono - Geófono (5m), con la finalidad de obtener la mayor
precisión en los tiempos de arribo en cada geófono a partir de la señal
sísmica y lograr la profundidad requerida en los objetivos. En
laFigura2.1 se visualiza un arreglo de geófonos convencional.
Figura Nro. 2.1: Tendido Sísmico Característico

En general, el arribo de los frentes de onda produce vibraciones que
son registrados en cada uno de los geófonos y estos son amplificadas
por el sismógrafo, para finalmente ser visualizados en la pantalla de
una Computadora Personal.
Los tipos de fases sísmicas empleados para estudios sísmicos
aplicados a ingeniería son la “P” y la “S”. La fase P, que es la que se
emplea para estudios de refracción sísmica, se genera empleando
explosivos, pistola, golpe con martillo semi-hidráulico, golpe al dejar
caer un determinado cuerpo de una masa considerable y mediante un
fuerte golpe con un martillo y/o comba.
Asimismo, en comparación con la fase P, la fase “S” tiene un
mecanismo más complicado de generarse, para ello se emplean
metodologías complejas en campo. El análisis de dicha fase se emplea
en ingeniería para determinar los módulos elásticos dinámicos,
períodos fundamentales de vibración, estabilidad de cortes para la
6
construcción de bordos, presas, túneles, estabilidad de masas rocosas,

construcción de plantas nucleares, puentes y edificios, entre otros.
Del mismo modo, el análisis de la onda o fase S, también conocida
como señal de corte, se ve dificultado por la presencia en el registro de
otras fases que se generan por el tránsito de la energía en el subsuelo
conocidas como fases por refracciones, por reflexión, por difracción y
fases superficiales (Rayleigh y Love); así también por el ruido natural y
cultural.
Básicamente existen cuatro métodos geofísicos para obtener las
Velocidades de las ondas de corte, “Vs”, ellas son: Cross Hole, Down
Hole, Up Hole, y MAWS, Esta última es la manera más común,
mediante geófonos de componentes horizontal. Sin embargo, en casos
prácticos y de manera indirecta y empleando relaciones matemáticas,
se le puede obtener.
Tabla 2.1. Relación de Velocidades (Vp/Vs) con valores de Poisson (σ)
Vp/Vs 1.63 1.73 1.87

 0.20 0.25 0.30
De la Tabla, se puede indicar que los valores a utilizarse dependen
fundamentalmente de las condiciones físicas del medio en el cual se
propagan las ondas sísmicas, por lo tanto el coeficiente de Poisson
debería ser similar, sin embargo la relación no se presenta así por lo
que se infiere que el interior del suelo no es homogéneo y para ello se
llevaron a cabo métodos como el de Wadati para determinar
directamente las proporciones de Vp/Vs, siendo este método utilizado
ampliamente para el análisis de estructuras (Ukawa y Fukao, 1981 y
Huarachi P, 2003).
7
3.0 DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO MÉTODOS ELÉCTRICOS

3.1. Principio de Tomografía Eléctrica y SEVs
La Tomografía Eléctrica o ERT (Electrical Resistivity Tomography), es una
técnica geofísica para el estudio del subsuelo que consiste en determinar la
distribución de la resistividad dentro de un ámbito espacial limitado, a partir
de un número muy elevado de mediciones realizadas desde la superficie del
terreno. Las profundidades de penetración de los métodos eléctricos están
directamente relacionadas con la configuración geométrica de la adquisición,
número y separación de los electrodos y depende de la resistividad del
medio. (Ver Figura N° 3.1).
Figura Nro. 3.1 Esquema del Montaje para ERT.
Este método, es requerido cuando se necesita conocer la variación lateral de

una formación geológica, la distribución de una pluma de contaminación,
oquedades, contactos verticales, etc., debido a la variedad de arreglos a
utilizar en función a la aplicación, existen diferentes configuraciones, siendo
las más utilizadas Wenner y Schlumberger (Ver Figura N°3.2). También
tenemos la denominada configuración Wenner-Schlumberger, siendo su
variación principal la disposición de electrodos y las distancias entre cada uno
de ellos.
Figura Nro. 3.2. Esquema de Dispositivos de Tomografía Eléctrica
8
El arreglo Polo – Dipolo, consta de cuatro electrodos alineados agrupados, en

este dispositivo, el electrodo B se lleva a gran distancia (teóricamente en el
infinito), de los otros tres electrodos (Ver Figura 3.3). Dos Dipolos
denominados potenciales y uno de corriente; la distancia que los separa se
conoce como “a”, y la profundidad van dando los submúltiplos “n”, siendo un
numero entero. Donde “a” es el espacio entre dipolos y “n” los múltiplos
enteros de a.
Figura Nro. 3.3. Esquema del Dispositivo Polo – Dipolo.
3.2. Consideraciones de Resistividad Eléctrica (Pa)

En particular, cuando se induce corriente eléctrica en el terreno, ésta se
puede propagar de tres maneras diferentes a través del subsuelo: conducción
dieléctrica (asociada a materiales muy poco conductivos o aislantes),
conducción electrónica (asociada a materiales con electrones libres; los
metales) y conducción electrolítica (asociada al movimiento de los iones
presentes en el fluido intersticial del terreno). La conducción electrolítica es el
modo de propagación más importante, y en el que se basa los métodos de
resistividad.
En un semi espacio homogéneo e isótropo de resistividad ρ, y sometido a
una intensidad I, el valor del potencial V de un punto situado a una distancia r
con respecto a un electrodo puntual es:
𝑰𝝆
𝑽=
𝟐𝝅𝒓
Partiendo de la expresión anterior, para una disposición electródica como la

mostrada en la figura N° 4, el potencial medido por los electrodos de medida
M y N será.
9
𝑰𝝆 𝟏 𝟏 𝑰𝝆 𝟏 𝟏
𝑽𝑴 = [ − ] ; 𝑽𝑵 = [ − ]
𝟐𝝅 𝑨𝑴 𝑩𝑴 𝟐𝝅 𝑨𝑴 𝑩𝑴
Por lo que la diferencia de potencial MN ΔV entre ambos puntos será

𝑰𝝆 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏
∆𝑽𝑴𝑵 = [ − − − ]
𝟐𝝅 𝑨𝑴 𝑩𝑴 𝑨𝑵 𝑩𝑵
Despejando ρ, se obtendrá el valor de la resistividad para el punto medio del
dispositivo. La resistividad no es más que una medida de la dificultad que la
corriente eléctrica encuentra a su paso por un material determinado.
∆𝑽
𝝆𝒂 = 𝑲
𝑰
En donde ρa se mide en Ohmios-metro, I en Amperios, y V en Voltios. El
término K es el “factor de penetración” o “coeficiente del dispositivo” y
dependerá de las distancias entre los electrodos.
𝟐𝝅
𝑲= 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏
[𝑨𝑴 − 𝑩𝑴 − 𝑨𝑵 + 𝑩𝑵]
La conducción electrolítica es el modo de propagación más importante, y en
el que se basa los métodos de resistividad.
El factor geométrico del dispositivo en este caso es:
𝟐𝝅 ∗ 𝒏𝒂(𝒏𝒂 + 𝒂)
𝑮=
𝒂
Cuando a<b este dispositivo es equivalente al Semi Schlumberger. Una
variación del dispositivo Polo – Dipolo se obtiene moviendo uno de los
electrodos de potencial, por ejemplo, B, a un punto distante (Teóricamente al
infinito), en este caso el factor geométrico coincide con la expresión del
dispositivo Wenner, por lo que también recibe el nombre de Dispositivo half-
Wenner (Gasulla 1999).
Para el caso particular de la configuración, el valor de K será de:
𝑲 = 𝟐𝝅 ∗ 𝒏𝒂
10
4.0 EQUIPOS E INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFÍSICO

4.1 Equipo de Refracción Sísmica (RS)
 01 sismógrafo Digital de 24 canales; Marca Geometrics y Modelo Geode.
 Laptop de 8 celdas con software de adquisición Seismodule Controller.
 01 cable sísmico de 24 canales con espaciamiento de 3 metros entre
geófonos.
 24 geófonos de 4.5 Hz.
 Cable de contacto entre percutor sísmico y sismógrafo (Hammer Switch).
 Cable poder de 12 V.
 Cable interface sismógrafo a laptop (ethernet).
 Comba de 18 libras.
 Placa metálica de 25x25 cm.
 2 baterías de 12 Voltios.
 100 metros de cable mellizo.
 01 caja de herramientas.
 02 radios Motorola de comunicación.
4.1.1 Parámetros de Adquisición RS

Los parámetros de levantamiento de campo se presentan en la Tabla
4.1:
Tabla Nro. 4.1: Parámetros de RS
PARAMETRO DESCRIPCION
Mediciones t, Tiempo de Arribo de P
Arreglo de geófonos 24 unidades
Intervalo entre geófonos 5 m y 10 m
Ganancia de Pre 24 Db
amplificación
Filtros No se utilizó
Intervalo de muestreo 0.250 milisegundos
Fuente de Tiro Perturbador sísmico.
Formato de Grabación archivos *.dat
4.2 Equipo de Tomografía Eléctrica y SEVs

El equipo que se utilizó para este ensayo, fue un Resistivimetro de marca
SYSCAL PRO, que permite la medida automática del potencial espontáneo y
resistividad del subsuelo con fines de realizar investigaciones en profundidad.
 Resistivimetro IRIS SYSCALL PRO 303, con accesorios.
 01 maleta Multiplexora.
 51 electrodos impolarizables.
 10 rollos de Cables de Potencial.
 02 rollos de Cable de Corriente # 14.
 01 batería de 12V.
 04 combas.
 01 Multitester.
11
4.2.1 Parámetros de Adquisición Tomografía Eléctrica

El levantamiento se realizó empleando los siguientes parámetros, tal
como se muestra en la Tabla N° 4.3:
Tabla N° 4.3: Parámetros de Tomografía Eléctrica y SEV

PARÁMETRO DESCRIPCIÓN
Configuración Polo - Dipolo
Espaciamiento entre Electrodos 5 m y según configuración.
Stacks min/max 4 – 10
Quality factor 2
Reading Promedio
Voltaje Asignado
Número de Mediciones por lectura 2
5.0 CRITERIOS DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN

5.1 Métodos Sísmicos
Dentro de la familia de los métodos sísmicos; en este proyecto se ha
realizado el levantamiento de Refracción Sísmica, y SEV. Donde los criterios
de procesamiento son similares.
5.1.1 Análisis de Registros y Calificación de Datos

El análisis de cada registro se aplica en todo el método sísmico
(Refracción Sísmica), inicialmente en campo y posterior en gabinete; y
generalmente es antes de iniciar el procesamiento.
En este proceso se verifica y analiza cada una de las señales
obtenidas en campo, calificando cada uno de los registros y sus
repeticiones a fin de obtener el registro de mejor calidad para la
identificación de fases (P y S) y tiempos de arribo de cada geófono.
Esta calificación de datos consiste en verificar digitalmente la
información obtenida en campo (registro de trazas; Ver Figura 5.1), con
el fin de discriminar aquellas que muestren baja calidad.
Figura 5.1. Vista de una Traza Sísmica Adecuada de Refraccion Sismica.
12
5.1.2 Procesamiento de Datos (Refracción Sísmica)

Para el caso de la Refracción Sísmica, en este proceso se determina el
tiempo de arribo de cada señal en cada registro. Para ello se hace uso
del software llamado Pickwin versión 3.14.
Una vez obtenidos los tiempos de arribo para cada geófono, a partir de
ellos se obtiene las gráficas Tiempo - Distancia, llamadas también
“Curvas Dromocrónicas”. En dicha gráfica se determina los cambios de
pendiente de los tiempos obtenidos para cada geófono, en forma de
rectas, de lo cual se deduce por teoría que el inverso de la pendiente
“mi” de cada una de las rectas ri, representa la Velocidad Aparente Vi,
para un estrato i. La obtención de las velocidades y espesores de los
estratos del modelo obtenido son realizados en el software de
procesamiento denominado Plotefra. Dicho procedimiento incluye la
corrección por topografía de cada geófono y punto de disparo.
Una vez definido la frecuencia nominal, se procesa a través de ciertas
iteraciones del programa y se obtiene las gráficas de Perfil de
Velocidad de Corte para intervalo de profundidad.
5.2 Descripción de Anexos

En general; el Estudio de Refracción Sísmica, y SEV dentro del Proyecto “C.H.
APURIMAC 2500” presenta:
 Plano de Ubicación (PU-01 al PU-02). Mapa de la Zona de Estudio en

donde se encuentra geo referenciada las líneas geofísicas (Refracción
Sísmica y SEV). Así como las progresivas y las coordenadas de ubicación
y se muestra en el Anexo planos del informe geotecnico-geofisico.
 Secciones de Interpretación Refracción Sísmica. Sección de

Refracción Sísmica, en donde se mapea los estratos en función a Vp y se
muestra en el anexo 1 (Domocronas y secciones sismicas).
 Secciones Sondaje Eléctrico Vertical. Sección SEV donde se muestra

la variación de la Resistividad del suelo en estudio. (Ver anexo 2)
 Galería de Fotos. Presentación de fotos que demuestran el

levantamiento en campo en las diferentes zonas. (Ver en el Anexo Fotos
del informe Geotecnico-Geosfisico).
 Tabla de Velocidades. Valores de velocidades sísmicas en función a la

ripábilidad del terreno según Caterpillar, edición 23 (Jenny, J. et al, 1999.
(Ver en el Anexo 3).
13
 Tabla de Velocidades. Valores de velocidades sísmicas Vp según de G.

Vallejo. (Ver en el Anexo 4).
 Tabla de Resistividades Teóricos. Valores que se utilizan para

determinar los parámetros de resistividad del suelo (Ωm) (Ver en el Anexo
5).
6.0 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS E INTERPRETACION

Bajo el presente reporte, se describe para cada línea planteada la
interpretación de los perfiles geofísicos.
6.1 PERFIL SISMICO RS-01
 RS-01: Longitud 70 m. El perfil de interpretación se presenta en el

Anexo 1 con la nomenclatura de RS-01.
ESPESOR
N° CAPA Vp (m/s DESCRIPCIÓN
(m)
Capa 1 350-1500 4-7 Estrato de gravas y arenas saturadas, sueltas.
Estrato de gravas y arenas saturadas compactas

Capa 2 1500-3000 13-14
o macizo rocoso fracturado.
Capa 3 3000> 5> Macizo rocoso fracturado a compacto

N° CAPA Vp (m/s ESPESOR (m) DESCRIPCIÓN
Capa 1 300-600 1-3 Gravas y arenas poco humedas, y sueltas
Capa 2 900-1400 3-4 Gravas y arenas sueltas y saturadas
Gravas compactas y saturadas, no se

Capa 3 1400-3000 10>
detecto el basamento rocoso.
14

Capa 1 300-400 3-4 Arenas con gravas, secas y sueltas.
Capa 2 500-1000 5-7 Gravas y arenas saturadas
Gravas y arenas, compactas y saturadas,

Capa 3 1000-2000 10> no se detecto el macizo rocoso, hasta la
profundidad de investigacion.

Capa 1 300-800 2-3 Gravas y arenas sueltas, de baja humedad
Capa 2 800-2000 4-5 Arenas y gravas saturadas
Gravas y arenas saturadas y compactas, no

Capa 3 2000-2500 10 se detecto el basamento rocoso hasta la
profundidad de investigacion.

Capa 1 300-500 2-5 Arenas y gravas de baja humedad, sueltas.
Gravas y arenas saturadas y compactas o

Capa 2 800-2500 3-7
macizo rocoso fracturado en el talud
Capa 3 3000> 10> Macizo rocoso fracturado en el talud.
15

Capa 1 300-500 2-5 Gravs y arenas, sueltas de baja humedad
Arenas y gravas compactas, con presencia

Capa 2 800-1500 6-8
de boleos y bloques.
Gravas y arenas compactas, saturadas o
Capa 3 1500-2500 8>
macizo rocoso muy fraturado.

Gravas y arenas, sueltas y de baja

Capa 1 300-500 2-3
humedad.
Gravas y arenas compactas, presencia de

Capa 2 700-1800 7-10
bloques.
Macizo rocoso fracturado o macizo rocoso
Capa 3 2500> 5>
blando.

Arenas y gravas, sueltas y de baja

Capa 1 300-800 2-3
humedad
Gravas y arenas compactas con presencia

Capa 2 800-2000 8-15 de bloques o macizo rocoso muy
fracturado
16


Capa 1 300-1000 3-5
humedad
Gravas y arenas compactas en la terraza
Capa 2 1200-3000 5-15 con bloques y posible macizo rocoso muy
fracturado en el talud.
Macizo rocoso fracturado a compacto en el
Capa 3 3000> 10>
talud.


Capa 1 400-1000 5-7
humedad.
Gravas y arenas compactas saturadas o

Capa 2 1500-2500 10-12
macizo rocoso muy fracturado
Capa 3 2500> 10> Macizo rocoso fracturado en el talud.

Capa 1 600-1000 3-6 Gravas y arenas, sueltas de baja humedad.
Capa 2 1000-2500 15-20 Gravas y arenas saturadas con bloques.
Capa 3 2500> 10> Macizo rocoso fracturado.
17

Capa 1 500-1000 7-10 Gravas y arenas, sueltas de baja humedad.
Gravas y arenas saturadas y compactas con

Capa 2 1000-2000 10-12
bloques.
Capa 3 2000> 5> Macizo rocoso fracturado.

Gravas y arenas, sueltas a compactas y de

Capa 1 600-1000 5-7
baja humedad
Capa 2 1000-3000 8-15 Macizo rocoso fracturado
Capa 3 3000> 5> Macizo rocoso fracturado a compacto.

Gravas y arenas, poco compactas y de baja

Capa 1 300-800 2-4
humedad
Gravas y arenas compactas con bloques o

Capa 2 1000-2000 8-10
macizo rocoso muy fracturado
Capa 3 2000> 10> Macizo rocoso Fracturado.
18

Gravas y arenas compactas, de baja

Capa 1 600-1000 4-5
humedad
Capa 2 1000-2500 8-10 Macizo rocoso fracturado
6.16 DISCUSIÓN DE RESULTADO SISMICOS
EJE DE LA ESTRUCTURA DE CAPTACION:

De acuerdo a las consideraciones geofísicas de las secciones y/o perfiles
sísmicos RS-01, RS-02, RS-03 y RS-04, se comportan desde el punto de vista
geodinámico interno de forma similar, y que ante la excitación sísmica de los
primeros 30 metros de acuerdo al Vs30 (valor promedio de todas las capas
interpuestas de 0 a 30 metros) se comporta como una roca blanda.
Según los valores de ondas compresionales, en la margen derecha de la

estructura de captación, se ha detectado el macizo rocoso de la formación
Puno, con velocidades mayores a 3000m/seg, indicando roca blanda a
compacta.
En la margan izquierda se ha detectado materiales inconsolidados de gravas y

arenas superficialmente secas de espesor variables de 3 a 7m, debajo se a
detectado material saturado de gravas y arenas, con presencia de boleos y
bloques, este material continuó hasta más de 25 m de profundidad, no se
detectó el basamento rocoso en la margen izquierda.
DESARENADOR:
En esta zona se ha detectado superficialmente estratos de material
inconsolidado de gravas y arenas de baja humedad, debajo se ha detectado
en la zona de la terraza materiales de gravas y arenas con presencia de
bloques húmedos a saturados, y en el talud se infiere que sean el macizo
rocoso muy fracturado esta capa presenta un estrato que va de 3 a 7m de
espesor, como base se ha detectado en la terraza la continuidad del material
inconsolidado, en el talud se ha detectado macizo rocos fracturado.
19
FALSO TUNEL Y PORTAL DE ENTRADA:

En esta zona se ha detectado superficialmente estratos de materiales
incosolidados de gravas con arenas, de baja humedad, la capa superficial
presenta una potencia de 2 a 5m, debajo de esta capa se ha detectado la
presencia de boleos y bloques de consistencia compacta, en algunos casos
puede ser macizo rocoso fracturado, esta capa presenta un espesor variable
de 6 a 15m, finalmente se ha detectado en basamento rocoso de muy
fracturado a compacto.
CASA DE MAQUINAS Y TUBERIA FORZADA:

La casa de maquina presenta una morfología de terrazas a taludes inclinados,
según esta característica se define la estratigrafía del ensayo de refracción
sísmica, y a continuación se describen, en esta zona superficialmente se ha
detectado materiales de gravas y arenas, de baja humedad y de compacidad
baja, de espesor variable que va de 5m a 10m, debajo de esta capa se ha
detectado según la forma del terreno una capa de materiales inconsolidados
de gravas y arenas saturadas en la zona de la terraza y en el talud materiales
de gravas y arenas con presencia de boleos y bloques, el espesor de esta
capa es variable de 8 a 15m, subyace a este estrato el macizo rocoso blando o
fracturados principalmente y compactos en ciertas zonas del talud.
PORTAL DE SALIDA:
En esta zona se presenta de manera similar en el talud de la casa de
máquinas, superficialmente una capa de material inconsolidado de gravas y
arenas con finos, de baja humedad, de potencia que va de 3 a 7m, debajo se
ha detectado materiales compactos de gravas y arenas con presencia de
boleos y bloques, esta capa presenta una potencia de 8 a 10m, debajo de esta
capa se ha detectado el macizo rocoso fracturado a muy fracturado.
6.17 SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL.
 SEV-01: Longitud AB/2 = 100 m. El perfil de interpretación se presenta en el Anexo 2

con la nomenclatura de SEV-01.
DESCRIPCIÓN
N° CAPA ESPESOR (m) Ro (Ωm)
Material inconsolidado, de arena fina, de

Capa 1 0.8 1107
compacidad suelta y de baja humedad.
Material Probablemente compuesto de grava-
Capa 2 5.8 517
arenoso húmedas.
Material probablemente compuesto de arenas con
Capa 3 3.0 7.7 presencia de gravas aisladas saturadas, ´posible
nivel freático.
Material de gravas y arenas saturadas posible
Capa 4 - 107 acuífero, no se detectó el basamento rocoso,
hasta la profundidad de investigación.
20

N° CAPA ESPESOR (m) Ro (Ωm) DESCRIPCIÓN
Capa 1 0.2 35 Estrato de material fino de limo o arcilla, húmedo.

Material granular compuesto grava-arenoso con
Capa 2 0.3 494
presencia de humedad.
Material probablemente compuesto por gravas
Capa 3 0.7 45
mal gradadas con posible presencia de humedad.
Material compuesto por gravas y arenas
Capa 4 2.7 3863
compactas con presencia de bloques,
Material de gravas y arenas, de húmeda a
Capa 5 8.2 200
saturadas.
Material probablemente compuesto por suelo
Capa 6 - 5868 residual, material rocoso (gneis), roca
meteorizada.

N° CAPA ESPESOR (m) Ro (Ωm) DESCRIPCIÓN
Material inconsolidado, de gravas y arenas con

Capa 1 0.8 439
matriz fina de limos, de baja humedad.
Material granular de arenas y gravas, compactas
Capa 2 1.3 1489
y de baja humedad.
Material compuesto por arenas con finos de limos
Capa 3 3.8 104
y arcillas con algo de gravas y húmedo.
Capa 4 - 100000 Macizo rocoso.
21
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Se concluye que, durante la adquisición de datos geofísicos, se ha regido

según las Normas ASTM D5777-00 Estándar Guide forusing the Seismic
Refraction Method for Subsurface investigation, ASTM D629-99(2011)01
Standard Guide for Selecting Surface Geophysical Methods y ASTM D5753-
05 (2010).
 Cabe añadir que estos resultados son métodos indirectos las cuales nos dan
referencias de la estratigrafía del área de estudio; se recomienda realizar
perforaciones rotativas orientadas en los sectores de eje de presa, portales
de entrada/salida y casa de máquinas.
 En general, se concluye que en las interpretaciones geofísicas (Refracción),

se ha definido una variación de tonalidad de colores desde superficie a
profundidad en función al cambio de velocidades y resistividades las cuales
depende directamente de la composición del material, compacidad del suelo,
alteración del material y presencia de agua.
 De acuerdo a la variación de Velocidades (Vp) en profundidad, para las áreas

de estudio “Casa de Maquinas, Eje y Vaso de Presa y Tubería Forzada”, se
concluye en la interpretación la definición y/o comportamiento de 3 capas
sísmicas; siendo la primera capa la superficie compuestas en general de
material aluvial, coluvial y cobertura vegetal; mientras que, la segunda capa
puede ser un material más compacto o roca muy blanda y alterada y la última
capa se ha interpretado como un basamento rocoso blando fracturado a
compacto.
 A través de los SEV, se ha determinado estratos que pueden presentar cierto

grado de humedad y/o presencia posible arcilla o roca muy alterada con
foliación, debido a la variación de resistividad ρ˂= 150 ohm.m.
Según el ensayo SEV, se ha detectado el nivel freático entre 6 a 7m en el

campamento de la zona de captación; de manera similar en la casa de
máquinas se ha detectado el nivel freático aproximadamente a 4.0m de
profundidad, y en la zona del segundo campamento en el área de casa de
máquinas no se ha encontrado el nivel freático, esta debe estar muy
profunda.
 Asimismo, es necesario conocer que los métodos geofísicos al ser ensayos

no destructivos se clasifican como indirectos por medio de emisión y
recepción de ondas acústicas y/o emisiones de corriente, y tiene un grado de
22
aproximación aceptable, sin embargo los resultados que se obtienen

presenta una precisión considerable en comparación con los ensayos
directos y con fines de validar con mayor detalle la información se
recomienda contrastar la interpretación a través de las calicatas,
perforaciones y determinar su grado de certeza.
 Se recomienda un análisis detallado de la calidad de suelo y su compacidad

para ver la variación de velocidades de contraste.
23

Informe Geofisico Rs y Sev CCHH Apurimac 2500

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geofisico Rs y Sev CCHH Apurimac 2500

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geofisico Rs y Sev CCHH Apurimac 2500

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles



ESTUDIO DE REFRACCION SISMICA, Y SEV DENTRO DEL PROYECTO

1.2. Objetivos del Estudio

1.3. Ubicación de la Zona de Estudio

Figura Nro. 1.1: Ubicación Zona de Estudio – Eje de Presa.

Fuente: Google Earth 2016.

Figura Nro. 1.2: Ubicación Zona de Estudio – Casa de Maquina.

1.4. Programa de Investigaciones Geofísicas

 RS-01 70 m. (Zona de Captacion)

B. Sondaje Eléctrico Vertical

 SEV-01 200 m. (Campamento1-Zona de captacion)

1.5. Personal Responsable

La supervisión y el control de calidad del estudio se encuentran a cargo de la

En la Tabla Nro. 1.1 se menciona al personal que participo en las

Tabla Nro. 1.1: Personal Participante del Levantamiento

Profesional Cargo Función

Responsable del Control de calidad e interpretación del

Ing. Juan Carlos Medina. Ing. Agroindustrial. Responsable de adquisición de datos

2.0 DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO DE MÉTODOS SÍSMICOS

2.1.1. Principio de Refracción Sísmica

medio por el cual viaja. Cabe señalar que el método de refracción

2.1.2. Descripción del Método de Refracción Sísmica

Figura Nro. 2.1: Tendido Sísmico Característico

construcción de bordos, presas, túneles, estabilidad de masas rocosas,

Tabla 2.1. Relación de Velocidades (Vp/Vs) con valores de Poisson (σ)

Vp/Vs 1.63 1.73 1.87

3.0 DESCRIPCIÓN Y PRINCIPIO MÉTODOS ELÉCTRICOS

Figura Nro. 3.1 Esquema del Montaje para ERT.

Este método, es requerido cuando se necesita conocer la variación lateral de

Figura Nro. 3.2. Esquema de Dispositivos de Tomografía Eléctrica

El arreglo Polo – Dipolo, consta de cuatro electrodos alineados agrupados, en

Figura Nro. 3.3. Esquema del Dispositivo Polo – Dipolo.

3.2. Consideraciones de Resistividad Eléctrica (Pa)

Partiendo de la expresión anterior, para una disposición electródica como la

Por lo que la diferencia de potencial MN ΔV entre ambos puntos será

4.0 EQUIPOS E INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFÍSICO

4.1.1 Parámetros de Adquisición RS

4.2 Equipo de Tomografía Eléctrica y SEVs

4.2.1 Parámetros de Adquisición Tomografía Eléctrica

Tabla N° 4.3: Parámetros de Tomografía Eléctrica y SEV

5.0 CRITERIOS DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN

5.1.1 Análisis de Registros y Calificación de Datos

Figura 5.1. Vista de una Traza Sísmica Adecuada de Refraccion Sismica.

5.1.2 Procesamiento de Datos (Refracción Sísmica)

5.2 Descripción de Anexos

 Plano de Ubicación (PU-01 al PU-02). Mapa de la Zona de Estudio en

 Secciones de Interpretación Refracción Sísmica. Sección de

 Secciones Sondaje Eléctrico Vertical. Sección SEV donde se muestra

 Galería de Fotos. Presentación de fotos que demuestran el

 Tabla de Velocidades. Valores de velocidades sísmicas en función a la

 Tabla de Velocidades. Valores de velocidades sísmicas Vp según de G.

 Tabla de Resistividades Teóricos. Valores que se utilizan para

6.0 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS E INTERPRETACION

6.1 PERFIL SISMICO RS-01

 RS-01: Longitud 70 m. El perfil de interpretación se presenta en el

Capa 1 350-1500 4-7 Estrato de gravas y arenas saturadas, sueltas.

Estrato de gravas y arenas saturadas compactas

Capa 3 3000> 5> Macizo rocoso fracturado a compacto