BROWMAN - Resumen Sobre El Modelo 'Altiplano'
BROWMAN - Resumen Sobre El Modelo 'Altiplano'
BROWMAN - Resumen Sobre El Modelo 'Altiplano'
TP.2
.Tanto el modelo “altiplano” (Browman) como el modelo “archipiélago” (Murra), reconocen que las
comunidades andinas no fueron autosuficientes, por lo cual debieron complementar su economía con
productos de otras zonas ecológicas.
MURRA:
.El modelo “archipiélago” descrito por Murra (hipótesis de verticalidad), implica comunidades cabeceras que
realizan explotaciones directas en distintos nichos ecológicos.
BROWMAN:
Por el contrario, Browman piensa que este modelo funcionaría sólo en los empinados flancos andinos de
Chile y Perú, sin posibilidad de practicarse entre las comunidades asentadas en el centro del altiplano .
↓
.Así, de acuerdo a las ideas del autor, el desarrollo de estas comunidades altiplánicas se apoya en el tráfico,
que les permitía el acceso a productos de otras zonas, a través de una intensa red comercial.
↓
.Parte de este red económica eran las ferias periódicas, especialización de oficios (artesanías) y
tráfico a través de caravanas .
↓
.Browman clarifica la idea de que mientras el modelo de “archipiélago” pone énfasis en la
manipulación de factores políticos para adquirir acceso a los recursos, el “modelo” altiplano pone mayor
énfasis en la manipulación de factores económicos, y es dentro de este modelo, que se desarrolla la
influencia Tiwanku.
.900 - 1300 d.C.: -Tiwanaku pierde su mercado con el imperio Wari y con Cochabamba, por lo que su área
de influencia se vio considerablemente reducida.