Ley del Fortalecimiento de la Persecución Penal

DECRETO NÚMERO 17-2009

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

CONSIDERANDO:

Que dado el incremento de la delincuencia que padece el país es urgente reformar

las leyes que constituyen instrumentos idóneos de lucha contra la ola de
criminalidad, entre las cuales se destacan la Ley de Armas y Municiones, la Ley
Contra la Delincuencia Organizada, el Código Procesal Penal y el Código Penal;
especialmente en aquellos temas que permitirán que fiscales y jueces puedan
realizar una mejor labor de investigación, y de condena en su caso, para abatir el
alto grado de impunidad que la población reclama, todo lo cual constituirá un
mayor fortalecimiento de la persecución penal, para alcanzar gradualmente la paz
social.

CONSIDERANDO:

Que el aumento desproporcionado de la tenencia de armas de fuego sin control ha

colocado al ciudadano honesto en situación de indefensión ante el incremento de
la violencia y que la necesidad de protección ha llevado a la tenencia y portación
de armas de fuego sin ninguna fiscalización del Estado.

CONSIDERANDO:

Que al aplicar diariamente las leyes específicas, se han detectado lagunas y

errores que han ido desvirtuando el espíritu que animó la legislación, las cuales
deben estructurarse con el fin de evitar la portación y tenencia ilegal de armas, a
efecto de normar con mayor severidad las penas para quienes violan esta ley y
para lo cual es necesario emitir el documento legal que legitime el derecho de
portarla.

CONSIDERANDO:

Que para mayor eficiencia en la administración de justicia se hace necesario

proteger a las personas que como testigos declaran en los procesos penales, así
como aquellos que acogiéndose al beneficio obtenido a través de su colaboración
en la investigación deben ser escuchados.

1
 CONSIDERANDO:

Que es necesario reformar la Ley Contra la Delincuencia Organizada, para hacer

mas efectivas las modificaciones a la Ley de Armas y Municiones, las que a su vez
deben ser congruentes con otras leyes concomitantes para combatir al crimen
organizado como el Código Penal, buscando una mejor adecuación a las
circunstancias delictivas actuales, de los delitos de secuestro y extorsión.

POR TANTO:

En ejercicio de las atribuciones que le confiere la literal a) del artículo 171 de la

Constitución Política de la República de Guatemala,

DECRETA:

La siguiente:

LEY DEL FORTALECIMIENTO DE LA PERSECUCIÓN PENAL

CAPÍTULO I
DE LA REFORMA AL DECRETO NÚMERO 21-2006
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA,
LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA

Artículo 1. Se reforma el artículo 2 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,

Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, adicionando la literal “h”,
la cual queda así:
“h) De los contenidos en la Ley de Armas y Municiones.”

Artículo 2. Se reforma el artículo 3 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,

Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, adicionando la literal “i”,
la cual queda así:
“i) Los delitos contemplados en la Ley de Armas y Municiones.”

Artículo 3. Se reforma el artículo 92 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,

Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 92. Beneficios por colaboración eficaz. Salvo los delitos a los
que se refiere el artículo 25 de la presente Ley, se podrán otorgar los
siguientes beneficios por colaboración eficaz:
a) El criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución
penal;
b) Durante el juicio oral y público y hasta antes de dictar sentencia, el
sobreseimiento para los cómplices, o la rebaja de la pena hasta en dos
terceras partes al momento de dictarse sentencia, para los autores;
c) La libertad condicional o la libertad controlada a quien se encuentre
cumpliendo condena.

2
 Los beneficios regulados en el presente artículo no se otorgarán a los jefes,
cabecillas o dirigentes de organizaciones criminales.”

Artículo 4. Se reforma el artículo 93 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,

Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 93. Tramite del beneficio. Salvo los delitos a los que se refiere
el artículo 25 de la presente Ley, los beneficios señalados en las literales a)
y b) del artículo anterior, se tramitarán ante el juez o tribunal que está
conociendo la causa en la cual el interesado tiene la calidad de
sospechoso, imputado o acusado. Los beneficios señalados en el literal c)
del artículo anterior serán tramitados ante el juez de ejecución.
Para la aplicación de criterio de oportunidad, se seguirá el procedimiento
establecido en el Código Procesal Penal, para los cómplices o autores del
delito de encubrimiento.
Para los efectos de aplicar los beneficios del artículo anterior, no se
tomarán en cuenta las limitaciones que establecen las leyes en razón de la
calidad de funcionario público del interesado o en razón de la duración
máxima de las personas.
El colaborador eficaz deberá entregar todos aquellos bienes, ganancias y
productos que hubiere obtenido como consecuencia de su actividad ilícita
en la organización criminal.”

Artículo 5. Se reforma el artículo 94 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,

Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 94. Parámetros para otorgar beneficios. Los beneficios
descritos en el artículo 92, se otorgarán en consideración a los cuatro
elementos siguientes considerados conjuntamente:
a) El grado de eficacia o importancia de la colaboración en el
esclarecimiento de los delitos investigados y en la sanción de los principales
responsables;
b) La gravedad de los delitos que han sido objeto de la colaboración eficaz;
c) El grado de responsabilidad en la organización criminal del colaborador
eficaz, sin perjuicio de lo establecido en el inciso final del artículo 92; y,
d) La gravedad del delito y el grado de responsabilidad que en él se le
atribuye al colaborador eficaz.”

Artículo 6. Se reforma el artículo 101 de la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 101. Resolución Judicial sobre el acuerdo de colaboración. El
acuerdo que contenga el beneficio y los demás requisitos establecidos en el
artículo 98 de la presente Ley, deberá ser aprobado por el juez competente.
Al resolver el acuerdo presentado, el juez podrá hacer las modificaciones
pertinentes para adecuar el beneficio a las obligaciones a imponer, de
acuerdo a la naturaleza y modalidad del hecho punible.

3
 En caso que la resolución fuere denegada, el fiscal podrá apelarla
conforme el procedimiento que establece el Código Procesal Penal.”

Artículo 7. Se reforma el artículo 104 en su inciso 4, del Decreto Número 21-2006

del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 104. Medidas de protección. El fiscal podrá establecer según el
grado de riesgo o peligro existente, las medidas de protección necesarias
para garantizar la seguridad y preservar la identidad del protegido y la de
sus familiares, su domicilio, profesión, lugar de trabajo, pudiendo adoptar
las siguientes:
1. Protección policial en su residencia o su perímetro, así como la de sus
familiares que puedan verse en riesgo o peligro; esta medida puede
abarcar el cambio de residencia y ocultación de su paradero;
2. Preservar su lugar de residencia y la de sus familiares;
3. Previo a la primera declaración del imputado, preservar u ocultar la
identidad del beneficiario y demás datos personales;
4. Después de su declaración otorgada ante juez competente y siempre
que exista riesgo o peligro para la vida, integridad o libertad del
beneficiado o la de sus familiares, se podrá otorgar el cambio de
identidad y facilitar su salida del país, con un estatus migratorio que les
permita ocuparse laboralmente, para lo cual el fiscal dictará las medidas
y acciones necesarias.”

Artículo 8. Se adiciona el artículo 104 BIS a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 BIS. La oficina de protección, con la asesoría del fiscal
encargado del caso, será la encargada de tramitar las medidas y acciones
de protección necesarias dictadas por el Fiscal General de la República.”

Artículo 9. Se adiciona el artículo 104 TER a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 TER. Cambio de identidad. El cambio de identidad es una
medida de protección de carácter excepcional y solo será aplicable cuando
las otras medidas no sean suficientes o efectivas para garantizar la
seguridad del beneficiario. El cambio de identidad se podrá extender a los
familiares del beneficiario.”

Artículo 10. Se adiciona el artículo 104 QUATER a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 QUATER. Requisitos. Para aplicar la medida del cambio de
identidad se requiere:
a) Que sea en forma voluntaria y con pleno conocimiento del beneficiario;

4
 b) Que sea solicitada por el agente fiscal encargado del caso o por el propio
beneficiario;
c) Que el grado o nivel de riesgo sea el máximo, según lo estipulado en las
normas respectivas;
d) Que la información proporcionada sea de relevancia para el
esclarecimiento del hecho o para procesar a los responsables.”

Artículo 11. Se adiciona el artículo 104 QUINQUIES a la Ley Contra la

Delincuencia Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República,
el cual queda así:
“Artículo 104 QUINQUIES. Obligatoriedad de la declaración procesal.
El cambio de identidad solo se tramitará inmediatamente después que la
persona haya proporcionado su declaración ante autoridad judicial
competente. En caso la declaración se realice en la etapa preparatoria o
intermedia deberá efectuarse en calidad de prueba anticipada. En caso se
realice en el juicio oral, deberá efectuarse durante el desarrollo del debate.”

Artículo 12. Se adiciona el artículo 104 SEXTIES a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Numero 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 SEXTIES. Vigencia del cambio de identidad. El cambio de
identidad es de carácter permanente debiendo el beneficiario y sus
familiares utilizar la nueva identidad de forma permanente. Sin perjuicio de
lo anterior, si ha desaparecido el riesgo que motivó la medida, el
beneficiario y sus familiares podrán solicitar se les tramite su antigua
identidad.”
Artículo 13. Se adiciona el artículo 104 SEPTIES a la Ley Contra la Delincuencia
Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 SEPTIES. Nueva declaración. En caso se requiera una
nueva declaración del beneficiario, con posterioridad a habérsele otorgado
el cambio de identidad, la declaración se efectuará con su identidad original,
debiendo las autoridades establecer los mecanismos adecuados para
brindar seguridad a la persona, incluyendo la posibilidad de realización de
videoconferencias o evitando el contacto visual con la persona; para el
efecto, el encargado de la oficina de protección deberá tener el registro
correspondiente de la identidad original.”

Artículo 14. Se adiciona el artículo 104 OCTIES a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 OCTIES. Confidencialidad. Los funcionarios o empleados
públicos que por razón del cargo, conozcan la información respecto al
cambio de identidad de la persona, así como a la identidad original, deberán
resguardar bajo garantía de confidencia la información. El funcionario o

5
 empleado público que revele dicha información será responsable penal y
administrativamente.”

Artículo 15. Se adiciona el artículo 104 NONIES a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República, el cual
queda así:
“Artículo 104 NONIES. Trámite del cambio de identidad. En caso el
director de la oficina de protección emita dictamen favorable de cambio de
identidad, la oficina de protección deberá:
a) Informar al fiscal encargado del caso de la opinión emitida. El fiscal no
deberá saber la información de la nueva identidad.
b) Llevar un registro detallado de la identidad original y de la nueva
identidad del beneficiario, y en caso necesario de su familia;
c) Determinar los aspectos específicos de la nueva identidad.
d) Establecer las comunicaciones con las autoridades competentes de
registros públicos para informarles del cambio de identidad. En dichas
comunicaciones, la oficina de protección advertirá a los empleados o
funcionarios correspondientes, de la obligación de confidencialidad
respecto de la información de cambio de identidad y de la
responsabilidad penal y administrativa por el incumplimiento de dicha
obligación;
Entre los documentos que deberán emitirse con la nueva identidad del
beneficiado, se encuentran los siguientes: partida de nacimiento;
documento personal de identificación; licencia de conducir; pasaporte;
carné de seguro social; número de identificación tributaria (NIT);
e) Establecer comunicación con las autoridades extranjeras competentes
para la reubicación del beneficiario y, en caso sea necesario, de su
familia, proporcionando la información necesaria para el efecto;
f) Cubrir los gastos de traslado y acompañar en el traslado a la persona
beneficiada.

CAPÍTULO II
DE LAS REFORMAS AL DECRETO NÚMERO 51-92
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA,
CÓDIGO PROCESAL PENAL

Artículo 16. Se reforma el segundo párrafo del artículo 210 del Código Procesal
Penal, Decreto Número 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el
cual queda así:
“De la misma manera podrá procederse cuando se trate de testigos que
teman por su seguridad personal o por su vida, o en razón de amenazas,
intimidaciones o coacciones de que sean objeto, sin perjuicio de lo
establecido en los artículos 218 Bis y 218 Ter.”

6
Artículo 17. Se adiciona el artículo 218 BIS al Código Procesal Penal, Decreto
Número 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el cual queda así:
“Artículo 218 BIS. Declaración por medios audiovisuales de
comunicación. Si por circunstancias debidamente fundadas, el testigo,
perito o colaborador eficaz no puede concurrir a prestar declaración en
forma personal, el tribunal, a pedido de parte o de oficio, podrá ordenar la
realización de la declaración testimonial a través de videoconferencia o
cualquier otro medio audiovisual de comunicación similar de la tecnología,
de las mismas o mejores características, que resguarden la fidelidad e
integralidad de la declaración y garanticen a las partes el adecuado ejercicio
de sus derechos procesales. Se podrá utilizar este mecanismo cuando se
den cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) Cuando el testigo, perito u otra persona esté siendo beneficiado con
alguno de los mecanismos de protección regulados en la Ley para la
Protección de Sujetos Procesales y Personas Vinculadas a la
Administración de Justicia Penal;
b) Cuando la persona haya sido o sea colaborador eficaz según lo
estipulado en la Ley Contra la Delincuencia Organizada;
c) Cuando debido a otras circunstancias, la declaración del testigo, perito
u otra persona relevante en el proceso, constituya un riesgo, amenaza
o pueda ser sujeto de intimidación en contra de su vida, integridad o la
de su familia.”

Artículo 18. Se adiciona el artículo 218 TER, al Código Procesal Penal, Decreto
Numero 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el cual queda así:
“Artículo 218 TER. Procedimiento en caso de declaración por medio
audiovisual. La declaración a través de videoconferencia u otros medios
audiovisuales de comunicación, podrá realizarse durante el debate oral y
público o en carácter de anticipo de prueba. La diligencia se realizará con
base en lo siguiente:
a) En caso se efectúe la diligencia en anticipo de prueba, el órgano
jurisdiccional deberá informar a las partes, con no menos de diez días
de anticipación, de la realización de la diligencia, sin perjuicio de lo
dispuesto en este Código en dicha materia en relación al peligro de
pérdida de elementos de prueba y de actos de extrema urgencia.
Durante el debate oral deberá programarse la diligencia al inicio del
mismo. En el anticipo de prueba se observarán los artículos 317, 318 y
348 de este Código, recibiendo la declaración testimonial mediante
videoconferencia u otro medio electrónico cuando proceda;
b) El órgano jurisdiccional competente efectuará el trámite respectivo ante
las autoridades del país o lugar donde resida la persona; en caso se
trate de un testigo protegido o colaborador eficaz, deberá mantener bajo
reserva de confidencialidad el trámite y el lugar donde se encuentra el
mismo;

7
 c) En el lugar donde se encuentre el testigo, perito u otra persona cuya
declaración sea relevante en el proceso, debe estar presente una
autoridad designada por el órgano jurisdiccional competente, la cual
tiene la obligación de verificar la presencia del testigo, perito u otra
persona; tomar sus datos de identificación personal, verificar que la
persona no está siendo coaccionada al momento de prestar declaración,
verificar que las instalaciones reúnan las condiciones adecuadas y que
se cuente con los aparatos audiovisuales idóneos y conectados con
enlace directo con el tribunal. El órgano jurisdiccional competente a
cargo de la diligencia, dejará constancia de haberse cumplido la
obligación precedente;
d) El órgano jurisdiccional competente deberá verificar que las
instalaciones y medios audiovisuales permitan que las diferentes partes
procesales puedan oír y observar con fidelidad la declaración prestada
por un testigo, así como ejercer sus derechos en materia de
interrogatorio;
e) En caso que el testigo goce del beneficio del cambio de identidad o se
determine que por razones de seguridad se debe ocultar su rostro, se
tomarán todas las precauciones necesarias para evitar que el mismo
pueda observarse a través del medio audiovisual que se utilice.
Toda la diligencia deberá ser grabada y debidamente registrada. Una vez
concluida la diligencia, el personal autorizado por el órgano jurisdiccional
competente que se encuentre en el lugar donde estuviere la persona que
tuviere que declarar, accionará acta de la diligencia, misma que deberá ser
firmada por todos los presentes y remitida al órgano jurisdiccional que
emitió la orden respectiva. Las partes tendrán acceso a los documentos,
grabaciones y registros producto de dicha diligencia.
En estas diligencias siempre deberá comparecer el defensor designado por
el imputado, en su defecto el defensor público que se designe por el juez, y
el fiscal del caso, cuidándose porque se observen debidamente las
garantías constitucionales del derecho de defensa y el debido proceso. En
caso de no existir imputado, igualmente se hará comparecer a un defensor
público de oficio, para garantizar la legalidad de la declaración testimonial
en esta forma; asimismo comparecerán en ese acto probatorio anticipado,
el fiscal del caso, el querellante adhesivo si lo hubiere, y dicho acto será
presidido personalmente por el juez del proceso.”

Artículo 19. Se reforma el artículo 365 del Código Procesal Penal, Decreto
Número 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el cual queda así:
“Artículo 365. Imposibilidad de asistencia. Los testigos o peritos que no
puedan concurrir al debate por un impedimento justificado serán
examinados en el lugar donde se hallen, por los jueces del tribunal o por
medio de exhorto a otro juez, según los casos. Las partes podrán participar
en el acto.

8
 Si el testigo residiere en el extranjero o por algún obstáculo imposible de
superar no pudiere concurrir al debate, las reglas anteriores podrán ser
cumplidas por medio de suplicatorio, carta rogatoria o requerimiento,
pudiendo las partes designar quien las representará ante el comisionado o
consignar por escrito las preguntas que deseen formular. De igual forma, se
podrá tomar la declaración a través de videoconferencia o cualquier otro
medio audiovisual, conforme a las disposiciones de este Código.
De igual forma, el tribunal podrá decidir que las declaraciones testimoniales
se realicen a través de videoconferencias u otros medios audiovisuales,
desarrollándose el trámite según lo estipulado en este Código.”

Artículo 20. Se adiciona el párrafo siguiente, al artículo 317 del Código Procesal
Penal, Decreto Número 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el
cual queda así:
“Cuando se tema por la vida y/o integridad física del testigo se tomará su
declaración testimonial como anticipo de prueba por videoconferencia u otro
medio electrónico, con la presencia del abogado defensor designado por el
imputado y en su defecto por el que designe la Defensa Pública Penal; y en
caso de no existir imputado, igualmente se hará comparecer a un defensor
público de oficio, para garantizar la legalidad de la declaración testimonial
en esta forma; asimismo comparecerán en ese acto probatorio anticipado,
el fiscal del caso, el querellante adhesivo si lo hubiere, y dicho acto será
presidido personalmente por el Juez del proceso.
En este caso se observará lo requerido por los artículos 218 BIS y 218 TER
del presente Código.”

Artículo 21. Se adiciona el párrafo siguiente, al artículo 318 del Código Procesal
Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el cual queda
así:
“En los actos de anticipo de prueba testimonial que sean de extrema
urgencia, cuando el caso lo amerite y justifique se recibirá la declaración del
testigo por videoconferencia u otro medio electrónico con la presencia del
defensor de oficio.
En este caso se observará lo regulado en los artículos 218 BIS y 218 TER
del presente Código.”

Artículo 22. Se adiciona el párrafo siguiente al artículo 348 del Código Procesal
Penal, Decreto Número 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el
cual queda así:
“En este caso, la declaración testimonial que lo amerite y justifique se
recibirá como anticipo de prueba mediante videoconferencia u otro medio
electrónico en las condiciones que lo regulan los artículos 317 y 318 de este
Código.
En este último caso se observará lo regulado en los artículos 218 BIS y 218
TER del presente Código.”

9
Artículo 23. Se reforma el artículo 379 del Código Procesal Penal, Decreto
Número 51-92 del Congreso de la República y sus reformas, el cual queda así:
“Artículo 379. Incomparecencia. Cuando el perito o testigo
oportunamente citado no hubiere comparecido, el presidente del tribunal
dispondrá lo necesario para hacerlo comparecer por la fuerza pública. Si
estuviere imposibilitado para concurrir y no se pudiera esperar hasta la
superación del obstáculo o no resultare conveniente la suspensión de la
audiencia, el presidente designará a uno de los miembros del tribunal para
que la declaración se lleve a cabo donde esté la persona a interrogar.
Todas las partes podrán participar en el acto, según las reglas anteriores.
Se levantará acta, lo más detallada posible, que será firmada por quienes
participen en el acto, si lo desean, la que se introducirá por su lectura al
debate.
Si el testigo residiera en el extranjero o por algún obstáculo imposible de
superar no pudiere concurrir al debate, las reglas anteriores podrán ser
cumplidas por medio de suplicatorio, carta rogatoria o requerimiento,
pudiendo las partes designar quién las representará ante el comisionado o
consignar por escritos las preguntas que deseen formular. De igual forma,
se podrá tomar la declaración a través de videoconferencia o cualquier otro
medio audiovisual, según lo estipulado en el presente Código.”

CAPÍTULO III
DE LAS REFORMAS AL DECRETO NÚMERO 17-73
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, CÓDIGO PENAL

Artículo 24. Se adiciona al final del artículo 201 del Decreto Número 17-73 del
Congreso de la República, Código Penal, los párrafos siguientes:
“Igualmente incurrirá en la comisión de este delito quien amenazare de
manera inminente o privare de su libertad a otra persona en contra de su
voluntad, independientemente del tiempo que dure dicha privación o la
privare de sus derechos de locomoción con riesgo para la vida o bienes del
mismo, con peligro de causar daño físico, psíquico o material, en cualquier
forma y medios, será sancionado con prisión de veinte (20) a cuarenta (40)
años y multa de cincuenta mil (Q.50,000.00) a cien mil Quetzales (Q
100,000.00).
Este delito se considera consumado, cuando la persona sea privada de su
libertad individual o se ponga en riesgo o en peligro inminente la misma o
se encuentre sometida a la voluntad del o los sujetos que la han
aprehendido, capturado o sometido ilegal o ilegítimamente, por cualquier
medio o forma y en ningún caso se apreciará ninguna circunstancia
atenuante.”

Artículo 25. Se reforma el artículo 261 del Decreto Número 17-73, Código Penal,
el cual queda así:

10
 “Artículo 261. Extorsión. Quien, para procurar un lucro injusto, para
defraudarlo o exigirle cantidad de dinero alguna con violencia o bajo
amenaza directa o encubierta, o por tercera persona y mediante cualquier
medio de comunicación, obligue a otro a entregar dinero o bienes;
igualmente cuando con violencia lo obligare a firmar, suscribir, otorgar,
destruir o entregar algún documento, a contraer una obligación o a
condonarla o a renunciar a algún derecho, será sancionado con prisión de
seis (6) a doce (12) años inconmutables.”

CAPÍTULO IV
DE LAS REFORMAS AL DECRETO NÚMERO 28-2008
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA,
LEY REGULADORA DEL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN

Artículo 26. Se reforma el artículo 30 de la Ley Reguladora del Procedimiento de

Extradición, Decreto Número 28-2008 del Congreso de la República, adicionando
un párrafo final al artículo, el cual queda así:
“Artículo 30. Causas para diferir la entrega. A falta de disposición
expresa en los tratados, convenios o arreglos internacionales, la entrega
deberá diferirse cuando:
a) La persona requerida se encuentre sujeta a proceso penal en el país.
b) La persona requerida se encuentre cumpliendo condena en
Guatemala.
En ambos casos, la entrega se efectuará hasta que la persona solvente su
situación jurídica.
La entrega no será diferida por causa de procesos iniciados posteriormente
a la fecha de solicitud de extradición.
Como excepción a lo dispuesto en el presente artículo y cuando la solicitud
de extradición se refiera a personas extranjeras detenidas, procesadas o
cumpliendo condena en Guatemala, por los delitos considerados en la Ley
Contra la Delincuencia Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso
de la República, los jueces podrán suspender el procedimiento, proceso o
cumplimiento de la pena y autorizar la entrega de la persona requerida.”

CAPÍTULO V
DISPOSICIONES FINALES

Artículo 27. Inconmutabilidad de la pena. Cuando la pena de prisión a

imponerse, de acuerdo a las disposiciones de las leyes que se reforman y la
presente, sea inconmutable, no procederá medida sustitutiva alguna.

Artículo 28. Vigencia. El presente Decreto fue declarado de urgencia nacional

con el voto favorable de más de las dos terceras partes del número total de
diputados que integran el Congreso de la República, aprobado en un solo debate y
entrará en vigencia a los ocho días de su publicación en el Diario Oficial.

11
REMÍTASE AL ORGANISMO EJECUTIVO PARA SU SANCIÓN,
PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN.

EMITIDO EN EL PALACIO DEL ORGANISMO LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD

DE GUATEMALA, EL CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE.

JOSÉ ROBERTO ALEJOS CÁMBARA

PRESIDENTE

MAURA ESTRADA MANSILLA

SECRETARIA

REINABEL ESTRADA ROCA

SECRETARIO
PALACIO NACIONAL: Guatemala, siete de mayo del año dos mil nueve.
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE

COLOM CABALLEROS

Salvador Gándara Gaytán

Ministro de Gobernación

Aníbal Samayoa Salazar

Subsecretario General
de la Presidencia de la República
Encargado del Despacho

12