Exp.

Nº : 0041-2018-0-1102-JR-CI-01
Sec. : Osmer Pirca Macetas
Esc. : 01
Sumilla : APERSONAMIENTO y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE ACOBAMBA:

GERENCIA SUB REGIONAL DE ACOBAMBA,

debidamente representado por su Gerente Sub Regional LIC.
DANIEL ANTEZANA CCAHUAYA, identificado con
D.N.I. N° …..….., con domicilio real en …….….…; en el
proceso iniciado por YOVANA CUICAPUSA CCANTO,
sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS; a
usted respetuosamente digo:

APERSONAMIENTO:

Que, ejerciendo mi derecho a la defensa1, en tiempo hábil y oportuno me

APERSONO ante vuestra instancia, en el proceso iniciado por YOVANA

CUICAPUSA CCANTO, contra mi personan y otros, sobre INDEMNIZACIÓN

POR DAÑOS Y PERJUICIOS, señalando para tal efecto mi DOMICILIO

PROCESAL en ……………..…. y CON CASILLA ELECTRÓNICA N° …….; medio

electrónico en el que llegaran las ulteriores notificaciones derivadas del presente

proceso.

Por tanto:

Sírvase proveer conforme a derecho.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en salvaguarda del debido proceso2 y a efectos de

salvaguardar mi derecho a la defensa, en aplicación del artículo 300° del Código

Procesal Civil3, en tiempo hábil y oportuno, FORMULO TACHA contra los

MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos en la demanda y subsanación de la misma.

Pretensión que la interpongo a efectos de que se declare, la INEFICACIA e

1 Véase artículo 139 inciso 14) de la Constitución Política del Estado.

2 Véase artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú.
3
Artículo 300 del Código Procesal Civil.- “Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de
una declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial.
También pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios atípicos.”

1
INVALIDEZ PROBATORIA de los medios probatorios ofrecidos por la accionante;

la misma que la sustento en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de

derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURÍDICOS DE LA TACHA:

(i) Aspectos preliminares:

La tacha es un mecanismo destinado a perjudicar el valor demostrativo de

los medios probatorios ofrecidos por la contraparte, eliminando su eficacia
probatoria. Según el artículo 300° del Código Procesal Civil4, la tacha se
interpone contra testigos y documentos, con la finalidad de que no
produzcan ninguna eficacia probatoria, es decir, que el juez no los valore al
momento de decidir.

La jurisprudencia ha delimitado bien los alcances de esta cuestión

probatoria; por ejemplo, en el caso del documento, ha afirmado que la tacha
no cuestiona el contenido de aquel sino los defectos formales de este5, siendo
así los supuestos se encuentran en los artículos 242 y 243 del Código
Procesal Civil6, según los cuales los documentos solo pueden ser tachados
por falsedad (que contiene datos inexactos o falsificados) o la ausencia de la
formalidad esencial prescrita bajo sanción de nulidad (escrito simple,
escritura pública, etc.).

(ii) De la tacha contra documentos en el caso de autos:

1.1. Bajo dichas premisas, y por intermedio de la presente cuestión probatoria,

procedo a tachar los siguientes documentos, ofrecidos en calidad de

medios probatorios por la parte accionante, en la demanda y subsanación

de ésta, a saber:

4Artículo 300 del Código Procesal Civil.- “Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. (...)”
5“La tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya
nulidad o falsedad se debe hacer valer en vía de acción”. (CASACIÓN N° 1357-1996-Lima, publicado en el Diario Oficial El Peruano de fecha 03/05/1998, p.
860)
Así también se ha señalado: “Los documentos sólo pueden ser tachados por falsedad o nulidad del documento, a tenor de los artículos 242 y 243 del Código Procesal
Civil; siendo que en el primer caso la tacha ha de prosperar por haber probado su falsedad, en tanto que en el segundo caso solo puede ampararse la tacha cuando en el
documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad.” (En: LEDESMA NARVÁEZ, Marianella,
Jurisprudencia actual, Tomo VI, Lima-Perú, 2005, p. 480)

6Artículo 242 del Código Procesal Civil.- “Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria.
Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, éste carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil.”
Artículo 243 del Código Procesal Civil.- “Cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo
sanción de nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.”

2
 MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS EN LA DEMANDA Y SUBSANACIÓN DE LA MISMA
MEDIO CAUSAL DE FUNDAMENTOS DE LA TACHA
PROBATORIO TACHA
- Al respecto cabe precisar que, la referida Tasación NO TIENE CONEXIÓN LÓGICA con
la materia pretendida en el caso de autos, siendo a todas luces IMPERTINENTE, pues la
tasación del inmueble está referido a un bien inmueble distinto al que alude afectación la
demandante, a saber:
BIEN INMUEBLE DE TASACIÓN REALIZADA POR
PROPIEDAD DE LA EL PERITO ING. RAÚL A.
ACCIONANTE MORALES LAGONES
Ubicación Según Partida P11084133 del Bien inmueble ubicado en la Av.
Registro de Predios de la Zona San Martin N° 455 del Distrito y
Tasación del bien
Por contener Registral N° VIII-Sede Huancayo Provincia de Acobamba
inmueble, suscrito
datos (Anexo 1-B de la demanda), la
por el perito Ing.
inexactos, accionante es propietaria del predio
Raúl A. Morales
impertinencia ubicado en Centro Poblado
Lagones (Adjuntado
y defectos de Acobamba Mz. Q Lote 4 del distrito
como Anexo 1-C de la
forma y provincia de Acobamba
demanda)
Área: 511.4m2 145.14m2, para posteriormente
indicar que el área construida es
de 435.42m2
Medidas y Frente: 11.85 ml. con la Av. San Frente: Gerencia Regional de
colindancias Martín Acobamba con 17.70ml
Derecha: 39.05ml, con Lotes 3,8. Derecha: Con la Av. San Martín
Izquierda: 42.4ml., con Lote 5. con 8.20ml.
Fondo: 13.5ml., con lote 8. Izquierda: Red de Salud de
Acobamba con 8.20ml.

3
 Fondo: con I.E. 36149 Acobamba
con 17.70ml.

- Estando a ello, se aprecia claramente que según los propios medios probatorios adjuntados
por la demandante ésta es propietaria del bien inmueble inscrito en la Partida P11084133
del Registro de Predios de la Zona Registral N° VIII-Sede Huancayo (Anexo 1-B de la
demanda), ubicado en Centro Poblado Acobamba Mz. Q Lote 4 del distrito y provincia de
Acobamba, mientras que la tasación se efectuó sobre el predio ubicado en la Av. San Martin
N° 455 del Distrito y Provincia de Acobamba, empero, es posible que la denominación
actual de la ubicación del predio sea la indicada en la Tasación materia de tacha, sin
embargo, se observa que pese a ello, el área, linderos y medidas perimétricas son
totalmente distintos al predio que aparentemente es de propiedad de la accionante, razón
por la que, evidentemente, nos encontramos frente a dos predios totalmente distintos, en
mérito al cual la TASACIÓN se efectuó sobre un predio que no es materia de autos,
observándose con ello su INELUDIBLE IMPERTINENCIA.

- En tal sentido, dicha tasación no tiene eficacia probatoria alguna en el caso de autos, pues
no tiene relación alguna con el predio de la recurrente que supuestamente se encuentra
afectado, CARECIENDO POR ELLO DE IDONEIDAD Y CREDIBILIDAD; además que
de ninguna manera, podría contribuir a la resolución del presente conflicto de intereses.

- Más aún que, la demandante inhibió fundamentar los supuestos por los cuales adjunta el
referido medio probatorio, no encontrando la causal que lo motivó a adjuntarla a la
demanda instaurada.
Informe Pericial Por - Al igual que la Tasación del inmueble suscrito por el mismo profesional, se observa que
Técnico de parte, manifiesta dicho informe pericial, también NO TIENE CONEXIÓN LÓGICA con la materia
suscrito por el ausencia de pretendida en el caso de autos, siendo a todas luces IMPERTINENTE, pues la pericia se

4
perito In. Raúl formalidad efectuó sobre un bien inmueble distinto al que alude afectación la demandante, pues se
Morales Lagones esencial y, observa claramente que éste medio probatorio fue practicado sobre un bien con área,
(Adjuntado como por contener linderos y medidas perimétricas distintos al predio que aparentemente es de propiedad
Anexo 1-D de la datos de la accionante, en mérito al cual el informe pericial se ejecutó sobre un predio que no
demanda y inexactos y pertenece al caso de autos, observándose con ello su INELUDIBLE IMPERTINENCIA.
subsanación de la defecto de
misma) . forma. - Del mismo se observa que dicha PERICIA TÉCNICA NO CUMPLE CON LAS
FORMALIDADES BÁSICAS EN SU REDACCIÓN, pues NO ES CLARO, en cuanto a
que tiene aspectos confusos en su redacción, los cuales impiden ser entendidos con
facilidad, pues se observa claramente que en un primer momento indica que el predio
materia de peritaje tiene un área de 145.14m2, sin embargo, alude después que su
valorización es de acuerdo a la Tasacion practicada en éste, el cual indica expresamente
que el área del predio es de 435.42m2, es decir, no se logra comprender cuál es el área real
del predio, más aún que éste difiere del predio inscrito en los Registros Públicos. Asimismo,
se advierte que, NO ES PRECISO NI DETALLADO en cuanto a que la información,
análisis y conclusiones no se encuentran referidos a un solo bien inmueble, pues reitero
indica contradictoriamente dos áreas distintas del predio, y que el análisis efectuado no
responde a una secuencia lógica.

- Además, que, carece de validez probatoria, al no tener relación alguna con el caso de autos,
por lo que, no puede otorgársele eficacia probatoria.

5
1.2. Bajo tales consideraciones, corresponde ahora señalar que dichos

documentos tachados NO TIENEN EFICACIA PROBATORIA NI

JURÍDICA COMO MEDIO DE PRUEBA; toda vez que éstos

CONTIENEN DATOS INEXACTOS, IMPERTINENCIA,

INFORMALIDAD LATENTE y otros, razón por la que, su judicatura

deberá prescindir de éstos en el presente proceso, pues es inútil e

inadecuada su consideración, ya que no aporta en nada ni guarda relación

con el caso de autos, situación que conlleva a dudarse de su veracidad,

resultando ser inidóneas para acreditar lo relacionado con la presente

causa, pues tales pruebas pudieron prestarse a fácil manipulación o

adulteración respecto a su contenido.

1.3. En consecuencia, se aprecia de dichos documentos que éstos solamente

fueron presentados con el ánimo de perjudicar e incomodar a la

recurrente, pues su manifestación e información vertida y consignada en

dichos documentos no concuerdan con la realidad, siendo éstos

maliciosos. Motivo por el cual su despacho deberá tener en consideración

que un documento que contiene datos inexactos es pasible de tacha pues

incurre en CAUSAL DE FALSEDAD, ADEMÁS QUE SE ADVIERTE LA

PRESENCIA DE DOCUMENTOS QUE NO CONTIENEN LA

FORMALIDAD REQUERIDA. Por lo que, a la luz de todo lo señalado y

las normas vigentes y pertinentes, su despacho deberá declarar la

invalidez o ineficacia de los medios probatorios en cuestión. Por tanto,

solicito a su judicatura se sirva tener por planteada la presenta tacha de

documentos y, en su oportunidad, declarar ésta fundada así como

ineficaces los medios probatorios cuestionados, conforme a derecho.

6
 II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Amparo mi pedido en los artículos 242°, 243°, 300° del Código Procesal Civil y

demás pertinentes.

III. MEDIOS PROBATORIOS: En mérito al Principio de Adquisición de la Prueba,

ofrezco como medios probatorios, los ofrecidos y anexados a la demanda y

subsanación de la misma.

IV. ANEXO:

4.1.Copia del D.N.I. del recurrente. (ANEXO 1-A).

4.2.Resolución de nombramiento (ANEXO 1-B)

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, me reservo el derecho de ampliar y/o

complementar los fundamentos del presente escrito.

TERCER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación a

que se refiere el artículo 80° del C.P.C. al abogado que suscribe la presente,

declarando estar instruido a cerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del

representante, requisito para la representación judicial por abogado, señalo que se

encuentra indicado en el apersonamiento del presente escrito.

Acobamba, 24 de setiembre de 2018