Sicariato Vs Homicidio Calificado

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

TEMA:

El delito de sicariato vs el delito de homicidio calificado por lucro

ESTUDIANTE

Olivares Gonzáles Leyla Jasmin

Chiclayo, 07 de Julio del 2016


EL DELITO DE SICARIATO VS EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO
POR LUCRO

El homicidio calificado por la causal de lucro, se encuentra regulado en el art


108 inciso 1 del código penal y sanciona a quien incurre en es esta causal con
una pena no menor de 15 años. En la doctrina se le conoce también como
homicidio por precio y es aquel en el que una persona mata a otra a cambio de
alguna compensación económica, que, generalmente proviene de otro sujeto.
Este delito se refiere al homicidio cometido por orden y cuenta ajena; esto es
querido por una persona y ejecutado por otra persona distinta.

El homicidio calificado nace o surge por medio de una conducta delictiva con
un acto preparatorio, con el cual se busca obtener algún tipo de beneficio o
ventaja, en la mayoría de casos económica.

Por otro lado, nos encontramos con el delito del sicariato, el cual es una figura
penal que ha sido regulada por el legislador recientemente mediante el decreto
legislativo Nº 1181, donde se señala que dicha figura ha de estar regulada en
el código penal en su art 108-C. Su aparición surgió en base a la necesidad
social en la que se veía inmerso nuestro país, pues las muertes a manos de
sicarios se encontraban a la orden del día, por tanto se necesitaba que se
tratase este delito de manera específica y que sancionara.

El sicariato debe ser entendido como aquel delito en el cual un individuo A


contrata a otro individuo B para que este mate a un tercero C, a cambio de una
compensación económica. Mediante la figura del sicariato se entendería que,
tal y como la doctrina específica, se busca obtener un provecho o ganancia
económica. Bajo esta percepción el sujeto activo será aquel que ha recibido, o
recibirá, el dinero previamente acordado y a partir de aquello cometer el ilícito

De lo expuesto se puede denotar claramente como este nuevo delito se


equipara de manera análoga con la figura del homicidio agravado/asesinato
por lucro en el cual una persona mata a otra a cambio de alguna compensación
económica que generalmente proviene de otro sujeto. Lo cierto es que estas
dos figuras delictivas resultan siendo muy similares por no decir casi idénticas,
pues parecen referirse al mismo supuesto, con la diferencia de que el delito del
inciso 108 c lo regula con mayor amplitud y cobertura, y la pena que dispone es
mucho mayor también.

Un conocido diario legal (La Ley) respecto a este tema sostiene: “La única
explicación posible, por principio de especialidad, es que estemos ante
un supuesto de sicariato cuando la muerte sea consecuencia de un acto
anterior que lo motiva: una orden, un encargo o un acuerdo con un
tercero. Por el contrario, estaremos ante homicidio por lucro o codicia
cuando el autor realiza el ilícito en autoría directa”. Lo cierto es que esta
única explicación posible, respecto de las diferencia entre estas dos figuras,
solo se puede comprender teóricamente hablando, sin embargo en la práctica
resulta casi imposible poder determinar cuando estamos frente a un delito o
frente a otro. Esta confusión que se genera entre ambos delitos trae consigo
un problema de suma importancia para el operador jurídico, es decir el juez,
pues deberá tener en cuenta no solo la teoría que el considere correcta sino
también el principio general del derecho penal, es decir que siempre ha de
aplicarse la pena que favorece al reo. Partiendo de esta idea se puede
determinar que no se podrá aplicar de ninguna forma la figura del sicariato ya
que esta se encuentra sancionada con una pena superior a la del homicidio
calificado por la causal de lucro, siendo así que la figura del sicariato quede
como una mera declaración que no se ha de emplear, pues cualquier abogado
astuto y perspicaz buscara siempre la forma de probar que su cliente no ha
incurrido en el delito de sicariato , sino en el de homicidio calificado por lucro,
y debido a que estas dos figuras presentas casi idénticas características, lo ha
de lograr.

Podría entonces decirse que la figura del sicariato es una “simple saludo a la
bandera” como algunos especialistas la han calificado, sin embargo y en
opinión personal, considero que la figura del delito de sicariato regulada, no
está por demás, sino todo lo contrario, pues da un trato mayor y especifico a la
realidad que nos acoge y resulta siendo necesaria. El sicariato recoge, además
las causales determinadas que implicaría que el tipo se presente como
agravado.
En conclusión se puede señalar que en la práctica se tiende a confundir el
delito de sicariato con una causal del homicidio calificado como lo es el lucro,
por tanto, para dar solución a esto, en mi opinión se debe establecer de
manera expresa los parámetros para diferenciar del asesinato por lucro, ya que
a simple redacción del tipo implicaría muchas arbitrariedades por parte de los
operadores jurídico. Así también, se podría también brindar como medio de
solución la eliminación de la figura de lucro dentro del homicidio calificado, para
que esta se subsuma dentro del delito de sicariato, y se pueda brindar una
mayor protección, que es lo que busca con la regulación reciente de la figura
del sicariato.

También podría gustarte