Muro Quiritimayo

PERFIL: CONSTRUCCION DE MURO DE
CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
DE CAJAMARCA ANTONIO EGUSQUIZA Y PEDRO LABARTE-
BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE
CAJAMARCA- CAJAMARCA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA
PERFIL DE INVERSIÓN PÚBLICA:
CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA

QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y JR. PEDRO
LABARTHE- BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE CAJAMARCA- CAJAMARCA
FORMULADOR: GEOMINCORST SRL
CAJAMARCA, MAYO DEL 2010
1
2
FORMATO SNIP 04 - v1.0 (10/02/2009): PERFIL SIMPLIFICADO
DE CAJAMARCA - PIP MENOR
ANTONIO EGUSQUIZA Y PEDRO LABARTE-
(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2009-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.
(La información registrada en este Perfil Simplificado tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR

CONSTRUCCION DE MUROS DE CONTENCION Y BADEN DE LA QUEBRADA QUIRITIMAYO ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y JR. PEDRO
LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO, PROVINCIA DE CAJAMARCA- CAJAMARCA
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN 23: PROTECCION SOCIAL

PROGRAMA 051: ASISTENCIA SOCIAL
SUBPROGRAMA 0115: PROTECCION DE POBLACIONES EN RIESGO
RESPONSABLE FUNCIONAL MUJER Y DESARROLLO SOCIAL
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE Municipalidad Provincial de Cajamarca
Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING. JOSE VELASQUEZ
Persona Responsable de la Unidad Formuladora ECO. FERNANDO CABANILLAS TORRES
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE Municipalidad Provincial de Cajamarca
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. JORGE LUIS BRINGAS MALDONADO
6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO Cajamarca
PROVINCIA Cajamarca
DISTRITO Cajamarca
LOCALIDAD BARRIO QUIRITIMAYO
3
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
II. IDENTIFICACION QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL CAJAMARCA- CAJAMARCA
Descipción de la situación actual
Los motivos que generaron esta propuesta son el riesgo de

accidentes de las personas que transitan por la quebrada
Quiritimayo altura del Jr. J. Antonio Egúsquiza y el Jr. Pedro
Labarte por la erosión de taludes, provocando inseguridad a
los moradores de la zona que transitan por ella.
Actualmente existe un puente de madera que está a punto de

colapsar por lo que amerita construir Muros de
Encauzamiento, un badén y emboquillado en un tramo de la
quebrada
Para los fines de este proyecto se ha identificado como 30 ml

de la Quebrada Quiritimayo vulnerables con riesgo de
deslizamiento del talud por lo que se propone la construcción
de Muros de Encauzamiento de Concreto simple de
diferentes medidas, de acuerdo a los taludes de los tramos
respectivos.
Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual

1.- N° ml de Muros de Encauzamiento de Concreto Simple 0
2.- N° m2 de Camino de Herradura mejorado 0
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
Descripción del problema central Descripción de las principales causas (máximo 6)
“ IN C R EM EN T O D EL R IESGO D E SOC A VA C ION Y de

A C C ID EN T ES EN LA QUEB R A D A QUIR IT IM A YO A LA A LT UR A Causa 1: Erosión de taludes por socavamiento
D EL JR . JUA N A N T ON IO EGUSQUIZ A Y EL JR . P ED R O LA B A R T E-
B A R R IO QUIR IT IM A YO” .
Causa 2: Ausencia de infraestructura de encauzamiento y contención
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
Descripción del objetivo central

“DISM INUCION DEL RIESGO DE SOCAVACION Y ACCIDENTES
EN LA QUEBRADA QUIRITIM AYO A LA ALTURA DEL JR. JUAN
ANTONIO EGUSQUIZA Y EL JR. PEDRO LABARTE- BARRIO
QUIRITIM AYO”.
4
MUNICIPALIDAD
10. DESCRIPCION PROVINCIAL
DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
Componentes (Resultados necesarios Acciones necesarias para lograr cada N° de beneficiaros
Nombre de cada Alternativa analizada
para lograr el Objetivo) resultado directos
RESULTADO 1: MURO Mano de Obra calificada y no calificada

ENCAUZAMIENTO QUEBRADA Materiales idoneos 2590
QUIRITIMAYO :20.12 ml / h = 4.0-4.5m Equipos y herramientas adecuadas
RESULTADO 2: MURO DE Mano de Obra calificada y no calificada

CONTENCION QUEBRADA Materiales idoneos 2590
QUIRITIMAYO : 8.57ml / h = 4.0-4.5 m Equipos y herramientas adecuadas
Mano de Obra calificada y no calificada
Construcción de Muros de Protección y Encauzamiento de RESULTADO 3: BADEN DE

Materiales idoneos 2590
Concreto Simple CONCRETO SIMPLE
Equipos y herramientas adecuadas
RESULTADO 4: EMBOQUILLADO DE
CONCRETO EMPEDRADO
Flete terrestre
RESULTADO 5: FLETE Flete rural 2590

RESULTADO 6: MITIGACION
AMBIENTAL
RESULTADO 1: MURO Mano de Obra calificada y no calificada
ENCAUZAMIENTO QUEBRADA Materiales idoneos 2590
QUIRITIMAYO :20.12 ml / h = 4.0-4.5m Equipos y herramientas adecuadas
RESULTADO 2: MURO DE Mano de Obra calificada y no calificada

CONTENCION QUEBRADA Materiales idoneos 2590
QUIRITIMAYO : 8.57ml / h = 4.0-4.5 m Equipos y herramientas adecuadas
RESULTADO 3: BADEN DE Materiales idoneos 2590
Construcción de Muros de Protección y Encauzamiento de CONCRETO SIMPLE
Concreto Armado
RESULTADO 4: EMBOQUILLADO DE
CONCRETO EMPEDRADO
Flete terrestre
RESULTADO 5: FLETE Flete rural 2590

RESULTADO 6: MITIGACION
AMBIENTAL
5
MUNICIPALIDAD
III. FORMULACION Y EVALUACION PROVINCIAL QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*) CAJAMARCA- CAJAMARCA
12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)
13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO S/. 198,907.23
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Costo total a
Unidad de Costo
Principales Rubros Cantidad precios de
Medida Unitario
mercado
Expediente Técnico Glb 1 6,706.72 6,706.72
Costo Directo 106,137.47 106,137.47
Resultado 01 Glb 1 49,801.84 49,801.84
Resultado 02 Glb 1 21,261.82 21,261.82
Resultado 03 Glb 1 16,117.95 16,117.95
Resultado 04 Glb 1 7,455.86 7,455.86
Resultado 05 Glb 1 6,500.00 6,500.00
Resultado 06 Glb 1 5,000.00 5,000.00
Supervisión Glb 1 6,707.00 6,707.00
Gastos Generales Glb 1 13,797.87 13,797.87
Utilidad Glb 1 5,306.87 5,306.87
IGV Glb 1 23,796.02 23,796.02
Educación sobre Protección ribereña Glb 1 745.00 745.00
Total 163,196.96
Costos de inversión de la segunda alternativa
Costo total a
Unidad de Costo
Principales Rubros Cantidad precios de
Medida Unitario
mercado
Expediente Técnico Glb 1 8,560.19 8,560.19
Costo Directo 135,469.60
Resultado 01 Glb 1 62,961.02 62,961.02
Resultado 02 Glb 1 37,434.77 37,434.77
Resultado 03 Glb 1 16,117.95 16,117.95
Resultado 04 Glb 1 7,455.86 7,455.86
Resultado 05 Glb 1 6,500.00 6,500.00
Resultado 06 Glb 1 5,000.00 5,000.00
Supervisión Glb 1 8,560.19 8,560.19
Gastos Generales Glb 1 17,611.05 17,611.05
Utilidad Glb 1 6,773.48 6,773.48
IGV Glb 1 30,372.28 30,372.28
Educación sobre Protección ribereña Glb 1 951.13 951.13
Total 208,297.92
6
15.2 Costos de operaciónDE CAJAMARCA
y mantenimiento sin proyecto ANTONIO EGUSQUIZA Y PEDRO LABARTE-
Items de gasto 1 2 4 5 6 7 8 9 10
Total a precios de mercado 5997.6 5997.6 5997.6 5997.6 5997.6 5997.6 5997.6 5997.6 5997.6
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de gasto 1 2 4 5 6 7 8 9 10
Total a precios de mercado 11245.5 11245.5 11245.5 11245.5 11245.5 11245.5 11245.5 11245.5 11245.5
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 63.01
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

Se evitará el riesgo de accidentes de los transeuntes que
utilizan esta ruta
17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Mes I Mes II Mes III Mes IV Mes V Mes VI

Expediente Técnico 100%
Costo Directo
Resultado 01 30% 70%
Resultado 04 100%
Resultado 05 20% 30% 30% 20%
Resultado 06 30% 35% 35%
Supervisión 20% 30% 30% 20%
Gastos Generales 20% 30% 30% 20%
TOTAL
18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)
Principales Rubros Mes I Mes II Mes III Mes IV Mes V Mes VI

Expediente Técnico 100%
Costo Directo
Resultado 04 100%
Resultado 05 20% 30% 30% 20%
Resultado 06 30% 35% 35%
Supervisión 20% 30% 30% 20%
Gastos Generales 20% 30% 30% 20%
Total
7
19. SOSTENIBILIDAD BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE
19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP
Beneficiarios del Proyecto
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que

garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento Documento Compromiso
Acta de
compromiso Responsable de la Operación y Mantenimiento
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
No X
Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1
Acción 2
Acción "n"
20. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS COSTO (S/.)

Durante la Construcción
Impacto 1 5000
Impacto n
Durante la Operación
Impacto 1
Impacto n
21. OBSERVACIONES
22. FECHA DE FORMULACIÓN
23. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
8
ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL
I. RESUMEN EJECUTIVO
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA QUIRITIMAYO, ALTURA

DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y PEDRO LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE
1.2 OBJETIVO DEL PROYECTO:
“DISMINUCION DEL RIESGO DE SOCAVACION Y DE ACCIDENTES EN LA QUEBRADA QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
ANTONIO EGUSQUIZA Y JR. PEDRO LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO”.
1.3 DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
Los motivos que generaron esta propuesta son el riesgo de accidentes de los vehículos que transitan por
dicha trocha esto debido a la erosión de taludes, provocando inseguridad a los moradores de la zona asi
como a los vehículos que transitan por ella.
Actualmente no existe un badén que permita discurrir las aguas que provienen de la parte alta de la
quebrada, lo que motiva la erosión del talud de la quebrada.
Para los fines de este proyecto se ha identificado 42.5 ml de la margen izquierda del de la Quebrada
Quiritimayo vulnerables con riesgo de deslizamiento del talud por lo que se propone la construcción de
Muros de Encauzamiento de Concreto simple, Baden de Concreto simple así como Emboquillado en la
parte inferior o piso de la Quebrada de acuerdo a los taludes de los tramos respectivos.
1.4 COSTOS DEL PROYECTO:
RESUMEN DE PRESUPUESTO REFERENCIAL - ALTERNATIVA 1

COSTOS (S/.
DESCRIPCION UNID METRADO PARCIAL TOTAL
A TANGIBLES 149,038
1 MURO ENCAUZAMIENTO QUEBRADA QUIRITIMAYO :20.12 ml / h = 4.0-4.5m M2 72.30 49802 49,802
2 MURO DE CONTENCION QUEBRADA QUIRITIMAYO : 8.57ml / h = 4.0-4.5 m M2 34.20 21262 21,262
3 BADEN DE CONCRETO SIMPLE M2 90.00 16118 16,118
4 EMBOQUILLADO DE CONCRETO EMPEDRADO M2 60.30 7456 7,456
5 FLETE GLB 1.00 6500 6,500
6 MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.000 5000 5,000
COSTO DIRECTO 106,137
GASTOS GENERALES 13.00% 13,798
UTILIDAD 5.00% 5,307
SUB TOTAL 125,242
IGV (19%) 19.00% 23,796
TOTAL INVERSION TANGIBLES 149,038
B INTANGIBLES 14,159
1 ESTUDIOS DEFINITIVOS (EXP. TECNICO) 4.50% 6,707
2 SUPERVISION Y LIQUIDACION DE OBRA 0.50% 6,707
3 EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIVEREÑA 0.5 % 4.50% 745
TOTAL PRESUPUESTO DEL PROYECTO S/.
163,197
9
1.5 BENEFICIOS DEL PROYECTO: BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE
I. Cubrir eficientemente el requerimiento de la población demandante (2,590 habitantes) y su
crecimiento en el horizonte del proyecto de 10 años.
II. Brindar una infraestructura de protección y encauzamiento adecuada y eficiente a la población.
III. Permitirá contar con infraestructura adecuada para mejorar sus condiciones de vida y disminuir
el riesgo de accidentes.
IV. Incentivar a la población para buscar mejores oportunidades y condiciones de desarrollo en su
medio, así como optimizar el uso de sus recursos (agua y suelo).
1.7 RESULTADOS DE LA EVALUACION SOCIAL:
COEFICIENTE COSTO / EFECTIVIDAD
ALTERN. 01 ALTERN. 02
RUBROS
P. Sociales P. Sociales
1. Inversión S/. 107,506 S/. 137,216
2. Valor Actual Equivalente de Costos 127,441 162,322
3. Indicador de resultado específico (prom) 2,590 2,590
4. Coeficiente Costo / Efectividad 49 63
El criterio de elección indica que se debe elegir aquel proyecto con menor CE, es decir, el menor costo por
beneficiario atendido. En este caso la alternativa A1 resulta la mejor opción ya que presenta un ratio menor
de costo efectividad.
"MUROS DE ENCAUZAMIENTO QUEBRADA ALTERN. 01 ALTERN. 02

QUIRITIMAYO"
ICE 49 63
10
1.8 SOSTENIBILIDAD DEL PIP:
La Municipalidad Provincial de Cajamarca, cuenta con la disponibilidad presupuestal para llevar adelante la
ejecución del presente proyecto de inversión pública.
Este proyecto es sostenible en el tiempo por ser parte de las funciones inherentes de la
Municipalidad Provincial de Cajamarca.
La Municipalidad cuenta con la capacidad técnica y financiera para ejecutar el presente proyecto de
infraestructura, sin embargo, se sugiere licitar y/o adjudicar públicamente la ejecución de la obra dentro del
marco de la transparencia y rendición de cuentas de la Municipalidad.
El proyecto, será financiado en una sola etapa según las fuentes de financiamiento de la Municipalidad,
asignado para el mejoramiento de la infraestructura de de Barrio de Quiritimayo.
Es sostenible socialmente por ser un proyecto que beneficiara a la sociedad civil y por haberla priorizado
dentro de su planes de desarrollo.
La participación de los vecinos, será permanente para mantener en adecuadas condiciones la
infraestructura de protección y encauzamiento.
1.9 IMPACTO AMBIENTAL:
DIAGNOSTICO:
La zona del proyecto, presenta características favorables que no afectan significativamente el medio
ambiente de la zona; dado que por la ruta planteada no afecta la flora, ni cultivos, tampoco se daría la
contaminación del agua y el aire.
Se tendrá en cuenta que la zona está a una altitud aproximada cercana a los 2900 msnm, con una
topografía ondulada – accidentada y rocosa en pequeños tramos.
RECOMENDACIONES:
Se tienen varias recomendaciones que deberán tenerse estrictamente en cuenta para reducir los
riesgos ambientales, tales como proyectar un trazo adecuado, construir barreras de contención vivas,
restituir la vegetación intervenida, reforestación con árboles y arbustos.
También es necesario asignar responsabilidades a los beneficiarios para el cuidado y mantenimiento
de las obras.
POSIBLES IMPACTOS NEGATIVOS:

Los impactos negativos detectados principalmente son: la poca participación de la población, la
accesibilidad en pésimo estado, escasa colaboración para la operación y mantenimiento, la
reforestación de las áreas pertenecientes a los beneficiarios.
OBRAS DE MITIGACIÓN
Construcción de barreras vivas de contención, restitución de áreas verdes, reforestación y el
presupuesto en mayor detalle se verá en el expediente técnico.
El presente proyecto no tiene impacto ambiental considerable, puesto que las intervenciones no
alteran los componentes del ecosistema, como del medio físico natural, el medio biológico.
Los impactos ambientales que se generarían durante la ejecución de los trabajos son: fuertes ruidos
por el trabajo con maquinaria pesada, y elevados niveles de polvo generado por el movimiento de
tierras para conformación de base y sub base.
11
Las acciones de mitigación a realizar para minimizar dichos impactos son las siguientes:
 Acciones de riego antes, y después de realizado el movimiento de tierras en el proceso de carguío.
Finalmente con la ejecución del proyecto se logrará mejorar las condiciones de la calidad de vida de los
pobladores del Caserío de Porconcillo Bajo.
1.10 ORGANIZACIÓN Y GESTION:

La ejecución del presente proyecto se hará mediante Administración Indirecta (Contrata), además el
financiamiento para la operación y mantenimiento estará a cargo de los beneficiarios del Proyecto.
1.11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El Problema central identificado es “INCREMENTO DEL RIESGO DE SOCAVACION Y DE ACCIDENTES EN

LA QUEBRADA QUIRITIMAYO A LA ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y EL JR. PEDRO
LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO”.
 Este proyecto deberá ser ejecutado al más breve plazo dado las necesidades e importancia del proyecto.
Finalmente se recomienda; la alternativa 01 como viable, la ejecución del Proyecto: CONSTRUCCION DE MURO
DE CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y
JR. PEDRO LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE CAJAMARCA- CAJAMARCA, por presentar un
menor indicador de C/E.
 Resultados de Evaluación Económica que hacen Viable Alternativa 01:
A Precios Sociales:
Alternativa 01 Alternativa 02
Inversión: S/. 163,197 S/. 208,298
C/E: 49 63
Además cabe señalar que ante variaciones tanto a nivel de Inversión y Costos de Operación y Mantenimiento la
alternativa 01 es menos sensible que la alternativa 02 así como sus indicadores económicos siguen siendo mejores
que la segunda alternativa.
Se recomienda la ejecución del presente proyecto en el más breve plazo.
12
II. ASPECTOS GENERALES QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
2.1 NOMBRE DEL PROYECTO:
“
CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA QUIRITIMAYO, ALTURA
DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y JR. PEDRO LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA
DE CAJAMARCA- CAJAMARCA
UBICACIÓN :
Región : Cajamarca
Provincia : Cajamarca
Distrito : Cajamarca
Barrio : Quiritimayo
2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora:
2.2.1 Unidad Formuladora:
Municipalidad Provincial de Cajamarca

Sector : Sub Gerencia de Estudios de Preinversión
Responsable : Eco. Fernando M. Cabanillas Torres
Pliego : Gobierno Local de Cajamarca
Dirección : Av. Atahualpa N°202
Formulador : Esp. José Velásquez Cruz – GEOMINCORST SRL
2.2.2 Unidad Ejecutora:
Municipalidad Provincial de Cajamarca

Nombre : Municipalidad Provincial de Cajamarca.
Sector : Gerencia de Infraestructura
Responsable : Ing. Jorge Luis Bringas Maldonado
Pliego : Gobierno Local de Cajamarca
Dirección : Av. Atahualpa N° 202
Competencia de la Gerencia:
La Gerencia tiene la función de promover, monitorear, supervisar y ejecutar obras de
infraestructura urbana o rural, acorde con los Planes y programas de Obras de Desarrollo
Municipal y Regional.
Capacidad de la Gerencia:
La Gerencia cuenta con experiencia en la ejecución de proyectos y obras diversas, así mismo
dispone de personal técnico – profesional, equipo y maquinaria necesaria para ejecutar el
proyecto.
13
2.3MUNICIPALIDAD
PARTICIPACIÓN PROVINCIAL
DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y LOS BENEFICIARIOS
QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
La Municipalidad Provincial de Cajamarca en el Marco de la Nueva Ley orgánica
CAJAMARCA- de Municipalidades
CAJAMARCA
27972, los gobiernos locales son aquellos que promueven una adecuada prestación de los servicios
públicos locales y el desarrollo integral sostenible y armónico de su circunscripción. En este sentido se ha
iniciado los procesos de la mejora de la infraestructura de defensa ribereña.
Los motivos que generaron esta propuesta son el riesgo de socavamiento y de accidentes que se puede
ocasionar en épocas de máximas avenidas, riesgo de inundaciones, erosión de taludes, poniendo en grave
riesgo de exposición a la población que transita por la carretera que va a Cumbemayo.
2.4 MARCO DE REFERENCIA
La población ha expresado su solicitud explícita en diversas oportunidades, mediante gestiones

anteriormente efectuadas por sus autoridades o representantes, habiendo recibido respuestas o resultados
desfavorables. Es necesario modificar esta situación negativa de la población y fortalecer su organización y
capacidad de gestión.
Con el logro de este proyecto, la población logrará disminuir el riesgo de accidentes así como el
socavamiento de los taludes en la quebrada Quiritimayo a la altura del Jr. Juan Antonio Egúsquiza y Jr.
Pedro Labarte
Este proyecto se encuentra enmarcado en los lineamientos de la Política Sectorial de la Municipalidad,

dentro de la Estructura Programática:
Función 23: PROTECCION SOCIAL

Programa 051: ASISTENCIA SOCIAL
Sub Programa 0115: PROTECCION DE POBLACIONES EN RIESGO
Que comprende las acciones desarrolladas, para perfeccionar el proceso de urbanización en el país y
mejorar las condiciones de infraestructura. Incluye las acciones orientadas a mejorar la calidad y la
seguridad de las edificaciones privadas y públicas.
Por ello, a través de la División de Estudios, está formulando el presente proyecto de inversión a nivel de
perfil dentro del marco de la Ley Nº 27293 -Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública- tomando como
referencia documentación técnica base y de carácter preliminar formulada en anteriores oportunidades por
el Comité de Gestión ante otras entidades y costeada por la población beneficiaria (gastos de pre-
inversión).
La Municipalidad Provincial de Cajamarca a través de la Sub Gerencia de Preinversión, está formulando el
presente Proyecto de Inversión a nivel de Perfil dentro del marco de la Ley Nº 27293, “Ley del Sistema
Nacional de Inversión Pública”.
14
III. IDENTIFICACION QUIRITIMAYO, ALTURA DEL JR. JUAN
3.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL CAJAMARCA- CAJAMARCA
3.1.1 ANTECEDENTES
Los motivos que generaron esta propuesta son el riesgo de accidentes que se puede ocasionar en tiempos
de avenidas, erosión de taludes en la Quebrada Quiritimayo, provocando inseguridad a los moradores y
personas que transitan por la carretera a Cumbemayo.
Para los fines de este proyecto se han identificado zonas en donde se construirán Muros de Encauzamiento
de Concreto simple de diferentes medidas de acuerdo a los taludes de los tramos respectivos, Badén de
concreto simple y Emboquillado en piso de quebrada,
3.1.2 ZONA Y POBLACIÓN AFECTADAS
La población objetivo del Proyecto es de 2590 personas.
3.1.3 INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION
No se han presentado proyectos sobre defensas ribereñas en la quebrada Quiritimayo en esta zona de
estudio..
3.1.4. INTERESES DE GRUPOS INVOLUCRADOS
3.1.4.1 Matriz de Grupos Involucrados
GRUPO DE PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES

INVOLUCRADOS
Ser actores sociales comprometidos con
Beneficiarios - Reiteradas solicitudes de atención el mejoramiento de la infraestructura
(Comité de Gestión - Crecimiento poblacional y escasez de urbana.
ó 2Comité de Obra) recursos económicos.
. - Protección y apoyo al grupo de género.
1 - Iniciativas de gestión Fortalecer los niveles de institucionalidad
.
Municipalidad - Coordinación interinstitucional y legitimidad, así como brindar servicios
6
Provincial de - Solicitud de financiamiento públicos locales que generen valor
Cajamarca - Poco monto de presupuesto participativo público. Existencia de voluntad política,
para los centros poblados. gerencial y técnica
15
3.2 PROBLEMA Y CAUSAS BARRIO QUIRITIMAYO- PROVINCIA DE
3.2.1 PROBLEMA
El problema central identificado es “INCREMENTO DEL RIESGO DE SOCAVACION Y DE ACCIDENTES

EN LA QUEBRADA QUIRITIMAYO A LA ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y EL JR. PEDRO
LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO”.
3.2.2 CAUSAS
Entre las principales causas tenemos:
 Erosión de los taludes

 Ausencia de infraestructura de protección
 Ausencia de infraestructura de encauzamiento
 Colmatación de residuos en Quebrada Quiritimayo
3.2.3 EFECTOS
 Incremento del riesgo de accidente de los transeúntes

 Incremento de riesgo de accidentes para los vehículos
 Incremento del riesgo de inundaciones a zonas agrícolas
 Presencia de focos contaminantes
3.3 OBJETIVOS DEL PROYECTO:
3.3.1 OBJETIVO PRINCIPAL
El objetivo principal será “DISMINUCION DEL RIESGO DE SOCAVACION Y DE ACCIDENTES EN

LA QUEBRADA QUIRITIMAYO A LA ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y EL JR. PEDRO
LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO”
3.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Impulsar el desarrollo socio-económico de la población

 Disminución de riesgo de accidentes
 Mejorar el medio ambiente y el hábitat poblacional.
 Reordenar el uso y ocupación del suelo.
16
ARBOL DE CAUSAS – EFECTOS

Bajo nivel de calidad de vida de los pobladores del
Barrio Quiritimayo altura del Jr. Juan Antonio
Egúsquiza y el Jr. Pedro Labarte
EFECTOS
Deterioro y vulnerabilidad Contaminación ambiental

de los transeúntes
Incremento de riesgo a los Presencia de focos

transeúntes y vehículos
contaminantes
Problema “INCREMENTO DEL RIESGO DE SOCAVACION Y de ACCIDENTES EN

LA QUEBRADA QUIRITIMAYO A LA ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO EGUSQUIZA Y
Central EL JR. PEDRO LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO”.
Erosión de los taludes en la Quebrada Accidentes de peatones y vehículos que

Quiritimayo transitan por Quebrada Quiritimayo
CAUSAS
Ausencia de infraestructura protectora

y de encauzamiento
17
ARBOL DE MEDIOS – FINES:
Mejora de la Calidad de Vida de los pobladores del Barrio Quiritimayo

altura del Jr. Juan Antonio Egúsquiza y el Jr. Pedro Labarte
FINES
Disminución del riesgo de Disminución de la contaminación
accidentes de los pobladores ambiental
Disminución de riesgo de los Ausencia de focos contaminantes

pobladores
Objetivo “DISMINUCION DEL RIESGO DE SOCAVACION Y ACCIDENTES EN

EN LA QUEBRADA QUIRITIMAYO A LA ALTURA DEL JR. JUAN ANTONIO
Central EGUSQUIZA Y EL JR. PEDRO LABARTE- BARRIO QUIRITIMAYO”.
Disminución de la erosión de los Disminución de Accidentes en

taludes de la Quebrada Quebrada Quiritimayo
Quiritimayo
MEDIOS
Adecuado infraestructura de protección y

encauzamiento
18
3.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCION
Según lo analizado, en los ítems anteriores, se plantea lo siguiente:
Medio fundamental 1:
Obras de
Infraestructura
Protectora y de
Encauzamiento en la
Quebrada quiritimayo
Acción 1a:
Construcción de Muros de
Protección y Encauzamiento de
Concreto Simple, Badén y
emboquillado de Quebrada
Acción 1b:
Construcción de Muros de Protección
y Encauzamiento de Concreto
Armado, Badén y Emboquillado de
Quebrada
En conclusión se han identificado los siguientes proyectos posibles, sobre la

base de la información analizada a lo largo de los pasos anteriores:
PROYECTO ALTERNATIVO 1:
 Construcción de Muros de Protección y Encauzamiento de Concreto Simple,
Construcción de Badén y Emboquillado de Quebrada.
PROYECTO ALTERNATIVO 2:
 Construcción de Muros de Protección y Encauzamiento de Concreto
Armado, Construcción de Badén y Emboquillado de Quebrada.
19
DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION
A. ALTERNATIVA 1
Comprende la Construcción de Muros de Contención de Concreto Simple en la

Quebrada Quiritimayo.
La estructura del proyecto para su ejecución, se ha considerado de la siguiente forma:
a. INVERSIÓN FIJA TANGIBLE
- Construcción de Muro de Encauzamiento de Cº Simple : L=20.0 ml, h=4.0-

4.50 m
- Construcción de Muro de contención de Cº Simple L=8.57 ml h=4.0-4.5m
- Construcción de Badén de Cº Simple L=10.43 ml, a=6.52m
- Construcción de Emboquillado de Cº empedrado 8.51*5 m
b. INVERSIÓN FIJA INTANGIBLE
- ELABORACION DE ESTUDIOS DEFINITIVOS (EXPEDIENTE TECNICO)

- SUPERVISIÓN Y LIQUIDACION DE OBRA
- EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIBEREÑA
- MITIGACION AMBIENTAL
B. ALTERNATIVA 2
Comprende la Construcción de Muros de Contención de Concreto Armado en la

Quebrada Quiritimayo.
La estructura del proyecto para su ejecución, se ha considerado de la siguiente forma:
a. INVERSIÓN FIJA TANGIBLE
- Construcción de Muro de Encauzamiento de Cº Simple : L=20.0 ml, h=4.0-

4.50 m
- Construcción de Muro de contención de Cº Simple L=8.57 ml h=4.0-4.5m
- Construcción de Badén de Cº Simple L=10.43 ml, a=6.52m
- Construcción de Emboquillado de Cº empedrado 8.51*5 m
b. INVERSIÓN FIJA INTANGIBLE
- ELABORACION DE ESTUDIOS DEFINITIVOS (EXPEDIENTE TECNICO)

- SUPERVISIÓN Y LIQUIDACION DE OBRA
- EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIBEREÑA
- MITIGACION AMBIENTAL
20
4 FORMULACION Y EVALUACION
4.1 HORIZONTE DEL PROYECTO:
Horizonte del proyecto : 10 años

Unidad de Medida : Anual
4.2 ANALISIS DE LA DEMANDA
El proyecto de inversión pública está orientado a mejorar la infraestructura urbana y rural en cuanto a
muros de protección y encauzamiento del Barrio Quiritimayo, con la prestación de servicios públicos
municipales orientados al bienestar y satisfacción de las necesidades y la demanda de los vecinos, para
brindar infraestructura adecuada a la población en riesgo y vulnerabilidad ante la amenaza de
deslizamientos e inundaciones.
4.3 COSTOS
Se ha estructurado el presupuesto por tipos de obras y actividades, a fin de que este sea ejecutado por
etapas, según el presupuesto que asigne la Municipalidad Provincial de Cajamarca.
A continuación se muestran los costos del proyecto para las alternativas 1, 2 a costos privados y sociales.
21

COSTOS (S/.
A TANGIBLES 149,038
5 FLETE GLB 1.00 6500 6,500
6 MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.000 5000 5,000
SUB TOTAL 125,242
IGV (19%) 19.00% 23,796
163,197
COSTOS PRIVADOS COSTOS

DESCRIPCION / RUBROS F.C. SOCIALES
A TANGIBLES 149,038 98,179

1 MANO DE OBRA CALIFICADA 17,088 0.91 15,550
2 MANO DE OBRA NO CALIFICADA 7,323 0.41 3,003
3 MATERIALES 71,112 0.84 59,734
4 HERRAMIENTAS Y EQUIPO 10,614 0.81 8,597
COSTO DIRECTO 106,137 86,884

GASTOS GENERALES (13%) 13.00% 13,798 13.00% 11,295
UTILIDAD (5%) 5.00% 5,307 0.00% 0
SUB TOTAL 125,242 98,179
IGV (19%) 19.00% 23,796 0
TOTAL INVERSIÓN TANGIBLE 149,038 98,179
B INTANGIBLES 14,159 9,327

ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO 4.50% 6,707 4.50% 4,418
SUPERVISION 0.50% 745 0.50% 491
EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIVEREÑA 0.5 % 4.50% 6,707 4.50% 4,418
TOTAL PRESUPUESTO DE PROYECTO (S/.) 163,197 107,506
22

COSTOS (S/.
A TANGIBLES 190,226
5 FLETE M2 1.00 6500 6,500
6 MITIGACION AMBIENTAL M2 1.000 5000 5,000
SUB TOTAL 159,854
IGV (19%) 19.00% 30,372
208,298
COSTOS PRIVADOS COSTOS

DESCRIPCION / RUBROS F.C. SOCIALES
A TANGIBLES 190,226 125,312

1 MANO DE OBRA CALIFICADA 21,811 0.91 19,848
2 MANO DE OBRA NO CALIFICADA 9,347 0.41 3,832
3 MATERIALES 90,765 0.84 76,242
4 HERRAMIENTAS Y EQUIPO 13,547 0.81 10,973
COSTO DIRECTO 135,470 110,895

GASTOS GENERALES (13%) 13.00% 17,611 13.00% 14,416
UTILIDAD (5%) 5.00% 6,773 0.00% 0
SUB TOTAL 159,854
IGV 19.00% 30,372
TOTAL INVERSIÓN TANGIBLE 190,226 125,312
B INTANGIBLES 18,072 11,905

ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO 4.50% 8,560 4.50% 5,639
SUPERVISION 4.50% 8,560 4.50% 5,639
EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIVEREÑA 0.5 % 0.50% 951 0.50% 627
TOTAL PRESUPUESTO DE PROYECTO (S/.) 208,298 137,216
23
Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto:
SITUACION "SIN PROYECTO"
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Costo Costo
DESCRIPCIÓN
Mensual S/. Anual S/.
Mantenimiento 4800.00
limpieza de Quebrada 150.00 1800.00
Protección de ribera 250.00 3000.00
SUB TOTAL MMTO/AÑO 400.00 4800.00
UTILIDAD 20.00 240.00
SUB TOTAL 420.00 5040.00
IGV 79.80 957.60
COSTO TOTAL 499.80 5997.60
TOTAL S/. 5,997.60
SITUACION "CON PROYECTO"
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 01

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Costo Costo
DESCRIPCIÓN
Mantenimiento 9000.00
Mantenimiento de Infraestructura 300.00 3600.00
UTILIDAD 37.50 450.00
SUB TOTAL 787.50 9450.00
IGV 149.63 1795.50
COSTO TOTAL 937.13 11245.50
TOTAL S/. 11,245.50
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 02

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 02
Costo Costo
DESCRIPCIÓ N
Operación 19200.00
Mantenimiento de Infraestructura 350.00 4200.00
UTILIDAD 40.00 480.00
SUB TOTAL 840.00 10080.00
IGV 159.60 1915.20
COSTO TOTAL 999.60 11995.20
TOTAL S/. 11,995.20
24
COSTOS INCREMENTALES
COSTOS INCREMENTALES ALTERNATIVA 1
A precios sociales
RUBRO VACT PERIODO

PP 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A) COSTOS DE INVERSION 107,506.00
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y M M TO CON PROYECTO 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00
OPERACIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
M ANTENIM IENTO 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00
C) TOTAL COSTOS CON PROYECTO 107,506.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00 9,000.00
D) COSTOS DE OPERACIÓN Y M ANTENIM IENTO SIN PROYECTO 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00
OPERACIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
M ANTENIM IENTO 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00
E) TOTAL COSTOS INCREM ENTALES 102,706.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00
F) FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.000000 0.900901 0.811622 0.731191 0.658731 0.593451 0.534641 0.481658 0.433926 0.390925 0.352184
G) VACT 127,440.77 102,706.00 3,783.78 3,408.81 3,071.00 2,766.67 2,492.50 2,245.49 2,022.97 1,822.49 1,641.88 1,479.17
Nota:
Intangible s : saneamiento de terreno, estudios complementarios de ingeniería, y otros Tipo de cambio 1 US $ = 3.5 S/.
Tangible s : obras civiles, equipamiento, terreno y otros. TSD= 11.00%
COSTOS INCREMENTALES ALTERNATIVA DOS

A precios sociales
RUBRO VACT PERIODO
PP 0 1 2 3 5 6 7 8 9 10
A) COSTOS DE INVERSION 137,216.00
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y M ANTENIM IENTO 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00
OPERACIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
M ANTENIM IENTO 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00
C) TOTAL COSTOS CON PROYECTO 137,216.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00 9,600.00
D) COSTOS DE OPERACIÓN Y 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00
M ANTENIM IENTO SIN PROYECTO
OPERACIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
M ANTENIM IENTO 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00
E) TOTAL COSTOS INCREM ENTALES 132,416.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00 4,800.00
F) FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.000000 0.900901 0.811622 0.731191 1.000000 0.593451 0.534641 0.481658 0.433926 0.390925 0.352184
G) VACT 162,322.40 132,416.00 4,324.32 3,895.79 3,509.72 4,800.00 2,848.57 2,566.28 2,311.96 2,082.85 1,876.44 1,690.49
25
4.6 BENEFICIOS
a) Beneficios sin proyecto

 Reducción de los riesgos de socavación.
 Contar con las condiciones mínimas de seguridad ambiental.
 Contar con una población incentivada a contribuir con el mejoramiento de la protección
ribereña.
b) Beneficios con proyecto

 Cubrir eficientemente el requerimiento de la población demandante (2590 habitantes) y su
crecimiento en el horizonte del proyecto de 10 años.
 Brindar una infraestructura de protección y encauzamiento adecuada y eficiente a la
población.
 Permitirá contar con infraestructura adecuada para mejorar sus condiciones de vida y
disminuir el riesgo de accidentes.
 Incentivar a la población para buscar mejores oportunidades y condiciones de desarrollo en
su medio, así como optimizar el uso de sus recursos (agua y suelo).
c) Beneficios incrementales
 Garantizará la permanencia de la población en el sector y de algún modo, atraer a
pobladores a vivir en su Localidad..
 Con la infraestructura proyectada, garantizar mayor seguridad y reducir el riesgo de
accidentes.
 Contribuir plenamente con el desarrollo del capital humano, para lograr el desarrollo
económico y social de la localidad.
4.7 EVALUACION SOCIAL
Teniendo en consideración que en el presente proyecto, no es posible efectuar una

cuantificación adecuada de los beneficios en términos monetarios, la evaluación social se
determinará con la metodología COSTO / EFECTIVIDAD
26
COEFICIENTE COSTO / EFECTIVIDAD
ALTERN. 01 ALTERN. 02
RUBROS
1. Inversión S/. 107,506 S/. 137,216
2. Valor Actual Equivalente de Costos 127,441 162,322
3. Indicador de resultado específ ico (prom) 2,590 2,590
4. Coef iciente Costo / Ef ectividad 49 63
El criterio de elección indica que se debe elegir aquel proyecto con menor CE, es decir, el menor costo por
beneficiario atendido. En este caso la alternativa A1 resulta la mejor opción ya que presenta un ratio menor
de costo efectividad.
"MUROS DE ENCAUZAMIENTO QUEBRADA ALTERN. 01 ALTERN. 02

QUIRITIMAYO"
ICE 49 63
4.8 ANALISIS DE LA SENSIBILIDAD
A continuación se muestra el análisis de sensibilidad del ratio Costo Efectividad de las

02 alternativas considerando variación de la efectividad según el cuadro y gráfico siguiente:
VARIACION DEL INDICE COSTO -EFECTIVIDAD
A PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02
Var. Porcent.
Inv. A1 Op y Mant A1 Inv. A2 Op y Mant A2
25% 59.58 50.29 75.92 63.83
20% 57.51 50.07 73.27 63.60
15% 55.43 49.86 70.62 63.37
10% 53.36 49.64 67.97 63.14
5% 51.28 49.42 65.32 62.90
0% 49.20 49.20 62.67 62.67
-5% 47.13 48.99 60.02 62.44
-10% 45.05 48.77 57.37 62.21
-15% 42.98 48.55 54.73 61.98
-20% 40.90 48.34 52.08 61.75
-25% 38.83 48.12 49.43 61.51
27
VALOR C/E (st) ANALISIS DE SENSIBILIDAD
20.00
-30% -20% -10% 0% 10% 20% 30%
VARIACION PORCENTUAL
Inv. A1 Op y Mant A1 Inv. A2 Op y Mant A2
4.9 SOSTENIBILIDAD
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO

(Alternativa 1)
Los beneficiarios del Barrio Quiritimayo se comprometen en lo posible a aportar con mano de obra
1 no calificada de ser necesario.
El Comité de Gestión, los representantes y autoridades locales garantizan el compromiso para
participar activamente en la formulación
Gestión y realización del proyecto.
La Municipalidad Provincial de Cajamarca a través de la Gerencia de Infraestructura, posee la

2 capacidad instalada tanto técnica como
Administrativa, lo que garantiza la correcta ejecución del
proyecto.
3 El mantenimiento permanente de la infraestructura, inicialmente estará a cargo de la Entidad
28
4.10 IMPACTO AMBIENTAL
El presente proyecto no tiene impacto ambiental considerable, puesto que las intervenciones no alteran
los componentes del ecosistema, como del medio físico natural, el medio biológico. Sin embargo
tendrá impacto en el medio social, puesto que promoverá y dinamizará las actividades comerciales,
culturales, dinamizará y ayudará a revalorar la zona de expansión urbana de esta parte de la Provincia
de Cajamarca.
Las acciones de mitigación a realizar para minimizar dichos impactos son las siguientes:
 Acciones de riego antes, y después de realizado el movimiento de tierras en el proceso de carguío.
 Para mitigar los ruidos elevados de la operación de maquinaria pesada temporal, se establecerá
el trabajo en jornadas de 8 horas diarias al día, aprovechando que en éste horario la población
adulta se encuentra fuera de sus viviendas en sus centros de trabajo y la población infantil está en
sus centros educativos.
Finalmente con la ejecución del proyecto se logrará mejorar las condiciones de la calidad de vida de los
pobladores de las calles en estudio y zonas aledañas, por cuanto se contribuirá a evitar el riesgo y la
vulnerabilidad ante potenciales inundaciones.
29
4.11 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
Según lo analizado en los ítems anteriores la mejor opción es la alternativa 1, por las siguientes razones:
 Presenta un menor costo efectividad.

 Cubrirá la demanda requerida de 2590 habitantes en el periodo de horizonte del
proyecto (10 años).
 Brindará a la población una infraestructura de protección ribereña.
 Permitirá contar con infraestructura adecuada para mejorar sus condiciones de vida
y disminuir el riesgo de accidentes.
4.12 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 De acuerdo con lo evaluado podemos concluir que el proyecto es Viable.

 Este proyecto deberá ser ejecutado en el más breve plazo, dadas las necesidades
e importancia del Proyecto.
 Se recomienda a las autoridades locales y directivos del Comité de Gestión,
promover la participación y sensibilización de los beneficiarios y la población de la
zona.
 Se recomienda asimismo, procurar la gestión de financiamiento ante diversas
entidades y comprometer el apoyo de la población para su participación
permanente, a fin de cumplir con los objetivos y metas del proyecto.
30
PANEL
FOTOGRAFICO
31
PLANOS / CROQUIS
32
CRONOGRAMA DE OBRA
33
CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICO - VALORIZADO A PRECIOS PRIVADOS

ALTERNATIVA 01
TOTAL MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6

DESCRIPCION UNID METRADO PRESUP (S/.) 1ra quincena2da quincena1ra quincena2da quincena 1ra quincena 2da quincena 1ra quincena 2da quincena 1ra quincena 2da quincena 1ra quincena 2da quincena
A. INVERSIÓN TANGIBLE 149,038 0.00 0.00 24,911.29 69,076 35,966 19,085

A.1) COMPONENTE: INFRAESTRUCTURA
20,980 48952.22503
1 MURO ENCAUZAMIENTO QUEBRADA QUIRITIMAYO M2 72.30 69,932
30% 70%
14,928 14,928
2 SMURO DE CONTENCION QUEBRADA QUIRITIMAYO M2 34.20 29,856
LIQUIDACION D E OBRA
50% 50%
15,843 6789.84762
3 BADEN DE CONCRETO SIMPLE M2 90.00 22,633
70% 30%
10,470
4 EMBOQUILLADO DE CONCRETO EMPEDRADO M2 60.30 10,470
100%
1,825.46 2738.19 2,738.19 1,825
5 FLETE GLB 1.00 9,127
20.00%
30% 30.00% 20.00%
2,106.30 2,457 2,457
6 MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.00 7,021
30.00% 35.00% 35.00%
B. INVERSIÓN INTANGIBLE 20,120 6,707
1,341 2,012 2,012 4,695
6,707
ESTUDIOS DEFINITIVOS GLB 1.00 6,707
1.00
1,341.34 2,012.02 2,012.02 1341.34
SUPERVISION Y LIQUIDACION DE OBRA GLB 1.00 6,707
20.00% 0.30 30% 20.00%
3,354
EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIBEREÑA GLB 1.00 6,707
50.00%
TOTAL 169,159 6,707 0.00 26,253 71,088 37,978 23,780

0.04 0.00 0.16 0.42 0.22 0.14
34
DOCUMENTOS VARIOS
35
PRESUPUESTO REFERENCIAL
36
PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO

Obra CONSTRUCCION MURO DE ENCAUZAMIENTO QUEBRADA QUIRITIMAYO
Localización BARRIO QUIRITIMAYO
ALTERNATIVA 01 MUROS DE CONCRETO SIMPLE
ALTERNATIVA 01
I MURO ENCAUZAMIENTO QUEBRADA QUIRITIMAYO :20.12 ml / h = 4.0-4.5m 49,802

TRABAJOS PROVISIONALES 3,342.44
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE MAQUINARIA glb 1.00 2,000.00 2,000.00
CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 3.66Mx2.44m und 1.00 604.44 604.44
SEÑALES DE SEGURIDAD DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA mes 3.00 246.00 738.00
TRABAJOS PRELIMINARES 176.41
TRAZO Y REPLANTEO m2 72.30 2.44 176.41
MOVIMIENTO DE TIERRAS 8,957.27
EXCAVACION DE ESTRUCTURAS m3 72.15 37.15 2,680.37
RELLENO COMPACTADO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL PROPIO m3 60.60 28.26 1,712.56
NIVELACION Y COMPACTACION MANUAL DE SUBRASANTE m2 72.30 34.95 2,526.89
CONFORMACION DE BASE GRANULAR (e = 0.10m) m2 72.30 16.91 1,222.59
ENCAUZAMIENTO DE QUEBRADA Y ACONDICIONAMIENTO m 54.00 15.09 814.86
OBRAS DE CONCRETO 35,920.38
CIMENTACION CONCRETO FĆ=175KG/CM2+25% DE P.M m3 36.45 315.00 11,481.75
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE MUROS m2 140.90 38.75 5,459.88
ELEVACIONES CONCRETO FĆ=175KG/CM2+25% DE P:M m3 60.25 315.00 18,978.75
JUNTAS 1,138.00
JUNTAS DE TECKNOPORT m2 33.50 33.97 1,138.00
TRABAJOS VARIOS 267.36
TUBERIA PVC SAL PARA EVACUACION DE AGUA m 12.20 15.04 183.49
CURADO OBRAS DE CONCRETO m2 72.30 1.16 83.87
II MURO DE CONTENCION QUEBRADA QUIRITIMAYO : 8.57ml / h = 4.0-4.5 m 21,262

RELLENO COMPACTADO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL PROPIO m3 31.50 28.26 890.19
CONFORMACION DE BASE GRANULAR (e = 0.10m) m2 34.20 16.91 578.32
ENCAUZAMIENTO DE RIO Y ACONDICIONAMIENTO DE ACCESOS m 39.00 15.09 588.51
JUNTAS 574.09
JUNTAS DE TECKNOPORT m2 16.90 33.97 574.09
37
III BADEN DE CONCRETO SIMPLE 16,118

BADEN SOBRE CARRETERA
Trazo y replanteo preliminar M2 90.00 1.46 131.4
Excavación no clasificada para estructuras M3 63.00 33.08 2084.04
Afirmado E = 4" M2 90.00 17.02 1531.8
Encofrado y desencofrado caras Baden M2 42.56 28.50 1212.96
C.C. fć= 175 kg/cm2+ 30% PM M3 40.50 275.50 11157.75
IV EMBOQUILLADO DE CONCRETO EMPEDRADO 7,456

NIVELACION Y COMPACTACION DE BASE M2 60.30 34.00 2,050.20
EMBOQUILLADO DE PIEDRA E=30CM. CON Cº F'C=175 KG/CM2 M2 60.30 75.60 4,558.68
ENCOFRADO Y DESENCOF. DE SARDINEL M2 28.80 28.00 806.40
JUNTAS DE DILATACION EN EMBOQUILLADO M 11.40 3.56 40.58
V FLETE 6,500
FLETE TERRESTRE GLB 1.00 6,500.00
VI MITIGACION AMBIENTAL 5,000

MEDIDAS DE MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.00 5,000.00
COSTO DIRECTO 106,137.47
GASTOS GENERALES 13% 13,797.87

UTILIDAD 5% 5,306.87
============
SUB TOTAL 125,242.22
IMPUESTOGENERAL A LAS VENTA 19% 23,796.02
============
VALOR REFERENCIAL 149,038.24
INTANGIBLES 14,158.63
ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO 4.50% 6,706.72
EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIVEREÑA 0.50% 745.19
SUPERVISION DE OBRA 4.50% 6,706.72
============
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 163,196.87
38
PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO

Obra CONSTRUCCION MURO DE ENCAUZAMIENTO QUEBRADA QUIRITIMAYO
Localización BARRIO QUIRITIMAYO
ALTERNATIVA 02 MUROS DE CONCRETO ARMADO
ALTERNATIVA 02
I MURO ENCAUZAMIENTO QUEBRADA QUIRITIMAYO :20.12 ml / h = 4.0-4.5m 62,961

TRABAJOS PROVISIONALES 3,342.44
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE MAQUINARIA glb 1.00 2,000.00 2,000.00
CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 3.66Mx2.44m und 1.00 604.44 604.44
SEÑALES DE SEGURIDAD DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA mes 3.00 246.00 738.00
CONFORMACION DE BASE GRANULAR (e = 0.10m) m2 72.30 16.91 1,222.59
ACERO KG 2,823.00 5.36 15,131.28
JUNTAS 1,138.00
JUNTAS DE TECKNOPORT m2 33.50 33.97 1,138.00
II MURO DE CONTENCION QUEBRADA QUIRITIMAYO : 8.57ml / h = 4.0-4.5 m 37,435

CONFORMACION DE BASE GRANULAR (e = 0.10m) m2 34.20 16.91 578.32
ACERO kg 2,565.00 5.56 14,261.40
JUNTAS 574.09
JUNTAS DE TECKNOPORT m2 16.90 33.97 574.09
39
III BADEN DE CONCRETO SIMPLE 16,118

BADEN SOBRE CARRETERA
Trazo y replanteo preliminar M2 90.00 1.46 131.4
Excavación no clasificada para estructuras M3 63.00 33.08 2084.04
Afirmado E = 4" M2 90.00 17.02 1531.8
Encofrado y desencofrado caras Baden M2 42.56 28.50 1212.96
C.C. fć= 175 kg/cm2+ 30% PM M3 40.50 275.50 11157.75
IV EMBOQUILLADO DE CONCRETO EMPEDRADO 7,456

NIVELACION Y COMPACTACION DE BASE M2 60.30 34.00 2,050.20
EMBOQUILLADO DE PIEDRA E=30CM. CON Cº F'C=175 KG/CM2 M2 60.30 75.60 4,558.68
ENCOFRADO Y DESENCOF. DE SARDINEL M2 28.80 28.00 806.40
JUNTAS DE DILATACION EN EMBOQUILLADO M 11.40 3.56 40.58
V FLETE 6,500
FLETE TERRESTRE GLB 1.00 6,500.00
VI MITIGACION AMBIENTAL 5,000

MEDIDAS DE MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.00 5,000.00
============
COSTO DIRECTO 135,469.60
GASTOS GENERALES 13% 17,611.05
UTILIDAD 5% 6,773.48
============
SUB TOTAL 159,854.13
IMPUESTOGENERAL A LAS VENTA 19% 30,372.28
============
VALOR REFERENCIAL 190,226.41
INTANGIBLES 18,071.51
ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO2.0 % 8,560.19
EDUCACION SOBRE CONTROL Y PROTECCION RIVEREÑA 0.5 % 951.13
SUPERVISION DE OBRA 2.0 % 8,560.19
============
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 208,297.92
40
FOTO N° 01: SE OBSERVA EL LECHO DE LA QUEBRADA QUE CRUZA LA CARRETERA DONDE SE

PRETENDE CONSTRUUIR UN BADEN.
FOTO N° 02: LADO IZQUIERDO DE LA QUEBRADA DONDE SE PRETENDE CONSTRUIR MURO DE

CONTENCION Y ENCAUZAMIENTO
41
FOTO N° 03: OBSERVESE LA CARRETERA QUE VA A CUMBEMAYO Y EL LODO QUE SE FORMA EN

ELLA POR UNA INADECUADA EVACUACION DE AGUAS.
FOTO N° 04: ZONA DONDE SECONSTRUIRA BADEN DE CONCRETO SIMPLE
42

Muro Quiritimayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Muro Quiritimayo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Muro Quiritimayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERFIL: CONSTRUCCION DE MURO DE

CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA

PERFIL DE INVERSIÓN PÚBLICA:

CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION Y BADEN EN LA QUEBRADA

FORMULADOR: GEOMINCORST SRL

CAJAMARCA, MAYO DEL 2010

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR

2. NOMBRE DEL PIP MENOR

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCIÓN 23: PROTECCION SOCIAL

NOMBRE Municipalidad Provincial de Cajamarca

Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING. JOSE VELASQUEZ

Persona Responsable de la Unidad Formuladora ECO. FERNANDO CABANILLAS TORRES

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

NOMBRE Municipalidad Provincial de Cajamarca

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. JORGE LUIS BRINGAS MALDONADO

Descipción de la situación actual

Los motivos que generaron esta propuesta son el riesgo de

Actualmente existe un puente de madera que está a punto de

Para los fines de este proyecto se ha identificado como 30 ml

Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del problema central Descripción de las principales causas (máximo 6)

“ IN C R EM EN T O D EL R IESGO D E SOC A VA C ION Y de

Causa 2: Ausencia de infraestructura de encauzamiento y contención

9. OBJETIVO DEL PIP MENOR

Descripción del objetivo central

RESULTADO 1: MURO Mano de Obra calificada y no calificada

RESULTADO 2: MURO DE Mano de Obra calificada y no calificada

Construcción de Muros de Protección y Encauzamiento de RESULTADO 3: BADEN DE

Mano de Obra calificada y no calificada

RESULTADO 2: MURO DE Mano de Obra calificada y no calificada

Mano de Obra calificada y no calificada

12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

15. COSTOS DEL PROYECTO S/. 198,907.23

15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costos de inversión de la segunda alternativa

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 63.01

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Mes I Mes II Mes III Mes IV Mes V Mes VI

18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)

Principales Rubros Mes I Mes II Mes III Mes IV Mes V Mes VI

Beneficiarios del Proyecto

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que

Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

20. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS COSTO (S/.)

22. FECHA DE FORMULACIÓN

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora