CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 1

COMPAÑÍA MINERA YANACOCHA – SOSTENIBILIDAD O ECONOMIA.

La minería es una de las actividades más antiguas de la historia de la humanidad, ya

que desde siempre se ha sabido que los hombres han explotado la tierra para adquirir
materia prima y así ser utilizada en productos terminados o como material energético o
combustible.

Al transcurrir el tiempo, la minería se ha vuelto en una actividad económica de gran

importancia en el mundo, con altos niveles de rentabilidad y ha desarrollado técnicas
cada vez más contundentes para la extracción del material. Sin embargo, ese
desarrollo ha obligado a los Estados e Instituciones involucradas a generar
normatividad y regulaciones capaces de controlar la explotación indiscriminada
teniendo como base la sostenibilidad ambiental y social.

A partir de esa interpretación y correlación entre los términos de economía,

sostenibilidad y normatividad surgen una serie de interrogantes sobre que es más
relevante dentro del entorno minero ¿El crecimiento económico puede negar las
condiciones ambientales? ¿La sostenibilidad social y ambiental sugiere una limitación
de la explotación de los recursos? O en pocas palabras, ¿Dinero o vida?

Yanacocha es la mina de oro más grande de Latinoamérica, la cual está ubicada en la

provincia de Cajamarca en el Perú. La compañía del mismo nombre “Yanacocha”
creada desde el año 1992, está conformada por Newmont Mining Corporation de
Estados Unidos como accionista mayor, Minas Buenaventura de Perú como segundo
socio y la International Financial Corporation con una pequeña parte de las acciones.

Esta compañía ha estado envuelta en grandes desafíos ambientales, oposición de la

comunidad al desarrollo de sus actividades e investigaciones ambientales por
presuntos malos procedimientos en el control de residuos, transporte de material y
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 2

manejo de aguas, siempre amparado y excusado con un discurso de crecimiento

económico, desarrollo social de la comunidad y apoyo estatal.

El desarrollo sostenible, es un desarrollo económico y social que satisface las

necesidades de la generación actual sin comprometer la capacidad de generaciones
futuras de satisfacer sus propias necesidades. (The Brundtlan Comission, 1987, citado
en Gifford 2004)

Capital natural, masa de recursos naturales (como la tierra, el agua y los minerales)
utilizados en la producción. (Boada, 2004, p. 23)

Contaminación, se entiende como la liberación en las aguas, aire o suelo, de toda y

cualquier forma de materia o energía, con intensidad, en cantidad, en concentración o
con características tales que puedan causar daños a la biota, así como a los seres
humanos. Aunque se encuentren muchas variaciones de esa definición, acostumbran
coincidir en dos aspectos:
 La contaminación es una situación de carácter negativo que causa daños.
 La contaminación se genera por la presencia o liberación de formas de materia o
energía, Por tanto, se puede representar en unidades físicas mesurables, en
consecuencia, se pueden establecer límites o patrones. (Díaz, 2009, p. 25)

Impacto Ambiental, El término impacto no implica negatividad, ya que éste puede ser
tanto positivo como negativo. De acuerdo con la percepción de los profesionales, se
acostumbra tener una definición más amplia, por ejemplo:
 Cualquier alteración al medio ambiente, en uno o más de sus componentes,
provocada por una acción humana. (Moreira, 1992)
 Alteración de la calidad ambiental que resulta de la modificación de los procesos
naturales o sociales provocada por la acción humana. (Sánchez, 1999)
La alteración puede ser favorable o desfavorable para el medio y en la interpretación de
los impactos ambientales hay que tener en cuenta para su clasificación el signo, la
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 3

intensidad, la extensión, el momento, la persistencia, la recuperación, suma de efectos

y periodicidad. ((Díaz, 2009, p. 25,26)

OEFA, Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA-Perú), órgano

público técnico especializado, adscrito al Ministerio del Ambiente, encargado de
impulsar y promover el cumplimiento de la normativa ambiental en los agentes
económicos y la mejora del Sistema Nacional de Gestión Ambiental de manera
articulada, efectiva y transparente, con el fin de resguardar el equilibrio entre la
inversión en actividades económicas y la protección ambiental y de esa manera
contribuir al desarrollo sostenible del país. (https://www.oefa.gob.pe)

De acuerdo al reporte de sostenibilidad emitido en el año 2017 por la minera

YANACOCHA (p. 23) y verificando el direccionamiento de la compañía, dado en los
siguientes conceptos:

MISIÓN: Aprovechar nuestra capacidad organizativa y operativa para continuar

produciendo de manera rentable, sostenible y responsable. Invertimos para obtener el
valor total de nuestra operación mientras desarrollamos o adquirimos nuevas zonas de
trabajo en la región.

VISIÓN: Ser reconocidos por nuestros inversionistas, empleados y grupos de interés

externos como la compañía minera más valorada y respetada de Sudamérica.

VALOR CORPORATIVO SOSTENIBILIDAD: Servimos como catalizador para el

desarrollo económico local a través del compromiso transparente y respetuoso de las
partes interesadas y como administradores responsables del medio ambiente.

Se puede identificar que los términos sostenibilidad y medio ambiente están presentes
dentro de la estructura gerencial y estratégica de la compañía.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 4

Así mismo dentro del reporte de sostenibilidad emitido en el año 2017 por la minera
YANACOCHA (p. 79) se establece la Gestión Ambiental realizada por la compañía, la
cual establece:

 Prevenir, controlar y mitigar los posibles impactos de nuestras actividades sobre

el medio ambiente, acorde con lo declarado en el estudio de impacto ambiental,
lo establecido por la ley peruana y otros compromisos asumidos por nuestra
empresa.
 Proteger la calidad y cantidad de agua, y trabajar en oportunidades para mejorar
la gestión del agua con enfoque de cuenca en cooperación con las autoridades y
otros grupos de interés.
 Reforzar los programas participativos de vigilancia ambiental con el
involucramiento de las comunidades, autoridades e instituciones ambientales y
asegurar una comunicación transparente de resultados.
 Diseñar proyectos nuevos tomando en cuenta las necesidades de las
comunidades vecinas.
 Establecer garantías financieras adecuadas y evaluar usos alternativos de la
tierra después de la explotación minera.
 Aplicar rigurosamente los estándares internacionales que se han suscrito
voluntariamente (ISO 14001, ISO 17025 y Código Internacional para el Manejo
del Cianuro).

Sin embargo de acuerdo a lo que evidencia la estrategia de la compañía, a lo largo de

la historia de operación de la misma se han presentado una serie de acontecimientos,
análisis externos, investigaciones científicas y periodísticas que han obligado al estado
y a la misma población a generar inconformismos sobre el control y respeto de la
minera YANACOCHA con el medio ambiente y salud de la población principalmente de
CAJAMARCA.

De acuerdo al diario La República de Perú en el reportaje “Multas contra empresa

minera Yanacocha supera el millón de soles” del año 2013, sugiere que la OEFA ha
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 5

multado en más de cinco oportunidades a citada compañía debido al incumplimiento a

la normatividad ambiental y por tanto las sanciones se dieron por incumplimiento en los
límites máximos permisibles en efluentes y por no cumplir con determinadas
consideraciones y recomendaciones en sus instrumentos de gestión y estudios de
impacto ambiental.

Así mismo, según resolución de gerencia de supervisión minera OSINERGMIN N°

1630-2017 de Octubre de 2017 se vuelve a sancionar a YANACOCHA por el
incumplimiento del monitoreo geotécnico en el depósito de desmonte China Linda. Se
multa económicamente con un término de 2.10 UIT (Unidades Impositivas Tributarias).

Los anteriores son dos ejemplos de varias sanciones realizadas a la compañía,

básicamente por incumplir con las normas y recomendaciones originadas por la
legislación Peruana como por los organismos de control ambiental del país.

Las principales novedades y afectaciones al medio ambiente y a la sociedad

representadas a lo largo de la historia son:
 Disminución de las fuentes hídricas y secado del caudal de fuentes de aguas
superficiales y subterráneas
 Contaminación del agua desde el mismo nacimiento del Río Grande hasta el
suministro en los hogares de la región
 Presencia de residuos de mercurio y otros minerales sólidos en los alimentos y
suelos.
 Incumplimiento en los programas de apoyo a la comunidad, restitución de
tierras, control de flujo de agua, entre otros.

Cada una de las anteriores situaciones, fueron altamente documentadas, analizadas y

evaluadas tanto por organismos de control como la OEFA Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental de Perú, como por fuentes periodísticas principalmente
nacionales, que han llevado a generar planes de acción de mitigación y control por
parte de la compañía con vigilancia del Estado.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 6

De acuerdo a lo anterior, es necesario entender que el desarrollo sostenible o

sostenibilidad se basa en la interacción armónica entre el concepto ecológico
(ambiental), social y económico, pero si bien este fundamento está claramente
establecido dentro del marco legal, empresarial y político en muchos casos se inmerso
en desbalances, principalmente direccionados hacia el nivel económico.

Fuente: https://www.eoi.es/blogs/sostenibilidad/

Para determinar el desarrollo sostenible se tienen como parámetros los siguientes

conceptos:
Qa: Punto máximo de eficiencia ambiental
Qs: Punto máximo de eficiencia social
Qm: Punto máximo de eficiencia de mercado
CEM: Costo externo marginal
BNMP: Beneficio marginal neto
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 7

Fuente: https://slideplayer.es/slide/12243438/

De acuerdo a citados parámetros, se puede establecer el comportamiento de una

compañía y de las regulaciones y políticas del gobierno relacionado, dadas las
siguientes consideraciones:
 Si existe deficiencia o debilidad de las leyes y políticas ambientales prevalece el
concepto Qm y por tanto genera un costo en daño ambiental considerable.
 Si la compañía se basa en determinar y basarse en el parámetro Qa, muy
seguramente las condiciones de rentabilidad van a estar por debajo del margen
establecido, ya que perdería un área importante en cantidad de producción y por
tanto rentabilidad, pero el daño ambiental no existiría.
 Existe un parámetro Qs, en el cual se establece una línea intermedia entre Qa y
Qm, que podría considerarse el punto intermedio que no genera ni grandes
pérdidas a la compañía ni tampoco daños considerables al medio ambiente.

Por lo anterior, si se quiere determinar un análisis del punto máximo de eficiencia

ambiental se deben tener en cuenta los siguientes datos:
 En el año 1999 se realizaron las primeras denuncias acerca de la contaminación
de agua potable en la región, por lo cual se puede establecer que desde ese año
ya se viene superando el Qa en cuanto a la contaminación del agua. Valorando
la producción de ese año, se puede establecer que debería ser menor para no
afectar las fuentes hídricas.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 8

Fuente: La Gran Minería: ¿paga los impuestos que debería pagar? El caso Yanacocha

En relación al balance “Yanacocha: Consideraciones para un balance hídrico”

publicado en el año 2015 por Carlos Cerdán, se hace una referencia clara de los
niveles de agua utilizados en la mina y son comparados con el agua recuperada e
ingresada al sistema hídrico por recuperación natural (lluvias) y sobrante de
producción. Allí se establece claramente, que los valores recuperables del agua no
alcanzan la utilizada por la minera, considerando un desbalance claro de la misma, lo
que no solo genera contaminación sino disminución de las fuentes hídricas.

Por otro lado considerando las cifras de producción informadas en el reporte de

sostenibilidad emitido en el año 2017 por la minera YANACOCHA (p. 35) dan cuenta de
534.692 onzas de oro, un 2% por debajo de la meta establecida, pero dentro del rango
proyectado. En paralelo, la producción de plata fue de 1.039.071 onzas frente a las
1.700.957 onzas presupuestadas (61% de cumplimiento). Sin embargo según el
reporte, la compañía tuvo una disminución en la explotación y ventas totales, lo que por
consiguiente disminuyó los impuestos e inversión ambiental y social en un alto
porcentaje.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 9

Fuente: Reporte de sostenibilidad 2017 - Yanacocha

Sin embargo, existen investigaciones como el caso del Libro “La Gran Minería: ¿paga
los impuestos que debería pagar? El caso Yanacocha”, del periodista y escritor Raúl
Alfredo Wiener Fresco, sugiere que la compañía a lo largo del tiempo, ha ocultado las
verdaderas cifras de producción y ganancias netas, con el objetivo de disminuir los
pagos tributarios requeridos y pos supuesto los costos en inversión social y ambiental.

Así mismo, basados en el mismo informe se evidencia que a pesar que la minera
genera una amplia capacidad laboral para la población regional como nacional, en el
último año debido a la disminución de la explotación y a los fenómenos climáticos por
causa del fenómeno del niño, se ha generado también un decremento en el número de
trabajos generados, disminuyendo por consiguiente la capacidad laboral y la economía
y equilibrio social de la región.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 10

Fuente: Reporte de sostenibilidad 2017 - Yanacocha

Por otro lado, es importante establecer el papel del gobierno de Perú, el cual de
acuerdo a los ambientalistas y la misma población involucrada, solo ha desarrollado
pequeñas actividades de control y sanciones insignificantes para el alto grado de
afectación que la mina ha provocado tanto ambiental como socialmente. Eso explica lo
que suele interpretarse como que en ocasiones es más rentable para una compañía
realizar el pago de las sanciones impuestas que aplicar las medidas ambientales para
evitar las respectivas afectaciones.

De acuerdo al diario El Comercio de Perú, la explotación de la mina continuará de

acuerdo a lo tratado con los representantes de la compañía hasta el año 2027
(https://elcomercio.pe/economia/peru/cajamarca-yanacocha-extiende-operaciones-
2027-noticia-515467) incrementando el nivel de producción de oro y cobre y según la
compañía generando más ingresos y nuevos empleos para la región de Cajamarca. Sin
embargo las condiciones del cumplimiento a las regulaciones ambientales no han
sufrido cambios considerables que permitan establecer que YANACOCHA va a generar
menor afectación en el ambiente y la población.

La minera YANACOCHA desde su creación en el año 1993, ha generado una gran

cantidad de ingresos y beneficios económicos tanto a la región de Cajamarca como al
mismo estado Peruano. Sin embargo citados aportes no han sido suficientes o
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 11

comparables con las altas implicaciones ambientales y sociales que la explotación de la

minera ha causado en la región, causados por la exposición a metales pesados, a
disminución de fuentes de agua, puestos de manifiesto en problemas de salud de la
comunidad, impacto en flora y fauna, entre otras.

La mitigación de los impactos principalmente ambientales y sociales por parte de la

compañía, no ha sido suficiente debido a que siempre se ha visto inmersa en ahorro de
recursos o simplemente en el pago de sanciones, que finalmente son mucho menores
a generar planes significativos de control ambiental o disminución de producción. Pero
esto se ha generado también por la permisividad del Gobierno Peruano, que se ve
inmerso en un dilema político, en relación a afrontar las consecuencias económicas al
ser estricto con la compañía, o de manera más fácil, soportar las inconformidades
sociales de la comunidad y tratar de manejarlas de la mejor manera, pero
desafortunadamente siempre con el lado de la balanza hacia el favorecimiento de la
minera YANACOCHA, o aplicar sanciones poco efectivas y controles muy débiles,
capaces de ser sobrepasados por la compañía sin afectar su producción o ganancias.

Es claro, que toda actividad económica genera consecuencias tanto positivas como
negativas en los aspectos ecológicos, económicos y sociales, siendo la minería una de
las actividades de mayor impacto, no obstante, el control de citados impactos se logran
con voluntad política clara, legislación equitativa, estrategia empresarial responsable,
decisiones éticas, pero sobre todo con el análisis de desarrollo sostenible, que perita
identificar cada una de las variables para determinar el punto máximo de eficiencia
social e identificar las consecuencias de la actividad económica para establecer planes
de acción y mitigación efectivos.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 12

PERSONALIDAD CORPORATIVA – YANACOCHA

PERSONALIDAD CORPORATIVA – PSICÓPATA

MINERA YANACOCHA
ELEMENTO DE LA
AÑO DESCRIPCIÓN DEL HECHO FUENTES
PERSONALIDAD
Los terrenos que están actualmente bajo
Libro: La Gran Minería:
posesión de Yanacocha eran de
Cruel indiferencia ¿paga los impuestos
propiedad de comunidades y familias
por los que debería pagar? El
1994 campesinas, que fueron empujadas a
sentimientos de caso Yanacocha.
vender, bajo presión de expropiación, sin
los demás Raúl Wiener Fresco
información suficiente de la riqueza que
Juan Torres Polo
había bajo el subsuelo.
La minera Yanacocha es acusada por la
familia Chaupe de aislar el predio a su
nombre, situado en la zona de Tragadero
https://elcomercio.pe/
Cruel indiferencia Grande, en el distrito de Sorochuco,
peru/cajamarca/acusa
por los Cajamarca, donde cerraron el camino que
2015 n-yanacocha-cercar-
sentimientos de utiliza la familia para caminar desde la
camino-predio-familia-
los demás casa hasta Sorochuco. Esta propiedad
chaupe-369343
está en disputa para el desarrollo del
proyecto Conga y las dos partes se
encuentran en disputa.
Para la empresa Yanacocha tercerizar de
acuerdo a necesidad es indispensable y
con el fin de reducir responsabilidades
con trabajadores. Solo le interesa
Libro: La Gran Minería:
controlar directamente las labores de
Incapacidad de ¿paga los impuestos
exploración, perforación, lixiviación y
mantener que debería pagar? El
2015 procesamiento, mientras que los
relaciones caso Yanacocha.
contratistas se hacen cargo de la
duraderas Raúl Wiener Fresco
voladura, acarreo y el carguío del material
Juan Torres Polo
hacia los pads de lixiviación. Yanacocha
ha sido una empresa precursora de la
tercerización y de las contratas en el
sector minero.
2007 Incapacidad de Incumplimiento en las actividades Libro: La Gran Minería:
mantener pactadas. Se realizan bloqueos de ¿paga los impuestos
relaciones carretera y enfrentamientos con la que debería pagar? El
duraderas policía, protagonizados por los caso Yanacocha.
comuneros de La Encalada que Raúl Wiener Fresco
consideraban que la empresa estaba Juan Torres Polo
incumpliendo sus compromisos de
electrificación, mejoras en carretera e
instalación de agua potable.
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 13

Derrame de 151 kilogramos de mercurio

a lo largo de 27 kilómetros desde un
camión de transporte de la compañía
RANSA colaboradora de la mina de
Temerario Yanacocha, afectando a la población de
Video: “Choropampa
desprecio por la Choropampa. Daños en el medio
2000 el precio del oro 8
seguridad de los ambiente, problemas de salud
años después”
demás irreversibles en más de 1200 pobladores
(niños, adultos) generando gran
afectación social. Se tomaron medidas de
mitigación y corrección de las
consecuencias de manera superficial.
La empresa minera Yanacocha emite un
comunicado en el cual se defiende de las
acusaciones realizadas por los pobladores
de la zona, quienes argumentan que se
presenta contaminación en las fuentes de
agua de la zona, demostrado por fuertes
https://redlatinasinfro
olores, color naranja y espuma, causando
Temerario nteras.wordpress.com/
daño a todo tipo de animales. Yanacocha
desprecio por la 2015/02/10/peru-
2014 argumenta que no existen sustancias en
seguridad de los confirmancontaminaci
el agua que puedan afectar el medio
demás on-de-aguas-por-
ambiente o la salud humana. Además
yanacocha/
afirman que “Las aguas que descargamos
cumplen con los límites máximos
permisibles, y los parámetros del agua
que discurre por los canales están dentro
de la Clase III (riego de cultivos y bebida
de animales)”.
La ponencia “Determinación de la
afectación a la disponibilidad de agua en
torno a la mina Yanacocha, Cajamarca…”
concluye en que sí existe una afectación a
https://celendinlibre.w
la disponibilidad de agua por la mina de
ordpress.com/2015/11
Yanacocha, debida a disminución y
/21/estudio-
secado del caudal de fuentes de aguas
Incapacidad de demuestra-que-
2015 superficiales y subterráneas. Pero
sentirse culpable minera-yanacocha-
Yanacocha no lo reconoce así,
afecta-la-
argumentando que existe diferencia entre
disponibilidad-de-
Uso y Consumo y que esa minera lo que
agua-en-cajamarca/
hace es consumir lo que ha sido otorgado
por la autoridad competente y que la
mayor parte del agua es tratado y
descargada nuevamente a la cuenca.
1999 Incapacidad de Denuncian contaminación de agua Libro: La Gran Minería:
sentirse culpable potable en una sesión del Consejo ¿paga los impuestos
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 14

Municipal de la Provincia de Cajamarca,

en presencia del alcalde, regidores y
población preocupada por el problema.
que debería pagar? El
Se ordena una investigación que es
caso Yanacocha.
intervenida por Yanacocha para conseguir
Raúl Wiener Fresco
que el informe final no le sea
Juan Torres Polo
desfavorable. En enero del año 2000, el
fiscal Julio Cabrejo Delgado archivó la
denuncia.
En referencia a un estudio basado en el
consumo de dieta básica de las
Incapacidad para https://elcomercio.pe/
comunidades entre la mina y Cajamarca
ajustarse a las blog/expresiongenetic
se determinó que los niveles de cadmio,
normas sociales a/2014/07/metales-
2014 arsénico y plomo que ingerían los
relacionadas con pesados-dieta-
pobladores locales excedían los límites
el cumplimiento cajamarca
establecidos por la Autoridad Europea de
de las leyes
Seguridad Alimentaria (EFSA) y la
Organización Mundial de la Salud (OMS).
Según un informe de la OEFA enviado a
YANACOCHA en Diciembre de 2014, se
Incapacidad para
estableció que el depósito de desmonte
ajustarse a las
San José – Parte Sur, perteneciente a la https://celendinlibre.w
normas sociales
2015 Unidad Minera Chaupiloma Sur de ordpress.com/2015/08
relacionadas con
Minera Yanacocha, vierte drenaje de /10/
el cumplimiento
aguas ácidas que exceden en 200% los
de las leyes
límites máximos permisibles,
incumpliendo la normatividad existente.

PERSONALIDAD CORPORATIVA – ECOPETROL

PERSONALIDAD CORPORATIVA – PSICÓPATA

ECOPETROL
ELEMENTO DE LA
AÑO DESCRIPCIÓN DEL HECHO FUENTES
PERSONALIDAD
2018 Cruel indiferencia Trabajadores tercerizados de Ecopetrol, http://ail.ens.org.co/n
por los con el apoyo de la Unión Sindical Obrera, oticias/trabajadores-
sentimientos de permanecen en paro y que escaló en tercerizados-
los demás intensidad tras el anuncio de la ecopetrol-protestan-
suspensión de 234 contratos de trabajo pais/
en el campo La Cira Infantas, por parte de
Ecopetrol.
Se calcula que alrededor de 2.000
trabajadores del puerto petrolero han
suspendido laborales durante estos días,
y 800 en Cartagena. Hacen parte de
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 15

diversas empresas contratistas que

prestan servicios de mantenimiento en
las refinerías de Ecopetrol.
Las razones por las cuales protestan estos
trabajadores tercerizados tienen que ver
con el deterioro de sus garantías
laborales, especialmente en los últimos
meses.
Unión Sindical Obrera (USO), el principal
sindicato de la petrolera, está dispuesto a
irse a huelga, por desmejoras en las
condiciones laborales y la privatización de
varias de las actividades de la petrolera.
https://www.semana.c
La USO sostiene que la empresa ha
Cruel indiferencia om/economia/articulo
incumplido los acuerdos de la convención
por los /ecopetrol-enfrenta-
2018 colectiva, ha bajado los sueldos a los
sentimientos de amenaza-de-huelga-y-
contratistas, ha realizado cambios en el
los demás problemas-con-
sistema de salud y va a poner en venta
comunidades/492716
empresas que son rentables. Hablan de la
venta de Propilco, del aplazamiento del
plan maestro de la refinería de Cartagena
y la posible privatización de Cenit, que
maneja la extensa red de oleoductos.
Problemas con las comunidades en
Caquetá, Putumayo y Nariño debido a
huelgas por la no aceptación de la
exploración y explotación petrolera en la
https://www.semana.c
zona, debido a que argumentan que
Incapacidad de om/economia/articulo
citados proyectos generarán un impacto
mantener /ecopetrol-enfrenta-
2018 significativo en el medio ambiente, los
relaciones amenaza-de-huelga-y-
acuíferos de la región y la vocación
duraderas problemas-con-
agrícola de la zona. En días pasados varias
comunidades/492716
personas incendiaron una vivienda donde
se guardaban equipos de la petrolera y
lanzaron amenazas para que la compañía
suspenda sus actividades.
2018 Incapacidad de En el departamento de Nariño algunos https://www.semana.c
mantener pobladores han frenado la reparación del om/economia/articulo
relaciones oleoducto Trasandino, Los que protestan /ecopetrol-enfrenta-
duraderas están en contra del Servicio Público de amenaza-de-huelga-y-
Empleo, un mecanismo para la selección problemas-con-
de personal en las zonas petroleras. El comunidades/492716
Servicio Público ha sido rechazado en
muchas regiones petroleras por parte de
Juntas de Acción Comunal y otras
organizaciones que quieren presionar a
Ecopetrol para que contraten el personal
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 16

que ellos quieren imponer. En las

regiones se habla de que estas
organizaciones les cobran un porcentaje
del salario a los trabajadores por
buscarles empleo
550 barriles de crudo afloraron a la
superficie en el Pozo Lisama 158, que se https://www.portafolio
encontraba en proceso de abandono por .co/negocios/empresa
Temerario
baja producción y está ubicado en las s/fiscalia-tambien-
desprecio por la
2018 inmediaciones del municipio de investiga-a-petrolera-
seguridad de los
Barrancabermeja, en el departamento de ecopetrol-por-
demás
Santander. El derrame provocó contaminacion-
contaminación en una quebrada, así ambiental-515765
como en la flora y fauna de la región.
La compañía colombiana Eopetrol SA está
en el puesto 84 entre las 100 empresas
https://www.vanguardi
más contaminantes del mundo que
a.com/economia/nacio
Temerario generan más gases de calentamiento
nal/una-empresa-
desprecio por la global, de acuerdo con un informe global
2017 colombiana-entre-las-
seguridad de los de la compañía Thomson Reuters,
100-mas-
demás generando no solo un aporte significativo
contaminantes-del-
en el incremento de la temperatura
mundo-AQvl399955
mundial, sino afectación a la salud de la
población.
Ecopetrol niega contaminación ambiental
en afluente de Santander. Posible
contaminación que se estaría
presentando en el pozo Tesoro 29 de
Ecopetrol, ubicado en el bloque Lisama
entre San Vicente de Chucurí y
Barrancabermeja. Óscar Sampayo,
integrante de la Corporación Regional
https://www.lafm.com
Yariguíes, aseguró que en dicho pozo de
.co/medio-
Ecopetrol, la empresa contratista
Incapacidad de ambiente/ecopetrol-
2019 abandonó los residuos de crudo sin
sentirse culpable niega-contaminacion-
tratarlos oportunamente y que estos
ambiental-en-afluente-
fueron arrojados al afluente Caño 6,
de-santander
ocasionando una grave contaminación.
Sin embargo Ecopetrol afirma que "Las
aguas contenidas en las piscinas son
transportadas por medio de carrotanques
hacia las estaciones de Ecopetrol más
cercanas para su tratamiento y
disposición final según lo establecido en
el Plan de Manejo Ambiental.
1993 Incapacidad de La Empresa Colombiana de Petróleos https://www.eltiempo.
sentirse culpable (Ecopetrol) aceptó parte de la culpa en la com/archivo/documen
 CASO MINERA YANACOCHA – MAGEPI_19 17

contaminación de la bahía de Cartagena,

pero aclaró que ha reducido
sustancialmente el problema. La
Procuraduría General de la Nación se
pronunció sobre la contaminación en ese
cuerpo de agua de la capital de Bolívar y,
según versiones radiales, Ecopetrol
aportaría el 50 por ciento de los residuos to/MAM-49934
contaminantes. Sin embargo El gerente
de la empresa en este puerto, Armando
Córdoba, aseguró que en los últimos
cuatro años Ecopetrol ha invertido 20
millones de dólares en el denominado
Plan de Cumplimiento, encaminado a
reducir la contaminación sobre la bahía.
Auditoría realizada por la Contraloría
General de la Nación, en la cual
advirtieron año 2016, el incumplimiento a
Incapacidad para https://www.eltiempo.
la ley y falencias en la planeación y
ajustarse a las com/opinion/columnis
gestión en el abandono de pozos en el
normas sociales tas/manuel-rodriguez-
2018 área de Barrancabermeja, en los cuales,
relacionadas con becerra/los-pasivos-
además de no haberse cerrado
el cumplimiento ambientales-de-
técnicamente varios pozos, no se ha
de las leyes ecopetrol-199756
hecho la recuperación técnica de piscinas
petroleras (depósitos de desechos
contaminantes).
Por presunto incumplimiento de normas
ambientales, Corporación Autónoma
impuso millonaria multa a Ecopetrol. La
http://dataifx.com/no
Incapacidad para compañía informó que la Corporación
ticias/por-presunto-
ajustarse a las Autónoma de Santander (CAS) le impuso
incumplimiento-de-
normas sociales una sanción consistente en una multa por
2017 normas-ambientales-
relacionadas con $1.351.631.784 debido al presunto
corporaci%C3%B3n-
el cumplimiento incumplimiento de normas sobre
aut%C3%B3noma-
de las leyes protección ambiental por la
impuso-millonaria
contaminación con hidrocarburo en el
bajo inundable cercano a la Estación
Nororiental del campo El Llanito.