Ciudades - Sensibles Al Cambiio Climatico PDF

Ciudades sensibles al cambio climático:
construyendo capacidades para la sustentabilidad y la

resiliencia urbana con equidad.
Directorio
Universidad Nacional Autónoma de México
Dr. Enrique Luis Graue Wiechers

Rector
Dr. Leonardo Lomelí Vanegas

Secretario General
Ing. Leopoldo Silva Gutiérrez

Secretario Administrativo
Mónica González Contró

Abogada General
Dr. William Henry Lee Alardín

Coordinador de la Investigación Científica
Dr. Carlos Gay García

Coordinador del Programa de Investigación en Cambio Climático
Ciudades sensibles al cambio
climático:
construyendo capacidades para la sustentabilidad
y la resiliencia urbana con equidad.
Gian Carlo Delgado Ramos
Editor

Programa de Investigación en Cambio Climático
México, 2018
D.R. © 2018 Programa de Investigación en Cambio Climático
Primera Edición
Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este libro puede ser
reproducida o transmitida de cualquier forma o por cualquier medio,
electrónico o mecánico, incluye el fotocopiado, la grabación o cualquier
sistema de almacenamiento y recuperación de información, sin la
autorización por escrito del editor.
Publicación realizada en formato digital para ser
distribuida en los sitios de internet:
www.pincc.unam.mx y www.giandelgado.net
Formato electrónico: PDF

Número de páginas: 398
Peso: 14 Mb
Esta obra fue financiada con recursos del proyecto PINCC-CONACYT
279528 “Fortalecimiento a las actividades de investigación y fomento a la
vinculación en cambio climático”
Cuidado de la edición: María Fernanda Mac Gregor Gaona

Diseño editorial: Uziel Soriano Flores
Diseño de portada: Ángeles Alegre Schettino
Hecho en México.
E-ISBN: 978-607-30-1071-9
Índice
• Ciudades Sensibles al Cambio Climático
7
I. Ciudades sensibles a riesgos asociados al cambio climático
• Capítulo 1. Una aproximación a la gestión integral de

riesgos asociados al cambio climático en las ciudades
35
mexicanas
Marisol Anglés Hernández
• Capítulo 2. Crecimiento y configuración de riesgos:
reflexiones sobre la urbanización en la Ciudad de
55
México desde un contexto latinoamericano
Fernando Briones Gamboa y Simone Lucatello
• Capítulo 3. Cambio climático, expansión urbana y
conservación en la periferia de la Ciudad de México:
79
entre la ignorancia y las buenas intenciones
Jorge Escandón Calderón
II. Adaptación y gestión integral en ciudades sensibles al
cambio climático: retos y oportunidades en la gobernanza
urbana
• Capítulo 4. Riesgos en la calidad del agua por el
cambio climático: tres estudios de caso en la Ciudad
de México 107
Blanca Jiménez Cisneros, Inés Navarro González y
Raquel Montes
• Capítulo 5. Adaptación al cambio climático y gestión
del agua urbana: entre los paradigmas dominantes y
163
las dinámicas locales
Celia Ruiz de Oña Plaza
5
• Capítulo 6. Infraestructura verde en barrios
caminables: estrategias de adaptación al cambio
193
climático para ciudades en tierras áridas
Adriana A. Zúñiga-Terán
III. Agua, energía, uso de suelo, nexos urbanos y sinergias en
ciudades sensibles al cambio climático
• Capítulo 7. El nexo entre el agua y la energía en
ciudades costeras de la región semiárida de California
y Baja California 215
Gabriela Muñoz Meléndez, Sonya Ziaja y Guido
Franco
• Capítulo 8. La transformación de la infraestructura
de agua ante el cambio climático: los casos de Los
265
Ángeles y la Ciudad de México
Gian Carlo Delgado Ramos e Hilda Blanco
IV. Temas transversales en la agenda de transición–
transformación urbana: financiamiento, género y educación
• Capítulo 9. Financiamiento verde para ciudades:
opciones actuales y futuros retos 323
Antonina Ivanova
• Capítulo 10. Género, cambio climático y ciudades:
estudio de caso sobre las políticas públicas con
349
perspectiva de género en la Ciudad de México
Ana De Luca Zuria and Miriam Gay-Antaki
• Capítulo 11. Educación sobre el cambio climático:
análisis de las medidas educativas en los Planes de
371
Acción Climática de los municipios urbanos en México
Verónica Vázquez Zentella
Sobre los autores 393
6
Ciudades Sensibles al Cambio Climático

Coordinador
La creciente degradación ecológica, incluyendo la emisión antropogénica de

gases de efecto invernadero (GEI), principal causa del cambio climático y sus
implicaciones, es sin lugar a duda inducida principalmente por el crecimiento
económico, más allá del crecimiento poblacional o el de otras variables (IPCC,
2014). Así lo constata la marcada correlación, desde por lo menos hace más
de un siglo, entre crecimiento económico, consumo de energía y materiales,
y generación de residuos (PNUMA, 2016; Hoornweg y Bhada-Tata, 2012;
Krausmann et al, 2009). En consecuencia, el ser humano es responsable de
más de la mitad del calentamiento observado entre 1951 y 2010, periodo en
el que también se verificó un aumento en los eventos climáticos extremos,
desde ondas de calor, frentes fríos, precipitaciones intensas, ciclones, etcétera
(IPCC, 2014).
Según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus
siglas en inglés), cada una de las últimas tres décadas ha sido más caliente que
cualquier decenio previo desde 1850 (IPCC, 2014). La temperatura superficial
global ha aumentado 0.85° C desde 1880, y los océanos se han calentado desde
1971 hasta una profundidad de al menos 700 metros (los primeros 75 metros
en 0.11° C por década) (IPCC, 2014). Asimismo, la absorción de cantidades
crecientes de CO2 en los océanos ha causado un aumento en su acidificación
(ya del orden del 26%) con implicaciones adversas para la biodiversidad
marina, particularmente los arrecifes de coral donde la intensidad de su
‘blanqueamiento’ sugiere ser ya incluso irreversible, por ejemplo, en el caso de
la sección norte de la Gran Barrera Coralina de Australia (Hughes et al, 2017).
7
Delgado Ramos
También, como resultado del cambio climático, el nivel medio del mar se
ha elevado 19 centímetros desde 1901, la cobertura de hielo en el Ártico
y Groenlandia ha perdido masa en todas las estaciones del año de manera
sucesiva y los glaciares del hemisferio norte han disminuido (IPCC, 2014).
El suceso más reciente de pérdida de masa de hielo fue el desprendimiento en
la Antártida de un iceberg de 5,800 km2 y alrededor de un billón de toneladas
de la sección de hielo Larsen-C en julio de 2017. Este es el tercer evento de
calado similar en los últimos años.
Por lo antes dicho y, considerando que el riesgo de cambios abruptos o
irreversibles aumenta conforme lo hace la magnitud del calentamiento del
planeta (IPCC, 2014), las negociaciones internacionales del clima han fijado
como meta un incremento en la temperatura no mayor a 2º C en relación al
periodo de 1861-1880, lo que requiere que las emisiones de CO2 acumuladas
desde 1870 no sobrepasen las 2,900 gigatoneladas (Gt) de CO2.
Cumplir la meta de los 2º C establecida en el Acuerdo de París (UNFCCC,
2015) no significa estar exentos de impactos indeseados dado que éstos
continuarán inclusive por siglos, aun cuando las emisiones antropogénicas de
GEI se detengan. Lo que entonces se intenta con tal acuerdo es minimizar los
efectos adversos, de ahí que se hable incluso de “perseguir” esfuerzos para
limitar el aumento de la temperatura por arriba de 1.5º C por encima de niveles
preindustriales (UNFCCC, 2015). Las acciones necesarias son urgentes pues
los efectos calculados podrían ser mucho más profundos que lo previamente
estimado, aún más cuando, por un lado, el propio acuerdo es insuficiente
dado que se basa en contribuciones nacionales voluntarias que, de cumplirse
a cabalidad, llevarían a un aumento en la temperatura más allá de los 2º C
(Delgado, 2016) y, por el otro, en tanto que EUA, el segundo emisor de GEI
del planeta después de China, ha planteado ya su salida del Acuerdo de París.
Reconociendo que el cambio climático es una preocupación compartida, tal
8
Ciudades sensibles al cambio climático
y como se afirma en la resolución de la vigésimo primera Conferencia de

las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio
Climático, y que el cambio climático es parte sine qua non de la degradación
ambiental global, la presente publicación colectiva se orienta al análisis tanto
del estado de situación, como de las capacidades necesarias para transitar
hacia escenarios de sustentabilidad y resiliencia urbana.
En tal contexto, lo urbano es clave, tanto en la evolución de lo que se ha
calificado como la “Gran Aceleración” o cambio global (Costanza et al, 2007;
Steffen et al, 2011), como en la búsqueda y construcción de soluciones y
alternativas. Es ahí, en las ciudades, donde se genera el 80% de la riqueza
mundial, se localiza el grueso del consumo y se concentra buena parte de
la infraestructura, misma que suma globalmente un inventario de 792 mil
millones de toneladas de materiales y succiona cerca de la mitad de los
materiales y energía extraída anualmente a nivel global para su renovación
y expansión (Krausmann et al, 2017). Lo urbano es pues responsable directo
e indirecto de buena parte de la degradación ambiental global, incluyendo
la emisión de entre 71% y 76% de los GEI (IPCC, 2014). Y, dado que la
urbanización del espacio se está experimentado a una velocidad nunca antes
vista en la historia1, el marco temporal para hacer ajustes y tomar medidas
correctivas sin duda se está reduciendo.
La cuestión no es menor. Las implicaciones derivan tanto de las profundas
mutaciones que experimentan los propios asentamientos urbanos a escala
local-regional, como de aquellas resultantes de la acelerada urbanización a
escala planetaria, la cual está asociada al crecimiento económico y la dinámica
1 Mientras las ciudades latinoamericanas se constituyeron a lo largo de dos siglos, las europeas
lo hicieron en un siglo y medio, las de Estados Unidos (EUA) en alrededor de un siglo, las de
China en poco más de medio siglo.
9
Delgado Ramos
de acumulación de capital, ello a tal punto que el sector de bienes raíces ya

representa 217 billones de dólares o cerca del 60% del valor total de los activos
globales, incluyendo acciones, bonos y oro (Savills, 2016). En tal contexto,
el histórico proceso de “implosión-explosión” urbana del que habla Lefebvre
(2003) toma cada vez más relevancia en la búsqueda y construcción de
soluciones. La implosión de actividades, riqueza, bienes, medios de producción,
infraestructura, conocimiento y población, a la par con la explosión de
asentamientos irregulares, suburbios, periferias, ciudades dormitorio, etcétera,
y de sus diversas implicaciones económico-políticas y socioambientales, es
cada vez más patente y lo seguirá siendo en un escenario tendencial en el
que la población urbana sumaría 66% de la población mundial en el 2050
(Naciones Unidas, 2014). Es en tal sentido que el undécimo de los Objetivos
de Desarrollo Sostenible de la ONU (www.un.org/sustainabledevelopment/
es/cities/) reconoce a las ciudades como el principal lugar donde se juega la
construcción de la resiliencia y la sustentabilidad. Los asentamientos urbanos
son centrales, no sólo para hacer frente a la crisis ecológica y climática, sino
para transformar el espacio construido como un todo, tanto en su complejidad
biofísica, como en la función y lógica de los entramados socioeconómicos,
socioecológicos y sociotécnicos que lo constituyen; en este caso para apostar
a ciudades socioecológicamente justas, viables y resilientes.
Lo dicho es sin duda una aspiración de carácter reflexivo y, por tanto,
intrínsecamente política en tanto que depende del contexto en el que
se desenvuelven los múltiples actores involucrados y de sus diversas
características, intereses, valoraciones y cuotas de poder. Por ello, en la
conformación de imaginarios para la transición-transformación urbana es
fundamental preguntarse quién define la agenda y a qué nos referimos por
transformación y transición: de qué, hacia dónde, para qué fin y a favor de
quién, a qué escalas temporales y espaciales, cómo y a cambio de qué o en
10
lugar de qué (Meerow y Newell, 2016).

Vistos desde tales interrogantes, los imaginarios de transición-transformación
urbana pueden apostar por (1) esquemas funcionales al modelo imperante,
(2) por aquellos que abogan por ajustes importantes, pero no estructurales,
hasta (3) por los que involucran una transición y transformación de
fondo, habilitando en consecuencia la reflexión y acción en aspectos tanto
estructurales como funcionales y relacionales. Las distintas iniciativas toman
cuerpo en categorías diversas, tales como: ecociudades (Wong y Yuen, 2011),
ecopolis (Engwicht, 1992; Downton, 2009), ciudades verdes (Campbell, 1996;
Simpson y Zimmermann, 2013), ciudades resilientes (Newman et al, 2009;
OECD, 2016), ciudades inteligentes (Albino, Berardi y Dangelico, 2015),
ciudades de bajo carbono (Dhakal y Ruth, 2017), ciudades para el buen vivir
(Delgado, 2015-A; Cárdenas, 2015), o hasta la sugerencia del así llamado
“urbanismo verde” (Thomson y Newman, 2016)2, entre otras.
Tal diversidad de imaginarios ha llevado a considerar los conceptos de
sustentabilidad y resiliencia urbana, y en sí mismo el de transición urbana,
como objetos de frontera (boundary objects) a partir de los cuales se puede
gestar el encuentro de visiones, acciones y eventualmente de consensos
(Meerow y Newell, 2016; Delgado y Guibrunet, 2017). Desde luego, tales
objetos de frontera, demandan ser evaluados y contextualizados, reconociendo
las asimetrías socioeconómicas imperantes (incluyendo las de género) y las
lógicas, estructuras y discursos de poder subyacentes a ésas.
El presente libro se enmarca pues en el centro de uno de los principales retos
2 Según proponen Thomson y Newman (2016), el urbanismo verde se estructura en tres

horizontes temporales: (1) diseño verde que mejora el desarrollo urbano convencional o el
metabolismo urbano lineal; (2) desarrollo urbano sustentable que busca un impacto “cero”,
es decir se coloca como un estado estacionario; y (3) urbanismo regenerativo que pretende
habilitar la reparación de la biósfera a partir del funcionamiento de un metabolismo urbano
circular.
11
Delgado Ramos
del siglo XXI: la puesta en marcha, precisamente, de lo que entendemos

por sustentabilidad y resiliencia, ya no se diga por equidad y justicia. Y es
que, si bien la sustentabilidad y justicia, y más recientemente la resiliencia
y equidad, ganan cada vez mayor presencia en los discursos y narrativas
académicas y políticas, éstas sin embargo no dejan de ser ideas generales
y consecuentemente vagas, pues su propósito suele ser el establecer puntos
de encuentro de diversas interpretaciones concretas, propias de diferentes
contextos biofísicos y socioculturales, pero sobre todo de visiones del mundo.
No obstante, más allá de las narrativas y discursos, tales nociones cuando
se materializan o traducen en políticas y acciones puntuales, pueden en lo
concreto perseguir muy diversos objetivos ambientales, económicos, sociales,
demográficos e institucionales que, a su vez, pueden reforzar el statu quo
imperante o estimular transformaciones radicales.
En tal panorama, pese a que se reconoce que lo urbano estrictamente no
cumple con las condiciones más elementales de la sustentabilidad en su
sentido fuerte (Neumayer, 2003), las contribuciones a este libro por lo general
coinciden en una noción de sustentabilidad urbana como objeto de frontera,
mismo que alude al estado dinámico de operación socialmente deseable que
persiste en el tiempo sin violentar las fronteras planetarias (Steffen et al,
2016), integrando la equidad intra e intergeneracional, en un contexto en que
son consideradas las múltiples características naturales, físicas, económicas,
políticas y socioculturales de tales o cuales espacios, así como las múltiples
formas y lenguajes de valoración presentes (Delgado y Guibrunet, 2017). Por
su parte, la resiliencia urbana se suma a lo antes dicho, dando cuenta de la cada
vez más necesaria habilidad de los sistemas urbanos de transformar, transitar,
mantener y regresar rápidamente a funciones deseables (socioeconómicas,
políticas, ecológicas, etcétera) de cara a perturbaciones como las derivadas
del cambio climático y, de manera más amplia, del cambio ecológico global.
12
Aunque ambas ideas pueden ir de la mano, no son sinónimos. De hecho, un

sistema urbano puede ser resiliente pero no necesariamente sustentable y, aún
más, las propias acciones que fomentan la resiliencia, como la redundancia
de subsistemas (léase infraestructura de agua, energía, etcétera), pueden
estar en contradicción con aquellas que buscan una mayor sustentabilidad
en términos, por ejemplo, de mayores eficiencias. No obstante, y a pesar
de las tensiones existentes entre sustentabilidad y resiliencia urbana, ambas
pueden acompañarse, dígase al visualizar la resiliencia como una noción
enfocada en el proceso de cambio o de transición, y la sustentabilidad como
el resultado esperado o deseado. Así pues, las contribuciones que aquí se
presentan visualizan la resiliencia en el marco de funciones deseables de lo
urbano en tanto que dicha característica lleva a la discusión misma de la
sustentabilidad.
Por supuesto, para que tales visiones sean políticamente significativas, dígase
para que funjan como “objetos de frontera” a partir de los cuales se pueda
gestar el encuentro de visiones, acciones y eventualmente de consensos, ésas
deberán revertir la tendencia a deslocalizar los impactos y a desdibujar los
actores responsables y afectados, al tiempo que habrán de privilegiar de manera
creciente las soluciones que deriven de una “gobernanza bidireccional”,
producto de una recomposición a fondo que emane de la conformación de un
cuerpo político social que construye colectivamente imaginarios deseables
tanto de la función, como del diseño, planificación y producción del espacio.
Ello es todo un reto a nivel local, regional e internacional, sobre todo
considerando las diversas realidades propias de los países desarrollados y en
desarrollo, como lo es México.
Con el título de este libro, Ciudades sensibles al cambio climático,
nos referimos pues a una multiplicidad de aspectos. Desde luego, a las
implicaciones biofísicas del cambio climático y a la creciente vulnerabilidad
13
Delgado Ramos
de los asentamientos urbanos derivada no sólo del aumento de la población

urbana y del suelo construido per se, sino también de todo un conjunto de
variables económicas, políticas y socioculturales, espacial y temporalmente
diversas. Igualmente aludimos a la necesaria transición-transformación hacia
modalidades más sustentables, resilientes y equitativas, lo cual supone ser
resultado de una continua y robusta concientización, tanto de instituciones
como de sujetos cada vez más sensibles acerca del rol que juega lo urbano,
para bien o para mal. También se refiere al avance en la construcción de
capacidades, no sólo para el diagnóstico, sino para el diseño y ejecución de
acciones acordes a la dimensión del reto ante el cual nos encontramos, lo cual
incluye una gama de temas o aspectos transversales.
Al acentuar el hecho de que la agencia humana en efecto juega y jugará un
papel cada vez más importante en el futuro, el presente libro busca abrir la
discusión sobre aspectos empíricos y normativos, incluso epistemológicos,
acerca de la agencia humana como tal y sus impulsores, así como de los
lenguajes de valoración presentes, las visiones en juego, las expectativas o
imaginarios de futuro, los retos, limitaciones y oportunidades.
El reconocer la mutua responsabilidad de gestionar (stewardship) el planeta
–a través de la agencia humana– dentro de las denominadas fronteras
planetarias y en un contexto de importantes asimetrías socioeconómicas,
es por demás relevante para ampliar la incidencia de actores y organismos
locales, nacionales e internacionales en la toma de decisiones y acciones para
la sustentabilidad, ello sobre todo cuando la ciencia deja de ser relevante para
el quehacer político de, por ejemplo, un gobierno como el de EUA que, en
cambio, opta por creer en “hechos alternativos” (alternative facts)3.
3 Me refiero a la expresión usada por Kellyanne Conway, asesora del actual presidente de
EUA, cuando justificaba la afirmación de que la toma de posesión había tenido el mayor número
14
Esta entrega es pues por demás oportuna, en un momento en que lo local

y regional adquieren un rol de mayor peso ante la ya mencionada salida de
EUA del Acuerdo de París, un país que por si fuera poco apuesta desde su
gobierno federal por el uso “limpio y eficiente” de los combustibles fósiles en
un contexto en el que se aboga, en boca del propio encargado de la Agencia de
Protección Ambiental de EUA (EPA, por sus siglas en inglés), Scott Pruitt, por
poner fin al asalto regulatorio que ha declarado la guerra a la economía de ese
país (Davenport, 2017).4 Ante tal situación y el retraso, bloqueo o eliminación
de más de 30 leyes ambientales –un retroceso regulatorio no visto en los 47
años de historia de la EPA– se espera que los gobiernos estatales y locales sean
los únicos actores gubernamentales en dicho país que eventualmente podrían
hacer algún tipo de contrapeso a la dinámica del gobierno federal, incluyendo
acciones que, por ejemplo, debiliten el Clean Power Plan y en general la
investigación y el desarrollo tecnológico federal vinculado a la eficiencia
y descarbonización de la economía estadounidense; un esfuerzo que en la
de audiencia en la historia de ese país, ello de cara a fotografías que claramente mostraban lo
contrario al contrastar la toma de posesión del gobierno predecesor en 2009. La preocupación de
diversos científicos organizados no es menor, no sólo ante el discurso político relacionado a la
ciencia (dígase, en asuntos ambientales y climáticos), sino de cara, por un lado, a nombramientos
cuestionables en cargos claves como lo son la Agencia de Protección Ambiental, y por el otro,
al potencial recorte del presupuesto en ciencia y tecnología, acompañado de un importante
incremento en el gasto militar. Lo anterior se ha expresado en diversos medios de comunicación,
tanto en revistas como Science y Nature, así como en la conformación de la coalición 314 Action
(www.314action.org). Lo que no es un “hecho alternativo” es la desregulación ambiental que ha
empujado en sus primeros meses la administración Trump (Davenport, 2017).
4 Cabe subrayar, a propósito de las apuestas por capturar y almacenar el carbono, que se trata
como lo ha expuesto el CEO de Murray Energy, la empresa de carbón más grande de EUA, de
una fantasía en tanto que no es práctico ni económicamente viable (Romm, 2017). Tal lectura
se da días después de que el gobierno federal de EUA recortara el presupuesto a la investigación
en ese ámbito y poco después del cierre del proyecto puntero en el rubro, la planta de Kemper
de la Southern Company en el estado de Mississippi que, después de 7,500 millones de dólares
invertidos, decidió dejar de lado el uso de carbón para convertirla a gas (Ibid).
15
Delgado Ramos
administración anterior se había vinculado a una reducción de las emisiones

de GEI al año 2025 de entre 26% y 28% por debajo de los niveles del 2005.
Dicha situación es sin duda de relevancia, tanto para el planeta como para
México, en particular en su zona fronteriza donde en muchos casos los
esfuerzos conjuntos no sólo son deseables, sino necesarios. No obstante, de
no haber un dinamismo de parte de los actores de gobierno, y de otros, a escala
local-regional, tales esfuerzos podrían ser fácilmente minados.
El potencial de mitigación a escala urbana, así como la importancia de adoptar
medidas de adaptación a tal escala, ha sido analizado en el Quinto Informe
del IPCC, así como por otros actores internacionales de peso, como ICLEI o
el C40. Ese último, estima que las ciudades pueden aportar hasta el 40% de
las reducciones necesarias para alcanzar la meta establecida en el Acuerdo de
París (C40, 2016).5 Parte de tal potencial se encuentra en la estructuración de
una planeación no-convencional que rompa los silos tradicionales de diseño y
ejecución de la política urbana, lo que a su vez requiere de una aproximación
sistémica y territorialmente anclada. Este tipo de aproximaciones acerca de
lo urbano, intrínsecamente interdisciplinarias, son cada vez más demandadas
en la literatura especializada y figuran como apuestas que buscan develar
las conexiones existentes entre, por ejemplo, el agua y la energía, el uso del
suelo y el cambio climático, entre otros “nexos urbanos”. Tal potencial es
precisamente el que se busca apuntalar en el futuro inmediato, pero también
otras acciones y sinergias que derivarían del cumplimiento de los Objetivos
de Desarrollo Sostenible –ODS– (www.un.org/sustainabledevelopment) y de
la implementación de la Nueva Agenda Urbana (http://nua.unhabitat.org/). Lo
5 La estimación supone que todas las ciudades con una población mayor a 100 mil habitantes
ejecuten todas las acciones propuestas en el informe del C40 (C40, 2016). El informe propone
410 acciones posibles en 62 programas que cubren cinco sectores: energía, edificios, transporte,
residuos y planeación urbana.
16
dicho implica que la transición-transformación urbana hacia modalidades más

resilientes, sustentables, incluyentes y de bajo carbono, requiere un esfuerzo
multidimensional, multinivel y multitemporal por parte del mayor número de
actores posible.
Contextualizando el libro
Centramos nuestra mirada en México, incluyendo lecturas comparativas
de carácter binacional, México-EUA. México es considerado vulnerable
pues 15% de su territorio, 68% de su población y 71% de su PIB están
expuestos a los efectos adversos del cambio climático. De un total de 2,457
municipios, se estima que 824, donde residen 61 millones de habitantes, están
expuestos a inundaciones; 283 municipios con 4 millones de habitantes, a
deslizamientos; 1,292 municipios con 54 millones de habitantes, a sequías
agrícolas; 584 municipios con 29 millones de habitantes, a reducciones en la
precipitación; 545 municipios con 27 millones de habitantes, a decrementos
en la productividad agrícola asociados a cambios en la temperatura; 1,020
municipios con 43 millones de habitantes, a ondas de calor; y 475 municipios
con 15 millones de habitantes, a la transmisión de vectores infecciosos, en
particular de enfermedades tropicales.
Lo anterior responde a una diversidad de causas. El país está expuesto a
eventos climáticos extremos en ambas costas, la del Pacífico y la del Atlántico
(incluyendo los fenómenos del Niño y la Niña); su economía, considerada en
desarrollo, es débil y en buena medida informal, lo que deriva en que casi la
mitad de su población viva en pobreza o pobreza extrema y sea, por tanto,
aún más vulnerable que el resto. Además, dado que el país está altamente
urbanizado con casi 80% de la población viviendo en ciudades, el grueso de
ésa es dependiente de flujos locales, regionales e internacionales de energía y
materiales, tales como alimentos que se importan, sean del campo mexicano o
17
Delgado Ramos
del exterior. Mientras la importación de alimentos provenientes del extranjero

es creciente, incluyendo maíz y frijol que son la base de la dieta del país,6 la
producción nacional no cuenta con los apoyos necesarios, al tiempo que su
productividad se ve cada vez más afectada pues mucha de la producción es de
temporal. Se trata de una situación que, en un contexto de cambio climático,
nuevamente incide en una mayor vulnerabilidad en términos de seguridad y
soberanía alimentaria (Delgado, 2013).
Por otra parte, México tiene una infraestructura limitada, en buena parte
caduca o próxima a cumplir con su vida útil, una situación que se da en un
contexto en el que el país es también altamente dependiente de tecnología
importada, desde aquella relacionada a energías renovables, hasta máquinas-
herramienta, equipo eléctrico y médico, medicinas, etcétera. Cualquier
intento de transición hacia modalidades más sustentables y resilientes en un
contexto de cambio climático puede verse limitado debido a las dificultades
del desarrollo endógeno de ciencia y tecnología, pero también debido al
restringido acceso y transferencia de tecnología y know how (Delgado,
2016). A ello se suman, entre otras cuestiones, toda una serie de limitaciones
financieras y de capacidades propias de un país en desarrollo, desde aquellas
de gobernanza, transparencia y rendición de cuentas, hasta de investigación en
cambio climático, particularmente en modelación y predicción a escala local-
regional, lo cual constriñe, pero no necesariamente limita, las capacidades de
6 De 1991 al 2011, las importaciones de maíz pasaron de 1.4 millones a 9.4 millones de
toneladas, de las cuales 8.4 millones provenían de EUA y la cifra ha ido en aumento desde
entonces. En el mismo periodo, para el caso de frijoles secos, la importación pasó de 30
mil toneladas a 106 mil toneladas, de las cuales 96 mil provenían de EUA. El aumento en
la dependencia alimentaria, medida en términos de la proporción del abastecimiento foráneo
versus el doméstico, con respecto al consumo total, pasó de 8.4% en 1991 a 33.3% en 2011 para
el caso del maíz, y de cero a 36.5% para el caso del frijol (con base en FAOSTAT).
18
planeación efectiva, incluyendo la prevención y gestión de desastres.7

Otras limitaciones se relacionan a la investigación sobre fuentes de
contaminación, la propagación de vectores infecciosos y medidas
preventivas, entre otras, como lo es la cuestión de género y la educación para
la sustentabilidad, incluyendo educación sobre cambio climático, la cual es
aún muy débil. Por ello, y dada la gran diversidad sociocultural del país, es
pues observable la necesidad de un esfuerzo particular para una educación
y comunicación exitosas de carácter multicultural y multilingüe, incluyendo
las principales lenguas indígenas del país ya que se trata de población pobre
y altamente vulnerable que, por si fuera poco, gestiona bajo esquemas de
propiedad social muchos de los principales y más biodiversos territorios del
país. Esta característica debe ser vista como una ventaja en el marco de la
implementación de novedosos esquemas de gobernanza híbrida, es decir que
integran aproximaciones de gobernanza verticales (de arriba hacia abajo y
de abajo hacia arriba) y horizontales (entre diversos temas de relevancia)
mediante una coproducción de conocimiento y toma de decisiones integral,
con el objeto de avanzar hacia asentamientos humanos más sustentables,
resilientes y justos (Delgado, 2015-B; Delgado y Guibrunet, 2017). Tal
panorama comprende aquellos asentamientos urbanos del país donde aún hay
propiedad social y, sobre todo, prácticas de gestión comunitaria que suponen
la existencia de redes de cooperación para la planeación, anticipación y acción.
7 En el país, las capacidades de planeación, monitoreo y en ocasiones de alerta temprana

y de preparación coordinada para afrontar desastres, los cuales resultan de la correlación
entre fenómenos naturales peligrosos y determinadas condiciones socioeconómicas y físicas
vulnerables (Romero y Maskrey, 1993), son por lo general aún incipientes (Aragón, 2016), todo
en un contexto de falta de financiamiento y aseguramiento restringido (Aragón, 2012). Además,
existen una serie de desigualdades, como las que se asocian al género, que usualmente no son
del todo tomadas en cuenta, o por lo menos no de manera efectiva.
19
Delgado Ramos
Es pues en tal complejo y diverso contexto que se debe avanzar en los

compromisos adquiridos por México en el marco del Acuerdo de París donde
se propuso una contribución nacional de reducción de emisiones GEI de hasta
50% para el 2050 con respecto a las emisiones del año 2000. De ésas, 25% de
la reducción de las emisiones de GEI y de contaminantes de vida corta se ha
fijado para el 2030 de manera incondicional (con base en presupuesto propio)
y el resto de modo condicional al apoyo internacional. Para ello, se apuesta
por la aplicación de las normas para la protección ambiental y la adaptación
del cambio climático en la planeación, diseño, construcción, operación y
abandono de [ciertas] instalaciones turísticas en ecosistemas costeros; gestión
sustentable del agua a escala urbana (ahorros, reciclaje, captura de agua de
lluvia) y otras acciones que no se especifican, pero que se pueden inferir
de la genérica mención de acciones tales como el uso eficiente de energía
en la industria y el transporte y la gestión de residuos. Además de otras
medidas de mitigación, en materia de adaptación, se ha planteado mejorar
también la capacidad adaptativa y la reducción de la vulnerabilidad mediante
herramientas de planeación territorial y manejo del riesgo (Atlas Nacional
de Vulnerabilidad y Atlas Nacional de Riesgo); invertir la relación del gasto
en atención a desastres versus prevención de desastres para dar mayor peso
a lo segundo; garantizar la seguridad de las represas y la infraestructura
hidráulica; proteger al menos 50% de los municipios más vulnerables ante los
impactos del cambio climático; relocalizar asentamientos irregulares en zonas
propensas a desastres mediante la regulación del uso del suelo y reubicar la
infraestructura vulnerable en zonas turísticas; incrementar la resiliencia de
infraestructura estratégica (incluyendo tecnologías para tornar más resiliente
la infraestructura de transporte y para la protección de infraestructura
costera y ribereña); fortalecer los sistemas de alerta temprana; garantizar el
abastecimiento y tratamiento urbano e industrial del agua para asegurar su
20
cantidad y calidad en asentamientos urbanos mayores a 500 mil habitantes;

entre otras acciones.
Se trata pues de un panorama en el que lo urbano claramente es central. No
obstante, dado el carácter genérico que caracteriza hasta ahora al grueso de
los compromisos nacionales ante la Convención Marco, lo concreto de tales
buenas intenciones aún está por verse, no sólo en el discurso político, sino en
el propio trabajo de diagnóstico y construcción de propuestas a escala local
donde las territorialidades, en sentido amplio (biofísicas, socioculturales,
políticas y económicas), son intrínsecamente heterogéneas a lo largo y ancho
del país.
En tal tenor, el análisis situacional y propositivo se torna pertinente y necesario.
Ciudades sensibles al cambio climático busca desde una reflexión colectiva,
atender dicha cuestión, incluyendo las complejas dinámicas fronterizas que
demandan una aproximación binacional que, por su parte, se ha tornado
más ardua de cara al ya mencionado abandono de EUA de los esfuerzos
internacionales para afrontar el cambio climático. Ante ello, y considerando
que las acciones locales/regionales pueden hacer un cierto contrapeso a dicha
indeseable situación, en la que el Gobierno Federal de EUA apuesta por la
continuidad de una matriz energética basada en combustibles fósiles (con
proyecciones de exportación de crudo mayores a la mayoría de los miembros
individuales de la OPEP para 2020, esto es, un volumen de unos 2.25 millones
de barriles al día; Meyer, 2017), así como por una regulación ambiental
relativamente laxa, los autores contribuyentes de ambos lados de la frontera
norte, analizan y exploran casos en México y EUA con el propósito de revelar,
mediante el análisis comparativo, avances, retos y contradicciones existentes
en la transición-transformación urbana.
El conjunto de trabajos que se presentan, aunque lejos de conformar una
revisión exhaustiva y acabada, buscan hacer un llamado sobre la necesaria
21
Delgado Ramos
continuidad en el análisis a diversas escalas espaciales y temporales, siempre

reconociendo la diversidad y complejidad del reto urbano, de ahí que el análisis
sea de carácter holístico, interdisciplinario e integrador, abordando cuestiones
que van desde el uso del suelo, la gestión y la prevención de desastres, la
gobernanza del agua y el avance de la denominada infraestructura verde,
hasta la cuestión del financiamiento, de género o la educación para el cambio
climático. El móvil de los trabajos es, por un lado, dar cuenta de algunos de
los principales retos y resistencias al cambio del paradigma imperante en la
gestión de lo urbano, y por el otro, explorar las posibles rutas de transición-
transformación hacia esquemas más sustentables, resilientes, equitativos y
justos.
Estructura del libro

En una primera parte, los trabajos reflexionan acerca de la sensibilidad ante la
generación de un entorno multifactorial de riesgos que se ve acrecentado por
el cambio climático y la expansión urbana.
Al notar la relación estrecha entre los aspectos sociales, económicos,
ambientales y la reducción de la vulnerabilidad urbana en México ante los
fenómenos hidrometeorológicos extremos, Anglés hace un llamado por
la adopción de políticas integrales basadas en la gestión del territorio para,
desde ahí, abordar la gestión integral de los riesgos desde una perspectiva que
integre el ordenamiento ecológico y territorial. Con tal propósito, la autora
describe la existencia o inexistencia de instrumentos de gestión integral de
riesgos propuestos específicamente para reducir la vulnerabilidad de las
ciudades ante el cambio climático. Especial atención dedica a tres cuestiones:
el ordenamiento ecológico, el atlas de riesgos y la ordenación territorial, los
cuales considera son determinantes para reducir la vulnerabilidad y fortalecer
la transición hacia ciudades incluyentes, participativas, seguras, sustentables
22
y resilientes.
Briones y Lucatello, a partir de dar cuenta de las tendencias generales de
urbanización en América Latina y en la Ciudad de México, revisan las causas
de fondo y las tensiones existentes entre la permanente transformación de las
metrópolis globales y la generación de riesgos de desastres, ello a partir de
cuestionarse si, hoy por hoy, se cuenta con las capacidades para hacer frente
a fenómenos hidrometeorológicos y geológicos de gran magnitud. El caso
de la Ciudad de México es analizado a partir de revisar la naturaleza de la
producción de espacio, es decir de los procesos de urbanización formales e
informales y sus implicaciones, así como desde un entendimiento del caso
como “ciudad en riesgo permanente” que, no obstante, podría apostar por
esquemas de mayor resiliencia y sustentabilidad.
En un tenor similar, Escandón revisa el mismo caso de estudio, el de la Ciudad
de México, haciendo énfasis en la necesidad de realizar un análisis sistémico
e interdisciplinar, sobre la relación entre cambio climático, cooperación
internacional y políticas urbanas locales, para así lograr una mejor construcción
del problema y de sus posibles soluciones. Para ello, el autor se centra en
la cuestión del ordenamiento territorial como vía para reducir las causas del
cambio climático y los impactos de transformación ambiental en curso, lo cual
hace a través de estudiar el suelo de conservación como un ente híbrido, esto
es, un ente con una dimensión material y dimensiones de representación en
las que diversos actores intervienen en su propia producción. En su análisis,
al sugerir que en la actual política climática, en particular el Programa de
Acción Climática de la Ciudad de México 2014-2020, existe una “ignorancia
asimétrica” que generaliza contextos que son muy dinámicos desde un punto
de vista ambiental, social, cultural y económico, Escandón apuesta en cambio
por una gobernanza híbrida.
23
Delgado Ramos
En una segunda parte, las contribuciones versan sobre los vínculos entre
adaptación y gestión del agua desde una mirada integral, identificando retos
y oportunidades en la gobernanza urbana que no sólo desbordan lo sectorial,
sino que impactan lo urbano en un sentido amplio al generar sinergias o co-
beneficios en cuestiones que van desde la salud urbana, hasta la planeación del
uso del suelo, el diseño del espacio construido y la expansión de los espacios
verdes.
En este sentido, Jiménez et al develan con argumentos técnicos y una lectura
multidisciplinaria, cómo la Ciudad de México puede ser afectada por el
cambio climático a partir de cambios experimentados en la calidad del agua.
Al advertir que el Plan de Acción Climática de la Ciudad de México debería
ampliar sus objetivos relacionados con el tema del agua para también incluir la
cuestión de los riesgos asociados a la calidad del líquido (además del control de
fugas, la conservación, y el desarrollo de infraestructura), las autoras analizan
tres cuestiones: (1) el impacto de eventos hidrometeorológicos extremos en
la calidad del agua, en este caso del acuífero de Xochimilco; (2) el efecto
del aumento de las temperaturas en la capacidad de descontaminación de
fuentes de agua, para lo cual se enfocan en el caso del Río Magdalena; y (3) la
evaluación de la vulnerabilidad de la población a enfermedades transmitidas
por el agua en un contexto climático, y la relación de la calidad del agua con
enfermedades diarreicas agudas. Como resultado, el trabajo da cuenta de los
principales retos y potenciales medidas de adaptación y mitigación para los
diferentes casos de estudio y principales actores involucrados, así como las
limitaciones o lagunas de información que dificultan la valoración y la toma
de decisiones.
Por su parte, Ruíz hace un análisis de la adaptación al cambio climático y la
gestión del agua urbana en un panorama de abundancia natural hídrica, como es
el caso del Estado de Chiapas. Al criticar las visiones tecnocráticas y apolíticas
24
del agua y su manejo, la autora revisa críticamente el paradigma dominante de

la gestión del agua urbana en diálogo con la visión dominante de la adaptación
al cambio climático. Argumenta, por un lado, la necesidad de tomar en
consideración las dinámicas locales que afectan los procesos de urbanización
para poder diseñar políticas climáticas más ajustadas a los contextos locales
y, por el otro, que las estrategias futuras de adaptación incorporen el carácter
político del recurso agua, así como su dimensión subjetiva, para entonces
poder fortalecer su efectividad y reducir la conflictividad social.
Zúñiga se centra en analizar el caso de las zonas semiáridas y áridas, dando
cuenta de las potenciales estrategias de adaptación urbana al cambio climático
a partir del desarrollo de infraestructura verde en barrios caminables como
una vía que contribuye tanto a reducir la vulnerabilidad, como a fortalecer la
seguridad hídrica urbana. La infraestructura verde es así vista por la autora
como una alternativa a la tradicional “infraestructura gris” en la gestión de
aguas pluviales en tanto que reduce el daño a sistemas socioeconómicos y
ecológicos. Además, ésa es vista como una oportunidad para el rediseño del
espacio urbano, dígase para que sea caminable, verde e incluyente. La apuesta
por infraestructura verde en zonas áridas es sin duda importante pues el cambio
climático por lo general agravará las sequías y las tormentas severas, el efecto
isla de calor y sus implicaciones para la salud, y en el caso de las ciudades
costeras en ese tipo de zonas, se suma también el aumento del nivel del mar.
Zúñiga apuntala su análisis con ejemplos de experiencias en Los Ángeles,
California, o Scottsdale, Arizona en EUA, y de Hermosillo en México.
En una tercera parte, las dos contribuciones que la componen revisan los
múltiples factores que tornan a las ciudades sensibles al acceso, gestión,
consumo y desecho de energía y materiales en un contexto de cambio
climático. En particular los trabajos se centran en el agua, la energía, el uso
25
Delgado Ramos
del suelo, y los nexos y sinergias existentes.

El trabajo de Muñoz et al indaga el nexo entre agua y energía para el caso
de ciudades costeras de la región semiárida de California y Baja California
las cuales, por un lado, comparten recursos hídricos ya bajo presión, y por
el otro, comercializan electricidad. Su interés es caracterizar el vínculo entre
agua y energía como recursos interdependientes y compartidos en dicha
región costera de México y EUA. Los autores abogan por una lectura integral,
incluyendo la transversalidad de aspectos sociales, económicos, ambientales,
políticos y físicos. Desde ahí, el análisis comparativo que ofrecen describe
las características de los sectores de agua y energía en ambos estados, las
regulaciones existentes, los potenciales impactos regionales de los sectores
en cuestión, los factores relevantes que podrían afectar el vínculo de ambos
sectores, y algunas opciones de manejo alternativo para la mejora de la
eficiencia energética y la diversificación de fuentes alternativas de agua
(incluyendo esquemas de cooperación binacional).
El trabajo de Delgado y Blanco, al reconocer el moderno ciclo hidrosocial
que caracteriza a las ciudades contemporáneas, incluyendo sus implicaciones
económicas, políticas y socioambientales, reflexiona sobre la imperante
transformación de la gestión e infraestructura del agua en un contexto de
cambio climático. Para ello, los autores presentan un análisis comparativo de
dos megaciudades: Los Ángeles y la Ciudad de México. Además de revisar
aspectos generales y presentar el metabolismo hídrico urbano de ambos casos
de estudio, el trabajo explora desde una noción crítica de gobernanza urbana
del agua, los retos actuales y esperados en las dos megaurbanizaciones para
poder dar garantía al derecho humano al agua y alcanzar el sexto Objetivo
de Desarrollo Sostenible (que propone alcanzar el acceso universal al
agua limpia y saneamiento). El análisis comparativo que se ofrece permite
dar cuenta de similitudes y asimetrías en torno a los más complejos retos
26
técnicos, tecnológicos, ecológicos, socioculturales, políticos, institucionales

y financieros, actuales y previsibles, ello desde una perspectiva holística que
busca dar cuenta de los “nexos del agua”, incluyendo la relación agua-energía-
carbono y agua-uso de suelo.
La cuarta parte del libro aborda, en concreto, otros temas denominados en

la literatura como “transversales”, esto es, aspectos que componen toda
problemática urbana, sea la gestión del riesgo y la prevención de desastres,
la planeación del uso del suelo, la gestión y renovación de la infraestructura,
etcétera, tales como lo son el financiamiento, la cuestión de género y la
educación. Se trata de cuestiones que están lejos de ser secundarias. Pueden
hacer de las políticas y acciones de las ciudades sensibles al cambio climático
experiencias exitosas y duraderas o, por el contrario, rotundos desastres con
implicaciones en múltiples escalas temporales.
En la reflexión sobre el denominado “financiamiento verde” para ciudades,
o financiamiento necesario para su transformación en ciudades sustentables,
resilientes e inteligentes, Ivanova ofrece una exploración general del estado
de situación actual de la infraestructura urbana y su necesaria renovación,
así como de las opciones actuales de financiamiento, las vías de mejora de
los mecanismos existentes y los retos futuros. En específico se revisan las
transferencias intergubernamentales, los préstamos, las asociaciones público-
privadas, y la ayuda internacional, develando que, lejos de haber reglas firmes
sobre la mejor manera de gobernar y manejar las finanzas, las opciones
políticas se establecen en términos de un conjunto de ventajas y desventajas
que implican importantes costos y beneficios. La lectura se hace desde el
plano internacional.
Por su parte, De Luca y Gay-Antaki abordan la cuestión de género y el cambio
climático a partir de examinar el caso de la Ciudad de México, haciendo notar
27
Delgado Ramos
la escasez de estudios sobre esta temática en el contexto urbano. Su lectura

permite dar cuenta de la ciudad desigual, contexto en el que las mujeres
figuran entre los actores más desfavorecidos. Es en la ciudad, sostienen
las autoras, donde se observa nítidamente una fragmentación espacial que
segrega y excluye a las mujeres, muchas veces obstaculizando su movilidad,
su participación social, política y económica. El propósito de su trabajo es
pues revelar esta situación en un contexto de vulnerabilidad ante el cambio
climático para, desde ahí, abrir nuevos espacios de participación y cambio.
Con ello en mente, las autoras revisan el estado actual de las políticas públicas
de género y medio ambiente de la Ciudad de México, así como un programa
específico de gobierno llamado “Mujer de Huerto”. Concluyen, entre otras
cuestiones, que la mirada de género requiere un ejercicio de reflexividad en la
que el género se convierte en una categoría de análisis que habilita el rediseño
de la política y las acciones (o programas) de tal suerte que, además de avanzar
hacia la sustentabilidad, también se promueva un genuino empoderamiento de
las mujeres. En tal sentido, las políticas climáticas urbanas, agregan, habrán
de considerar toda la complejidad que se asocia a la cuestión de género,
incluyendo lagunas en la generación de información y conocimiento, ello con
la finalidad de evitar que las asimetrías aumenten y, más aún, para cerrar la
brecha existente.
Finalmente, Vázquez reflexiona sobre la necesidad de una educación sobre el
cambio climático en tanto catalizador para adquirir nuevos conocimientos y
habilidades con miras a movilizar acciones responsables y realizar cambios
conductuales significativos, esto es, a partir de la toma de decisiones
informadas que contribuyan a fortalecer la resiliencia de las personas ante
los riesgos relacionados con el cambio climático, lo que a su vez fomenta su
participación y compromiso. Así, dando seguimiento a uno de los objetivos de
la Ley General de Cambio Climático de México que establece la promoción de
28
la educación y difusión de la cultura en materia de cambio climático, la autora

hace una revisión empírica del estado de la situación en México al revisar las
medidas educativas propuestas en un conjunto de Planes de Acción Climática
de municipios urbanos del país. La autora concluye advirtiendo que, para
que la educación sobre el cambio climático tenga efectos transformadores,
es necesario ir más allá de meramente brindar información para, en cambio,
favorecer la reflexión relacional, integradora, empática, anticipativa y
sistemática.
El conjunto de trabajos que aquí se presenta busca abonar la cada vez más
necesaria reflexión sobre la transición-transformación urbana. Como se dijo,
no se trata de una revisión exhaustiva, pero sí de una contribución colectiva de
parte de académicos y asesores expertos operando dentro y fuera de espacios
de toma de decisiones, tanto de gobierno como de otra índole. Esperamos que
esta entrega sea de utilidad para la coproducción de imaginarios, la planeación
y la acción que habiliten espacios urbanos más sustentables, resilientes, justos
y equitativos.
Como colectivo esperamos seguir contribuyendo de esta y otras formas,
buscando una continuidad en nuestra reflexión y análisis acerca de las
implicaciones del cambio climático y la erosión ecológica, en especial a
escala urbana.
Referencias
Albino, V., Berardi, H., y Dangelico, R.M. 2015. “Smart Cities: definitions,
dimensions, performance and initiatives”. Journal of Urban Technology.
22(1): 3-21.
Aragón-Durand, F. 2012. Análisis y diseño de medidas e instrumentos de
respuesta del sector asegurador ante la variabilidad climática y el cambio
climático en México. INECC/PNUD México. En línea: www.inecc.gob.
mx/descargas/cclimatico/2012_estudio_cc_vyagef2.pdf (Consultado: 29
29
Delgado Ramos
de mayo de 2017).
Aragón-Durand, F. 2016. “La gestión del riesgo de inundaciones y los desafíos
de la adaptación urbana al cambio climático: discursos y respuestas
institucionales”, en: Delgado, G.C., Cruz, X., y Oswald, U. (eds). México
ante la urgencia climática: ciencia, política y sociedad. CEIICH-CRIM-
PINCC, UNAM. México: 139-62.
C40. 2016. Deadline 2020. How cities will get the job done. Londres, Reino
Unido.
Campbell, S. 1996. “Green cities, growing cities, just cities? Urban planning
and the contradictions of sustainable development”. Journal of the
American Planning Association. 62(3): 296-312.
Cardenas O’Byrne, S. 2015. “¿Qué significa Buen Vivir en los asentamientos
irregulares de América Latina?” Polis. Revista Latinoamericana. 14(40):
43-59.
Costanza, R., et al. 2007. “Evolution of the Human-Environment Relationship”.
The Encyclopedia of Earth. En línea: www.researchgate.net/profile/
Robert_Costanza/publication/40102452_Evolution_of_the_human-
environment_relationship/links/09e4150b7e2c8bc7e9000000/Evolution-
of-the-human-environment-relationship.pdf?origin=publication_detail
(Consultado: 29 de mayo de 2017).
Davenport, C. 2017. “Counseled by Industry, Not Staff, E.P.A. Chief Is Off to
a Blazing Start”. The New York Times. 1 de julio. En línea: www.nytimes.
com/2017/07/01/us/politics/trump-epa-chief-pruitt-regulations-climate-
change.html (Consultado: 29 de mayo de 2017).
Delgado Ramos, G.C., y Guibrunet, L. 2017. “Assessing the ecological
dimension of urban resilience and sustainability”. International Journal of
Urban Sustainable Development. 9: 151-169.
Delgado Ramos, G.C. 2016. “COP21 y la transición hacia escenarios de bajo
carbono: eficiencia, innovación tecnológica y cambio de paradigma” en:
Rueda Abad, J.C., Gay García, C., Quintana Solórzano, F. 21 visiones de
la COP21. El Acuerdo de Paris: retos y áreas de oportunidad para su
implementación en México. PINCC-UNAM. México: 79-94.
Delgado Ramos, G.C. 2015-A. “Ciudad y Buen Vivir: ecología política urbana
y alternativas para el Buen Vivir”. Revista Theomai. 32: 36-56.
Delgado Ramos, G.C. 2015-B. “Complejidad e interdisciplina en las nuevas
30
perspectivas socioecológicas”. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de

Estudios Socioambientales. 17: 108-130.
Delgado Ramos, G.C. 2013. “Cambio climático y alimentación de las
ciudades”. Investigación Ambiental. 5(1): 85-101.
Dhakal, S., y Ruth, M. (eds). 2017. Creating Low Carbon Cities. Springer.
Londres, Reino Unido / Nueva York, EUA.
Downton, P.F. 2009. Ecopolis. Architecture and cities for a changing climate.
Springer/CSIRO. Collingwood, Australia.
Engwicht, D. 1992. Towards an Eco-City. Calming the Traffic. Environbook.
Sídney, Australia.
Hoornweg, D., y Bhada-Tata, P. 2012. What a Waste. World Bank. Urban
Development Series Nº. 15, Washington, D.C., EUA.
Hughes, T., et al. 2017. “Global warming and recurrent mass bleaching of
corals”. Nature. 543(7645): 373-377.
IPCC. 2016. “IPCC agrees special reports, AR6 workplan”. IPCC. 14 de abril.
En línea: www.ipcc.ch/news_and_events/pdf/press/160414_PR_p43.pdf
IPCC. 2014. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II, and III
to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change. International Panel on Climate Change. Ginebra, Suiza.
Kraussmann, F., et al. 2009. “Growth in global material use, GDP and
population during the 20th Century”. Ecological Economics. 68: 2696-
2705.
Kraussmann, F., et al. 2017. “Global socioeconomic material stocks rise 23-
fold over the 20th century and require half of annual resource use”. PNAS.
8(114): 1880-1885.
Lefebvre, H. 2003. The urban revolution. University of Minnesota Press.
Minnesota, EUA.
Meerow, S., Newell, J., y Stults, M. 2016. “Defining urban resilience: A
review”. Landscape and Urban Planning. 147: 38-49.
Meyer, G. 2007. “US crude exports forecast to exceed most OPEC
members by 2020”. Financial Times. 11 de julio. En línea: www.ft.com/
content/96df15aa-65b7-11e7-8526-7b38dcaef614?mhq5j=el (Consultado:
29 de mayo de 2017).
Naciones Unidas. 2014. World urbanization prospects, the 2014 revision. The
31
Delgado Ramos
Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of

the United Nations. ST/ESA/SER.A/366. Nueva York, EUA.
Neumayer, E. 2003. Weak versus strong sustainability. Edward Elgar
Publishing. Northampton, Massachusetts, EUA.
Newman, P., Beatley, T., y Heather, B. 2009. Resilient Cities. Responding to
Peak Oil and Climate Change. Island Press. Washington, D.C., EUA.
OECD. 2016. Resilient cities. París, Francia. En línea: www.oecd.org/
gov/regional-policy/resilient-cities-report-preliminary-version.pdf
PNUMA. 2016. Global material flows and resource productivity. Assessment
Report for the UNEP International Resource Panel. Nairobi, Kenia. En
línea: www.resourcepanel.org/file/423/download?token=Av9xJsGS
Romero, G., y Maskrey, A. 1993. “¿Cómo entender los desastres naturales?”,
en: Maskrey, A. (comp). Los desastres no son naturales. La red de estudios
sociales en prevención de desastres en América Latina. Lima, Perú.
Romm, J. 2017. “Coal CEO admits that ‘clean coal’ is a myth”. Think Progress.
En línea: https://thinkprogress.org/clean-coal-isnt-real-eda3e2841060
Savills, W.R. 2016. “Around the world in dollars and cents”. Savills World
Research. Londres, Reino Unido.
Simpson, R., y Zimmermann, M. (eds). 2013. The Economy of Green Cities.
A World Compendium on the Green Urban Economy. Springer/ICLEI.
Londres, Reino Unido / Nueva York, EUA.
Steffen, W., et al. 2011. “The Anthropocene: from global change to planetary
stewardship”. Ambio. 40(7): 739-761.
Steffen, W., et al. 2015: “Planetary boundaries: Guiding human development
on a changing planet”. Science. 347(6223). DOI: 10.1126/science.1259855
Thomson, G., y Newman, P. 2016. “Geoengineering in the Anthropocene
through regenerative urbanism”. Geosciences. 46(6): 2-16.
UNFCCC. 2015. Adoption of the Paris Agreement. Vol. FCCC/C/20115/L.9.
United Nations. 12 de diciembre. París, Francia.
Wong, T., y Yuen, B. (eds). 2011. Eco-city planning. Policies, practice and
design. Springer/ Singapore Institute of Planners. Londres, Reino Unido /
Nueva York, EUA.
32
I. Ciudades sensibles a riesgos asociados
al cambio climático
Capítulo 1
Una aproximación a la gestión integral de riesgos

asociados al cambio climático en las ciudades mexicanas
Introducción
De conformidad con el informe del Panel Intergubernamental de Cambio
Climático (IPCC, 2013), el calentamiento en el sistema climático es inequívoco,
y éste se ha exacerbado desde la década de los años 50 debido al incremento
antropogénico en las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI)1,
lo que ha provocado, entre otros efectos, el calentamiento de la atmósfera y el
océano, la disminución de los volúmenes de nieve y hielo y la elevación del
nivel del mar. Por tanto, el cambio climático, entendido como un cambio de
clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la
composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural
del clima observada durante periodos de tiempo comparables, constituye una
amenaza para los ecosistemas, la sociedad y el desarrollo de las actividades
económicas (Peña y Neyra, 1998). Esto coloca a la gestión integral de riesgos
como un aspecto central en las ciudades, cuya expansión es impulsada por la
modernización capitalista que disputa más espacios para su consolidación, en
muchos casos, ajena a consideraciones climáticas.
Así, tenemos que los desarrollos inmobiliarios formalmente establecidos al
amparo de la gobernanza neoliberal orientada por la lógica de la mercancía
1 Los principales gases de efecto invernadero son: bióxido de carbono (CO2), óxido nitroso
(N2O), metano (CH4), ozono (O3) y clorofluorocarbonos (CFC), componentes gaseosos de la
atmósfera que absorben y reemiten radiación infrarroja.
35
Anglés Hernández
(Lefebvre, 1983) y la especulación requieren, en primer término, del respaldo

estatal, “justificado” en la generación de empleos e inversión, así como en la
posibilidad de crear mayor oferta de vivienda; y, en segundo lugar, de grandes
emplazamientos, lo que provoca cambios en el uso de suelo y con ello la
destrucción del capital natural y de los bienes de soporte de innumerables
funciones ecológicas, vitales para el desarrollo urbano sustentable.
Por otro lado, tenemos a los asentamientos humanos irregulares, generalmente
establecidos en zonas periféricas que degradan el ambiente y, paradójicamente,
con ello y ante la falta de servicios públicos básicos, incrementan su
vulnerabilidad2 ante las amenazas asociadas al cambio climático (PNUD, 2011:
6), situación que potencia la ocurrencia de desastres; dicho sea de paso, lo que
convierte a un evento natural en un desastre es el grado de vulnerabilidad, es
decir, en qué medida un área geográfica, una comunidad o una estructura es
capaz de afrontar los efectos negativos del evento al que se expone (ONU-
HABITAT, 2012: 124). En la actualidad, aproximadamente 70% de los desastres
está relacionado con el clima, porcentaje que duplica lo acontecido hace 20 años
(ONU, 2013).
Debido a la relación estrecha entre los aspectos sociales, económicos, ambientales
y a la reducción de la vulnerabilidad ante los fenómenos hidrometeorológicos
extremos, los gobiernos deben adoptar políticas integrales basadas en la gestión
del territorio, tanto desde la perspectiva ecológica como urbana,3 lo cual es
2 La vulnerabilidad de un sistema al cambio climático se determina por su exposición,

configuración física y sensibilidad, por incapacidad para adaptarse. (Adger, 2006: 268).
3 En el marco del Programa Hábitat-ONU, en julio de 2016 México incluyó en la Red
de Ciudades Resilientes a: Ensenada, La Paz, Ciudad del Carmen, Tapachula, Ciudad Juárez,
Saltillo, Manzanillo, Durango, Aculco, León, Acapulco, Puerto Vallarta, Guadalajara, Tepic,
Monterrey, Atlixco, Solidaridad y Mazatlán. Cabe decir que a la fecha se cuenta con la Estrategia
de Resiliencia de la Ciudad de México, la cual refiere que “un tema crucial es la inclusión de
la información del Atlas de Riesgos y Peligros para fortalecer la planeación urbana en relación
36
Una aproximación a la gestión integral de riesgos asociados al cambio climático en las ciudades
congruente con la nueva agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo

sostenible, cuyo objetivo 11 busca lograr que las ciudades y los asentamientos
humanos sean inclusivos, seguros, sustentables y resilientes (ONU, 2015).
Bajo esta óptica, este trabajo pone de manifiesto la necesidad de abordar
la gestión integral de riesgos desde una perspectiva que involucre aspectos
de ordenación ecológica y territorial, a partir de la identificación de riesgos
realizada en los atlas respectivos; ello a efecto de brindar elementos de
articulación que contribuyan a la reducción de la vulnerabilidad de las
ciudades mexicanas, ya que las políticas de desarrollo urbano en el país
carecen del sustento técnico contenido en los atlas de riesgos y, en muchos
casos, del propio atlas, lo que contribuye a la construcción social del riesgo
que se exacerba ante los efectos del cambio climático.
A tales fines, nos apoyamos en el método descriptivo en relación con la
recolecta, integración y evaluación de datos sobre la existencia o no de los
instrumentos de gestión integral de riesgos propuestos, fundamentales para
la toma de decisiones en torno al desarrollo urbano. Sin duda, se trata de
una aproximación exploratoria que evidencia la falta de elaboración de los
instrumentos de política pública e, incluso, de sistematización en el caso de
existir. Si bien, hay suficientes estudios en materia de urbanismo en México,
son pocas las aportaciones que integran en su análisis los componentes que
proponemos para la reducción de la vulnerabilidad de las ciudades ante el
cambio climático.
con los riesgos y tensiones que la ciudad enfrenta”. De igual forma, sostiene: En la Ciudad de
México (CDMX), la mayor expansión urbana se ha registrado en el Suelo de Conservación,
ejerciendo presión sobre los servicios ambientales que éste provee. En este contexto, la SEDUVI
colabora con la SEDEMA para integrar políticas de protección del Suelo de Conservación y sus
servicios ambientales en el nuevo Programa General de Desarrollo Urbano de la CDMX, con
el fin de homologarlas con las del ordenamiento ecológico; sin embargo, el POEL data del año
2000 y el atlas referido es inexistente (SEDEMA, 2016).
37
Anglés Hernández
Vulnerabilidad climática en las urbes mexicanas

Referirnos a la construcción del riesgo climático en las ciudades, es decir,
a la probabilidad de pérdidas en un punto geográfico definido en un tiempo
determinado, implica considerar una función que involucra las amenazas
relacionadas con el clima (lluvias intensas, sequías y vientos) y la vulnerabilidad
de las ciudades (medios de subsistencia, infraestructura, servicios públicos,
sustentabilidad y sistemas de gobernanza), así como la exposición de éstas a
las amenazas climáticas (adaptado de ONU, 2004).
En consecuencia, entendemos que la vulnerabilidad urbana en relación con
el cambio climático implica la propensión o susceptibilidad de las ciudades
de sufrir daños y pérdidas cuando son impactadas por fenómenos climáticos
extremos, así como su capacidad para recuperarse por sí mismas. Si bien
los eventos climáticos no son controlables, la vulnerabilidad sí puede serlo,
por ello es vital trabajar en su reducción, sobre todo cuando estamos ante
procesos de urbanización anárquicos e insustentables. Tal es el caso de las
urbes mexicanas, en las que el proceso de urbanización iniciado en los años
cincuenta respondió, como en otras partes del mundo, a la división social del
trabajo, sobre todo industrial, que demandaba la concentración de la población
y ésta, a su vez, de bienes y servicios, lo que dio lugar al crecimiento desmedido
de las urbes, incluso en zonas periféricas y, por tanto, carentes de servicios e
infraestructura.
Ya en los años ochenta, México era un país predominantemente urbano. Para el
año 2000 había 343 ciudades de más de 15 mil habitantes, las cuales alojaban
al 63.3% de la población nacional; y en el 2010 el número de ciudades llegó
a 384, con el 71.6% de la población total del país (PNDU, 2014) y se espera
que para el 2050 la población urbana en México alcance el 82.6% del total
(CEPAL, 2016). Sin embargo, hay que considerar el asentamiento irregular en
nuestro país, el cual es de larga data y responde fundamentalmente a la falta de
38
planeación territorial y de un enfoque preventivo de gestión integral de riesgos,

por un lado; y por el otro, a la concentración de oportunidades laborales en las
grandes urbes, a la cual se ha sumado la de servicios educativos, financieros,
de esparcimiento, etcétera, que requieren las personas. La demanda de
vivienda y servicios cursa por dos rutas: 1) la de la población con medianos
y altos ingresos, en la que los desarrolladores urbanos han concentrado sus
esfuerzos, y las instituciones crediticias su oferta para dar paso a edificaciones
confinadas que funcionan como una célula ajena al entorno regional, del que
extraen de forma voraz los insumos que le dan sustento y al que excretan, a
ejemplo de un proceso metabólico, toda clase de residuos (Wolman, 1965;
Delgado et al, 2012); y 2) la de las personas de menores ingresos quienes,
ante la inexistencia de vivienda accesible y créditos para ellos, tienen que
asentarse en suelo no apto, el cual puede implicar zonas de riesgo, lo cual
potencia la construcción de espacios excluidos y marginales que incrementan
las desigualdades sociales, la vulnerabilidad y otras complejidades asociadas
a la pobreza.
Es por ello que Vilhena (2011) sostiene que en estos contextos la ley y los
derechos pueden verse como una farsa, una disputa de poder entre los pocos
afortunados que negocian los términos de los excluidos quienes, en México,
van en aumento: del año 2012 al 2014, el número de personas en condición
de pobreza pasó de 53.3 a 55.3 millones, de las cuales 69.2% vivían en zonas
urbanas (CONEVAL, 2015), lo que rompe el patrón histórico de más pobres
en las zonas rurales respecto de las urbanas. Además, de los 31,374,724 de
viviendas existentes en el año 2014 (INEGI, 2015), 11% se ubicaba cerca o
sobre el cauce de un río; 2.3% sobre rellenos sanitarios, cuevas o minas; y
9% sobre barrancas (PNDU, 2014), comprometiéndose la seguridad de estas
personas y, paralelamente, afectándose la conservación de los ecosistemas e
incrementándose la vulnerabilidad ante el cambio climático.
39
Anglés Hernández
Esto se complejiza si consideramos que para el año 2015, 9 de cada 10

desastres ocurridos en México estuvieron relacionados con fenómenos
hidrometeorológicos extremos. El 44% del impacto se debió a lluvias fuertes,
28.4% a ciclones tropicales y 18.4% a inundaciones (SEGOB, 2015).
En el año 2016, los daños y pérdidas estimados por los desastres naturales
ascendieron a 11,947.9 millones de pesos (639 millones de dólares).4 El
desastre que causó los mayores daños estuvo relacionado con las lluvias
torrenciales provocadas por la tormenta tropical Earl en el estado de
Puebla, cuyas afectaciones ascendieron a 2,092 millones de pesos
(García et al, 2016).
Ante esta evidencia, resulta ineludible un uso más adecuado del suelo en
combinación con la preservación de los recursos naturales, pues se trata de
un binomio indisoluble, ya que los recursos naturales contribuyen a reducir
los efectos negativos del cambio climático, el riesgo de inundaciones y
deslizamientos y, entre otras, sirven de barrera natural ante los eventos
hidrometeorológicos extremos. Por el contrario, prácticas como la
deforestación, sobreexplotación de recursos naturales y urbanización
inadecuada aumentan el riesgo de desastres (ONU-HABITAT, 2012: 126).
De cara a esta realidad resulta imperativo trabajar en la construcción de
ciudades más incluyentes, participativas, seguras, sustentables y resilientes
(Anglés, 2015), lo cual implica reducir la vulnerabilidad de los asentamientos
humanos, especialmente de quienes viven en condiciones precarias,5 en
áreas ecológicas y climáticamente vulnerables, ya que, tras un desastre, el
4 Al tipo de cambio promedio de 18.69 pesos por cada dólar en 2016.

5 En México el índice de pobreza multidimensional considera los siguientes elementos:
ingreso, rezago educativo, acceso a servicios de salud y a la seguridad social, calidad,
espacios y servicios básicos de la vivienda, alimentación, cohesión social, y acceso a carretera
pavimentada (LGDS, 2013).
40
grado de pobreza aumenta y el bienestar y desarrollo humano de la población

afectada retrocede (EIRD, 2009).
Propuesta de tríada para la gestión integral de riesgos climáticos en

las ciudades
Aunque la vulnerabilidad se relaciona con múltiples aspectos, para los fines de
este trabajo nos centramos en tres de ellos: el ordenamiento ecológico, el atlas
de riesgos y la ordenación territorial. Se eligieron éstos por incidir de manera
directa en la gestión integral de riesgos de los asentamientos humanos, por lo
que son determinantes para reducir la vulnerabilidad y fortalecer la resiliencia
de las ciudades ante el cambio climático.
De acuerdo con la Ley General de Protección Civil, la gestión integral de
riesgos consiste en el conjunto de acciones encaminadas a la identificación,
análisis, evaluación, control y reducción de los riesgos, considerándolos por
su origen multifactorial y en un proceso permanente de construcción, que
involucra a los tres niveles de gobierno (federación, estados y municipios), así
como a los sectores de la sociedad, lo que facilita la realización de acciones
dirigidas a la creación e implementación de políticas públicas, estrategias y
procedimientos integrados al logro de pautas de desarrollo sostenible, que
combatan las causas estructurales de los desastres y fortalezcan las capacidades
de resiliencia de la sociedad (artículo 2, fracción XXXVIII, LGPC). Mientras
que por resiliencia se entiende “la capacidad de un socioecosistema sujeto a
algún tipo de estrés –en el sentido más básico del término—o a un cambio
profundo –no necesariamente negativo—para regenerarse a sí mismo sin
alterar sustancialmente su forma y funciones, en una especie de conservación
creativa” (Escalera y Ruíz, 2011: 111). De forma tal que la resiliencia
reorienta la perspectiva de análisis y permite pasar de modelos simples de
relación causa-efecto, a sistemas complejos y relaciones no lineales, a partir
41
Anglés Hernández
de la dimensión escalar del tiempo y el espacio (Davidson-Hunt y Berkes,

2003: 76).
Bajo esta premisa, la ordenación territorial, tanto ecológico como urbano,
debe integrarse y articularse mediante procesos horizontales, enmarcados
en la democracia participativa para servir como eje de la planeación para la
protección del medio ambiente. De lo contrario, al continuar con el modelo
desarrollista insustentable actual, se contribuirá a la construcción social del
riesgo de desastres relacionado con el cambio climático y, en consecuencia,
se comprometerá el desarrollo nacional a mediano y largo plazo, así como el
ejercicio de múltiples derechos humanos, entre ellos, a un medio ambiente
sano, a la vivienda segura y a la dignidad de quienes habitan las ciudades.
Este planteamiento descansa en una perspectiva integral que visualiza al
medio ambiente como un todo sistémico y no en sus componentes aislados,
mirada indispensable para adecuar la organización político-administrativa y la
proyección espacial sustentable de los asentamientos humanos a nivel nacional,
estatal, regional y local en compatibilidad con el desarrollo económico.
Ahora bien, en razón de que las amenazas por el cambio climático que
experimenta México se harán cada vez más frecuentes y severas, se torna
urgente el desarrollo y la implementación de medidas de adaptación que,
mediante procesos articulados, estratégicamente planificados, dinámicos e
interactivos permitan disminuir su vulnerabilidad (CICC, 2009). Entre ellas
se encuentra la elaboración de ordenamientos ecológicos, atlas de riesgos y
programas de ordenación del territorio que partan de la importancia del uso
del suelo y la protección de los recursos naturales (INE, 2006) para garantizar
el aprovechamiento racional y sustentable del espacio y los recursos naturales.
Así, tenemos que el Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL)
es un instrumento de política ambiental orientado a regular o inducir el uso
del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección
42
del medio ambiente, la preservación y el aprovechamiento sustentable de

los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro
y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos; por ello la Ley
General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente lo considera
un instrumento básico a incorporar en la planeación nacional del desarrollo
(artículo 3º, fracción XXIV, LGEEPA). No obstante, para el año 2016, de los
2,456 municipios existentes en el país (INEGI, 2010), únicamente 79 (apenas
el 3.2%) tenían un POEL decretado (SEMARNAT, 2016); su ausencia puede
incentivar el ensanchamiento de las ciudades en zonas de alto valor ambiental,
lo que implica la destrucción de los ecosistemas (Topalov, 1979) lo que, en
ocasiones, incluye bienes públicos o áreas naturales protegidas.
A su vez, el atlas de riesgos es un sistema documental y tecnológico a
escala municipal que integra información de probables daños o pérdidas
sobre un agente afectable, resultado de la interacción entre vulnerabilidad
y la presencia de un agente perturbador al que está expuesta la comunidad
y su entorno; por lo que sirve para guiar el desarrollo de los asentamientos
humanos hacia zonas físicamente aptas y, en su caso, establecer medidas de
adaptación o mitigación de riesgos necesarias para lograr que los municipios
sean espacios seguros, sustentables y resilientes (SEDESOL, 2012). En este
contexto cobra sentido que la Ley General de Cambio Climático (LGCC)
mandate la ejecución de acciones para la adaptación en los diversos ámbitos,
tales como la gestión integral del riesgo, el ordenamiento ecológico del
territorio, la determinación de la vocación natural del suelo, la protección de
zonas inundables y zonas áridas, la elaboración de los atlas de riesgos y de
los programas sobre asentamientos humanos y desarrollo urbano (artículos
28 y 29, LGCC).
Por último, hablar de ordenación territorial desde una perspectiva de
sustentabilidad remite al artículo 27, párrafo tercero de la Constitución Federal
43
Anglés Hernández
que faculta a la nación a imponer en todo tiempo modalidades a la propiedad

privada que dicte el interés público; así como a regular, en beneficio social, el
aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con
objeto de, entre otras razones, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo
sustentable y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural
y urbana. En consecuencia, se dictarán las medidas necesarias para ordenar
los asentamientos humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas
y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y
de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento
de los centros de población para preservar y restaurar el equilibrio ecológico
y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la
propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.
Bajo esta lógica, el Programa Sectorial de Desarrollo Agrario, Territorial y
Urbano (PSDATU) 2013-2018 desarrolló una estrategia para fortalecer la
prevención de riesgos y la mitigación de los efectos de los desastres, de la cual
deriva una línea de acción orientada a incorporar la gestión integral de riesgos
en la planeación y programación del desarrollo y ordenamiento del territorio.
Para tener un punto de partida, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio
Climático realizó la integración de diversos estudios para determinar la
mayor vulnerabilidad ante el cambio climático de los municipios en el
país, ubicándose en 480 las entidades de mayor riesgo, lo que representa el
20% del total nacional (INECC, 2016). Esto motivó que en el año 2014, la
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) creara el
programa Reubicación de la Población en Zonas de Riesgo, a fin de establecer
directrices para incidir en la planeación que apoya la elaboración de programas
de ordenamiento ecológico y de estudios para determinar la factibilidad de
reubicar a poblaciones asentadas en zonas de riesgo, programa que para el
año 2015 cambió su denominación a Programa de Ordenamiento Territorial
44
y Esquemas de Reubicación de la Población en Zonas de Riesgo; y para el

2016 se creó el Programa de Prevención de Riesgos para fortalecer e impulsar
acciones de planeación, prevención y correcta ocupación del territorio, cuyo
objeto consiste en disminuir la vulnerabilidad de los asentamientos humanos.
Aunado a lo anterior, se han realizado esfuerzos para financiar la elaboración
o actualización, según sea el caso, de los atlas de riesgos de 975 municipios
y de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, que integran el
Sistema Urbano Nacional, calificados con alto y muy alto riesgo de ocurrencia
de desastres (SEDATU, 2016). Esta situación se erige en un imperativo, pues
de acuerdo con datos del Centro Nacional de Prevención de Desastres, sólo
327 atlas de riesgos municipales que fueron elaborados con apoyo de la
SEDATU se encuentran integrados al Atlas Nacional de Riesgos, (SEGOB,
2017); al que deben agregarse 239 atlas de riesgos municipales elaborados en
el marco de los sistemas estatales de protección civil, lo que permitiría llegar
a 566 instrumentos (23% del total de los municipios del país). Esto evidencia
un rezago en la elaboración y, por ende, utilización de estos instrumentos de
carácter preventivo.
En consonancia con ello, la Estrategia Nacional de Cambio Climático
(ENCC), publicada en el año 2013 por el gobierno federal, establece algunos
ejes estratégicos para la adaptación a mediano y largo plazos en cuanto a la
reducción de la vulnerabilidad y aumento de la resiliencia del sector social
ante los efectos del cambio climático. Entre sus líneas de acción destacan: a)
fortalecer la identificación y atención de zonas prioritarias para la reducción
de la vulnerabilidad y el aumento de resiliencia de los asentamientos
humanos; b) mejorar la aplicación de la regulación de uso de suelo con la
finalidad de disminuir hasta eliminar asentamientos irregulares en zonas de
riesgo de desastres; c) garantizar la protección ambiental de los ecosistemas
ante el desarrollo de proyectos de obra pública, actividades industriales y de
45
Anglés Hernández
servicios, mediante la incorporación de criterios de cambio climático en los

instrumentos de planeación, como el impacto ambiental y el ordenamiento
ecológico del territorio (SEMARNAT, 2013-A).
De forma complementaria, el Objetivo 1 del Programa Especial de Cambio
Climático 2014-2018 insta a las autoridades a establecer estrategias que inhiban
la urbanización en aquellas zonas con potencial de alto riesgo (SEMARNAT,
2014), para lo cual es necesario contar con un atlas de riesgos que identifique
tales áreas.
Si bien las acciones de adaptación requieren del compromiso de autoridades
en los tres órdenes de gobierno (municipal, estatal y federal), es en los niveles
locales en donde aquéllas cobran sentido, pues es allí donde se materializan
las amenazas y se ponen en marcha las primeras acciones de respuesta y
resiliencia.
Bajo esta lógica es muy importante que las autoridades municipales ejerzan
sus facultades para formular y expedir los programas de ordenamiento
ecológico local, atlas de riesgos y planeación urbana, y que lleven a cabo el
control y la vigilancia sobre los usos del suelo establecidos en ellos (artículo
8º, LGEEPA), pues se trata de instrumentos determinantes para la protección
de los recursos naturales, las zonas críticas y de alto valor ambiental; por ende,
fundamentales para el diseño e instrumentación de políticas y acciones para
enfrentar el cambio climático, gestionar el riesgo y potenciar la resiliencia
urbana.
En consonancia con ello, el otorgamiento de una licencia de construcción,
la autorización para el cambio de uso de suelo o cualquier otro permiso
que implique el uso del territorio, debería ajustarse al cumplimiento de
los instrumentos de planeación y prevención regulados (atlas de riesgos,
programas de ordenamiento ecológico y programas de ordenación territorial),
como parte de la gestión integral de riesgos en las urbes.
46
Como se advierte, la construcción social del riesgo tiene un importante

componente institucional en la que el Estado se erige en cómplice de
las prácticas que lo detonan, al ser omiso en el ejercicio de sus facultades
en materia de ordenamiento ecológico, gestión de riesgos y ordenación
territorial, por un lado, para expedir los instrumentos y, por el otro, en caso
de existir, en sus obligaciones en cuanto a vigilancia, inspección y control
de su cumplimiento, lo que pone en entredicho la viabilidad del desarrollo
urbano sustentable e incluyente. Como hemos visto, las ciudades se erigen en
el escenario de cumplimiento de muchos derechos de carácter colectivo que
tienen como presupuesto las condiciones medioambientales, lo cual exige
adoptar medidas para prevenir la contaminación y ocupación desordenada
del territorio y de las áreas de protección ambiental, así como para recuperar
áreas de alto valor ambiental y ampliar los espacios verdes, a fin de generar
interacciones y arreglos físicos, biogeoquímicos (Crutzen, 2002), sociales e
institucionales que consideren la capacidad de carga de los ecosistemas y la
seguridad del espacio para los asentamientos humanos.
Sin duda, la aplicación de la visión integral y funcional en la elaboración de
una ordenación territorial que sustente los programas de desarrollo urbano
municipal demanda que para su formulación técnica, ejecución y seguimiento
se considere el contenido de los atlas de riesgos y los POEL; de ignorarse este
planteamiento, los resultados serán experimentados por las propias ciudades,
sus habitantes y gobernantes de manera reactiva, lo cual implica grandes
costos económicos, materiales y humanos.
Hacia la reducción de la vulnerabilidad urbana ante el cambio climático

La reducción de la vulnerabilidad urbana ante el cambio climático requiere
fortalecer la capacidad de las ciudades para hacer frente a eventos climáticos
extremos, a fin de responder y reorganizarse para preservar su función y
47
Anglés Hernández
estructura esenciales, al tiempo que mantengan la capacidad de adaptación,

aprendizaje y transformación.
Es así que la reducción de la vulnerabilidad de las ciudades ante fenómenos
hidrometeorológicos extremos requiere apuntalarse en la articulación y
puesta en marcha del ordenamiento ecológico del territorio, el atlas de
riesgos y la planeación urbana, instrumentos que deben actualizarse para ser
congruentes con la realidad imperante y con los objetivos de sustentabilidad
planteados. Al respecto cabe aclarar que las facultades para elaborar todos
estos instrumentos recaen en autoridades municipales, pero en la mayoría
de los casos su aplicación corresponde a dependencias diversas, cuyos fines
de actuación, lejos de complementarse, en la práctica se contraponen, por lo
que debe mantenerse el rumbo delineado en los postulados constitucionales
orientados hacia el desarrollo sustentable, a lo que abona la siguiente tesis de
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que sostiene:
[…], si bien es cierto que los Municipios cuentan con facultades
para formular, aprobar y administrar la zonificación y
planes de desarrollo urbano municipal, así como autorizar,
controlar y vigilar la utilización del suelo en el ámbito de
su competencia […], también lo es que los Programas de
Desarrollo Urbano Municipal deben ser congruentes con
los de Ordenamiento Ecológico Federales y Locales, pues
[las] facultades municipales deben entenderse sujetas a los
lineamientos y a las formalidades que se señalan en las leyes
federales y estatales, y nunca como un ámbito exclusivo y
aislado del Municipio […]. (SCJN, 2011).
En esta vertiente, el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 incorpora una

estrategia para implementar una política integral de desarrollo, mediante el
impulso de la planeación integral del territorio, a partir del ordenamiento
ecológico y el ordenamiento territorial, la cual se combina con otra estrategia
48
para ampliar la cobertura de infraestructura y programas ambientales

que garanticen la conservación de los ecosistemas y recursos naturales,
así como lograr el ordenamiento ecológico del territorio en las regiones y
circunscripciones políticas prioritarias y estratégicas, en especial en las zonas
de mayor vulnerabilidad climática (Gobierno de la República, 2013).
Por su parte, el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales
2013-2018 cuenta con una estrategia para incrementar la resiliencia
ecosistémica y disminuir la vulnerabilidad de la población, infraestructura y
los servicios ante el cambio climático. Por lo que promueve la incorporación
de criterios de cambio climático en los POEL y otros instrumentos de
planeación territorial, la creación de unidades de manejo para la vida silvestre
en municipios vulnerables a los efectos de cambio climático y, entre otras, el
fortalecimiento de la gestión integral de riesgos (SEMARNAT, 2013-B).
Ahora bien, materializar la elaboración y dar congruencia a los diferentes
instrumentos de gestión integral de riesgos en las urbes requiere atender de
manera preferencial a la población más vulnerable y a las zonas de mayor
riesgo; de lo contrario, se trabajaría en un contexto de irresponsabilidad
organizada (Beck, 2004).
Como se advierte, las autoridades locales son las encargadas de compatibilizar
la ordenación territorial de los asentamientos humanos con los lineamientos
del ordenamiento ecológico del territorio y los criterios del atlas de riesgos,
mediante la incorporación de las previsiones correspondientes en los planes
o programas de ordenación territorial y, por ende, de desarrollo urbano para
reducir la vulnerabilidad urbana; pues como sostiene el Marco de Sendai para
la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, a nivel mundial, los desastres
en muchos casos se ven exacerbados por el cambio climático. No obstante,
el grado de exposición de las personas y los bienes ha aumentado con más
rapidez de lo que ha disminuido la vulnerabilidad (Naciones Unidas, 2015).
49
Anglés Hernández
En definitiva, el desarrollo urbano basado en la ordenación del territorio, el

atlas de riesgos y el respeto irrestricto a las condiciones ambientales de las
áreas no urbanizables, son condiciones indispensables para la gestión integral
de riesgos, lo cual debe incluirse de forma prioritaria dentro de las políticas
públicas para la sustentabilidad, seguridad y resiliencia de las ciudades.
Conclusiones
La situación de vulnerabilidad de México ante el cambio climático exige
trabajar en su reducción, de manera que no puede dejarse a un listado enorme
de instrumentos jurídicos desarticulados; por el contrario, es necesaria una
voluntad política orientada a la gestión integral de riesgos para elaborar e
implementar los instrumentos de planeación urbana a partir de los contenidos
del ordenamiento ecológico del territorio, como estrategia de adaptación al
cambio climático.
La identificación y reducción de la vulnerabilidad climática corresponde a
todos los niveles de gobierno, pero de manera ineludible al ámbito local,
por lo que resulta impostergable que los municipios ejerzan sus facultades
implicadas en la construcción de ciudades seguras, sustentables y resilientes
ante el cambio climático, lo cual exige articular la ordenación territorial y con
la protección del ambiente.
El gobierno mexicano debe reevaluar su papel y responsabilidad por el
creciente riesgo de eventos climáticos extremos en las ciudades. Esta situación
implica una deconstrucción de su actual papel de agente de negocios, basado
en la lógica del mercado, que ha permitido el desarrollo y la expansión de
las ciudades en respuesta a los flujos de capital. De esta manera, el Estado
ha descuidado su papel decisivo en la planificación sostenible del territorio,
mediante la falta de expedición, implementación y verificación de los
instrumentos jurídicos necesarios para que todas las personas puedan ejercer
50
plenamente su derecho a un medio ambiente sano y a una vivienda digna; en

su lugar, ha fomentado acciones privadas destinadas a garantizar los derechos
de sólo unos pocos con cierto poder adquisitivo, cuyas demandas generan la
destrucción del hábitat, de los recursos naturales y de los servicios ambientales
que prestan, así como la exclusión, marginación, desigualdad e incremento de
la vulnerabilidad de muchas personas.
La expansión de asentamientos irregulares o vulnerables por sus características
constructivas o de ubicación, en muchos casos asociados a quienes viven en
condición de pobreza, da como resultado el incremento de la vulnerabilidad
urbana ante fenómenos climáticos extremos y muestra la cara de la insuficiencia
del estado de derecho en el país.
Referencias
Adger, W.N. 2006. “Vulnerability”. Global Environmental Change. 16(3):
268-281.
Anglés Hernández, M. 2015. “Pobreza y desarrollo sostenible, alguna
¿relación/prelación?”, en: Godínez Méndez, W.A., y García Peña, J.H.
(eds). Derecho Económico y Comercio Exterior. 40 años de vida académica,
homenaje a Jorge Witker. IIJ-UNAM. México.
Beck, U. 2004. “La irresponsabilidad organizada”. Firgoa. Universidad de
Santiago de Compostela. España.
CEPAL. 2016. Estimaciones y proyecciones de población total, urbana y
rural, y económicamente activa. América Latina - Revisión 2016. CEPAL.
Santiago, Chile.
CICC. 2009. Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012. Comisión
Intersecretarial de Cambio Climático, Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales. México.
CONEVAL. 2015. Resultados de pobreza en México 2014 a nivel nacional y
por entidades federativas. Consejo Nacional de Evaluación de la Política
de Desarrollo Social. México.
CPEUM. 2015. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
51
Anglés Hernández
Diario Oficial de la Federación. 5 de febrero de 1917. Reformas del 10 de

julio de 2015. México.
Crutzen, P.J. 2002. “Geology of mankind”. Nature. 415: 23.
Davidson-Hunt, I.J., y Berkes, F. 2003. “Nature and society through the lens
of resilience: toward a human-in-ecosystem perspective”, en: Berkes, F.,
et al. (eds). Navigating social-ecological systems. Building resilience for
complexity and change. Cambridge University Press. Cambridge, Reino
Unido: 53-82.
Delgado, G.C., et al. 2012. “Cambio climático y el metabolismo urbano de las
megaurbes latinoamericanas”. Hábitat sustentable. 2(1): 2-25.
Escalera, J., y Ruiz, E. 2011. “Resiliencia socio-ecológica: aportaciones y
retos desde la Antropología”. Revista de Antropología Social. 20: 109-135.
García Arroliga, N.M., et al. 2016. Impacto Socioeconómico de los Desastres
en México durante 2016. Resumen Ejecutivo. Secretaría de Gobernación-
Centro Nacional de Prevención de Desastres. México.
Gobierno de la República. 2013. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.
México.
INE. 2006. Tercera Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las
Naciones. Instituto Nacional de Ecología. México.
INECC. 2016. Vulnerabilidad al cambio climático en los municipios de
México. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. México.
INEGI. 2015. Encuesta Intercensal 2015. Instituto Nacional de Geografía e
Informática. México.
IPCC. 2013. “Summary for Policymakers”, en: Stocker, T.F., et al. (eds).
Climate Change 2013. The Physical Science Basis. Intergovernmental
Panel on Climate Change. Ginebra, Suiza.
Lefebvre, H. 1983. La revolución urbana. Alianza Editorial. Madrid, España.
LGCC. 2016. Ley General de Cambio Climático. Diario Oficial de la
Federación, 6 de junio de 2012. Reformas del 6 de enero de 2016. México.
LGDS. 2013. Ley General de Desarrollo Social. Diario Oficial de la
Federación, 20 de enero de 2004. Reformas del 7 de noviembre de 2013.
México.
LGEEPA. 1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
52
Ambiente. Diario Oficial de la Federación, 28 de enero de 1988. México.

LGPC. Ley General de Protección Civil. Diario Oficial de la Federación, 6 de
junio de 2012. Reformas del 6 de junio de 2012. México.
ONU. 2013. Las Naciones Unidas y la asistencia humanitaria. Organización
de las Naciones Unidas. En línea: www.un.org/es/humanitarian/overview
ONU. 2004. Terminology: Basic terms of disaster risk reduction. United
Nations Offices for Disaster Risk Reduction. En línea: www.unisdr.org/
files/7817_7819isdrterminology11.pdf (Consultado: 4 de mayo de 2017).
ONU-HABITAT. 2012. Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe.
Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, ONU-
Hábitat. Brasil.
PNDU. 2014. Programa Nacional de Desarrollo Urbano 2014-2018. Diario
Oficial de la Federación, 30 de abril de 2014. México.
PNUD. 2011. Human Development Report. United Nations Development
Programme. Nueva York, EUA.
PSDATU. 2013. Programa Sectorial de Desarrollo Agrario, Territorial y
Urbano 2013-2018. Diario Oficial de la Federación, 16 de diciembre de
2013. México.
SCJN. 2011. Tesis Jurisprudencial num. P./J. 38/2011 Pleno (Controversia
Constitucional). 10a. Época, Pleno. Semanario Judicial Federal y su
Gaceta, Libro I, Tomo 1. Octubre. México.
SEDATU. 2016. Reglas de Operación del Programa de Prevención de Riesgos,
para el ejercicio fiscal 2017. Diario Oficial de la Federación. México.
SEDEMA. 2016. Estrategia de resiliencia CDMX. Secretaría de Medio
Ambiente de la Ciudad de México. México.
SEDESOL. 2012. Guía Municipal de Acciones frente al Cambio Climático.
Secretaría de Desarrollo Social. México.
SEGOB. 2017. Atlas Municipales de Riesgos elaborados en el marco de la
SEDATU. Secretaría de Gobernación-Centro Nacional de Prevención de
Desastres. México. En línea: www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/
cob-atlas-municipales.html (Consultado: 4 de mayo de 2017).
SEGOB. 2015. Impacto Socioeconómico de los Desastres en México durante
53
Anglés Hernández
2015. Resumen Ejecutivo. Secretaría de Gobernación-Centro Nacional de

Prevención de Desastres. México.
SEMARNAT. 2015. Ordenamientos Ecológicos Expedidos. Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
SEMARNAT. 2014. Programa Especial de Cambio Climático 2014-2018.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
SEMARNAT. 2013-A. Estrategia Nacional de Cambio Climático. Visión 10-
20-40, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
SEMARNAT. 2013-B. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos
Naturales 2013-2018. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
México.
Topalov, C. 1979. La urbanización capitalista: algunos elementos para su
análisis. EDICOL. México.
Vilhena Vieira, O. 2011. “Desigualdad estructural y Estado de derecho”, en:
Rodríguez Garavito, C. (coord). El derecho en América Latina: un mapa
para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Siglo Veintiuno Editores.
Buenos Aires, Argentina: 25-46.
Wolman, A. 1965. “The metabolism of cities”. Scientific American. 213: 179-
190.
54
Capítulo 2
Crecimiento y configuración de riesgos:

Reflexiones sobre la urbanización en la Ciudad de
México desde un contexto latinoamericano
Fernando Briones Gamboa

Simone Lucatello
Introducción
La temporada de lluvias de 2017 provocó importantes inundaciones en la Ciudad
de México, dejando en evidencia la vulnerabilidad de la ciudad. Por otra parte,
los daños y muertes que provocó el sismo del 19 de septiembre dejaron claro
que la prevención de riesgos de desastres en la ciudad tiene que ser revisada y
que las normativas y técnicas de construcción son insuficientes. En el caso de
riesgo de inundaciones, pese a la construcción de infraestructura de mitigación
como el Sistema de Drenaje Profundo integrado por el Túnel Emisor Central, el
Gran Canal de Desagüe y los túneles Emisor Poniente y Oriente, la ciudad sigue
siendo vulnerable a inundaciones debido a factores como la limitada capacidad
de infiltración pluvial por el exceso de suelos impermeables, los cambios en
los patrones de caída de lluvia que implica el cambio climático y que proyecta
lluvias torrenciales de mayor intensidad y en menor tiempo.
No debemos olvidar que la ciudad fue construida sobre una zona lacustre,
volcánica y sísmica donde se han presentado numerosos desastres desde la
época colonial hasta finales del siglo XX. No obstante, y pese a su peligrosidad,
la Ciudad de México sigue siendo un polo de atracción económica que deriva
en un crecimiento constante; para 2010 la tasa de crecimiento de la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México estaba en alrededor del 3% anual (Baker,
2012).
55
Briones y Lucatello
Una de las características de la urbanización de las últimas dos décadas ha

sido brindar servicios (en particular de movilidad) que mantengan los polos
económicos activos, tales como la construcción de vías de tránsito vehicular
elevadas. Asimismo, hay también una tendencia a la verticalización de las
zonas financieras y una importante oferta de complejos habitacionales en los
cuales se da por sentado que se trata de construcciones seguras y sustentables.
Paralelamente, la ciudad también se configura a partir de la informalidad que
ha caracterizado la formación de la periferia urbana.
En este capítulo buscamos reflexionar sobre las causas de fondo de los desastres
(Wisner, Blaikie y Cannon, 2003), completando el análisis de la configuración
de territorios en riesgo con las aportaciones sobre la producción del espacio
de Lefevbre (2010) y Harvey (1991) que permiten discutir empíricamente las
tendencias de urbanización de la Ciudad de México.
Si bien en un desarrollo urbano ideal el riesgo de desastres se reduciría
conforme la ciudad se transforma y evoluciona, en el caso de la Ciudad de
México nos encontramos frente a escenarios de incertidumbre y construcción
social del riesgo. ¿Es la Ciudad de México más resiliente que hace tres décadas
frente a un movimiento telúrico de gran magnitud o una gran inundación?
Y, de manera general, ¿está la región latinoamericana realmente más segura
ante los riesgos de grandes desastres que hace unas décadas? El reciente
temblor del 19 de septiembre del 2017, justo 32 años después del fatídico
terremoto de 1985, demostró nuevamente la vulnerabilidad: dejó en claro
que sigue habiendo construcciones inseguras y expuso la limitada respuesta
frente a una emergencia por parte de las autoridades. Los casi 400 muertos y
los 8,000 edificios severamente dañados develaron que siguen persistiendo
los problemas subyacentes del riesgo como producto de un modelo de
urbanización que responde más a las dinámicas de crecimiento en el sector
inmobiliario que a la planeación y el ordenamiento territorial.
56
Crecimiento y configuración de riesgos
Estamos conscientes que la reflexión que proponemos implicaría discutir

aspectos más amplios que no pueden ser completamente analizados aquí.
Sin embargo, pensamos el presente ejercicio como una parada necesaria para
analizar las tensiones que se crean entre el desarrollo y el crecimiento de la
ciudad frente a los riesgos de grandes desastres.
La nueva fase de urbanización latinoamericana

Nuestro marco de referencia parte de revisar las fases en los procesos de
urbanización en Latinoamérica. De acuerdo con Carrión (2010), América
Latina vive tres procesos concurrentes que tienden a delinear los nuevos patrones
de urbanización. Éstos son una combinación entre variables demográficas,
procesos de globalización y glocalización, además del factor de crecimiento y
desarrollo de la tecnología para reducir los impactos de los riesgos. De manera
general estos factores, que interactúan entre sí, presentan características bien
definidas. En cuanto a los cambios demográficos, se observa una tendencia
hacia la reducción de las tasas generales de urbanización, así como de las tasas
de crecimiento de las ciudades más grandes (Villaça, 2001).
En América Latina viven alrededor de 600 millones de personas. Casi el 80%
de dicha población habita en ciudades, lo cual coloca a la región como la más
urbanizada del mundo. Las principales megaciudades son Ciudad de México,
São Paulo, Buenos Aires y Río de Janeiro, que albergan a más de 10 millones
de personas cada una. Por su parte Lima, Bogotá, Santiago de Chile y Belo
Horizonte tienen una población de entre 5 y 10 millones de personas, cada una
(ONU-HABITAT, 2009).
Los procesos de urbanización comenzaron entre las décadas de 1950 y 1990
causando degradación ambiental y aumentando la desigualdad social. Si bien
los países de la región han avanzado en la reducción de la pobreza durante los
últimos diez años, los asentamientos informales albergan a 111 millones de
57
Briones y Lucatello
personas en zonas urbanas (ONU-HABITAT, 2012), lo cual es una evidencia

del deterioro social de la región y las repercusiones derivadas de la adopción
de políticas económicas de tinte neoliberal.
Datos de diversas fuentes recopilados en los últimos años por la CEPAL (2016)
evidencian cómo la región presenta niveles de desigualdad persistente que se
manifiestan en ingresos, desempleo y trabajo informal, entre otras variables.
A esto se agregan factores de vulnerabilidad educativa, de inseguridad, de
debilidad de los sistemas de salud y seguridad social. En ese sentido y según
los informes de desarrollo humano de la región, vivir en un barrio marginal
en América Latina reduce las oportunidades de un individuo de acceder a
trabajo, educación y servicios básicos, aumenta la exposición a la violencia, y
profundiza la vulnerabilidad ante los desastres (ELLA, Soluciones Prácticas,
2016).
A lo anterior se suman flujos migratorios del campo a la ciudad que
siguen siendo considerables. Actualmente en la región viven más personas
en las ciudades que en las zonas rurales; no obstante, las ciudades siguen
siendo receptoras de población, aunque a nivel de gobiernos de la región
latinoamericana, se produce un importante descenso en términos relativos de
la población. De manera general, la tasa de urbanización para América Latina
se redujo de 4.6% en 1950; a 4.2% en 1960; a 3.7% en 1970; a 3.2% en 1990;
y a 2.3% en el 2000 (ONU-HABITAT, 2015).
En tal escenario se observa una paulatina urbanización de territorios vacíos
y un re-direccionamiento de los lugares históricos de urbanización. Como
ejemplos tenemos, en México la zona fronteriza con Estados Unidos; en
Bolivia el eje La Paz, Cochabamba y Santa Cruz; en Brasil el territorio
directamente vinculado al MERCOSUR; Paraguay hacia las áreas fronterizas
con Brasil; entre otros casos.
Estas condiciones de cambio estructural en las ciudades están asociadas
58
a transformaciones importantes en las demandas sociales urbanas, en las

prioridades de inversión en las ciudades y en la lógica misma de la urbanización.
Se puede por tanto confirmar que, hasta ahora, ningún modelo de desarrollo se
ha expresado de manera equitativa en el territorio, de ahí que sea importante
tener en cuenta que las tendencias generales de los procesos demográficos se
caracterizan por su alta heterogeneidad (Carrión, 2010).
En relación a los procesos de globalización versus glocalización, las ciudades
latinoamericanas figuran como lugar de enfrentamiento entre dinámicas
complejas donde las fuerzas del comercio global y la penetración de modelos
de consumo altamente impactantes chocan con las dinámicas propuestas por
los nuevos actores locales que reivindican nuevos derechos, como el derecho
a la ciudad, basados en los principios de Lefebvre (2010) y que apuntan a
reconquistar los espacios urbanos y a rechazar el uso mercantil de la ciudad,
la predominancia de industrias y espacios industriales. El derecho a la ciudad
supone entonces restaurar el sentido de ciudad, instaurar la posibilidad del
“buen vivir” para todos y hacer de la ciudad el escenario de encuentro para la
construcción de la vida colectiva, una apuesta que en la región se encuentra
expresada en diferentes modelos de desarrollo, como es por ejemplo el Buen
Vivir en Ecuador1. Sin embargo, estos nuevos paradigmas también tienen
límites que tendrán que ser discutidos: el Buen Vivir, apunta Delgado (2015:
49), “no puede tener como enfoque central el mero diseño y planificación del
territorio sin cuestionar la función de ése”.
Otra característica de la región se relaciona al uso de la tecnología, punto donde
1 El Buen Vivir es una alternativa para la idea del desarrollo. Es un concepto de bienestar
colectivo que surge, por un lado del discurso postcolonial, crítico al desarrollo y, por otro lado,
de las cosmovisiones de los pueblos originarios andinos. El Buen Vivir (o Vivir Bien) es una
visión ética de una vida digna, siempre vinculada al contexto, cuyo valor fundamental es el
respeto por la vida y la naturaleza.
59
Briones y Lucatello
se observa un exceso de confianza por parte de los gobiernos y los ciudadanos,

que reconocen en la tecnología una respuesta “segura” a los riesgos y peligros
naturales, pero que deja de lado aspectos como la planificación territorial y la
aplicación de las normatividades relacionadas con la prevención de riesgos de
desastres.
Por tanto, la situación de transformación propuesta por la dinámica de estos
tres elementos tiende a modificar el patrón y lógica de la urbanización en
América Latina. Si a partir de la segunda posguerra se implanta una
urbanización caracterizada por su desarrollo periférico-expansivo y de
modalidad metropolitana con alta primacía urbana –propios del modelo del
Estado de bienestar y de la economía de sustitución de importaciones– medio
siglo después nos encontramos con un proceso en formación que se expresa
en la introspección hacia la ciudad construida y en la formación de ciudades
globales (Carrión, 2010).
El riesgo urbano en América Latina

Los desastres ocasionados por fenómenos naturales han afectado a unos 160
millones de personas en América Latina y el Caribe durante las últimas tres
décadas. Entre 1970 y 2009, cerca de 130 mil personas perdieron la vida a
raíz de los desastres sufridos en la región. Los daños económicos ascendieron
a 356 mil millones de dólares, de los cuales más del 60% se debió a eventos
relacionados con fenómenos hidrometeorológicos, parcialmente asociados al
cambio climático. Asimismo, más del 80% de las pérdidas ocasionadas por
tales desastres ocurrieron en zonas urbanas (Bello, Ortiz y Samaniego, 2014).
Dos elementos que contribuyen a generar riesgos en la región latinoamericana
son los peligros de origen natural y, por el otro lado, el componente social de
una frágil e inapropiada gestión urbana. En cuanto a los primeros, las ciudades
latinoamericanas enfrentan riesgos altos y muy altos, en particular fenómenos
60
hidrometeorológicos como periodos extraordinarios de lluvia o sequía. El

impacto de estos fenómenos se amplifica cuando afectan a la población de
barrios marginales en ciudades de países de bajos y medianos ingresos, quienes
están entre los más vulnerables a riesgos asociados con peligros naturales,
enfermedades y servicios básicos inadecuados.
Otro elemento adicional de impacto es el cambio climático que afecta
en diferentes formas la disponibilidad de recursos como el agua (del que
dependen muchos sectores) con consecuencias para los habitantes de varias
ciudades como Arequipa (Perú), La Paz (Bolivia), Quito (Ecuador) y Ciudad
de México; las primeras, ciudades andinas, dependen del derretimiento de los
glaciares y del agua de los valles para abastecerse.
También hay riesgos de aumento del nivel del mar con inundaciones en
zonas costeras. Aquí cabe mencionar que 60 de las 77 ciudades con mayor
densidad poblacional de la región se encuentran en zonas costeras. Cartagena
(Colombia), Guayaquil (Ecuador) y La Habana (Cuba) son particularmente
vulnerables a estos impactos (ELLA, Soluciones Prácticas, 2017). A
estos factores de peligro natural hay que sumar los terremotos, tsunamis y
deslizamientos ocasionados por una combinación de eventos geológicos y
meteorológicos. Entre las ciudades afectadas en los últimos años están Puerto
Príncipe (Haití, en 2010), Santiago de Chile (2009) y Río de Janeiro (2011).
Un factor de riesgo sobre el cual queremos también reflexionar en la Ciudad
de México, se presenta de manera similar en América Latina: la falta de
cumplimiento de la reglamentación en los procesos de construcción. La
concesión de permisos bajo esquemas de opacidad, así como la especulación
y la creación de viviendas de bajo costo han causado la expansión de barrios
marginales, así como la transformación de los espacios urbanos y entornos
naturales.
Las poblaciones marginadas ocupan zonas de las ciudades que son
61
Briones y Lucatello
inadecuadas para asentamientos humanos y que se encuentran casi siempre

en áreas vulnerables, como márgenes de ríos, riberas y terrazas fluviales.
Estas zonas y espacios informales son propicios para erosión, inundaciones y
deslizamientos y en donde las estructuras del suelo son muy frágiles frente a
cualquier movimiento natural de la tierra. La mayoría de las viviendas en este
patrón de urbanización son informales, precarias, carecen de infraestructura
básica y de rutas de evacuación seguras. A estos factores hay que añadir
que en muchos casos estos asentamientos son ilegales porque carecen de las
principales disposiciones de atención a normas y reglamentos de construcción
urbana, además de no contar en la mayoría de los casos con títulos de propiedad
(Watanabe et al, 2014).
Crecen las ciudades, aumentan los riesgos

Los asentamientos humanos –poblados, ciudades pequeñas y medianas,
metrópolis, así como megalópolis– se construyen y se configuran modificando
y transformando la naturaleza: la tierra, el aire, el agua, la flora y la fauna que
sirven de soporte a esas transformaciones y que son, en sí, transformados por
ellas. El producto de las mismas es un nuevo entorno construido, un ambiente
“natural” nuevo que combina lo social con lo natural bajo patrones de alta
centralidad y densidad: un medio ambiente urbano (Fernández, 2000). Ese
medio ambiente es la expresión concreta y dinámica de aquellas unidades
físico-espaciales, eco-demográficas, que denominamos “ciudades”. Desde
el punto de vista poblacional y económico, la ciudad domina, de forma
creciente, el entorno de la existencia inmediata del ser humano. El proceso de
urbanización parece, bajo las tendencias actuales, irreversible.
Según datos de ONU-HABITAT, en 2008 la mitad de la población mundial –alrededor
de 3,300 millones de personas– vivía en zonas urbanas, contexto en el que, según
datos de 2014, un tercio de la población urbana de todo el mundo vivía en
62
asentamientos precarios (ONU-HABITAT, 2009). La expansión no planificada

–lo que Delgado (2015) llama (des)ordenamientos territoriales– que muchas
ciudades han experimentado en varias partes del mundo para hacer frente al
crecimiento de la población y en combinación con una planificación territorial
inadecuada e insuficiente, constituyen junto con otros factores, un elemento
detonante de la vulnerabilidad de las poblaciones urbanas.
Además, si sumamos a esta condición otros elementos de vulnerabilidad
(Wilches-Chaux, 1993) como la falta de acceso a servicios de salud,
educación, nutrición de calidad e infraestructura de saneamiento, entre otros,
podemos configurar una situación de amenaza permanente a la seguridad
física y psicológica de la población de las ciudades. Esta condición ofrece un
marco inestable y de riesgos cotidianos amplificados, cuya consecuencia es la
producción de continuos desastres a pequeña escala. Los riesgos de desastres
extremos, por lo tanto, se ven agravados por estos riesgos cotidianos, dando
lugar a un proceso de “acumulación de riesgos” característico de las zonas
urbanas, donde las actividades humanas intensifican el riesgo (PNUD, 2010).
Bajo esos parámetros, las urbanizaciones en vez de ser una oportunidad para
reducir los riesgos, aumentan la exposición de personas y bienes frente a
las amenazas, creando así nuevos territorios vulnerables. La concentración
de la población y la creación de infraestructura económica, la complejidad e
interconexión de los elementos de la estructura urbana, los efectos sinérgicos
que las ciudades producen, y la falta de controles y normatividad referente a
la seguridad ciudadana, demuestran cómo siguen multiplicándose los factores
de riesgo en las grandes ciudades. Así, hemos asistido casos de desastres
tecnológicos, de derrames de materiales tóxicos, de acumulación de desechos
sólidos, de colapso de edificaciones, de contaminación de aire, agua y suelos,
de sequía y de epidemias “urbanas”, que subrayan claramente la condición de
vulnerabilidad de las ciudades. Esta problemática muestra lo que desde los
63
Briones y Lucatello
años ochenta Duclos (1987) llamó “construcción social de riesgos mayores” y

que, por ejemplo, tanto Fukushima como Puerto Príncipe pueden representar,
aunque se trate de urbes diametralmente diferentes. Otra noción que ayuda
a comprender la configuración de territorios vulnerables a desastres es el
concepto de construcción social de riesgos: el proceso de aumento de las
condiciones de vulnerabilidad que hacen a una sociedad susceptible de sufrir
daños (Briones, 2010).
Sin embargo, no todo es negativo. Las zonas urbanas también pueden
ofrecer oportunidades para reducir los riesgos ya que suelen ser los motores
económicos de los países y los centros de la actividad intelectual, política,
comercial y financiera. De hecho, el potencial de una ciudad bien manejada
para influir en la mejora de la gestión de riesgos es enorme. Esto puede
canalizarse a través de la optimización de servicios y tecnologías disponibles,
así como a través de una mejor gestión del saneamiento, drenaje, recolección
de residuos, servicios sanitarios y de emergencia, entre otras cuestiones. De
igual forma las ciudades podrían optimizar el acceso a servicios y educación
e incidir en la reducción de la vulnerabilidad social, lo que tendría un efecto
positivo en la concientización y sensibilización sobre los riesgos, al mismo
tiempo que reduciría su impacto.
Las lecciones del terremoto de 1985 ¿Falta de memoria o lógica de

omisión?
Uno de los sucesos que sin duda marcaron a la Ciudad de México en las últimas
décadas ha sido el terremoto de 1985. La magnitud del desastre, que tuvo
repercusiones sociales y políticas a nivel nacional, nos recordó no sólo que la
ciudad está asentada sobre una zona sísmica, sino también sobre un lago que
amplifica los efectos de los movimientos telúricos (Bataillon y Donís, 1989).
Aunque son indiscutibles los avances en materia de protección civil, justamente
64
a partir de ese gran desastre, así como de los avances técnicos que permiten
realizar importantes estructuras a prueba de sismos, es preciso preguntarse si
esos progresos no ofrecen una falsa sensación de seguridad que tiene como
resultado no abrir a discusión el tipo de ciudad que seguimos produciendo.
En ese sentido la memoria resulta fundamental en la toma de decisiones de largo
plazo: ¿la escala temporal en la que se presentan grandes terremotos favorece
el olvido? o ¿estamos frente a una omisión selectiva de “olvidos y recuerdos”
que permiten justificar el tipo de urbanización que seguimos produciendo?2 ¿A
qué lógicas responde la tendencia de seguir construyendo pese a que, desde
hace varias décadas, alcanzamos la clasificación de megaciudad?
Siguiendo las reflexiones que Lefebvre (1980) y Harvey (1991) hacen sobre la
manera en la que los capitales se desplazan de un espacio a otro con la finalidad
de sostener un modelo que beneficia a los detractores de esos capitales, la
urbanización de la Ciudad de México parece ser un ejemplo del impacto del
segundo circuito de circulación de plus-valor, y que responde a una dinámica
de inversiones de capital y construcción de la ciudad que desplazan un primer
circuito que surge de la actividad industrial. De igual forma, la construcción
del espacio urbano responde a la tensión entre las políticas y prácticas de
planificación territorial y las presiones de capitales (representados en este
caso por inmobiliarias y desarrollos comerciales) que una vez que agotan un
espacio económico, requieren de nuevos espacios activos. Como ejemplo está
el caso de la zona de Santa Fe que poco a poco ha sido desplazada hacia el
Corredor Reforma por la insostenibilidad en sus vías de acceso; las fronteras
sociales que ha creado entre el antiguo pueblo y la zona de corporativos es una
2 Baez-Ullberg (2015: 16) llama “lógica de omisión” a los patrones de “olvidos y recuerdos”
en relación a los desastres y que terminan por favorecer determinadas decisiones en la gestión
del riesgo.
65
Briones y Lucatello
muestra de urbanización formal “planificada” que, sin embargo, no está exenta

de transformarse en un espacio de riesgo.
Por otra parte, desde la perspectiva de la vulnerabilidad social, desde los años
noventa los autores de la primera edición de At risk, traducida al español como
Vulnerabilidad: El Entorno Social, Político y Económico de los Desastres
(Blaikie, Cannon, Davis y Wisner, 1996), mostraron a través del modelo de
presión y liberación (PAR, por sus siglas en inglés) algunas de las variables
que favorecen la generación de contextos de vulnerabilidad social. Su enfoque
cuestionaba el modelo de desarrollo a través de la crítica al modo de producción.
Por su parte, sin enfocarse como tal en los riesgos de desastres, Harvey (1991)
–continuando el análisis que desde los años setenta desarrolló Lefebvre (2010)–
se enfocó en descifrar las lógicas en las que opera el capital económico en la
producción del espacio y que en el caso de la Ciudad de México permiten
vincular ese funcionamiento como una variable central de la construcción
de espacios de riesgo y del crecimiento urbano. Así, los riesgos son también
resultado de “transformaciones socioambientales como la urbanización, la
migración y el desarrollo capitalista” (Aragón, 2007: 491).
La Ciudad de México, ciudad en riesgo permanente

Aun en la época prehispánica, la antigua Tenochtitlán sufrió inundaciones y se
implementaron medidas de mitigación ante inundaciones como el Albarradón
de Nezahualcóyotl, un muro de piedra construido en el siglo XV (Musset,
1992) para frenar la crecida de las aguas alrededor de la antigua ciudad
lacustre. Por su parte, los españoles no tardaron en urbanizar la ciudad bajo una
concepción completamente diferente. El resultado fue la implementación de
grandes obras como el canal de Huehuetoca y otras numerosas estructuras que,
con la intención de drenar las aguas de la ciudad situada en la cuenca cerrada,
derivaron en el desecamiento progresivo del lago hasta nuestros días y su
66
respectiva trasformación en un espacio altamente vulnerable. En la actualidad

el paisaje urbano ha sido tan intervenido que los ríos (entubados) que cruzan
la ciudad resultan invisibles para sus habitantes. Este proceso de antropización
del territorio es lo que permite hacer habitable y atractiva a la ciudad,
promueve su crecimiento y paradójicamente la hace vulnerable. Por supuesto,
grandes obras como el Sistema de Drenaje Profundo son indispensables para el
funcionamiento de la ciudad; sin embargo, una consecuencia colateral de estas
obras es que únicamente reducen el riesgo de desastre de manera temporal,
posponiendo el periodo de retorno. Es decir, postergan el momento límite en
el que el riesgo se concretiza en desastre, esto es lo que Pigeon (2012) llama la
“paradoja de la urbanización”.
Por otra parte, y en relación con los fenómenos geológicos, es necesario
asumir las dificultades para calcular si la ciudad está o no preparada (tanto
social como estructuralmente) para un gran sismo. Y es que a pesar de que
haya grandes estructuras resistentes a sismos, no deja de haber incertidumbre
dada la cantidad de construcciones que se realizan año con año. Por ejemplo,
construir vialidades de dos pisos parece ir en contra de la tendencia de grandes
ciudades de quitar espacio a los automóviles en lugar de privilegiarlos. Así
parecería que el desarrollo urbano está sujeto a resolver necesidades urgentes
como la movilidad del parque vehicular, aunque ello paradójicamente derive
en la construcción de espacios urbanos vulnerables a riesgos geológicos. La
tecnología de construcción queda como única garantía en caso de un sismo de
gran escala y “justifica” el modelo de urbanización en lugar de cuestionarlo.
De lo informal a lo formal: tendencias de la urbanización en la Ciudad de

México
El proceso de urbanización de la Ciudad de México resulta ser una
evolución de una transformación que se gesta en las periferias a través de
67
Briones y Lucatello
los asentamientos populares irregulares, y posteriormente por un proceso de

ocupación y asentamiento de un espacio que se vuelve formal. El proceso
de la informalidad a la formalidad es entonces un elemento distintivo de la
evolución y apropiación de los espacios socio-territoriales que conforman
las mega-ciudades como es el caso de la Ciudad de México. A pesar de que
la ciudad cuenta con un núcleo urbano histórico, que se consolidó en siglos
pasados, la reciente configuración de la Ciudad de México responde más a una
evolución a través de distintos procesos segregacionales y marginales que son
la expresión de las contradicciones de las políticas habitacionales en México
en los últimos años3 (Rivera-Varela, 2010). En tal sentido, en la Ciudad de
México la urbanización de la periferia está condicionada por características
específicas de su desarrollo histórico que han conformado su espacio urbano.
La fuente de estos procesos históricos y colectivos reproducen un patrón de
asentamiento irregular que manifiesta diversas características de segregación
del espacio habitacional.
De alguna forma esta dinámica de transformación del espacio informal al
espacio formal, responde a lógicas y dinámicas complejas en las que concurren
prácticas sociales diferentes, articulaciones de marginalidad y simbolismos,
prácticas de actores colectivos y urbanos, impunidad, mala planeación y escasas
políticas públicas. Los movimientos colectivos derivados de estos espacios en
los que se generan las lógicas de transformación de la ciudad generan formas
3 Como argumentan Rivera y Varela (2010), en la Ciudad de México, cuando el movimiento

colectivo ciudadano actúa y vive desde sí mismo –actores y prácticas espaciales– genera
formas de identidad que interioriza y que, en ciertos momentos, puede legitimar y justificar los
comportamientos y la irregularidad. Estas estrategias espaciales dan lugar a la estructura espacial
que configura al mismo tiempo la segregación territorial. Así, la marginalidad y la calidad de
vida de estos sectores populares, además de la existencia física del territorio, se construye por
el conjunto de símbolos e identidades colectivas que le otorgan apego y que le imprimen una
forma particular de construir el espacio (http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/
egal12/Geografiasocioeconomica/Geografiaurbana/149.pdf).
68
de acción colectiva e identidad que en ciertos momentos pueden legitimar y

justificar los comportamientos y la irregularidad. Estas estrategias espaciales
dan lugar a la estructura territorial que configura al mismo tiempo la segregación
territorial. Así, la marginalidad y la calidad de vida de estos sectores populares,
además de la existencia física del territorio, se construyen por el conjunto de
símbolos e identidades colectivas que le otorgan apego y que le imprimen una
forma particular de construir el espacio.
Los casos más típicos de esta relación en la Ciudad de México, y objeto de
muchos estudios académicos (Aguilar y Estrada, 2011; Huamán, 2010; Cruz
Rodríguez, 2000; Azuela y Tomas, 1997), son los de Ciudad Nezahualcóyotl
y la Delegación Iztapalapa, que son representativos en esta materia bajo
las siguientes características: condición de irregularidad, características
de vivienda, identidad y símbolos. En promedio, 20 mil hectáreas de la
zona metropolitana del Valle de México son anualmente invadidas y sólo la
cuarta parte de esa extensión es regularizada. En este sentido, el concepto
de producción del espacio habitacional se ha configurado en la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM) a partir de la observación de
diversos asentamientos irregulares que han ocurrido en las últimas décadas y
que son una clara expresión de los resultados de la política de vivienda que ha
implantado el gobierno. En la Ciudad de México hay más de 50 mil viviendas
localizadas en 820 asentamientos irregulares los cuales están distribuidos en
casi dos mil 693 hectáreas de conservación de nueve delegaciones (Rivera-
Varela, 2010). Estos procesos de acción colectiva y de apropiación del espacio
tienen la propiedad de ser dinámicos en el tiempo, es decir, adquieren distintas
connotaciones y formas de expresarse, al mismo tiempo que llevan una cuota de
acción estratégica por parte de los sujetos participantes (Rivera-Varela, 2010).
Con base en estos datos resulta claro cómo la geografía urbana actual de la ciudad
evidencia las profundas transformaciones territoriales que están ocurriendo y,
69
Briones y Lucatello
particularmente, denota las estrategias espaciales de crecimiento en las que

los actores colectivos actúan para satisfacer sus necesidades. Por ello resulta
relevante el trabajo de Harvey (2010) en el que el espacio tiene un significado
muy importante: el espacio es una complejidad de redes sociales producido
mediante las prácticas sociales relativas a la relación o experiencia con el espacio
experimentado, vivido o representado y de representación. Ello, estructurado por
sistemas de objetos y acciones que se comprenden a partir de dichas prácticas,
que realizan diversos actores (redes) y que producen y reproducen determinadas
relaciones sociales (Santos Cerquera y Pérez Campuzano, 2008).
De la sustentabilidad de la ciudad a la resiliencia

Frente a la complejidad del espacio y las diferentes dinámicas de
apropiación del mismo, cabe preguntarse qué relevancia tiene el actual
debate sobre el concepto de sustentabilidad urbana y su relación con el
término de resiliencia. Para los que estudian el tema de reducción de
riesgo de desastres y tratan de contestar al planteamiento inicial de este
capítulo, es importante comprender el elemento de la sustentabilidad
urbana y la resiliencia más allá de la narrativa y la retórica de esta
terminología actualmente tan en boga. Como afirma Schneider (2005), la
idea de sustentabilidad urbana está ligada a resolver diversas necesidades
de las poblaciones que están asentadas en ciudades, regiones e incluso en
localidades que son o tienden a estar totalmente urbanizadas.
El fenómeno de la urbanización acelerada del planeta es uno de los problemas
a los que se enfrenta la humanidad y que justamente tienen relación con un
modelo de desarrollo. De acuerdo con cifras del Banco Mundial, se estima
que para el año 2030 el 60% de la población mundial vivirá en alguna urbe
(Oszlak y Orellana , 2000). De hecho, la problemática ambiental urbana
se vio reconocida a nivel internacional desde la Declaración de Río de
70
Janeiro sobre Medio Ambiente y Desarrollo, también llamada Cumbre de

la Tierra, celebrada por la Organización de las Naciones Unidas en 1992,
donde se establecieron diversas acciones como la Agenda 21. En dicho
encuentro internacional se discutió la necesidad de atender los problemas
derivados de la creciente urbanización; para ello se buscó que las ciudades
promovieran acciones encaminadas al desarrollo sustentable.
Por otro lado, las propuestas formuladas en 1996 durante la Conferencia
Mundial de Hábitat II en Estambul y realizada en el marco de la Agenda
21, se destaca el papel de las ciudades y las autoridades locales en la
implementación de los compromisos ambientales. Dichas propuestas se
refieren, además, a la sustentabilidad urbana como generación de calidad
de vida a partir de diferentes dimensiones como son vivienda, transporte,
problemas relacionados con la calidad del aire, servicios públicos
eficientes, tratamiento de desechos producidos, etcétera. De esta forma,
la sustentabilidad urbana debe estar encaminada a la satisfacción de las
necesidades de la población sin agotar el capital natural e incluyendo la
minimización de costos ambientales hacia el futuro (Hernández, 2015).
Esta propuesta indica, además, que los gobiernos, tanto nacionales como
locales, estén encargados de fomentar dentro de su planeación urbana
criterios ambientales en sus aspiraciones de desarrollo. Esto último es
necesario para controlar los patrones de desarrollo espacial, el uso del
suelo, la contaminación ambiental, la provisión de servicios básicos
públicos como el agua, drenaje, energía y, por supuesto, los residuos
sólidos urbanos. La sustentabilidad urbana abarca, por tanto, diferentes
aspectos para hacer habitables de manera sostenida los centros urbanos
(Satterthwaite, 1998).
71
Briones y Lucatello
El concepto de resiliencia4 no emana sólo de una recomendación de

organismos internacionales para prevenir desastres, como el Marco de Sendai
que en 2015 sustituye al Marco de Acción de Hyogo iniciado en 2005. Es, por
el contrario, un término que señala la interdependencia entre los seres humanos
con la naturaleza; un sistema de retroalimentación e interdependencia. Dicho
concepto invita a pensar que la dicotomía entre lo social y lo ecológico es irreal
y arbitraria, pues la sobrevivencia de las sociedades modernas depende del
capital natural el cual, al escasear, sitúa en un estado de riesgo a la vida en el
planeta.
Por su parte, autores como Ultramari y Rezende (2007) definen a la construcción
de resiliencia como “aquella capacidad que tienen los ecosistemas urbanos
de anticipar eventos que afectarán la dinámica urbana”. Y hacen hincapié en
cómo las implicaciones de ciertos factores económicos, sociales y culturales
permiten la trasferencia a la ciudad de elementos que le permitirán responder
a las adversidades que se puedan presentar en el proceso de la gestión
urbana. En este sentido, la urbanización con principios de resiliencia apunta
a la reducción de riesgos que potencialmente pueden afectar las poblaciones
que habitan determinado territorio. Bajo esta óptica, pensamos que hay
oportunidades para repensar los modelos de urbanización e incorporar en la
planificación territorial mecanismos de reducción de riesgos de desastres; por
ejemplo, el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-
2030 tiene entre sus principios centrales la consigna que las ciudades orienten
las inversiones para aumentar la resiliencia (www.unisdr.org/files/43291_
spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf).
4 La resiliencia definida como: "la capacidad de un sistema, comunidad o sociedad expuestos

a peligros para resistir, absorber, adaptarse y recuperarse de los efectos de un peligro de manera
oportuna y eficiente, incluso mediante la conservación y restauración de sus estructuras y
funciones básicas esenciales " (UNISDR, 2009: 9).
72
Conclusiones
Un estudio llevado a cabo por el ODI y el PNUD (2014) sugiere que los países
con los mejores sistemas de gestión del riesgo cuentan con altos niveles de
desarrollo humano, estabilidad política y democracia. A escala urbana, cabe
preguntarse si las políticas de gestión de riesgo que ha adoptado la Ciudad de
México en las décadas posteriores al temblor de 1985 han llevado a construir
un espacio verdaderamente más resiliente y un entorno más seguro para sus
habitantes. Los daños por el terremoto del 19 de septiembre de 2017 sugieren
que la magnitud de los desastres depende de la intensidad de la amenaza, y
que la normativas y estrategias de prevención de riesgos y desastres superan la
capacidad de gestión de la ciudad. Esto se explica en parte por la producción
del espacio urbano en la Ciudad de México y las tendencias relacionadas con
su propia inercia económica, donde cohabitan la informalidad y la formalidad;
donde se concretan grandes oportunidades de desarrollo, pero se desperdician
oportunidades para que sea aplicado de forma más igualitaria. Este esquema
de desarrollo genera lo que llamamos tensiones entre el crecimiento y la
generación de riesgos. El resultado es un desarrollo urbano, explicado en
un contexto de análisis latinoamericano, que produce una ciudad desigual y
fragmentada, en la cual se terminan por generar áreas vulnerables, en contraste
con desarrollos habitacionales y financieros de gran escala que responden a un
modelo económico más que a una planificación urbana integral de largo plazo.
Los asentamientos informales y zonas menos favorecidas de la ciudad no son
la única muestra de la vulnerabilidad social: los desarrollos formales, aunque
pasan por una serie de controles y peritajes también pueden generar territorios
de riesgo que en el largo plazo generan una serie de presiones sobre el entorno
dada la alta demanda de insumos que requieren y sus consecuencias colaterales
en el espacio urbano colindante. Por otra parte, dejar la reducción de riesgos de
desastres en manos de los avances de la tecnología (construcción antisísmica
73
Briones y Lucatello
e infraestructura de mitigación de inundaciones) puede generar un falso

sentimiento de seguridad que justifica el modelo implementado.
En el caso de la Ciudad de México conviene seguir recordando dónde está
situada: en una zona sísmica, volcánica, sobre un antiguo lago y con potencial
aumento de lluvias torrenciales como una de las manifestaciones del cambio
climático. Los planificadores y tomadores de decisiones relacionados con la
prevención de desastres deben cuestionar el modelo de urbanización de la
Ciudad de México, así como considerar una planeación prospectiva como
hilo conductor del desarrollo. La sustentabilidad y resiliencia son nociones
que, independientemente del debate conceptual y la retórica, representan una
oportunidad para reformular el tipo de ciudad que se quiere construir.
Referencias
Aguilar, A., y Estrada, I. (coords.) 2011. Periurbanización y sustentabilidad
en grandes ciudades. Instituto de GeografiíaUNAM/Porrúa/Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). México.
Aragón-Durand, F. 2007. “Urbanisation and flood vulnerability in the peri-
urban interface of Mexico City”. Disasters. 31(4): 477–494.
Azuela, A., y Tomas, F. 1997. El acceso de los pobres al suelo urbano. Instituto
de Investigaciones Sociales, UNAM. México.
Baez-Ullberg, S. 2015. “La gestión de las inundaciones y la lógica de la
omisión en la ciudad de Santa Fe”, en: Viand, J., y Briones, F. Riesgos
al sur. Diversidad de riesgos de desastres en Argentina. LA RED, Imago
Mundi. Buenos Aires, Argentina: 18-34.
Bataillon, C. y Donís, M. 1989. “El Terremoto de La Ciudad de México:
Balance a Mediano Plazo.” Revista Mexicana de Sociología. 51(2): 473–
80.
Baker, J., ed. 2012. Climate Change, Disaster Risk, and the Urban Poor: Cities
Building Resilience for a Changing World. The World Bank. Washington,
D.C., EUA.
Bello, O., Ortiz, L., y Samaniego, J. 2014. La estimación de los efectos de
74
los desastres en América Latina 1972-2010. CEPAL/Naciones Unidas.

Santiago de Chile.
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I, y Wisner, B. 1996. Vulnerabilidad: el entorno
social, político y económico de los desastres. Tercer Mundo Editores. LA
RED. Bogotá, Colombia.
Briones, F. 2010 “Inundados, Reubicados y Olvidados: Traslado del Riesgo
de Desastres en Motozintla, Chiapas.” Revista de Ingeniería. 31: 132–44.
Carrión Mena, F. 2010. Ciudad: memoria y proyecto. Textos urbanos No. 5.
OLACCHI/Municipio Metropolitano de Quito. Ecuador.
CEPAL. 2016. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el
Caribe. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. En línea:
www.cepal.org/es/publicaciones/40825-balance-preliminar-economias-
america-latina-caribe-2016 (Consultado: 13 de Mayo de 2016).
Cruz Rodríguez, M.S. 2000. “Periferia y suelo urbano en la Zona Metropolitana
de la Ciudad de México”. Sociológica. 15(42): 59-90.
Delgado Ramos, G.C. 2015. “Ciudad y Buen Vivir: ecología política urbana y
alternativas para el bien común”. Revista THEOMAI. 32: 36-56.
Duclos, D. 1987. “La construction sociale des risques majeurs”, en: Fabiani,
J.L. y Theys, J. La Société vulnérable: évaluer et maîtriser les risques.
Presses de l’École normale supérieure. Paris, Francia.
ELLA, Soluciones Prácticas. 2017. Perú 2017: Riesgos, desastres y
reconstrucción. En línea: www.solucionespracticas.org.pe/Peru-2017-
Riesgos-desastres-reconstruccion (Consultado: 13 de mayo de 2017)
ELLA, Soluciones Prácticas. 2016. Boletín Informativo de proyecto N° 1:
Comunidades resilientes y prósperas. En línea: www.solucionespracticas.
org.pe/Boletin-Informativo-N-1-Comunidades-resilientes-y-prosperas
(Consultado: 13 de mayo de 2017)
Fernández, M. A. 2000. Ciudades en Riesgo. Degradación ambiental, riesgos
urbanos y desastres. LA RED, Bogotá, Colombia.
Harvey, D. 2010. The Enigma of Capital. Oxford Univesity Press. Oxford,
Reino Unido.
Harvey, D. 1991. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins
of Cultural Change. Blackwell. Cambridge, EUA / Oxford, Reino Unido.
Hernández, H.N. 2015. “Límites y alcances institucionales en la implementación
de un programa municipal para mejorar el medio ambiente: el caso de
75
Briones y Lucatello
‘Dando y dando, Neza separando y reciclando’”. Instituto Mora, tesis de

maestría en Estudios regionales. México.
Huamán, E. 2010. “La regularización territorial en la zona metropolitana
de la ciudad de México (1970-2002): un instrumento desvinculado de la
política de ordenamiento territorial”. Scripta Nova. Revista Electrónica de
Geografía y Ciencias Sociales. 14(331-32). En línea: www.ub.edu/geocrit/
sn/sn-331/sn-331-32.htm (Consultado: 16 de marzo de 2017).
Lefebvre, H. 2010. La producción del espacio. Capitán Swing Libros. Madrid,
España.
Lefebvre, H. 1980. La revolución urbana. Alianza Editorial. Madrid, España.
Musset, A. 1992. El agua en el Valle de México: siglos XVI-XVIII. Pórtico de
la Ciudad de México / Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
México.
ODI-PNUD. 2014. Disaster Risk Governance: unlocking progress and
reducing risk. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. En línea:
www.undp.org/content/dam/undp/library/crisis%20prevention/disaster/
Reduccion-Gestion%20del%20Riesgo%20Urbano.pdf (Consultado: 12 de
febrero de 2017).
ONU-HABITAT. 2015. Reporte nacional de movilidad urbana en México
2014-2015. En línea: www.onuhabitat.org/Reporte%20Nacional%20
de%20Movilidad%20Urbana%20en%20Mexico%202014-2015%20-%20
Final.pdf (Consultado: 22 de septiembre d 2017).
ONU-HABITAT. 2012. State of Latin American and Caribbean Cities:
Towards a New Urban Transition. ONU-HABITAT. Nairobi, Kenia.
ONU- HABITAT. 2009. Planificación de ciudades sostenibles: orientaciones
para políticas. Informe global sobre asentamientos humanos 2009.
ONU-HABITAT. Londres, Reino Unido. En línea. https://unhabitat.
org/wpdm-package/summary-of-global-report-planificacion-de-
ciudades-sostenibles-orientaciones-para-politicas-planning-sustainable-
cities/?wpdmdl=110589 (Consultado: 21 de septiembre de 2017)
Oszlak O., y Orellana E. 2000. El análisis de la capacidad institucional:
aplicación de la metodología SADCI. Centro de Desarrollo y Asistencia
Técnica en Tecnología para la Organización Pública (Documentos TOP
sobre Gestión Pública). Buenos Aires, Argentina. En línea: www.eumednet/
rev/delos/00/aem.htm (Consultado: 12 de febrero de 2017)
76
PNUD. 2010. Gestión del riesgo urbano. En línea: www.undp.org/content/

dam/undp/library/crisis%20prevention/disaster/Reducción%20del%20
Riesgo%20de%20Desastres%20-%20Gestión%20del%20Riesgo%20
Urbano.pdf?download (Consultado: 19 de septiembre de 2017).
Pigeon, P. 2012. Paradoxes de l’urbanisation: Pourquoi les catastrophes
n’empêchent-elles pas l’urbanisation? L’Harmattan. Paris, Francia.
Rivera-Varela, B.P. 2010. “Producción del espacio habitacional popular
en la periferia de la Ciudad de México.” UNAM, México. En
línea: http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal12/
Geografiasocioeconomica/Geografiaurbana/149.pdf (Consultado: 12 de
febrero de 2017).
Santos Cerquera, C., y Pérez Campuzano, E. 2008. “Urbanización y migración
entre ciudades, 1995-2000. Un análisis multinivel.” Papeles de Población.
14 (56): 173-214.
Satterthwaite, D. 1998. “¿Ciudades sustentables o ciudades que contribuyen al
Desarrollo Sustentable?” Estudios Demográficos y Urbanos. 13(1): 5-47.
Schneider, J.W. 2005. “Social Problems Theory: The Constructionist View”.
Annual Review of Sociology. 11: 209-229.
Ultramari C., y Rezende D.A. 2007. “Urban Resilience and Slow Motion
Disasters.” City & Time 2. 3(5): 3-5.
UNISDR. 2009. Terminology on Disaster Risk Reduction”. United Nations
Office for Disaster Risk Reduction. Ginebra, Suiza. En línea: www.unisdr.
org/we/inform/terminology (Consultado: 30 de octubre de 2015).
Villaça, F. 2001. Espaço Intra-Urbano no Brasil. Estudio Nobel: FAPESP:
Lincoln Institute. Sao Paulo, Brasil.
Watanabe, Y., Hanaoka, C., y Shigeoka, H. 2014. Do Risk Preferences
Change? Evidence from Panel Data Before and After the Great East Japan
Earthquake. ISER Seminar Series. En línea: www.iser.osaka-u.ac.jp/
seminar/2014/Hanaoka.Shigeoka.Watanabe(2014-May).pdf (Consultado:
12 de febrero de 2017)
Wilches-Chaux, G. 1993. La vulnerabilidad global. La Red de Estudios
Sociales en Prevención de Desastres en América Latina. Colombia.
Wisner, B., Blaikie, P. M., y Cannon, T. 2003. At Risk: Natural Hazards,
People’s Vulnerability and Disasters. Routledge. Londres, Reino Unido /
Nueva York, EUA.
77
Capítulo 3
Cambio climático, expansión urbana y conservación en la

periferia: entre la ignorancia y las buenas intenciones
Introducción
Pese a que el debate ambiental iniciado en Río en 1992 ya contenía el tema de
cambio climático, la cuestión de las transformaciones ambientales conectadas
a la dinámica urbana es mucho más reciente, motivada por el acercamiento de
los plazos establecidos por el Protocolo de Kioto (Ricci, 2016).
De acuerdo con la Convención Marco, el cambio climático se refiere a los
cambios atribuibles directa o indirectamente a la actividad antrópica que alteran
la composición de la atmósfera mundial y que influyen en la variabilidad natural
del clima observada durante períodos comparables. Por otra parte, el Grupo de
Trabajo II del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus
siglas en inglés) usa el término de cambio climático en referencia a cualquier
cambio en el clima a través del tiempo, como resultado de la variabilidad
natural y la actividad antrópica (IPCC, 2014: 45). Desde esta perspectiva, el
cambio climático que se observa en la actualidad es el resultado combinado
de los procesos que generan los cambios en la concentración de gases de
efecto invernadero (GEI) por aumento de quema de combustibles fósiles y
presencia de aerosoles en la atmósfera, la radiación solar y las características
de la superficie terrestre (suelo y cobertura del suelo).
El análisis sistémico de la relación entre cambio climático, cooperación
internacional y políticas urbanas locales, constituye un desafío de difícil
resolución si no se comienzan a ver de forma integrada tanto las perspectivas
79
Escandón Calderón
de las ciencias “duras” como de las sociales. La multitud de actores y

agentes involucrados, la cantidad de programas ambientales disponibles, la
heterogénea financiación internacional para cambio climático, junto con la
gran cantidad de normas y reglas para la protección y conservación ambiental,
determinan un contexto extremadamente complejo que necesita visiones
integrales (Lucatello, 2015), desde la construcción del problema hasta las
posibles soluciones propuestas.
Pese a que en algunos rubros existan consensos internacionales importantes
como el de los científicos del IPCC en relación al efecto de las actividades
humanas en el aumento de emisiones y su relación con el aumento de temperatura
(IPCC, 2014), otro tipo de consensos, como aquellos relacionados con temas
de acción colectiva y cooperación para medidas de mitigación de GEI y de
adaptación al cambio climático, desde la escala global a la escala local, no
se consiguen porque cada gobierno nacional tiene incentivos para dejar que
otros países tomen la iniciativa y soporten la carga de tomar el liderazgo,
mientras esperan cosechar una parte de los beneficios de las negociaciones
climáticas. Además, cabe mencionar que la conservación del medio ambiente
nunca ha sido un tema prioritario de los estados, porque se ha visto que han
podido sobrevivir bastante bien sin esta prioridad (Dryzek et al, 2003).
La ciudad como causa del cambio

Muchos de los cambios ambientales que están ocurriendo permiten reconocer
como principal impulsor al embate de la urbanización acelerada a nivel
mundial. El uso de cerca del 80% de los recursos y la generación de la
mayor parte de los residuos mundiales tienen relación con la urbanización
contemporánea (Swyngedouw y Kaika, 2013). Muchos autores afirman que
las ciudades son las principales contribuyentes de emisiones GEI, y más aún
en lo que respecta a ciudades de altos ingresos (Dodman, 2009; Satterthwaite,
80
Cambio climático, expansión urbana y conservación en la periferia
2008; Romero-Lankao, 2007). Algunos (Satterthwaite, 2008) ponen de

manifiesto que las emisiones de origen antropogénico están vinculadas a los
patrones de consumo de grupos de medianos y altos ingresos ubicados en las
urbes. Muchos desafíos globales surgen de las formas en que las ciudades
crecen y cambian, especialmente las megaciudades emergentes en los países
en desarrollo, donde los problemas sociales y ambientales masivos pueden
encontrarse en sus tierras peri-urbanas (Ravetz et al, 2013).
Ante ello, un número creciente de ciudades de todo el mundo están tomando
medidas para afrontar las fuerzas conductoras y las consecuencias del cambio
climático. Muchas autoridades urbanas se están dando cuenta de que a menos
que desarrollen iniciativas eficaces y significativas de mitigación y adaptación
al cambio climático, sus ciudades pueden enfrentarse a condiciones de
riesgo y vulnerabilidad, así como a afecciones de salud y bienestar humanos
(Hoornweg et al, 2011; Romero-Lankao y Dodman, 2011; Satterthwaite et al,
2007).
Pese a la falta de consensos entre diversos Estados nación en términos de
mitigación de GEI a escala internacional, algunas urbes, como la Ciudad
de México, han tomado iniciativas relacionadas con políticas de cambio
climático.
Las políticas y estrategias para hacer frente a los cambios ambientales en las
ciudades de países como México tienen como objetivo principal reducir la
vulnerabilidad de las personas mediante la reorientación de enfoques para el
ordenamiento del territorio, que busca reducir las causas del cambio climático
(mitigación) y, sobre todo, la reducción de los impactos de transformación
ambiental que ya están en marcha (adaptación).
Delgado et al (2015), retomando el quinto reporte del IPCC (Capítulo 12,
Grupo de Trabajo III), mencionan como factores claves para la gobernanza
climática a escala urbana en México los siguientes:
81
Escandón Calderón
• un marco de gobernanza multinivel que empodere a las ciudades y

promueva la transformación urbana.
• las competencias de planeación espacial [o de ordenamiento territorial]
y la voluntad política para apoyar usos del suelo.

En el caso de la Ciudad de México la planeación espacial define 63,946
hectáreas (ha) como suelo urbano y 88,442 ha como Suelo de Conservación
(SC). En relación con este último, que abarca aproximadamente el 59% del
territorio de la Ciudad de México, las competencias de planeación espacial se
plasman de manera legal en el Programa General de Ordenamiento Ecológico
(PGOE) de la Ciudad de México (2000). El índice de desarrollo social, el
cual es un indicador utilizado como instrumento de cuantificación de la
desigualdad social y espacial y del grado de cumplimiento de los derechos
sociales, tomando en cuenta la inclusión de variables económicas, sociales
y culturales (Evalúa, D.F., 2011) vinculado con el SC, revela un consistente
patrón tipo “centro-periferia” en la Ciudad de México. La periferia ubicada
en las delegaciones que tienen territorio en el SC, sobresale por la mayor
presencia en sus unidades territoriales de grupos de bajo y muy bajo índice
de desarrollo social (Escandón, 2014).
Otro instrumento de política, que analizaremos con atención, es el Programa
de Acción Climática de la Ciudad de México 2014-2020 (PACCM, 2014).
En sus acciones fundamentales menciona cinco ejes estratégicos, de los
cuales dos están vinculados directamente con el SC. En el eje 2 se establece:
Contención de la mancha urbana, así como la creación de un programa de
planeación territorial que integre políticas ambientales y urbanas. El eje
4 menciona: Manejo sostenible de los recursos naturales y conservación
de la biodiversidad mediante la creación de la Ley para la Protección,
Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad, así como obras de
82
conservación de suelo y agua en el SC (PACCM, 2014: 15); entre otras

cuestiones.

Otra perspectiva de análisis
La magnitud de las transformaciones ambientales relacionadas con el
cambio ambiental global, amplifican y ponen de relieve la insuficiencia de
los enfoques interpretativos adoptados hasta ahora, donde prevalece una
perspectiva que se centra en analizar las capacidades institucionales, las
políticas a manera de instrumentos relacionados a estas instituciones y las
acciones vinculadas con estos enfoques interpretativos. Se omiten muchas
expresiones de la cultura política presentes en la sociedad, que escapan a
los modelos occidentalistas y racionalistas de construcción de la moderna
institucionalidad capitalista y que no logran ser domeñadas totalmente por
la lógica individualista, competitiva e instrumental. Los riesgos inherentes
a los enfoques interpretativos de análisis de capacidades institucionales
son muchos, ya que reflejan sólo una parte de la realidad local territorial,
y generalmente acompañan la consiguiente imposición de modelos de
desarrollo inadecuados, que renuevan y exacerban viejos conflictos que
además se amplifican en un contexto de cambio climático.
Para recrear la perspectiva de las políticas de cambio climático y ciudad
bajo un eje de análisis diferente, en específico las relacionadas con el SC de
la Ciudad de México expresadas en el PACCM, se expondrá brevemente el
concepto de cultura política (Tejera, 1996 y 2003; Gledhill, 2000; Álvarez,
Dagnino y Escobar, 1998), formulando otra aproximación complementaria
a la que nos ofrece la perspectiva institucional, y analizando brevemente el
concepto de gobernanza y su aplicación al caso mexicano. En este capítulo
se sugiere que los enfoques interpretativos del PACCM, más que basarse
83
Escandón Calderón
en gobernanza multinivel, están basados en “ignorancia asimétrica”1,

aplicándose desde consultorías a instancias gubernamentales como
soluciones desarrolladas que ignoran o, en el mejor de los casos, generalizan
contextos que son muy dinámicos desde un punto de vista ambiental, social,
cultural y económico.
Para contrastar la ignorancia asimétrica de la perspectiva institucional y
enriquecer el análisis, se propone además una descripción del SC como
híbrido, y adicionalmente se toman en cuenta los discursos de dos actores
clave en el SC, para exponer brevemente lo que cuentan de las prácticas
políticas, así como sus percepciones acerca de la problemática de expansión
urbana, intentando cubrir el vacío de la descripción generalista y simplista
con la cual se aborda el problema de la expansión urbana en el PACCM.
Finalmente, se hará una breve reflexión sobre ellos.
Cultura política
Desde la segunda mitad de la década de 1980, en América Latina algunos
sectores intelectuales y círculos de opinión empezaron a utilizar ampliamente
la noción de “cultura política”. Como “cultura política” se ha abordado un
conjunto de fenómenos, temas y problemas bastante amplio y heterogéneo.
Historiadores de la cultura, antropólogos y psicólogos sociales han empezado
a interesarse en estos años por un conjunto de fenómenos, que también tienen
que ver con la cultura política: los “imaginarios” y las “mentalidades”,
1 Basado en Robinson (2003). En el ámbito geográfico, el universalismo asumido en muchas

de las afirmaciones teóricas dentro de la disciplina, se ha desarrollado en la ignorancia de la
gama de contextos sociales diferentes a los anglosajones y es característico de muchos escritos
de la geografía occidental. En este caso, me refiero a la ignorancia de factores sociales y
plataformas de acción que determinan dinámicas de manejo de recursos naturales que se han
preservado hasta la fecha, por parte de funcionarios o consultores que diseñan herramientas de
política.
84
las “representaciones sociales” que distintos grupos conforman acerca de

la realidad en general, y de la vida política en particular. Con ello tratan
de exponer cómo se perciben mutuamente distintos grupos de la sociedad
(López de la Roche, 2000).
Otras perspectivas (de lingüistas, semiólogos, antropólogos) han entendido
a la cultura política como la simbología del poder, poniendo atención en los
discursos, ya sea como artificios retóricos desde los cuales se construye o
se legitima la autoridad política, o como prácticas a través de las cuales se
renuevan los vínculos políticos en una sociedad (mítines, manifestaciones,
celebraciones, rituales, ceremonias) (López de la Roche, 2000).
Particularmente, desde el análisis del discurso político se han desarrollado
también aproximaciones a la noción de cultura política. Diversas disciplinas
han abordado el estudio del discurso político y de sus distintos géneros. Es
decir, del modo en que una sociedad se dice o se representa a sí misma según
el punto de vista político-discursivo: cómo representa a los trabajadores, a
la nación, a los políticos profesionales, a las instituciones, la historia, las
tradiciones políticas nacionales, etcétera (López de la Roche, 2000).
La participación de los individuos y los distintos grupos sociales responderá
y tendrá su punto de partida en la construcción de sentidos sobre cómo cada
sujeto interioriza el discurso político con sus símbolos, sus significados y
significantes, dando forma de este modo a que los agentes sociales coadyuven
al funcionamiento de las instituciones y acepten las reglas del orden político,
o en su caso se contrapongan a las mismas (Méndez Ramírez et al, 2009).
Con este marco, la pregunta que surge aquí es: en la formulación de los ejes
2 y 4 del PACCM, ¿qué culturas están confrontadas políticamente?

85
Escandón Calderón
Gobernanza
Lo primero que se puede mencionar sobre el PACCM es que asume una
descripción de gobernanza2 normativa (la dimensión de lo que “debería
ser”, según el Banco Mundial, 1992 y 2015), asumiendo que los procesos de
coordinación y cooperación entre los distintos actores interesados se dan sin
ningún tipo de conflicto, omitiendo las relaciones de poder entre ellos y en las
distintas escalas en las que los actores interactúan.
Desde el punto de vista conceptual, la gobernanza es definida como “gobierno
relacional” o “gobierno interactivo” (Kooiman, 2004), lo que significa que el
acto de gobernar es compartido, descentralizado, fragmentado y se resuelve
en la cooperación entre actores públicos, privados y sociales a través de
lo que se ha denominado redes o comunidades de política (Natera, 2005;
Aguilar, 2005; Geddes, 2005).
Siguiendo la reflexión de Paz (2015), a México, como a muchos otros países,
el concepto hizo su arribo en su dimensión normativa a través de las reformas
de ajuste estructural de las últimas dos décadas del siglo XX impulsadas
por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que estuvieron
enfocadas a estabilizar la economía y superar la crisis fiscal, así como también
a insertar al país en la globalización económica y financiera.
El Banco Mundial definió una serie de indicadores de buena gobernanza: 1)
voz y rendición de cuentas; 2) estabilidad política y ausencia de conflictos; 3)
eficiencia gubernamental; 4) calidad regulatoria; 5) cumplimiento de la ley,
2 El PACCM define gobernanza como el ejercicio de autoridad administrativa, económica y

política en la gestión de las cuestiones del país a todos los niveles. Incluye los mecanismos,
procesos e instituciones a través de los cuales grupos y ciudadanos articulan sus intereses,
ejercen su derecho legal, cumplen sus obligaciones y resuelven sus discrepancias (Glosario:
PACCM, 2014: 384).
86
y 6) control de la corrupción (Banco Mundial, 2015). Ante estos indicadores

de entrada hay pocas objeciones; sin embargo, parecen seguir dirigiéndose
al actuar gubernamental, lo cual es importante, pero para la dimensión de la
problemática ambiental amplificada por el cambio climático, no es suficiente.
Una visión de la gobernanza que apunta a una dimensión más democrática
e incluyente, tendría que visualizar no sólo a los agentes económicos, sino
también al juego de agentes sociales, junto con el gobierno, en un papel más
activo en el desempeño de las instituciones (mediante reglas), así como en
la definición, implementación, ejecución y evaluación de la política pública.
Implica también transparencia, rendición de cuentas, eficiencia y eficacia, así
como horizontalidad, pero remite de manera contundente a la redistribución
del poder y el fortalecimiento de la sociedad civil (Paz, 2015).
Sin embargo, desde las organizaciones de la sociedad civil persiste la queja
de que la incorporación de la sociedad en los asuntos de orden público sigue
estando limitada a la consulta, el intercambio de información y algunos casos
de gestión, pero no en las decisiones fundamentales (Blauert et al, 2006;
Berrios, 2005).
El suelo de conservación (SC) como híbrido

En el SC habitan cerca de 2.2 millones de personas, de las cuales cerca de
700 mil están vinculadas a la zona de conservación (Aguilar, 2013) y cerca de
21,000 personas a actividades agropecuarias (INEGI, 2006 y 2010). Casi el
80% del SC es de propiedad ejidal o comunal, el cual corresponde a centros
urbanos, zonas agrícolas y áreas forestales de los 36 pueblos rurales asentados
ahí (Rodríguez et al, 2015). Comprender el SC como territorio de interacción
entre lo urbano, lo rural y lo ambiental en la periferia de la ciudad, implica
que la dimensión política del espacio, no sólo incluye que éste tenga una
dimensión material, sino además dimensiones de representación en las que
87
Escandón Calderón
diversos actores intervienen en su propia producción.

En el plano conceptual, aquí se retoman las ideas de Latour (1993, 1998,
2004). Este autor rechaza contundentemente la noción de la naturaleza
como algo “puro” e introduce el concepto de “híbridos”, definiéndolos
como “mezclas (…) de la naturaleza y la cultura” (1993: 10). Swyngedouw
(2004) profundiza y afirma que los híbridos están formados por una variedad
de procesos “naturales” tanto biológicos, físicos y químicos, como por
prácticas materiales, culturales y discursivas de diversos actores, además de
las relaciones sociales entre los actores. Siguiendo estas reflexiones, el SC
es un híbrido que tiene una parte física, una parte de prácticas materiales y
mercantilizadas, así como una parte de dimensiones discursivas construidas
de forma diferenciada. Otras características híbridas clave son: la relación de
los actores con los recursos naturales, la heterogeneidad socioeconómica y
cultural, la interdependencia rural-urbana y la migración bidireccional, entre
otras.
Tomando postura sobre el marco en el que se va a analizar lo que dice el
PACCM (2014), nos basamos en la Ecología Política Urbana (EPU), la
cual define el medio ambiente como un espacio construido y dinámico en
disputa, donde los diferentes actores sociales con asimetrías en el poder
político están compitiendo por el acceso y control de los recursos naturales
(Bryant y Bailey, 1997). Aboga por una comprensión más depurada de cómo
el discurso, la política y las acciones humanas dan forma al cambio ambiental
y al control de los recursos naturales (Von Bertrab, 2013). Es importante
precisar que cuando se habla de discurso en este trabajo, se hace referencia
a la propuesta de Hajer (1995) quien, retomando el legado de Foucault, lo
define como un conjunto específico de ideas, conceptos y categorizaciones
que son producidos, reproducidos y transformados para dar significado a las
relaciones físicas y sociales.
88
Dado que uno de los principales elementos discursivos del PACCM es la

contención de la mancha urbana, pero que se describe de forma simplificada
e incluso apolítica, se propone ver con un poco más de detalle parte de
las opiniones de dos actores fundamentales (funcionarios, ejidatarios y
comuneros) en relación a este problema.
Lo que dicen los actores: visiones actuales del SC, reflejo de una
realidad más compleja3
Para los ejidatarios y comuneros, la expansión urbana en el SC tiene las
siguientes causas: falta de planeación y vigilancia por parte de las autoridades
gubernamentales, promoción de asentamientos humanos irregulares por
parte de diputados y políticos, llegada de avecindados con migración de
gente de otros estados, así como el desdoblamiento natural de los ejidos y
comunidades propio de la dinámica demográfica de los pueblos originarios
del SC (Escandón, 2014).
Sobre la falta de planeación y vigilancia por parte de las autoridades, los
ejidatarios y comuneros perciben cambios en el ejercicio de actividades en
las diversas administraciones que se van turnando en el poder y manifiestan
cierto escepticismo respecto de las acciones gubernamentales, restándoles
credibilidad a las autoridades. La violación a las normas de ocupación del
suelo es un tema que los ejidatarios y comuneros indican como una de las
principales deficiencias de las instancias gubernamentales con atribuciones
en el SC, en cuanto a labores de vigilancia. Culpan tanto a los gobiernos de
las delegaciones como al Gobierno de la Ciudad de México, de que dichas
violaciones se reproducen incluso con su consentimiento, lo cual inhibe a los
comuneros y ejidatarios a levantar denuncias correspondientes por violación
3 Esta sección se basa en Escandón, 2014.
89
Escandón Calderón
a los usos del suelo (Escandón, 2014).

Están desapareciendo áreas verdes y están poniendo madererías o
talleres mecánicos… Donde se supone, por ejemplo, que hay zonas
que dicen que es zona rural residencial de baja densidad que, según
se describe, debe incluir 70 por ciento del terreno libre y 30 por
ciento de edificación que no debe rebasar dos niveles. Sin embargo,
nosotros vemos y lo tenemos como vecino, que son 2,000 m2 usados
al 100% en construcción, entonces: ¿dónde está el 70-30 y con
dos niveles? Pero no lo quisimos denunciar porque tal parece que
todo viene avalado por las autoridades delegacionales o creo que,
lo que es peor, por autoridades centrales, porque nadie los para
(Comunera).
La mención de la promoción de asentamientos humanos irregulares por

parte de diputados y políticos, agrega otro componente de gran complejidad
porque entran en juego otros actores. Los fraccionamientos ilegales ponen
de manifiesto que hay actores políticos que buscan generar bases de apoyo
que se traducen en votos en los periodos de elecciones a puestos de gobierno
y a diputaciones, a cambio de solucionar aspectos de permanencia en los
territorios ubicados en zonas de conservación, así como dotar de servicios e
infraestructura que mejoren las condiciones de vida de las colonias de escasos
recursos asociadas a los asentamientos humanos irregulares. En cuanto a
las indefiniciones de los predios, el caos implica a líderes locales corruptos
que se hacen ilegalmente de tierras cuyo régimen de tenencia es poco claro.
La indefinición de límites de los terrenos por las características del suelo
(topografía, terrenos pedregosos, predios ubicados en barrancas), muchas
veces implica un desconocimiento por parte de los propietarios de la precisión
de dichos límites, lo cual genera traslapes entre predios, que a su vez aumenta
la posibilidad de conflicto entre, por ejemplo, avecindados y comuneros, así
como entre comuneros y autoridades (Escandón, 2014).
90
Básicamente, el problema más fuerte son los políticos que protegen

a los que van avecindándose poco a poco, que van creciendo en
esa parte de la mancha urbana. Va creciendo la mancha urbana
auspiciada, fomentada y protegida por los políticos. Te platicaré
sólo una cosa en mi ejido, en San Andrés Totoltepec, en una parte
que conocemos como Los Hornos: los compañeros ejidatarios, no muy
de mi gusto, pero decidieron asentarse alrededor del área ocupada
por estos asentamientos irregulares y resulta que el gobierno decide
desalojar a los ejidatarios, pero sigue dejando ahí a los que no son
ejidatarios, a los que ni son dueños de la tierra, ni han cuidado el
bosque (Comunero).
Otro conjunto de ideas menciona a actores de niveles socioeconómicos altos

que se presentan como compradores de terrenos. Estos compradores de
terrenos son habitantes urbanos cuya motivación es adquirir lotes en lugares
con condiciones naturales y con privacidad de paisaje, para ofertarlos en la
ciudad como lugares cercanos en cuyos nombres (Prados de la Montaña,
Bosques de las Cañadas) va implícita la naturaleza como atractivo cercano
a la ciudad, exponiéndose el hecho de que las medidas que buscan proteger
la naturaleza (o evitar la expansión urbana) no se practican, quedando sobre
papel tanto en el PGOE, en los programas de manejo de las áreas naturales
protegidas ubicadas en el SC, así como en el PACCM. Se puede decir que
se priorizan aspectos e intereses económicos que subordinan las políticas y
medidas ambientales (Escandón, 2014).
…Pero no se ha conservado el suelo porque allá arriba ha llegado
gente con poder, porque se tienen 5 hectáreas y todo lo edifican y todo
lo llenan de gente, y es gente, no todas, pero desafortunadamente yo
lo he visto, es gente que acapara para vender. O sea, acapara los
lotes para vender, y eso es muy grave. Aunque se limiten las áreas de
conservación, aunque se limiten, pues es justo, pero vuelvo a lo mismo,
llega un abusivo, no nos dan apoyo suficiente para los terrenos, y si a
mí me compran a $2000 el m2 de tierra lo pensaría (Comunero).
91
Escandón Calderón
Según el grupo de funcionarios, las causas de la expansión urbana se relacionan

con los programas delegacionales como instrumentos que regularizan
asentamientos humanos; con la falta de una política de atención eficaz; con
la escasez de vivienda popular en la zona urbana; con la promoción por parte
de grupos políticos de asentamientos humanos irregulares; con los intereses
económicos relacionados con especulación inmobiliaria y venta de terrenos;
con el desdoblamiento natural propio de la dinámica demográfica de los
pueblos originarios; y con la falta de cumplimiento de los acuerdos con los
líderes de los asentamientos. Un elemento a destacar es que, a pesar de que el
SC sea reconocido por parte de los funcionarios como una medida para evitar la
expansión urbana con fundamentos jurídicos adecuados, normada mediante el
PGOE como instrumento de política ambiental, otros instrumentos de carácter
administrativo como los Programas Delegacionales de Desarrollo Urbano se
utilizan por parte de las autoridades para legitimar y regularizar asentamientos
humanos. Asimismo, la dinámica de ocupación del territorio y la legitimación
de esta ocupación mediante los Programas de Desarrollo Urbano, sugieren
que los instrumentos ambientales, en los hechos, son subordinados ante el
desarrollo urbano y la regularización de asentamientos humanos. Dicha
regularización se utiliza como medida de atenuación de descontento social y
como método de desarrollo de clientelismo político (Escandón, 2014).
Ya hay disposiciones para, de alguna forma, legalizar lo que se reconoce
como asentamiento irregular en los nuevos programas delegacionales.
Ya hay un instrumento que les va a poder permitir hacer eso. ¿Qué va
a pasar con el suelo de conservación? Pues obviamente se va a perder,
ya no van a ser las 88 mil hectáreas, quizá van a quedar como 70 mil,
65 mil (Funcionario).
Los esfuerzos de revisión de ambos instrumentos para buscar compatibilidad

entre los criterios ambientales y urbanos que se entremezclan en el SC,
92
llevados a cabo en las delegaciones de Xochimilco (Wigle, 2014) y Tlalpan

(Aguilar y Santos, 2011) han sido poco exitosos.
Lo que está vigente choca entre la ley ambiental y la ley de desarrollo
urbano, en el programa delegacional. Chocan porque cada una fue
hecha con objetivos diferentes, una con una visión urbanística, de
casa, parte de vivienda. La otra con visión totalmente ambientalista,
es decir, no me importa que hagan casas. Se tienen que ir (los
habitantes)…Entonces chocan esas dos (Funcionario).
Otra idea importante que se extrae de las narrativas de los funcionarios se

relaciona con que no hay una política eficaz de vivienda popular en la zona
urbana de la ciudad, lo cual produce demanda de terrenos en la periferia
urbana, en concreto en el SC, primero por parte de grupos de escasos
recursos, no estando ausentes aquellos grupos de mayor poder adquisitivo.
Uno de los actores que se menciona por parte de los funcionarios como
elemento importante en la problemática del SC, y que no es mencionado por
los comuneros, son los desarrolladores inmobiliarios. Estos agentes no actúan
solos; son actores que interactúan con autoridades ejidales y comunales, así
como con supuestos dueños que están en acuerdo y en complicidad con actores
políticos, con muchos intereses económicos que benefician a determinados
individuos en detrimento de los intereses de conservación que, se argumenta,
benefician a toda la urbe (Escandón, 2014).
Es la necesidad de casa y vivienda; porque allá arriba, en el suelo
de conservación consiguen el metro cuadrado de terreno en $300 o
$400. Las facilidades que tienen allá arriba son hacer pagos poco a
poquito, entre 7 y 10 años, como lo hemos demostrado en los archivos
que tenemos aquí…Sin necesidad de fiador. Por ejemplo, aquí en la
zona urbana, para alguien que quiera comprar un departamento, una
casa, le ponen demasiadas trabas y son carísimas. El tener acceso a
una casa es muy complicado en la Ciudad de México (Funcionario).
93
Escandón Calderón
En relación con el eje 4 del PACCM (2014), que menciona Manejo sostenible
de los recursos naturales y conservación de la biodiversidad, se considera
que también es una enunciación simplista, y para argumentarlo se menciona
lo siguiente. En cuanto a las políticas y programas gubernamentales, los
comuneros las visualizan como programas para el campo insuficientes,
mal diseñados e inefectivos, políticas poco relacionadas con dinámicas y
necesidades comunitarias que terminan siendo excluyentes, políticas de
conservación que restringen actividades agrícolas, e ineficiencia de programas
de supervisión y vigilancia por parte de los funcionarios (Escandón, 2014).
Sobre la idea de programas mal diseñados e inefectivos, uno que se menciona
de manera recurrente es el programa de reforestación, siendo criticado porque
mucha de la labor de las autoridades se da de manera parcial y con mucha
ineficiencia, a decir de los comuneros y ejidatarios.
El programa de reforestación de la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad
de México (SEDEMA) tiene similitud con el Programa Nacional Forestal de
la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), en cuanto a los montos de dinero
asignados. Si se toman en cuenta las reglas de operación en los componentes
de restauración forestal y reconversión productiva, así como el componente de
servicios ambientales, se observa que los montos máximos por hectárea son
de $14,800 pesos. Si se los compara con los precios relacionados con la venta
de lotes para urbanización ($300-$400 pesos/m2 mencionados por uno de los
funcionarios, o $2,000 pesos/m2 mencionados por uno de los comuneros), para
competir con la especulación inmobiliaria se necesitarían montos mínimos
del orden de los 3 millones de pesos por hectárea para desincentivar la venta
clandestina e ilegal de terrenos (Escandón, 2014).
En opinión de los funcionarios, las políticas y programas gubernamentales
de conservación están mal diseñados y aplicados, además de que se verifica
una falta de recursos económicos y humanos, instrumentos legales atrasados
94
y rebasados, faltos de continuidad e ineficientes en el uso de recursos

económicos, con pocos beneficios para los dueños de las tierras del SC y con
reglas de operación excesivas y complejas. A esto hay que sumarle la falta de
coordinación entre autoridades, disputas de poder entre diversas instancias
con atribuciones en el SC, así como las lógicas impositivas contrastantes.
En las narrativas de los funcionarios, una idea recurrente –en cuanto a los
programas de conservación– es que se catalogan como programas con mal
diseño y aplicación. De esta forma, manifiestan lo difícil que es, en términos
de credibilidad ante los comuneros, tener programas que se impulsaron
durante un periodo administrativo y que luego tienen que desmantelarse
porque son más perjudiciales que benéficos en términos ambientales. A decir
de los funcionarios, la falta de continuidad de los programas que operan en
el SC es un problema que pone de manifiesto, entre otras cosas, la carencia
de evaluación de actividades administrativas. La falta de continuidad por
cambios administrativos cada tres años en el ámbito delegacional y cada
seis años en el ámbito del gobierno de la Ciudad de México, muchas veces
va acompañada por modificaciones a las estructuras institucionales. Esto ha
implicado una división de atribuciones en cuanto a los temas de producción
agrícola y conservación de bosques, que detona una competencia por personal
(recursos humanos), por instalaciones y vehículos (recursos materiales), por
montos presupuestales (partidas financieras) y nuevas reglas de operación que
duplican esfuerzos para la realización de proyectos. Esto pone de manifiesto
que las dificultades para los funcionarios en su mayoría son de carácter
institucional (falta de políticas, instrumentos de política rebasados, falta de
coordinación), así como la falta de conciencia de lo que es el SC para los
habitantes urbanos.
La perspectiva de conservación de los funcionarios intenta imponerse
mediante el control de recursos financieros y la utilización de información
95
Escandón Calderón
técnica proveniente de instituciones académicas como parte de las políticas

y prácticas de planificación “normativas”, con el fin de obtener posiciones
ventajosas en los procesos de negociación con los ejidos y comunidades. Por
otro lado, la perspectiva de conservación de los ejidatarios y comuneros está
ligada a ser propietarios de la tierra, la organización comunitaria, la identidad
para reforzar su legitimidad, la protesta pacífica y a veces no tan pacífica,
como toma de oficinas y bloqueo de vías para que se cumplan sus demandas.
Discusión y conclusiones
Para iniciar la discusión retomemos la pregunta: en la formulación de los
ejes 2 y 4 del PACCM, ¿qué culturas están confrontadas políticamente? Se
puede decir que, en la concepción, el diseño y los mecanismos potenciales
de implementación y ejecución del PACCM, se confrontan por exclusión,
la cultura global enmarcada en gobernanza normativa y cuya problemática
ambiental se relaciona con la mitigación de GEI y, más específicamente, con
la contención de la mancha urbana, contra la cultura de pueblos originarios
cuyo conflicto principal a resolver es salir de las condiciones de pobreza y
marginación en las que viven. Algunos autores atribuyen la ineficiencia de
la planificación a enfoques interpretativos inadecuados (Ricci, 2016). Esto
incluye la persistencia, en el ámbito regulador, de enfoques impregnados
por la “ignorancia asimétrica” y de la posición hegemónica y dominante
de la producción científica occidental, que a menudo asume o produce
estrategias de universalización y prácticas de exclusión de la producción del
conocimiento (Ricci, 2016). Esto es evidente en el PACCM, donde el grupo
académico coordinador de dicho documento es el Centro Mario Molina
que, como poseedores de los saberes “eruditos”, ni siquiera consideran a los
saberes locales, ignorando y omitiendo que gran parte de las estrategias que
han permitido hasta ahora la conservación del territorio en el SC y que son
96
contrarias a la expansión urbana, se relacionan con un importante número

de iniciativas comunitarias dinamizadas por acciones que cotidianamente
son coordinadas por asambleas comunales y labores de autoridades de bienes
comunales.
Para los comuneros, uno de los grandes problemas en la gestión del SC es
la falta de consulta amplia con las comunidades y de la toma de acuerdos
y decisiones consensuadas entre comunidades y autoridades. De acuerdo
con los entrevistados, las autoridades son quienes toman las decisiones
determinando qué y dónde se va a conservar, y lo hacen sin tener una
comprensión cabal y un conocimiento detallado de lo que sucede en el SC.
Las decisiones, explican los comuneros, se toman en función de una idea
preconstruida por las autoridades del SC, la cual pocas veces coincide con la
realidad que experimentan los habitantes de las comunidades localizadas en
el área en cuestión. Esto profundiza la falta de legitimidad de las decisiones
gubernamentales y provoca que actores fundamentales que habitan este
territorio se sientan excluidos, desconfíen de la autoridad y de su voluntad de
atender las demandas y preocupaciones locales.
La falta de estrategias de inclusión de las autoridades hacia los habitantes del
SC queda al descubierto en las narrativas de los dueños de la tierra de este
territorio. Integrar a la población local en la conservación implica un proceso
social y político que recae en el ámbito de la construcción social, generando
estrategias de participación. También implica canales de comunicación
permanentes y directos entre funcionarios y comuneros, lo cual muchas veces
no deja de ser ríspido por la serie de demandas y acusaciones mutuas de
incumplimiento entre ambos grupos. La asimetría de poder entre funcionarios
y comuneros tiene una de sus manifestaciones en prácticas excluyentes desde
la concepción, diseño y establecimiento del SC, así como de la mayoría de los
programas que operan en este territorio. Esto cae en la descripción de García
97
Escandón Calderón
Frapolli (2012) denominada exclusión participativa. Sin embargo, otros grupos

como el de la comunidad científica, así como organizaciones ambientalistas,
han sido incluidos y han participado de manera activa en la elaboración de
diagnósticos, bases de datos biológicas, ecológicas y socioeconómicas de
programas tan relevantes como el PACCM.
La instauración de cuatro gobiernos sucesivos de la izquierda partidaria en
la Ciudad de México, donde la relación directa de consulta con la sociedad
se manifestó desde el primer gobierno perredista en 1998 y promovió una
amplia agenda de trabajo dirigida a distintos tipos de organizaciones, así como
al abordaje de diversas temáticas, destacando la pretensión de establecer una
política integral de relación entre el gobierno y las organizaciones civiles,
queda totalmente omitida por una visión tecnocrática impregnada en el
PACCM (2014).
El PACCM 2014-2020, vuelve a ser un documento de diseño de política con
un enfoque interpretativo impregnado de “ignorancia asimétrica” debido a la
forma en que usan conceptos como gobernanza y la forma simplificada en la
que tratan la expansión urbana, además de visualizar al SC como una entidad
monolítica, que sólo necesita vigilancia, omitiendo totalmente la perspectiva
de desarrollo social que es muy necesaria en cuanto a medidas de mitigación
de vulnerabilidad y adaptación al cambio climático.
Este territorio es clave para la Ciudad de México en cuanto a adaptación y
mitigación del cambio climático. Por lo tanto, si no se dinamiza la participación
de los propietarios de la tierra a partir de plataformas de acción que fortalezcan
las facultades para decidir sobre la gestión y el uso de sus bienes, apuntando
a una redignificación de las actividades relacionadas con el manejo de los
recursos naturales para los comuneros que habitan el SC, como criterios para
romper los esquemas de “ignorancia asimétrica” y las inercias que mantienen
procesos políticos clientelares que administran la pobreza periurbana, las
98
políticas de planeación territorial vinculadas con medidas de adaptación y

mitigación del cambio climático se quedarán en bonitos documentos llenos
de buenas intenciones.

Referencias
Aguilar, A.G. 2013. “Sustentabilidad urbana y política urbano-ambiental.
La Ciudad de México y el Suelo de Conservación”, en: Aguilar, A.G.,
y Escamilla, I. La sustentabilidad en la Ciudad de México. El suelo de
conservación en el Distrito Federal. UNAM/Porrúa. México: 23-66.
Aguilar, A., y Santos, C. 2011. “‘Informal settlements’ needs and environmental
conservation in Mexico City: An unsolved challenge for land use policy”.
Land Use Policy. 28: 649-662.
Aguilar, L.F. 2005. “América Latina: sociedad civil, democracia y gobernanza”,
en: Pohls, F., y Winkel, P.J. (eds). El futuro de las organizaciones de la
sociedad civil: incidencia e interés público. Memorias del Coloquio
Internacional. DECA Equipo Pueblo, A.C. México: 50-58.
Álvarez, S., Dagnino, E., y Escobar, A. 1998. Cultures of politics, politics of
cultures. Re-visioning Latin American social movements. Westview Press.
Boulder, Colorado, EUA.
Banco Mundial. 2015. Governance Matters. Worldwide Governance
Indicators, 1996-2014. En línea: http://info.worldbank.org/governance/
wgi/index.aspx#home (Consultado: 11 de marzo de 2017).
Banco Mundial. 1992. Governance and Development. En línea: http://
documents.worldbank.org/curated/en/1992/04/440582/governance-
development (Consultado: 11 de marzo de 2017).
Berrios Navarro, P. 2005. “Las organizaciones civiles y las políticas públicas”,
en: Pohls, F., y Winkel, P.J. (eds). El futuro de las organizaciones de la
sociedad civil: incidencia e interés público. Memorias del Coloquio
Internacional. DECA Equipo Pueblo, A.C. México: 25-30.
Blauert, J., Rosas, M., Anta, S., y Graf, S. 2006. “¿Espacios para la
participación o la toma de decisiones? Lecciones para la participación y
las políticas en consejos ambientales en México”, en: Isunza Vera, E., y
Olvera, A.J. (coords). Democratización, rendición de cuentas y sociedad
civil: participación ciudadana y control social. H. Cámara de Diputados
99
Escandón Calderón
LIX Legislatura. CIESAS-Universidad Veracruzana-Miguel Ángel Porrúa.

México: 601-642.
Bryant, R.L., y Bailey, S. 1997. Third World Political Ecology. Routledge.
Londres, Reino Unido.
Delgado, G.C., De Luca, A., y Vázquez, V. 2015. Adaptación y Mitigación
Urbana del Cambio Climático en México. CEIICH-PINCC, UNAM.
México.
Dodman, D. 2009. “Blaming Cities for Climate Change? An Analysis of Urban
Greenhouse Gas Emission Inventories”. Environment and Urbanization.
21(1): 185–201.
Dryzek, J.S., Downes, D., Hunold, C., Schlosberg, D., y Hernes, H. 2003.
Green States and Social Movements: Environmentalism in the United
States, United Kingdom, Germany, and Norway. Oxford University Press.
Oxford, Reino Unido.
Escandón Calderón, J. 2014. Ecología Política Urbana y Suelo de Conservación
en la Ciudad de México: Tlalpan como estudio de caso. Tesis doctoral.
FCPyS-UNAM. México.
Evalúa D.F. 2011. La evolución de la Ciudad de México. Responsable Adolfo
Sánchez Almanza. Ciudad de México, México. En línea: http://data.evalua.
cdmx.gob.mx/files/transparencia/2011/evpobcdm.pdf (Consultado: 11 de
marzo de 2017).
Geddes, M. 2005. “Neoliberalism and Local Governance-Cross-National
Perspectives and Speculations”. Policy Studies. 26 (3/4): 359-377.
Gledhill, J. 2000. Power and its disguises. Anthropological perspectives on
politics. Pluto Press. Londres, Reino Unido.
Hajer, M.A. 1998. “Ecological modernisation as cultural Politics”, en: Lash,
S., Szerszynski, B., y Wynne, B. (eds). Risk, Environment and Modernity:
Towars a New Ecology. SAGE Publications. Reino Unido: 246-269.
Hoornweg, D., Sugar, L., y Trejos, C.L. 2011. “Cities and greenhouse gas
emissions: moving forward”. Environment & Urbanization. 23(1): 207-
227.
INEGI. 2010. “PIB por entidad federativa”. Banco de Información Económica.
En línea: www.inegi.org.mx (Consultado: 11 de marzo de 2017).
INEGI. 2006. “Series no actualizadas.” Banco de Información Económica. En
línea: www.inegi.org.mx (Consultado: 11 de marzo de 2017).
100
IPCC. 2014. Climate change 2014: Synthesis report. Contribution of Working

Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. Ginebra, Suiza. En línea: http://ar5-syr.ipcc.ch/
ipcc/ipcc/resources/pdf/ (Consultado: 24 de abril de 2017).
Kooiman, J. 2004. “Gobernar en gobernanza”. Revista Instituciones y
Desarrollo. 16: 171-194.
Latour, B. 2004. Politics of nature. How to bring the sciences into democracy.
Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, EUA.
Latour, B. 1998. “To modernise or to ecologise? That is the question”, en:
Bruce, B., y Castree, N. (eds). Remaking reality. Nature at the millennium.
Routledge. Londres, Reino Unido / Nueva York, EUA: 221–242.
Latour, B. 1993. We have never been modern. Harvard University Press.
Cambridge, Massachusetts, EUA.
Lopez de la Roche, F. 2000. “Aproximaciones al concepto de cultura política”.
Convergencia. 7(22): 93-123.
Lucatello, S. 2014. “Cooperación Internacional para el Medio Ambiente
(CIPMA): Tendencias actuales y Desafíos”, en: Chanona Burguete, A., y
Sosa Núñez, G.S. Tendencias de la Política Medioambiental en la Unión
Europea y América del Norte: ¿Integración o Cooperación? FCPyS-
PINCC, UNAM. México.
Méndez Ramírez, J.J., Reyes García, F.A., y Becerril Sánchez, T. “La cultura
política como dispositivo de poder.” Quivera. 11(2): 156-166.
Natera Peral, A. 2005. “Nuevas estructuras y redes de gobernanza”. Revista
Mexicana de Sociología. 67(4): 755–791.
PACCM. 2014. Programa de Acción Climática de la Ciudad de México 2014-
2020. Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal / Centro Mario
Molina para Estudios Estratégicos sobre Energía y Medio Ambiente, A.C.
México. En línea: www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/164914/
PACCM-2014-2020completo.pdf (Consultado: 11 de marzo de 2017).
Paulson, S., y Gezon, L. (eds). 2004. Political ecology across spaces, scales,
and social groups. Rutgers University Press. EUA.
Paz, F. 2015. “Conflictos socioambientales, cultura política y gobernanza: la
cooperación bajo sospecha en el distrito minero de Molango en el estado de
Hidalgo”, en: Durand, L., Figueroa, F., y Guzman, M. (eds). La naturaleza
en Contexto: Hacia una Ecología Política Mexicana. CEIICH-CRIM,
101
Escandón Calderón
UNAM / El Colegio de San Luis, A.C. México: 65-95.

Ravetz, J., Fertner, C., y Sick Nielsen, T. “The dynamics of periurbanization”,
en: Nilsson, K., Pauleit, S., Bell, S., Aalbers, C., y Sick Nielsen, T. (eds).
Peri-urban futures: Scenarios and models for land use change in Europe.
Springer. Londres, Reino Unido / Nueva York, EUA.
Ricci, L. 2016. Reinterpreting Sub-Saharan Cities through the Concept of
Adaptive Capacity. Springer Briefs in Environment, Security, Development
and Peace 26. En línea: www.springer.com/la/book/9783319271248
(Consultado: 19 de abril de 2017).
Rodríguez López, J.M., Rosso, P., Scheffran, J., y Delgado Ramos, G.C. 2015.
“Teledetección del uso sustentable de tierra rural-urbana en la Ciudad
de México: un análisis cualitativo para la confiabilidad y validación”.
Interdisciplina. 3(7): 137-159.
Romero-Lankao, P. 2007. “Are We Missing the Point? Particularities of
Urbanization, Sustainability and Carbon Emission in Latin American
Cities”. Environment and Urbanization. 19(1): 159–175.
Romero-Lankao, P., y Dodman, D. 2011. “Cities in transition: Transforming
urban centers from hotbeds of GHG emissions and vulnerability to
seedbeds of sustainability and resilience. Introduction and Editorial
overview.” Current Opinion in Environmental Sustainability. 3(3): 113-
120.
Satterthwaite, D.H. 2008. “‘Cities’ Contribution to Global Warming: Notes on
Allocation of Greenhouse Gas Emission”. Environment and Urbanization.
20(2): 539–549.
Satterthwaite, D.H., Pelling, M., Reid, A., y Romero-Lankao, P. 2007.
Building Climate Change Resilience in Urban Areas and among Urban
Populations in Low-and Middle-income Nations. Center for Sustainable
Urban Development. En línea: https://pdfs.semanticscholar.org/
f178/1e67b354de54baf4e5c12b172608805c84bd.pdf (Consultado: 24 de
abril de 2017).
Swyngedouw, E. 2004. Social Power and the urbanization of water. Flows of
power. Oxford University Press. Oxford, Reino Unido.
Swyngedouw, E., y Kaika, M. 2014. “Urban Political Ecology. Great Promises,
Deadlock…and New Beginnings?” Documents d’Analisi Geografica.
60/3: 459-481.
102
Tejera, H. 2003. No se olvide de nosotros cuando este allá arriba. Cultura,

ciudadanos y campañas políticas en la Ciudad de México. Miguel Ángel
Porrúa Editores / UAM-I / Ibero. México.
Tejera, H. 1996. “Antropología y cultura política en México”, en: Tejera,
Héctor (coord). Antropología Política. Enfoques Contemporáneos. INAH
/ Plaza y Valdés. México.
Wigle, J. 2014. “The ‘Graying’ of ‘Green’ Zones: Spatial Governance and
Irregular Settlements in Xochimilco, Mexico City”. International Journal
of Urban and Regional Research. 38: 573–89.
103
II. Adaptación y gestión integral
en ciudades sensibles al cambio
climático: retos y oportunidades en la
gobernanza urbana
Capítulo 4
Riesgos en la calidad del agua por el cambio climático:

tres estudios de caso para la Ciudad de México
Blanca Jiménez Cisneros

Inés Navarro González
Raquel Montes
Introducción
El cambio climático afectará la calidad del agua. A pesar de ello, los estudios
para proyectar sus impactos son aún escasos en la literatura (IPCC, 2014), lo que
limita las posibilidades para que los gobiernos disminuyan la vulnerabilidad
de su población mediante acciones efectivas. Un ejemplo es el Programa de
Acción Climática para la Ciudad de México 2014-2020 (Velasco et al, 2014).
Este programa propone para el tema del agua: (a) el control de fugas en la
red de suministro para la Ciudad de México; (b) la conservación del agua en
edificios públicos; y, (c) el desarrollo de infraestructura para preservar el agua
sólo en el área de conservación. Ello a pesar de que el Programa de Acción
señala que la Ciudad de México es altamente vulnerable al cambio climático
por diversos aspectos relacionados con el agua. Autores como Escolero et
al (2009) y Soto et al (2009), entre otros, han hecho notar la necesidad de
expandir la visión del gobierno para promover medidas de adaptación que
incluyan de manera más global los aspectos hídricos, en particular el tema de
la calidad del agua.
Por otra parte, es importante destacar que los estudios de impacto por el
cambio climático en al agua deben ser realizados a nivel local, no sólo porque
los efectos son muy variados y complejos, sino también porque dependen de
107
Jiménez Cisneros, Navarro González y Montes
las condiciones específicas de cada lugar.

La Ciudad de México padece desde hace varias décadas (CONACYT, 2014)
la falta de agua. Si no se comienzan a aplicar acciones para mitigar los riesgos
por el cambio climático en la disponibilidad de agua, la situación futura será
peor. En este contexto, el objetivo de este capítulo es ilustrar cómo el cambio
climático afecta la disponibilidad de agua en la Ciudad de México por el
deterioro de su calidad a partir de datos oficiales disponibles. Además, realza
la necesidad de contar con datos apropiados para conocer mejor los riesgos.
Ello se hace mediante la presentación de los tres casos de estudio siguientes:
1) Impacto de los fenómenos de lluvia extrema en la calidad del agua del
acuífero de Xochimilco.
2) Efecto del aumento de la temperatura en la capacidad de autodepuración
del Río Magdalena.
3) Evaluación de la vulnerabilidad de la población en seis delegaciones
por enfermedades asociadas con el cambio climático, y el efecto de
ése sobre la calidad del agua y en las diarreas agudas.
El primer estudio de caso se seleccionó para ilustrar cómo la calidad del agua
de la principal fuente de suministro de la Ciudad de México, que es el acuífero,
es deteriorada por lluvias intensas. El segundo porque, de acuerdo con la
literatura, el incremento de la temperatura atmosférica y del agua a causa del
cambio climático disminuye la capacidad natural de autodepuración de los
ríos (IPCC, 2014), lo que puede ser crítico para un río urbano que se emplea
como fuente de abastecimiento. El tercer estudio fue realizado para conocer
la relación del cambio climático con la calidad del agua y las enfermedades
diarreicas usando la información y metodologías disponibles, pero ello no se
pudo realizar, por lo que se optó por evaluar la vulnerabilidad de la población.
La Zona Metropolitana de la Ciudad de México

Esta región cuenta con cerca de 22.4 millones de personas distribuidas entre la
108
Riesgos en la calidad del agua por el cambio climático
Ciudad de México (8.8 millones de gente) y 40 municipios. Aunque la ciudad

ocupa menos del 1% del territorio del país, su población representa cerca del
20% del total. La Ciudad de México genera 18% del producto interno bruto
(PIB) del país (INEGI, 2011); a pesar de ello, el 28.7% de la población vive en
condiciones de pobreza y sólo 63.8% tiene acceso a servicios de salud. La zona
metropolitana emplea 62 m3/s de agua, en su mayoría para fines municipales,
aunque también para la industria y el comercio. El agua subterránea es la
principal fuente de suministro (dos tercios del abasto) y la zona de recarga del
acuífero se encuentra al poniente y sur de la ciudad. El acuífero se encuentra
muy sobreexplotado, al grado que la ciudad se hunde en algunas zonas a razón
de 30 cm/año. La sobreexplotación tiene diversos efectos negativos como es
el daño a edificios por el hundimiento diferencial del terreno, el deterioro
de la calidad del agua subterránea y el incremento de fugas de la red de
suministro (se pierde más de 35% del agua). La Ciudad de México cuenta
con los mejores servicios de agua de toda la zona metropolitana y también
con la mayor cantidad de información disponible. Dicha información señala
que, aunque a la red de suministro en promedio entran 327 L/hab/d de agua,
la gente recibe mucho menos debido a fugas y que la dotación no es igual
para todos, ya que la clase social con mayores ingresos recibe más de 1000 L/
hab/d en tanto que la gente más pobre sólo 28 L/hab/d. Este último valor se
encuentra por debajo del nivel recomendado como derecho humano al agua
en la propia legislación de la ciudad (GDF, 2010). Además, el agua no es
suministrada a la población de forma continua, ya que el 81.5% de la gente
la recibe sólo algunas horas por día, 2.6% cuatro días a la semana, 6.5% tres
días por semana, 2.5% dos días por semana y 1.6 % un día por semana (GDF,
2010). Antes de ser distribuida, el agua es potabilizada para el suministro de
94.3% de las casas, pero la operación intermitente de la red hace que la calidad
del agua que llega no sea la apropiada. De acuerdo con proyecciones de
109
cambio climático, para finales del siglo la Ciudad de México experimentará un

incremento en la temperatura de 1.3 a 1.9° C y la precipitación pluvial variará
en el verano entre 0% y 11% –con lluvias más frecuentes e intensas– y entre
12% y 23% en la época de secas (Escolero et al, 2009). Para enfrentar la mayor
escasez de agua, pero también una menor confiabilidad en su disponibilidad,
se requiere una inversión de $7,500 millones de dólares en los próximos 10
años (SACM, 2012), de los cuales el 49% deberá ser de inversión directa.
Estudios realizados por Escolero et al (2009) y Soto et al (2009) demostraron
que los impactos por el cambio climático se asocian no sólo con la cantidad
del recurso sino también con su calidad; por desgracia, hay poca información
disponible en este sentido. Finalmente, de acuerdo con el Programa de Acción
ante el Cambio Climático 2008-2012 (GDF, 2008), los habitantes de la Ciudad
de México son muy vulnerables por la alta dependencia de agua futura a partir
de fuentes externas, la elevada densidad poblacional y la baja eficiencia en el
uso del recurso.
Estudio de caso 1. Impacto de las lluvias extremas en la calidad del agua

del acuífero de Xochimilco
Las lluvias intensas causan contaminación en el agua subterránea (Rozemeijer
et al, 2009). La frecuencia y magnitud de la precipitación pluvial será
exacerbada por el cambio climático, pero también por el fenómeno conocido
como “isla de calor”. Este fenómeno consiste en el aumento de la temperatura
ambiente por actividades urbanas (IPCC, 2014; Jáuregui, 2001). Considerando
que en la Ciudad de México el empleo de agua subterránea es vital para el
suministro, este trabajo evaluó de forma cuantitativa el efecto del cambio
climático en su calidad.
110
Descripción del sitio

El acuífero de Xochimilco suministra el 7% del agua que se usa para abastecer
a la zona metropolitana de la Ciudad de México, pero es prácticamente la
única fuente para la población de esta delegación. El acuífero se localiza al sur
poniente de la Ciudad de México, dentro de la zona de recarga natural. Tiene
una superficie de 125 km², 30% urbana y 70% rural (figura 1). La zona urbana
alberga cerca de 400,000 habitantes, industrias, comercios y servicios. En la
zona rural, casi todos los 100,000 habitantes emplean fosas sépticas para el
saneamiento. La lluvia promedio anual es de 681 mm y es 17% menor que
el promedio para el periodo 1951-1980. Sin embargo, el número de lluvias
extremas (> 45 mm de precipitación pluvial) han aumentado drásticamente
en los últimos 30 años, para pasar de 5-7 eventos por año a más de 20-28
(Jáuregui, 2005).
Figura 1. Zona de estudio de la delegación Xochimilco
111
El sistema acuífero se compone de un acuitardo superior, un acuífero principal

y un acuífero profundo (figura 2). El acuífero superior tiene una profundidad
promedio de 20 m, se encuentra en depósitos lacustres cuaternarios y su
conductividad hidráulica es de 0.0864-0.000864 m/d. El acuífero principal
se encuentra a 400 m de profundidad, es libre y semiconfinado y su flujo es
rápido por la alta extracción de agua. La sobreexplotación es de por lo menos
15% de la recarga natural y el nivel piezométrico se encuentra por debajo del
acuitardo. La conductividad hidráulica es muy variable (0.0001296 a 30.24
m/d) y la recarga se efectúa por el sur, en donde el suelo y el acuitardo superior
son muy permeables (Lesser, 2003). El acuífero profundo está compuesto por
capas volcánicas estratificadas y de rocas fracturadas altamente comprimidas,
se encuentra a 200 m de profundidad, tiene baja permeabilidad y un coeficiente
hidráulico de 31.97 m/d (Ruvalcaba, 2009).
Figura 2. Perfil litográfico del acuífero de Xochimilco con unidades

hidrogeológicas
profundidad
(msnm)
2200 Qla
Tpba Qal Qb
2000
Acuífero principal
1800
Tppc
1600
Región Oeste Región Este
Qla: depósitos lacustres cuaternarios; k= 0.000864-0.0864; Qal: Depósitos aluviales

cuaternarios: k= 0.3542-30.24; Qb: Rocas volcánicas del cuaternario; k= 1.1232-586.16: Tppc:
Secuencia piroclástica volcánica del Plioceno: k= 0.1036-31-20
Fuente: Ruvalcaba, 2009.
112
Metodología
Datos empleados
La información sobre la precipitación pluvial proviene de cinco estaciones
climatológicas reportadas en la metabase CLICOM (DGCOH, 2007). Se
analizaron datos de calidad de agua de 79 sitios de monitoreo para el periodo
1980-2007 (SACM, 2008). Se encontró que sólo se contaba con suficientes
datos para reflejar los cambios en la calidad del agua con la precisión y
significancia requerida para este trabajo para la conductividad y los sólidos
disueltos (SDT) en veintitrés de los pozos. Trece de estos pozos están en la
parte este del acuífero y diez en la oeste. Desafortunadamente, los datos sobre
coliformes fecales, que constituyen un parámetro relevante para reflejar la
contaminación fecal, fueron insuficientes para realizar correlaciones directas,
por lo que se estableció una correlación indirecta entre este parámetro y los
previamente mencionados.
Vulnerabilidad del acuífero

Existen diversos métodos para evaluar la vulnerabilidad de un acuífero. Uno de
ellos es el GOD (por sus siglas en inglés, Groundwater hydraulic confinement
- Overlaying strata - Depth to groundwater) y sirve para estimar el grado de
confinamiento de un acuífero, el tipo de estratos arriba del acuífero, el nivel
piezométrico y las características de la zona de recarga. Posteriormente, a
partir de estos datos y su combinación con actividades humanas con potencial
para contaminar el acuífero se obtiene la vulnerabilidad que puede definirse
como: (a) insignificante, si hay barreras naturales o artificiales que detienen los
contaminantes; (b) baja, si los efectos son visibles a largo plazo y sólo aplica
para compuestos recalcitrantes que continuamente se descargan o lixivian;
(c) moderada, si el acuífero es vulnerable sólo a ciertos contaminantes que
son descargados o lixiviados de manera continua; (d) alta, si el acuífero es
113
afectado bajo diversos escenarios pero únicamente por contaminantes con

baja capacidad de absorción o transformación; y, (e) extrema, si la mayoría
de los contaminantes pueden llegar al acuífero bajo diversos escenarios. Más
información sobre este método se encuentra en Foster et al (2002).
El tiempo de retardo (tc) es el tiempo requerido para que los contaminantes
se muevan del punto de recarga hasta el punto en el cual el agua es extraída
para su uso. El tc fue calculado para dos escenarios: el primero en condiciones
normales de recarga, y el segundo para condiciones de lluvias extremas
bajo las cuales la recarga del acuífero ocurre rápidamente. La ecuación (1)
empleada fue (Nolan y Hitt, 2006; Alley et al, 2002):
(Ecuación 1)
donde, tc es el tiempo de retardo en días; S es el coeficiente de almacenamiento

igual a 0.2/m; L es el espesor de la capa en m; y k es la conductividad hidráulica
(figura 2).
Para relacionar los datos de calidad del agua con los de precipitación extrema,
primero se caracterizó esta última por medio de los valores promedios y
máximos, así como por su frecuencia. Posteriormente, la precipitación pluvial
mensual, la conductividad y los sólidos disueltos totales fueron relacionados
usando el modelo Gumbel univariado, estimando los parámetros para la
ubicación (α) y para la escala (ν) con el método de máxima verosimilitud.
Además, se establecieron correlaciones entre la conductividad y los SDT con
las condiciones de lluvia extrema para el periodo 1980-2007 por medio de una
regresión lineal simple y con tiempos de retardo (to) entre uno y doce meses
hasta encontrar el valor que proporcionara el mejor ajuste. La presencia o
ausencia de coliformes fecales fue extrapolada para diferentes condiciones
de lluvia extrema a partir de los valores asociados con la conductividad y los
SDT.
114
Escenario de cambio climático

La línea de base fue establecida para la precipitación, la conductividad y los
SDT con datos de 1980-2007. El escenario A2 de cambio climático se usó
para calcular las anomalías de lluvia para los periodos 2011-2030 y 2031-2050
usando datos del modelo SIECCRe (INE, 2011) a una escala 50 x 50 km2.
Se usó el modelo de series de tiempo autorregresivo y periódico de segundo
orden PAR(2) para acoplar las anomalías de la lluvia mensual al escenario de
referencia (ecuación 2).
(Ecuación 2)
donde, φi es el coeficiente de autocorrelación; zt es un valor estándar

normalizado; y εt es el componente aleatorio o residual del modelo. Además,
se calcularon las correlaciones precipitación/conductividad, precipitación/
SDT y conductividad/SDT con un intervalo de confianza de 95% para todos
los escenarios y usando la función Gumbel mixta (Yue et al, 1999). Para
ello se usaron los parámetros α1, α2, ν1, ν2 de la función Gumbel univariada,
añadiendo un parámetro m para considerar la asociación bivariada. Para
realizar la estimación de manera conjunta, se usó el proceso iterativo de
Newton-Raphson con un valor inicial m=1. Con los valores de esos parámetros
se estimaron las funciones de probabilidad conjunta F(y,x), condicional F(y|x)
y marginal F(x) usando las ecuaciones 3 y 4 y para cada una de las variables
(Navarrete et al, 2013). El coeficiente de correlación r2 se estimó para cada
una de las funciones para seleccionar aquel que mejor se ajustara a los datos.
(Ecuación 3)
115
(Ecuación 4)
Finalmente, y considerando los escenarios de cambio climático, los valores de

conductividad y de SDT fueron estimados usando la función de probabilidad,
el periodo de retardo previamente determinado y la función Gumbel mixta
(ecuación 5).
(Ecuación 5)
donde, x e y son las funciones condicionales, conjunta o marginal, de acuerdo

con la relación seleccionada; y hp es la precipitación acumulada mensual
(mm).
Resultados
Características del acuífero
El acuífero tiene una vulnerabilidad muy diferente al este que al oeste. Por
ello, los datos se analizaron por separado para cada una de estas zonas. En la
zona este, la vulnerabilidad es alta porque el acuífero no está confinado, hay
una gran extracción de agua que induce la infiltración del acuitardo superior,
el nivel piezométrico es alto y el espesor del suelo es delgado (menor a 1 m).
En contraste, en la zona oeste, la vulnerabilidad es baja pues el acuífero es
semiconfinado, está cubierto por capas consolidadas y el nivel piezométrico
es de 20 m.
En la zona este, la conductividad promedio fue de 568 µS/cm, los SDT de
425 mg/L y el 10% de las muestras estuvieron contaminadas con coliformes
fecales. En la zona oeste, la conductividad resultó de 533 µS/cm, los SDT de
116
399 mg/L y menos del 4% de las muestras presentaron coliformes fecales. De

acuerdo con los resultados, la probabilidad de encontrar coliformes fecales
en la zona este es de 3% para una conductividad por arriba de 400 µS/m, de
18% para valores entre 400 µS/m y 700 µS/m, y hasta de 19% para valores
superiores a 700 µS/m. En la parte oeste, no se encontraron coliformes
fecales para conductividades menores a 400 µS/m, la probabilidad de estar
contaminada fue de 7% para valores entre 400 µS/m y 700 µS/m, y de 14%
para valores superiores a 700 µS/m.
Impactos de las lluvias extremas en la calidad del agua

La precipitación pluvial promedio diaria para el periodo 1980-2007 varió
entre 7 y 10 mm, con 14-16 días de lluvia por mes. Durante este periodo, ni
la conductividad ni los SDT aumentaron significativamente a causa de lluvias
extremas acumuladas superiores o iguales a 45 mm, tanto en la parte este como
en la oeste y con un intervalo de confianza del 95 por ciento. Sin embargo,
la probabilidad de que la calidad del agua se deteriore incrementa para el
noveno decil (>180 mm), mismo que corresponde a cuatro días consecutivos
de lluvia extrema. La probabilidad de ello varía entre 7 y 16% en la parte
este con periodos de retorno de 7-15 meses y de 3 a 7% para la oeste con
periodos de retorno de 14-36 meses. Cuando la lluvia acumulada mensual es
superior a los 180 mm, lo que sólo ocurre en época de lluvia y con tiempos
de retardo (to) de cuatro meses (valor con el cual se obtuvieron las mejores
correlaciones), la conductividad y los SDT incrementan hasta en 60% en
relación con el promedio histórico. Para el periodo 2011-2030, la precipitación
promedio anual se incrementó en la parte este en apenas 1.4 por ciento. Sin
embargo, las variaciones mensuales fueron más significativas, aumentando
hasta en 16% y 30% para los meses de mayo y junio, respectivamente. De
manera similar, y aunque se observó un ligero decremento en la precipitación
117
anual para el periodo 2031-2050, el incremento de la precipitación durante

mayo y junio fue mucho mayor, de 12% y 16% respectivamente. Tomando en
cuenta estas anomalías, se obtuvieron las relaciones conjuntas y condicionales
para la conductividad y los SDT en función de la precipitación en forma
mensual, tanto para la línea de base (1980-2007) como para los escenarios
2011-2030 y 2031-2050. Los resultados se muestran en la tabla 1 en función
de la precipitación acumulada mensual. Los resultados indican que, para la
parte este y una lluvia acumulada mayor de 170 mm, la conductividad para
la línea base aumenta por arriba de 800 µS/cm y los SDT de 500 mg/L con
una probabilidad de 25%; para el escenario 2011-2030 los aumentos son de
27% y para el de 2031-2050 de 28 por ciento. Para la zona oeste, se observan
estos mismos valores pero para una lluvia acumulada de 200 mm y con una
probabilidad menor de 16% para la línea base, 19% para el escenario 2011-
2030 y 21% para el de 2030-2050. Los valores de conductividad y de SDT de
cuatro meses y diversas condiciones se muestran en la tabla 2.
118
Tabla 1. Precipitación pluvial extrema y valores máximos observados

para la conductividad y los SDT con un tiempo de retardo de 4 meses
Este Oeste
Conductividad máx. mensual (ms/cm)
Conductividad máx. mensual (ms/cm)

Precipitación extrema mensual (mm)
Precipitación extrema mensual (mm)

% incremento respecto de la media

SDT Máx. mensual (mg/L)
SDT máx. mensual (mg/L)

Año
1982 213 987 161% 865 216%

1984 170 980 159% 800 192% 146 1150 258% 992 291%
1992 160 1100 191% 1700 520% 140 950 196% 902 255%
1994 162 1600 323% 976 256% 141 1007 214% 656 158%
1997 204 1151 204% 808 195% 183 942 193% 780 207%
1998 182 868 170% 650 156%
2001 244 968 156% 780 185%
2002 204 1250 231% 712 160%
2003
2004 257 905 139% 540 97% 202 1200 274% 780 207%
2005 254 1100 191% 750 174%
Valor
histórico 114 378 274 97 321 254
promedio
119
Tabla 2. Conductividad y SDT en función de la precipitación pluvial mensual acumulada
120
Conclusiones del estudio de caso

La calidad del agua del acuífero de Xochimilco es afectada por las lluvias
extremas, pero el impacto depende de la vulnerabilidad específica del acuífero
a nivel local. Los efectos no se observan de manera inmediata, sino con un
cierto retraso (tiempo de retardo). Para el acuífero de Xochimilco, la parte
este es mucho más vulnerable a la contaminación que la parte oeste. Esta
información debiera ser usada para planear los asentamientos humanos, la
explotación de pozos y el uso del suelo en la región.
Cuando se presentan lluvias extremas consecutivas en un mismo mes, la
conductividad y el contenido de SDT en el acuífero se incrementan hasta
en un 60 por ciento. En ambos casos, su aumento se asocia con una mayor
probabilidad de encontrar coliformes fecales en el agua. La contaminación
fecal se observa para la parte este a partir de una precipitación acumulada de
170 mm, mientras que para la oeste es a partir de 200 mm. Bajo condiciones
de cambio climático, la probabilidad de deteriorar la calidad del agua se
incrementa en 27% y 28% para el 2030 y el 2050, respectivamente, en relación
con la línea base en la parte este; mientras que en la del oeste el incremento es
de 19% y 21 por ciento.
Afortunadamente, los contaminantes estudiados en este ejemplo pueden ser
removidos mediante procesos convencionales de tratamiento. Sin embargo,
para ello es necesario, además de contar con la infraestructura apropiada,
ajustar las condiciones de operación, reforzando a la par el monitoreo de la
calidad del agua durante el periodo de lluvias para asegurar que la producción
de agua sea potable.
Estudio de caso 2. Impacto del cambio climático en la capacidad de

autodepuración del río Magdalena
La disminución de la capacidad de autodepuración de los ríos, en particular
121
de los ríos de montaña, es uno de los impactos que se proyectan por el cambio
climático (IPCC, 2014). Ello se debe al decremento en la concentración de
oxígeno disuelto en el agua conforme aumenta su temperatura. Para degradar
la contaminación orgánica, los microorganismos necesitan oxígeno disuelto y,
puesto que la solubilidad decrece con la temperatura, hay menor cantidad de
oxígeno disponible para este proceso en condiciones de cambio climático. En
la Ciudad de México, la estación de calor coincide con la estación de lluvias;
las lluvias generan un mayor arrastre de contaminantes a los ríos por medio de
la escorrentía, generando así una mayor demanda de depuración. El siguiente
estudio de caso explora el impacto del cambio climático en la capacidad de
autodepuración de uno de los pocos ríos de la ciudad de México que corren a
cielo abierto y que están limpios. El río se ubica en la zona de montaña.
Descripción del sitio

El río Magdalena se localiza al suroeste de la Ciudad de México, en una zona
montañosa de 30 km2 de superficie (figura 3). En la parte más alta de la cuenca
el clima es frío y semihúmedo, mientras que en la parte baja es templado
subhúmedo. La precipitación pluvial varía entre 964 y 1,257 mm/año, y la
temperatura va de 9° C a 15° C. El río nace a 3,850 msnm y termina a 2,470
msnm, en donde es entubado en el drenaje que pasa a través de la ciudad. El
río tiene una longitud de 21.6 km, de los cuales, los primeros 13 km pasan por
una zona forestal protegida. En esta parte, la calidad del agua es muy buena,
pero justo saliendo de ella el río comienza a recibir descargas de agua residual.
Éstas provienen primero de una zona recreativa y, posteriormente, de diversos
asentamientos humanos.
122
Figura 3. Secciones del Río Magdalena empleadas para el estudio
En la parte más alta de la cuenca, la concentración de oxígeno disuelto en

el río es de 7.6 mg/L a 9° C. El flujo promedio es de 1 m3/s, pero alcanza
valores de hasta 200 m3/s en la época de lluvias (junio a septiembre). En los
últimos 2 km del río, en donde todavía el flujo es libre, se extraen 210 L/s para
el suministro de 5,600 personas. Antes de su distribución, el agua es tratada
mediante coagulación-floculación y cloración. La parte del río analizada en
este estudio se encuentra entre el Cuarto Dinamo y La Cañada, es decir entre
el km 7 y 13, y abarca la zona recreativa y la obra de toma para la planta
potabilizadora.
Metodología
Características de la depuración
El análisis se realizó empleando la teoría de autodepuración (figura 4), de
123
acuerdo con la cual el oxígeno disuelto del agua es consumido a lo largo del
río por microrganismos para biodegradar la contaminación orgánica mediante
un proceso de respiración biológica.
Figura 4. Curva de evolución del oxígeno disuelto (OD).
Fuente: adaptado de Montgomery (2008).
Este fenómeno fue descrito matemáticamente por Streeter y Phelps en 1925

(Loucks et al, 2005), y desde entonces el modelo ha sido completado para
incluir otros componentes como la degradación de la materia nitrogenada, el
consumo de oxígeno por sedimentos y la re-oxigenación del agua del río. Uno
de los modelos más empleados es el que se basa en condiciones de flujo pistón
(ecuación 6):
D = Do e −k ax / u +
ka − kd
(
e −e )+
ka − kn
e(
kd Lo −kd x / u −ka x / u kn N o −kn x / u −ka x / u
−e )
+
S
ka H
( )
1 −e − k a x / u +
R−P
ka
( 1 −e−ka x / u ) + kd Lb
ka
(Ecuación 6)
124
donde,
D: déficit de oxígeno disuelto o contenido de oxígeno disuelto en el río
para un volumen de control dado en condiciones estacionarias y flujo
pistón, mg/L
Do: déficit del oxígeno inicial de saturación en el agua, mg/L
Lo: concentración inicial de materia carbonada medida como DBO, mg/L
Lb: concentración inicial de DBO proveniente de fuentes difusas de
contaminación, mg/L
No: demanda inicial de oxigenación por el contenido de nitrógeno en la
materia orgánica medida como DBO, mg/L
S: demanda de oxígeno por los sedimentos, mg/L
P: producción fotosintética de oxígeno, mg/s
R: sumideros y fuentes de oxígeno por la respiración y fotosíntesis de las
plantas acuáticas [macrófitas y fitoplancton (algas) y plantas bénticas
adheridas] (Lin, 2001), mg/s
ka: tasa de re-aereación, s-1
kb: tasa de remoción de la DBO proveniente de fuentes difusas, s-1
kd: tasa de re-aereación de la DBOc, s-1
kn: tasa de remoción de la DBOn, s-1
u: velocidad promedio del río, m/s
x: distancia, m
La inspección en campo del sitio de estudio mostró que la ecuación 6 podía ser
simplificada al eliminar los términos para la oxidación del nitrógeno (puesto
que la concentración de este gas es baja), la respiración de los sedimentos
(toda vez que el lecho del río es rocoso) y el de la biodegradación de la
contaminación que proviene de fuentes difusas (ya que son bajas en el tramo
del estudio). El suministro adicional de oxígeno por plantas acuáticas fue
también descartado, dado que hay poca vegetación dentro del río y se carece
de datos sobre la actividad fotosintética. Se obtuvo así la ecuación 7. Además,
para respetar las condiciones del modelo referente al flujo pistón, el río se
dividió en dos tramos (figura 4).
125
k d Lo
D = Doe − k a x / u +
ka − k d
(e −kd x / u
)
−e − k a x / u (Ecuación 7)
donde, para el primer tramo las tasas de biodegradación (kd) y de reaeración (ka)
a 20° C fueron de 225 d-1 y 1.5 d-1 para el primer tramo y de 0.671 d-1 y 0.69 d-1
para el segundo (Peavy et al, 1985). Para ajustar los valores de las tasas a las
diferentes temperaturas ambientales se usó la ecuación de Arrhenius (Metcalf
y Eddy, 2003) con un factor de corrección θd= 1.056 para kd y de θa=1.024
para ka (Schnoor, 1996). La velocidad del río se estimó a partir del caudal,
la sección transversal y la profundidad, usando datos obtenidos durante la
campaña de medición.
En total se realizaron cuatro campañas de monitoreo cubriendo la época de
lluvias y de sequías durante 2010 y 2011, considerando nueve puntos de
monitoreo. Para calibrar el modelo de Streeter y Phelps, se tomaron datos
de la concentración de oxígeno disuelto (OD), la demanda bioquímica de
oxígeno (DBO), nitrógeno total (NT) y nitrógeno amoniacal (N-NH3+). Para
los análisis, se emplearon los métodos del AWWA, APHA, WEF (2012), en
general. Se usó el detector HACH Sension 156 para medir el oxígeno disuelto,
y el detector 10031 HACH para el nitrógeno. Todos los análisis se realizaron
por duplicado, con excepción de los de la DBO, los cuales se hicieron por
triplicado. Además, se recogieron datos de la temperatura atmosférica y del
agua a lo largo del río, encontrando que hay un incremento de la temperatura
de 6.5° C por cada kilómetro menor de elevación del río, lo que concuerda con
la literatura (Figueruelo y Davila, 2004).
Escenario Base
Se construyó la línea base (sin cambio climático) para el 2020 y el 2050
a partir de datos históricos y experimentales. Para ello se usaron bases de
126
datos para la temperatura atmosférica y la precipitación que cubren 30 años

(1967-2007) de la estación climatológica No. 9020. Los valores máximos
históricos mensuales de la temperatura atmosférica fueron relacionados con la
temperatura mensual del agua para hacer las proyecciones de la temperatura
máxima del agua (Tmax-r). Usando datos históricos de 1968 a 2007 se estableció
una relación lineal entre temperatura del agua y la del ambiente. Grosso modo,
la temperatura del agua resultó ser 1.5 veces la del ambiente.
Usando series de tiempo se hicieron proyecciones para la precipitación pluvial;
con estos datos y usando la ecuación de Manning se obtuvieron los valores
para el caudal en el río (Q), la profundidad (Y) y la velocidad promedio (v).
A partir de datos proporcionados por la Comisión Nacional del Agua, para
la estación del Cuarto Dinamo y el periodo 2000-2008 se establecieron
relaciones entre diferentes parámetros de calidad de agua, como la DBO, el
OD, la temperatura, y el caudal.
La cantidad de agua proveniente de las descargas del área recreativa se estimó
considerando el número total de visitantes por año (13,000 personas por
mes; PUEC-UNAM, 2008), la tasa anual de crecimiento del turismo de 2.4%
(Banco Mundial-SECTUR, 2005), y la cantidad de agua suministrada de 40
L por persona por día (Walski et al, 2003). Así, se obtuvo un flujo total de
descarga para el 2020 de 0.8 L/s y de 1.1 L/s para el 2050. El contenido de
materia orgánica en este flujo se estableció igual a 30 mg/L de DBO, ya que
éste es el valor establecido por la norma mexicana para descargas de aguas
residuales en las condiciones de este estudio (NOM-001-SEMARNAT-1996).
Escenarios de cambio climático

Los escenarios A1B, B1 y A2 se emplearon junto con los modelos de circulación
ECHAM y HADCM por ser los apropiados para las condiciones de México.
Los valores para las anomalías de temperatura y de precipitación para el 2020
127
y el 2050 (como porcentaje mensual promedio para los periodos 2011-2040

y el 2041-2070) fueron obtenidos de Pacific Climate Impact Consortium
(Platform PCIC: www.pacificclimate.org/tools/select), usando las regiones
y métodos de downscaling propuestos por Douglas para México (Conde y
Gay, 2008). Para detectar las condiciones bajo las cuales la capacidad de
autodepuración del río cambiaba, se calculó el contenido de OD y DBO en el
río, así como la cantidad total de materia orgánica removida.
Resultados
Un resumen de los resultados del estudio en campo sobre la calidad del agua, el
caudal (Q), la velocidad (v) y la profundidad del agua en el río (Y) se muestran
en la tabla 3; éstos fueron los datos empleados para calibrar el modelo. Se
encontró que, durante la época de lluvias, el flujo del río se puede incrementar
hasta en tres veces el flujo promedio.
Tabla 3. Características promedio del Río Magdalena durante el periodo de

monitoreo 2010-2011 en campo
T agua DBO OD Q v Y
Tramo del río Estación
°C mg/L mg/L m3/s m/s M
Seca 13.7 9.9 4.6 0.2 0.25 0.13

1 (3072 msnm)
Lluvias 12.0 4.7 8.1 0.7 0.41 0.28
Seca 16.8 8.9 3.6 0.3 0.29 0.16

2 (2568 msnm)
Lluvias 12.0 2.6 8.0 1.3 0.51 0.40
128
Usando la ecuación de Streeter y Phelps, se encontró que en promedio el

río eliminó 54% y 76% de la DBO durante la época de sequías en 2010 y
2011, respectivamente, mientras que para la de lluvias (julio a septiembre)
la remoción resultó negativa, de 18% y 12% para esos mismos años. Ello se
debe a que, durante la época de lluvias, la carga orgánica contaminante por
eliminar aumenta. En efecto, mientras que en la época “de secas” el río sólo
recibió 19-49 kg DBO/d, en la de lluvias la carga se incrementó a 98-164 kg/d.
En ambos casos, los valores permanecieron por debajo del valor considerado
como tolerable para el río de acuerdo con las normas nacionales, cuyo valor
es de 345 kg DBO/d (para una DBO de 30 mg/L). Esta variación estacional de
la carga contaminante provoca, de la misma manera, un aumento en la carga
que entra a la potabilizadora durante las dos estaciones, siendo para la época
de sequías de 27-74 kg/d y de 195-316 kg/d para la de lluvias.
Considerando los tres escenarios de cambio climático, la temperatura
atmosférica para el 2020 incrementa entre 0.2 y 2.4° C y, consecuentemente,
la del agua entre 0.4 y 2.7° C. La precipitación pluvial también se modifica
con tendencia a ser mayor en la época “de secas”, al igual que la velocidad
del río. La figura 5 muestra que la concentración de oxígeno disuelto en el
inicio del tramo en estudio varía a lo largo del año para todos los escenarios
y también para la línea base. Sin embargo, se observa que, para todos los
escenarios, es común que la concentración de OD en el río se encuentre por
debajo del límite para la vida acuática de 4 mg/L en la época de sequías cuando
la temperatura es menor. Resultados similares se obtuvieron empleando los
modelos ECHAM y HADCM (los resultados no se muestran).
129
Figura 5. Proyecciones con el modelo ECHAM de la concentración de oxígeno

disuelto inicial en mg/L, indicando un valor de 4 mg/L como el valor mínimo
aceptable para la vida acuática.
La tabla 4 muestra que el promedio anual de la concentración inicial de

oxígeno disuelto es de 4.3, 4.1, 4.1 y 4.2 mg/L en 2020 para la línea base y los
escenarios A1B, A2 y B1, respectivamente, usando el modelo ECHAM.
Las proyecciones para 2020 y 2050 de la remoción de la materia orgánica
para diferentes escenarios (tabla 5), muestran que los valores son similares
para todos los escenarios. Sin embargo, existen variaciones mensuales, siendo
algunos valores incluso negativos durante la época de lluvias. El menor
volumen y velocidad del agua en el río explica las eficiencias de remoción
más altas observadas en la época de sequía, ya que favorecen un mayor tiempo
de retención hidráulica para lograr la degradación biológica en el río. En
tanto que en la época de lluvias, el mayor volumen de agua que ingresa al río
provoca una carga contaminante mayor a la vez que el tiempo de retención
hidráulica es menor, lo que, en principio, conduciría a pensar en una menor
capacidad de autodepuración.
130
Tabla 4. Contenido inicial de oxígeno disuelto en el río en mg/L para el 2020 con
el modelo ECHAM
MES Línea base 2020 A1B A2 B1
1 4.4 4.4 4.3 4.3
2 4.4 4.2 4.3 4.2
3 3.9 3.7 3.6 3.7
4 4.2 4.0 4.0 4.1
5 3.8 3.6 3.6 3.7
6 4.1 4.0 3.9 4.0
7 4.3 4.2 4.1 4.2
8 4.4 4.2 4.2 4.2
9 4.5 4.3 4.3 4.3
10 4.6 4.4 4.5 4.5
11 4.5 4.3 4.3 4.4
12 4.5 4.3 4.3 4.3
Promedio 4.3 4.1 4.1 4.2
131
Tabla 5. Remoción mensual de la DBO como porcentaje para diferentes

escenarios de cambio climático y modelos
2020 2050
ECHAM HADCM ECHAM 2050 HADCM 2050

MES BS BS
A1B A2 B1 A1B A2 B1 A1B A2 B1 A1B A2 B1
1 23 13 -29 61 26 29 21 12 14 13 61 39 17 21
2 -30 64 83 52 52 85 75 61 36 31 52 24 61 75
3 22 -17 43 32 22 21 20 10 44 40 32 63 9 20
4 73 37 57 53 70 89 70 58 58 59 53 7 61 70
5 69 42 90 80 81 90 66 63 60 62 80 60 59 66
6 -57 -59 -54 -44 -55 -52 -57 -60 -54 -59 -44 12 -59 -57
7 -42 -43 -35 -33 -34 -31 -32 -25 -15 -15 -33 62 -12 -32
8 -57 -51 -51 -54 -47 -45 -50 -56 -53 -23 -54 60 -36 -50
9 -61 -61 -58 -60 -53 -51 -56 -60 -68 -66 -60 -55 -42 -56
10 96 75 88 43 86 94 95 32 29 35 43 -3 37 95
11 44 84 47 30 50 49 96 10 -11 1 30 -31 33 96
12 -8 74 -10 -6 17 5 7 53 51 62 -6 -47 59 7
Promedio 6 13 14 13 18 24 21 8 8 12 13 16 16 21
BS: Escenario Línea Base
132
La figura 6 muestra que, para todas las condiciones con cambio climático,
la concentración total de materia orgánica que entra a la potabilizadora se
mantiene por debajo de la carga tolerable de 345 kg DBO/d (30 mg/L de
DBO). Ello ocurre incluso para valores de DBO a la entrada elevados. Los
resultados para las épocas de sequía y de lluvias, son consistentes con los
valores observados durante la campaña de monitoreo 2010 y 2011. Se encontró
una concentración promedio de 48 kg DBO/d como carga de entrada durante
la época sequía, por lo que las condiciones de operación de la potabilizadora
son mejores que en la época de lluvias, donde la carga que entra es de 227 kg
DBO/d. Para los escenarios 2020 y 2050 las cargas estimadas para la estación
seca son de 89 y 110 kg DBO/d, respectivamente, representando un incremento
de 1.8 y 2.3%, en cada caso, en relación con los valores de referencia. Para
la época de lluvias, la carga promedio estimada fue de 394 y 296 kg DBO/d,
respectivamente, por lo que el aumento es de 1.7 y 1.3% en relación con el
valor medio (kg/d de DBO). Más aún, para el 2050 cuando la precipitación
aumenta, la carga entrante a la potabilizadora está aún por debajo del valor
del 2010.
133
Figura 6. Carga orgánica mensual entrando a la potabilizadora medida como DBO empleando los
modelos ECHAM y HADCM para las proyecciones al 2020 y 2050.
134
Aplicación de la metodología desarrollada al Río Coatzacoalcos

Para comparar los resultados, Montes et al (2013) emplearon esta misma
metodología para un río mucho más grande ubicado en una zona tropical: el
Río Coatzacoalcos. Este río tiene 315 km de longitud y un flujo de 415 m3/s. Se
localiza al sur del estado de Veracruz y será afectado por el cambio climático
no sólo por el aumento de la temperatura y las variaciones de la precipitación
pluvial, sino también por la elevación del nivel del mar. Además, uno de los
segmentos del río ha sido catalogado como el más contaminado de México.
Para realizar el análisis, se usaron datos para el periodo 1997-2007 de OD,
DBO, nitrógeno (nitratos, nitritos y nitrógeno amoniacal), además de otros
parámetros para los 20 km finales del río, antes de descargar al Golfo de
México. En esta zona se cuenta con tres estaciones de monitoreo. Se usaron
registros para la precipitación pluvial y la temperatura desde el año 1945. La
disponibilidad de datos se resume en la tabla 6. Como era de esperarse, hay
mucha más información sobre el clima que para la calidad del agua. Más aún,
la frecuencia de monitoreo de la calidad del agua fue inconsistente.
Tabla 6. Número de datos empleados para el estudio del

río Coatzacoalcos para el periodo 1997-2007
DBO OD DQO Nitrógeno Temperatura Precipitación
50 48 42 25 7,260 7,295
El modelo se aplicó considerando las características típicas del río, es decir,

velocidad del agua de 0.1 a 1 m/s, flujo promedio de 465 m3/s, profundidad de
5 m, concentración inicial de OD de 6.2 mg/L y descargas de agua residual al
río con DBO de 300 mg/L. Se encontró que la temperatura promedio del río,
de 26.6o C, se incrementa por el cambio climático en 5o C, condición ante la
cual el oxígeno disuelto en el río disminuye a sólo 2 mg/L, que es un valor por
135
debajo de la concentración crítica para la vida acuática de 4 mg/L (figura 7).

Se pudo observar también que a temperaturas mayores del agua no sólo el OD
inicial disminuye, sino que se consume mucho más rápido, por lo que el río
tarda mucho más en recuperarse de la contaminación. Este resultado muestra
que, para un río en zonas tropicales y con mayor profundidad, la temperatura
sí resulta un factor limitante para la autopurificación, puesto que la capacidad
de reaeración del flujo es mucho menor.
Figura 7. Efecto de la temperatura en la concentración

de oxígeno disuelto en el río Coatzacoalcos
136

La concentración máxima de oxígeno disuelto en un río, como apunta
la literatura, depende de la temperatura del agua, siendo menor a mayor
temperatura. Sin embargo, como es un proceso dinámico, su concentración
depende también de la capacidad de reaeración del agua. Esta disolución del
oxígeno es función de la turbulencia del río, la cual depende a su vez de la
velocidad del agua, la profundidad del río y de las condiciones de mezclado.
Todas estas condiciones se encuentran directamente relacionada con la
precipitación pluvial. Dado el tamaño y flujo del río Magdalena, las condiciones
de reaeración dominan sobre las de la temperatura en la concentración del
oxígeno disuelto, por lo que el río no pierde su capacidad de autodepuración
aun cuando la temperatura del aire y la del agua se eleven. En cambio, en el río
Coatzacoalcos, que es un río mucho más grande y profundo y se ubica en un
ambiente cálido, el impacto de una mayor precipitación en la reaeración no se
observa y el río pierde capacidad de autodepuración conforme su temperatura
aumenta. Así, este ejemplo muestra que el impacto del cambio climático en
este fenómeno depende de las condiciones locales.
Estudio de caso 3. Enfermedades hídricas y calidad del agua

Qué tanto una población es afectada por las enfermedades hídricas depende del
grado de contaminación del agua, pero también de su propia vulnerabilidad.
Dado que el cambio climático aumenta el riesgo por enfermedades hídricas,
este estudio buscó, primero, relacionar las diarreas agudas con la calidad del
agua y el clima y, posteriormente, buscar esta relación de manera indirecta por
medio de la evaluación de la vulnerabilidad de la población a las enfermedades
hídricas asociadas con el cambio climático en seis delegaciones de la Ciudad
de México (Osnaya, 2013).
137
Antecedentes
En la Ciudad de México, las diarreas agudas son la sexta causa de morbilidad en
niños. Las diarreas se asocian con la carencia de servicios de agua y la pobreza,
y tienen un patrón estacional, siendo más frecuentes en la época de calor y de
lluvias. La precipitación pluvial intensa es causa del arrastre de patógenos y
parásitos a las fuentes de agua, constituyendo un riesgo (Hammond y Pryce,
2007). En la Ciudad de México, las diarreas agudas (EDA) incrementan
15% en la estación de calor y de lluvias (GDF, 2009). Las EDAs provocan
pérdidas económicas cuando se pierden días de trabajo, se incurre en gastos
médicos o hay menor derrama económica en sitios turísticos, en restaurantes
y en otras actividades donde impactan. Para la gente pobre, el costo es aún
mayor ya que un día sin trabajo representa un día sin ingresos económicos.
Los costos únicamente por consultas médicas y hospitalizaciones ascienden
a 35 USD/evento-enfermedad (Chacón y Leal, 2006). La diferente afectación
por los efectos de cambio climático en la población se mide por medio de la
evaluación de la vulnerabilidad. La vulnerabilidad es una condición sistémica
multifactorial, multisectorial, multitemporal y multiescala (IPCC, 2007 y
2012).
Descripción del sitio de estudio

La Ciudad de México cuenta con 16 delegaciones, de las cuales seis se emplearon
para este estudio (Álvaro Obregón, Cuajimalpa, Magdalena Contreras,
Miguel Hidalgo, Milpa Alta y Xochimilco) (figura 8). Las delegaciones se
seleccionaron para poder comparar la vulnerabilidad entre ellas, ya que tienen
condiciones sociales y económicas distintas (tabla 7). Además, para ellas se
cuenta con información sobre calidad del agua y diarreas agudas.
138
Figura 8. Ciudad de México y sus 16 delegaciones

(las que fueron parte del estudio se muestran en color)
O E
Azcapotzalco Gustavo A.
Madero S
Estado de México
oc
Venustiano
tém
Miguel Carranza
uh
Hidalgo
a
Cu
Iztacalco
Benito
Juárez
Cuajimalpa Álvaro
de Morelos Obregón
Iztapalapa
Coyoacán
Tláhuac
Magdalena
Xochimilco
Contreras
Tlalpan
Milpa
Alta
0 5 10 20
Kilómetros
Morelos
Las condiciones climáticas y los servicios de agua en las delegaciones se

muestran en la tabla 8. Como referencia, la cobertura de agua para toda la
ciudad es del 94.3% y es un valor superior al promedio en el país, el cual es de
86.7%. Tanto en estas delegaciones como en el resto del país, existe un serio
problema en la continuidad en el servicio ya que el suministro se realiza de
forma irregular.
139
Metodología
La mayor parte de la información usada provino del Sistema de Aguas de la
Ciudad de México (SACM, 2008) con excepción de los datos sobre salud que
se obtuvieron del Ministerio correspondiente. Las bases de datos de la calidad
del agua contienen 15 parámetros; de éstos, siete (pH, sólidos disueltos totales
SDT, dureza total, coliformes totales CT, coliformes fecales CF, turbiedad y
cloro libre residual) fueron seleccionados para el estudio por su relevancia.
Puesto que las bases de datos de salud sólo cubrían el periodo 1995-2008, se
usó este mismo periodo para seleccionar los datos de calidad de agua en 202
pozos. Diez enfermedades catalogadas por el 10th International Classification
of Diseases (CVE-CIE10, WHO) fueron elegidas para el estudio, mismas
que fueron reagrupadas en seis categorías: (a) fiebre tifoidea (A01.0); (b)
giardiasis (A07.1); (c) hepatitis aguda A (B15); (d) infecciones intestinales
y enfermedades causadas por otros tipos de organismos no identificados
(A04, A08, A09); (e) paratifoidea y salmonelosis (A01.1, A01.4, A02); y (f)
shigelosis (A03).
140
Tabla 7. Principales características de las seis delegaciones estudiadas
Casas
Población Habitación
% conectadas a la red de suministro

% sin acceso a servicios de salud
% con seguridad alimentaria
% alfabeta mayor de 15 años

% económicamente activa
% conectadas al drenaje
Población total
Superficie
de agua
km2
Delegación
Á. Obregón 96,2 727,034 8.5 30 58.9 97.2 96.2 97.2
Cuajimalpa 74,6 186,391 8.1 31 47.2 97.0 93.4 95.7
M. Contreras 74,6 239,086 9.2 33.1 47.2 97 93.4 95.7
M. Hidalgo 47,0 372,889 3.0 23.8 52.8 96.9 94.1 94.1
Milpa Alta 228,4 130,582 12.5 46.3 69.7 98.4 82.6 96.3
Xochimilco 122,0 415,007 9.6 43.2 47.6 96.5 87.1 96.1

Fuente: INEGI, 2011
141
Tabla 8. Datos relevantes sobre clima y servicios de agua en las seis

delegaciones, con información de GDF (2010) y SSDF (2008).
Precipitación Dotación Frecuencia

Temperatura Infección
Delegación pluvial de de
promedio, 0C intestinal
promedio, mm agua suministro*
Min-Máx Media 3 d/ Clasificación

Media L/hab/d Diario
Periodo (MAX) (MAX) semana **
Á. Obregón 9.6-24.1 2.4

12.0 391 90.3 2.6 7ª / 20ª
1976 -2007 (30.5) (13.0)
Cuajimalpa 4.6-15.4 3.5
8.5 525 90.3 2.6 --/13ª
1965 -2009 (27.8) (31.5)
M. Contreras 8.1-22.9 2.8
10.7 414 78.7 5.6 --/19ª
1967-2009 (31.6) (15.5)
M. Hidalgo 9.3-24.6 2.5
11.5 478 94.0 1.7 --
1977 -2008 (30.8) (11.3)
Milpa Alta 9.0-21.7 2.1
11.6 231 70.0 12.5 --
1929 -2009 (32.5) (13.6)
Xochimilco 8.3-25.3 1.5
11.6 214 70.0 12.5 6ª/--
1965- 2008 (36.7) (7.3)
Ciudad de México 327 N.D. N.D. --/19ª
* No incluye la población con acceso 5, 4, 2, o 1 día por semana ND: NO hay datos
MAX: Máximo absoluto mensual
** Clasificación para la población infantil/ o población total
La metodología empleada para asociar los efectos en la calidad del agua

y el clima, consistió de tres etapas: (a) el análisis de los datos de clima,
calidad del agua y enfermedades para cada una de las seis delegaciones; (b)
establecimiento de correlaciones entre clima, calidad de agua y enfermedades
diarreicas agudas; y (c) estimación del índice de vulnerabilidad por delegación
para los años 1995, 2000, 2005 y 2010.
Los datos de coliformes fecales positivos o negativos fueron transformados
142
en valores numéricos determinados como 1 y 0. Las correlaciones entre los

diversos parámetros se establecieron usando el paquete estadístico StatWizard,
4a versión. El índice de vulnerabilidad se calculó empleando el método
propuesto por ICRISAT (2009) usando los indicadores siguientes:
• Para la exposición: coliformes fecales, coliformes totales, turbiedad,
temperatura máxima mensual y precipitación pluvial.
• Para la sensibilidad: población total, población en condiciones de
inseguridad alimentaria, población sin acceso a servicios de salud y
total de casos de enfermedades hídricas reportadas.
• Para la capacidad de adaptación: población alfabetizada, población
económicamente activa, casas habitación con conexiones de agua y
drenaje.
La información para los indicadores de sensibilidad y de capacidad de

adaptación se obtuvo a partir del censo nacional de población más reciente
(INEGI, 2011). Los valores para los indicadores fueron estandarizados entre
0 y 1 usando MS-Excel, suponiendo que todos los indicadores, con excepción
del de la capacidad de adaptación, se relacionan de manera positiva con la
vulnerabilidad. Para las correlaciones positivas la estandarización se efectuó
empleando la ecuación 8:
(Ecuación 8)
donde Xij es el indicador estandarizado entre 0 ≤ Xij ≤ 1, con valor de 1 como

máximo y 0 como mínimo; Xij es el indicador j para la delegación i.
Para las correlaciones negativas, la estandarización se realizó con la ecuación

9:
143
(Ecuación 9)

El peso wj para cada indicador j se estimó con la ecuación 10, de acuerdo con
Iyengar y Sudarshan (1982), donde i = 1,…,6 representa las delegaciones; k es
el indicador en evaluación (j = 1,…,k); y vari(Xij) es la varianza del conjunto
de los valores Xij para el indicador j estandarizado para cada delegación i
estudiada.
(Ecuación 10)
Además, se supuso que la suma de todos los pesos asignados debía cumplir
con la ecuación 11, usando c como el parámetro de estandarización estimado
con la ecuación 12.
(Ecuación 11)
(Ecuación 12)
Finalmente, el índice de vulnerabilidad de la delegación i (IVi) se calculó como

la suma de todos los pesos (wj) multiplicado por el indicador estandarizado
(Xij) para los indicadores j evaluados, de acuerdo con:
(Ecuación 13)
144
El valor obtenido para la vulnerabilidad (IVi) se clasificó como: (a) muy baja
(0 ≤ IVi < 20º percentil); (b) bajo (20 ≤ IVi < 40º percentil); (c) moderado (40
≤ IVi < 60º percentil); (d) alto (60 ≤ IVi < 80º percentil); y e) muy alto (80 ≤ IVi
< 100º percentil). Cada categoría para el índice de vulnerabilidad estimado se
determinó usando una función de distribución probabilística beta.
Resultados
Clima, calidad de agua y enfermedades
La tabla 8 muestra los valores obtenidos para los promedios diarios de
temperatura atmosférica y precipitación pluvial por delegación. La figura 9
muestra los valores máximos obtenidos para siete de los parámetros de calidad
del agua en el periodo 1995-2008 en la delegación Xochimilco, como ejemplo;
para comparación se muestran entre paréntesis los valores que establece la
norma de calidad del agua.
En los datos se observa que, en las seis delegaciones, los parámetros que con
mayor frecuencia violaron la norma de agua potable fueron la turbiedad y
coliformes fecales, y ello casi siempre en la época de lluvias. Los coliformes
se encontraron en el agua incluso cuando ésta contenía cloro residual, lo que
se explica por una contaminación reciente y el insuficiente tiempo de contacto
entre las bacterias y el cloro. Sólo para la delegación Xochimilco se encontraron
coliformes fecales también en la época de sequía. Esta delegación se localiza
en la zona de recarga del acuífero, en donde también hay carencia de drenaje
y se usan fosas sépticas como medio de saneamiento. Cifuentes et al, (2002)
y Torres (1999) relacionaron la presencia de enfermedades diarreicas hídricas
con la presencia de patógenos resistentes al cloro en esta misma delegación.
145
Figura 9. Xochimilco, valores máximos mensuales para el periodo 1995-2008,
para los parámetros de calidad de agua estudiados
146
Las enfermedades más frecuentes en las seis delegaciones fueron las del grupo
de infecciones intestinales, las cuales se observan en particular durante la época
de lluvias. Á. Obregón, M. Hidalgo y Xochimilco fueron las delegaciones
con mayor número de diarreas, en tanto que Cuajimalpa, M. Contreras y
Milpa Alta fueron las delegaciones con menos. Por ello, no se encontró una
clara relación entre el nivel de ingreso de una delegación y la presencia de
enfermedades diarreicas.
Calidad de agua y clima

Los parámetros de calidad de agua mostraron una débil relación tanto con
la temperatura como con la precipitación promedio diaria para un nivel
de confianza de 95% (la tabla 9 muestra únicamente los resultados para la
precipitación). Sólo se encontró una relación claramente positiva entre
coliformes totales (CT) y la precipitación, mientras que para los demás
parámetros la relación fue ligeramente negativa. La turbiedad se incrementó
con la precipitación exclusivamente en tres de las seis delegaciones (Álvaro
Obregón, Milpa Alta y Xochimilco).
Las infecciones intestinales se correlacionaron positivamente tanto con
la temperatura como con la precipitación. La giardiasis se pudo asociar
positivamente con la temperatura, mientras que la paratifoida y la salmonelosis
con la precipitación pluvial (no se muestran resultados). Pero, al igual que para
los datos de calidad de agua, dichas relaciones son débiles. Para la hepatitis
aguda A se encontró una asociación negativa con la precipitación en las seis
delegaciones. Debido a que las enfermedades hídricas se manifiestan después
de un periodo de incubación que varía entre 3 horas y 10 días, se concluyó que
se requiere un análisis más detallado para tener una visión clara del problema;
desafortunadamente, los datos necesarios para este tipo de análisis no se
encuentran disponibles.
147
Relación entre las diarreas agudas y la calidad de agua

En general, las asociaciones de todos los parámetros de calidad de agua con
las enfermedades hídricas, tanto positivas como negativas, fueron débiles,
sin encontrar en ningún caso una correlación significativa para un nivel de
confianza de 95% (tabla 10). Esto se debe a la ausencia de suficientes datos,
en particular para la calidad de agua; en efecto, casi siempre se contó con
un máximo de 25 datos para todo el periodo de estudio. A pesar de ello, se
establecieron relaciones lineales positivas entre los casos de diarrea aguda
y los coliformes totales y fecales con la turbiedad. Dichas relaciones fueron
muy diferentes para cada delegación.
Se encontraron algunas asociaciones entre los coliformes totales y los casos de
fiebre tifoidea, giardiasis y hepatitis aguda A. Los coliformes fecales tuvieron
una relación positiva con los casos de fiebre tifoidea y giardiasis en algunas
delegaciones; mientras que la turbiedad se relacionó con la ocurrencia de
paratifoidea, salmonelosis, hepatitis aguda A y las infecciones intestinales en
algunos de los escenarios.
Tabla 9. Parámetros para las relaciones lineales estimadas para la calidad del
agua y las condiciones promedio diarias de precipitación, 1995-2008.
Delegación pH SDT DT CT CF Turbiedad Cl
0.0448 0.0934 0.0577 0.1607 0.1728 0.3579

Á. Obregón sr
(0.526) (0.206) (0.413) (0.051) (0.098) (0.079)
0.0194 0.0480 0.1922 -0.0579 0.1230 -0.3322
Cuajimalpa sr
(0.848) (0.664) (0.059) (0.719) (0.510) (0.141)
0.2710 0.1494 0.0783 0.0963 0.2029 -0.2196 0.5655
M. Contreras
(0.011) (0.198) (0.476) (0.576) (0.353) (0.493) (0.055)
-.0.0376 0.0501 -0.0018 0.0195 -0.0275 -0.1226 -0.3814
M. Hidalgo
(0.652) (0.597) (0.984) (0.844) (0.808) (0.587) (0.080)
-0.0297 -0.1836 0.1339 -0.0035 0.1156 0.0831
Milpa Alta ¿
(0.791) (0.128) (0.296) (0.981) (0.659) (0.751)
-0.0678 -0.3081 -0.1297 0.1065 -0.0353 0.0501 0.01235
Xochimilco
(0.472) (0.001) (0.171) (0.294) (0.730) (0.630) (0.233)
148
Tabla 10. Parámetros para las relaciones lineales entre las enfermedades por
diarrea aguda (EDA) y la calidad de agua
Delegación pH SDT DT CT CF Turbiedad Cl
Fiebre tifoidea
-.0038 -0.0472 -0.0616 -0.0617 -0.0748 -0.0424
A. Obregon
(0.9671) (0.6140) (0.5616) (0.6367) (0.6508) (0.8033)
0.1513 -0.0802 -0.0840 0.1118 -0.0229 -0.0817 Sr
Cuajimalpa
(0.3098) (0.6521) (0.5875) (0.5100) (0.9007) (0.7111)
-0.0247 -0.1039 0.1152 0.4156 0.5749 Sr Sr
M. Contreras
(0.8634) (0.4922) (0.4305) (0.0486) (0.0315)
-0.1476 (0) -0.1418 0.1752 -0.0853 -0.0733 -0.2356
M. Hidalgo
(0.1492) (0.1753) (0.1177) (0.5602) (0.7218) (0.2677)
0.1244 -0.2601 0.0595 -0.0859 0.2055 -0.1227 -0.1078
Milpa Alta
(0.5203) (0.2549) (0.7775) (0.6699) (0.3588) (0.4124) (0.6804)
0.0782 -0.0635 -0.0693 0.0102 (0) 0.3721 -0.1316
Xochimilco
(0.4739) (0.5685) (0.5263) (0.9283) (0.0007) (0.2506)
Giardiasis
0.3576 0.4173 0.0097 -0.1287 -0.1696 -0.2632
A. Obregon
(0.0001) (0.0000) (0) (0.9275) (0.3230) (0.3020) (0.1156)
-0.3559 0.1536 -0.2229 0.1109 -0.1629 0.0027 Sr
Cuajimalpa
(0.0036) (0.2868) (0.0816) (0.5074) (0.3729) (0.9901)
-0.2069 -0.2369 -0.1779 0.2944 0.3268 -0.2099 -0.2524
M. Contreras
(0.0981) (0.0845) (0.1630) (0.1079) (0.1482) (0.5125) (0.4286)
-0.0581 -0.0379 -0.0023 -0.0176 0.4076 -0.1074 -0.1763
M. Hidalgo
(0.5716) (0.7258) (0.9826) (0.8763) (0.0036) (0.6015) (0.4099)
-0.1565 0.0511 -0.1158 0.2370 0.0172 -0.1609 -0.3923
Milpa Alta
(0.2449) (0.7300) (0.4091) (0.1408) (0.9321) (0.5374) (0.1194)
0.1444 0.0787 -0.1071 -0.2007 -0.0664 -0.1309 -0.0965
Xochimilco
(0.1672) (0.4607) (0.3068) (0.0608) (0.5415) (0.2294) (0.3704)
Hepatitis aguda A
-0.0542 -0.0952 -0.0931 -0.0874 -0.0368 -0.2243 -0.0072
A. Obregon
(0.5633) (0.3178) (0.3225) (0.4102) (0.7782) (0.1698) (0.9661)
-0.1214 -0.0987 -0.0989 -0.2327 -0.1999 0.1033 Sr
Cuajimalpa
(0.3394) (0.4952) (0.4484) (0.1658) (0.2809) (0.6473)
0.1783 0.1968 0.1100 -0.0574 -0.0536 0.2447
M. Contreras
(0.1552) (0.1222) (0.5557) (0.8047) (0.8686) (0.4434)
149
Delegación pH SDT DT CT CF Turbiedad C1
0.1783 0.2532 0.1968 0.1100 -0.0574 -0.0536 0.2447

M. Hidalgo
(0.1552) (0.0648) (0.1222) (0.5557) (0.8047) (0.8686) (0.4434)
0.0515 0.1457 -0.2128 -0.0927 -0.1419 0.1856 -0.2954
Milpa Alta
(0.7036) (0.3231) (0.1261) (0.5695) (0.4802) (0.4758) (0.2497)
-0.0754 -0.2446 -0.1035 0.0033 0.0326 0.1700 -0.0471
Xochimilco
(0.4724) (0.0202) (0.3236) (0.9755) (0.7647) (0.1176) (0.6685)
Infecciones intestinales y otras emfermedades mal definidas
0.0248 0.0675 -0.0378 -0.0432 -0.3764 -0.0992 0.1118
A. Obregon
(0.7916) (0.4792) (0.6884) (0.6844) (0.0028) (0.5477) (0.5101)
0.1339 -0.1111 0.0232 -0.0829 0.1231 0.3460 Sr
Cuajimalpa
(0.2873) (0.4420) (0.8577) (0.6203) (0.5020) (0.1058)
0.2411 0.2816 0.1729 -0.2428 -0.7298 0.0317 -0.2056
M. Contreras
(0.0531) (0.0391) (0.1753) (0.1882) (0.0002) (0.9200) (0.5215)
M. Hidalgo -0.0461 -0.2200 0.1835 -0.1456 -0.4607 -0.2847 -0.1847
(0.6537) (0.0394) (0.0783) (0.1948) (0.0009) (0.1586) (0.3876)
-0.1204 0.1011 -0.2423 -0.2826 -0.2087 -0.1155 0.4657
Milpa Alta
(0.3722) (0.4943) (0.0805) (0.0773) (0.2961) (0.6589) (0.0596)
0.1843 -0.0088 -0.1354 -0.2299 -0.0351 -0.2060 -0.1011
Xochimilco
(0.0770) (0.9347) (0.1957) (0.0311) (0.7465) (0.0570) (0.3572)
Paratifoidea-salmonelosis
-0.0570 0.0393 0.0513 -0.2212 -0.0553 0.2568
A. Obregon
(0.5502) (0.6766) (0.6293) (0.0866) (0.7382) (0.1249)
0.0354 -0.1098 -0.1481 -0.1683 -0.0232 0.4042 Sr
Cuajimalpa
(0.7794) (0.4480) (0.2507) (0.3126) (0.8994) (0.0558)
0.0026 0.2319 0.1923 0.3459 -0.1150 0.0345 0.7817
M. Contreras
(0.9838) (0.0915) (0.1311) (0.0566) (0.6196) (0.9153) (0.0027)
-0.0011 -0.1367 0.1111 -0.0717 -0.0853 0.0031 -0.1537
M. Hidalgo
(0.9916) (0.2041) (0.2892) (0.5247) (0.5420) (0.9881) (0.4732)
-0.0544 -0.3119 -0.2882 -0.2745 -0.2361 -0.1734 -0.0815
Milpa Alta
(0.6880) (0.0309) (0.0364) (0.0865) (0.2357) (0.5058) (0.7558)
0.0078 0.1620 0.0646 -0.0129 0.2144 -0.1011 -0.1014
Xochimilco
(0.9408) (0.1271) (0.5382) (0.9047) (0.0462) (0.3544) (0.3558)
Shigelosis
0.0439 0.1367 0.1195 0.1774 0.0635 -0.0287 0.3894
A. Obregon
(0.6393) (0.1505) (0.2034) (0.0924) (0.6268) (0.8622) (0.0172)
0.0412 -0.0877 -0.0023 -0.1338 -0.1667 -0.1265 Sr
Cuajimalpa
(0.7524) (0.5446) (0.9862) (0.4507) (0.3966) (0.6059)
0.0535 0.0846 0.1258 -0.0174 -0.1784 -0.2552 0.8058
M. Contreras
(0.6745) (0.5469) (0.3300) (0.9275) (0.4516) (0.4235) (0.0016)
150
Delegación pH SDT DT CT CF Turbiedad C1
-.0.0298 -0.1379 0.0511 -0.1244 -0.1893 -0.0212 -0.0307

M. Hidalgo
(0.7723) (0.2000) (0.6267) (0.2685) (0.1927) (0.9181) (0.8867)
0.0098 0.0871 -0.2585 -0.1699 -0.1438 -0.0882 -0.1144
Milpa Alta
(0.9492) (0.6082) (0.1027) (0.3523) (0.5233) (0.7364) (0.6618)
-0.2394 -0.1105 -0.1154 -0.1885 -0.1764 -0.0692 -0.0579
Xochimilco
(0.0460) (0.3732) (0.3413) (0.1296) (0.1565) (0.5838) (0.6490)
Las correlaciones negativas están en rojo, las positivas en negro.
Datos e información
A pesar de que la información para la precipitación pluvial y la temperatura
era suficiente para realizar el estudio correspondiente a la calidad de agua,
para el caso de las enfermedades diarreicas no lo fue. Para la calidad de agua,
la frecuencia de monitoreo es muy baja pero también irregular. Sólo para el pH
se contó con un número significativo de datos y para el periodo 1955-2008;
mientras que, para los otros parámetros, los datos fueron pocos y solo abarcan
el periodo 2000-2010. La principal fuente de incertidumbre de los resultados
se atribuye, por tanto, a la carencia de datos. La falta de información no puede
ser explicada por el nivel económico de la ciudad. Éste junto con el valor
estratégico del agua para la ciudad y la capacidad institucional de la misma,
son razones suficientes para contar con más información. En la mayoría de
los casos se dispuso de un máximo de tres datos por año por parámetro y
delegación. Para el contenido de cloro residual libre, que es un parámetro
fundamental para proteger la salud humana, se dispuso de cinco datos por día
por cada 100,000 habitantes, para toda una delegación y como lo establece
la norma de monitoreo mexicana (NOM-179-SSA1-1998). Dicha norma
señala que, para ciudades como la de México, es suficiente con una muestra
diaria simple por cada 50 mil habitantes para parámetros físico-químicos, y
una por cada 250 mil habitantes para los microbiológicos. A pesar de ello,
los datos son insuficientes para aplicar las metodologías convencionales para
151
estudios de cambio climático, además de que los datos son recabados con
una frecuencia errática (su mayoría para la época de lluvias). La falta de
datos y la incongruencia entre la frecuencia de monitoreo de los parámetros,
pero también de los sectores (agua y salud), son una fuente importante de
incertidumbre. Además, para cambio climático es tan importante monitorear
la época de lluvias como la de sequías.
Mas preocupante aún, es que la información referente a las enfermedades
diarreicas se encontró dispersa en un gran número de reportes, los cuales
clasifican cada uno de manera diferente las enfermedades. Un segundo
problema con los datos de salud fue su disponibilidad, exclusivamente para
el periodo 1995-2008, lo que simplemente es insuficiente para el análisis de
cambio climático.
Vulnerabilidad
Como era de esperarse, los índices de vulnerabilidad estimados (IVi) (tabla 11)
dependen de los datos obtenidos, pero también del peso dado a cada uno de los
indicadores. En los resultados se observa que la vulnerabilidad de la población
depende en 24.4% de su exposición al riesgo, 37.8% de su sensibilidad y 37.9%
de su capacidad de adaptación. Esto indica que el riesgo se puede disminuir
significativamente simplemente reduciendo la sensibilidad e incrementado
la capacidad de adaptación de la población. Se observa además que, con el
tiempo, el indicador de exposición aumenta entre 1995 y 2005, para disminuir
a partir de 2010. También, con el tiempo, la sensibilidad tiende a disminuir al
contrario de la capacidad de adaptación (resultados no mostrados). Además,
los indicadores que caracterizan a la población (inseguridad alimentaria,
falta de acceso a servicios de salud, sensibilidad y analfabetismo, capacidad
de adaptación) resultaron ser los que más determinan la vulnerabilidad. En
cuanto al clima, únicamente la precipitación pluvial mostró ser relevante para
152
la vulnerabilidad, y ello al principio del periodo de análisis.

La delegación con el mayor nivel de pobreza y menores ingresos resultó ser la
más vulnerable. Ello por la más alta sensibilidad de la población combinado
con su menor capacidad de adaptación; esto deja por sentado que no basta
con mejorar la calidad de los servicios de agua para proteger a la población,
sino que es necesario también incrementar su resistencia. En el caso de la
exposición, se encontró en todas las delegaciones que la temperatura es la que
impacta más en términos vulnerabilidad.
Tabla 11. Índices de vulnerabilidad (IVi) por delegación

para 1995, 2000, 2005 y 2010
1995 2000 2005 2010
IVi IVi IVi IVi
Milpa Alta 64.7 Milpa Alta 66.4 Xochimilco 63.7 Milpa Alta 60.7
Á.Obregón 57.5 Xochimilco 63.6 Milpa Alta 57.5 Xochimilco 59.9
Xochimilco 50.7 Á. Obregón 47.5 Á.Obregón 52.7 Á.Obregón 55.7
Cuajimalpa 40.9 M. Contreras 39.3 M. Hidalgo 43.7 M. Contreras 40.9
M. Hidalgo 32.4 Cuajimalpa 23.3 M. Contreras 35.1 M. Hidalgo 39.6
M. Contreras 22.6 M. Hidalgo 20.6 Cuajimalpa 27.6 Cuajimalpa 37.2

Nota: Muy baja = verde oscuro; baja = verde claro;
moderada = amarillo; alta = naranja; y muy alta = rojo
Los valores de vulnerabilidad estimada muestran que:

a) La vulnerabilidad es una característica dinámica y es necesario
evaluarla a lo largo del tiempo, pero también usando indicadores
diferentes.
b) Son útiles para evaluar el impacto de las políticas públicas para su
control.
153
Medidas de adaptación
A partir de los resultados se recomendaron las siguientes medidas de
adaptación:
• Fuera del sector hídrico:
- Mejorar el acceso a los servicios de salud.
- Combatir el analfabetismo.
• Para el servicio de agua de la Ciudad de México:

- Implementar un programa de monitoreo que, además de
cumplir con la norma, sea útil para desarrollar estudios de
cambio climático de manera que el gobierno pueda orientar
eficazmente sus políticas de adaptación, pero también para
asegurar que la calidad del agua que consume la población
sea la apropiada.
- Incrementar el acceso efectivo a agua segura para toda la
población.
- Proteger las fuentes de agua superficiales y subterráneas de la
contaminación.
- Reparar las fugas de la red de agua y operarla de manera
continua y a presión.
• Para los gobiernos a nivel local y nacional:

- Operar una política de acceso libre a la información de calidad
de agua y de salud.

Los datos de calidad de agua son costosos pero útiles. La insuficiencia de
datos de calidad de agua para los estudios de cambio climático es notoria
para países en desarrollo, pero también se observa en países desarrollados,
por lo que es imperativo reflexionar sobre cuántos y qué tipo de datos son
requeridos. También es importante desarrollar metodologías que empleen un
menor número de datos para este tipo de estudios, ya que no cuesta lo mismo
154
recabar datos para el clima que para la calidad de agua. Es también necesario
reflexionar sobre la congruencia entre los diferentes tipos de monitoreo, tanto
por época del año como entre sectores.
La frecuencia y forma de monitoreo de la calidad de agua en la Ciudad de
México resultó inapropiada para realizar un análisis de los impactos por
cambio climático. Ello preocupa ya que incluso cuando el gobierno decidiera
hoy en día iniciar un monitoreo diferente, se requerirían 30 años para contar
con la información necesaria. Retrasar cualquier procedimiento para un mejor
monitoreo retrasará igualmente cualquier tipo de análisis en el futuro.
A pesar de la falta de datos de la calidad de agua, el análisis de la vulnerabilidad
de la población permite orientar las políticas para proteger a los habitantes de
enfermedades hídricas y los problemas asociados con la calidad de agua.
Este estudio es de particular interés para México ya que, a pesar de que la
Ciudad de México cuenta con mucha más información que el resto del país,
ésta resultó insuficiente e inapropiada para analizar el impacto de cambio
climático.
Lecciones aprendidas a partir de los tres estudios de caso

De los tres estudios, lo primero que resalta es la falta de información sobre
calidad de agua o su falta de adecuación a los estudios de cambio climático,
en particular porque las frecuencias de monitoreo son determinadas de forma
independiente a los efectos a los cuales se asocia la mala calidad de agua. A
pesar de ello, los efectos son visibles, y se observa que la Ciudad de México
es vulnerable al cambio climático por la contaminación del agua, en especial
porque:
a) La ciudad ya sufre de serios problemas de agua referentes no sólo a la
cantidad sino también a la calidad, aspectos que, se pronostica, serán
exacerbados por el cambio climático.
b) La principal fuente de agua de la Ciudad de México es el acuífero. A
155
pesar de ello, la protección de su calidad es mínima y no forma parte

de las acciones que el gobierno ha iniciado contra el cambio climático.
c) A pesar de que el IPCC señala que el aumento de la temperatura
disminuirá la capacidad de autodepuración de ríos, se encontró que
para ríos grandes ubicados en zonas cálidas sí es posible observar
este impacto. Ambos resultados reflejan la necesidad de estudiar los
efectos para cada caso.
d) No es posible, a partir de la información y las metodologías
actualmente disponibles, establecer la relación entre la calidad de agua
y las enfermedades diarreicas bajo escenarios de cambio climático.
Ello se debe a la falta de información, pero también a la incongruencia
entre las formas de monitoreo entre diferentes sectores. El empleo de
formas alternas para definir cómo enfrentar el cambio climático, como
es la estimación del índice de vulnerabilidad, es útil para establecer
criterios de política pública y desarrollar medidas de adaptación.
La Ciudad de México sufre y seguirá sufriendo por los impactos del cambio
climático, en particular, en la calidad de agua. Para estar mejor adaptados a
dichos cambios es indispensable conocer y cuantificar los riesgos para mejorar
el impacto del próximo programa de acción de cambio climático de la ciudad.
Referencias
Alley, W., Healy, R., Labaugh, J., y Reilly, T. 2002. “Flow and Storage in
Groundwater Systems.” Science. 296(5575): 1985-1990.
APHA., AWWA., WEF., Rice, E.W., Baird, R.B., Eaton, A.D., y Clesceri,
L.S. 2012. Standard Methods for Examination of Water and Wastewater.
22nd Edition. American Public Health Association / American Water Works
Association / Water Environment Federation. Washington, D.C., EUA.
Banco Mundial-SECTUR. 2005. Evaluación Ambiental Estratégica del
Sector Turismo en México. En línea: http://siteresources.worldbank.org/
INTRANETENVIRONMENT/1705736-1127758054592/21299561/
FinalReportMexicoTourismSEA.pdf (Consultado: 14 de mayo de 2017).
Chacón Castillo, J.M. y Leal Ascencio, M.T. 2006. Impacto socio-económico
por las enfermedades hidrotransmisibles en el Estado de Morelos, México.
156
Congreso Iberoamericano AIDIS. Uruguay. En línea: www.bvsde.paho.

org/bvsaidis/uruguay30/MX02124_Chacon_Castillo.pdf (Consultado: 13
de mayo de 2017).
Cifuentes, E., Juárez, L., Espinosa, M., Martínez, A., Rangel, E., Enríquez,
J., Suárez, L., Bastida, G., Ramírez, F., Lemus, V., Abbot, N., y Santos,
R. 2002. Indicadores de calidad del agua en la cuenca sur (Xochimilco-
Tláhuac). Riesgos para la salud y perspectivas de control. En línea: www.
paot.org.mx/centro/temas/agua/fideicomiso/agua04.pdf (Consultado: 27
de marzo de 2007).
Conde, A., y Gay, C. (cords). 2008. Guía para la generación de escenarios
de cambio climático a escala regional. CCA-UNAM. México. En
línea: www.keneamazon.net/Documents/Publications/Virtual-Library/
Ecosistemas/54.pdf (Consultado: 14 de mayo de 2017).
DGCOH. 2007. Plan de Acción Hidráulica del año 2001 al 2005 (Xochimilco)
Gobierno del Distrito Federal. Secretaría de Obras y Servicios Gobierno
del Distrito Federal. Ciudad de México, México.
Escolero Fuentes, O.A., Martínez, S.E., Kralisch, S., y Perevochtchikova, M.
2009. Vulnerabilidad de las fuentes de abastecimiento de agua potable de
la Ciudad de México. Informe final. Centro Virtual Climático Ciudad de
México (CVCC) del ICyT. En línea: http://www.cvcccm-atmosfera.unam.
mx/sis_admin/archivos/agua_escolero__inffinal_org.pdf (Consultado: 2
de febrero de 2017).
Figueruelo, J., y Dávila, M. 2004. Química física del ambiente y de los
procesos medioambientales. Reverté. Barcelona, España.
Foster, S., Hirata, R., Gomes, D., D´Elia, M., y Paris, M. 2002. Protección de
la calidad del agua subterránea. WHO-PAHO-CETIS. Banco Mundial.
Washington, D.C., EUA.
GDF. 2010. Evaluación externa del diseño e implementación de la política
de acceso al agua potable del Gobierno del Distrito Federal. Informe
Final. Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal.
Gobierno del Distrito Federal. Ciudad de México, México. En línea: http://
data.evalua.cdmx.gob.mx/files/recomendaciones/evaluaciones_finales/
inf_agu.pdf (Consultado: 12 de marzo de 2017).
GDF. 2009. Agenda estadística 2008. Secretaría de Salud. Gobierno del
Distrito Federal. Ciudad de México, México. En línea: http://data.salud.
157
cdmx.gob.mx/portal/media/Agenda2008/ (Consultado: 12 de marzo de

2017).
GDF. 2008. Programa de Acción Climática de la Ciudad de México 2008-
2012. Secretaría del Medio Ambiente, Gobierno del Distrito Federal.
Ciudad de México, México. En línea: www.aire.cdmx.gob.mx/descargas/
publicaciones/flippingbook/proaire-2011-2020-anexos/documentos/14-
docs_paccm_documento.pdf (Consultado: 15 de marzo de 2017).
Hammond, D., y Pryce, A.R. 2007. Climate Change Impacts and Water
Temperature. Science Report: SC060017/SR. Environment Agency.
Bristol, Reino Unido. En línea: www.gov.uk/government/uploads/system/
uploads/attachment_data/file/290975/scho0707bnag-e-e.pdf (Consultado:
25 de abril de 2017).
ICRISAT. 2009. Quantitative Assessment of the Vulnerability to Climate
Change. Computation of Vulnerability Indexes. International Crops
Research Institute for the Semi-Arid Tropics. En línea: www.icrisat.org/
what-we-do/impi/training-cc/october-2-3-2009/vulnerability-analysis-
manual.pdf (Consultado: 21 de enero de 2011).
INE. 2011. El Cambio Climático en México. Información por Estado y Sector.
En línea: http://zimbra.ine.gob.mx/escenarios/ (Consultado: 17 de octubre
de 2011).
INEGI. 2011. Cuéntame…Información por entidad. Distrito Federal. México.
En línea: http://cuentame.inegi.org.mx (Consultado: 8 de julio de 2012).
IPCC, Field, C.B., Barros, V.R., Dokken, D.J., Mach, K.J., Mastrandrea,
M.D., Bilir, T.E., Chatterjee, M., Ebi, K.L., Estrada, Y.O., Genova, R.C.,
Girma, B., Kissel, E.S., Levy, A.N., MacCracken, S., Mastrandrea, P.R., y
White, L.L. 2014. Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Working Group
II Contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Cambridge, Reino
Unido / Nueva York, EUA.
IPCC, Field, C.B., Barros, V.R., Stocker, T.F., Qin, D., Dokken, D.J., Ebi,
K.L., Mastrandrea, M.D., Mach, K.J., Plattner, G-K., Allen, S.K.,
Tignor, M., y Midgley, P.M. 2012. Resumen para responsables de
políticas. Informe especial sobre la gestión de los riesgos de fenómenos
meteorológicos extremos y desastres para mejorar la adaptación al cambio
climático. Informe especial de los Grupos de trabajo I y II del Grupo
158
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Cambridge

University Press. Cambridge, Reino Unido / Nueva York, EUA: 1-19.
IPCC, Pachauri, R.K., y Reisinger, A. 2007. Informe de síntesis. Contribución
de los Grupos de Trabajo I, II y III al Cuarto Informe de Evaluación
del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
Ginebra, Suiza. En línea: www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_
syr_full_report.pdf (Consultado: 22 de noviembre de 2012).
Iyengar, N., y Sudarshan, P. 1982. “A Method of Classifying Regions from
Multivariate Data.” Economic and Political Weekly. 17(51): 2048-2052.
Jáuregui, E. 2005. “Possible Impacts of Urbanization on the Thermal Climate
of some Large Cities in Mexico.” Atmósfera. 18(4): 247-248.
Jáuregui, E. 2001. “Las precipitaciones extremas en la Ciudad de México”.
Memorias II Congreso de la Asociación Española de Climatología: El
tiempo del clima. Editorial Garmas Impresores. España: 325-334.
Lesser y Asociados, S.A de C.V. 2003. Estudio de medición de red de pozos
piloto en la parte sur de la Cuenca del Valle de México, medición de
parámetros y análisis de la evolución en 2003. Sistema de Aguas de la
Ciudad de México SACM. Vol. I y II. México.
Lin, S. 2001. Water and Wastewater Calculations Manual. McGraw-Hill.
Nueva York, EUA.
Loucks, D.P., y Van Beek, E.V. 2005. Water Resources Systems Planning
and Management: An Introduction to Methods, Models and Applications.
United National Educational, Scientific and Cultural Organization. Italia.
Metcalf y Eddy, Inc. 2003. Wastewater Engineering. Treatment and Reuse. 4th
edition. McGraw-Hill. Nueva York, EUA.
Montes, R.T. 2013. Metodología para evaluar la modificación de la capacidad
de autodepuración de los ríos por efecto del cambio climático. Tesis
doctoral en Ingeniería Ambiental. UNAM. México.
Montes, R.T., Navarro, I., Domínguez, R., y Jiménez, B. 2013. “Changes
in the Self-Purification Capacity of the Magdalena River due to Climate
Change.” Water Technology and Sciences. IV(5): 69-80.
Montgomery, D.C., y Runger, G.C. 2003. Applied Statistics and Probability
for Engineers. 3a edición. John Wiley and Sons, Inc. EUA.
Navarrete Ávila, S., Jiménez Cisneros, B., Navarro González, I., y Domínguez
Mora, R. 2013. “Evaluación del riesgo al acuífero de Xochimilco por
159
lluvias extremas.” Tecnología y Ciencias del Agua. IV(3): 103-123.

Nolan, B., y Hitt, K. 2006. “Vulnerability of Shallow Groundwater and
Drinking-wells to Nitrate in the United States.” Environmental Science &
Technology. 40(24): 7834-7840.
NOM-001-SEMARNAT-1996. Que establece los límites máximos permisibles
de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes
nacionales. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca.
México. En línea: www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/3290/1/nom-
001-semarnat-1996.pdf (Consultado: 19 de noviembre de 2016).
NOM-127-SSA1-1994. 1994. Salud ambiental, agua para uso y consumo
humano–límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe
someterse el agua para su potabilización. Secretaría de Salud. México. En
línea: www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/127ssa14.html (Consultado:
NOM-179-SSA1-1998. 1998. Vigilancia y evaluación del control de calidad
del agua para uso y consumo humano, distribuida por sistemas de
abastecimiento público. Secretaría de Salud. México. En línea: www.
salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/179ssa18.html (Consultado: 27 de mayo
de 2017).
Osnaya Ruiz, P. 2013. Evaluación de la Calidad del Agua en seis delegaciones
del Distrito Federal en un contexto de Cambio Climático y Propuestas de
adaptación. Tesis de maestría en Ingeniería Ambiental, UNAM. México.
Peavy, H.S., Rowe, D.R., y Tchobanoglous, G. 1985. Environmental
Engineering. 7th edition. McGraw-Hill. Nueva York, EUA.
PUEC-UNAM. 2008. “Grupo de Trabajo Multidisciplinario. Propuesta de
diagnóstico integrado de la cuenca del río Magdalena”, en: Plan Maestro
de Manejo Integral y Aprovechamiento Sustentable de la Cuenca del río
Magdalena. SMA-GDF, UNAM. México.
Rozemeijer, J., Broers, H., Van Geer, F., y Bierkens, M. 2009. “Weather Induced
Temporal Variations in Nitrate Concentrations in Shallow Groundwater.”
Journal of Hydrology. 378(1): 119-127.
Ruvalcaba, A. 2009. Modelación matemática del comportamiento
hidrogeológico de la zona lacustre de Xochimilco. Tesis de maestría en
Geofísica. UNAM. México.
SACM. 2008-A. El gran reto del agua en la Ciudad de México. Pasado,
160
presente y perspectivas de solución para una de las ciudades más complejas

del mundo. Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Ciudad de México,
México.
SACM. 2008-B. Bases de datos de 15 indicadores de la calidad del agua
potable subterránea para 202 pozos ubicados en seis delegaciones del
Distrito Federal. [Oficio GDF-SACM-OF/O/0631/08 y CD]. Sistema de
Aguas de la Ciudad de México. Ciudad de México, México.
Schnoor, J.L. 1996. Environmental Modelling: Fate and Transport of
Pollutants in Water, Air and Soil. Environmental Science and Technology
a Wiley-Interscience Series of Texts and Monographs. Nueva York, EUA.
Soto Montes de Oca, G., Herrera Pantoja, M., Soto Montes de Oca, A., Vilchis
Carmona, M.E., y Archundia Silva, M. 2009. Estudio sobre el impacto del
cambio climático en el servicio de abasto de agua de la Zona Metropolitana
de la Ciudad de México. Centro Virtual de Cambio Climático. México. En
línea: www.cvcccm-atmosfera.unam.mx/sis_admin/archivos/agua_soto_
abast_cc_repfinal.pdf (Consultado: 1 de mayo de 2017).
SSDF. 2008. Bases de datos de los casos de enfermedades diarréicas agudas
en el Distrito Federal. [CD]. Secretaría de Salud del Distrito Federal.
Ciudad de México, México.
Torres Beristain, B. 1999. Uso de indicadores biológicos de calidad del agua
subterránea en una zona de la Ciudad de México. Tesis de maestría en
Ecología Básica. UNAM. México.
Velasco Rodríguez, A., Becerra Delgado, M., Vázquez Ramírez, I., Skwierinski
Durán, A., Haro González, M., y Ortega Ramírez, M. 2014. Programa de
Acción Climática. Ciudad de México 2014-2020. Centro Mario Molina
/ SEDEMA-CDMX. México. En línea: http://data.sedema.cdmx.gob.mx/
sedema/images/archivos/temas-ambientales/cambio-climatico/PACCM-
2014-2020completo.pdf (Consultado: 1 de mayo de 2017).
Walski, T., Chase, D., Savic, D., Grayman, W., Beckwith, S., y Koelle, E.
2003. Advanced Water Distribution Modelling and Management. 2nd
edition. Haestead Press. Waterbury, Connecticut, EUA.
Yue, S., Ouarda, T., Bobee, B., Legendre, P., y Bruneau, P. 1999. “The Gumbel
Mixed Model for Flood Frequency Analysis.” Journal of Hydrology.
226(1-2): 88-100.
161
Capítulo 5
Adaptación al cambio climático y gestión del agua

urbana: entre los paradigmas dominantes y las dinámicas
locales
Introducción: adaptación al cambio climático a través de la gestión

hídrica en entornos urbanos
“Si la mitigación al cambio climático tiene que ver con gases, la adaptación
al cambio climático tiene que ver sobre todo con el agua” (de Fraiture, 2005,
en: Rockström et al, 2014: 253). Esta frase sintetiza y adelanta el papel
fundamental que jugará la gestión hídrica en las estrategias de adaptación al
cambio climático. La aceleración e intensificación de los efectos del cambio
climático se manifestarán, principalmente, en la alteración de los ciclos
hidrológicos, y sus efectos más inmediatos se dejarán sentir sobre todo a escala
local (Rokström et al, 2014), ámbito de acción privilegiado de la adaptación
(Stucker y López-Gunn, 2015).
En la era del Antropoceno1, la adaptación al cambio climático y su integración
con la gestión hídrica se constituirán en el pilar fundamental para amortiguar
los impactos de un cambio climático en aceleración, en conjunción con el
crecimiento exponencial de las presiones humanas sobre la ecosfera. Ésta es
1 El término Antropoceno fue acuñado en el año 2000, por el químico y premio Nobel
holandés Paul Crutzen y su colega Eugene Stoermer, quienes plantearon la emergencia de una
nueva era geológica, el Antropoceno, en la que la civilización humana es el motor fundamental
de cambio de las dinámicas climáticas y geológicas del planeta. Es decir, la humanidad se ha
convertido en una fuerza geológica que está modificando la biosfera a escala global (Moore,
2016).
163
Ruiz de Oña Plaza
la premisa básica sobre la que se construye el presente texto. No obstante, la

pregunta que se plantea aquí es: ¿desde qué concepción de adaptación y desde
qué tipo de gestión hídrica?
El objetivo de este escrito es revisar críticamente las visiones dominantes de
la adaptación al cambio climático y de la gestión hídrica urbana caracterizadas
por una despolitización y una naturalización, que evaden el carácter conflictivo
de ambas (Swyngedouw, 2013).
La hipótesis planteada es que la adaptación urbana ampliaría su rango de
efectividad si las particularidades culturales y las subjetividades de las
poblaciones se integraran a las acciones de adaptación (O’Brien y Wolf, 2010),
junto con el reconocimiento de la naturaleza política de la gestión climática e
hídrica (Swyngedouw, 2013), elemento sobre el cual se enfocará el argumento
presentado aquí.
El texto se concibe como un concept paper, es decir, “un trabajo que tiene
como objetivo mostrar conexiones analíticas todavía poco desarrolladas al
interior de un área de investigación en rápida construcción” (Lampis, 2011:
41), como es el caso de la adaptación de las ciudades al cambio climático y
su interacción con la gestión hídrica urbana. Lo anterior permitirá ampliar y
profundizar la discusión sobre adaptación al cambio climático y sus múltiples
conceptualizaciones. En palabras de Lampis, la adaptación “se caracteriza por
la emergencia de unos discursos, unas posturas dominantes que simplifican y
reducen el problema a un número limitado de dimensiones” (Lampis, 2013: 44).
Para ello, se presentan, primero, las principales características de la visión
dominante de la adaptación, junto con las críticas a la misma. A continuación,
se revisan los ejes clave del paradigma hídrico dominante y su evolución
en el contexto político internacional y en México, en una apretada síntesis
que desemboca en el escenario hídrico de Chiapas, caracterizado por una
abundancia hídrica natural, pero de una escasez socialmente construida en el
164
Adaptación al cambio climático y gestión del agua urbana
acceso al agua. La intención es ilustrar cómo la conflictividad socio-política de

las principales ciudades chiapanecas en torno a la gestión urbana del agua, si
bien comparte rasgos comunes con el resto de las urbes mexicanas por efecto
de las políticas de neoliberalización, contiene particularidades históricas
y culturales que requieren ser tenidas en cuenta en futuras estrategias de
adaptación.
Adaptación en la Ciudad y cambio climático: argumentos para una

visión crítica
El ámbito de la planificación urbana podría concebirse como el espacio
privilegiado de la acción pública en torno a la adaptación climática urbana.
En particular, la disciplina de la planificación espacial ha sido pionera en el
estudio de las sinergias entre los patrones de crecimiento que configuran forma
y función urbana y las posibilidades de adaptación, junto con el análisis del
impacto de los usos urbanos en el metabolismo urbano y en las emisiones de
carbono (Pizarro, 2009). Desde este ámbito, las acciones que se planifiquen en
los planes de desarrollo urbanos podrían diseñarse teniendo en cuenta el efecto
futuro del cambio climático, desde una óptica preventiva.
Sin embargo, a menudo, la adaptación al cambio climático en ciudades se ha
equiparado (y reducido) a la gestión de riesgos por eventos hidrometeorológicos
extremos (Lampis, 2013). No obstante, son líneas de política diferenciada, que
necesitan integrarse sin excluirse una a la otra (Caravani, 2015). A pesar de
esto, el grueso de los fondos para la adaptación se ha dedicado a la reducción
de riesgos por desastres (Caravani, 2015).
Hay que recordar que existe todavía una alta incertidumbre en relación a los
impactos del cambio climático, su velocidad de ocurrencia y su escala de
detección. La variabilidad climática inducida por el cambio climático no se
restringirá únicamente a eventos climáticos extremos, de mayor magnitud
165
Ruiz de Oña Plaza
y recurrencia; algunos de estos impactos serán de naturaleza incremental,

como el descenso paulatino de la disponibilidad de agua asociado tanto a
una variabilidad climática inusual como a una gestión hídrica deficiente y
no ajustada a los futuros cambios climáticos proyectados. La gestión de la
disponibilidad y acceso al agua, así como su saneamiento, es un ejemplo de lo
anterior.
El ámbito de los servicios de agua y saneamiento urbanos constituye uno de
los ejes principales de las estrategias de adaptación en los recientes Planes de
Adaptación al Cambio Climático (ver Delgado et al, 2015). No obstante, se ha
otorgado un peso excesivo a la construcción de infraestructura gris como eje
principal de la adaptación y para la reducción de riesgos “naturales” (Lampis,
2013: 38), especialmente en lo que se refiere al control de inundaciones.
Este énfasis en lo tecnocrático queda reflejado en el hecho de que el 40% de
todos los recursos destinados a la adaptación son gastados en proyectos de
infraestructura (Caravani, 2015).
Los informes iniciales del Panel Intergubernamental de Cambio Climático
(IPCC, por sus siglas en inglés) han priorizado el conocimiento científico-
técnico y de las ciencias naturales, presentando una concepción del cambio
climático como fenómeno ambiental principalmente (Bjurström y Polk, 2011:
18). Lo anterior tiene su reflejo en la esfera política. De ahí, que el marco inicial
para la adaptación se haya concebido, sobre todo, desde la perspectiva de la
ciencia climática (Lampis, 2013), dejando sin consideración el efecto que los
procesos sociales pueden tener sobre la adaptación y limitando el potencial de
la adaptación como proceso de aprendizaje social (Morchain, 2016).
La literatura crítica sobre adaptación urbana, cada vez más, pone el acento
en evidenciar y abordar los procesos sociales y políticos que están tras las
dinámicas de generación de riesgos (Eakin et al, 2017). Para Eakin et al, esto
supone “tanto un desafío de investigación como un acto político” (2017: 5).
166
Eriksen et al (2015), por su parte, señalan la importancia de entender el papel

que juegan las dinámicas de poder con el objeto de construir un marco para
la adaptación que sea más representativo y relevante para las poblaciones
excluidas de los procesos de toma de decisiones.
Desde la ecología política, Marcus Taylor (2014) señala que la supresión de las
especificidades históricas y la simplificación de las dinámicas socioecológicas
locales está en la base de gran parte de la ineficacia de las acciones de adaptación
(Taylor, 2014: 54). De nuevo, se reitera la importancia de concebir la adaptación
al cambio climático como un proceso social y político que refleja inequidades
sociales y valores no sustentables, y no un asunto meramente técnico y
económico si se aspira a una adaptación que suponga una transformación de las
formas de desarrollo que han generado la crisis climática (Pelling, 2010: 15).
Desde este punto de vista, las acciones de adaptación guiadas por criterios
de equidad social y sustentabilidad ambiental (y no tanto de maximización
económica), podrían ser mucho más efectivas a largo plazo, en combinación
con el establecimiento de barreras físicas (y verdes) de infraestructura, que
además abran espacios públicos de recreación ciudadana.
Esta crítica, se argumenta aquí, lejos de desestimar los esfuerzos de adaptación
desde la planificación urbana, podría contribuir a reforzarlos, matizando el
carácter tecnocrático y gerencial que impregna gran parte de los planes de
adaptación urbana. Esta concepción de la adaptación coincide con los pilares
básicos del paradigma dominante de la gestión urbana del agua, donde también
el modernismo tecnológico es predominante (Adams, 2009 en: Lampis, 2013:
38). De este modo, se da continuidad a un enfoque de política2 que no aborda
2 Al respecto y en relación al carácter neoliberal de las propuestas de adaptación planteadas

en el Reino Unido, Felli y Castree (2012: 2) argumentan que el pensamiento neoliberal “ha
penetrado tan profundamente en todos los aspectos de la vida social (…) que sería sorprendente
no encontrarlo en documentos de política (…)”.
167
Ruiz de Oña Plaza
las raíces profundas de la vulnerabilidad al cambio climático fincadas en la

desigualdad social y política. Al contrario, contribuye a “ambientalizarlo” y
naturalizarlo, promoviendo una noción de cambio climático como asunto de
carácter natural y ambiental, en lugar de como un resultado de un modelo de
desarrollo insustentable, alineándose con las políticas de cambio climático y
gestión ambiental dominantes (Newell y Paterson, 2010).
En definitiva, y en palabras de Lampis (2013: 44):
Ver la adaptación como proceso de ajuste en sistemas naturales y
humanos a estimulaciones climáticas y sus efectos, o ver la adaptación
como una manera de integrar el cambio climático en una perspectiva
de desarrollo social y humano no es la misma cosa (…) diferentes
enfoques van a determinar diferentes tipos de políticas.
La construcción política de la escasez como paradigma dominante de la

gestión urbana del agua: radiografía de la perspectiva hegemónica
Desde la década de 1970, la temática del deterioro de la hidrosfera y la
insostenibilidad de la gestión del agua se inserta en las agendas de política
internacional adoptando, así, un carácter global. Inicialmente, la problemática
en torno al recurso hídrico se plantea, fundamentalmente, como una cuestión
de escasez del recurso, formulada como una deficiencia ambiental (Trottier,
2008; Kaika, 2003), junto con una limitada capacidad institucional y la
ineficiencia ocasionada por una tecnología obsoleta. Sobre estos tres pilares se
construye el paradigma dominante hidráulico, un proyecto global de desarrollo
tecnocrático y capitalista, con fuerte énfasis en infraestructuras a gran escala
pero que niega el debate sobre las causas humanas de esta escasez (Curl, Neri
y Scott, 2015).
En las arenas políticas internacionales, se diseñan estrategias de política
que apuntan a subsanar esta escasez, explicada, exclusivamente a partir del
168
crecimiento poblacional y de la creciente demanda de bienes y servicios de un

mundo cada vez más urbano (Rockström et al, 2014; Malvares Miguez, 2013;
Trottier, 2008). Cualquier explicación alternativa basada en la falta de equidad
política y social queda relegada (Lampis, 2013; Peña García, 2007) y reducida
a mero apéndice del discurso predominante de la buena gobernanza del agua
(Domínguez, 2012).
En la década de los 80, y bajo el predominio de la ideología neoliberal, se
implementaron en todo el globo, pero especialmente en Latinoamérica,
políticas de liberalización, desregulación y privatización de los bienes públicos
y de los recursos naturales (Zurbriggen, 2014-B; Castro, Kloster y Torregrosa,
2004). Este marco ideológico-político afectó profundamente la gestión
hídrica y los servicios de agua y saneamiento, privilegiando la acción de
grandes monopolios privados del agua tanto nacionales como internacionales
(Castro, 2005). El rol del Estado como centro de la acción gubernamental se
redefine sobre la base de los principios del libre mercado (Peña García, 2007).
Aparejado al mismo, también el estatus del agua como bien público y derecho
social universal se transforma en bien privado (Zurbriggen, 2014-A; Malvares
Míguez, 2013; Castro, 2005), sujeto a las reglas de la oferta y la demanda de un
supuesto mercado neutro y apolítico (Zurbriggen, 2014-A), presentado desde
la economía neoclásica como un ente que se autorregula sin intervención de la
gestión pública.
A partir de la década de los 90, esta reificación mercantil se refuerza. Desde ella,
los principios del mercado se superponen a los principios de una democracia
sustantiva (Zurbriggen, 2014-A), y se genera e impone una visión idealizada
de los procesos de gobernabilidad que no es exclusiva del sector agua, pero
que encuentra en éste un campo de expresión notable. De acuerdo con esta
visión, los procesos de gobernabilidad hídrica se representan como “un sistema
idealizado de relaciones simétricas de poder entre los actores centrales, el
169
Ruiz de Oña Plaza
Estado, el mercado y la sociedad civil” (Castro, 2005), que oculta las relaciones
asimétricas de poder y dominio de aquellos actores con capacidad de manipular
el mercado para sus fines e intereses privados.
En Latinoamérica, y al calor de las políticas neoliberales, la gestión hídrica
se ajusta y adapta, en gran medida, a los principios de la política neoliberal;
véase tabla 1.
Tabla 1. Principios de la política neoliberal en el sector agua

a) Los recursos hídricos deberían ser asignados para su uso a través de mecanismos
capitalistas de mercado; se deben crear y asignar derechos de agua privados
que reemplazarán las formas colectivas y/o públicas de derechos de agua pre-
existentes y que serán libremente comercializables.
b) Los recursos hídricos y los servicios de agua y saneamiento deben ser
considerados como un bien económico, en el sentido de ser un bien privado
que debe comprarse en condiciones de mercado; una vez que estos servicios
sean considerados bienes privados será posible excluir de su uso a quienes no
pagan por ellos; la noción de que estos servicios constituyen un bien público o
un bien social debe ser abandonada.
c) El control de fuentes de agua y los servicios de agua y saneamiento deben ser
provistos por operadores privados, quienes son inherentemente más eficientes
que los públicos, privilegiando la autorregulación mediante mecanismos de
mercado y reduciendo al mínimo la regulación pública.
d) La mayoría de las operaciones de gestión hídrica puede ser abierta a la
competencia mercantil, con la única excepción, quizás, de algunas actividades
centrales, aunque la introducción de mecanismos competitivos puede verse
obstaculizada por los elevados costos de transacción; en estos casos, un
monopolio privado es preferible a un monopolio público y en lo posible debe
ser un monopolio no regulado.
e) Los usuarios de los servicios de agua y saneamiento deben ser convertidos en
consumidores y los derecho-habientes en clientes.
Fuente: Castro, 2005.
170
Castro señala que el modelo privatizador en América Latina dejó no sólo

sin resolver la mayoría de los problemas del sector hídrico que justificaron
su adopción (subsanar la falta de cobertura y la mala calidad del servicio,
incrementar la limitada financiación pública en expansión e infraestructura
de la red de saneamiento, mejorar la eficiencia del sistema y atajar la
corrupción), sino que profundizó su gravedad y contribuyó a exacerbar las
condiciones existentes de desigualdad y polarización social (Nieto, 2011;
Castro, 2007).
Ante el fracaso de la gobernanza neoliberal del agua, América Latina encara
el nuevo milenio desde una revalorización del papel del Estado y de los
sistemas comunitarios de gestión hídrica, si bien lo hace arrastrando las
consecuencias negativas de los esfuerzos privatizadores, la falta de apoyo
público a los sistemas comunitarios y la histórica debilidad democrática de
los gobiernos (Zurbriggen, 2014-B).
México: entre el paradigma hidráulico neoliberal y el control estatal

Aunque el paradigma hidráulico dominante no siempre va de la mano con
las políticas de liberalización y desregulación (Curl et al, 2015), en México
ambos han apuntalado las reformas que, durante las tres últimas décadas,
emprendió el país en materia de gestión hídrica con el objetivo de ajustarse
a las demandas de la globalización, abriendo la puerta a la privatización de
la gestión hídrica y al uso de mecanismos de mercado para la asignación del
recurso (Funes, 2012).
Los procesos de privatización del servicio público de agua y saneamiento
fueron impulsados por el Estado mexicano a nivel local al ceder a los
municipios la responsabilidad de la prestación de estos servicios (Peña
García, 2007). Esta descentralización no resultó, sin embargo, en una mayor
eficiencia y transparencia, ni mucho menos en un mayor control democrático.
171
Ruiz de Oña Plaza
La falta de capacidad ejecutiva, la escasez de financiamiento, la corrupción

y la cultura clientelar se impusieron sobre las reformas del modelo hídrico
mexicano, que, a finales de los 80 y con la creación de la Comisión Nacional
de Agua (CONAGUA), buscaba fomentar la participación social en la gestión
del agua (Castro et al, 2004), en un contexto político donde la participación
ciudadana democrática había sido escasa.
Sin negar la importancia de la dimensión institucional en la gestión hídrica
y por extensión, en la gestión climática, es necesario complementarla con la
dimensión política de la desigualdad socioambiental y económica (Göbel,
Góngora-Mera y Ulloa, 2014; Castro et al, 2004). Un buen ejemplo de lo
anterior en México, es el trabajo de la investigadora Anja Nygren (2016),
quien evidencia el papel fundamental que juega esta desigualdad a la hora
de implementar estrategias para reducir la vulnerabilidad a las inundaciones,
tomando como ejemplo la Ciudad de Villahermosa. Nygren presenta
evidencia de una ejecución diferenciada de obras hidráulicas para el control
de inundaciones donde el grueso del financiamiento y la tecnología de punta
se concentra en sectores de alto nivel adquisitivo en detrimento de colonias
pobres con escasa infraestructura y apoyo público (Nygren, 2016).
Este caso pone también de manifiesto las limitantes del paradigma hídrico
dominante para lidiar con las realidades urbanas del país en el contexto del
cambio climático. Por un lado, la visión dominante de la gestión hídrica se
centra en las nociones de estabilidad y predictibilidad del suministro de agua
potable, a pesar de la evidencia creciente sobre las dificultades de predecir
y controlar los sistemas de aguas (Pahl-Wostl, Jeffrey, Isendahl y Brugnach,
2011). Por el otro, se enfoca de manera obsesiva en la optimización y la
eficiencia, en lugar de promocionar un acceso equitativo al agua (Domínguez,
2012; Peña García, 2007).
Estudios como el ejemplo anterior ponen en tela de juicio la visión unilateral
172
de la crisis del agua y la adaptación urbana como una cuestión de gobernanza,

es decir, como problema exclusivo de articulación y coordinación de actores a
la búsqueda de un consenso político en un escenario de negociación (Murillo
Licea, 2012; Felli y Castree, 2012). Desde el enfoque de la gobernanza
neoliberal se deja sin contemplar la conflictividad que generan las luchas por
el agua y la indefensión de los ciudadanos ante el Estado, los proveedores
de agua, tanto públicos como privados, y aquellos actores con poder de
controlar a su conveniencia el acceso y la distribución del agua (Nieto,
2011; Castro et al, 2004), que pueden de hecho coordinarse de manera muy
efectiva. Cuando las condicionantes estructurales e históricas pesan más que
los dispositivos institucionales de gobernación, estos se ven permeados por
las mismas, y a menudo su funcionamiento se convierte en un simulacro
donde el juego democrático se transforma en una expresión de la lucha por
mantener los privilegios de los sectores dominantes. Conceptualizar este
escenario en términos de gobernanza, no permite explicar las dinámicas
locales e históricas que han llevado al funcionamiento presente de un sistema
político local dado.
En definitiva, los argumentos en torno a la escasez como factor principal
a gestionar, han estado funcionando como justificación para legitimar la
privatización de la gestión del agua y la construcción de grandes obras
hidráulicas (Otero, Kallis, Aguilar y Ruiz, 2011; Kallis, 2010; Peña
García, 2007; Castro, 2002). Han llevado, además, a una naturalización
de la problemática del agua (Kaika, 2003), desviando así la atención del
acceso desigual a la misma y de su gestión socialmente diferenciada, ambos
asuntos clave en los países del Sur (Nieto, 2011). La visión dominante de la
adaptación al cambio climático ha incorporado estos rasgos en su incipiente
quehacer, al enfatizar la visión tecnocrática de la adaptación y su dimensión
ambiental.
173
Ruiz de Oña Plaza
Castro (2015) señala que el foco principal de una gestión hídrica urbana
debe centrarse en destacar el vínculo entre las desigualdades e injusticias
en el acceso al agua y saneamiento y los procesos de democratización y
ciudadanización. El mismo vínculo bien podría retomarse en relación a la
interacción entre adaptación y gestión hídrica urbana.
Escasez de agua en medio de la abundancia: la producción social de la

escasez de agua en Chiapas
En Chiapas, las tendencias neoliberales en la gestión hídrica urbana
confluyeron con las peculiaridades históricas y culturales de un proceso
de urbanización tardío e incompleto3 (Rus y Morquecho Escamilla, 2015;
Viqueira, 2009). Esta confluencia tuvo –y tiene– lugar sobre un territorio
caracterizado por una abundancia natural hídrica. Chiapas se inserta en el
corazón del sudeste mexicano, donde se concentra la mitad de la lluvia que
recibe el país (49.6%). La región hídrica de la Frontera Sur, de la que Chiapas
conforma la mayor parte, es la zona del país con mayor abundancia natural
de agua (más de 24 mil m3/hab de disponibilidad natural media per cápita
para el 4.4% de la población nacional, ubicada en el 3.74% del territorio
nacional) (CONAGUA, 2016).
Se estima, sin embargo, que en Chiapas el cambio climático afecte la
3 Las urbes de Chiapas cuentan con la peculiaridad de que tuvieron un despegue posterior
–entre 1970 y1980– que en otras regiones mexicanas y latinoamericanas. Esto nos permite
observar los efectos recientes de un proceso de urbanización acelerada, que en otros lugares
está alcanzando ya su límite expansivo. Chiapas sigue siendo un estado eminentemente rural,
a pesar de que las cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) establecen
una proporción de habitantes urbanos y rurales de aproximadamente el 50% en cada sector. Sin
embargo, el historiador Juan Pedro Viqueira (2009) habla de ciudades “ruralizadas” en Chiapas,
sin opciones de vida digna para gran parte de la población expulsada del agro y cuyo rasgo más
notorio es la enorme disparidad en la distribución de bienes, servicios e ingresos, junto con la
intensificación de conflictos socioambientales.
174
disponibilidad del agua y su calidad. Se espera un incremento de eventos

meteorológicos extremos más intensos, particularmente intensos debido
a la orografía del territorio chiapaneco, así como un incremento de las
inundaciones, con graves impactos en las ciudades chiapanecas (Ramos
Hernández, 2010: 28 y 30). Aunque no contamos con escenarios específicos
para las zonas urbanas, las proyecciones por regiones ofrecen tendencias de
variabilidad climática que, en combinación con el impacto del desarrollo
urbano, construyen un panorama de alta vulnerabilidad. Se ha registrado ya
un incremento de entre 1.8° y 1° C de temperatura y una disminución de la
precipitación anual de hasta 2000 mm en la región de los Altos frente a un
leve incremento en la del Centro (Ramos Hernández, 2010: 13). En general,
se espera que para el 2020 y con un incremento de 1° C para un escenario
de uso equilibrado de combustibles fósiles, disminuya la precipitación en
un 2%, lo que implicaría disponibilidad crítica de agua (Ramos Hernández,
2010: 69).
Respecto al sector de agua y saneamiento en Chiapas, de acuerdo a la
Encuesta intercensal del 2015 del INEGI (Instituto Nacional de Estadística
y Geografía de México), el agua entubada dentro de la vivienda aumentó en
8 puntos porcentuales entre el 2010 y el 2015, alcanzando el 49.9% de las
viviendas particulares, y el 40% de viviendas con agua entubada fuera de la
vivienda. La cobertura de drenaje arroja datos similares, con un 53.3% de
viviendas conectadas a la red pública (INEGI, 2015).
El Consejo Consultivo del Agua, organismo ciudadano independiente
ofrece, sin embargo, datos de la calidad del acceso al agua en las ciudades
chiapanecas que complementan los del INEGI y ofrecen una visión más
compleja de la situación del acceso al agua y saneamiento urbano. En su
informe del 2011, este organismo señala que el suministro de agua potable
y drenaje en las ciudades del sur y sureste del país es el de peor calidad e
175
Ruiz de Oña Plaza
ineficiencia del país (Consejo Consultivo del Agua, 2011). En Tuxtla, la

falta de infraestructura en las redes de conducción y distribución obliga a
que una parte importante del suministro se realice con pipas y que sólo el
43.2% de la población de la capital reciba agua diariamente (SMAPA, 2011,
citado en Consejo Consultivo del Agua, s.f.)
En Chiapas, el rasgo más influyente en el acceso a los servicios de agua y
saneamiento es la desigualdad social. No en vano, es la entidad con mayor
concentración de la renta (el 30% de los hogares más ricos acapara el 63.5%
de los ingresos corrientes, mientras que el 70% de hogares percibe apenas
36.5% de los ingresos corrientes) (CONEVAL, 2012: 28).
Estos tres rasgos –abundancia hídrica junto con un tamaño poblacional
relativamente discreto en combinación con cobertura de acceso a servicios
de agua y saneamiento ineficiente– ponen de manifiesto que la magnitud
poblacional no se relaciona con la disponibilidad de agua potable, del
mismo modo que la abundancia de agua tampoco está relacionada con la
disponibilidad social de agua potable (Bunge, 2010).
El efecto más patente de esta fragmentación social es un acceso diferenciado
a los servicios de agua y saneamiento y una mala calidad del servicio de
suministro de agua. La capital de Tuxtla Gutiérrez, con 593,710 habitantes
(INEGI, 2015) y ubicada dentro de la cuenca hidrológica del río Grijalva,
ejemplifica la contradicción generada por una gestión deficiente del agua en
un contexto de abundancia natural, donde escasez y despilfarro tienen lugar
simultáneamente.
Tuxtla ostenta el dudoso récord de ser la urbe mexicana con mayor
porcentaje de fugas de agua, hasta del 70% del agua potable suministrada,
de acuerdo a un reciente informe de la Organización de Estados para
la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE, 2016). De manera
paralela, 60 colonias de la ciudad, de un total de 500, no cuentan con
176
acceso al agua potable (Observatorio Ciudadano del Agua, 2016).

Además, a raíz de la deficiente gestión hídrica, Tuxtla fue objeto de un
intento de privatización del servicio de agua potable y alcantarillado a
mediados del 20134, que desencadenó un activo movimiento ciudadano
en contra de la privatización y por el derecho al agua. El movimiento
Chiapanec@s en Defensa del Agua, una red integrada por organizaciones
comunitarias, estudiantiles y ONGs diversas, no sólo logró detener la
privatización, sino que elaboró una Propuesta Ciudadana para la Mejora
del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (SMAPA)
(CEPAZDH A.C. y Chiapanec@s en Defensa del Agua, 2014).
Los movimientos de resistencia ciudadana a la privatización continúan
hoy en día, con la reciente conformación de un Observatorio Ciudadano
del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en Tuxtla Gutiérrez, y la
creación de un Frente Chiapaneco en Defensa del Agua, el Territorio y
la Vida. De manera paralela, continúan los intentos de privatización del
SMAPA, con las puertas abiertas a la empresa multinacional Proactiva-
Veolia (Comité Promotor del Observatorio Ciudadano y CEPAZDH A.C.,
2016).
San Cristóbal de las Casas, por su parte, es objeto de un acelerado crecimiento
urbano de la periferia basado en una histórica e intensa fractura social entre
población indígena, expulsada del agro por luchas religiosas, políticas y por
4 En junio del año 2013, la Junta de Gobierno del SMAPA aprobó la iniciativa de decreto para
la convocatoria a licitación pública para la celebración de un contrato de Asociación Público-
Privada a un plazo de veinticinco años, consistente en la prestación de servicios de potabilización,
producción, distribución y comercialización de agua potable y servicio de alcantarillado. La
SMAPA se declaraba en quiebra con una deuda de 130 millones de pesos, alegando escasez
de recursos, en medio de acusaciones por gestión fraudulenta (http://aguaparatodos.org.mx/
observatorio-ciudadano-aguas-smapa-con-el-agua-en-tuxtla).
177
Ruiz de Oña Plaza
la tierra, y población ladina5. La ciudad se ubica en un valle endorreico, es

decir, que no permite la salida de agua, a una altura de 2,350 msnm. Está
rodeada de un semicírculo de cerros, algunos de los cuales alcanzan casi los
3,000 metros de altitud, donde se asentaban (y se asientan) los descendientes
de las poblaciones prehispánicas. Sobre este patrimonio natural tendría
lugar, bien entrado el siglo XX, una caótica y acelerada expansión urbana
periférica fruto del incremento poblacional, que, desde 1940, se duplica
cada 20 años. En los últimos 50 años, la población san cristobalense crecería
579% (Paniagua, 2010). Actualmente cuenta con una población de 209,591
habitantes (INEGI, 2015). Así, desde su fundación, la ciudad tendría un
marcado carácter dual, segmentado por consideraciones raciales, religiosas
y económicas, que ha pervivido a lo largo de los siglos.
Esta división social tiene, hoy en día, efectos notables en la gestión hídrica
urbana, en el control de las fuentes de agua y en su acceso desigual. La
tabla 2 sintetiza las principales problemáticas en el abastecimiento de agua
y saneamiento en la ciudad, a partir de trabajo de campo realizado entre los
años 2014-2105.
5 Históricamente, la ciudad se configuró como un mosaico de barrios con una marcada dualidad
(españoles controlando la ciudad en el centro y una periferia indígena-mestiza), insertada en un
territorio netamente indígena. Estos barrios, que inicialmente no eran adyacentes entre sí ni con
el centro, con apenas 12 calles y 18 manzanas, entre los siglos XVI-XIX, crecieron de manera
centrípeta y fueron conurbándose, conectándose con el centro y constituyendo un modelo
de expansión urbana atípico y contrario al centrífugo. San Cristóbal, por 450 años, creció
intramuros, sin ampliar el círculo urbano (Paniagua, 2010; Audry, 2008: 62). Este modelo de
crecimiento permitió la conservación de extensos territorios naturales y cinturones verdes.
178
Tabla 2. Caracterización básica de la problemática de la gestión hídrica urbana en

la ciudad de San Cristóbal de Las Casas.
Ámbito de incidencia Caracterización Descripción
• Toda el agua que distribuye el Sistema

Municipal de Alcantarillado y Agua
Potable (SAPAM) no es potable. En toda
la ciudad, la ciudadanía compra agua a
compañías embotelladoras de agua potable,
Red de que en varios casos han sido denunciadas
distribución por no cumplir con los mínimos estándares
obsoleta y en de calidad
INFRAESTRUCTURA • Alcantarillas en mal estado y en
mal estado de
HIDRÁULICA condiciones de insalubridad
mantenimiento • Dificultades de abastecimiento en varias
colonias de la periferia
• El “túnel del sumidero”, obra hidráulica
construida en los años 70 para desaguar
el valle y aliviar las inundaciones, se
encuentra en estado de degradación,
con grietas importantes y daños en su
estructura
Gestión deficiente
• Despilfarro y fugas en muchos puntos de la
del Servicio de
red que no se atienden por falta de personal
Agua Potable y de campo
Alcantarillado • Impago del recibo de agua por parte del
Municipal 60% de los abonados
(SAPAM) • Alta tasa de tomas ilegales, especialmente
en predios que han sido invadidos
GESTIÓN HÍDRICA • Escasez de personal y falta de autonomía
Presencia financiera (la SAPAM tiene un embargo
de sistemas de 148 millones de pesos por impago de la
comunitarios de factura de electricidad)
gestión del agua
(Sistema Chupaltic) • Problemáticas internas relacionadas con la
confianza, abuso de autoridad, corrupción
independientes
y problemas de autogestión
de la gestión
municipal
179
Ruiz de Oña Plaza
• El agua y su acceso son, cada vez más,

un arma de presión política en luchas
partidistas, especialmente en las colonias
Guerras por el indígenas y comunidades cercanas a San
agua, y el agua Cristóbal.
como elemento • El control del uso y acceso de los
de presión en manantiales en zonas de invasión ilegal
conflictos políticos6 se convierte en una forma de obtener
derechos sobre los predios invadidos
GOBERNABILIDAD Generación de • Creciente desabasto en temporada de
conflictos sociales estiaje da pie a enfrentamientos cada vez
ante la escasez de más violentos
agua que se vive • Discrecionalidad y corrupción en la forma
en la ciudad en de distribución del agua, dependiendo de
la temporada de cuestiones electorales
estiaje • Manipulación del ordenamiento del suelo
urbano
• Asentamientos precarios en zonas de alto
riesgo
6 Ver por ejemplo noticia del periódico digital El Universal, en su sección Red Política, del 26 de mayo
de 2014, por Fredy Martín (2014). Otro caso reciente es el relativo al asesinato en San Juan Chamula
del presidente municipal y 6 personas más el 23 de julio del 2016. Como medida de presión para que
se liberara a los detenidos, comunidades del municipio indígena donde se ubican los manantiales que
abastecen de agua a los barrios san cristobalenses de La Garita y Cuxtitali amenazaron con cortar las
tuberías que distribuyen el agua mediante un sistema de gestión independiente al de la municipalidad
(entrevista con Rafael Miranda, vecino de La Garita, 2 de octubre, 2016; asamblea comunitaria del
Sistema de Agua Potable del Barrio de La Garita, 2 de octubre, 2016)
180
• Flujos de agua se conciben por la parte de

la ciudadanía como canales de vertido de
todo tipo de residuos
• Vertidos ilegales de materiales industriales
a los cauces de los ríos (ver documental La
Pradera, enero 2015)
• Sobre explotación de acuíferos y de los 10
Contaminación
manantiales que abastece la ciudad de San
de los cuerpos
Cristóbal de Las Casas
superficiales de
• Invasión ilegal de áreas de captación de
agua
agua en las zonas de reserva
CALIDAD DE AGUA • Cambios de uso de suelo de conservación
Ausencia de agua
Y MEDIO AMBIENTE a uso de suelo urbanizable arbitrarios en
potable
zonas de captación de agua
• La SAPAM ha reportado gran cantidad de
Incremento
ratas muertas y restos de carnes y otros
del riesgo de
desechos
inundaciones
• Impermeabilización de suelos en
fraccionamientos de reciente construcción
sobre áreas de inundación
• Deforestación y desmonte de cauces y
riachuelos
• Ausencia de un manejo integrado del ciclo
hídrico
Fuente: elaboración propia a partir de entrevista con funcionario del SMAPA, trabajo de campo
en reuniones barriales de gestión comunitaria del agua del sistema Chupaltic, y a partir de
sistematización de noticias en prensa local, Diario Mirada Sur y Cuarto Poder, en el periodo de
enero 2015-diciembre 2015).
Paradójicamente, los efectos del paradigma dominante de la gestión hídrica en

Chiapas, con sus intentos de privatización y su énfasis en las infraestructuras duras,
lejos de aumentar la eficacia prometida, han exacerbado algunos de los males
endémicos de la cultura política de la entidad. El resultado es que una gestión urbana
ineficaz y corrupta, en combinación con contextos históricos de conflictividad social
y política, alimentan los conflictos socioambientales en torno al control por el uso y el
acceso a las fuentes de agua limpia, aceleran la degradación ambiental y cuestionan
181
Ruiz de Oña Plaza
los supuestos de eficiencia del paradigma neoliberal de la gestión hídrica

(Millán Malo, 2012). Deriva, además, en un incremento de la vulnerabilidad
social y ambiental frente a los cambios climáticos.
¿Cómo llevar a cabo una planificación urbana sustentable y una adaptación en
el entramado político que someramente se describe arriba?
En las ciudades chiapanecas, la mención de la vulnerabilidad –en combinación
con la de gestión de riesgos por eventos climáticos extremos– comienza a
aparecer en dos áreas específicas de la gestión hídrica urbana: la canalización
de ríos para el control de inundaciones y la mejora de la calidad de agua.
Como ejemplo de lo anterior, el Plan de Desarrollo Urbano de Tuxtla 2007
reclamaba la operación de las plantas de tratamiento ya instaladas, así como
el establecimiento de nuevas plantas y la mejora de la red de distribución,
enfatizando que debe hacerse “aprovechando nuevas tecnologías (no
propuestas académicas)” (énfasis propio), en la página 33; o “formular
y concluir los estudios hidráulicos necesarios en donde se plante (sic) una
solución real (no propuestas académicas) (énfasis propio) en la página 34.
No obstante, las formas en las que se están llevando a cabo ambas intervenciones
han generado nuevas problemáticas, exacerbado la conflictividad social y
disminuido la capacidad de adaptación al cambio climático (ver por ejemplo
denuncia número PFPA/14.7/2C.28.4.1/100040-15 ante la Procuraduría
Federal de Protección al Ambiente efectuada por Jovita Patricia Gómez Cruz,
el 30 de septiembre del 2015).
Bajo la impronta dejada por eventos hidrometeorológicos extremos como los
sufridos en la ciudad de Tapachula a raíz del Huracán Stan en el año 2005, o
ante las recurrentes inundaciones en la ciudad capital de Tuxtla Gutiérrez, en
Chiapas, asistimos a una nueva oleada de establecimiento de infraestructuras
hidráulicas urbanas, ahora bajo la bandera del control de riesgos por inundación
y con la mención de contribuir a la adaptación al cambio climático, pero sin
182
una planificación que la considere seriamente.

Las riberas de gran parte de los ríos urbanos, ya de por sí seriamente degradadas
y contaminadas, están siendo sistemáticamente cubiertas de cemento y
transformadas en canales rectilíneos. Algunas de estas infraestructuras
destruyen lo poco que queda de los ecosistemas de ribera –que aún son
repositorios de importante flora y fauna en las ciudades– a la vez que aumentan
la velocidad y el nivel de peligrosidad del caudal, trasladando el riesgo de
inundación aguas abajo.76Convierten el río en una tubería a cielo abierto,
desecan los terrenos adyacentes a las riberas y concentran la contaminación.
Por si fuera poco, la calidad y durabilidad de algunas de estas obras es muy
deficiente (Razo Velázquez, 2015).
En Chiapas, este predominio técnico ha dejado en un segundo plano la
posibilidad de introducir criterios de restauración de los ecosistemas como
forma de adaptación al cambio climático y de diseño de una ciudad sostenible.
Una restauración basada en recuperar las funciones del ecosistema podría ser
no sólo mucho más costo-eficiente, sino también más adecuada para absorber
los impactos de los eventos climáticos extremos. Contribuiría, de igual forma,
a la ampliación de espacios públicos ecológico-recreativos y dificultaría el
establecimiento de áreas habitacionales en zonas de alto riesgo por inundación
y deslave.
La nueva planta de tratamiento que empezó a construirse87en la parte baja de
la Cuenca de Jovel, en el municipio de San Cristóbal de las Casas, es un caso
7 Con base en observaciones en las ciudades de Tapachula, Tuxtla Gutiérrez y San Cristóbal de
las Casas en los periodos de trabajo de campo 2013-2015 del proyecto Sistemas de Gobernanza
Ambiental del PROIMMSE-IIA-UNAM.
8 Las obras de construcción de la planta generaron protestas por parte de los vecinos de las
colonias aledañas, que alegaron, en primer lugar, no haber sido consultados, irregularidad de la
obra al no contar con los permisos exigidos por la ley y posibles afectaciones futuras derivadas
183
Ruiz de Oña Plaza
paradigmático de los riesgos que conlleva la instalación de infraestructura para

la gestión hídrica urbana de manera fragmentada, sin contar con los recursos
necesarios para operarla y sin una articulación con otros ámbitos de la gestión
del espacio urbano (residuos, gestión ambiental, ordenamiento de usos del
suelo) (Servicios de Ingeniería Aplicada, S.A. de C.V., s.f.: 14).
Por un lado, establecer una planta de tratamiento de agua sin abordar acciones
de saneamiento y mejoramiento a lo largo de los cauces de arroyos y ríos que
atraviesan la ciudad, significa condenar a sus habitantes a seguir padeciendo
enfermedades por una deficiente calidad de agua, especialmente en las zonas
más marginales y con peores servicios. Por el otro, hacerlo sin contar con los
recursos financieros para su mantenimiento y sin mejorar la infraestructura de
alcantarillado obsoleta y fracturada en varias secciones de la red, arroja serias
dudas sobre la capacidad operativa de la futura planta9.8.
Además, su instalación cercana a las zonas de desagüe natural de la cuenca
–los llamados sumideros, un sistema de cuevas que permitía evacuar el agua
fuera de la Cuenca de Jovel y que se encuentra en estado de degradación,
convertidos en vertederos de basura– ha generado disputas, tanto entre los
vecinos de los barrios aledaños, que se han enfrentado a favor y en contra
del establecimiento de la planta, como entre activistas y organizaciones
ambientales, quienes alegan que la instalación está generando mayores
de la construcción de la planta en el área de inundación natural del Río Amarillo. El 30 de

septiembre la PROFEPA Chiapas acordó conclusión por incompetencia según acuerdo número
0457/15. Las obras, de momento, siguen detenidas (Hernández, 2015).
9 El estudio de Análisis Costo-Beneficio para la construcción de la planta recomienda, en
su página 11, “…la construcción integral, incluyendo completar colectores y emisores, lo que
permitirá captar la totalidad de las aguas residuales y alcanzar el saneamiento de los ríos”
(Servicios de Ingeniería Aplicada, S.A. de C.V., s.f.: 11). Asimismo, recomienda, en su página
10, “hacer una reestructuración del sistema tarifario con la finalidad de que el organismo
operador, ya sea SMAPA o quien se defina, cuente con los recursos necesarios para operar y
mantener la Planta de Tratamiento” (énfasis propio).
184
impactos ambientales, sin restaurar los sumideros naturales (entrevista con

Jovita Patricia Gómez Cruz, representante del Fraccionamiento La Pradera,
enero 2015). El hecho de que en Chiapas existan 108 plantas de tratamiento
de agua no operativas, de acuerdo con el presidente del Consejo de Cuenca
Grijalva-Usumacinta, Alfredo Araujo (Pineda, 2015), indica una limitada
capacidad para gestionar una infraestructura hidráulica que requiere de un
financiamiento seguro y constante para cumplir con su función.
El breve panorama descrito arriba evidencia la situación conflictiva y de
violencia en torno al agua que se vive en la entidad, en la que las luchas por el
agua, la falta de transparencia y la ingobernabilidad serán factores con los que
la adaptación al cambio climático en asociación con la gestión hídrica urbana,
deberán lidiar.
Conclusión: hacia una integración efectiva de la adaptación climática y

la gestión hídrica
En este trabajo se ha buscado aportar elementos que ayuden a entender la
importancia de tomar en cuenta las dinámicas políticas locales para futuras
acciones de planificación de adaptación al cambio climático en el sector de
agua y saneamiento urbanos.
Es evidente que los factores derivados de la estructura política son difíciles
de abordar en el ámbito de la planificación, pero no reconocerlos puede
llevar una exacerbación de conflictos existentes o a la generación de nuevos
contenciosos.
Una adaptación al cambio climático que rescate lo político y ponga en el centro
de su accionar tanto la eficiencia como la equidad, requiere conocer a fondo
el terreno político en el que se va mover; necesita también incluir aquellos
actores clave en la negociación y el diseño de estrategias destinadas a barrios
con particularidades históricas y culturales; necesita encontrar un balance entre
185
Ruiz de Oña Plaza
las tecnologías blandas y las sólidas, en lugar de privilegiar la infraestructura

sólida sin tomar en cuenta las condiciones ambientales, sociales, culturales y
políticas que, podrían funcionar como obstáculo a mediano y largo plazo de
la estrategia de adaptación seleccionada. Lo anterior en combinación con una
gestión hídrica que defina sus parámetros y acciones a la luz de los cambios
climáticos que se avecinan, y que combine las opciones técnicas con las de
restauración y preservación de las funciones ecosistémicas.
En conclusión, el reconocimiento de la complejidad de los contextos locales en
las acciones de adaptación podría generar una mayor capacidad de respuesta
a los desafíos del cambio climático y una mayor inclusión de aquellos actores
sistemáticamente ignorados, que operan bajo lógicas vecinales y comunitarias
muy diferentes a las de los planificadores de la adaptación.
Referencias
Audry, A. 2008. San Cristóbal de las Casas. Su historia urbana, demográfica
y monumental. ADABI de México. Chiapas, México.
Bjurström, A., y Polk, M. 2011. “Physical and economic bias in climate
change research: a scientometric study of IPCC. Third Assessment Report.”
Climatic Change. 108(1–2): 1–22.
Bunge, V. 2010. “La disponibilidad natural de agua en las cuencas de México.”
Las cuencas hidrográficas de México: Diagnóstico y priorización.
SEMARNAT-INE-FGRA. México: 46–49.
Caravani, A. 2015. Does adaptation finance invest in disaster risk reduction?
ODI Report. En línea: www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/
publications-opinion-files/9766.pdf (Consultado: 15 de enero de 2017).
Castro, J.E. 2015. “La producción y reproducción de la desigualdad y la
injusticia social estructural: observaciones desde el campo empírico de los
servicios públicos esenciales.” Estudios Latinoamericanos. Nueva época.
36: 111–130.
Castro, J.E. 2007. “La privatización de los servicios de agua y saneamiento en
América Latina.” Nueva Sociedad. 207: 93–112.
186
Castro, J.E. 2005. “Agua y gobernabilidad: entre la ideología neoliberal y la

memoria histórica.” Cuadernos del CENDES. 22(59): 1–21.
Castro, J.E. 2002. “La construcción de nuevas incertidumbres, tecnociencia y
la política de la desigualdad: el caso de la gestión de los recursos hídricos.”
CTS+ I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e
Innovación. 2: Artículo 4. En línea: www.oei.es/historico/revistactsi/
numero2/esteban.htm (Consultado: 15 de enero de 2017).
Castro, J.E., Kloster, K., y Torregrosa, M.L. 2004. “Ciudadanía y gobernabilidad
en México: el caso de la conflictividad y la participación social en torno a
la gestión del agua”, en: Jiménez, B., y Marín, L. (eds). El Agua en México
Visto desde la Academia. Academia Mexicana de Ciencias. México.
CEPAZDH A.C., y Chiapanec@s en Defensa del Agua 2014. Propuesta
ciudadana para el saneamiento y gestión integral del SMAPA. Tuxtla
Gutiérrez. En línea: http://aguaparatodos.org.mx/archivos-y-documentos/
(Consultado: 20 de diciembre de 2016).
Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social -
CONEVAL. 2012. Informe de pobreza y evaluación en el Estado de
Chiapas. México.
Comité Promotor del Observatorio Ciudadano y CEPAZDH A.C. 2016. Aguas
con el agua en el Tuxtla. México. En línea: http://aguaparatodos.org.mx/
observatorio-ciudadano-aguas-smapa-con-el-agua-en-tuxtla/ (Consultado:
CONAGUA. 2016. Estadísticas del Agua en México, edición 2016. Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional del Agua
Subdirección General de Planeación. Ciudad de México, México. En línea:
http://201.116.60.25/publicaciones/EAM_2016.pdf (Consultado: 10 de
abril de 2017).
Consejo Consultivo del Agua, A.C. s.f. El Agua en Chiapas. En línea: http://
www.aguas.org.mx/sitio/publicaciones/el-agua-en-chiapas/el-agua-en-
chiapas.pdf (Consultado: 15 de abril de 2017).
Consejo Consultivo del Agua, A.C. 2011. Gestión del Agua en las
ciudades de México. Indicadores de desempeño de los sistemas
de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Segundo Reporte.
México. En línea: https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2011/06/
gestiondelaguaenlasciudadesdemexico_cca_2011.pdf (Consultado: 20 de
187
Ruiz de Oña Plaza
diciembre de 2016).
Curl, K., Neri, C., y Scott, C. 2015. “Drought and water scarcity: Discourses
and competing water demands in the context of climate change in arid
Sonora, Mexico”, en: Stucker, D., y López-Gunn, E. (eds). Adaptation to
climate change through water resource management: capacity, equity and
sustainability. Routledge. Nueva York, EUA: 21–42.
Delgado Ramos, G.C., De Luca Zuria, A., y Vázquez Zentella, V. 2015.
Adaptación y mitigación urbana del cambio climático en México. CEIICH-
Domínguez, J. 2012. “Gobernanza urbana del agua: los problemas por
resolver en las ciudades latinoamericanas”, en: Murillo Licea, D. (ed).
La gobernanza del agua: un desafío actual. Hacia una mirada crítica del
concepto y de su aplicación. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Jiutepec, Morelos, México: 255–296.
Eakin, H., Bojorquez-Tapia, L.A., Janssen, M.A., Georgescu, M., Manuel-
Navarrete, D., Vivoni, E.R., y Lerner, A.M. 2017. “Opinion: Urban
resilience efforts must consider social and political forces”. PNAS. 114(2):
186–189.
Eriksen, S.H., Nightingale, A.J., y Eakin, H. 2015. “Reframing adaptation:
The political nature of climate change adaptation.” Global Environmental
Change. 35: 523–533.
Felli, R., y Castree, N. 2012. “Neoliberalising Adaptation to Environmental
Change: Foresight or Foreclosure?”. Environment and Planning A. 44(1):
1–4.
Funes, S. 2012. “Reformas y gobernanza en el sector del agua”, en: Murillo
Licea, D. (ed). La Gobernanza del agua: un desafío actual. Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua. Jiutepec, Morelos, México: 116–183.
Göbel, B., Gongora-Mera, M., y Ulloa, A. 2014. “Las interdependencias
entre la valorización global de la naturaleza y las desigualdades sociales:
abordajes multidisciplinarios”, en: Desigualdades socioambientales en
América Latina. Ibero-Amerikanisches Institut. Bogotá, Colombia: 13–45.
Hernández Núñez, M. 2015. “Colonos no fueron consultados para Planta de
Tratamiento”. Mirada Sur. VI (300). San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.
22 de octubre.
INEGI. 2015. Encuesta intercensal 2015. Principales resultados, Chiapas.
188
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. En línea: www.sedem.

chiapas.gob.mx/uploads/estadisticas/secundarios/PRINCIPALES_
RESULTADOS_EN_CHIAPAS_ENCUESTA_INTERCENSAL_2015.
pdf. (Consultado: 20 de diciembre de 2016).
Kaika, M. 2003. “Constructing scarcity and sensationalising water politics:
170 days that shook Athens.” Antipode. 35(5): 919–954.
Kallis, G. 2010. “Coevolution in water resource development: The vicious
cycle of water supply and demand in Athens, Greece.” Ecological
Economics. 69(4): 796–809.
Lampis, A. 2013. “La adaptación al cambio climático: el reto de las dobles
agendas”, en: Postigo, J.C. (ed). Cambio climático, movimientos sociales
y políticas públicas. Una vinculación necesaria. CLACSO/Pontificia
Universidad Católica del Perú-ICAL. Santiago de Chile, Chile: 29–50.
Lampis, A. 2011. “Retos urbanos: debates centrales para la sostenibilidad y la
adaptación al cambio climático.” Sostenible? 12: 41–64.
Malvares Míguez, M. 2013. “Gestión del Agua en el contexto de la
Globalización. Una aproximación de análisis desde la perspectiva de
la Sociedad del Riesgo”, en: Postigo, J.C. (ed). Cambio Climático,
Movimientos Sociales y Políticas Públicas. Una vinculación necesaria.
CLACSO/Pontificia Universidad Católica del Perú-ICAL. Santiago de
Chile, Chile: 105–124.
Martin, F. 2014. “Entre balas de AK-47 se disputan el agua en Chiapas.” El
Universal.com.mx 26 de marzo. En línea: www.redpolitica.mx/estados/
entre-balas-de-ak-47-se-disputan-el-agua-en-chiapas (Consultado: 20 de
diciembre de 2016).
Millan Malo, G.C. 2012. “Conflictividad y gobernanza del agua”, en: Murillo
Licea, D. (ed). La Gobernanza del agua. Un desafío actual. Hacia una
mirada crítica del concepto y de su aplicación. Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua. Jiutepec, Morelos, México: 322–355.
Moore, J.W. 2016. “Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the
Crisis of Capitalism”, en: Anthropocene or Capitalocene?: Nature, History,
and the Crisis of Capitalism. PM Press Oakland, California, EUA: 1–13.
Morchain, D. 2016. Why must climate change be de-naturalised and re-
politicised? Oxfam GB - Policy & Practice. 12 de diciembre. En línea:
http://policy-practice.oxfam.org.uk/blog/2016/12/why-must-climate-
189
Ruiz de Oña Plaza
change-be-denaturalised-and-repoliticised. (Consultado: 20 de diciembre

de 2016).
Murillo Licea, D. 2012. “La trampa de la gobernanza del agua. Problemas
del traslado del concepto a la aplicación”, en: D. Murillo Licea (ed.). La
Gobernanza del agua. Un desafío actual. Hacia una mirada crítica del
concepto y de su aplicación. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Jiutepec, Morelos, México: 79–115.
Newell, P., y Paterson, M. 2010. Climate Capitalism: Global Warming and
the Transformation of the Global Economy. Cambridge University Press.
Cambridge, Reino Unido.
Nieto, N. 2011. “La gestión del agua: tensiones globales y latinoamericanas.”
Política y cultura. 36: 157–176.
Nygren, A. 2016. “Socially Differentiated Urban Flood Governance in Mexico:
Ambiguous Negotiations and Fragmented Contestations”. Journal of Latin
American Studies. 48(2): 335–365.
O’Brien, K.L., y Wolf, J. 2010. “A values-based approach to vulnerability and
adaptation to climate change”. Climate Change. 1(2): 232–242.
Observatorio Ciudadano del Agua. 2016. Nace en Tuxtla Observatorio
Ciudadano “Aguas SMAPA con el agua”. 7 de diciembre. En línea: http://
fuente-confiable.mx/nace-en-tuxtla-observatorio-ciudadano-aguas-smapa-
agua/ (Consultado: 20 de diciembre de 2016).
OECD. 2016. Water governance in Cities. OECD Studies on Water. OECD
Publishing. París, Francia.
Otero, I., Kallis, G., Aguilar, R., y Ruiz, V. 2011. “Water scarcity, social power
and the production of an elite suburb.” Ecological Economics. 70(7):
1297–1308.
Pahl-Wostl, C., Jeffrey, P., Isendahl, N., y Brugnach, M. 2011. “Maturing the
new water management paradigm: progressing from aspiration to practice.”
Water Resources Management. 25(3): 837–856.
Paniagua Mijangos, J. 2010. Territorio, resignificación y disputa de espacios
públicos en ciudades coloniales. El caso del centro histórico y sus barrios
en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. XXXIII Encuentro de la Red
Nacional de Investigación Urbana. Barranquilla, Colombia, 25-27 de
octubre.
Pelling, M. 2010. Adaptation to Climate Change: From Resilience to
190
Transformation. Routledge. 1a edición. Londres, Reino Unido / Nueva

York, EUA.
Peña García, A. 2007. “Una perspectiva social de la problemática del agua.”
Investigaciones geográficas. 62: 125–137.
Pineda, L.O. 2015. “Sin funcionar 108 plantas de tratamiento de aguas
residuales en Chiapas.” Meganoticias Tuxtla Gutiérrez. Tuxtla Gutiérrez,
6 de noviembre. En línea: https://meganoticias.mx/tu-ciudad/tuxtla-
gutierrez/noticias/item/115729-sin-funcionar-108-plantas- (Consultado:
21 de diciembre de 2016).
Pizarro, R.E. 2009. “Urban Form and Climate Change: Towards appropriate
development patterns to mitigate and adapt to climate change”, en:
Davoudi, S., Crawford, J., y Mehmood, A. (eds). Planning for Climate
Change: Strategies for Mitigation and Adaptation. Earthscan from
Routledge. Londres, Reino Unido.
Ramos Hernández, S. 2010. Escenarios climáticos para el Estado de Chiapas.
Informe final. Fase II. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas,
(CIGERCC) / Conservación Internacional-Secretaría de Medio Ambiente
/ Vivienda e Historia Natural / Gobierno del Estado de Chiapas. Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, México.
Razo Velázquez, L.A. 2015. Pradera. Taller de Capacitación en Producción de
Video Educativo y Social. Guión por Celia Ruiz de Oña. San Cristóbal de
Las Casas, México. En línea: www.youtube.com/watch?v=t6dEsFdKIl8
(Consultado: 21 de diciembre de 2016).
Rockström, D.J., et al. 2014. Water Resilience for Human Prosperity.
Cambridge University Press. 1a edición. Cambridge, Reino Unido.
Rus, J., y Morquecho Escamilla, G. 2015. “The urban indigenous movement
and elite accomodation in San Cristobal de Las Casas, Chiapas, México,
1975-2008: Tenemos que vivir nuestros años/We have to live in our own
times”, en: Rubin, J.W., y Bennett, V. (eds). Enduring Reform, Progressive
Activism and Private Sector Responses in Latin America´s Democracies.
University of Pittsburgh Press. Pittsburgh, EUA: 81–112.
Servicios de Ingeniería Aplicada, S.A. de C.V. s.f. Análisis Costo-Beneficio
Simplificado para la Construcción de planta de tratamiento de aguas
residuales en San Cristóbal de Las Casas para un gasto de 300l/s.
CONAGUA, Instituto Estatal del Agua de Chiapas y Sistema de Agua
191
Ruiz de Oña Plaza
Potable y Alcantarillado del Municipio de San Cristóbal de Las Casas.

México. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.
Stucker, D., y López-Gunn, E. 2015. Adaptation to Climate Change through
Water Resources Management: Capacity, Equity and Sustainability.
Routledge. Nueva York, EUA.
Swyngedouw, E. 2013. “The non-political politics of climate change”. ACME:
An International E-Journal for Critical Geographies. 12(1): 1–8.
Taylor, M. 2014. The Political Ecology of Climate Change Adaptation:
Livelihoods, agrarian change and the conflicts of development. Routledge.
1a edición. Londres, Reino Unido / Nueva York, EUA.
Trottier, J. 2008. “Water crises: political construction or physical reality?”.
Contemporary Politics. 14(2): 197–214.
Viqueira, J.P. 2009. “Cuando no florecen las ciudades: la urbanización tardía
e insuficiente de Chiapas”, en: Vásquez, L., y Rodríguez Kuri, A. (eds).
Ciudades mexicanas del siglo XX. Siete estudios históricos. El Colegio de
México/Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco. Ciudad de
México: 59–178.
Zurbriggen, C. 2014-A. “Políticas latinoamericanas en la gestión del agua:
de la gobernanza neoliberal a una gobernanza pública.” Agua y Territorio.
(3): 89–99.
Zurbriggen, C. 2014-B. “De la Gobernanza neoliberal a la gobernanza del
bien público. Los servicios del agua en América Latina.” Revista Estado y
Políticas Públicas. (2): 47–64.
192
Capítulo 6
Infraestructura verde en barrios caminables:

Estrategias de adaptación al cambio climático para
ciudades en tierras áridas
Adriana A. Zúñiga Terán
Introducción
En este capítulo se exploran los desafíos para las ciudades localizadas en
tierras áridas, particularmente en lo que respecta a la seguridad hídrica en
condiciones de cambio climático. Uno de los impactos del cambio climático
que afecta a las ciudades son los eventos de tormenta severa y las subsecuentes
inundaciones que, se pronostica, van a aumentar en intensidad y frecuencia.
Debido a que las inundaciones pueden dañar la infraestructura urbana y la
propiedad privada, algunas ciudades han invertido en infraestructura gris lo
que, combinado con un aumento en las superficies impermeables (por ejemplo,
pavimentos de concreto y asfalto), ha resultado en ecosistemas degradados,
riesgos para la salud e, irónicamente, un aumento de las inundaciones. En
este capítulo, la infraestructura verde se introduce como una alternativa a la
infraestructura gris para la gestión de aguas pluviales, en tanto que reduce el
daño a los sistemas sociales y ecológicos. La infraestructura verde también
puede considerarse una estrategia de adaptación al cambio climático que tiene
el potencial de aumentar la seguridad hídrica en las ciudades en tierras secas.
Sin embargo, el uso humano del espacio verde juega un papel importante
para maximizar el vínculo entre los sistemas sociales y ecológicos que
puede resultar en mejores oportunidades para preservar el espacio verde y la
sostenibilidad. Los barrios o colonias en las que se puede caminar tienen el
193
Zúñiga Terán
potencial de mejorar el uso humano del espacio verde. Consecuentemente, se

puede concluir que el diseño de barrios caminables que incluye infraestructura
verde y proporciona acceso humano a los espacios verdes tiene el potencial
de aumentar el uso humano y mejorar la seguridad hídrica y la resiliencia al
cambio climático.
Retos para las ciudades localizadas en tierras áridas

Una cantidad considerable de superficie de tierra en el mundo es algún tipo
de tierra seca que incluye hiperárida, árida, semiárida y subhúmeda (Maestre
et al, 2012). Las tierras áridas o secas componen el 41% de la superficie
terrestre en el mundo y su característica principal es la escasez de agua y, por
consiguiente, un suministro limitado de recursos naturales (Reynolds et al,
2007).
Las ciudades están creciendo rápidamente alrededor del mundo y aún más en
las tierras secas. Desde 2008, y por primera vez en la historia, las ciudades
son el hogar de la mayoría de las personas en el mundo, y se prevé que esta
tendencia continúe en el futuro (Grimm et al, 2008). El crecimiento urbano es
más pronunciado en las tierras secas. Safriel y Adeel (2005) encontraron que,
a medida que la tierra se vuelve más seca, la fracción de la población que vive
en las ciudades aumenta. El principal desafío para las ciudades en las tierras
secas es acomodar a una población urbana cada vez mayor, principalmente
porque los recursos son limitados (Grimm et al, 2008). Más personas
demandan más alimentos y agua, más materiales para refugio y generan más
desechos y contaminación. Esta creciente demanda de recursos naturales y
servicios ecosistémicos impacta los sistemas ecológicos, modificando los
ciclos biogeoquímicos dentro y fuera de las ciudades (Ibid).
Los impactos del cambio climático en las tierras secas agravan tal situación.
Para las tierras secas, se prevé un aumento en las temperaturas, una sequía más
194
Infraestructura verde en barrios caminables
prolongada y fenómenos de tormentas severas más frecuentes en un futuro

próximo como consecuencia del cambio climático (Maestre, et al, 2012). Para
las ciudades costeras, las proyecciones del cambio climático también incluyen
el aumento del nivel del mar (Ibid). En California y otros lugares, la sequía
prolongada y otros impactos del cambio climático ya son evidentes (http://
drought.ca.gov).
Un aumento de las temperaturas en las ciudades situadas en climas cálidos
plantea un grave riesgo para la salud de las poblaciones urbanas (Jenerette et
al, 2016).
Las ciudades suelen experimentar un efecto adverso de la urbanización
conocido como el efecto de la isla de calor urbano, que consiste en un aumento
de las temperaturas en las ciudades en comparación con los paisajes naturales
circundantes. Este aumento de las temperaturas en las zonas urbanas se debe a
la alteración del balance energético de la superficie terrestre cuando se cambia
la cubierta vegetal de las superficies permeables con superficies de hormigón
y asfalto que almacenan el calor (Lee y Ho, 2010). Un aumento de las
temperaturas como consecuencia del cambio climático exacerba el efecto de
la isla de calor urbana, lo que afecta negativamente la salud de las poblaciones
urbanas (Jenerette et al, 2016).
Una sequía más prolongada en las ciudades localizadas en tierras secas amenaza
la seguridad hídrica. La seguridad hídrica se define como “la disponibilidad
sostenible de cantidades y calidades adecuadas de agua para sociedades y
ecosistemas resilientes frente a un cambio climático global incierto” (Scott
et al, 2013). En las tierras secas, dado que las aguas superficiales están sobre
asignadas, agotadas o degradadas, las ciudades dependen cada vez más de las
aguas subterráneas como fuente principal de agua (Varady, 2015). El agua
subterránea ha traído importantes beneficios a millones de personas en todo
el mundo en términos de medios de subsistencia y producción de alimentos;
195
Zúñiga Terán
no obstante, la sobreexplotación de los recursos hídricos subterráneos es

una consecuencia significativa a largo plazo (Mukherji y Shah, 2005). Una
sequía más prolongada como consecuencia del cambio climático agrava dicho
panorama al aumentar la presión sobre los acuíferos. Las ciudades costeras de
las tierras secas enfrentan el riesgo adicional de intrusión de agua de mar en los
acuíferos cuando los niveles del agua subterránea disminuyen, particularmente
bajo condiciones de aumento de las temperaturas (Bouderbala et al, 2016). La
intrusión de agua de mar hace que el agua subterránea sea inadecuada para el
consumo humano y otros usos del agua, amenazando así la seguridad hídrica.
Otro de los impactos del cambio climático son los eventos de tormentas
severas más frecuentes (Maestre et al, 2012) y esto también amenaza la
seguridad hídrica. Para las ciudades, los fenómenos de tormentas severas
más frecuentes resultan en inundaciones con mayor frecuencia e intensidad.
Además, la expansión urbana y su uso asociado de la tierra y el cambio de
cobertura de la tierra que incluyen superficies impermeables (por ejemplo,
concreto y asfalto) han alterado el ciclo hidrológico en las ciudades (Xu et al,
2016) y han disminuido la calidad del agua. La escorrentía de aguas pluviales
que no se infiltra in situ (en el lugar de origen) disminuye la calidad del agua
al aportar contaminantes sin fuente determinada o la contaminación que
proviene de diferentes fuentes (Ibid). A medida que el agua escurre por las
calles pavimentadas, recoge el aceite que dejan los vehículos de motor y otros
químicos y nutrientes, lo que da lugar a un escurrimiento que contamina los
cuerpos de agua (ríos, lagos, arroyos).
Gestión de las aguas pluviales en las ciudades en tierras áridas

Las ciudades en las economías avanzadas suelen tener un sistema de drenaje
de aguas pluviales canalizado, también conocido como infraestructura gris. La
infraestructura gris fue construida con el fin de transportar el agua de lluvia
196
lejos de la ciudad tan pronto como fuera posible para evitar las inundaciones
(Pennino et al, 2016). La infraestructura gris incluye drenajes pluviales,
alcantarillas y sistemas combinados de alcantarillado, que consisten en una
sola tubería que recolecta tanto escurrimiento de aguas pluviales como aguas
residuales municipales e industriales (Subramanian, 2017; Pennino et al, 2016;
Levy et al, 2014). A menudo, las ciudades de los países desarrollados tienen
que cumplir con leyes que requieren tratar el agua de los sistemas combinados
de alcantarillado antes de que llegue a los ríos, arroyos o lagos (Levy et al,
2014).
La ciudad de Los Ángeles es un ejemplo interesante. Los Ángeles sufrió una
grave inundación en 1914 con daños materiales extensos. Como resultado,
el estado de California implementó obras de infraestructura gris; cubrieron
el río Los Ángeles con concreto y construyeron un sistema de drenaje. Este
complejo sistema fue diseñado para desalojar rápidamente las aguas pluviales
de la ciudad y reducir las inundaciones. Y lo ha hecho con éxito, pero ha creado
otros problemas (Subramanian, 2017). Se ha descubierto que la infraestructura
gris combinada con un aumento en las superficies impermeables causa erosión
de los canales de agua, degradando los ecosistemas, contaminando el agua y
ocasionando más inundaciones (Pennino et al, 2016). Esta situación es común
en otras ciudades. Los sistemas combinados de alcantarillado a menudo se
desbordan durante eventos de tormenta severa, resultando en aguas residuales
combinadas con aguas pluviales vertiéndose en las calles y cuerpos de agua
y causando un grave peligro para la salud (Subramanian, 2017). En 2008, el
Consejo de Investigación de Recursos Naturales y Santa Mónica Baykeeper
demandaron al Distrito de Control de Inundaciones del Condado de Los
Ángeles por descargar aguas contaminadas en el río (Ibid).
Algunas ciudades en tierras áridas de los países en desarrollo no cuentan con
infraestructura de aguas pluviales. Debido a la baja frecuencia de lluvias, las
197
Zúñiga Terán
ciudades en países pobres rara vez invierten en infraestructura gris porque

muchas veces ésta no es rentable. Por lo tanto, cuando llueve, se inunda, lo
que a su vez causa daños significativos a la infraestructura urbana y aumenta
los costos de mantenimiento y reparación. La ciudad de Hermosillo, México,
es un ejemplo. Esta ciudad recibe una baja precipitación, oscilando entre 2.5
mm (0.1 pulgadas) durante la época seca y 89 mm (3.5 pulgadas) durante la
época de lluvias.1 Denota sin embargo que, durante la temporada de lluvias
(del 29 de junio al 17 de septiembre), Hermosillo suele experimentar fuertes
tormentas e inundaciones.2 A tal problemática se agrega otra: las inundaciones
en las ciudades sin infraestructura de aguas pluviales normalmente se eliminan
lentamente por evaporación, lo que puede tardar varios días, dejando el agua
estancada expuesta y afectando negativamente a la salud humana (Khan et al,
2014).
Infraestructura verde
La infraestructura verde puede utilizarse para manejar eficazmente las aguas
pluviales en las ciudades (Xu et al, 2016). Se define como “una serie de
productos, tecnologías y prácticas que utilizan sistemas naturales –o sistemas
de ingeniería que imitan procesos naturales– para mejorar la calidad ambiental
general y proporcionar servicios de utilidad” (Levy et al, 2014: 2393).
La infraestructura verde también se conoce como desarrollo de bajo impacto,
gestión de aguas pluviales de control de fuentes, diseño de sitios ambientales,
gestión distribuida de aguas pluviales (Bhaskar et al, 2016), sistema de drenaje
1 Véase precipitación media anual de Hermosillo, en: https://weatherspark.com/y/2821/

Average-Weather-in-Hermosillo-Mexico#Sections-Precipitation
2 Véase la nota periodística reciente titulada “Deja lluvia inundaciones y caos vial”, en: www.
uniensenada.com/noticias/hermosillo/455528/deja-lluvia-inundaciones-y-caos-vial.html
198
urbano sostenible, diseño urbano sensible al agua (Dhakal y Chevalier, 2016),

bosque urbano (Kim et al, 2015), e infraestructura verde para aguas de tormenta
(Pennino et al, 2016). En las escalas más grandes, la infraestructura verde
también se conoce como mejores prácticas de manejo, incluyendo estanques
de retención y cuencas de humedales que se usan en la salida de los sistemas
de drenaje (Liu et al, 2016).
La infraestructura verde, y el espacio verde en general, es crucial para el
funcionamiento de los sistemas ecológicos en las ciudades, especialmente
si están interconectados (Xu et al, 2016). Definimos el espacio verde
como “espacio público al aire libre, dominado por vegetación que permite
la actividad física y la interacción social en las ciudades” (Zúñiga-Terán,
2015: 15). Ejemplos de espacio verde incluyen parques, campos deportivos,
campos de golf, vías verdes, etcétera. La diferencia entre el espacio verde y
la infraestructura verde es que esta última está especialmente diseñada para
capturar, disminuir la velocidad e infiltrar las aguas pluviales en los acuíferos.
La infraestructura verde minimiza las superficies impermeables, reduce la
compactación del suelo y permite la infiltración de aguas pluviales a través
de cuencas de retención (Bhaskar et al, 2016), barriles o tanques de lluvia,
jardines de lluvia, materiales porosos (Bhaskar et al, 2016; Baptise et al,
2015), techos verdes, zanjas con vegetación, macetas (Dhakal y Chavalier,
2016), y los humedales construidos (Levy et al, 2014).
En el caso de la infraestructura verde, las superficies circundantes deben tener
la pendiente necesaria para dirigir el escurrimiento hacia estos espacios en
forma de cuenca. Dirigir el flujo de agua a través de la pendiente se combina
con cortes de banquetas estratégicamente ubicados a lo largo de los caminos
de flujo de agua y zanjas que permiten que las aguas pluviales fluyan tan
directamente como sea posible a las áreas verdes porosas. La dirección
inmediata de las aguas pluviales a las cuencas de infiltración in situ es
199
Zúñiga Terán
importante porque evita la contaminación por contaminantes de fuentes no

determinadas, lo que aumenta la calidad del agua (Xu et al, 2016).
La infraestructura verde suele incluir áreas de detención y retención, donde
se disminuye la velocidad de las aguas pluviales y se infiltran en los acuíferos
(por ejemplo, cortes en las banquetas que permiten la infiltración de las aguas
pluviales a lo largo de las éstas, o colectores de agua en los techos de los
edificios a través de zanjas y pequeñas cuencas; véase figuras 1 y 2). No es
necesario tener un espacio grande para la infraestructura verde. La infiltración
in situ se puede hacer en pequeños espacios a lo largo de aceras y bulevares
por las calles.
Figura 1. Cortes en banquetas permiten que el agua de lluvia

se dirija hacia jardines pluviales, alejándolas de las calles.
Fuente: Watershed Management Group - https://watershedmg.org/
200
Figura 2. Agua de lluvia canalizada desde un techo a un jardín pluvial para su

infiltración.
Fuente: Watershed Management Group - https://watershedmg.org/
Infraestructura verde en ciudades localizadas en climas cálidos y áridos

La infraestructura verde puede funcionar como infraestructura de aguas
pluviales en cualquier lugar, pero en las ciudades localizadas en tierras secas
puede utilizarse como una estrategia de adaptación al cambio climático. Como
se mencionó anteriormente, las proyecciones del cambio climático para las
tierras secas incluyen: aumento de las temperaturas, sequías más prolongadas
y eventos de tormentas severas más frecuentes.
En términos de aumento de la temperatura –agravado por el efecto de la isla de
calor urbana– la infraestructura verde en general, y los árboles en particular,
reducen las temperaturas en las ciudades (Shashua-Bar et al, 2011), aliviando
201
Zúñiga Terán
el efecto de isla de calor urbano (Ernstson et al, 2010). Una disminución de

las temperaturas y la evapotranspiración de la vegetación aumenta el confort
térmico en climas cálidos y áridos y proporciona espacios al aire libre que
pueden ser disfrutados por la población urbana (Yin et al, 2012).
Con respecto a sequías más prolongadas, el espacio verde permite la recarga
de los acuíferos y reduce el escurrimiento (Ernstson et al, 2010). Debido a
que la infiltración se realiza in situ, se mejora la calidad del agua al reducir el
contacto del flujo de lluvia con contaminantes de fuentes no determinadas (Xu
et al, 2016). Al recargar los acuíferos y evitar la contaminación, se mejora la
seguridad hídrica urbana en tierras secas, sobre todo en aquellas ciudades que
principalmente dependen de aguas subterráneas.
Como se mencionó anteriormente, la infraestructura verde reduce el riesgo de
inundaciones en las ciudades (Xu et al, 2016; Ernstson et al, 2010), evitando
daños a la infraestructura urbana y disminuyendo los costos de reparación
y mantenimiento. Menos inundaciones también se traducen en menos agua
estancada en las calles y una mejor salud (Khan et al, 2014). La ciudad de Los
Ángeles ha entendido los importantes beneficios de la infraestructura verde y
está llevando a cabo importantes esfuerzos para la transición hacia este enfoque
de manejo de aguas pluviales. Además, después de enfrentar una severa sequía
y depender del agua importada, los funcionarios municipales se han dado
cuenta de que las aguas pluviales son un recurso desperdiciado (Subramanian,
2017). Los Ángeles está haciendo una transición de la infraestructura gris
a un proceso de planificación de cuencas que incluye infraestructura verde
(Ibid). El Programa de Protección de Cuencas de Los Ángeles incentiva la
implementación de infraestructura verde en toda la ciudad para tener (1) ríos,
arroyos, lagos y playas más limpias, (2) recargar el agua subterránea, (3)
202
contar con vegetación que enfríe las comunidades y (4) mejorar la estética.3
Parte de esta iniciativa incluye un programa de veredas de infraestructura
verde destinado a mitigar las escorrentías de las aguas pluviales y reducir la
temperatura del aire (Tayouga y Gagne, 2016).
Scottsdale, Arizona, también está apostando por la infraestructura verde para
el manejo de aguas pluviales. Sus 45 años de historia de la gestión urbana del
agua incluyen la construcción de una infraestructura lineal de tuberías (1955-
1980), la implementación de canales de ingeniería abierta (1975-2000) y la
infraestructura verde a través de canales naturales (1970-1995) (Parr et al,
2016).
Esta tendencia de transición de infraestructura gris hacia infraestructura verde,
también es evidente a escala regional. La región fronteriza entre Estados Unidos
y México está colaborando en proyectos de infraestructura verde en diversas
locaciones. La Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza (COCEF)– una
institución binacional que opera bajo un acuerdo paralelo al Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN)– está apoyando la difusión de los
resultados de la investigación y la implementación de infraestructura verde, al
capacitar a los diferentes actores en ciudades fronterizas.4
El uso humano de los espacios verdes

La infraestructura verde tiene el potencial de funcionar como una estrategia
de adaptación al cambio climático en las ciudades localizadas en tierras secas,
pero hay beneficios adicionales para la salud. La infraestructura verde y el
3 Green Infrastructure. LA Storm water – LA’s Watershed Protection Program, en: www.
lastormwater.org/green-la/green-infrastructure/
4 Border Green Infrastructure Forum III Materials. Arteaga, Coahuila, 21 y 22 de septiembre
de 2016. Border Environmental Cooperation Commission. En línea: www.becc.org/page/
border-green-infrastructure-forum-iii-materials
203
Zúñiga Terán
espacio verde en general, propician el bienestar humano porque mejoran la

salud física, mental y social.
El espacio verde urbano proporciona oportunidades para actividades
recreativas (por ejemplo, caminar, correr, andar en bicicleta), al mismo tiempo
que tiene el potencial de mejorar la salud física (Herrick, 2009). La presencia
de vegetación en espacios verdes mejora la calidad del aire y reduce el riesgo
de enfermedades respiratorias (Nowak et al, 2014). También reduce el estrés,
el ruido y los sentimientos de hacinamiento –tres consecuencias negativas
de la urbanización (Chu et al, 2004). Además, la presencia de árboles se ha
correlacionado con un menor uso de medicamentos antidepresivos (Taylor
et al, 2015). A lo antes dicho se suman las oportunidades para la interacción
social en las ciudades, lo que mejora el sentido de comunidad (Francis et
al, 2012). Por último, al mejorar el confort térmico, los espacios verdes se
asocian con un mejor estado de ánimo (Yin et al, 2012) y, en consecuencia,
con menos crimen (Fazel et al, 2014).
Es muy importante que la gente utilice el espacio verde en las ciudades, no
sólo porque proporciona importantes beneficios de bienestar, sino también
porque maximiza el vínculo entre los sistemas sociales y ecológicos que se
enfatizan en las tierras áridas.
La ganadora del premio Nobel, Elinor Ostrom, desarrolló un marco conceptual
para analizar las interacciones entre los sistemas sociales y ecológicos
(Ostrom, 2009). Ella describe el entrelazamiento entre los sistemas sociales
y ecológicos e identifica cuatro subsistemas: (1) unidades de recursos,
(2) sistemas de recursos (para los sistemas ecológicos), (3) sistemas de
gobernanza, y (4) usuarios (para los sistemas sociales). Si consideramos
el espacio verde como la unidad de recursos en este marco conceptual, los
usuarios son un componente esencial del entrelazamiento. Cuanto mayor sea
el número de personas que lo utilicen (usuarios), mayor será la probabilidad
204
de que el espacio verde sea preservado y gestionado de forma sustentable

(Ibid). Cuando muchas personas usan los espacios verdes, la posibilidad de
un manejo colaborativo del ecosistema es mayor. El uso humano del espacio
verde en las ciudades también aumenta el contacto con la naturaleza en las
poblaciones urbanas, y esto se relaciona con un mayor nivel de apoyo a la
conservación de la biodiversidad dentro y fuera de las ciudades. Por lo tanto,
es muy importante aumentar el uso humano del espacio verde, particularmente
en las ciudades de las tierras secas (Ernstson et al, 2010).5
Espacios caminables y el diseño de barrios

Una manera de aumentar el uso humano del espacio verde en las ciudades
es a través del diseño de los propios barrios (Zúñiga-Terán, 2015). El
aprovisionamiento de ambientes caminables con acceso a espacios verdes (a
menos de 5 minutos caminando) aumenta el uso de estos espacios y, al mismo
tiempo, promueve la salud física y mental (Ibid).
¿Qué es un barrio o vecindario caminable? La caminabilidad de un barrio se
puede evaluar a través de un marco conceptual que contiene nueve categorías:
(1) conectividad, (2) densidad, (3) uso del suelo, (4) seguridad en el tránsito,
(5) vigilancia, (6) estacionamiento, (7) experiencia, (8) espacio verde, y (9)
comunidad. La conectividad se refiere a lo directo y lo corto de las rutas (por
ejemplo, las calles en retícula son más conectadas que las calles sin salida).
Densidad alude al número de unidades de vivienda por unidad de área, donde
la densidad más alta se relaciona con una mayor movilidad. El uso del suelo
denota la proximidad de los diferentes usos del suelo que proporcionan
5 El uso de los espacios verdes también aumenta el contacto con la naturaleza en las ciudades,
y esto está relacionado con un mayor nivel de apoyo a la conservación de la biodiversidad,
dentro y fuera de las ciudades (Zúñiga-Terán, 2015; Bryant, 2006).
205
Zúñiga Terán
destinos para caminar (tiendas y restaurantes cerca de unidades de vivienda).

La seguridad en el tránsito se refiere a la infraestructura peatonal y ciclista
que evita lesiones en personas que caminan y andan en bicicleta y que usan
los sistemas de tránsito (por ejemplo, aceras protegidas del tráfico en las calles
por una franja de vegetación o de estacionamiento en la calle). Vigilancia se
relaciona a la sensación de que la gente ve la calle desde el interior de los
edificios (por ejemplo, ventanas de cristal claro cerca de la calle, cafés al aire
libre, terrazas en las entradas de las casas), que se percibe como más seguro
ante el crimen. Estacionamiento alude a la disponibilidad, donde a menor
cantidad de estacionamiento resulta en espacios más caminables. Experiencia
se refiere a la experiencia sensorial mientras se camina (por ejemplo, el
confort térmico, estética, olores, ruidos, sistemas de orientación). Espacio
verde denota la proximidad y el acceso al mismo; y comunidad se refiere a
espacios que permiten la interacción social de la comunidad.
Los barrios caminables también tienen el potencial de mitigar el cambio
climático y reducir algunos de los efectos negativos de la urbanización,
incluyendo las sociedades sedentarias que dependen del uso del automóvil y el
subsecuente tráfico, ruido y contaminación. Si más personas eligen caminar o
andar en bicicleta como método de transporte, además de mejorar el bienestar
de la población urbana, menos coches estarán en las calles.
Conclusión
El diseño de barrios caminables con acceso al espacio verde tiene el potencial
de aumentar el uso humano del mismo. En consecuencia, más usuarios
maximizan el entrelazamiento de los sistemas sociales y ecológicos, lo que
puede resultar en la preservación del espacio verde y en beneficios relacionados
con el bienestar. Cuando esos espacios se diseñan como infraestructura verde
para manejar la escorrentía in situ, el impacto negativo de la urbanización
206
en los sistemas de agua se puede reducir. La infraestructura verde mejora la

seguridad hídrica porque disminuye el riesgo de inundaciones, aumenta la
recarga de los acuíferos y mejora la calidad del agua. Por lo tanto, el diseño
de barrios caminables que incluyen infraestructura verde tienen el potencial
de aumentar tanto la seguridad hídrica como la resiliencia ante el cambio
climático de las ciudades localizadas en tierras secas.
Agradecimientos
Para este trabajo se recibió apoyo de la Red Internacional de Seguridad en el
Agua, financiada por Lloyd’s Register Foundation (LRF), una fundación sin
fines de lucro del Reino Unido que ayuda a proteger la vida y la propiedad
apoyando la educación relacionada con la ingeniería, el compromiso público y
la aplicación de la investigación. También se contó con el apoyo del Instituto
Interamericano para la Investigación del Cambio Global (IAI), en el marco del
proyecto SGP-CRA005, con el apoyo de la Fundación Nacional de Ciencias
(NSF), Grant No. GEO-1138881, y del proyecto de investigación CNR3056,
apoyado por el NSF, Grant Nº GEO-1128040.
Referencias
Baptiste, A.K., Foley, C., y Smardon, R. 2015. “Understanding urban
neighborhood differences in willingness to implement green infrastructure
measures: a case study of Syracuse, NY.” Landscape Urban Planning.
136: 1–12.
Bhaskar, A.S., Hogan, D.M., y Archfield, S.A. 2016. “Urban base flow with
low impact development.” Hydrological Processes. 30(18): 3156–3171.
Bouderbala, A., Remini, B., Saaed Hamoudi, A., y Pulido-Bosch, A. 2016.
“Assessment of groundwater vulnerability and quality in coastal aquifers:
a case study (Tipaza, North Algeria).” Arab Journal of Geosciences. 9(3):
181.
Bryant, M.M. 2006. “Urban landscape conservation and the role of ecological
207
Zúñiga Terán
greenways at local and metropolitan scales.” Landscape and Urban

Planning. 76(1): 23–44.
Chu, A., Thorne, A., y Guite, H. 2004. “The impact on mental well-being
of the urban and physical environment; an assessment of the evidence.”
Journal of Public Mental Health. 3(2): 17–32.
Dhakal, K.P., y Chevalier, L.R. 2016. “Urban Stormwater Governance: The
Need for a Paradigm Shift.” Environmental Management. 57(5): 1112–
1124.
Ernstson, H., van der Leeuw, S.E., Redman, C.L., Meffert, D.J., Davis, G.,
Alfsen, C., et al. 2010. “Urban transitions: on urban resilience and human-
dominated ecosystems.” Ambio. 39(8): 531–545.
Fazel, S., Zetterqvist, J., Larsson, H., Langström, N., y Lichtenstein, P. 2014.
“Antipsychotics, mood stabilisers, and risk of violent crime.” The Lancet.
384(9949): 1206–1214.
Francis, J., Giles-Corti, B., Wood, L., y Knuiman, M. 2012. “Creating sense
of community: The role of public space.” Journal of Environmental
Psychology. 32(4): 401–409.
Frank, L.D., Engelke, P.O., y Schmid, T.L. 2003. Health and Community
Design: The Impact of the Built Environment on Physical Activity. Island
Press. Washington, D.C., EUA.
Grimm, N.B., Faeth, S.H., Golubiewski, N.E., Redman, C.L., Wu, J., Bai, X.,
et al. 2008. “Global change and the ecology of cities.” Science. 319(5864):
756–760.
Herrick, C. 2009. “Designing the fit city: public health, active lives, and the
(re)instrumentalization of urban space.” Environment and Planning A.
41(10):2437–2454.
Jenerette, G.D., Harlan, S.L., Buyantuev, A., Stefanov, W.L., Declet-Barreto,
J., Ruddell, B.L., et al. 2016. “Micro-scale urban surface temperatures are
related to land-cover features and residential heat related health impacts in
Phoenix, AZ U.S.” Landscape Ecology. 31(4): 745–60.
Khan, M.M.H., Gruebner, O., y Krämer, A. 2014. “Is area affected by flood
or stagnant water independently associated with poorer health outcomes in
urban slums of Dhaka and adjacent rural areas?” Natural Hazards. 70(1):
549–565.
Kim, G., Miller, P.A., y Nowak, D.J. 2015. “Assessing urban vacant land
208
ecosystem services: Urban vacant land as green infrastructure in the City of

Roanoke, Virginia.” Urban Forestry & Urban Greening. 14(3): 519–526.
Lee, T.W., y Ho, A. 2010. “Scaling of the urban heat island effect based on the
energy balance: nighttime minimum temperature increase vs. urban area
length scale.” Climate Research. 42(3): 209–16.
Levy, Z., Smardon, R., Bays, J., y Meyer, D. 2014. “A Point Source of a
Different Color: Identifying a Gap in United States Regulatory Policy
for ‘Green’ CSO Treatment Using Constructed Wetlands.” Sustainability.
6(5): 2392–2412.
Liu, J., Dietz, T., Carpenter, S.R., Folke, C., Alberti, M., Redman, C.L., et al.
2007. “Coupled human and natural systems.” Ambio. 36(8): 639–649.
Liu, Y., Theller, L.O., Pijanowski, B.C., y Engel, B.A. 2016. “Optimal selection
and placement of green infrastructure to reduce impacts of land use change
and climate change on hydrology and water quality: An application to the
Trail Creek Watershed, Indiana.” Science of the Total Environment. 553:
149–163.
Maestre, F.T., Salguero-Gomez, R., y Quero, J.L. 2012. “It is getting hotter
in here: determining and projecting the impacts of global environmental
change on drylands.” Philosophical Transactions of the Royal Society B:
Biological Sciences. 367(1606): 3062–3075.
Mukherji, A., y Shah, T. 2005. “Groundwater socio-ecology and governance:
a review of institutions and policies in selected countries.” Hydrogeology
Journal. 13(1): 328–45.
Nowak, D.J., Hirabayashi, S., Bodine, A., y Greenfield, E. 2014. “Tree
and forest effects on air quality and human health in the United States”.
Environmental Pollution. 193:119–129.
Ostrom, E.A. 2009. “General Framework for Analyzing Sustainability of
Social-Ecological Systems.” Science. 325(5939): 419–422.
Parr, T.B., Smucker, N.J., Bentsen, C.N., y Neale, M.W. 2016. “Potential roles
of past, present, and future urbanization characteristics in producing varied
stream responses.” Freshwater Science. 35(1): 436–443.
Pennino, M.J., McDonald, R.I., y Jaffe, P.R. 2016. “Watershed-scale impacts
of stormwater green infrastructure on hydrology, nutrient fluxes, and
combined sewer overflows in the mid-Atlantic region.” Science of the
Total Environment. 565: 1044–1053.
209
Zúñiga Terán
Reynolds, J.F., Smith, D.M.S., Lambin, E.F., Turner, B.L., Mortimore, M.,
Batterbury, S.P., et al. 2007. “Global desertification: building a science for
dryland development.” Science. 316(5826): 847–851.
Safriel, A., y Adeel, Z. 2005. “Chapter 22: Dryland Systems”, en: Ecosystems
and human well-being: Current state and trends. Island Press. En línea:
www.millenniumassessment.org/documents/document.766.aspx.pdf
Scott, C.A., Meza, F.J., Varady, R.G., Tiessen, H., McEvoy, J., Garfin, G.M.,
et al. 2013. “Water Security and Adaptive Management in the Arid
Americas.” Annals of the American Association of Geographers. 103(2):
280–9.
Shashua-Bar, L., Pearlmutter, D., y Erell, E. 2011. “The influence of trees and
grass on outdoor thermal comfort in a hot-arid environment.” International
Journal of Climatology. 31(10): 1498–1506.
Subramanian, R. 2017. “Rained Out: Problems and Solutions for Managing
Urban Stormwater Runoff.” Ecology Law Quarterly. 43(2): 421–511.
Taylor, M.S., Wheeler, B.W., White, M.P., Economou, T., y Osborne, N.J.
2015. “Research note: Urban street tree density and antidepressant
prescription rates—A cross-sectional study in London, U.K.” Landscape
and Urban Planning. 136: 174–179.
Tayouga, S., y Gagne, S. 2016. “The Socio-Ecological Factors that Influence
the Adoption of Green Infrastructure.” Sustainability. 8(12): 1277.
Varady, R.G. 2015. “Talking about groundwater on the Caribbean coast
of Colombia.” International Water Security Network. En línea: www.
watersecuritynetwork.org/talking-about-groundwater-on-the-caribbean-
coast-of-colombia (Consultado: 18 de mayo de 2017).
Xu, H., Chen, L., Zhao, B., Zhang, Q., y Cai, Y. 2016. “Green stormwater
infrastructure eco-planning and development on the regional scale: a case
study of Shanghai Lingang New City, East China.” Frontiers of Earth
Science. 10(2): 366–377.
Yin, J., Zheng, Y., Wu, R., Tan, J., Ye, D., y Wang, W. 2012. “An analysis of
influential factors on outdoor thermal comfort in summer.” International
Journal of Biometeorolgy. 56(5): 941–948.
Zúñiga Terán, A. 2015. From Neighborhoods to Wellbeing and Conservation:
Enhancing the Use of Greenspace through Walkability. University of
210
Arizona. Tucson, Arizona, EUA.

Zúñiga Terán, A., Orr, B., Gimblett, R., Chalfoun, N., Marsh, S., Guertin,
D., Guertin, D.P., y Going, S.B. 2017. “Designing healthy communities:
Testing the walkability model.” Frontiers of Architectural Research. 6(1):
63-73.
211
III. Agua, energía, uso de suelo, nexos
urbanos y sinergias en ciudades sensibles
al cambio climático
Capítulo 7
El nexo entre el agua y la energía en ciudades costeras

de la región semiárida de California y Baja California
Gabriela Muñoz Meléndez

Sonya Ziaja
Guido Franco
Introducción
En el estudio de los complejos problemas ambientales se ha recurrido al
aislamiento y subdivisión de un fenómeno dado en múltiples sistemas
disociados, ello con el fin de operar, caracterizar y evaluar tales problemas
y, en teoría, proponer soluciones. Sin embargo, durante la abstracción de la
complejidad ambiental es común que se olvide vincular el conocimiento a la
realidad y es en esa diferencia, entre lo real y lo simbólico, que se concentran
procesos de interacción cruciales. Por ejemplo, este es el caso del vínculo
que existe entre los sistemas de agua y de energía; si bien su importancia por
separado ha sido reconocida como motor de vida y desarrollo, sus interacciones
han sido tradicionalmente ignoradas.
Desatender los vínculos entre sistemas no sería motivo de preocupación si
éstos no tuvieran una relevancia latente y transversal en ámbitos sociales,
económicos, ambientales, políticos y físicos. Por ejemplo, el vínculo existente
entre el agua y la energía es clave para el desarrollo urbano pues se ha reportado
que entre 30% y 40% de la energía demandada por los municipios se destina
a la operación de plantas de potabilización de agua y de tratamiento de aguas
residuales. Tal demanda probablemente se incrementará 20% durante el
transcurso de los siguientes 15 años debido al crecimiento poblacional y a las
215
Muñoz Meléndez, Ziaja y Franco
condiciones potenciales de sequía (Coppeland, 2013), aunque podría incluso

ser mayor si se considera la transferencia de agua en acueductos.
La relevancia del vínculo entre el sistema hídrico y el energético no se limita a
lo financiero, tiene también implicaciones en la sostenibilidad de la planeación
urbana. Si no se toma en cuenta la composición de la matriz energética
utilizada para operar acueductos y plantas de tratamiento de agua, esto es,
si ésa incluye combustibles fósiles y en qué proporción, diversos impactos
diferenciados tomarán lugar, tanto aquellos asociados a la calidad del aire,
como a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI).
La importancia del vínculo entre el agua y la energía no es por supuesto
exclusiva de ambientes urbanos, también se extiende a lo rural donde la
irrigación juega un papel crítico en la producción de alimentos. De hecho,
la agricultura consume más del 70% del agua, misma que va acompañada
de un gasto energético, que a su vez aumenta con el uso de combustibles
y electricidad para cosechar, empacar, transportar y comercializar alimentos.
Así, no sólo hay una importante huella hídrica sino gastos energéticos a lo
largo de la cadena de valor, los cuales están a la vez acompañados por impactos
en la calidad del aire, por emisiones de GEI, degradación del suelo y pérdida
de biodiversidad, entre muchos otros impactos ya bien conocidos.
Esta línea de reflexión se alinea con el trabajo de Peter Gleick hace más de
veinte años cuando concluyó que el agua y la energía al estar relacionadas en
demasiadas y complejas formas, profundamente interconectadas, no podían
seguir siendo reguladas de manera aislada (Gleick, 1994). No obstante, tuvo
que transcurrir una década antes de que el vínculo entre el agua y la energía
recibiera atención y, cuando la tuvo, ésa se centró en las implicaciones de
la escasez de agua para producir energía suficiente para soportar el aumento
poblacional y el crecimiento económico (Allouche et al, 2015; Glassman et
al, 2011).
216
En EUA gran parte de la investigación sobre el nexo agua-energía se ha

enfocado en el contenido energético del agua potabilizada y tratada. Tales
estudios han sido desarrollados por el sector académico, asociaciones civiles,
investigadores de agencias gubernamentales y analistas políticos (Water
in the West, 2013). A pesar de que las investigaciones se han realizado en
múltiples localidades a lo largo de EUA (Stillwell et al, 2010), la mayoría se
han concentrado en la región suroeste (Glassman et al, 2013), en particular en
California (Climate Registry, 2015; Blanco, 2012; Cooley y Wilkinson, 2012;
Bennett et al, 2010-A y 2010-B; Cooley et al, 2008; Wilkinson, 2007; CEC,
2005; Wilkinson, 2000).
En Europa, Holanda y Reino Unido son ejemplos de países líderes en
la adopción de principios de economía circular y en la implementación
de tecnologías que reduzcan las presiones sobre el nexo agua-energía y el
nexo agua-alimentos (Brears, 2015), aunque desde luego hay otros países
que promueven esfuerzos para entender los traslapes que existen entre los
sistemas de agua y energía. Por ejemplo, en España los estudios realizados por
el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) han tenido
por objeto estimar el consumo energético del tratamiento y la desalinización
de agua para uso urbano, así como el papel que podrían jugar tecnologías y
políticas novedosas para reducir dicho consumo (Fundación OPTI y IDAE,
2010). Otros estudios se han centrado en el equilibrio entre la oferta y la
demanda del nexo agua-energía (Velázquez et al, 2011), mientras que el
informe del Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI), intitulado “El nexo entre
agua, energía y seguridad alimentaria: soluciones hacia una Economía Verde”,
es un ejemplo adicional del creciente interés en este tema que existe en el
continente europeo.
En los países del Medio Oriente y el Norte de África (MENA, por sus siglas
en inglés), el trabajo de Siddiqi y Díaz (2011) fue seminal en el estudio del
217
nexo agua-energía. Presentaba una evaluación sistemática cuantitativa sobre

el consumo energético en los sistemas de agua y sobre el consumo de agua
en los sistemas energéticos en cada país de la región MENA. Este trabajo
trascendió la mera caracterización y exploró cuestiones adicionales asociadas
al suministro futuro de agua y sus implicaciones energéticas y ambientales.
En Asia, el vínculo entre agua, energía y alimentos ha sido examinado
mediante dos casos de estudio, uno en Asia Central y el otro en la Cuenca
del Río Mekong. Los resultados de tales investigaciones mostraron que los
marcos normativos existentes sobre agua y energía han sido desarrollados de
manera aislada (UNESCAP, 2013). Además de los citados estudios, en China
el nexo agua-energía ha sido relacionado con la generación de emisiones de
GEI asociadas al bombeo de agua subterránea destinada a la irrigación (Wang
et al, 2012).
En Australia, Barry Newell, Deborah Marsh y Deepak Sharma (2011) aplicaron
principios y conceptos de pensamiento sistémico para analizar la resiliencia
del Mercado Eléctrico Nacional de ese país (NEM, por sus siglas en inglés),
para desde ahí caracterizar el nexo agua-energía de cara a la severa escasez
hídrica ocurrida en 2007, año en que la capacidad de generación energética
se vio fuertemente reducida, triplicando el precio mayorista de electricidad.
El interés sobre la importancia del nexo agua-energía no se da sólo entre
naciones, sino que se ha extendido a organizaciones internacionales. Lo
atestiguan las publicaciones del Banco Mundial (“Energía sedienta” de 2013),
de Naciones Unidas (“Reporte sobre el desarrollo mundial del agua” de 2014),
de la Agencia Internacional de Energía - IEA (“Perspectiva Energética Mundial”
de 2012), o del Foro Económico Mundial (“Seguridad hídrica: el vínculo entre
agua, energía y clima” de 2011). Cabe señalar que esta última publicación
plantea una argumentación que se vincula con el desarrollo, concibiendo
el nexo agua y energía como una herramienta técnica-administrativa para
218
afrontar la escasez del recurso hídrico, una conceptualización que ha sido

criticada por ignorar cuestiones de desigualdad y distribución del recurso
(Allouche et al, 2015).
Los estudios y publicaciones listados antes, aunque diversos entre sí, han
identificado problemas específicos del mencionado nexo y, en algunos casos,
han hecho recomendaciones de política pública. Sin embargo, un asunto
constante entre ellos que parece irresoluble es que tanto el agua como la energía
son recursos que se administran por diferentes actores a diversas escalas;
esto resulta en empresas (públicas o privadas) administrando “pedazos” de
recursos hasta donde su jurisdicción lo permite. Dicha fragmentación puede
complicarse más cuando la administración de los recursos, las regiones de
servicio, la infraestructura o los recursos físicos mismos cruzan fronteras
de países que no necesariamente coinciden con la política de manejo del
mismo recurso. Ante ello, se ha propuesto que las fronteras administrativas
sean consideradas más importantes que las fronteras físicas pues las primeras
pueden ser más apropiadas para la resolución de problemas (Scott et al, 2011;
Blomquist y Schlager, 2008).
En este documento se evalúa, mediante la comparación de estadísticas
oficiales, la caracterización del nexo agua-energía revisando tales recursos de
manera interdependiente y de modo compartido en la región costera entre
México y EUA, en particular California y Baja California. Para alcanzar
dicho objetivo, este capítulo está dividido en ocho secciones. En la primera,
se revisa el estado actual del nexo agua-energía en ambos casos de estudio. De
la segunda a la cuarta sección se describen las características de los sectores
del agua y de la energía, y sus respectivas regulaciones. En la quinta y sexta
parte se resumen los potenciales impactos regionales de los sectores agua y
energía, así como los factores relevantes que podrían afectar al citado nexo.
En la séptima sección se plantean opciones de manejo para dichos sectores,
219
en particular para el caso de Baja California. Las conclusiones se ofrecen en

la última sección.
El nexo agua-energía en México y EUA

El nexo que guardan el agua y la energía, tanto en México como en EUA,
se orienta al papel que juega el agua en la generación de electricidad,
particularmente en los sistemas de enfriamiento. En menor grado se reconoce
la importancia de la energía para operar plantas de tratamiento de aguas
residuales y de bombeo de agua. En California, dado su elaborado sistema de
conducción de agua, también hay un gran interés para estimar el contenido
energético del agua suministrada.1
En EUA, el sector termoeléctrico de generación de electricidad es el usuario

que más agua extrae. De acuerdo al Servicio Geológico de EUA (USGS),
durante 2005 el sector eléctrico usó 349 mil millones de galones (1.32 mil
millones de m3) de agua dulce al día. Esta cifra representó 41% de la extracción
de agua dulce a nivel nacional, la cual, si bien se extrajo, no se consumió en su
totalidad (por ejemplo, debido a su evaporación). No obstante, se estima que
el consumo directo de agua dulce en plantas termoeléctricas es bajo (sólo 3%),
sobre todo si se compara con otros usos como el destinado a la agricultura
donde ése fue de 81% del total del agua dulce a nivel nacional (sobre todo
para irrigación).
Por otro lado, en los sistemas de potabilización y tratamiento de agua se usa
1 De acuerdo al informe de junio de 2016 de la Comisión Estatal del Agua de Baja California,
se identifica que la mayor demanda de energía en el servicio de agua en Baja California se da
para transferir el vital líquido en el Acueducto Río Colorado-Tijuana, esto sin considerar otras
maneras informales de suministro tales como pipas de agua. Una caracterización del contenido
energético del agua transferida en este acueducto está fuera del alcance de este capítulo.
220
entre 3% y 4% de la electricidad total demandada en el país. La operación de

estas infraestructuras representa el mayor consumo de energía de los gobiernos
municipales. De hecho, esta actividad puede llevarse entre el 30% y 40%
de su presupuesto total, una cantidad que ya es alta pero que probablemente
se incremente hasta en un 20% adicional en los próximos 15 años como
consecuencia del crecimiento poblacional, así como por regulaciones cada vez
más estrictas.
En California, cerca del 50% del agua dulce disponible es usada para propósitos
ambientales, tales como el mantenimiento y la restauración de ecosistemas
acuáticos y riparios, la inyección de flujos de agua a cuencas, y la gestión de
humedales. El resto de “usos consuntivos” son la agricultura (80%) y el uso
urbano; este último se desagrega en la figura 1, destacando los usos paisajísticos
y de jardinería (usos externos tanto en residencias como en comercios) los
cuales representan casi la mitad del total del agua consumida a escala urbana
(PPIC, 2015).
En México, las plantas termoeléctricas ocupan el tercer lugar de los usuarios que
más agua extraen. Para 2014, el sector demandaba 11.37 millones de m3 por día
(m3/día) (3.0 mil millones de galones por día). Ese volumen –del cual 89% fue
agua dulce –representó solamente 4.9% del uso consuntivo del país. Como en el
caso de los EUA, dicha cantidad fue baja comparada con la usada para irrigación,
la actividad preponderante en el sector agrícola en donde se consumió 76.7%
del total de agua. El segundo usuario más importante con 14% (29 millones de
m3/día o 3.18 mil millones de galones por día) de agua consumida, fue el sector
público que incluye a los usuarios domésticos y públicos urbanos (Conagua,
2015). El uso urbano de agua en México se distribuye de la siguiente manera:
71% para usuarios domésticos, 12% para la industria, 15% para usuarios
comerciales y 2% asignado a los servicios públicos (IMTA, 2002).
221
Figura 1. Usos del agua urbana en California
Fuente: Modificado de PPIC, 2015; con datos del Departamento de Recursos

Hídricos de California.
En Baja California, de los 3,048.4 millones de m3 asignados a usos consuntivos

durante 2014, 2,586 millones de m3 se destinaron a la agricultura (59% fue
agua dulce), 192 millones de m3 se usaron en las centrales termoeléctricas
(las fuentes reportadas fueron exclusivamente de origen subterráneo), 188
millones de m3 fueron para el abastecimiento público, y 83 millones de m3 se
utilizaron en la industria (excluyendo plantas de energía eléctrica) (Conagua,
2015). Ver figura 2.
A diferencia de California, no existen registros de usos de agua urbana en
Baja California; sin embargo, se espera que sigan la tendencia nacional
y que se concentren en los usuarios domésticos donde, considerando las
características predominantes en hogares mexicanos, es probable que el uso
se dé primordialmente en los interiores de los hogares.
222
Figura 2. Usuarios de Agua en Baja California
Fuente: Conagua, 2015
El consumo de agua per cápita promedio en Baja California es de 215 litros/día.

En las ciudades costeras de Baja California se concentra 77% de la población
total del estado. Hasta ahora el abastecimiento de agua ha sido asegurado por
las transferencias de agua desde el Este a través del acueducto Río Colorado-
Tijuana, ciudad que depende en cerca del 90% de tales transferencias de agua.
Características del sector energético

México y EUA tienen 18 puntos de interconexión de gasoductos para
importar gas natural a México (SENER, 2016). Además, hay dos terminales
de almacenamiento y licuefacción de gas natural en México, ambas en la zona
fronteriza: una en el puerto marítimo de Altamira, en Tamaulipas, y la otra
cerca de Ensenada, en Baja California.
223
Ambos países también comparten nueve interconexiones con diferentes

capacidades y voltajes, de los cuales cinco funcionan como respaldos en
caso de distorsiones o pérdidas de suministro eléctrico en ambos lados de la
frontera. La transferencia es controlada por el Sistema Eléctrico Mexicano
(SEM), en el lado mexicano, y por dos consejos regionales en EUA, el Western
Electricity Coordinating Council (WECC) y el Electric Reliability Council of
Texas (ERCO) (SENER 2008-A; SENER, 2008-B).
Bajo los nuevos arreglos derivados de la Reforma Energética aprobada a
finales de 2013, así como de las medidas regulatorias decretadas durante
la primera parte de 2014, en particular en lo que respecta a la participación
de actores privados en el sector energético mexicano, es posible que se den
cambios en los arreglos energéticos en la zona fronteriza.
A. Sector energético en Baja California

I. Electricidad
Baja California es uno de los estados con una de las demandas energéticas
más altas de todo el país, primordialmente debido a dos cuestiones: a) altas
temperaturas, sobre todo en el verano; y b) consumo creciente de electricidad
por actividades económicas, en especial aquellas relacionadas a las industrias
de exportación tales como las “maquiladoras” (plantas de ensamblaje) de
automóviles. En 2016, la generación bruta de electricidad fue de 13,122 GWh,
con una demanda máxima de 2,374 MWh provocada por el drástico aumento
del uso de equipos de aire acondicionado durante el verano (PRODESEN,
2016).
La infraestructura de electricidad se compone de cuatro plantas principales
de electricidad, cuatro plantas menores y un sistema de líneas de transmisión.
Se concentra en dos zonas bien definidas: el Valle (de Mexicali) y la Costa
(Tijuana, Rosarito y Ensenada). La red eléctrica de Baja California proporciona
224
servicios públicos y de exportación, estos últimos en gran parte debido a que

la red de electricidad de Baja California no está conectada a la Red Nacional
sino a California, ello mediante tres líneas de 230 kilovatios (kV): una se
encuentra en Tijuana, y las otras dos en Mexicali. Las líneas pertenecen a
compañías estadounidenses: San Diego Gas & Electric, Sempra e InterGen.
Las fuentes de energía para generar electricidad han cambiado profundamente
durante los últimos 15 años. Antes del año 2000, hasta 70% de la electricidad
era generada mediante fuentes geotérmicas (ver figura 3), seguida de 25%
generada por combustóleo y en menor grado diésel. El gas natural como
combustible para generar electricidad fue introducido en 2001 en la región
y bastaron sólo cinco años para que se convirtiera en la principal fuente.
En la actualidad, la generación de energía eléctrica se encuentra dominada
por plantas de ciclo combinado de gas natural (CCGN) (ver figura 4). La
participación de fuentes de energía renovable en la matriz energética es aún
incipiente.
Al 2014, la capacidad total de generación efectiva fue de 3,929 MW, con
2,693 MW de capacidad de interconexión y una generación bruta de 19,482
GWh. El servicio público abasteció 1,800 MW, de los cuales 1,300 MW
fueron operados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) mediante dos
plantas, principalmente: la estación geotérmica de “Cerro Prieto” en el Valle
y la planta CCGN “Presidente Juárez” en la Costa. Los 500 MW de servicio
público restantes fueron suministrados por la planta CCGN localizada en
Mexicali y propiedad de InterGen “La Rosita” (que tienen una capacidad
instalada de 1,100 MW). Por otro lado, el servicio de exportación a California
alcanzó 1,200 MW. La mitad de ese monto fue generado por “La Rosita”, y
la mitad restante por la planta CCGN TDM, propiedad de Sempra Energy
(también ubicada en Mexicali).
225
Figura 3. Centrales geotérmicas de generación de electricidad en el sur de

California, EUA, y en Baja California, México.
Fuente: elaboración propia con base en ESRI.
226
Figura 4. Fuentes de energía usadas para la generación de electricidad en Baja

California de 1990 a 2015 (las unidades están dadas en MWh)
Fuente: preparada por los autores usando datos de INEGI, 1991 al

2014; PRODESEN, 2016 y CEC, 2015-A
II. Gas natural

No existe producción de gas natural en Baja California, sin embargo,
en la última década el consumo de este combustible se ha incrementado
considerablemente. La demanda de gas natural creció de 13.9 millones de
pies cúbicos diarios ó 393.6 mil m3 diarios en el año 2000, a 256.4 mcfpd o
7.2 millones de m3 diarios en el 2009 –un incremento anual promedio de 38
por ciento. El consumo de gas natural ha aumentado 300% desde 2010 y es
posible que se doble hacia el año 2019 (Lobet, 2017).
Todo el gas natural consumido en Baja California es importado de EUA. El
Estado no está conectado a la red nacional de gasoductos. SEMPRA opera la
red de gasoductos de 180 millas o 290 km que importa el gas natural a Baja
California. Esta red se interconecta con El Paso Natural Gas Co., cerca de
227
Ehrenberg, Arizona, atraviesa el sureste de California, cruza la frontera en

dirección oeste hacia Baja California, alrededor del poblado “Los Algodones”,
y termina interconectándose con la red “Transportadora de Gas Natural”
(TGN) misma que interconecta SDG&E del sur de San Diego a la central
termoeléctrica “Presidente Juárez” en Rosarito, Baja California.
El último tramo de la red TGN en Baja California tiene una conexión lateral
a la terminal de “Costa Azul” (www.northbajapipeline.com/company_info/)
y desde 2016 la red también se conecta a la planta CCGN “La Jovita” en
Ensenada, propiedad de Iberdrola y con fecha de entrada en funcionamiento
en 2017. Al 2015, unos 333.8 millones de pies cúbicos diarios o 9.4 millones
de m3 por día fueron importados a través del punto de interconexión “Los
Algodones” (SENER, 2016).
Como se observa, el principal usuario de gas natural es el sector eléctrico. En
2009 éste consumió 93% del total de gas natural demandado en Baja California.
Esta tendencia inició en 1999 cuando la generación de energía eléctrica en la
Costa transitó de combustóleo a gas natural, aunque este cambio fue positivo
para la calidad del aire en la zona, la penetración de gas natural en el Valle
desplazó el uso de vapor geotérmico (Campbell et al, 2006).
III. Petróleo
En Baja California no existen refinerías petroquímicas, por lo que no se
procesan productos derivados del petróleo. Ello no ha sido un obstáculo para
que los productos refinados de petróleo sean altamente consumidos en el
Estado, por el contrario, ésos se importan desde el sur de México por buque-
tanque y se reparten mediante una red de distribución estatal que se compone
de ductos y vehículos de transporte de combustibles. El sector transporte es
el principal usuario de gasolina; combustible que alcanzó una demanda de
75% del total suministrado al Estado. Los asentamientos costeros de Tijuana,
228
Rosarito y Ensenada consumieron cerca del 60% del total de gasolina y diésel
suministrados a Baja California durante 2008.
En 2017, producto de los nuevos arreglos traídos por la Reforma Energética,
Petróleos Mexicanos (Pemex) cesó de ser el único proveedor de productos
derivados de petróleo, por lo que a partir de ese año otras empresas tanto
nacionales como extranjeras podrán comercializar combustibles –en particular
gasolina y diésel– en Baja California.
B. Sector energético en California

El sector energético en California es extenso y suficientemente integrado. Las
ciudades costeras californianas están bien conectadas al sistema energético
del Estado, y por esta razón, en los siguientes párrafos se provee un resumen
del sector energético estatal, con un especial énfasis en algunas características
del Sur de California.
I. Electricidad (incluida la generación mediante gas natural)

El requerimiento de electricidad total anual en California es de unos 280,000
GWh, con una demanda máxima de más de 60,000 MW (CEC, 2015-A),
misma que ocurre por el incremento en el uso de equipos de aire acondicionado
durante el verano.
La generación eléctrica está dominada por centrales eléctricas que usan
gas natural, aunque la generación está altamente diversificada y cuenta con
participaciones substanciales de fuentes de energía renovable, en especial
generación hidroeléctrica y geotérmica (véase figura 5). La penetración de
fuentes eólicas y solares está aumentando rápidamente como resultado de
marcos regulatorios que establecen que 33% de la electricidad suministrada
deberá provenir de fuentes de energía renovable para el 2020; un porcentaje
que se eleva a 50% para el 2030 (CEC, 2015-B). Debe precisarse que la
229
definición legal de “fuente renovable” excluye a la hidroelectricidad con

capacidad mayor de 30 MW y a la generación in situ (aquella que queda
después de substraer la medida por los proveedores del servicio). Dado que
la hidroelectricidad es una fuente importante en California, y considerando
que la generación in situ mediante paneles fotovoltaicos cada vez tiene mayor
presencia, la definición legal de energías renovables termina excluye ambos
casos, de ahí que se estime que la electricidad consumida en California al
2020 y 2030 tenga una participación de renovables aún mayor al 33% y 50%,
respectivamente.
California también importa grandes cantidades de electricidad de los estados
del noroeste y suroeste del Pacífico, y es parte del Western Energy Coordinating
Council (WECC). California importa la mayoría de su electricidad generada en
plantas hidroeléctricas del noroeste del Pacífico, mientras que la electricidad
producida usando combustibles fósiles es importada de la región suroeste. Por
regulación, la importación de “carbón por cable” (coal by wire) está en vías
de desaparecer dado que se mandata eliminar los contratos a largo plazo de
electricidad generada en carboeléctricas fuera del Estado (CEC, 2015-B). Sin
embargo, controlar las fuentes exportadoras de electricidad es un reto y una
tarea técnicamente casi imposible dadas las muchas y varias interconexiones
de la WECC y el hecho de que el flujo de electrones en una red obedece a las
leyes de la naturaleza y no a los mandatos entre contratos.
Se argumenta que el mandato de importación de electricidad limpia para
plantas de generación fuera del Estado podría fomentar una reducción de
emisiones de bióxido de carbono (CO2) mediante la reducción de generación
en California; sin embargo, ésta podría venir acompañada de un incremento
de emisiones en otras partes de la WECC (Bushnell et al, 2014). Si bien la
contribución de carbón para generar electricidad en la WECC ha decrecido,
debería considerarse que esto podría deberse al retiro de plantas carboeléctricas
230
viejas y su sustitución por centrales que usan gas natural. Dicho cambio ha
sido posible debido al fácil acceso a gas natural barato y al aumento de la
eficiencia en plantas de ciclo combinado que queman gas natural. El mandato
californiano podría haber tenido impacto en esta transición, pero se desconoce
su magnitud.
Figura 5. Fuentes de energía usadas para la generación de electricidad

en California de 1990 al 2015 (MWh)
Fuente: elaboración propia con base en datos de la US EIA.
Cabe advertir que, debido a las altas e inesperadas tasas de emisión de metano
en sistemas de gas natural, los beneficios climáticos de dicho combustible se
ven mermados en comparación con otros combustibles fósiles (Álvarez et al,
2012). La magnitud del nivel de emisión de metano ha sido objeto de disputas
231
científicas; sin embargo, estudios integrales recientes han demostrado que el

cálculo de emisiones de “súper-emisores” se acerca a mediciones en campo
usando aeronaves, torres instrumentales y otros “métodos descendentes”.
Estos métodos se caracterizan por su habilidad para detectar emisiones
globales de metano en campos de extracción de yacimientos de gas natural,
en las redes de gasoductos y en otras partes del sistema del gas natural, pero
son incapaces de identificar y cuantificar fuentes individuales (por ejemplo, un
pozo de extracción de gas natural individual) (Lyon et al, 2016). Al momento
no es claro cuán exitosos y costosos podrían ser los esfuerzos para reducir
emisiones de metano en los sistemas de gas natural por la falta de identificación
de súper-emisores. Al mismo tiempo, si se encuentra que la identificación de
tales fuentes es simple, controlarlas podría hacerse a costos menores dado
que los súper-emisores representan una pequeña fracción de las fuentes de
emisión. Cualquier fuga reducirá la ventaja de gas natural en comparación
con otros combustibles fósiles y podría comprometer su papel percibido como
combustible de transición en las décadas por venir.
En el sur de California, la generación de electricidad está dominada por la
combustión de gas natural, aunque también incluye una nucleoeléctrica en la
costa y campos eólicos y solares en el desierto de Mojave.
II. Gas natural

La producción de gas natural en California está dominada por “pozos
asociados”, es decir pozos que producen dicho combustible y crudo. Con
todo, la producción de gas natural en California ha declinado, y en años
más recientes, el Estado importa de otras partes de EUA cerca del 90% del
gas natural que consume. El sur de California está abastecido por una red
de gasoductos que importan gas natural de las reservas en Nuevo México,
Texas, Utah, Colorado y Wyoming. Además, existe una red de gasoductos que
232
transfiere gas natural desde el Oeste de Canadá, y otra interestatal que conecta
el sur de California con las líneas de abastecimiento en el norte (www.eia.gov/
pub/oil_gas/natural_gas/analysis_publications/ngpipeline/ngpipelines_map.
html).
El gas natural es el combustible fósil dominante que se consume en todos los
sectores en California con excepción del transporte, el cual está dominado
por productos refinados de petróleo tales como gasolina. La transición al
gas natural en los sectores doméstico, industrial y comercial se ha dado por
múltiples factores, incluidas consideraciones sobre la calidad del aire. Las
emisiones de óxido de nitrógeno (NOx), material particulado (PM), óxidos de
azufre y monóxido de carbono tienden a ser mucho menores en unidades que
usan gas natural, en comparación con aquellas infraestructuras que queman
combustibles fósiles.
III. Petróleo
Los combustibles derivados de petróleo dominan el sector transporte debido
a su alto contenido energético por unidad de volumen. En el sur de California
hay varias refinerías que suministran al mercado local pero también se
importan derivados del oeste de EUA. Como en el caso del gas natural, la
mayor cantidad de petróleo crudo que es refinado en California es importado de
otras regiones, incluyendo el exterior. Por ejemplo, en 2015 las importaciones
de crudo en orden descendente provinieron de Arabia Saudita, Ecuador,
Colombia, Kuwait, Iraq, Brasil, Angola, Canadá y otras regiones del mundo.2
2 Véase: www.energy.ca.gov/almanac/petroleum_data/statistics/2015_foreign_crude_sources.
html
233
Características del sector agua

México y EUA comparten tres cuencas hídricas: las de los ríos Bravo, Colorado
y Tijuana. De éstas, las últimas dos se encuentran divididas entre California
y Baja California, siendo la Cuenca del Río Colorado la más importante dado
que provee cerca del 60% de los recursos hídricos a Baja California. Por tal
relevancia, el resto de este párrafo describe brevemente la forma de manejo
binacional de esa cuenca. El Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944
requiere que EUA provea 1.5 millones de acres-pies o unos 1,850 millones
de m3 por año de agua del Río Colorado a México. Esa cantidad representa
cerca de 10% del caudal del río. En virtud del Tratado, las controversias
binacionales sobre la cantidad, calidad y conservación pueden ser resueltas
mediante enmiendas denominadas actas (“minutes”, en inglés); por ejemplo,
el Acta 319 –la última convenida– de 2012, provee un manejo de cuenca y
almacenamiento, asi como una iniciativa binacional de mejora ambiental
(Carter et al, 2015).
California y Baja California no sólo comparten recursos hídricos sino también
la potencial escasez de agua asociada a las condiciones semi-áridas que poseen.
En la figura 6 se muestran las características topográficas de la región entera,
donde puede verse claramente qué condiciones climáticas están marcadas por
lluvias anuales escasas, mismas que se extienden desde el sur de California en
EUA, hasta la Península de Baja California en México.
234
Figura 6. Topografía y precipitación media en California y Baja California
Fuente: Google Earth y modificación de Livneh et al, 2015.
A. Recursos hídricos en Baja California

Los recursos hídricos disponibles en Baja California ascienden a 3,250
millones de metros cúbicos (Mm3) anuales, de los cuales 2,950 Mm3 se
concentran en el Valle de Mexicali. De ésos, 1,850 Mm3 provienen de
fuentes de agua superficiales (57% del Río Colorado) y 1,100 Mm3 son de
origen subterráneo. Del total disponible para el Estado, 300 Mm3 provienen
de acuíferos ubicados en la zona costera. La cantidad disponible en Baja
California, como se describió anteriormente, se limita a las cifras anteriores
dado que la mayor parte del territorio tiene una precipitación anual de 68
mm y, por lo tanto, su aportación al “agua renovable” (la cantidad máxima
de agua que es factible explotar anualmente sin alterar el ecosistema y que
se renueva por medio de la lluvia) es prácticamente insignificante (GobBC,
2015). Cuando lluve, las precipitaciones pueden ser abundantes y continuas,
y en el pasado ya han provocado inundaciones, sobre todo en las ciudades
costeras. En este contexto, cabe señalar que, además, Baja California carece
de infraestructura para retención de agua pluvial y ésta escurre directamente
235
al mar.
Ahora bien, cabe preguntarse por el estado de los acuíferos existentes en esta
región de estrés hídrico. Al respecto, en diciembre de 2010 se reportó que
siete acuíferos se encontraban sobreexplotados, de los cuales tres exhibían
muestras de intrusión salina. Desgraciadamente, no se registraba ninguna
medida para su estabilización.
En relación con los usuarios del agua, de los 3,004.4 Mm3 de agua dulce
asignados en 2012, 2,556.6 Mm3 se destinaron a la agricultura, 170.3 Mm3
al servicio público y 82.3 Mm3 a la industria (excluyendo la generación de
electricidad) (Conagua, 2013-A). Como puede observarse, las actividades
agrícolas son a las que se les destina la mayor cantidad de agua, sin embargo,
el sector no es exactamente eficiente en su manejo. Se ha calculado que
las pérdidas podrían alcanzar hasta 500 Mm3 anuales (Departamento de
Estadísticas Agrícolas de la Comisión Nacional del Agua- Distrito de Riego
14-Río Colorado). El desperdicio de agua es sin duda un factor adicional al
ya existente grado de presión sobre el recurso hídrico (o la cantidad de agua
disponible que puede ser extraída) y que en Baja California alcanza un grado
de “fuerte” (< 40%).
Dado que la región es tendiente a la escasez hídrica, es lógico esperar que
se hayan tomado medidas para enfrentar la baja disponibilidad de agua. En
Baja California la medida adoptada ha sido el desarrollo de infraestructura, en
particular la construcción de represas, que al momento ofrecen una capacidad
total de 127.40 Mm3. Se suman también 12 acueductos, siendo el más
importante el del “Río Colorado-Tijuana” que se extiende a lo largo de 135.5
km, con una capacidad de 5,333 litros por minuto, mismo que transfiere agua a
la zona costera, en especial a la ciudad de Tijuana –la más poblada del Estado–
la cual recibe a través de dicha infraestructura más del 80% de su suministro.
Por otro lado, en Baja California el uso de fuentes adicionales de agua se
236
centra en el uso de agua reciclada, que asciende a 30% a nivel estatal. Sin
embargo, el porcentaje varía regionalmente: mientras el uso de aguas tratadas
es de cerca del 80% en el Valle de Mexicali, las ciudades costeras de Ensenada,
Tijuana y Rosarito no usan más allá del 10% de las aguas residuales tratadas
(GobBC, 2016). La desalinización aún no opera de manera regular en el área,
aunque en 2016 comenzó la construcción de una planta desalinizadora de 4.4
m3/s en Rosarito.
B. Recursos hídricos en California

La precipitación en la costa de California es muy variable de un año a otro.
Registros paleoclimáticos, incluidos el análisis de crecimiento de anillos de
árboles que datan de hace 1,200 años, indican que la región es proclive a
sequías multidecadales asociadas a aumentos de temperatura (Woodhouse et
al, 2009). Sin embargo, la aridez de la región también ha estado marcada por
años lluviosos e inundaciones asociadas con tormentas y ríos atmosféricos3
(Dettinger 2011).
La variabilidad decadal e interanual no han limitado el suministro de agua dulce
a los pueblos costeros. Durante el último siglo se han desarrollado más allá de
los límites hídricos físicos, ciudades importantes y pobladas en la zona costera
de California, tales como San Francisco, Los Ángeles y San Diego, ciudades
que para subsistir han embalsado y redirigido agua de las montañas nevadas
y otras áreas con disponibilidad hídrica (Reisner, 1993; Worster, 1985). De
manera adicional, las zonas agrícolas y ciudades costeras fueron capaces de
explotar los acuíferos subterráneos con el advenimiento, a mediados del siglo
XX, de tecnologías novedosas para extraer agua subterránea, lo cual se hizo
3 Los ríos atmosféricos son regiones relativamente angostas en la atmósfera que son
responsables del grueso del transporte horizontal del vapor de agua fuera de los trópicos.
237
generalmente a un ritmo insostenible (c.f. Ostrom, 1990). Los asentamientos

urbanos y rurales en la costa también tuvieron acceso a una “nueva” fuente de
agua cuando empezaron a reciclar agua y a desalinizar agua de mar.
Cuando llueve, cerca de dos terceras partes de la precipitación pluvial cae en
el norte de California, donde vive apenas una tercera parte de la población
(Hanak et al, 2011). El desequilibrio geográfico norte-sur, en materia de
población y disponibilidad de agua, ha sido compensado mediante la creación
de un sistema complejo de represas, canales y estaciones de bombeo que
desvían aguas superficiales de los ríos principales alrededor del delta de
Sacramento-San Joaquín, a través del acueducto California donde se bombea
agua a una altitud de cerca de 2,000 pies (609 m) y por una distancia de 700
millas ó 1,126 km (DWR, 2008). Las aguas superficiales se conectan después
a aguas de origen subterráneo o recicladas y desalinizadas en proyectos
administrados conjuntamente por gobiernos federales y locales. Por ejemplo,
el agua reciclada es inyectada en un acuífero con intrusión salina en San Diego
a fin de evitar el avance del frente de agua salada; el agua dulce se usa para
recargar acuíferos sobreexplotados; mientras que el agua subterránea se utiliza
para aumentar flujos menguantes de agua superficial (Surge et al, 2016; DWR,
2015).
A la zona costera de California se destinan aproximadamente 29.9 millones
de acre-pies (36.8 km3) por año para consumo humano –esto es, excluyendo
manejo de ecosistemas y mantenimiento de flujos ribereños (Hanak et al,
2011). La región cuenta con cerca de 9.1 millones de acres-pies (11.2 km3)
de capacidad de almacenamiento y otros 197.6 millones de acres-pies ó 247.3
km3 de almacenamiento subterráneo (Hanak et al, 2011).
La mayor cantidad de agua en California se ha destinado a la agricultura,
misma que asciende al 80% del total estatal (PPIC 2014); el Valle Central es
la región que más consume dicho volumen de agua.
238
El consumo urbano está dominado por la demanda en las ciudades costeras.

Durante las últimas dos décadas, a pesar de que la población ha crecido, el
uso urbano de agua se ha mantenido constante. El consumo per cápita ha
declinado de 200 galones (757 litros) de agua al día en 1990 a 178 galones
(673 litros) por día en 2010 (PPIC, 2014). El riego de jardines es la actividad
residencial que más agua utiliza (Ibid).
Normativas federales y estatales del vínculo entre el agua y la energía en

California y Baja California
Una revisión de las leyes que regulan el nexo agua-energía en México y
EUA, mostró que al 2014 en este último país no había un manejo federal del
vínculo y que sólo nueve estados en EUA –Arizona, California, Colorado,
Connecticut, Nevada, Dakota del Sur, Washington, Virginia Occidental y
Wisconsin– tienen leyes que reconocen dicho vínculo. Arizona, California y
Nevada tienen normas que consideran el uso del agua para generar electricidad
(NCSL, 2015).
Por su parte, en México la Ley Nacional de Aguas (LNA, 2012) considera el
vínculo entre el agua y la energía en su sección seis, capítulo III, “Agua para
la generación de electricidad”. Además, existen Normas Oficiales Mexicanas
(NOM) que toman en cuenta dicho nexo, en particular aquellas enfocadas
a incrementar la eficiencia energética en lavadoras y bombas de agua. Este
último tipo de control es relevante dado que el consumo eléctrico del bombeo
de agua potable, residual y de irrigación alcanzó 13,000 GWh/año ó 6.5%
del total de electricidad consumida en el país (Conuee, 2013). Estas cifras
indican que hay otras consideraciones del nexo agua-energía en México; no
obstante, se examinan de una manera poco sistemática. Por su parte, no hay
regulaciones en Baja California que normen dicho nexo.
En California, contrario a lo que sucede a nivel federal, sí se considera un
239
manejo integrado que contempla el nexo agua-energía, pues se cuenta con

programas que tienen como objetivo mejorar la eficiencia en sistemas de
agua y energía, tales como estándares en electrodomésticos para ahorrar
agua y energía (www.energy.ca.gov/releases/2015_releases/2015-04-08_
water_appliance_standards_nr.html); también hay regulaciones que en las
últimas décadas han fomentado el uso de sistemas de enfriamiento en seco en
centrales de generación eléctrica. Adicionalmente, hay tres proyectos de ley
para la adaptación al cambio climático que contemplan el mencionado nexo.
Por ejemplo, la ley del Senado 246 (Wickski, Climate Change Adaptation)
ordena la creación de un Programa de Adaptación y Resilencia Climática a
la Oficina de Planeación e Investigación del Gobernador, mismo que busca
coordinar las acciones de adaptación a nivel local, regional y estatal. En 2015,
el gobernador Brown firmó estos proyectos en leyes. Su implementación
podría facilitar la consideración del nexo agua-energía en California.
Impactos en la calidad del aire y la emisión de gases de efecto invernadero

I. Energía
Los impactos ambientales del sector eléctrico en Baja California se deben
primordialmente a las emisiones atmosféricas generadas por la quema
de combustibles fósiles. Otros impactos son: 1) el consumo de agua, 2) la
generación de residuos, y 3) el calor, ruido, y hundimiento de suelo en campos
geotérmicos.
La emisión de GEI provenientes de plantas generadoras de electricidad alcanzó
1.8 millones de toneladas de CO2 en 1990, 78% de las cuales se originaron en la
central termoeléctrica convencional de Rosarito (que quemaba combustóleo),
ubicada en la zona costera de Baja California. El cambio tecnológico de las
plantas generadoras en Rosarito en 1991 tuvo un efecto positivo durante los
primeros años; no obstante, conforme la demanda energética creció también
240
lo hicieron las emisiones de CO2: para 2010 se generaron 3.7 millones de

toneladas. Con todo, la zona costera disminuyó su contribución de CO2 a 57%
(Muñoz et al, 2012-A).
En relación a la calidad del aire, en 1990 unas 19 mil toneladas de bióxido
de azufre (SO2) se generaron en las plantas eléctricas de Baja California.
De esa cantidad, 94% fueron generadas por la quema de combustóleo en la
zona costera. A partir de 2001, las emisiones de SO2 decrecieron debido a la
substitución de combustóleo por gas natural. Al 2004 las emisiones de SO2
alcanzaban unas 8,300 toneladas.
Por su parte, las emisiones de NOx se incrementaron de 2,500 toneladas en
1990 a 6,000 toneladas en 2010; 63% de las emisiones se originaron en la
zona costera (Muñoz et al, 2012-A). Tal incremento de emisiones NOx fue un
efecto secundario que tuvo la transición a gas natural y, sobre todo, el aumento
de la demanda eléctrica (ver la figura 4).
Como se observa, la transición a gas natural en Baja California tuvo impactos
diversos. Si bien el gas natural se considera el combustible fósil más limpio,
está lejos de no generar emisiones. Su combustión libera concentraciones
menores de SO2, NOx, CO2 y óxido de carbono y otros hidrocarburos reactivos
(http://naturalgas.org/environment/naturalgas/).
El sector energético es la principal fuente de emisiones GEI en California

ya que contribuyó con más del 80% de las emisiones totales del Estado. Es
importante mencionar que por sector energético se adopta la definición del
Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), es decir dentro del
sector se cuentan transporte, iluminación, calefacción y usos térmicos en la
industria.
De acuerdo a las regulaciones actuales, al año 2020 California debe tener el
mismo nivel o estar por debajo del volumen de emisiones que se emitía en
241
el año 1990 (AB 32). El inventario oficial de emisiones GEI de California

es operado por la Junta de Recursos del Aire (ARB) de California, e incluye
estimaciones de las emisiones de las plantas generadoras que suministran al
Estado.
En términos del consumo energético, el gas natural es el combustible fósil
dominante en California. Sin embargo, en términos de emisiones GEI, el
gas natural y la gasolina tienen contribuciones muy similares. El hecho de
que el gas natural tenga relativamente una menor contribución de emisiones
GEI se debe sobre todo a tres factores: 1) un menor contenido de carbón por
unidad de calor liberado durante la combustión; 2) falta de entendimiento del
comportamiento de las emisiones de metano asociadas al gas natural; y 3) el
hecho de que las emisiones de metano que se generan fuera de California no
son contadas en el inventario oficial de ARB. Este último punto no es menor,
ya que California importa cerca del 90% del gas natural que consume, de ahí
que su exclusión del inventario represente una seria deficiencia desde el punto
de vista ambiental. Aunque hay otros programas tales como el de Estándares
de Combustible Limpio, que por ley deben tomar en cuenta las emisiones GEI
en todo el ciclo de vida, éstos solo se aplican a los combustibles usados en el
sector transporte (AB 32, EO S-01-07, ver Yeh et al, 2015).
Es interesante comparar las principales fuentes emisoras de CO2 y NOx
normalizados a emisiones totales, es decir emisiones estatales de diferentes
fuentes como fracción de su contribución al total. Las emisiones de NOx
originadas en las plantas generadoras de electricidad contribuyen con
menos del 1% de las emisiones totales de NOx en California; sin embargo,
estas plantas son las principales fuentes de CO2. De manera inesperada, las
emisiones de NOx han disminuido en California, ello quizás debido a que los
automóviles ya no son la fuente principal de NOx, lo cual puede considerarse
un resultado exitoso de la lucha por controlar tales emisiones. Al momento, las
242
principales fuentes de NOx son las maquinarias de equipo pesado todo terreno
(CEC, 2015-B).
II. Agua
En Baja California, de acuerdo al Inventario nacional de plantas municipales
de tratamiento de agua y aguas residuales en operación (Conagua, 2011),
hay 31 plantas de tratamiento de agua, la mayoría de filtración directa. Para el
año 2012, la cobertura del servicio urbano de agua potable alcanzaba 95.6%
(3,069,818 habitantes) (Conagua, 2013-B). Por otro lado, se contaba con 36
plantas de tratamiento de agua residual usando en su mayoría el tratamiento
de lodos activados (Conagua, 2011). La cobertura del alcantarillado sanitario
alcanzó 83% a nivel estatal, aunque varió en la zona costera de 58% en
Ensenada, a 89% en Tijuana-Rosarito. Para la primera mitad del año 2016
se habían generado 83,783,483 m3 de agua residuales a nivel estatal, de los
cuales 58% tuvieron lugar en la zona costera.
Las emisiones GEI originadas en las plantas de tratamiento de aguas residuales
y sus lagunas de lodos activados consistieron primordialmente en metano. El
volumen de ese contaminante se incrementó 43%, siendo de 2.7 Gg en 1990 y
de 4.7 Gg en 2005. Para 2014, tales emisiones alcanzaban 5.3 Gg, cantidad que
representó un aumento de 49% en comparación a los niveles encontrados en
1990 (Muñoz y Vázquez, 2012). En términos de CO2 equivalente, el volumen
generado en las plantas de tratamiento fue de 57.2 Gg en 1990 a 112.0 Gg en
2010 (Ibid).
En California, se considera que las emisiones de metano son difíciles de calcular

debido a que alrededor del 12% de la energía total consumida se asocia al uso
del agua. Cerca del 19% de la electricidad consumida en California es usada
para transportar, limpiar y proveer agua. Sin embargo, en esta sección no se
243
discutirán las emisiones GEI por el uso de energía en el sector del agua, y
como se hizo en el caso mexicano, se discuten las emisiones GEI directamente
asociadas con las plantas de tratamiento de aguas residuales. Las emisiones
de metano originadas en tales infraestructuras han pasado de 2,470 Gg en el
2000 a 2,410 Gg de CO2 equivalente en 2013 (ARB, 2015). Se trata de una
modesta reducción producto de la implementación de programas para reducir
las emisiones de metano, tales como el uso de digestores o el aprovechamiento
para producir electricidad y/o calefacción.
Factores que influyen sobre la demanda futura de agua y energía en la

región
Geografía
I. Clima
Baja California es altamente vulnerable a los cambios climáticos. De acuerdo
a los escenarios del IPCC, toda la región noroeste de México tendrá una
reducción de precipitación pluvial anual de entre 10% y 20%, en tanto que la
temperatura media anual se incrementará entre 1.5° C y 2.5° C en los próximos
50 años. Estos incrementos modificarán parámetros climáticos adicionales
que en conjunto impactarán el ciclo hidrológico y posiblemente fenómenos
tales como El Niño, La Niña y tormentas tropicales (Knutson y Tuleya, 2004).
En Baja California, El Niño podría provocar inundaciones en el invierno, en
tanto que la Niña podría causar sequías, ondas de calor (Meehl y Tebaldi,
2003) e incendios (Westerling et al, 2006). El aumento de variabilidad
climática ya ha tenido efectos desastrosos tales como inundaciones, deslaves
y pérdidas económicas en áreas costeras, cañones y zonas llanas en 1993 y
entre 1997-1998 cuando se presentó el fenómeno de El Niño en California y
Baja California (Cavazos y Rivas, 2004).
Los diagnósticos sobre los efectos asociados al cambio climático en Baja
244
California indican que los impactos podrían ser altos para sistemas humanos
y naturales. En relación al sector energético, se ha reportado que las centrales
termoeléctricas en la zona costera que abastecen a Tijuana y Ensenada tienen
una vulnerabilidad muy alta (Sánchez y Martínez, 2004). Por su parte se
reconoce que la infraestructura hídrica de Baja California se encuentra en la
actualidad al límite de su capacidad por lo que, de continuar las tendencias
actuales de crecimiento poblacional en las zonas costeras, aunado a una
disminución de los caudales del Río Colorado que se ha pronosticado con
base en los modelos de cambio climático global, se generarán importantes
impactos en la distribución del agua, esto es, se gestará una redistribución
de los recursos debido a que se tendrá que reducir el uso de agua por parte
de la agricultura para poder abastecer las necesidades de la población
(PEACCBC, 2012).
California, por su parte, ha experimentado un incremento en la temperatura

de más de 1° C desde 18954 y se espera que la temperatura media anual en
dicho Estado aumente de 1° C a 3° C para el 2050. Se ha calculado que las
temperaturas podrían elevarse entre 2° C a 5° C a finales del presente siglo,
en función de la tendencia global de emisiones que se siga (Franco et al,
2011). La precipitación pluvial no se ha modificado demasiado en los últimos
150 años; sin embargo, la “huella de calentamiento” es visible en múltiples
factores, tales como la tendencia del derretimiento de la nieve acumulada en
la Sierra Nevada antes de lo usual, así como la cada vez mayor frecuencia de
precipitación en forma de lluvia en lugar de agua nieve o nieve. A ello se suma
el hecho de que las altas temperaturas exacerbarán los efectos de la sequía
mediante mecanismos de evapotranspiración (Diffenbaugh et al, 2015). Los
4 Véase: www.wrcc.dri.edu/monitor/cal-mon/frames_version.html
245
modelos climáticos dinámicos regionales y estadísticos aplicados en California

–partiendo del punto AR4– sugieren que hay una mayor probabilidad de que
la precipitación pluvial se incremente en el norte y que disminuya en el sur
(Pierce et al, 2013).
Hay estudios múltiples que muestran que los impactos del cambio climático
pueden ser severos en California (véase: Moser, Elkstrom, y Franco, 2012),
aunque diferenciados por regiones y sectores. De cara a tal situación, se
desarrollan esfuerzos para adaptarse y reducir la vulnerabilidad que podrían
sustancialmente reducir los costos económicos en los sectores de electricidad
y de agua (Franco et al, 2011). Esto no se extiende a los sistemas naturales
que sufrirán el efecto combinado de demanda de servicios por crecimiento
poblacional y un clima cambiante.
II. Disponibilidad de agua

En Baja California, la disponibilidad de agua al año 2020 será menor a 1,000
m3/hab/año; una cifra cercana al límite de escasez. Además, las escorrentías
del Río Colorado probablemente disminuirán 20% para el 2050 (Milly et al,
2008). Este escenario complicará la situación de acceso al agua, más aún si se
consideran los cambios proyectados en los patrones de precipitación pluvial y
temperatura. En conjunto, todas estas variaciones llevarán a Baja California a
una situación crítica en relación a la presión sobre los recursos hídricos que,
si bien, al momento es “fuerte”, podrá volverse “severa”, en particular en las
zonas semiáridas del estado donde la presión podrá incrementar hasta en un
30 por ciento.
En California, la nieve acumulada en la Sierra Nevada es la principal fuente de

agua superficial, a tal grado que suministra en promedio más del 60% del agua
dulce consumida en el Estado. El aumento de temperaturas y la posibilidad
246
de manifestaciones de sequía asociadas al cambio climático en la región,

podrían reducir drásticamente la cubierta de nieve al final del invierno. Se
han estimado reducciones de hasta 80% en los niveles de nieve al 1 de abril
para finales de siglo. Ante esto, cabe preguntarse: ¿cuál será el efecto neto
en el suministro de agua en California? Responder a esta pregunta es difícil
dado que tal abastecimiento depende de múltiples factores, incluyendo la
administración del suministro (por ejemplo, de las grandes reservas de agua y
el potencial uso de acuíferos subterráneos en el Valle Central; Langridge et al,
2012), así como los cambios en la propia demanda.
Las grandes reservas de agua son actualmente administradas usando reglas
anticuadas de manejo de inundación, que dictan la cantidad máxima de agua
que puede ser almacenada durante los meses de inundación en el invierno.
Estas reglas de curva (“rule curves”) fueron formuladas usando series de
tiempo limitadas a pocos datos históricos y no han sido actualizadas en
décadas (Willis et al, 2011). Se ha demostrado que el uso de proyecciones
probabilísticas hidrológicas y sistemas computacionales de administración
integral podrían mejorar sustancialmente la disponibilidad de agua para
consumo y para propósitos ambientales, e incluso aumentar la generación
de electricidad bajo las condiciones hídricas actuales y futuras. Sin embargo,
las barreras legales e institucionales han obstaculizado una modernización en
el manejo de las grandes reservas. Por su parte, los acuíferos subterráneos
tienen cerca de diez veces más capacidad de almacenamiento que las represas
construidas, no pierden agua por evaporación y pueden ser recargados durante
años lluviosos o inviernos y suministrar agua durante temporadas de secas o
periodos prolongados de sequía. Esta opción puede ser implementada en el
marco de una ley recientemente aprobada para el manejo sustentable del agua
subterránea (Sugg et al, 2016).
247
III. Disponibilidad de fuentes de energía, incluidas las renovables

En Baja California, la matriz energética actual para la generación de electricidad
está compuesta en 79% por combustibles fósiles (dominada hasta en 77% por
gas natural) y 21% por fuentes de energía renovable (vapor geotérmico [20%],
solar y eólica).
La introducción de renovables empezó a finales de 2009 con el inicio de
operaciones del campo eólico “La Rumorosa” con 10 MW de capacidad, una
instalación que pertenece y es operada por la Comisión Estatal de Energía
con el objeto de suministrar energía para la operación de servicios públicos
en Tecate y Mexicali. En junio de 2015, inició operaciones el campo eólico
“Energía Sierra Juárez” con una capacidad instalada de 155 MW, siendo
propiedad de Sempra e Intergen; la instalación se encuentra cerca del Valle de
Mexicali en Baja California, pero la energía producida es exclusiva para su
exportación a California.
En California, el sistema eléctrico está cambiando rápidamente, como ya

se mencionó antes. La generación de electricidad mediante renovables está
aumentando a un paso acelerado como se muestra en la figura 5. Además,
debido a que el mercado eléctrico es grande y en expansión, la creciente
demanda está impactando la matriz de generación energética fuera de
California con el propósito de abastecer el lucrativo mercado californiano.
También se están planeando líneas de transmisión que permitan aprovechar
las grandes fuentes eólicas en el Medio Oeste de EUA y otras partes de la
WECC que poseen altos potenciales de renovables.
IV. Calidad del aire

California y Baja California comparten dos cuencas atmosféricas: una en la
zona costera y otra en el Valle de Mexicali. En la primera se localiza la zona
248
metropolitana de San Diego-Tijuana, que cuenta con cerca del 40% de la

población total de la zona fronteriza México-EUA (más de 4.5 millones de
habitantes). A pesar de la conexión física, el monitoreo de la calidad del aire no
se desarrolla de manera conjunta ni coordinada. Ello ha provocado obstáculos
para desarrollar proyecciones del comportamiento de la calidad del aire. A
manera de estudiar este indicador para Baja California, se han tomado las
proyecciones de calidad del aire para 2020 desarrolladas por el Almanaque de
Emisiones y Calidad del Aire de California (Cox et al, 2009). De acuerdo con
este documento, se espera que las emisiones de PM10 y PM2.5 se incrementen
entre 2010 y 2020. El aumento de emisiones de PM10 se estima que alcanzará
85% y que las emisiones de PM2.5 se incrementarán 67% en dicha década,
siendo las principales fuentes de tales emisiones las de área. Por otro lado, se
estima que la concentración de ozono (O3) al 2020 decrezca como resultado de
la reducción de sus principales precursores: NOx y COV. Sin embargo, dado
que este contaminante puede ser transportado largas distancias, es relevante
considerar las transferencias en la cuenca atmosférica binacional e incluso el
transporte intercontinental desde el Este de Asia.
En este momento, no se sabe con certeza si la calidad del aire en Baja California
se comportará como la de California. Sin embargo, todo indica que, de
continuar la tendencia actual, los residentes que habitan dentro de las cuencas
atmosféricas binacionales, incluida la de la zona costera de Tijuana-San Diego,
estarán expuestos a concentraciones de contaminantes atmosféricos que bien
podrían ser peligrosos para su salud, tales como O3, PM, y CO2 (Muñoz et al,
2012-B); todas estas emisiones están asociadas al sector energético.
La calidad del aire en California, en particular en el sur, ha mejorado
sustancialmente desde 1950. Con todo, el sur de California y el Valle de
San Joaquín (la zona sur del Valle Central) no cumplen con los estándares
federales de calidad del aire para O3 y PM. La generación de electricidad
249
contribuye con menos del 1% del NOx total en California. Esto aunado a la
necesidad de reducir drásticamente las emisiones GEI, podría significar que
la electrificación masiva (CARB, 2012) sea perfile como una estrategia de
reducción de emisiones de NOx.
Crecimiento poblacional y desarrollo económico

Las proyecciones de población para Baja California indican que la población
pasará de 3.2 millones de habitantes en 2010 a 5.4 millones de habitantes en el
2035. Esto significa que la población bajacaliforniana crecerá a una tasa anual
de alrededor de 2% en los próximos 15 años, para posteriormente colocarse en
una tasa de 1.35% hasta el 2050 (CONAPO, 2010).
De acuerdo a la Secretaría de Energía (SENER, 2010), el consumo eléctrico
en Baja California aumentará a una tasa de crecimiento medio anual de 3.7%,
pasando de un consumo de 12,280 GWh en 2010, a 21,649 GWh en el 2025;
un contexto en el que la demanda energética esperada será mayor en la zona
Valle (Mexicali). En contraste, se ha estimado que la demanda de agua será
más alta en la zona costa (Tijuana, Rosarito y Ensenada) porque en esta región
se concentra hasta 77.3% de la población estatal, una tendencia que se espera
continúe.
El actual abastecimiento de agua a las ciudades costeras de Baja California
ha sido posible gracias a las transferencias de agua que se llevan a cabo en
el acueducto Río Colorado-Tijuana. Dicha infraestructura proporciona hasta
54.4% del agua consumida en la costa, y el restante 45.6% proviene de la
explotación de acuíferos locales, los cuales ya dan señales de sobreexplotación
o desequilibrio.
Como se observa, la zona costera de Baja California puede volverse aún más
vulnerable debido al crecimiento poblacional esperado y al incremento en la
demanda de energía y agua en una región ya de por sí con estrés hídrico. Un
250
escenario de crecimiento tiene sustento pues la región ha sido y es percibida

como una tierra de oportunidades, por lo que se espera continue atrayendo
migrantes que consideran que la región del norte de México ofrece posibilidades
de trabajo, especialmente debido al desarrollo industrial ahí presente, el cual
se consolidó con la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLCAN)
en 1994. En México, la región fronteriza ha tenido los índices más bajos de
desempleo y los salarios más altos. El desarrollo económico en la región
ha generado empleos, pero el crecimiento no ha estado acompañado ni por
la infraestructura para proporcionar servicios, ni por medidas de control de
contaminación.
En California, el Departamento de Finanzas de California ha proyectado que

la población del Estado crecerá de 37.3 millones en 2010 a 46 millones de
habitantes en 2035 y hasta 52.6 millones en el 2060 (Schwarm et al, 2013). En
los condados del sur de California, Los Ángeles y San Diego, las proyecciones
de población estiman un incremento de 15.4% al 2050 con respecto a la actual
población de 13.4 millones de habitantes (Ibid).
En California, el consumo de energía eléctrica fue de 227.575 GWh en 1990,
mismo que se incrementó en 22% al 2013 y se espera que aumente en 40% para
el 2025, ello en comparación con los niveles de 1990 (Kavalec, 2015); esta tasa
acelerada de consumo es producto del crecimiento poblacional y la expansión
de actividades económicas. La demanda de agua para los sectores agrícola y
urbano se ha estabilizado desde 1980 y 1990, respectivamente. La demanda de
agua para la agricultura podría decrecer de 2 a 5.9 millones de acres-pies por
año (de 2.4 a 7.2 km3) para el 2050, mientras que la demanda de agua urbana
podría incrementarse de entre 1 y 6.7 millones de acres-pies por año (entre 1.2
y 8.2 km3) (DWR, 2013). El efecto neto de tal incremento implicará un cambio
relativamente pequeño en la demanda total de agua dulce en California.
251
Opciones políticas para la energía y el agua

Como se ha observado a lo largo de este documento, a pesar de la relevancia
del vínculo que existe entre el agua y la energía, las políticas que regulan
ambos sectores se hacen en aislamiento una de otra, incluso en regiones
como la de California y Baja California que comparten recursos hídricos y
energéticos, así como también vulnerabilidad, aunque debe reconocerse que
ciertamente esta última es diferenciada.
Una acción urgente es que los marcos regulatorios del agua y la energía
deberían ser enmendados en puntos críticos para incorporar soluciones viables
e integrales a corto, mediano y largo plazo. Previo a este proceso, sin embargo,
deben atenderse problemas que llevan arrastrándose desde mucho tiempo
atrás, en particular en Baja California. En este Estado mexicano se requiere
urgentemente implementar y mejorar las estrategias de conservación, tanto
en agua como en energía; aunque otra solución razonable es la de ampliar las
carteras de fuentes alternativas de agua y energía, incluidas las renovables.
En Baja California, con una infraestructura hídrica al límite, el suministro
de agua podría incrementarse a corto plazo si se controlan las pérdidas de
agua destinadas a la irrigación en el Valle de Mexicali, ello en tanto que
éstas ocurren por prácticas obsoletas de inundación de canales. Los ahorros
de agua podrían ascender a 11,258 l/s ó 355 millones de m3/año, cantidad
que bien podría sostener el crecimiento poblacional estimado en las ciudades
costeras. No obstante, debe reconocerse que en las propias ciudades también
se debería atender la pérdida actual por fugas, estimada en un 20% del total
del agua suinistrada. A mediano y largo plazo, aumentar las alternativas
de fuentes de agua es una solución viable, en principio si se extiende a las
ciudades costeras el uso de aguas residuales tratadas a los niveles que ya
actualmente se aprovechan en Mexicali. La opción de desalinizar agua de mar
ha sido considerada por mucho tiempo como una solución viable, limpia y
252
confiable para suministrar agua dulce; sin embargo, los potenciales impactos
ambientales deben ser considerados, en particular la disposición de salmuera
y la generación de emisiones GEI –esto es, suponiendo que no se usen fuentes
de energía renovable– (Nava, 2009). Estos impactos deben ser urgentemente
analizados en las ciudades costeras de Ensenada y Rosarito que es donde se
está dando la construcción de plantas desalinizadoras. En ese sentido, existe la
necesidad de desarrollar análisis integrales sobre los impactos de la salmuera
en las actividades turísticas que hoy por hoy constituyen la fuente económica
más importante de dichos sitios. Se ha especulado que la desalinización en
México podría dar paso a un mercado de agua binacional (http://otaywater.gov/
about-otay/water-information/desalination/rosarito-desalination). Al respecto,
debe decirse que no hay experiencia de comercio, ni existen regulaciones en
esa área.
En relación con la intensidad energética, es recomendable diseñar programas
de ahorro energético con mecanismos específicos, obligatorios y con
metas alcanzables dirigidos a los diferentes usuarios, mismos que podrían
implementarse en etapas; una primera con un objetivo de reducción del 15%
a corto plazo mediante prácticas de ahorro in situ, y otra más ambiciosa con
objetivos de hasta 30% a mediano plazo que podrían alcanzarse mediante
estrategias de aumento de eficiencia energética en el bombeo de agua,
alumbrado público y la implementación de programas de mantenimiento.
Conclusiones
Aunque en diferentes países, California y Baja California comparten recursos
hídricos bajo presión, situación que podría agravarse bajo condiciones de
cambio climático. Además, el desarrollo acelerado en la región, conlleva
actividades que son altamente demandantes de energía y agua. En la zona se
comparte infraestructura de energía y se intercambia y comercia electricidad
253
en cantidades modestas al momento pero que bien podrían incrementarse bajo

las nuevas condiciones traídas en México a través de la Reforma Energética
de 2013 y la Ley de Transición Energética, así como por la Norma de Cartera
de Renovables de California.
A pesar de visibles diferencias y formas independientes de lidiar con los
mismos problemas, hay puntos de encuentro para planeaciones futuras, en
particular para enfrentar el cambio climático, tales como la Ley de Soluciones
al Calentamiento Global (AB 32) para California (CARB, 2012) y el Programa
Estatal de Acción ante el Cambio Climático de Baja California (PEACCBC,
2012), que bien podrían servir de plataforma para acciones puntuales y
conjuntas.
Los avances en la implementación de acciones para la mejora de la eficiencia
energética y la diversificación de fuentes alternativas de agua en California
es un modelo que Baja California debería estudiar con el objeto de identificar
dónde debería ser considerado el nexo agua-energía y en qué medida debería
ser atendido mediante una colaboración entre agencias gubernamentales y
otros actores relevantes locales en ambos lados de la frontera.
Debe reconocerse, sin embargo, que las regulaciones federales y locales de
cada país terminan en la división fronteriza y que la cooperación histórica
ha tenido altas y bajas. Pero, dado que se han compartido históricamente
recursos hídricos y energéticos, y puesto que existen ejemplos de cooperación
sobre todo entre California y Baja California, el desarrollo de una iniciativa
que considere y administre el nexo agua-energía, debería ser una iniciativa
prioritaria.
Referencias
AB 32 - Assembly Bill 32. 2006. California Global Solutions Act of 2006.
En línea: www.arb.ca.gov/cc/docs/ab32text.pdf (Consultado: 16 de abril
de 2017).
254
Allouche, J., Middleton, C., y Gyawali, D. 2015. “Technical veil, hidden

politics: Interrogating the power linkages behind the nexus.” Water
Alternatives. 8(1): 610-626.
Alvarez, R.A., Pacala, J.S., W., Winebraker, J., Chameides, W.L., y Hanburg,
S.P. 2012. “Greater focus needed on methane leakage from natural gas
infrastructure.” PNAS. 109(17): 6435-6440.
Bennett, B., Park, L., y Wilkinson, R. 2010-A. Embedded Energy in Water
Studies: Water Agency and Function Component Study and Embedded
Energy − Water Load Profiles. California Public Utilities Commission.
California, EUA.
Bennett, B., Park, L., y Wilkinson, R. 2010-B. Embedded Energy in Water
Studies: Statewide and Regional Water- Energy Relationship. California
Public Utilities Commission. California, EUA.
Blanco, H. 2012. “Chapter 9. The Energy and Emissions Intensity of Urban
Water Supply Sources in Two Southern California Water Districts”, en:
Blanco, H., Newell, J., Stott, L., y Alberti, M. (eds). 2012. Water Supply
Scarcity in Southern California: Assessing Water District Level Strategies.
Center for Sustainable Cities, Price School of Public Policy, University of
Southern California. Los Ángeles, California, EUA.
Brears, R. 2015. The circular economy and the water-energy-food nexus. NFG
Policy Paper Series, No. 7. NFG Research Group-Freie Universität Berlin.
Berlín, Alemania.
Bushnell, J., Chen, Y., y Zaragoza-Watkins, M. 2014. “Downstream regulation
of CO2 emissions in California’s electricity sector.” Energy Policy. 64:
313-323.
Campbell Ramírez, H., Benites Zamora, J.L., Montero Alpirez, G., Palacios
Barrios, R., Pérez Tello, C., y Sosa Gordillo, J.F. 2006. Actualización
de la Planificación Energética de las ciudades de Mexicali y Tijuana,
Baja California. Reporte Final del Contrato de Prestación de Servicios
Profesionales con el Centro de Productividad de la Industria Electrónica
de Baja California, A.C. Mexicali, Baja California. México.
CARB - California Air Resources Board. 2012. Vision for Clean Air: A
Framework for Air Quality and Climate Planning. Public Review Draft.
27 de junio. Sacramento, California, EUA.
Carter, N.T., Mulliga, S.P., y Seelke, C.R. 2015. U.S.-Mexico Water
255
Sharing: Background and Recent Developments. Congressional

Research Service. 7-5700, R43312. EUA, 23 de enero. En línea:
www.fas.org/sgp/crs/row/R43312.pdf (Consultado: 25 de noviembre
de 2016)
Cavazos, T., y Rivas, D. 2004. “Variability of extreme precipitation events in
Tijuana, Mexico.” Climate Research. 25: 229-243.
CEC. 2015. Power Plant Statistical Information. California, EUA. En línea:
www.energy.ca.gov/almanac/electricity_data/web_qfer/Power_Plant_
Statistical_Information.php (Consultado: 10 de enero de 2017).
CEC. 2015. 2015 Integrated Energy Policy Report. Publication Number:
CEC-100-2015-001-CMF. Sacramento, California, EUA.
CEC [Klein, G., Krebs, M., Hall, V., O’Brien, T., y Blevins, B.]. 2005.
California’s Water –Energy Relationship. California Energy Commission.
Sacramento, California, EUA.
Coppeland, C. 2013. Energy-Water Nexus: The Water Sector’s Energy Use.
Congressional Research Service. 7-5700. R43200. 28 de agosto. En
línea: http://aquadoc.typepad.com/files/crs_energy_water_nexus_water_
sectors_energy_use.pdf (Consultado: 25 de noviembre de 2016).
Climate Registry, The. 2015. Water-Energy Greenhouse Gas, Technical Brief.
Key Issues for the Development of the Water-Energy Greenhouse Gas
Guidance. California, EUA.
CONAGUA. 2015. Estadísticas del Agua en México, Edición 2015. Comisión
Nacional del Agua / Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
México.
CONAGUA. 2013-A. Estadísticas del Agua en México, Edición 2013.
Comisión Nacional del Agua / Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales, México.
CONAGUA. 2013-B. Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado
y Saneamiento. Edición 2013. Comisión Nacional del Agua / Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales, México.
CONAGUA. 2011. Inventario Nacional de Plantas Municipales de
Potabilización y de tratamiento de aguas residuales en operación.
Comisión Nacional del Agua / Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales. México.
256
CONAPO. 2010. Proyecciones de la Población 2010-2050. Consejo Nacional

de Población México. En línea: www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/
Proyecciones_Datos (Consultado: 4 de enero de 2017).
Cooley, H., Christian-Smith, J., y Gleick, P. 2008. More With Less: Agricultural
Water Conservation and Eficiency in California. A Special Focus on the
Delta. Pacific Institute. Oakland, California, EUA.
Cooley, H., y Wilkinson, R. 2012. Implications of Future Water Supply Sources
for Energy Demands. WateReuse Research Foundation / U.S. Department
of the Interior-Bureau of Reclamation. Alexandria, Virginia, EUA.
Cox, P., Delao, A., Komorniczak, A., y Weller, R. 2009. The California
Almanac of Emissions and Air Quality. Planning and Technical Support
Division, California Air Resources Board. California, EUA. En línea: www.
arb.ca.gov/aqd/almanac/almanac09/almanac2009all.pdf (Consultado: 5 de
enero de 2017).
Diffenbaugh, N. S., Swain, D.L., y Touma, D. 2015. “Anthropogenic Warming
has Increased Drought Risk in California.” PNAS. 112(13): 3931-3936.
DOF. 2016. Ley Nacional de Aguas. Diario Oficial de la Federación. México.
En línea: www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/16_240316.pdf
DWR. 2015. California Water Plan. Update 2015. Department of Water
Resources. California, EUA.
EO S-01-07. 2007. Executive Order S-01-07. Office of the Governor, State
of California. EUA. En línea: www.arb.ca.gov/fuels/lcfs/eos0107.pdf
(Consultado: 5 de enero de 2017).
Franco, G., Cayan, D.R., Moser, S., Hanemann, M., y Jones, M.A. 2011.
“Second California Assessment: integrated climate change impacts
assessment of natural and managed systems.” Climatic Change. 109(1):
1-19.
Glassman, D., Wucker, M., Isaacman, T., y Champilou, C. 2011. The Water
Energy Nexus. Adding Water to the Energy Agenda. World Policy Papers.
World Policy Institute and EBG Capital. Zurich, Suiza.
257
Gleick, P. 1994. “Water and Energy.” Annual Review of Energy and

Environment. 19: 267-299.
GobBC - Gobierno del Estado de Baja California. 2015. Hidrología. En línea:
www.bajacalifornia.gob.mx/portal/nuestro_estado/recursos/hidrologia.jsp
(Consultado: 15 de noviembre de 2016).
IMTA. 2002. Uso urbano del agua en México [video]. Instituto México
de Tecnología del Agua. México. En línea: www.youtube.com/
watch?v=XOSlfB4BjhM (Consultado: 11 de abril de 2017).
INEGI. 2014. Anuario Estadístico del Estado de Baja California. Edición
2014. México.
2013. México.
2012. México.
2011. México.
2010. México.
2009. México.
2008. México.
2007. México.
2006. México.
2005. México.
2004. México.
2003. México.
2002. México.
258
2001. México.
2000. México.
1999. México.
1998. México.
1997. México.
1996. México.
1995. México.
1994. México.
1993. México.
1992. México.
Kavalec, C. 2015. California Energy Demand Updated Forecast, 2015-2025.
California Energy Commission, Electricity Supply Analysis Division.
Publicación: CEC-2002014-009-CMF. Sacramento, California, EUA.
Knutson, T.R., y Tuleya, R.E. 2004. “Impact of CO2-induced warming on
simulated hurricane intensity and precipitation: Sensitivity to the choice
of climate model and convective parameterization.” Journal of Climate.
17: 3477-3495.
Langridge, R., Fisher, A., Racz, A., Daniels, B., Rudestam, K., y Hihara,
B. 2012. “Climate Change and Water Supply Security: Reconfiguring
Groundwater Management to Reduce Drought Vulnerability. California
Energy Commission. Publicación: CEC-500-2012-017. Santa Cruz,
California, EUA.
Livneh, B., Bohn, T.J., Pierce, D.W., Muñoz-Arriola, F., Nijssen, B.,
Vose, R., Cayan, D.R., y Brekke, L. 2015. A spatially comprehensive
hydrometeorological data set for Mexico, the U.S., and Southern Canada
1950-2013. Nature Scientific Data 2. Artículo No. 150042. En línea: www.
259
nature.com/articles/sdata201542 (Consultado: 11 de abril de 2017).

Lobet, I. 2017. U.S. natural gas to Mexico skyrockets, now some worry about
dependence. En línea: http://inewsource.org/2017/03/27/natural-gas-
mexico-skyrockets/ (Consultado: 11 de abril de 2017).
Lyon, D.R., Álvarez, R.A., Zavala-Araiza, D., Brandt, A.R., Jackson, R.B., y
Hamburg. S.P. 2016. “Aerial surveys of elevated hydrocarbon emissions
from oil and gas production sites.” Environmental Science & Technology.
50(9): 4877-4886.
Meehl, G.A., y Tebaldi, C. 2003. “More intense, more frequent, and longer
lasting heat waves in the 21st Century.” Science. 305(5686): 994-997.
Milly, P.C.D., Betancourt, J., Falkenmark, M., Hirsch, R.M., Kundzewicz,
Z.W., Lettenmaier, D.P., y Stouffer, R.J. 2008. “Stationarity is dead:
Whither water management.” Science. 319: 573-574.
Moser, S., Ekstrom, J., Franco, G. 2012. Our Changing Climate 2012.
Vulnerability & Adaptation to the Increasing Risks from Climate Change
in California. Publiación: CEC-500-2012-007. Sacramento, California.
EUA. En línea: www.energy.ca.gov/2012publications/CEC-500-2012-
007/CEC-500-2012-007.pdf (Consultado: 11 de abril de 2017).
Muñoz Meléndez, G., Díaz González, E., Campbell Ramírez, H., y Quintero
Núñez, M. 2012-A. Perfil Energético 2010-2020 para Baja California:
Propuesta y Análisis de Indicadores Energéticos para el Desarrollo de
Prospectivas Estatales. Comisión Estatal de Energía de Baja California.
USAID. En línea: www.investinbaja.gob.mx/docs/en/infrastructure/
services/electricity/perfil-energeticoBC2010-2020.pdf (Consultado: 11 de
abril de 2017).
Muñoz‐Meléndez, G., Quintero‐Núñez, M., y Pumfrey, R. 2012-B. “Chapter
IX. Air quality at the U.S.‐Mexican border: current state and future
considerations towards sustainability”, en: Lee, E., y Ganster, P. (eds).
The U.S.‐Mexican border environment: Progress and Challenges for
Sustainability. SCERP Monograph Series. No. 16. San Diego State
University Press. EUA: 219‐266.
Muñoz-Meléndez, G., y Vázquez, G.L.B. 2012. Inventario de Gases de
Efecto Invernadero para el estado de Baja California. El Colegio de la
Frontera Norte / Secretaría de Protección al Ambiente del Gobierno de
Baja California. Baja California, México.
260
Nava Escudero, C. 2009. “Agua y Desalación en México: del Engaño al

Oscurantismo Jurídico”, en: Nava Escudero, C., y Hiriart LeBert, G
(coords). Desalación de agua con energías renovables. IIJ-UNAM.
México: 59-81. En línea: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/
libros/6/2524/9.pdf (Consultado: 15 de abril de 2017).
NCSL - National Conference of State Legislatures. 2015. Overview of the
Water-Energy Nexus in the United States. Washington, D.C., EUA.
En línea: www.ncsl.org/research/environment-and-natural-resources/
overviewofthewaterenergynexusintheus.aspx (Consultado: 14 de
septiembre de 2016).
Newell, B., Marsh, D.M., y Sharma, D. 2011. “Enhancing the resilience of
the Australian National Electricity Market: taking a systems approach in
policy development.” Ecology and Society. 16(2):15.
OPTI–IDAE. 2010. Estudio de Prospectiva—Consumo Energético en el
Sector del Agua. Fundación Observatorio de Prospectiva Tecnológica
Industrial (OPTI) e Instituto de Diversificación y Ahorro de la Energía
(IDAE). Ministerio de Energía, Turismo y Comercio. Madrid, España.
PEACCBC. 2012. Programa Estatal de Acción ante el Cambio Climático.
Gobierno del Estado de Baja California. Baja California, México.
Pierce, D.W., Das, T., Cayan, D.R., Maurer, E.P., Miller, N.L., Bao, Y.,
Kanamitsu, M., Yoshimura, K., Snyder, M.A., Sloan, L.C., Franco, G., y
Tyree, M. 2013. “Probabilistic estimates of future changes in California
temperature and precipitation using statistical and dynamical downscaling.”
Climate Dynamics. 40: 839-856.
PPIC - Public Policy Institute of California. 2015. California’s Water. PPIC
Water Policy Center. No. 7. California, EUA.
PRODESEN. 2016. Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional.
SENER, Subsecretaria de Electricidad. Dirección General de Generación
y Transmisión de Energía Eléctrica. Dirección General de Distribución
y Comercialización de Energía Eléctrica y Vinculación Social. Poder
Ejecutivo Federal. México.
Sánchez, S.M.T., y Martínez, G.M. 2004. La Vulnerabilidad en la Industria
y los sistemas energéticos ante el cambio climático global en México:
una visión hacia el siglo XXI. El cambio climático en México. UNAM /
SEMARNAT / US Country Studies Program. México.
261
Schwarm, W., y California Department of Finance Demographic Research

Unit. 2013. State and County Population Projections. Reporte No. P-1
(Total de Población). En línea: http://169.237.124.55:8080/CRC/ourwork/
projects/ccep/california-demographic-data-and-gis-maps/california-
population-projections-2010-2060-1/california-department-of-finance-
population-projections-2010-2060-data-tables (Consultado: 15 de abril de
2017).
Scott, C.A., Pierce, S.A., Pasqualetti, M.J., Jones, A.L., Montz, B.E., y
Hoover, J.H. 2011. “Policy and institutional dimensions of the water–
energy nexus.” Energy Policy. 39: 6622-6630.
SEI. 2011. “Understanding the Nexus. Background paper for the Bonn2011
Nexus Conference - The Water, Energy and Food Security Nexus: Solutions
for the Green Economy”. Stockholm Environmental Institute. Estocolmo,
Suecia. En línea: http://wef-conference.gwsp.org/fileadmin/documents_
news/understanding_the_nexus.pdf (Consultado: 19 de mayo de 2017).
SENER. 2016. Prospectiva de Gas Natural 2016-2030. Secretaría de Energía.
México.
SENER. 2010. Prospectiva del Sector Eléctrico 2010-2025, Primera Edición.
Secretaria de Energía. México. En línea: www.sener.gob.mx/webSener/
res/PE_y_DT/pub (Consultado: 19 de mayo de 2017).
SENER. 2008-A. Prospectiva del Mercado de Gas Natural 2008–2017.
Secretaria de Energía. México.
SENER. 2008-B. Prospectiva del Sector Eléctrico 2008–2017. Secretaria de
Energía. México.
Siddiqi, A., y Díaz Anadon, L. 2011. “The water–energy nexus in Middle East
and North Africa.” Energy Policy. 39: 4529-4540.
Stillwell, A.S., King, C.W., Webber, M.E., Duncan, J., y Hardberger, A. 2010.
“The Energy-Water Nexus in Texas.” Ecology and Society. 16 (1): 2.
Sugg, Z.P., Ziaja, S., Schlager, E.C. 2016. “Conjunctive groundwater
management as a response to socio-ecological disturbances: a comparison
of 4 western US states”. Texas Water Journal. 7(1): 1-24.
UNESCAP. 2013. Water, Food and Energy Nexus in Asia and the Pacific.
United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific.
Tailandia.
USEIA. 2016. Annual Net Generation for California, 1990-2015. United
262
States Energy Information Agency. En línea: www.eia.gov/electricity/

Velázquez, E., Madrid, C., y Beltrán, M.J. 2011. “Rethinking the Concepts
of Virtual Water and Water Footprint in Relation to the Production–
Consumption Binomial and the Water–Energy Nexus.” Water Resources
Management. 25: 743-761.
Water in the West. 2013. Water and Energy Nexus. A literature Review.
Stanford University. Stanford, California, EUA.
Westerling, A.L., Hidalgo, H.G., Cayan, D.R., y Swetnam, T.W. 2006.
“Warming and Earlier Spring Increase Western U.S. Forest Wildfire
Activity.” Science. 313(5789): 940-943.
Wilkinson, R. 2000. Methodology for analysis of the energy intensity of
California’s water systems, and an assessment of multiple potential
benefits through integrated water-energy efficiency measures. Proyecto
de investigación exploratorio financiado por el Lawrence Berkeley
Laboratory y el California Institute for Energy Efficiency. Acuerdo No.
4910110. EUA. En línea: http://large.stanford.edu/courses/2012/ph240/
spearrin1/docs/wilkinson.pdf (Consultado: 11 de abril de 2017).
Wilkinson, R. 2007. Analysis of the Energy Intensity of Water Supplies for
West Basin Municipal Water District. Carson, California, EUA. En línea:
www.yumpu.com/en/document/view/32911067/analysis-of-the-energy-
intensity-of-water-supplies-for-west-basin- (Consultado: 11 de abril de
2017).
Willis, A.D., Lund, J.R., Townsley, E.S., y Faber, B.A. 2011. “Climate Change
and Flood Operations in the Sacramento Basin, California”. San Francisco
Estuary & Watershed Science. 9(2): 1-18.
Yeh, S., Witcover, J., y Bushnell, J. 2015. Status Review of California’s Low
Carbon Fuel Standard - April 2015 Issue (versión revisada). Institute
of Transportation Studies, University of California, Davis, Reporte de
investigación UCD-ITS-RR-15-07. En línea: https://its.ucdavis.edu/
californias-low-carbon-fuel-standard/ (Consutlado: 11 de abril de 2017).
263
Capítulo 8
La transformación de la infraestructura de agua ante

el cambio climático: los casos de Los Ángeles y la
Ciudad de México
Gian Carlo Delgado-Ramos

Hilda Blanco
Introducción
Las ciudades son altamente dependientes de las cuencas vecinas, sea para
el aprovisionamiento de agua fresca o la descarga de aguas residuales. Este
moderno ciclo hidro-social (Lynton y Budds, 2014)1, es un esquema bien
establecido en un gran número de asentamientos urbanos del planeta y, por lo
general, no está libre de contradicciones y controversias.
En un principio, la expansión de la infraestructura urbana hidráulica se enfocó
en canalizar o entubar los flujos de agua, esencialmente por razones sanitarias.
Con la expansión del espacio construido y el crecimiento poblacional,
particularmente desde la segunda mitad del siglo XX, tal aproximación
ha resultado en la pérdida y agotamiento de fuentes locales por lo que,
consecuentemente, el aprovisionamiento de agua se ha tornado un asunto cada
vez más importante y energéticamente intensivo, ello en tanto que las fuentes
de agua están cada vez más lejanas o profundas y porque la contaminación del
1 Siguiendo a Linton y Budds (2014), el ciclo hidro-social deliberadamente se enfoca en la

naturaleza social y política del agua, es decir, en el proceso socio-natural a través del cual el
agua y la sociedad se crean y recrean mutuamente en el espacio y el tiempo. En otras palabras,
“…atiende la naturaleza social de los flujos de agua, así como la agencia que juega el agua, ello
al tiempo que denota el proceso dialéctico y relacional por medio del cual se interrelacionan el
agua y la sociedad” (Ibid: 170).
265
Delgado-Ramos y Blanco
agua se agudiza (aumentando así los requerimientos de tratamiento). De igual

modo, se han elevado tanto las implicaciones socioecológicas y los conflictos
asociados con las prácticas de gestión y los patrones de consumo imperantes,
como los costos financieros de construir y mantener extensas infraestructuras
para el abastecimiento, purificación, descarga y tratamiento de agua.
Los crecientes costos del suministro y saneamiento de agua, así como el
agotamiento y la apropiación desigual de las fuentes del líquido, ya han dejado
a cientos de millones de personas en el mundo con agua inadecuada y a miles
de millones sin saneamiento. Esta situación, como se dijo, no libre de retos
y conflictos sociales2, llevó a que en 2010 la Asamblea General de Naciones
Unidas aprobara la Resolución 64/292 en la que “explícitamente se reconoce
el derecho humano al agua y saneamiento y reconoce que el agua limpia y la
sanidad son esenciales para la realización de todos los derechos humanos”.3
En 2015, Naciones Unidas adoptó 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS). El sexto objetivo se propone alcanzar el acceso universal al agua
limpia y saneamiento (PNUD, 2017). En tal contexto de necesidades humanas,
derechos y compromisos globales, los efectos locales y regionales del cambio
climático en el ciclo del agua, y los eventos hidrometeorológicos extremos,
prometen hacer de la denominada gobernanza del agua, un asunto cada vez
más desafiante y complejo.
El cambio climático puede disminuir la disponibilidad de agua y cambiar la
demanda como resultado de un aumento en las condiciones de estrés, de la
vulnerabilidad ante el riesgo de inundaciones o ambas, tal y como sucedió
2 De 1950 al día de hoy, se verifican 313 conflictos de agua alrededor del mundo, de los cuales
71% han sucedido sólo en el siglo XXI.
3 La resolución precisa que, en ese entonces, aproximadamente 884 millones de personas
carecían de acceso al agua potable y que más de 2.6 mil millones no tenían acceso a saneamiento
básico (www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/64/292&lang=E).
266
La transformación de la infraestructura de agua ante el cambio climático
en 2017 en California cuando, después de una sequía severa, siguió la

amenaza de inundación (caso del desbordamiento de la represa de Oroville)
(Vertabedian, 2017). Desde luego, las limitaciones y retos que actualmente
enfrenta la infraestructura de agua y saneamiento responden también a una
combinación de otros factores, incluyendo el envejecimiento y mantenimiento
insuficiente de la misma y, sobre todo, a prácticas y patrones puntuales del uso
de suelo, dentro y más allá de la periferia urbana. Dar cuenta de la seguridad
hídrica urbana en un contexto de cambio climático demanda pues, considerar
variables hidro-climáticas locales y las interacciones existentes entre el sistema
acoplado ser humano-agua (Jaramillo y Nazemi, 2017), mismas que incluyen
particularidades biofísicas concretas y cambiantes, características sociales,
capacidades tecnológicas y técnicas existentes, prácticas socioculturales, y
las capacidades de las instituciones y de los actores a partir de los cuales se
gobierna el agua. Lo dicho no sólo involucra estructuras de decisión multinivel
y relaciones de poder imperantes, sino también la construcción de capacidades
locales, el involucramiento y participación social, y el financiamiento y
planeación a largo plazo. Todos estos componentes conforman la gobernanza
urbana del agua.
Gobernanza urbana del agua: una breve formulación

La Conferencia de Naciones Unidas sobre el Agua de 1977 en Mar del Plata
reconoció las limitaciones de la gestión convencional de la infraestructura
hidráulica y la necesidad de una mayor integración para poder hacer frente
a la complejidad que, hoy por hoy, caracteriza al sector en un contexto de
crecimiento poblacional y erosión ecológica. En tal contexto, poco después,
en 1992, también se reconocería el valor económico y ambiental del agua en
la Conferencia Internacional sobre el Agua y el Medio Ambiente en Dublín,
y la Cumbre de la Tierra en Río. Posteriormente, en la Cumbre del Milenio
267
en Nueva York, 2000, se haría el llamado a reconocer el valor “social”, lo que

derivó en el reconocimiento del derecho humano al agua en el contexto de los
Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 2002. También se ha señalado
la necesidad de mejorar la ‘gobernanza del agua’ y la integración de la política
desde actores como Naciones Unidas o la Global Water Partnership que, dígase
de paso, define la gobernanza del agua, en boca de Rogers y Hall (2003: 7), del
siguiente modo: “…el alcance de los sistemas políticos, sociales, económicos
y administrativos para desarrollar y gestionar los recursos hídricos y ofrecer
servicios de agua a diferentes niveles sociales”.
Desde la academia se han sumado numerosas observaciones y críticas, tanto
al propio concepto de gobernanza (Ioris, 2014; Swyngedouw, 2005) y de su
traducción e implementación al caso del agua (Schulz et al, 2017), como a
otras cuestiones, tales como la falta de coordinación entre los esfuerzos para
integrar la gobernanza del agua y la planeación territorial, lo cual es clave pues
se trata de un recurso inevitablemente territorializado (Neto, 2016); de ahí que
involucre diferentes paradigmas de producción de espacio. Como resultado, lo
urbano se coloca en el centro de la discusión pues, hoy por hoy, la producción
de espacio, independientemente de su paradigma, tiende a hacerse desde y
para lo urbano.
En este tenor, resulta pues pertinente hablar de una gobernanza urbana del agua
que se construye desde una gestión integral, socio-espacialmente localizada,
que trasciende la mera coordinación y planeación de acciones por parte de
diversos actores de interés (Neto, 2016). Se trata pues de gestionar el agua desde
una aproximación holística que considere múltiples y cambiantes aspectos
y necesidades a diversas escalas espaciales y temporales, como un todo, un
contexto en el que una aproximación meramente antropocéntrica simplemente
no sólo es indeseable, sino inviable de cara a la creciente transgresión de las
fronteras planetarias (Steffen et al, 2015). Por ello, se busca dar cuenta de las
268
diversas funciones del agua, por un lado, las vitales y de salud humana, para la
producción de alimentos, y la generación de energía, pero por el otro, también
de aquellas ecosistémicas, es decir, las que se vinculan al agua como soporte
de los hábitats y como medio para transportar nutrientes y disolver materiales
degradados (Neto, 2016).
En tanto noción reflexiva, en la práctica la gobernanza del agua parte desde
diversos valores y toma cuerpo de diferentes maneras (Schulz et al, 2017),
desde aquellas denominadas normativas, que no logran del todo despegarse
de nociones de mercado y medidas jerárquicas de interacción del Estado, los
‘expertos’ y la sociedad, hasta las de carácter analítico, que más bien abogan
por la construcción de capacidades y condiciones para el empuje de procesos
plurales, deliberativos, y participativos en torno a un bien común.
En este trabajo abogamos por una noción analítica, es decir, una lectura de
la gobernanza del agua sociopolíticamente situada, pero no ideologizada;
una gobernanza que reconoce tanto los aspectos biofísicos, tecnológicos,
técnicos, ecológicos, legales, económico-administrativos y socioculturales
(incluyendo cuestiones de género), como las relaciones de poder que modelan
los imaginarios de escenarios futuros (in)deseados. Y es que, en efecto, es
importante dar cuenta de las relaciones de poder y los intereses presentes ya que
“…refuerzan las configuraciones sistémicas existentes; las configuraciones de
poder a través de diversas escalas (institucionales, espaciales); la agencia de
los actores a la vanguardia de la promoción de acciones para la transición, y la
participación y deliberación en los procesos de transformación” (Olsson et al,
2014: 9, citado en Patterson et al, 2016).
Es por ello que nuestro entendimiento de gobernanza coincide en gran
medida con el de Patterson et al (2016) quienes la describen como un proceso
intencional de transformación, inevitablemente de carácter político, “…que
implica cambios profundos, relacionales, e incluso cognitivos que habilitan
269
nuevas modalidades de interacción y logros” (Ibid: 2). Por ello, agregan,

la gobernanza refiere a “…estructuras, procesos, reglas y tradiciones que
determinan cómo la gente, en sociedad, toma decisiones, comparte el poder,
ejercita la responsabilidad y asegura la rendición de cuentas” (Ibid: 3). Tales
procesos de transformación, en efecto, implican un encuentro o choque de
visiones, lenguajes de valoración e intereses diversos, de formas de percibir
procesos, retos y soluciones. Por ello, la construcción de consensos, aunque
en principio no pueden maximizar todos los factores en juego, supone ser, en
la práctica, la base de la gobernanza; de ahí que cualquier desviación hacia
escenarios fragmentados, verticales, excluyentes, antidemocráticos u opacos,
contribuye a una “débil” o incluso “mala” gobernanza (en el sentido de una
gobernanza indeseable). Lo mismo sucede cuando se excluyen los cambiantes
retos biofísicos que suponen la creciente erosión ecológica y el cambio
climático, foco de atención en este trabajo.
Consideramos que la valoración de casos específicos y el análisis comparativo
pueden arrojar luces sobre cómo estimular este tipo de gobernanza urbana del
agua, preparada ante los efectos del cambio climático, eficiente, e incluyente,
que dé cuenta de los potenciales vacíos, contradicciones, sinergias, soluciones
y cobeneficios. Con tal propósito, este capítulo se enfoca en dos casos similares,
pero al mismo tiempo contrastantes: Los Ángeles y la Ciudad de México.
Como más adelante brevemente se describe, ambos casos experimentan
retos similares como la escasez de agua en un contexto de cambio climático
e infraestructura vulnerable y envejecida; no obstante, cada caso involucra
diferentes territorialidades, prácticas y realidades, tanto de gestión, como
socioculturales, políticas y financieras.
En la siguiente sección, contextualizamos brevemente ambos casos de estudio

para después presentar algunos de los principales procesos históricos que
270
llevaron al actual emplazamiento de la infraestructura hidráulica. Incluimos

una revisión de los flujos actuales de entrada y salida de agua a partir de una
aproximación analítica multidimensional, propia del denominado metabolismo
urbano del agua que se basa en una revisión input-output. Posteriormente
describimos, para ambos casos de estudio, los retos actuales y esperados para
poder alcanzar el sexto Objetivo de Desarrollo Sostenible que, como ya se
dijo, busca “garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y
el saneamiento para todos”. Ponemos atención también a las condiciones de
la infraestructura, así como a los impactos locales y regionales del cambio
climático y los requerimientos y oportunidades para la sustentabilidad, ello
a partir de enfocarnos en algunos aspectos de los ‘nexos urbanos’ del agua.
Finalmente, abordamos el tema de las necesidades y limitaciones financieras,
y concluimos con algunas recomendaciones para la mejora de la gobernanza
urbana del agua, mismas que resultan de una revisión de la literatura y de un
ejercicio de fertilización cruzada basado en el análisis comparativo de los dos
casos de estudio.
Contextualizando los dos casos de estudio

Aspectos Generales
A. Los Ángeles
Con el continuo proceso de expansión del suelo construido, las zonas urbanas
en el mundo han excedido sus tradicionales fronteras municipales. El caso
de Los Ángeles ilustra este fenómeno de metropolización y conformación de
regiones urbanas o megalopolitanas.
Los Ángeles puede referirse a: la municipalidad; al condado de Los Ángeles
en el que el municipio de Los Ángeles se encuentra; al Área Estadística
Metropolitana de Los Ángeles-Long Beach-Anaheim, California (MSA, por
sus siglas en inglés) que se reconoce en el Censo de EUA y que incluye los
271
condados de Los Ángeles y Orange; y finalmente a El Gran Los Ángeles

que incluye los condados de Los Ángeles, Ventura y Orange, así como dos
asentamientos del Inland Empire y que en conjunto integran la denominada
Área Estadística Combinada de Los Ángeles-Long Beach, California. El Área
Estadística Combinada, el Gran Los Ángeles, es el asentamiento urbano más
grande de California con cerca de 18.7 millones de habitantes en el año 2016
(U.S. Census, 2017) y más de 4.5 millones de unidades residenciales. El Área
Estadística de Los Ángeles-Long-Beach-Anaheim se extiende a lo largo de
12,562 km2 y El Gran Los Ángeles ocupa 87,945 km2. Véase figura 1.
El área metropolitana de Los Ángeles está dominada por una economía de
servicios e industria, incluyendo los servicios relacionados al puerto en Los
Ángeles y Long Beach, el cual es el puerto más grande de contenedores de
EUA y el noveno complejo portuario del mundo. El PIB del área metropolitana
alcanzó los 930.8 mil millones de dólares en 2015, colocándola en la segunda
posición de entre todas las zonas metropolitanas de EUA (antecedida por el
área metropolitana de Nueva York-Newark-Jersey).
Las proyecciones para los condados de Los Ángeles y Orange sugieren que la
población aumentará de 13.3 millones en 2015, a 14.97 millones de habitantes
en 2040; el ingreso personal total pasará de 375 mil millones de dólares a
más de un billón de dólares4; el número de unidades residenciales crecerá a
más 4.8 millones, y la flota vehicular irá de 10.5 a 12.5 millones de unidades
en el mismo periodo (Caltrans, 2015). Para enero de 2017, la ciudad de Los
Ángeles, la municipalidad más grande de California, tenía ya una población
de 4,0141,707 de habitantes (San Diego le seguía con una población de 1.4
millones) (California Department of Finance, 2017).
4 En adelante, un billón alude a 1012.
272
Figura 1. Área Estadística Combinada de Los Ángeles-Long Beach,

California
Los Angeles-Long Beach, CA Combined Statistical Area
ARIZONA
FRESNO
NEVADA
NYE
KINGS CLARK
INYO
TULARE
NE
CA VA
LI DA
FO
RN MOHAVE
IA
KERN
SAN
LUIS
CA
OBISPO
SAN A
BERNARDINO LI
R
I
Los Angeles-
ZO
FO
RIVERSIDE-
LOS ANGELES-LONG Long Beach
RN
NA
SANTA OXNARD- SAN BERNARDINO-
BARBARA THOUSAND BEACH-ANAHEIM ONTARIO
IA
OAKS- LOS ANGELES-LONG Victorville
VENTURA BEACH-SANTA ANA
Los Angeles-Long Los Angeles- RIVERSIDE-
VENTURA (pt) SAN BERNARDINO-
Beach-Glendale
1
2 Camarillo Burbank 4
LOS ANGELES (pt) Long Beach-Riverside ONTARIO
3 5 Arcadia San Bernardino
Santa Los Redlands
Monica Angeles Monterey Ontario
Park 8 Riverside
Gardena
6 7 9 Corona
VENTURA OXNARD- Torrance 10
(pt) RIVERSIDE
THOUSAND 11 Tustin Anaheim- LA PAZ
OAKS-VENTURA Santa Ana-
Fountain Valley 12 Irvine Irvine
ORANGE
Costa Mesa Temecula
LOS
ANGELES SAN IMPERIAL
VENTURA (pt) (pts) DIEGO
YUMA
KEY
1 San Buenaventura 7 Long Beach
(Ventura) 8 Chino
2 Oxnard Pacific
9 Anaheim Ocean
3 Thousand Oaks
4 Glendale
10 Orange MEXICO
11 Santa Ana
5 Pasadena 12 Newport Beach
6 Carson
LEGEND
Los Angeles-Long Beach 2012 Combined Statistical Area
LOS ANGELES-LONG 2012 Metropolitan Statistical Area
BEACH-ANAHEIM
(none) 2012 Micropolitan Statistical Area
Anaheim- 2012 Metropolitan Divisions 0 20 40 60 80 Kilometers
Santa Ana-Irvine
Irvine 2012 Principal City
Los Angeles- 0 20 40 60 80 Miles
Long Beach-Riverside 2007 Combined Statistical Area
OXNARD-THOUSAND 2007 Metropolitan Statistical Area
OAKS-VENTURA
(none) 2007 Micropolitan Statistical Area 2012 Combined Statistical Area (CSA) and Metropolitan/Micropolitan
CALIFORNIA State or Statistical Equivalent Statistical Area (CBSA) boundaries and names are as of February 2013.
INYO County or Statistical Equivalent 2007 Combined Statistical Areas (CSA) and Metropolitan/Micropolitan
Statistical Areas (CBSA) are as of December 2006. All other boundaries
and names are as of January 2012.
U.S. DEPARTMENT OF COMMERCE Economics and Statistics Administration U.S. Census Bureau 2012 Economic Census
Fuente: U.S. Department of Commerce, 2012
273
En 2015, el 15% de la población metropolitana vivía por debajo del nivel de

pobreza, estimado con base en un ingreso anual menor a 24,250 dólares, pero
tal cifra aumenta hasta 25.6% –el nivel más alto de California– cuando, en
cambio, se observa la Medida de Pobreza de California, contexto en el que
los Latinos y los Afroamericanos, así como los menos educados, verificaban
los niveles más altos de pobreza (www.ppic.org/main/publication_show.
asp?i=261).
La sustentabilidad de Los Ángeles se ve afectada por la inversión térmica
que sufre la ciudad casi todo el año. Ello se debe a la brisa marina fría y al
hecho de que está rodeada de montañas en el norte y el este, un fenómeno que
contribuye a que los contaminantes atmosféricos queden atrapados, figurando
así como un reto para poder alcanzar una buena calidad del aire. A lo dicho
se suma que las áreas bajas de Los Ángeles son propensas a inundación ante
eventos hidrometeorológicos extremos. La inundación de 1938 es un claro
ejemplo de este tipo de vulnerabilidad que el cambio climático seguramente
intensificará en el futuro.
B. Ciudad de México
La Zona Metropolitana del Valle de México o de la Ciudad de México,
es el asentamiento más grande de dicho país, colocándose entre los diez
asentamientos más grandes del mundo en términos de su población. Su
expansión ha sido muy dinámica, empezando en la década de 1950 en la
ciudad central, y progresivamente moviéndose hacia la periferia. La Ciudad
de México creció de 3 millones de habitantes y una superficie construida de
229.89 km2, a unos 8.8 millones de habitantes y una superficie construida de
612.06 k2 en 2010 (Delgado, De Luca y Vázquez, 2015). La zona metropolitana
(incluyendo las 16 delegaciones de la Ciudad de México, los 59 municipios del
Estado de México y los 21 municipios de Hidalgo que integran el conurbado)
274
sumaba 21 millones de habitantes y 1,460.32 km2 de suelo construido en 2010

(SEDESOL, 2012). La complejidad de este asentamiento no sólo se debe a
su tamaño –densidad y extensión del entorno construido– sino al hecho de
que se expande a lo largo de diversos municipios de tres Estados del centro
de México; de ahí que, como veremos más adelante, su gestión, planeación y
evaluación plantee grandes retos políticos y de coordinación.
La Zona Metropolitana del Valle de México concentra 17% de la población
nacional, produce 27.2% del PIB nacional, y genera el 18% del empleo total.
La Ciudad de México contribuye con 7%, 16.5% y 8%, respectivamente.
Para 2030, se espera que la población metropolitana crecerá 13% mientras
que su contribución al PIB nacional se mantendrá en niveles similares, entre
25% y 27% del total nacional. Hoy día, hay 5.7 millones de viviendas y cerca
de 5.3 millones de vehículos (un tercio con una antigüedad promedio de 21
años) aunque, de continuar las tendencias actuales, el parque vehicular podría
duplicarse para 2030.
A pesar de ser el centro económico más relevante de México, casi el 34.7% de
la población de la Ciudad de México es pobre y 4.8% extremadamente pobre,
en su mayoría ubicada en la periferia; 23.4% de su población carece de acceso
a servicios públicos de salud y 52.5% a seguridad social, mientras que el 13%
tiene un acceso insuficiente a alimentos (CONEVAL, 2012).
La sustentabilidad de la Ciudad de México está constreñida a sus características
biofísicas: la ciudad está en un valle rodeado de montañas, lo que limita la
evacuación de partículas contaminantes y crea retos serios para mejorar la
calidad local del aire. Asimismo, el valle es propenso a inundaciones en tanto
que es parte de una cuenca endorreica que no drena al mar.
275
Flujos de entrada y salida de agua

A. Los Ángeles
Esta sección describe la complejidad y características hídricas relevantes para
entender el metabolismo urbano del agua de la ciudad de Los Ángeles desde
una lectura más amplia, esto es, desde el contexto del sur de California.
El sur de California es dependiente de múltiples fuentes de agua: sus propias
reservas de agua subterráneas y superficiales, y fuentes externas que son
capturadas por represas, almacenadas en reservorios, y transportadas cientos
de kilómetros a través de acueductos. El agua superficial, esencialmente
importada, provee cerca del 70% de la demanda de agua, aunque en años de
sequía, ese porcentaje puede caer y rondar en el 40% de la demanda total.
Particularmente, la ciudad de Los Ángeles importa grandes cantidades de agua
(véase más adelante). En promedio, a lo largo de 2010-2015, cerca del 12%
del total de las fuentes de agua provinieron del subsuelo. Y, aunque la ciudad
tiene importantes reservas subterráneas, la contaminación de las mismas
ha dificultado su uso. Para cambiar tal situación, Los Ángeles actualmente
invierte en una extensa infraestructura para el tratamiento del agua subterránea
como vía para aumentar su abastecimiento.
El Distrito Metropolitano de Agua del Sur de California (MWD, por sus siglas
en inglés), juega un rol único en el abastecimiento y gestión del agua en dicha
región. Fue establecido en 1928, mediante el voto electoral de 13 ciudades de
California, con el mandato de desarrollar, almacenar y distribuir agua a los
residentes del sur de California. Actualmente incluye 26 agencias miembro
(14 ciudades, 11 distritos municipales de agua y una autoridad de agua a nivel
de Condado) en diversas porciones de los condados de Los Ángeles, Orange,
Riverside, San Bernardino, San Diego y Ventura, atendiendo al 85% de la
población que ahí reside.
El Acueducto del Río Colorado (CRA, por sus siglas en inglés) fue el primer
276
proyecto del MWD que desde 1941 transporta agua desde el río Colorado a
las ciudades miembro. Para cubrir la creciente demanda de agua en el sur de
California, en 1960, el MWD acordó con el Estado de California la obtención
de nuevas fuentes de agua, ahora desde el Proyecto Estatal de Agua (SWP, por
sus siglas en inglés) vía el Acueducto de California que es propiedad y está bajo
el manejo del Departamento de Recursos Hídricos del Estado de California.
Las entregas de agua importada desde el norte de California comenzaron así
en 1972. El MWD cuenta pues con dos fuentes principales de agua importada,
la del río Colorado vía el CRA, y las del norte de California del SWP vía el
Acueducto de California.
De 2006 a 2015, el MWD abasteció entre 50 y 60% del agua municipal,
industrial y agrícola usada en su área de servicio (MWDSC, 2016). El resto del
abastecimiento de agua provino de fuentes subterráneas, fuentes superficiales
locales, del reciclaje y reúso de agua, y de los acueductos de la ciudad de Los
Ángeles procedentes de la cuenca de Owens/Mono al este de la Sierra Nevada
y de muchas otras fuentes. En total, la zona metropolitana de Los Ángeles
consume cerca de 782 millones de m3 al año.
De las 26 agencias de agua que componen el Distrito Metropolitano de Agua,
14 ciudades y un distrito municipal de agua son revendedores del agua que
compran directamente al MWD, misma que venden a unidades residenciales
y comerciales; 12 Distritos Municipales de Agua –típicamente distritos
especiales enfocados al abastecimiento de agua– y una Autoridad de Condado
compran agua al por mayor al MWD y la venden a empresas expendedoras.
Las expendedoras son propietarios de las redes de distribución de agua, de
los derechos de agua subterránea, de bombas, medidores, etcétera. En el área
de servicio de la MWD hay un total de 215 revendedores: 85 ciudades como
la ciudad de Los Ángeles, 57 distritos especiales como el distrito especial de
Cucamonga Valley, 33 empresas de servicios públicos propiedad de inversores
277
privados (IOUs, por sus siglas en inglés), 32 empresas mutualistas, y otras 4

instituciones como la base naval Camp Pendleton.
Aspectos generales del sistema de abastecimiento de agua de la ciudad de

Los Ángeles
Debido a la complejidad en la gestión de las fuentes de abastecimiento de agua
en el sur de California, para el propósito de este análisis nos enfocamos en el
caso de la ciudad de Los Ángeles (cerca de 4 millones de habitantes en una
superficie de 1,214 km2), el cual es posteriormente comparado con la Ciudad
de México.
El abastecimiento de agua a la ciudad de Los Ángeles es gestionado por el
Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, el cual fue establecido en
1925. Se trata de la empresa de servicio público más grande de EUA con más
de 675 mil tomas activas.
Cuatro son las principales fuentes de abastecimiento de la ciudad (véase figura
2):
Figura 2. Principales fuentes de abastecimiento
de agua de la Ciudad de Los Ángeles
Fuente: LADWP, 2016: ES-3
278
• El Acueducto de Los Ángeles. Construido por la Ciudad de Los Ángeles

en 1913, transfiere agua desde el valle de Owens y la cuenca del río
Mono en el este de la Sierra Nevada. En 1970, se sumó un segundo
acueducto, parte del mismo sistema, con 75% más de capacidad que
el primero. El sistema abasteció el grueso de la demanda de agua de la
Ciudad hasta mediados de la década de 1980, pero después de un largo
litigio con las comunidades locales del valle de Owens, se acordó todo
un abanico de proyectos ambientales de mitigación que han reducido
la disponibilidad de agua que puede ser transferida a Los Ángeles.
Consecuentemente, la dependencia de la Ciudad con respecto a esta
fuente de abastecimiento se ha reducido significativamente en los
últimos 5 años.
• Agua importada del MWD. La Ciudad de Los Ángeles también
compra agua del Distrito Metropolitano de Agua (MDW), el cual a
su vez importa agua del río Colorado, del río San Joaquín y del delta
fluvial de Sacramento.
• Fuentes subterráneas. La Ciudad tiene derechos de agua sobre muchas
de las cuencas subterráneas dentro de la ciudad y de otras, como las
cuencas de San Fernando, Sylmar y la Costa Central y Oeste. Estas
cuencas, combinadas, producen más de 135.6 millones de m3 al año.
Pese a ello, su contaminación y ritmos de agotamiento han restringido
cada vez más su uso por parte de la Ciudad de Los Ángeles.
• Reciclaje. Diversas plantas de tratamiento de aguas residuales reciclan
agua en la Ciudad, la cual es principalmente empleada para regar
parques, jardines, campos de golf y otras áreas verdes.
279
Tabla 1. Abastecimiento promedio de agua por fuente del Departamento de

Agua y Energía de Los Ángeles (2010/2011-2014/2015)
Fuente Millones de m3/año Porcentaje

MWD 386.7 57%
LAA 196.7 29%
Agua subterránea 81.4 12%
Agua reciclada 13.5 2%
Total 678.3 100%
Fuente: LADWP, 2016: ES-21
Los datos disponibles del consumo anual de agua más reciente de la Ciudad
corresponden al periodo 2010-2015 (véase tabla 1). Se trata de un quinquenio
que experimentó la peor sequía registrada en la historia de California; de ahí
que los datos promedio del consumo total sean asimismo de entre los más
bajos.
En marzo de 2013, la Ciudad de Los Ángeles reportó un consumo per cápita
de agua de 77 galones ó 291 litros por día. Este monto se redujo a 63 galones
o 238.5 litros diarios per cápita, para marzo de 2016, más o menos un año
después de que el Gobernador Brown demandara una reducción obligatoria
del 25% en el consumo urbano de agua durante la ya histórica sequía (el
mandato fue aprobado el 1o de abril de 2015) (CA State Water Resources
Control Board, 2016).
El sector residencial es el consumidor más grande de agua de la Ciudad,
seguido por el comercial (véase figura 3). Debe advertirse que el uso de agua
no facturada, que incluye el consumo autorizado sin factura como el de los
bomberos y las fugas de agua, se encuentra en niveles bajos (5.6%) cuando se
compara con el de otras ciudades.
280
Figura 3. Flujos de entrada y salida de agua de la Ciudad de Los Ángeles
Agua de lluvia
10.4 m3 /s
Distrito
Metropolitano Residencial-unifamiliar: 8.1 m3/s
de Agua
MWD
12.2 m 3/s
Residencial-multifamiliar: 6.2 m3/s
Acueducto
de los Angeles
LAA Departamento
6.3 m 3/s
de Agua y
Energía de
Los Angeles
Comercio: 3.7 m3/s
Agua Reciclada
embotellada 0.5 m 3/s
Gobierno: 1.7 m3/s
0.016 m /s
Otros: 1.2 m3/s
Agua tratada
Industria: 3
0.7 m /s (Sitema de Tratamiento
de Efluentes Hyperion)
2.54 m3/s
Fugas 0.96 m 3/s

Descarga de aguas
SISTEMAS INDEPENDIENTES DE AGUAS RESIDUALES Y AGUA DE LLUVIA
residuales al océano
y en tierras de irrigación
Agua Descarga de agua
subterránea de lluvia al océano
2.6 m 3/s
Fuente: elaboración propia. Diseño gráfico: Ángeles Alegre Schettino.
El uso del agua en exteriores es bastante significativo en la ciudad,

especialmente en el sector residencial; representó 46% del uso total del agua en
el sector residencial unifamiliar y 32% en el multifamiliar durante el periodo
2011-2014. Aún más, el uso al aire libre del agua sumó 39% del uso total del
agua de la ciudad durante el mismo periodo. Las fugas de agua reportadas
alcanzan por su parte 4% del abastecimiento total de agua, una cifra que es
considerada bastante baja por los especialistas pues está por debajo de los
281
mejores promedios internacionales que se ubican en torno al 10 por ciento.

Sin embargo, aún siendo un bajo porcentaje, para la ciudad de Los Ángeles
representa una fuga de unos 30.2 millones de m3, suficiente para abastecer 50
mil unidades residenciales al año (Poston, 2015).5
En relación con las aguas residuales, la ciudad depende del Sistema de
Tratamiento de Efluentes Hyperion cuya capacidad de tratamiento es de casi
2.2 millones de m3 al día. Consiste en cuatro plantas de tratamiento primario;
la planta de tratamiento Hyperion que provee de tratamiento secundario con
una capacidad de 302,832 m3/día; la planta de agua reciclada LA-Glandale
que provee tratamiento terciario con una capacidad de entre 75,708 y 113,562
m3/día; y la planta de agua reciclada, Terminal Island, que trata 56,781 m3/
día. El agua reciclada se usa para la irrigación de parques, campos de golf,
procesos industriales, así como para la reinyección de agua a los acuíferos.
La ciudad tiene sistemas separados de aguas residuales y agua de lluvia. El
agua de lluvia no se trata, y fluye directamente al océano a través una cañería
exclusiva y del río Los Ángeles; sólo una pequeña parte reabastece el subsuelo
debido a la extensa superficie impermeable de la ciudad.
Un artículo reciente del LA Times indicó que, durante dos semanas de
lluvia en enero de 2017, cerca de 94.9 millones de m3 drenaron al océano
desde la vertiente del río Los Ángeles. El Departamento de Agua y Energía
de Los Ángeles estima que la ciudad retuvo cerca de una sexta parte de tal
escurrimiento (Boxall, 2017). Para potenciar la percolación de agua de lluvia
hacia los acuíferos, usualmente es necesaria cierta superficie de irrigación
(spreading grounds o áreas que están arriba o se conectan a los acuíferos y que
son preparadas y monitoreadas para incrementar la percolación). Las tierras
5 La cifra incluye las fugas de agua y aquella usada por los bomberos, la evaporada, robada y
las pérdidas no contabilizadas.
282
de irrigación en la ciudad de Tujunga cubren un área de 60.7 hectáreas, donde

se captura un promedio de 8.1 millones de m3 al año. Para 2018, se espera que
la ciudad duplique tal capacidad.
B. Ciudad de México
La Zona Metropolitana del Valle de México, es como en el caso de el Gran
Los Ángeles (y, de hecho, de todo el sur de California), altamente dependiente
de otras cuencas para el aprovisionamiento de agua y para la descarga de
aguas residuales. La región hidropolitana (Perló y González, 2009) de la
Ciudad de México –y su zona metropolitana– interconecta cuatro cuencas
que naturalmente no tienen relación: la del Valle de México, el Alto Lerma,
Cutzamala y Tula. Véase figura 4. Para lograrlo, una extensa infraestructura ha
sido construida, primero, para drenar el lago que se encontraba en el corazón
del Valle de México y sobre el cual se construyó la ciudad precolombina, para
luego realizar una serie de intervenciones subsecuentes, desde la construcción
del Canal Real de Huehuetoca en 1607 y el de Nochistongo en 1789, hasta el
primer (1905) y segundo (1954) Túnel de Tequixquiac, el Sistema de Drenaje
Profundo (1975), y el más reciente Túnel Profundo Emisor Poniente (2010).
283
Figura 4. Cuencas interconectadas en la Zona Metropolitana del Valle de

México.
Fuente: ajustada de SACMEX, 2012. Diseño gráfico: Ángeles Alegre Schettino.
284
Hoy día, como se muestra en la figura 5, más de 600 pozos extraen agua
del acuífero del Valle de México, abasteciendo cerca del 75% de la demanda
total de agua de la zona metropolitana, la cual se estima en 81 m3/s o unos
2,554.4 hm3/año; los restantes flujos de agua se importan del Sistema Lerma-
Cutzamala (15m3/s y 5m3/s, respectivamente). La principal fuente de agua, el
acuífero del Valle de México, está sobreexplotada, registrando ya un metro de
caída por año en el nivel estático del agua debido a un déficit en la recarga de
28 m3/s (Delgado, 2015).
A lo dicho, se suma una importación de agua embotellada en el orden de 2.07
hm3/año que es consumida por el 76.9% de la población que no recibe o cree
no recibir agua de buena o suficiente calidad.
La frecuencia y calidad del servicio es desigual, así como también lo son los
patrones de consumo. El consumo promedio de agua asciende a 318 litros
per cápita/día. No obstante, las delegaciones con los consumos más altos
llegan a registrar rangos de entre 400 y 525 litros per cápita/día (delegación
Cuajimalpa), mientras que la de más bajo consumo verifica un consumo de
177 litros per cápita/día (delegación Tláhuac).
El grueso de los flujos de salida o de aguas residuales, que rondan los 57
m3/s, no son tratados (la capacidad instalada de la Ciudad de México es de
apenas 6.7m3/s y la de la zona metropolitana de 5.1 m3/s) (Ibid). El grueso
de aguas residuales y de lluvia son canalizadas a la cuenca del Valle de Tula
(Tula-Moctezuma-Río Panuco) vía un mismo sistema de drenaje profundo, el
Gran Canal (que opera a sólo 30% de su capacidad debido a subsidencias del
suelo), y el todavía en construcción Emisor Oriente. Cerca de 60% de esos
flujos de salida podrán ser tratados por la planta de Atotonilco una vez que
esté completamente operativa. Con una capacidad de tratamiento de 35 m3/s,
se espera que entre completamente en operaciones durante la segunda mitad
del 2018, cuando la construcción del Emisor Oriente culmine. Casi todo el año
285
la planta recibirá un flujo de 23 m3/s de aguas residuales, excepto durante la

época de lluvias cuando se esperan 12 m3/s adicionales.
Figura 5. Flujos de entrada y salida de agua de la Zona Metropolitana del

Valle de México
evaporación
(~159 m 3/s)
lluvia
(~215 m 3/s)
consumo residencial
básico
(~30 m 3/s)
comercial
Lerma consumo
3
(~5 m /s) SACMEX
potabilización: suntuario
Cutzamala -instalada: 5.1 m 3/s
(~17 m 3/s) sector gobierno
3
(~15 m /s)
-cuadal: 3.7 m3/s suntuario
CAEM
potabilización:
-instalada: 0.8 m3 /s
-cuadal: 0.68 m 3/s
agua
embotellada industria
3
+ autoabasteciminento
(~4.5 m /s)
(~0.16 m 3/s) Reciclada
agricultura tratamiento
(~37 m 3/s)
3
(~12.5 m 3/s) -instalada: ~12 m /s
-caudal: ~6.5 m 3/s
(~19 m3 /s)
aguas negras
fugas (~17.5 m3/s) para agricultura
(principalmente
SISTEMA DE DRENAJE PROFUNDO Y EMISORES DE AGUA (~20 m3 /s) Cuenca de Tula)
(~5.5 m 3/s)
acuífero
(~59 m 3/s) Descarga a la Cuenca
y manantiales del Río Moctezuma
(~2 m 3/s)
Fuente: Delgado, 2015
286
Retos actuales y esperados asociados con el cambio climático y la

infraestructura para alcanzar el Sexto Objetivo de Desarrollo Sostenible
Proyecciones climáticas y condiciones de la infraestructura en EUA y
California
De acuerdo con el U.S. National Climate Assessment de 2014 (Melillo,
Richmond y Yohe, eds., 2014), la precipitación anual aumentará en la parte
norte del país y decrecerá en la parte sur de EUA, especialmente en el suroeste.
Se proyecta un incremento en el número y magnitud de eventos de precipitación
extrema a lo largo y ancho del país. Se estima por tanto un aumento de riesgo
de inundación en diversas partes de EUA, aún en áreas donde la precipitación
total se espera que disminuya. Las sequías de corto plazo también se espera
que aumenten en todas las regiones. Las sequías de larga duración podrían,
además, intensificarse en el suroeste, en las Grandes Llanuras del sur, y en el
sureste. En California, entre 2070 y 2099, las temperaturas anuales promedio
también podrían aumentar en todo el Estado en unos 3.2° C en relación a las
temperaturas anuales promedio de 1990 (Cal-Adapt, 2017).
En lo que respecta específicamente al recurso hídrico, la Tercera Evaluación
Nacional del Clima (Georgakakos et al, en: Melillo, Richmond y Yohe,
eds., 2014) claramente señala que, en muchas regiones del país donde la
precipitación decrecerá, pero las inundaciones aumentarán, los recursos
hídricos, tanto superficiales como subterráneos, disminuirán, al tiempo que
las inundaciones plantearán un riesgo a la infraestructura hídrica y urbana en
general. Las crecientes temperaturas del aire y agua, así como las más intensas
precipitaciones, escorrentías, y sequías, podrían afectar la calidad del agua
de ríos y lagos (por ejemplo, al aumentar los sedimentos, la concentración de
nitrógeno u otros contaminantes, etcétera) (Ibid).
A nivel estatal, California ya ha experimentado altas temperaturas, un aumento
en los niveles del mar y un decremento de la nieve acumulada en la Sierra Nevada
287
(de entre 32% y 79%), lo que a su vez reduce directamente el almacenamiento

natural del agua, altera los patrones de escorrentía de invierno-primavera y
amenaza la infraestructura costera de abastecimiento de agua. Como resultado,
las sequías y las épocas de lluvias se tornarán cada vez más extremas, lo que,
a su vez, tendrá profundos efectos sobre la biodiversidad y los asentamientos
humanos (en términos de disponibilidad de agua, incendios forestales durante
la temporada cálida o de inundaciones en la época de lluvias). De hecho, más
de 7 millones de habitantes y 580 mil millones de dólares se estima están
expuestos a inundaciones (Gobierno del Estado de California, 2016).
El cambio climático afectará consecuentemente a Los Ángeles y su zona
metropolitana. La temperatura podría aumentar de entre 2.2° C y 2.8° C para
mediados de siglo y, consecuentemente, las ondas de calor y sus efectos a la
salud podrían incrementarse en un orden de magnitud de entre 2 y 6 veces
(resultando en deshidratación, fatiga, agudización de condiciones médicas
existentes, etcétera) (Smith y Gallon, 2015). Las montañas en el área de Los
Ángeles podrían experimentar una reducción en las nevadas de por lo menos
31%, mientras que la duración de la cubierta de nieve acumulada se podría
ver reducida en 16 días con relación al promedio habitual (Ibid). Esto es
particularmente preocupante en tanto que la nieve acumulada es una fuente
esencial de agua fresca en un área donde ya el estrés hídrico es sustancial y
las disputas por el agua son frecuentes entre regiones y usuarios (como se
describió previamente, Los Ángeles obtiene una cantidad considerable de agua
del norte del Estado). La extracción de agua subterránea podría aumentar aún
más durante los periodos de sequía, una medida que directamente se relaciona
con niveles crecientes en el consumo de energía y, por tanto, de emisiones de
gases de efecto invernadero (GEI).
El riesgo de inundaciones e incendios forestales, así como el aumento del nivel
del mar (de 18 cm a 48 cm al 2050 y hasta 1.4 m a finales de siglo), figuran
288
también entre los impactos climáticos esperados que amenazan a Los Ángeles.
De igual modo lo son las lluvias torrenciales que bien podrían sobrepasar la
capacidad de los sistemas de drenaje y tratamiento, así como el aumento en
el nivel del mar que puede acrecentar la salinidad de los acuíferos costeros
y potencialmente amenazar las instalaciones costeras de tratamiento de agua.
Por lo antes dicho, no es menor que la infraestructura hidráulica en EUA ya
se encuentre en mal estado y con financiamiento insuficiente. La Asociación
Americana de Ingenieros Civiles (ASCE, por sus siglas en inglés) ha evaluado
desde 1998 la condición de la infraestructura de dicho país mediante una boleta
de calificaciones. Evalúa las condiciones de la infraestructura con base en ocho
criterios: capacidad, condición, financiamiento, necesidades futuras, operación
y mantenimiento, seguridad pública, resiliencia, e innovación. En su informe
más reciente (2017) otorga una calificación general a la infraestructura de EUA
de D+ (mala, en riesgo) e identifica que será necesaria una inversión de 4.59
mil millones de dólares entre 2016 y 2025 para dejarla en buen estado (ASCE,
2017). La incapacidad de cerrar tal brecha de inversión podría significar una
pérdida de 3.9 billones de dólares en el PIB nacional, 7 billones de dólares
en disminuciones de ventas en el sector privado y 2.5 millones de empleos
perdidos (Ibid).
La evaluación de la infraestructura hidráulica es aún más negativa. Las represas,
canales, diques e infraestructura de agua potable obtuvieron una evaluación de
D’s (deficiente) y la infraestructura de aguas residuales D+.6 La edad promedio
de las más de 90 mil represas en EUA es de 56 años; en 2016 cerca de 15,500
represas ya se consideraban un riesgo de potencial alto, mientras que 2,170
entraban en la categoría de potencial riesgo por deficiencia. Una edad similar
6 En el sistema de evaluación de EUA –basado en letras de la A a la F– una calificación D o

“deficiente”, no es aprobatoria, lo mismo que F (failed) la cual se considera “muy deficiente”.
289
se estima para la infraestructura de canales de agua y de entre 75-100 años de

vida para el caso de los 1.6 millones de km de tubería que componen la red
de agua del país. En este contexto, debe advertirse que unas 240 mil fugas de
agua anuales desperdician cerca de 7.5 billones de m3 de agua potable, según
informa la ASCE (Ibid). El reto de reemplazar estos sistemas es enorme dado
que el ritmo de reemplazo de la red es del 0.5% anual, lo que de hecho significa
que se requerirían 200 años para poder reemplazar por completo el sistema, un
periodo de tiempo que simplemente duplica la vida útil de tal infraestructura
(Ibid).
Además del ritmo de reemplazo, la renovación de la infraestructura habrá
de incorporar criterios ecológicos, de eficiencia y buena planeación, ser
resiliente y apta frente al cambio climático. Ello aplica a toda la infraestructura
hidráulica, pero particularmente a la asociada al abastecimiento de agua potable
y saneamiento; este último de gran importancia para prevenir la propagación
de aguas residuales en un contexto de eventos hidrometeorológicos extremos.
Asimismo, además de mantener los 1.28 millones de km de cañerías que
componen la red pública primaria y los 804 mil km de tuberías secundarias
privadas que conectan a los usuarios con la red primaria, habrá una demanda de
más infraestructura por parte de nuevos usuarios. Se estima que en las próximas
dos décadas se conectarán a los sistemas centralizados unos 56 millones de
usuarios adicionales (Ibid).
Desde el punto de vista de la ASCE, la infraestructura de agua y saneamiento
demandará una inversión de 150 mil millones de dólares para el 2025,
mientras que las represas requerirán 45 mil millones y los diques 80 mil
millones de dólares, pero esa inversión no significará que los sistemas estarán
completamente renovados. Para ello, sólo la infraestructura de agua potable
requeriría una inversión total de por lo menos 1 billón de dólares, mientras
que la de saneamiento sumaría unos 217 mil millones de dólares más en los
290
próximos 25 años (Ibid).

Los impactos esperados del cambio climático en las fuentes de agua, asociados
a una mala condición de la infraestructura hidráulica y a un financiamiento
insuficiente para renovarla, evidencian claramente los retos que muchas áreas
urbanas en EUA crecientemente afrontarán para poder asegurar agua potable
de calidad a sus habitantes.
Proyecciones climáticas y condiciones de la infraestructura en México

De manera similar a los impactos proyectados en EUA, los efectos adversos
del cambio climático en México podrían impactar 15% del territorio, 68%
de la población y 71% del PIB (DOF, 2013). Además del incremento en la
temperatura media superficial de poco menos de 2° C verificada entre 1901
y 2009, es previsible un incremento adicional de entre 2° C y 4° C en la
temperatura media superficial hacia finales del siglo XXI (Delgado, De Luca
y Vázquez, 2015). Por su parte, aunque se observa un ligero aumento en la
precipitación durante las últimas décadas, ése se ha expresado y seguramente
lo seguirá haciendo de manera geográficamente desigual, todo en un contexto
en el que, por otro lado, las sequías podrían afectar hasta un 70% del territorio
mexicano. Y, pese a que algunos modelos regionales y globales difieren en las
proyecciones de los efectos locales del cambio climático relacionados con el
agua, debido al aumento poblacional y a la expansión del suelo construido,
el país no dejará de estar bajo condición de estrés hídrico. A tal situación se
suman, desde un incremento en los desastres de origen hidrometeorológico y
la propagación de incendios y vectores infecciosos, hasta el propio aumento del
nivel del mar (Ibid).
Por lo antes dicho, entre otros factores, es que se estima que de los 2,457
municipios que conforman el país, 824 municipios con 61 millones de
habitantes están expuestos a inundaciones; 283 municipios con 4 millones de
291
habitantes a deslizamientos del suelo; 1,202 municipios con 54 millones de

habitantes a sequías agrícolas; 584 municipios con 29 millones de habitantes
a decrementos en la precipitación; 545 municipios con 27 millones de
habitantes a la disminución de la productividad agrícola asociada a cambios
en la temperatura; 1,020 municipios con 43 millones de habitantes a ondas
de calor; y 475 municipios con 15 millones de habitantes a la transmisión de
enfermedades infecciosas como las tropicales (DOF, 2013).
De frente a tal panorama, debe advertirse que, a pesar de que el diseño e
implementación de la política de cambio climático ha sido relativamente
dinámica a nivel federal, esto no ha sido el caso a nivel municipal o local. En
el caso del tejido urbano nacional, los avances son notoriamente desiguales.
Mientras no más de 10% de las ciudades con menos de 500 mil habitantes
tenían algún tipo de plan de acción climática a principios de 2015, 40% de las
ciudades con una población entre 500 mil y 1 millón de habitantes y 30% de
las ciudades con población de entre 1 y 5 millones de habitantes, sí lo tenían
(Delgado, De Luca y Vázquez, 2015).
La Ciudad de México, el único asentamiento urbano en el país con más de 5
millones de habitantes, ha sido pionera en la elaboración e implementación de
un plan de acción climática. No obstante, sólo 16% de las municipalidades que
conforman la zona metropolitana tenían algún tipo de planeación específica
de adaptación y mitigación del cambio climático (Ibid). De hecho, de las 33
ciudades más grandes del país que contaban con un plan de acción climática,
sólo 10 incluían algún tipo de acción de adaptación en el rubro de abastecimiento
agua, 11 en el control del desbordamiento de ríos, 14 en mantenimiento de
la infraestructura de saneamiento, 4 en eficiencia energética en la gestión del
agua, 14 en reducción de fugas, 16 en tratamiento de agua y gestión de lodos,
y 13 en captura de agua de lluvia o cosecha de agua (Ibid).
En este punto, dos retos principales pueden por tanto ser identificados: por un
292
lado, la falta de infraestructura, y por el otro, la antigüedad de la infraestructura

o infraestructura sin mantenimiento adecuado. De hecho, como respuesta
a tal situación, el Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018, ha
comprometido 7.7 trillones de pesos (unos 416 mil millones de dólares o 70 mil
millones de dólares al año) para renovar y expandir la infraestructura nacional
de agua y de otra índole (Gobierno Federal, 2014).
El Informe Global de Competitividad 2015-2016 sitúa al país en la posición
57 en competitividad y otorga una calificación en infraestructura de 4.2 que lo
coloca en el lugar 59 en dicho rubro, de entre 140 países (estaba en la posición
64 en infraestructura en el 2013). En contraste, EUA se encuentra en la tercera
posición en competitividad con una calificación de 5.9 en infraestructura, con
lo cual se ubica en la undécima posición en infraestructura. Debido al déficit en
el mantenimiento de la infraestructura en EUA antes mencionada, el relativo
posicionamiento de dicho país (11o/140) es un buen indicador de lo precario de
la infraestructura alrededor del mundo.
La infraestructura de agua en México estaba conformada, al año 2016, por 5
mil represas y diques con una capacidad total de almacenamiento de 150 mil
hm3; más de 3 mil km de acueductos con una capacidad total de 112 m3/s; 874
plantas de tratamiento con una capacidad agregada de 97.9 m3/s; 2,477 plantas
municipales de tratamiento de aguas residuales con una capacidad total de
120.9 m3/s o el 57% del total del agua recolectada; y 2,832 plantas industriales
de tratamiento con una capacidad total de 70.5 m3/s (CONAGUA, 2016). La
disponibilidad de agua ronda los 4 mil m3 per cápita, 4.5 veces menos que en
1950. Y, a pesar de que el 92.5% de la población nacional tiene algún tipo de
acceso a agua y 91.4% a saneamiento, la calidad del agua y el acceso a ambos
servicios es geográficamente desigual, entre la población urbana y rural, así
como entre la propia población urbana (Ibid).
En respuesta a ello, que en buena medida se vincula con el estado y mantenimiento
293
de la infraestructura, pero también al crecimiento poblacional y al cambiante

estado del clima, la inversión necesaria es sin duda cada vez mayor. Para
2014-2018 se trazó una inversión de 417.6 mil millones de pesos (unos 22,578
millones de dólares): 292.2 mil millones de pesos en nueva infraestructura de
abastecimiento, saneamiento y tratamiento; 94.1 mil millones de pesos para
infraestructura de agua en el sector agrícola (sobre todo irrigación); y 31.3
mil millones de pesos para la prevención y gestión de inundaciones (Gobierno
Federal, 2014). Pese a ello, casi toda la inversión está siendo capturada por un
puñado de mega-proyectos, particularmente al servicio del Valle de México,
tales como el emplazamiento de infraestructura de agua y saneamiento para el
nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, el Túnel Emisor Oriente y la planta
de tratamiento de Atotonilco (la cual ha cuadriplicado su costo original).7 Esta
situación afianza las asimetrías espaciales, hoy por hoy existentes.
No es casual por tanto que la Ciudad de México figure como el asentamiento
7 La inversión total en infraestructura de agua en 2014 y 2015 alcanzó los 35.1 billones
de pesos al año (CONAGUA, 2006). En 2017, el presupuesto autorizado de PROAGUA para
el abastecimiento de agua potable fue de 9 mil millones mientras que en 2016 el presupuesto
conjunto de PROAGUA y PROTAR, este último para el tratamiento de aguas residuales, fue de
12.45 mil millones de pesos. Cabe notar que el grueso de la inversión federal en infraestructura
hidráulica ha sido capturado por un puñado de mega-proyectos como el que dota infraestructura
hidráulica al nuevo aeropuerto de la Ciudad de México y que sumó en 2016 y 2017 un presupuesto
de 6,350 millones de pesos (el aeropuerto no entrará en operaciones hasta finales de 2020, en el
mejor de los casos). Otra mega obra que ha devorado los recursos es la de Túnel Emisor Oriente
cuyo costo total es, hasta ahora, de más de 40 mil millones de pesos, cuatro veces el costo
original. A ese caso se suman la planta de tratamiento de Atotonilco con una inversión de 9,564
millones de pesos y la tercera línea del Sistema Cutzamala con un gasto de 5,209 millones
de pesos. Además de diversos proyectos de inversión federal aún en estudio, que apuntan a
incrementar la oferta de agua en la Zona Metropolitana del Valle de México (Túnel Río de la
Compañía II; Macrocircuito; Acueducto del Poniente; pozos Tula-Mezquital; pozos Tecolutla-
Necaxa; etapa IV del Sistema Cutzamala), se agregan otras obras en diversas localidades del
país, entre las que destacan la edificación de las represas El Zapotillo y El Purgatorio, ambas en
Jalisco (www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/229161/Estrat_gicos_-_Junio_-_2017.pdf).
294
con la mejor infraestructura del país, seguido de Monterrey, Nuevo León. En

el caso de la Ciudad de México, 97.8% de su población tiene acceso a agua y
96.2% a saneamiento. El total de la población atendida en la Ciudad de México
(excluyendo su zona metropolitana) incluye a 8.8 millones de habitantes y a
4.2 millones de población flotante.
Los retos para la renovación y expansión de los servicios de agua y
saneamiento en la Ciudad de México son impresionantes. En un escenario
base (business-as-usual) para el 2025, se proyecta que más del 55% del agua
será importada, mientras que la calidad del agua proveniente del acuífero de
la ciudad decrecerá debido a una mayor sobreexplotación. Los efectos del
cambio climático intensificarán y acelerarán tales retos y sus implicaciones.
La temperatura promedio anual de la Ciudad de México es de 15° C, con
variaciones de 8° C entre el verano y el invierno. Debido al cambio climático,
las temperaturas esperadas podrían aumentar en el corto plazo entre 0.5° C y
1.5° C y hasta 2.25° C en el largo plazo (SEDEMA, 2014). La reducción de la
precipitación podría ser entre 5% y 10% en los meses de lluvia (junio y julio)
y aún más durante diciembre, el mes más seco del año. Tales reducciones,
de la mano del crecimiento poblacional y la expansión del suelo construido
que reduce la infiltración y por tanto la capacidad de recarga del acuífero
de la ciudad, podrían intensificar la disrupción del servicio de agua potable
que ya incluso se experimenta en ciertas zonas de la ciudad y de su zona
metropolitana.
La proyección del escenario base sugiere que el abastecimiento de agua
decrecerá. Actualmente una tercera parte de los usuarios –1.6 millones de
habitantes– reciben agua sólo unas horas al día e incluso sólo unos días a
la semana (el denominado esquema de “tandeo”). Para 2025 tal porcentaje
podría crecer en un escenario base hasta en un 55%, contexto en el que sólo el
28% de los usuarios podría tener un servicio ‘aceptable’ (SACMEX-UNAM,
295
2013).
Asimismo, las fugas de agua son un problema mayor: actualmente más de una
tercera parte (35% a 40%) de la oferta total de agua se pierde a lo largo del
sistema debido a la subsidencia del suelo y a lo obsoleto de la infraestructura
(la ciudad ya acumula una subsidencia del suelo de 1930 al 2007 de más de
9 metros en ciertas áreas). Debido a tales proyecciones, la Ciudad de México
requerirá de una inversión de 4,500 millones de pesos en los próximos 60
años. Esa inversión incluye el reemplazo de más de 3,100 km de tubería para
el 2020 (AGU, 2014).
Nótese que, a pesar de la reducción del volumen de las precipitaciones, la
lluvia intensa ya es un fenómeno que causa inundaciones en colonias, tanto
pobres como adineradas, aunque ciertamente, en los últimos 30 años el grueso
de los 180 eventos registrados ha afectado esencialmente zonas populares.
El número de habitantes vulnerables a inundaciones y a otros eventos
hidrometeorológicos extremos ha sido estimado para el caso de la Ciudad de
México en 5.6 millones (SEDEMA, 2014). Es decir, el grueso de su población
es vulnerable.
Financiamiento de infraestructura de agua para un nuevo contexto de

gestión
Para ambos casos de estudio el reto de integrar la planeación y la gestión del agua
es formidable. En la Ciudad de México y su zona metropolitana, la complejidad
se relaciona con la diversidad de partidos políticos a cargo de gobiernos
locales y estatales, además de la multiplicidad de actores involucrados debido
a la importación de agua y al proceso de descentralización y privatización del
servicio que ha sido promovido en las últimas décadas. En Los Ángeles, la
alta dependencia del sur de California respecto de la importación de agua de la
parte norte del Estado se traduce en una complejidad de actores involucrados,
296
incluyendo gobiernos locales y regionales que gestionan e invierten en

infraestructura de agua y saneamiento. En ese sentido, garantizar la seguridad
hídrica es sin duda una prioridad para ambos casos, una meta que sólo podría
ser eventualmente alcanzada a través de múltiples y simultáneas medidas, tales
como: conservación de agua; mejor alineación de la planeación del uso del
suelo y de la restauración y preservación de los ecosistemas (particularmente
en aquellas áreas de mayor infiltración o de formación de nieve); reciclaje y
reúso de agua; captura y tratamiento de agua de lluvia para su reinyección a los
acuíferos locales (un reto particular para ambas ciudades que históricamente
han emplazado sistemas para el dren de agua de lluvia, una hacia el océano
y la otra hacia fuera del Valle); la promoción de mayores eficiencias en el
manejo del agua mediante la instalación o desarrollo de mejores tecnologías
para la conservación del agua; la introducción de prácticas nuevas; o el avance
de estudios sobre los ‘nexos urbanos’ del agua con el objeto de habilitar metas
realistas a diferentes niveles de operación, mantenimiento y uso final del
líquido (Blanco y Maggioni, 2016; Delgado, 2015; Blanco et al, 2012); entre
otras.
Los nexos urbanos del agua podrían particularmente influir en la eficiencia
energética, sea para lograr eficiencias en el bombeo, tratamiento o
distribución, o para la generación de (bio)energía a partir de biosólidos
derivados del tratamiento de agua. Como es bien conocido, tales biosólidos
pueden ser asociados a la recuperación de nutrientes para el ‘cierre’ de los
ciclos de nutrientes, ello mediante su uso como fertilizantes o a través de su
peletización e incineración a alta presión y temperatura para la generación de
energía (Cano et al, 2017; Kollmann et al, 2017; Seiple, Coleman y Skaggs,
2017; Joo et al, 2015; Rulkens, 2008).
En ambos casos, la Ciudad de México y Los Ángeles, aún hay oportunidades
para aumentar las eficiencias y reducir los costos indeseables, tales como los
297
que se relacionan a la emisión de GEI (véase más adelante algunas acciones

posibles). En el caso de la eficiencia energética, el nexo agua-energía es
particularmente intenso en ambos casos de estudio. En California cerca
del 20% del total del consumo de electricidad se asocia con el sector agua,
contexto en el que el sur de California usa 50 veces más electricidad que
el norte, particularmente debido a los altos volúmenes de agua importada
desde el norte, el Delta de Sacramento y del Acueducto del Río Colorado,
pero también por una mayor dependencia al bombeo de agua subterránea en
años de sequía (CEC, 2005); por su parte, el sistema de agua de la Ciudad de
México usa cerca de 570 millones de kWh para esencialmente bombear agua
del sistema Lerma-Cutzamala (Delgado, 2015).
En la ciudad de Los Ángeles, la huella de carbono ha sido estimada en
0.88 tCO2e acre-pie de agua importada desde el Proyecto Estatal de Agua
de California y en 0.87 tCO2e acre-pie para el agua local reciclada (0.713
gramos y 0.705 gramos por litro, respectivamente) (Fang, Newell y Cousins,
2016; Blanco et al, 2012); esto es casi el doble que la huella de carbono
del abastecimiento de agua para la Ciudad de México, misma que ha sido
estimada en 0.298 gramos - 0.349 gramos por litro, resultando en una emisión
anual de 284 mil-332 mil tCO2e (Delgado, 2015). La zona metropolitana suma
a tal huella de carbono 710 mil-830 mil tCO2e, alcanzándose así una huella
total de carbono para la Ciudad de México y su zona metropolitana de entre
0.99 y 1.16 millones de tCO2e (Ibid). Las emisiones de metano de las aguas
residuales –o flujos de salida– de la Ciudad de México y su zona metropolitana
suman 1.5 millones de tCO2e adicionales (Ibid). Por su parte, las emisiones
asociadas a los usuarios finales, donde los edificios residenciales juegan un rol
central, se asocian especialmente al calentamiento de agua, lo que representa
por lo menos el 13% del total de energía consumida por dicho sector (Ibid). El
consumo total de energía para calentar agua en la Ciudad de México y su zona
298
metropolitana se estima pues en el orden de 31.2 Pj anuales (Ibid).

El potencial ahorro futuro es factible para ambos consumos, de agua y energía
(y por tanto las emisiones de GEI pueden mitigarse), pero ello dependerá
del tipo y eficacia de las medidas implementadas y ciertamente del nivel de
financiamiento. Especial atención se puede prestar en este punto a un conjunto
de medidas, desde la reducción de fugas y el consumo eficiente de energía
mediante la renovación de sistemas de bombeo obsoletos, hasta el aumento
en la captura de agua de lluvia, la promoción de infraestructura verde o la
generación de energía a partir de aguas residuales.
Además, en el caso de la eficiencia material, una aproximación innovadora
en el contexto futuro del reemplazo de la infraestructura deficiente, podría ser
el ‘minado’ físico de la propia infraestructura de agua, es decir, el reciclaje y
reúso de materiales y residuos de construcción que sean desechados por tal
renovación de infraestructura. En la Ciudad de México, como se indicó, el
reemplazo de 3,100 km de tuberías representaría una gran oportunidad para
recuperar materiales reciclables y retirar aquellos tóxicos como el asbesto y el
plomo que aún conforman, en algún grado, la red de agua. Sin embargo, hasta
donde es de conocimiento público, tal estrategia de ‘minado urbano’ no ha
sido desarrollada, ni tampoco ha sido adecuadamente integrada en los planes
de inversión (Delgado y Guibrunet, 2017).
Este conjunto de acciones, entre otras (véase más adelante), requerirá moverse
de una gestión y esquemas de financiamiento tradicionales, hacia la gestión y
prácticas de financiamiento integrales y eficientes (incluyendo lo biofísico),
multidimensionales y multitemporales, que deriven de aproximaciones
novedosas y holísticas de la sustentabilidad y la resiliencia urbana (Ibid).
En este contexto, si bien es cierto que serán necesarios importantes niveles de
financiamiento en el corto y mediano plazo, en el largo plazo se puede esperar
que el financiamiento se reduzca conforme se consolidan las eficiencias
299
resultantes de las nuevas inversiones.

Tal transición hacia una infraestructura urbana de agua más sustentable,
climáticamente preparada, y resiliente ya no es una opción, es un imperativo,
ya que la renovación de la infraestructura deficiente, en muchos casos, está
más que rezagada.
El cambio climático ciertamente acelerará los retos actuales y futuros. La
‘planeación cortoplacista’, como ha sido aparentemente la práctica ya por
algún tiempo en la Ciudad de México, tendrá que cambiar y convertirse en más
estratégica y sustentable para el largo plazo, con incentivos, financiamiento e
incluso esquemas de aseguramiento más creativos, en lugar de sólo optar por
arreglos tradicionales como la deuda y los subsidios.
Una diferencia central entre nuestros casos de estudio es que mientras en la
zona metropolitana de Los Ángeles y en la ciudad de Los Ángeles, el grueso
de los ingresos proviene del cobro del agua (además de una proporción
relativamente pequeña proveniente del gobierno estatal y de asignaciones
federales), en la Ciudad de México los recursos parcialmente provienen del
cobro del agua (60%), mientras que los recursos restantes son gasto estatal y
asignaciones federales.
El cobro del agua en la Ciudad de México es insuficiente porque, por un lado,
la facturación incluye sólo al 88% de los consumidores reales, de los cuales
sólo 65% tenía medidores de agua instalados al año 2013, y por el otro, el pago
sólo se verifica para dos terceras partes del volumen del agua facturada. Por
tanto, los ingresos producto del cobro del agua no pueden, en sí mismos, cubrir
los gastos de operación, mantenimiento, y renovación/expansión necesaria del
sistema. La inversión requerida sólo en la Ciudad de México (excluyendo su
zona metropolitana) es de por lo menos 7,500 millones de pesos al año durante
los próximos 25 años (Ibid).
En este contexto debe advertirse que la entidad encargada de la gestión
300
del agua en la Ciudad de México (excluyendo su zona metropolitana), el

Sistema de Agua de la Ciudad de México –SACMEX– no tiene poderes de
cobranza puesto que sólo es un organismo desconcentrado, auxiliar de la
Secretaría de Finanzas de la Ciudad de México. De hecho, no opera ninguna
infraestructura directamente puesto que ésa ha sido concesionada a cuatro
grupos empresariales.8 En consecuencia, SACMEX no tiene incentivo alguno
para hacer más eficiente la facturación y el cobro, ni tampoco para optimizar
sus gastos.
Aun reconociendo oportunidades de mejora, tal y como se ha señalado, es
importante reconocer que la pobreza urbana es una de las principales limitantes:
el 75% de los usuarios residenciales, que son pobres o extremadamente
pobres, sólo representan un tercio de la recolección total de los ingresos de
agua en la Ciudad de México. El aumento en las tarifas de agua es pues, en
términos reales, una opción limitada dado que las tarifas para las residencias de
medianos y altos ingresos ya están dentro de los parámetros de otras ciudades
de Latinoamérica.
Por su parte, las localidades del sur de California, con sistemas de gestión de
agua tan fragmentados, también enfrentan problemas de financiamiento para
mantener la infraestructura existente y para invertir en nueva. Obstaculizada
por el movimiento de limitación de impuestos desde la década de 1970, los
aumentos en el impuesto a la propiedad (la mayor fuente de ingresos de los
8 El servicio de agua ha sido parcialmente privatizado desde 1993. Las tarifas se fijan por las
autoridades locales, la cual también recolecta los ingresos (la facturación la hacen las empresas
concesionadas). El sistema es operado por cuatro grupos empresariales: Proactiva Media
Ambiente, S.A. de C.V. (ICA/Veolia-FCC); Industria del Agua de la Ciudad de México, S.A.
de C.V. (Peñoles/Suez); Tecnología y Servicios del Agua (Peñoles/Suez); y Agua de México,
S.A. de C.V.
301
gobiernos locales) y en otros impuestos, ha sido restringida en California.9 Como

resultado, una porción significativa de los costos de la nueva infraestructura
y de las reparaciones a los sistemas existentes recae en la emisión periódica
de bonos estatales de agua (empréstitos), lo cual es políticamente contencioso
debido a la diversidad de fuentes de agua en el norte y sur del Estado. El clima
político puede demorar su aprobación y en el proceso reducir su monto. Los
últimos dos bonos emitidos fueron aprobados en 2006 y a finales de 2014. El
bono de 2014 por 7,545 millones de dólares, fue originalmente propuesto por
11 mil millones de dólares y tuvo un retraso de cinco años. El financiamiento
estatal en California es vital para financiar la infraestructura de agua en el sur
del Estado, pero no es suficiente para mantener la infraestructura existente
y la inversión necesaria en el futuro. El programa estatal de bonos de agua
sólo alcanza para cubrir una fracción de la inversión necesaria, la cual ha
sido estimada, sólo para cubrir las necesidades de agua potable, en 44.5 mil
millones de dólares (ASCE, 2017).
Como se dijo anteriormente, éste es también un desafío compartido por la
Ciudad de México. El reto que representa un gobierno y una ‘gobernanza’
fragmentada, es un problema mayor tanto en EUA como en México. Como
hemos discutido, hay más de 200 agencias de abastecimiento de agua en el
MWD o el área del sur de California; y ello no incluye muchas otras agencias
involucradas en el tratamiento de aguas residuales y la gestión del agua de
lluvia. Con todo, es evidente que el reto de financiamiento y del cambio
9 La Propuesta 13, de 1978, una iniciativa popular que modificó la Constitución de California,
restringió el impuesto a la propiedad al 1% del valor de mercado de bienes raíces. La Proposición
218, de 1996, estableció el voto mayoritario para aprobar cualquier nuevo impuesto, tarifa
(incluyendo la del agua) o aumentos a nivel local. La propuesta 218 también estipula que
los impuestos cobrados a los propietarios no deben exceder los costos de proveer el servicio
(CA Legislative Analyst’s Office, 1996). Las tarifas escalonadas de agua son pues legalmente
cuestionadas por la Propuesta 218 (Cadelago, 2015).
302
climático para el aprovisionamiento de agua requerirá de una mejor y más

integrada gestión de los sistemas hídricos en su conjunto. Para poder cubrir
la demanda creciente de agua derivada del crecimiento poblacional y de un
clima más cálido, será necesario, además del financiamiento para mantener la
actual infraestructura de agua, una sustancial inversión para el tratamiento y
reciclaje de aguas residuales, así como para la captura y tratamiento de agua
de lluvia. En este trabajo nos hemos enfocado en los servicios de agua y la
necesidad de una mayor integración en su planeación y gestión. No obstante,
la conexión entre tales servicios y la planeación del uso del suelo es asimismo
esencial dado que los usos del suelo, y sus densidades, determinan la demanda
de agua (y de saneamiento).
Gober et al (2013), al analizar las barreras entre planeación y gestión del
agua en Portland, Oregón, y Phoenix, Arizona, concluyen, sin embargo, que
las perspectivas conflictivas y los intereses creados hacen de la colaboración
entre los planificadores de los servicios de agua y del uso del suelo algo muy
complicado. La existencia de personal inadecuado y la falta de recursos son
obstáculos importantes, especialmente en comunidades pequeñas, además de
que la fragmentación de responsabilidades en la gestión del agua tiende a
obstaculizar la planeación integral. Atendiendo esta situación, la Asociación
Americana de Planificación (la asociación profesional de planificadores de
EUA) recientemente ha reconocido al agua como “un elemento organizador
central y esencial para un ambiente urbano saludable” y, en consecuencia,
reconoce la necesidad de una conexión cercana entre el agua y la planeación
del uso del suelo (Cesanek y Wordlaw, 2015). Pese a ello, aún en el Estado de
California, donde el agua es un tema crucial para el desarrollo territorial, las
conexiones entre la planeación del uso del suelo y los servicios de agua, sigue
aún siendo débil (Blanco y Maggioni, 2016).
El reconocimiento de la necesidad de una mayor integración entre los diversos
303
servicios de agua ya está siendo encabezada en EUA y en California, por

la One Water Iniciative de la ciudad de Los Ángeles (City of Los Angeles
Bureau of Sanitation, 2017). Dirigida por el Buró de Sanidad de la ciudad,
busca fortalecer la colaboración entre departamentos de diversas ciudades,
diversas agencias y partes interesadas para desarrollar una planeación conjunta
y “una guía de principios para la gestión coordinada del agua y la planeación
de instalaciones a lo largo y ancho de la ciudad”. La visión ampliada de One
Water –de la cual el programa de Los Ángeles es un esfuerzo pionero– es
una estrategia liderada por la US Water Alliance y la Asociación Nacional de
Agencias de Agua Potable en EUA que argumenta que la separación entre el
abastecimiento de agua potable, el tratamiento de aguas residuales y la captura
de agua de lluvia, es contraproducente. En tal sentido, hace el llamado para
una mayor integración de los servicios de agua (US Water Alliance, 2016). La
planeación de One Water y eventualmente de la empresa pública de servicios
One Water, busca pues reducir los costos de transacción y los costos generados
por la fragmentación institucional. Además, su enfoque enfatiza las conexiones
con la planeación urbana, reconociendo las barreras institucionales, la falta
de incentivos (incluyendo los económico-financieros) para desarrollar nuevos
paradigmas en la gestión del agua, reconoce el valor que tiene la colaboración
entre las diferentes partes interesadas y las comunidades, y promueve cambios
en la legislación y programas federales para lograr una aproximación más
integral (Mukheibir, Howe y Gallet, 2015). Este enfoque es igualmente
apoyado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en un
informe en el que aboga por incorporar los temas ambientales en la planeación
urbana (Dodman, McGranahan y Dalal-Clayton, 2013).
Lo antes dicho es sin duda útil para los tomadores de decisiones de la Ciudad
de México y, en un sentido más amplio, para todas las partes interesadas en
la mejora de la gobernanza del agua y la coordinación del uso del suelo y la
304
planeación de los servicios de agua.

Un acercamiento más modesto y transitorio para dar cuenta de la multiplicidad
y la fragmentación de los servicios de agua en EUA es el establecimiento
de autoridades con poder común (joint power authorities)10. El Estado de
California permite que diversos gobiernos locales establezcan acuerdos para
la adopción o implementación de programas de gestión del agua a través
del establecimiento de autoridades con poder común (Blanco y Maggioni,
2016). Mediante tal mecanismo, los gobiernos locales pueden incrementar
eficiencias, promover sinergias, y aprovechar oportunidades que los esfuerzos
de coordinación y las alianzas pueden ofrecer en proyectos de reciclaje de
agua, captura de agua de lluvia, instalaciones para el tratamiento de aguas
residuales, el trasvase de agua, etcétera, sin que ello implique reducir sus
poderes actuales o interfiera en la actual organización de las agencias. En
el caso de la Ciudad de México, se podría pensar en diferentes agencias de
gobierno a escala metropolitana e incluso megalopolitana. Tales esfuerzos
podrían incluir arreglos o colaboraciones entre las agencias del Estado,
pero también entre éstas y las comunidades locales y agentes de mercado.
Por ejemplo, podría no haber disponibilidad de tierras apropiadas para el
emplazamiento de una planta de tratamiento en una cuenca de agua debido
a la extensión de la urbanización en dos regiones, pero una agencia cercana
a la región sí podría contar con tierra apropiada o acceso a financiamiento.
Una autoridad de poder común podría fungir como el instrumento viable para
el avance de proyectos de agua más integrados dado que la conformación
de Autoridades con Poderes Comunes es relativamente sencilla. Este tipo
10 Las ‘autoridades con poder común’ son entidades que faculta la Ley de algunos Estados
de EUA para que dos o más autoridades públicas, no necesariamente ubicadas en la misma
locación, puedan unirse en el ejercicio del poder que les es común a todas ellas.
305
de organización podría facilitar el tipo de proyectos de infraestructura que

pudieran asegurar la sustentabilidad de las fuentes de agua (para el caso de
California, sobre todo de aquellas subterráneas). Además, las autoridades con
poderes comunes podrían ayudar a explorar otro tipo de soluciones que no
se relacionen exclusivamente con la gestión de la infraestructura de agua y
saneamiento y su renovación y expansión, tales como la prevención del riesgo
y la adaptación.
La Ciudad de México tiene en cierto sentido experiencia en ese tipo de
esquemas de poder conjunto, por ejemplo, por medio de la consolidación de
la Comisión Ejecutiva de Coordinación Metropolitana que desde 2008 incluye
a la Comisión Metropolitana en Agua y Saneamiento. Este es, sin embargo,
un esquema de gestión reciente por lo que el manejo concreto del agua y
saneamiento está aún relativamente fragmentado, al tiempo que depende de
los ciclos de la política local.
La gobernanza participativa o de abajo-hacia-arriba, puede acompañar dicho
proceso puesto recientemente en práctica, ello sea a través de una activa
integración de los actores sociales a los procesos de planeación, o por medio
de la movilización y presión social, o ambos. En México, el movimiento
Agua para Todos. Agua para la Vida ha promovido en los últimos años una
propuesta de reformar la Ley de Aguas Nacionales. La iniciativa, resultante
de una amplia consulta pública, incluye una evaluación bien informada de
la actual crisis del agua en México, así como medidas y acciones concretas.
El movimiento ha encontrado diversos aliados, particularmente de cara a los
cada vez más numerosos conflictos relacionados al agua y que, en el contexto
urbano, incluyen cuestiones como la falta o el deficiente servicio, altas tarifas,
expropiación de agua, emplazamiento de infraestructura, y descargas de aguas
residuales. En este punto vale la pena mencionar que, a nivel nacional, un
estudio encontró más de 5 mil artículos de periódico sobre conflictos por el
306
agua de entre 1990 y 2002; 49% de tales conflictos se localizaban en el Valle de

México (Jiménez et al, 2011). Las movilizaciones sociales incluían marchas y
otras demostraciones y toma de instalaciones públicas. Cerca del 56% de los
conflictos respondían a la falta de agua y 24% al aumento de las tarifas. En la
Zona Metropolitana del Valle de México, las delegaciones o municipios que
registraron más descontento social fueron precisamente aquellas con un menor
acceso al agua debido a la falta de infraestructura adecuada, como sucede
en ciertas áreas del este de la Ciudad de México y su zona conurbada (por
ejemplo, el caso de Cerro de la Estrella en la delegación Iztapalapa) (Ibid).
La movilización de fondos en tal escenario es compleja, pero posible e
inevitable. En tal tenor, basándonos en una revisión de la literatura sobre estos
temas, así como en investigación que hemos realizado anteriormente, hemos
identificado metas y aproximaciones claves para SACMEX, así como para
otras agencias similares en México y California: a) incrementar la eficiencia
de las agencias y avanzar hacia una planeación metropolitana más integrada
(U.S. Water Alliance, 2016); b) aumentar la eficiencia en la facturación y
cobro (incluyendo cuotas aplicables a usos no-residenciales y, de ser posible,
aquellas derivadas de impuestos por contaminar) (OECD, 2013); c) reducir la
dependencia de la ciudad a reservas de agua distantes y en disputa (Gobierno
del Estado de California, 2016; Delgado, 2015; Jiménez et al, 2011; Perló
y González, 2009); d) diversificar las estrategias para aumentar el reciclaje
de agua, reducir las fugas y los usos ineficientes (por ejemplo, impulsando
aún más programas como el de “mujeres plomeras” que desde 2008 provee
capacitación gratuita a mujeres entre 18 y 65 años de edad que tengan hasta
9 años de estudios) (Jiménez et al, 2011); e) considerar pagos por servicios
ecosistémicos que puedan ayudar a preservar o incrementar las reservas
de agua (Caro-Borrero et al, 2015; SEDEMA, 2013); f) uso de análisis de
ciclo de vida y análisis de metabolismo urbano del agua para promover una
307
planeación integral de la gestión de agua a escala metropolitana, incluyendo

aproximaciones del ‘nexo agua’ y sus potenciales trade-offs (por ejemplo,
soluciones para asegurar el abastecimiento de agua y saneamiento pueden
exacerbar las emisiones de carbono) (Fang et al, 2016; Delgado, 2015; Kennedy
et al, 2014); g) uso de análisis multicriteriales para la evaluación de costos
socioecológicos; h) considerar tanto tecnologías emergentes y tradicionales,
como soluciones no tecnológicas a diferentes escalas (incluyendo, por
ejemplo, infraestructura descentralizada para la captura de agua de lluvia, o a
través de infraestructura verde o del denominado desarrollo de bajo impacto)
(Johnstone et al, 2012); i) crear incentivos novedosos; j) buscar subsidios de
los gobiernos estatales y del federal; y k) exigir un mejor entendimiento de
la variedad y tipos de fondos y financiamientos disponibles a nivel nacional
e internacional y sus implicaciones (incluyendo el mercado de carbono, por
ejemplo, a partir de la captura de metano de las aguas residuales para la
producción de energía); entre otras cuestiones relacionadas a la investigación
y desarrollo, la educación, la divulgación y la participación pública.
Las estrategias antes identificadas son importantes, especialmente para la
Ciudad de México donde el mero aumento de las tarifas, o del precio de
agua, en un país en desarrollo donde oficialmente el 45.5% de la población es
pobre (una figura que según algunos analistas pudiera ser de hasta el 80%),
es altamente cuestionable y políticamente costoso. En un grado menor, es
aplicable también a Los Ángeles, por lo menos en el caso de las comunidades
más desfavorecidas. A continuación, discutimos con mayor detalle este punto,
así como sus implicaciones para dar garantía al derecho humano al agua.
El agua como derecho humano y el logro del Sexto Objetivo de Desarrollo

Sostenible
Para asegurar que la infraestructura hidráulica, sustentable y climáticamente
308
apta pueda cubrir las necesidades actuales y futuras es esencial fijar los
siguientes objetivos clave: una gestión del agua más coordinada e integral
(incluyendo cuestiones como la planeación del uso de suelo), la implementación
de tecnologías y de otras soluciones alternativas novedosas, el uso eficiente
de los recursos hídricos, y atender la necesidad de inversión en infraestructura
y de construcción de capacidades locales. Estos objetivos demandan la
incorporación a fondo del derecho humano al agua y saneamiento para todos,
comenzando por las comunidades e individuos más desfavorecidos, todo al
mismo tiempo que se incorpora la función ecosistémica del agua, ya antes
mencionada.
California ha sido el primer Estado de EUA en reconocer el agua como un
derecho humano (AB 685, 2012). Durante el punto más álgido de la reciente
e histórica sequía en el Estado, cientos, si no es que miles de viviendas
experimentaron recortes en el abastecimiento de agua. El Estado de California
reconoció que actualmente 300 sistemas de agua potable, localizados en
comunidades desfavorecidas y atendiendo a cerca de 200 mil personas,
no son capaces de proveer agua potable apta para beber (California Water
Boards, 2017). La sequía amplificó dicho problema. Un estudio (Feinstein et
al, 2017: 22) sobre la sequía y sus impactos en comunidades desfavorecidas
en California, encontró que ⅔ de los 149 sistemas públicos de agua que
reportaron impactos relacionados a la sequía, los cuales afectaron a 480 mil
personas (la mayoría en el Valle Central), prestaban servicio a comunidades
económicamente desfavorecidas. Asimismo, de los 4 mil hogares que no
recibían servicio de parte de los sistemas públicos de agua y que reportaron
desabasto de agua durante la sequía, se ubicaban desproporcionadamente en
comunidades desfavorecidas.
En febrero de 2016, el Consejo Estatal de Agua aprobó un acuerdo para
considerar el derecho humano al agua como una prioridad, haciendo un
309
llamado a los Consejos Regionales de Agua para que consideraran el derecho

humano al agua en cualquier acción que involucrara el abastecimiento de
agua potable, así como para que incluyeran a las comunidades en los procesos
de planeación relacionados al agua y en la implementación de soluciones
(CA State, 2016). Mientras que en California se gastan 2.5 mil millones
de dólares para subsidiar a los residentes de bajos recursos en servicios de
electricidad, gas y telecomunicaciones, 56% de los habitantes de California
tiene proveedores de agua que no ofrecen ayuda en sus tarifas para viviendas
de bajos ingresos. Para implementar el compromiso del Estado de dar garantía
al derecho humano al agua, el State Water Resources Board está en proceso
de desarrollar un plan, que terminará en 2018, para extender la asistencia a la
vivienda de bajos recursos en todo el Estado (California Water Board, 2017).
Nótese, sin embargo, que el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles,
en alianza con otros proveedores de servicio público de agua, ya provee
asistencia a usuarios de bajos recursos, mayores de edad y discapacitados.
De manera similar, y en respuesta a la reforma de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos del 8 de febrero de 2012, que reconoce en su
artículo 4o el derecho humano al agua y saneamiento, el gobierno de la Ciudad
de México incluyó en el artículo 9.F de su nueva Constituyente (en 2015 pasó
de ser Distrito Federal a un Estado de la República) el derecho humano al agua
y saneamiento “…de modo suficiente, salubre, seguro, asequible, accesible
y de calidad para el uso personal y doméstico de una forma adecuada a la
dignidad, la vida y la salud”.
El derecho humano al agua no está libre de críticas y retos, en tanto que tal
derecho no es entendido como gratuidad del servicio, lo que a su vez plantea
preguntas de cómo, en lo concreto, interpretar e implementar el derecho
al agua y saneamiento, cuando menos para el caso de las comunidades
desfavorecidas. Mientras que en México las empresas privadas de servicios
310
públicos y la industria embotelladora de agua y bebidas azucaradas son

los principales actores interesados en el negocio del agua, en California la
resistencia a la concreta implementación del derecho humano al agua proviene
principalmente de la agroindustria y las agencias de agua. El camino hacia la
implementación, en ambos casos, está en disputa, aún en desarrollo, con falta
de financiamiento y débil en su ejecución.
En la Ciudad de México, como se dijo, oficialmente se reconoce que el 97.8%
de las viviendas tienen acceso a agua y 96.2% a servicios sanitarios, pero la
frecuencia del servicio de agua, los patrones de consumo y la calidad del agua
es geográficamente desigual (Delgado, 2015). En tal contexto, los habitantes
de bajos recursos se benefician de dos mecanismos: por un lado, las tarifas
son establecidas por ingreso según la localización de la vivienda (tarifa
por manzana de ingreso popular, bajo, mediano y alto), tipo de consumo
(residencial u otro), y nivel de consumo (el agua tiene precio escalonado,
castigándose los consumos más altos); ello excepto en aquellas zonas donde,
por el otro lado, se provee el servicio por tandeo, unas horas y días a la semana
(en cuyo caso las tarifas son fijas en un rango que actualmente oscila entre 93
y 643 pesos).11
El grado de éxito de una aproximación basada en el ingreso para acceder
al servicio de abastecimiento de agua potable en un país en desarrollo es
cuestionable, sobre todo de cara a la alternativa de asignar gratuitamente
un volumen básico de agua.12 Más allá de qué ruta sea tomada, cualquier
11 Para mayores detalles, véase: www.sacmex.cdmx.gob.mx/storage/app/media/uploaded-

files/6_tarifas172.pdf
12 Por ejemplo, tal esquema ya ha sido implementado para los primeros 50 litros de consumo
de agua residencial al día, en Soweto, Sudáfrica, ello en seguimiento al párrafo 27 de la
Observación General No. 15 de 2002 relacionada a los artículos 11 y 12 de la Convención
Internacional de las Naciones Unidas sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
311
decisión y esquema concreto de implementación debe considerar una visión

multidimensional de la pobreza; y es que en la Ciudad de México y su zona
metropolitana, 69.3% de la población carece de al menos una necesidad social
básica (CONEVAL, 2014). El significado e implicaciones de tal cifra en un
contexto de cambio climático debe ser claramente entendido en tanto que este
último puede ser un ‘multiplicador de amenazas’ (como así ha sido calificado
por el Departamento de la Defensa de EUA [2015]). Esto es particularmente
cierto si las medidas de adaptación urbana son tímida y lentamente adoptadas,
como parece ser el caso de la Ciudad de México (Aragón y Delgado, 2016).
En suma, aún hay mucho por hacer en relación a las estrategias de adaptación
vinculadas a la prevención y gestión de los riesgos asociados al clima,
especialmente en lo que concierne a cuestiones de agua y saneamiento, un
contexto en el que una aproximación y agenda inclusiva e integral es crucial
(inclúyase aquí la dimensión de género; Ímaz et al, 2014; GWA, 2006; WEDO,
2003; http://genderandwater.org).
Reflexiones finales
El abastecimiento y el saneamiento de agua en un contexto de cambio
climático, especialmente en regiones megalopolitanas como la Ciudad de
México y Los Ángeles, requerirá crecientemente de una gobernanza híbrida,
es decir, aquella que logra una genuina integración del proceso de diseño y
ejecución de las políticas públicas (lo que difiere de políticas de gobierno); esto
es, una integración de cuestiones relativas a aspectos institucionales, relaciones
de poder presentes y mecanismos e instrumentos necesarios para lograr los
resultados deseados (Schulz et al, 2017). Tal integración se asume de carácter
multidireccional: de arriba hacia abajo, de abajo hacia arriba, y horizontalmente,
es decir, entre los diferentes instrumentos o mecanismos de planeación y toma
de decisiones que buscan atender la complejidad de la problemática del agua.
312
Lo dicho supone alejarse del modo tradicional de pensar y “gestionar” al sector

agua que, además, tiende a disociarse de la política de los usos del suelo. En
cambio, se busca dar cuenta de la problemática del agua en toda su complejidad,
multidimensionalidad y multiescalaridad espacial y temporal, ello con el objeto
de transitar hacia un cambio de paradigma desde el que se puedan coproducir,
de manera consistente, soluciones más robustas y creativas, herramientas de
evaluación y monitoreo, y esquemas legales, de administración, financiamiento
y rendición de cuentas. Tales imaginarios híbridos de gobernanza urbana
del agua, no sólo requieren de mayores y mejores capacidades locales, sino
sobre todo de un amplio consenso entre diversos discursos, puntos de vista,
estructuras organizativas, y relaciones de poder para poder así promover una
transformación hidro-social profunda y territorialmente localizada.
La falta de reconocimiento de tal diversidad y procesos en conflicto, incluyendo
la propia producción del espacio urbano y no-urbano, dificultará el impulso de
las transformaciones necesarias para poder alcanzar resultados de largo plazo
más resilientes y socioecológicamente robustos; mientras que la seguridad
hídrica, incluyendo el derecho humano al agua, podría estar en riesgo de cara
a la aceleración y agudización del cambio climático, y de las vulnerabilidades
que, de uno u otro modo, se asocian con el agua.
Nuestros casos de estudio permiten identificar algunos de los más complejos retos
técnicos, tecnológicos, ecológicos, socioculturales, políticos, institucionales, y
financieros actuales y previsibles de dos regiones megaurbanizadas.
Agradecimientos
Parte de este capítulo es producto de la investigación sabática de Delgado
sobre “Retos y oportunidades para la transformación sustentable y resiliente
de asentamientos urbanos”, auspiciada por el programa PASPA de la Dirección
General de Apoyo al Personal Académico de la Universidad Nacional
313
Autónoma de México (UNAM). La investigación de Blanco en política del

agua en la región de Los Ángeles ha sido financiada por la Fundación Haynes
en Los Ángeles.
Referencias
Aragón-Durand, F., y Delgado Ramos, G.C. 2016. “Mexico: Bringing together
development and climate change adaptation and mitigation agendas”,
en: Bartlett, Sheridan y Satterthwaite, David. Cities on a finite planet.
Transformative responses to climate change. Routledge. Londres, Reino
Unido / Nueva York, EUA: 149 – 168.
ASCE – American Society of Civil Engineers. 2017. Infrastructure Report Card.
A comprehensive assessment of America’s infrastructure. EUA. En línea:
www.infrastructurereportcard.org/wp-content/uploads/2016/10/2017-
Infrastructure-Report-Card.pdf (Consultado: 9 de marzo de 2017).
Blanco, H., y Maggioni, E. 2016. “ California Models for Regional
Groundwater Management”, en: Blanco, H., y Maggioni, E. Towards a
Groundwater Strategy for Southern California. Center for Sustainable
Cities, University of Southern California. Los Ángeles, California, EUA.
Blanco, H., Newell, J., Stott, L., y Alberti, M. 2012. Water Supply Scarcity
in Southern California: Assessing Water District Level Strategies. Center
for Sustainable Cities, University of Southern California. California, EUA.
En línea: http://sustainablecities.usc.edu/news/water-scarcity-in-southern-
california.html (Consultado: 9 de marzo de 2017).
Boxall, B. 2017. “When it rains, Los Angeles sends billions of gallons of ‘free
liquid gold’ down the drain.” LA Times. Los Angeles, California, EUA. 8
de marzo. En línea: www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-stormwater-
20170308-story.html (Consultado: 14 de marzo de 2017).
Cadelago, C. 2015. “California cities fret over tiered water rates court
decision.” Sacramento Bee. 21 de abril. En línea: www.sacbee.com/news/
state/california/water-and-drought/article19194072.html (Consultado: 24
de abril de 2017).
CA Legislative Analyst’s Office. 1996. Understanding Proposition 218. State
of California. EUA. En línea: www.lao.ca.gov/1996/120196_prop_218/
understanding_prop218_1296.html (Consultado: 9 de marzo de 2017).
CA State. 2016. Adopting the Human Right to Water as a Core Value and
Directing its Implementation in Water Board Programs and Activities. CA
State Water Resources Control Board Resolution No. 2016-0010. 16 de
314
febrero. En línea: http://waterboards.ca.gov/board_decisions/adopted_

orders/resolutions/2016/rs2016_0010.pdf (Consultado: 9 de marzo de
2017).
CA State Water Resources Control Board. 2016. Supplier Conservation.
Per Capita Daily Water Use. Marzo. En línea: www.waterboards.
ca.gov/water_issues/programs/conservation_portal/docs/2017may/
supplierconservation050217.pdf (Consultado: 9 de marzo de 2017).
Cal-Adapt. 2017. Maximum temperatures projected for California by 2070-
2099. http://beta.cal-adapt.org/tools/annual-averages/#climatevar=tasmax
&scenario=rcp45&lat=34.05777&lng=-119.10591&boundary=ca&units=
fahrenheit (Consultado: 9 e marzo de 2017).
California Department of Finance. 2017. “Tables of January 2017 City
Population Ranked by Size, Numeric, and Percent Change.” Demographic
Research Unit, California Department of Finance. California, EUA.
En línea: www.dof.ca.gov/Forecasting/Demographics/Estimates/E-1/
(Consultado: 9 de marzo de 2017).
California Water Boards. 2017. Fact Sheet. Affordable and Safe Drinking
Water Initiative. http://waterboards.ca.gov/water_issues/programs/hr2w/
docs/data/fs020817_asdw_act.pdf (Consultado: 1 de abril de 2017).
Caltrans. 2015. California County-level economic forecast 2015-2040. EUA.
En línea: www.dot.ca.gov/hq/tpp/offices/eab/docs/Full%20Report%20
2015.pdf (Consultado: 9 de marzo de 2017).
Cano Londono, N., Gallego Suarez, D., Velásquez, H., y Ruiz-Mercado,
G. 2017. “Energy analysis for the sustainable utilization of biosolids
generated in a municipal wastewater treatment plant”. Journal of Cleaner
Production. 141: 182-193.
Caro-Borrero, A., Corbera, E., Neitzel, K.C., y Almeida-Leñero, L. 2015. “‘We
Are the City Lungs’: Payments for Ecosystem Services in the Outskirts of
Mexico City.” Land Use Policy. 43: 138–148.
CEC – California Energy Comission. 2005. California’s Water-Energy
Relationship. Sacramento, California, EUA. En línea: www.energy.
ca.gov/2005publications/CEC-700-2005-011/CEC-700-2005-011-SF.PDF
Cesanek, B., y Wordlaw, L. 2015. Recommendations and Report of APA’s
Water Task Force. American Planning Association. En línea: https://
planning-org-uploaded-media.s3.amazonaws.com/legacy_resources/
leadership/agendas/2015/spr/pdf/WaterTaskForceFinal.pdf (Consultado: 9
de marzo de 2017).
315
City of Los Angeles Bureau of Sanitation. 2017. One Water LA. Plan
Development. En línea: www.lacitysan.org/san/faces/home/portal/s-lsh-
es/s-lsh-es-owla/s-lsh-es-owla-au/s-lsh-es-owla-au-aowla-pd?_adf.ctrl-
state=ugctg11ag_4&_afrLoop=4228744728661514#! (Consultado: 9 de
marzo de 2017).
CONAGUA. 2016. Estadísticas del agua en México. Edición 2016.
CONAGUA -SEMARNAT. Gobierno de la República. México. En línea:
http://201.116.60.25/publicaciones/EAM_2016.pdf (Consultado: 9 de
marzo de 2017).
CONEVAL. 2014. Pobreza urbana y de las zonas metropolitanas de México
2012. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.
México. En línea: www.coneval.org.mx/Informes/Pobreza/Pobreza%20
urbana/Pobreza_urbana_y_de_las_zonas_metropolitanas_en_Mexico.pdf
CONEVAL. 2012. Informe Anual sobre la situacion de la pobreza y rezago
social. Ciudad de México, México. En línea: www.gob.mx/cms/uploads/
attachment/file/31492/Distrito_Federal_1_.pdf (Consultado: 9 de marzo
de 2017).
Delgado Ramos, G.C. 2015. “Water and the political ecology of urban
metabolism: the case of Mexico City”. Journal of Political Ecology. 22:
98-114.
Delgado Ramos, G.C., De Luca Zuria, A., y Vazquez Zentella, V. 2015.
Adaptación y Mitigación Urbana del Cambio Climático en México.
CEIICH-PINCC, UNAM. México.
Delgado Ramos, G.C., y Guibrunet, L. 2017. “Assessing the ecological
dimension of urban resilience and sustainability”. International Journal of
Urban Sustainable Development. 9(2): 151-169.
Dodman, D., McGranahan, G., y Dalal-Clayton, B. 2013. Integrating the
Environment in Urban Planning and Management. International Institute
for Environment and Development (IIED). PNUD. Nairobi, Kenia.
DOF. 2013. “Estrategia Nacional de Cambio Climático. Visión 10-20-
40.” Diario Oficial de la Federación. Secretaria de Gobernación,
México, 3 de junio. En línea: http://dof.gob.mx/nota_detalle.
php?codigo=5301093&fecha=03/06/2013 (Consultado: 14 de febrero de
2017).
Fang, A.J., Newell, J.P, y Cousins, J.J. 2016. “The energy and emissions
footprint of water supply for Southern California.” Environmental Research
Letters. 11: Artículo 119501.
316
Feinstein, D., et al. 2017. Drought and Equity in California. Pacific

Institute. Oakland, California. EUA. En línea: http://pacinst.org/app/
uploads/2017/01/PI_DroughtAndEquityInCA_Jan_2017.pdf (Consultado:
14 de february de 2017).
Georgakakos, A., Fleming, P., Dettinger, M., Peters-Lidard, C., Richmond,
T.C., Reckhow, K., White, K., y Yates, D. 2014. “Water Resources”, en:
Melillo, J.M., Richmond, T.C., y Yohe, G.W. (eds). 2014: Climate Change
Impacts in the United States: The Third National Climate Assessment.
EUA. Global Change Research Program: 69-112.
Gober, P., Larson, K.L., Quay, R., Polsky, C., Chang, H., y Shandas, V. 2013.
“Why Land Planners and Water Managers Don’t Talk to One Another and
Why They Should!” Society & Natural Resources. 26(3): 356–364.
Gobierno Federal. 2014. Programa Nacional de Infraestructura 2014 – 2018.
México. En línea: http://cdn.presidencia.gob.mx/pni/programa-nacional-
de-infraestructura-2014-2018.pdf?v=1 (Consultado: 20 de febrero de
2017).
Government of the State of California. 2016. California Water Action Plan
2016 Update. California Natural Resources Agency, CDFA, CalEPA.
California, EUA. http://resources.ca.gov/docs/california_water_action_
plan/Final_California_Water_Action_Plan.pdf (Consultado: 20 de febrero
de 2017).
GWA – Gender and Water Alliance. 2006. Resource Guide. Mainstreaming
Gender in Water Management. PNUD. En línea: file:///Users/Gian/
Downloads/IWRMGenderResourceGuide-English-200610.pdf
(Consultado: 20 de febrero de 2017).
Ímaz, M., Blazquez, N., Chao, V., Castañeda, I., y Beristain, A. 2014. Cambio
Climático. Miradas de género. CEIICH-PINCC-PUES, UNAM / PNUD.
México. En línea: https://sustentabilidad.unam.mx/pdf/publicaciones/
generoycc.pdf (Consultado: 20 de febrero de 2017).
Ioris, A.A. 2014. “Environmental governance at the core of statecraft:
unresolved questions and inbuilt tensions.” Geography Compass. 8(9):
641-652.
Jaramillo, P., y Nazemi, A. 2017. “Assessing urban water security under a
changing climate: Challenges and ways forward”. Sustainable Cities and
Society. En línea: http://dx.doi.org/10.1016/j.scs.2017.04.005 (Consultado:
Jiménez Cisneros, B., Gutiérrez Rivas, R., Marañón Pimentel, B., y González
Reynoso, A. (coords). 2011. Evaluación de la política de acceso al agua
317
potable en el Distrito Federal. PUEC-UNAM. México.

Johnstone, P., Adamowicz, R., Haan, F.J.D., Ferguson, B., y Wong, T. 2012.
Liveability and the Water Sensitive City - Science-Policy Partnership for
Water Sensitive Cities. Cooperative Research Centre for Water Sensitive
Cities. Melbourne, Australia.
Joo, S.H., Monaco, F.D., Antmann, E., y Chorath, P. 2015. “Sustainable
approaches for minimizing biosolids production and maximazing reuse
options in sludge management: A review.” Journal of Environmental
Management 158: 133-145.
Kennedy, C., Baker, L., y Brattebø, H. 2014. “Analyzing a city’s metabolism”,
en: Mazmanian, D., y Blanco, H. (eds). Elgar Companion to Sustainable
Cities: Strategies, Methods and Outlook. Edward Elgar. Cheltenham,
Reino Unido: 255-282.
Kollmann, R., et al. 2017. “Renewable energy from wastewater – Practical
aspects of integrating a wastewater treatment plant into local energy supply
concepts”. Journal of Cleaner Production. 155. Part 1: 119-129.
LA-DWP. 2015. Urban Water Management Plan 2015. Los Angeles Department
of Water & Power. Los Ángeles, California, EUA. En línea: www.ladwp.
com/ladwp/faces/ladwp/aboutus/a-water/a-w-sourcesofsupply/a-w-
sos-uwmp?_adf.ctrl-state=r324t6nvx_4&_afrLoop=529497829896513
Linton, J., y Budds, J. 2014. “The hydrosocial cycle: Defining and mobilizing
a relational-dialectical approach to water”. Geoforum. 57: 170-180.
Melillo, J.M., Richmond, T.C., y Yohe, G.W. (eds). 2014. The Third National
Climate Assessment. U.S. Global Change Research Program. EUA. En
línea: http://nca2014.globalchange.gov/ (Consultado: 21 de abril de 2017).
Mukheibir, P., Howe, C., y Gallet, D. 2015. “Institutional Issues for Integrated
‘One Water’ Management.” IWA Publishing. En línea: https://opus.lib.uts.
edu.au/handle/10453/36204. (Consultado: 21 de abril de 2017).
MWDSC. 2016. 2015 Urban Water Management Plan. Metropolitan
Water District of Southern California. California, EUA. En línea: www.
mwdh2o.com/PDF_About_Your_Water/2.4.2_Regional_Urban_Water_
Management_Plan.pdf (Consultado: 21 de abril de 2017).
Neto, S. 2016. “Water governance in an urban age.” Utilities Policy. 43: 32-
41.
OECD. 2013. Making Water Reform Happen in Mexico. OECD Studies on
Water. OECD Publishing. México.
Olsson, P., Galaz, V., y Boonstra, W.J. 2014. “Sustainability transformations:
318
resilience perspective”. Ecology and Society. 19(4): 1.

Patterson, J., et al. 2016. “Exploring the governance and politics of
transformations”. Environmental Innovation and Societal Transitions. 24:
1-16.
Perlo Cohen, M., y Gonzalez Reynoso, A.E. 2009. ¿Guerra por el agua en el
Valle de México? Estudio sobre las relaciones hidráulicas entre el Distrito
Federal y el Estado de México. PUEC / Coordinación de Humanidades-
UNAM / Friedrich Ebert Stifting. México. En línea: http://centro.paot.
org.mx/documentos/unam/guerra_por_agua_digital.pdf (Consultado: 9 de
abril de 2017).
Poston, B. 2015. “L.A.’s aging water pipes; a $1-billion dilemma”. LA Times.
16 de febrero. Los Ángeles, California., EUA. En línea: http://graphics.
latimes.com/la-aging-water-infrastructure/ (Consulado: 27 de marzo de
2017).
Rulkens, W. 2008. “Sewage Sludge as a Biomass Resource for the Production
of Energy: Overview and Assessment of the Various Options”. Energy
Fuels. 22(1): 9-15.
SACMEX. 2012. El gran reto del agua en la Ciudad de Mexico. Pasado,
presente y prospectivas de solucion para una de las ciudades mas complejas
del mundo. SACMEX. Ciudad de México, México.
SACMEX-UNAM. 2013. La crisis del agua en la Ciudad de México. Retos
y soluciones. Documento base del Foro. Palacio de Mineria. Ciudad de
México, México. En línea: www.agua.unam.mx/sacmex/assets/docs/doc_
base.pdf (Consultado: 21 de marzo de 2017).
Schulz, C., Martin-Ortega, J., Glenk, K., y Ioris, A. 2017. “The Value Base
of Water Governance: A Multi-Disciplinary Perspective.” Ecological
Economics. 131: 241–249.
SEDEMA. 2014. Programa de Acción Climática de la Ciudad de México
2014-2020. Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal / Centro
Mario Molina. Ciudad de México, México.
SEDEMA. 2013. Ciudad Verde. Ciudad Viva. Primer Informe de Trabajo.
Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal. Ciudad de México,
México. En línea: www.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/
public/577/27d/3d2/57727d3d23347724922776.pdf (Consultado: 27 de
marzo de 2017).
SEDESOL. 2012. Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del
Valle de México. Actualización 2012. SEDESOL-CDMX-Estado de
Hidalgo-EDOMEX. México.
319
Seiple, T., Coleman, A., y Skaggs, R. 2017. “Municipal wastewater sludge as

a sustainable bioresource in the United States”. Journal of Environmental
Management. 197: 673-680.
Smith, D., y Gallon, C. 2015. Los Angeles Region Framework for Climate
Change Adaptation and Mitigation. California Water Boards. California,
EUA.
Steffen W., et al. 2015. “Planetary boundaries: guiding human development
on a changing planet.” Science. 347(6223). DOI:10.1126/science.1259855
Swyngedouw, E. 2005. “Governance Innovation and Citizen: The Janus Face
of Governance-beyond-the-State”. Urban Studies. 42(11): 1991-2006.
United Nations General Assembly. 2015. 2030 Resolution A/RES/70/1 of
25 Sept. 2015. Agenda for Sustainable Development and 17 Sustainable
Development Goals. En línea: www.un.org/sustainabledevelopment/
sustainable-development-goals/ (Consultado: 27 de abril de 2017).
United Nations General Assembly. 2010. The human right to water and
sanitation. Resolution Adopted by the General Assembly on 28 July
2010. 64/292. En línea: www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/
RES/64/292&lang=E (Consultado: 27 de abril de 2017).
U.S. Department of Defense. 2015. Congressional Report on National
Implications of Climate Change. EUA. En línea: http://archive.defense.
gov/pubs/150724-congressional-report-on-national-implications-of-
climate-change.pdf (Consultado: 21 de marzo de 2017).
U.S. Water Alliance. 2016. One Water Roadmap. EUA. En línea: http://
uswateralliance.org/sites/uswateralliance.org/files/publications/
Roadmap%20FINAL.pdf (Consultado: 21 de marzo de 2017).
Vartabedian, R. 2017. “Serious design, construction and defects doomed
Oroville Dam, report says.” Los Angeles Times. 17 de abril. En línea: www.
latimes.com/local/california/la-me-oroville-failure-analysis-20170417-
story.html (Consultado: 18 de abril de 2017).
WEDO. 2003. Untapped Connections. Gender, water and poverty. Women’s
Environment & Development Organization. Nueva York, EUA. En
línea: http://wedo.org/wp-content/uploads/2003/01/untapped_eng.pdf
320
IV. Temas transversales en la agenda
de transición–transformación urbana:
financiamiento, género y educación
Capítulo 9
Financiamiento verde para ciudades:

opciones actuales y futuros retos
Antonina Ivanova
Introducción
El mundo en 2050 tendrá más de 9 mil millones de personas, de las cuales,
tres cuartas partes vivirán en ciudades. Las necesidades serán crecientes, tanto
de vivienda, educación y empleo, como de agua y energía y otros servicios
indispensables como el transporte, las comunicaciones y el procesamiento de
desechos. En dicho tenor, no es menor que la tasa de urbanización en los
países en desarrollo pueda alcanzar 50% en la próxima década (Z/Yen Group
Ltd y WWF, 2015).
Este capítulo explora las fuentes de financiamiento que podrían ser
implementadas con apoyo nacional, internacional, y los esquemas de
financiamiento locales o de instituciones financieras privadas. Se presentan las
principales opciones para financiar el desarrollo de las ciudades, analizando las
posibilidades para su mejora, un contexto en el que es importante mencionar
que no todos los problemas existentes se pueden resolver mediante la ingeniería
financiera puesto que hay muchas barreras regulatorias y especificidades
regionales que hay que tomar en cuenta.
Las ciudades y su problemática: objetivos y retos

De acuerdo con las estimaciones actuales, la población mundial crecerá de
aproximadamente 7 mil millones en 2012 a más de 9 mil millones en 2050, y
prácticamente todo el incremento de la población será absorbido por las zonas
323
Ivanova
urbanas de los países en desarrollo. Con un 70% de la población que vivirá en

áreas urbanas en 2050, no es ninguna sorpresa que a pesar de que las ciudades
seguirán siendo centros de riqueza y prosperidad relativa, el número de pobres
urbanos podrá superar a la población rural pobre (EIB, 2013-A).
Se prevé que el número de megaciudades (con poblaciones de más de 10
millones de habitantes) aumentará de 19 en la actualidad a 27 en 2025,
cuando el 10% de la población urbana mundial residirá en estas ciudades.
De las proyectadas 27 megaciudades, 21 estarán localizadas en países en vías
de desarrollo. En 2025, habrá 48 ciudades con poblaciones de entre 5 y 10
millones de habitantes, ubicadas tres cuartas partes de éstas en los países en
desarrollo (City of London, 2014). Las áreas metropolitanas generan más de
un cuarto del PIB nacional en los países industrializados (Ibid). Lo mismo
aplica para los países en desarrollo; por ejemplo, el 27% del PIB de Turquía
se genera en Estambul, mientras que el 52% del PIB de Argentina se genera
en Buenos Aires (Banco Mundial, 2013).
En tal panorama se advierten costos significativos para el crecimiento
metropolitano, sobre todo si está mal gestionado. El peligro para la vida
humana por la contaminación del aire en Beijing y Delhi, la congestión de
tráfico en Bangkok y São Paulo, la proliferación de barrios pobres urbanos, la
corrupción y la delincuencia en muchas ciudades de los países en desarrollo,
dan fe de los desafíos del desarrollo urbano (Bahl y Linn, 2013). Más allá
de tales costos, es cierto que existen algunos efectos positivos, por ejemplo,
el crecimiento de las industrias en áreas metropolitanas y la generación de
ingresos fiscales que se redistribuyen a los gobiernos locales en el resto del
país (Smoke, 2013; Banco Mundial, 2013).
Los factores clave que impulsan el crecimiento fuerte y sostenible de ingreso
y empleo en las metrópolis son: (1) base económica que sea competitiva en los
mercados nacionales y mundiales; (2) transporte y fuertes vínculos por medio
324
Financiamiento verde para ciudades
de las tecnologías de información y comunicación (TIC) dentro de la ciudad

y con el resto del mundo; (3) concentración de capital humano capacitado;
y (4) un gobierno que apoye el crecimiento metropolitano y aproveche las
oportunidades que éste genera (Agster, 2015).
El objetivo central para los planificadores y administradores urbanos es pues
la creación de una ciudad competitiva que atraiga la inversión moderna y
trabajadores calificados. Entre los objetivos particulares están la creación
de una ciudad inteligente, ecológica, segura y divertida (ASU, 2014; EC,
2013). Inteligente significa el acceso a la información y a los medios de
comunicación modernos (TIC), así como a la tecnología de transporte que
conecta los negocios, el gobierno y los habitantes de la ciudad entre sí y con
el resto del mundo. Verde se refiere al uso eficiente y sostenible de la energía,
el agua y el aire. Segura significa protección contra el crimen y los desastres
naturales, incluidos los potenciales estragos derivados o amplificados por el
cambio climático (Gouldson, 2015). Por último, ser divertida se refiere a los
espacios recreativos, al patrimonio cultural, a infraestructura para el deporte
y a la disponibilidad de espacios verdes (EIB, 2013-B). Los cinco objetivos
interactúan entre sí, por lo que el logro de uno contribuye al éxito de los demás.
En la búsqueda de estos cinco objetivos, urbanistas y administradores cuentan
con cinco instrumentos principales a su disposición: la prestación de servicios
públicos, la planificación del uso del suelo, la regulación de las empresas, la
conectividad y el financiamiento.
Como en el caso de los objetivos, existe una estrecha interrelación entre los
instrumentos: la prestación de servicios públicos eficaz crea las bases para
una mejor conectividad y tiene que estar relacionada con la planificación del
uso del suelo, mientras que la regulación de negocios puede apoyar o impedir
la prestación eficiente de servicios, la implementación del uso del suelo y la
eficaz conectividad.
325
Ivanova
El financiamiento es fundamental para la prestación eficaz de servicios públicos

y la regulación metropolitana, y viceversa. Las demandas crecientes de gasto
que las metrópolis ejercen en los sistemas fiscales de los países se convierten
en una cuestión especialmente importante. La presión sobre el presupuesto
para apoyar los servicios y la infraestructura en las ciudades aumentará en las
próximas décadas, aunque la gravedad del problema variará de una ciudad a
otra.
La demanda de servicios seguirá generando altos costos, cuya gestión será
compleja, especialmente en relación con los problemas de los barrios pobres.
Los factores que impulsarán el aumento del gasto público en áreas urbanas
incluyen: (1) crecimiento de la población; (2) crecimiento de los ingresos per
cápita; (3) demandas de las empresas para mejorar la infraestructura y los
servicios públicos necesarios para atraer y retener trabajadores capacitados;
(4) la necesidad de abordar las externalidades negativas que vienen con la
urbanización, como la contaminación, el manejo de residuos sólidos, y
la congestión del transporte; y (5) las necesidades especiales de una gran
concentración de familias en barrios pobres en expansión, que exigen grandes
gastos públicos de los gobiernos metropolitanos.
Es muy importante destacar que a nivel internacional cada vez más se reconoce
que la colaboración entre los gobiernos de municipios y ciudades con el sector
empresarial, resulta ser más eficiente para fomentar el desarrollo y el progreso
social, en comparación con las acciones unilaterales de los gobiernos federales.
Financiamiento para el desarrollo urbano verde

Antecedentes
Aunque se apliquen diferentes metodologías y estimaciones, hay un amplio
consenso en que existen necesidades de gran importancia para financiar obras
de infraestructura en las ciudades. De acuerdo con Standard & Poor’s (2014),
326
para el año 2030 tales necesidades sumarán 57 mil millones de dólares, aunque
la OCDE estima una cifra de 82 mil millones de dólares para el período 2009-
2030 (incluyendo la generación de energía e infraestructura relacionada; EIB,
2013-A).
Históricamente los gobiernos han sido los principales financiadores para el
desarrollo de infraestructura. Sin embargo, después de la crisis financiera de
2008, el financiamiento público de infraestructura y servicios relacionados ha
mostrado un descenso. Después de la crisis de la deuda, también los gobiernos
de los países miembros de la OCDE han disminuido su financiamiento de
infraestructura a cerca de 3% de su PIB, en comparación con el 4% de los
años ochentas, y con el 5% de los años setentas (EIB, 2013-A). En Europa, el
financiamiento público de infraestructura ha descendido, de cerca de 5% en los
años setenta a sólo 2.5% después del año 2000 (EIB, 2013-A).
En el sector privado los bancos han proporcionado de manera tradicional
financiamiento a largo plazo para proyectos de infraestructura, mismo que
actualmente representa 300 mil millones de dólares al año (Standard & Poor’s,
2014). Sin embargo, su capacidad para otorgar financiamiento se ha afectado
con la crisis y por las nuevas regulaciones, como Basilea III. Por lo tanto, si
se consideran las futuras proyecciones del PIB y la falta de infraestructura, y
asumiendo que el financiamiento gubernamental mantendrá los mismos niveles,
Standard & Poor’s (2014) estima un déficit anual de al menos 500 mil millones
de dólares para financiar la infraestructura global. Esta falta de recursos se
convierte en una de las mayores preocupaciones políticas y refuerza la necesidad
de involucrar más al sector privado.
Por otro lado, en el sector financiero están apareciendo nuevos organismos
como proveedores de financiamiento a largo plazo, tales como los fondos de
pensiones, las aseguradoras y los fondos soberanos, todos ellos conocidos como
inversionistas institucionales. Con más de 70 mil millones de dólares en activos
327
Ivanova
en los países de la OCDE, estos inversionistas muchas veces se mencionan

como una fuente alternativa de financiamiento (Della Croce y Yermo, 2013).
Durante la década pasada estas instituciones han diversificado sus inversiones
hacia opciones alternativas, tales como bienes raíces y, recientemente, hacia la
infraestructura, incluyendo la denominada “infraestructura verde” (USS, 2014).
La infraestructura es un área de oportunidad para los inversionistas institucionales
debido a sus necesidades de manejar activos y obligaciones a largo plazo,
recibiendo al mismo tiempo mayores rendimientos de los que ofrecen las
opciones de inversión tradicionales en deuda gubernamental o corporativa
(Della Croce y Yermo, 2013).
Sin embargo, la proporción de la infraestructura financiada por inversionistas
institucionales todavía es muy baja, sólo 1% de los fondos de pensiones están
alojados en proyectos de infraestructura. Según la estimación de Standard &
Poor’s, las finanzas aportadas por los inversionistas institucionales podrían
aumentar a 4%, es decir, alrededor de 200 millones de dólares al año en fondos
adicionales para el sector de infraestructura, lo que llevaría a una suma total
de 3.2 mil millones de dólares para el 2030, sin duda un aumento sustancial
respecto al nivel actual (Standard & Poor’s, 2014).
Asegurar el financiamiento de proyectos urbanos puede ser un reto, especialmente
durante las primeras fases de construcción, cuando las necesidades son
mayores y el nivel de riesgo puede ser inaceptable para muchos inversionistas
y proveedores de fondos potenciales. Los posibles instrumentos y fuentes de
financiamiento son variados y múltiples, pero la combinación adecuada de
éstos dependerá, en última instancia, del tiempo de retorno y la duración de
los proyectos que se financiarán, de la capacidad, así como de la voluntad de
las entidades competentes para asumir niveles adecuados de riesgo y formas
aceptables de seguridad (BLP, 2012).
328
Mejorar la resiliencia de las ciudades

Entre 2000 y 2012, los desastres naturales, el clima, la salud y los eventos
sísmicos, causaron daños y perjuicios por 1.1 mil millones de dólares a nivel
mundial, tanto en impactos directos sobre la infraestructura, los recursos, las
comunidades y el medio ambiente, como en impactos indirectos, tales como
el descenso de la rentabilidad y del crecimiento económico en las regiones
afectadas (Siemens, 2013).
La construcción de la resiliencia requiere coordinación a largo plazo y la
cooperación entre las ciudades, comunidades, empresas y otras partes
interesadas para afrontar el riesgo de desastres, tanto a través de las políticas y
las inversiones para reducir los riesgos específicos, como mediante la mejora
de la infraestructura y la prestación de servicios (CCFLA, 2015; Carraro et
al, 2013).
Los sistemas de infraestructura resiliente pueden requerir cambios a gran
escala en los modos de planificación, diseño, gestión y mantenimiento.
Si bien la tecnología es parte de la solución, la capacidad de anticipar los
riesgos y planificar el desarrollo urbano a largo plazo es fundamental. La
resiliencia no sólo debe ser incluida como un criterio de toma de decisiones
de los nuevos proyectos de infraestructura, también debe tenerse en cuenta
sistemáticamente en la evaluación de los proyectos destinados a mantener y
mejorar la infraestructura existente (Siemens, 2013).
La resistencia al cambio climático influye sobre la capacidad de responder a los
fenómenos meteorológicos extremos y tiene implicaciones para la seguridad de
la vida en las ciudades (Agster, 2015). El seguro contra eventos catastróficos y
otras formas de transferencia de riesgos es esencial para mantener los activos
urbanos y para financiar la recuperación de daños provocados por eventos
extremos.
Aunque históricamente los gobiernos han estado absorbiendo la diferencia
329
Ivanova
entre las pérdidas cubiertas por seguros privados y las pérdidas económicas
totales, su capacidad para seguir haciéndolo se ve limitada por el deterioro de
las finanzas públicas.
Por otra parte, la imprevisibilidad de tales eventos y la magnitud de las pérdidas
están socavando la “asegurabilidad” de la infraestructura y los activos urbanos
(CCFLA, 2015). Las ciudades y las aseguradoras tienen mucho que ganar
si trabajan juntas para fortalecer la seguridad urbana a través de una mejor
capacidad de recuperación (ClimateWise, 2013).
Ciudades inteligentes
El financiamiento de ciudades inteligentes requiere soluciones para asegurar el
desarrollo urbano con eficiencia energética. Las redes eléctricas, los edificios
energéticamente eficientes, los sistemas de suministro de energía, el transporte
y las actitudes de los ciudadanos pueden llevar a considerables ahorros de
energía y reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
La planeación estratégica, los departamentos municipales y los procesos de
suministro deberían ser respaldados por mecanismos financieros innovadores
para nivelar la inversión privada necesaria en la transformación del uso de
energía a gran escala.
Durante las siguientes décadas los costos de energía continuarán fluctuando y
las ciudades tendrán el reto de elevar su crecimiento económico, reportando
al mismo tiempo una disminución en las emisiones de GEI. En tales
condiciones, aumentarán las posibilidades para el sector público de fomentar
la inversión en tecnologías inteligentes, en servicios y bienes de bajo carbono
y ambientalmente amigables. Entre éstos cuentan las redes inteligentes y el
acceso de banda ancha, los sistemas de recarga de vehículos eléctricos, la
instalación de sistemas de calefacción, la generación de energía eléctrica in
situ y otras iniciativas de adaptación y mitigación. Este sector tiene un claro
330
impacto socioeconómico y se basa en una creciente demanda a nivel global.

Los beneficios de la transformación energética no se reconocen sólo en términos
de retornos económicos, sino también como beneficios socioeconómicos y de
salud. La inversión inicial y los más largos plazos de recuperación a veces son
barreras para la inversión privada. Otras barreras son las incertidumbres sobre
los precios de las energías renovables y los precios de la energía fósil. En
este sentido, se considera importante contar con estímulos gubernamentales y
fomentar la inversión público-privada.
Para movilizar las inversiones, los gobiernos y las instituciones públicas
gubernamentales necesitan promover instrumentos y soluciones innovadores.
Para ello es muy importante garantizar que los marcos regulatorios no
constituyan barreras a dicha innovación.
Principales opciones de financiamiento: análisis y vías para mejora

Transferencias intergubernamentales
Presentación y análisis
El grado de dependencia de las áreas metropolitanas a las transferencias
intergubernamentales puede variar mucho entre las ciudades. Por un lado,
ciudades centrales, como Buenos Aires, tienen asignada la capacidad de
recaudar impuestos y financian cerca de 70% de su presupuesto con ingresos
propios. Un caso semejante lo representan las grandes ciudades en Sudáfrica.
Sin embargo, en la mayoría de las ciudades, la dependencia de las
transferencias intergubernamentales es muy alta (Boex, 2009). Aunque los
analistas financieros favorecen el autofinanciamiento, por lo general, éste no
recibe el apoyo de los políticos en turno, tanto por razones financieras como
por cuestiones de control político. Las ciudades que generan alto ingreso están
siendo controladas mediante las políticas de transferencias versus impuestos,
con la justificación de reparto más igualitario de los recursos o para financiar
331
Ivanova
los gastos del gobierno central (Ivanova, 2016).

Estas políticas a veces son apoyadas por las autoridades a nivel subnacional, las
cuales no desean perder su popularidad al establecer impuestos no aceptados
por la sociedad. Con el aumento de la población urbana, y más oportunidades
de pertenecer a los congresos nacionales o estatales, los gobernantes locales
prefieren no perder el apoyo popular (Boetti, Piacenza y Turati, 2010). Por
otro lado, a veces se han dado los casos en los que el otorgamiento de más
poder para establecer impuestos a los gobiernos subnacionales ha llevado a
distorsiones en la toma de decisiones económicas.
En ocasiones, por razones de distribución equitativa, no se favorecen las áreas
metropolitanas y las ciudades grandes. Esto se ha observado, por ejemplo,
en São Paulo, Brasil, pero también en la India (Peterson y Annez, 2007). En
Sudáfrica se otorga un financiamiento especial a los municipios, destinado
a mejorar los servicios en los barrios pobres (Paulais, 2012). Otro enfoque
es a dedicar una parte de las transferencias intergubernamentales hacia la
amortización de la deuda, como se hace en México.
Algunos países han desarrollado agencias especiales (fondos de desarrollo
municipales), para apoyar el desarrollo de las capacidades del gobierno
para manejo de áreas urbanas. Mediante estas agencias se han canalizado
fondos financieros para los gobiernos locales en apoyo a la construcción e
infraestructura (Ivanova, 2016). Los financiamientos de apoyo, por lo general,
establecen los objetivos del proyecto y las obligaciones contractuales de las
autoridades locales. Los gobiernos nacionales muchas veces se involucran
como aval, lo que puede derivar en la suspensión del apoyo en caso de
incumplimiento.
Existen casos exitosos registrados en el uso de este tipo de financiamiento en
el Estado indio de Tamil Nadu, en Senegal y otros lugares de Asia del Sur y
África subsahariana (Paulais, 2012; Streitferd, 2012; Peterson y Annez, 2008).
332
Vías para mejora

Por lo general, los países en desarrollo realizan esfuerzos para reestructurar
sus sistemas de transferencias intergubernamentales. Pero rara vez las
reformas coinciden con el desarrollo de una estrategia de financiamiento
público metropolitano. Para lograr esto, la estrategia para la reestructuración
de los regímenes de transferencia para las grandes ciudades debería incluir
tres componentes de la reforma.
El primero se centraría en la independización gradual de los gobiernos locales
metropolitanos con respecto a las transferencias intergubernamentales,
garantizando al mismo tiempo que tengan suficiente autoridad para cobrar
impuestos a los usuarios. Una fuerte restricción presupuestaria para los
déficits de financiamiento de las subvenciones del gobierno de nivel superior
sería parte de esta estrategia. Actualmente, el financiamiento de la inversión
en infraestructura se desplazó de las transferencias hacia la financiación
de la deuda, donde el endeudamiento es apoyado por ingresos de origen
local. Las transferencias nunca deben desaparecer del todo como fuente de
financiamiento, puesto que siempre habrá que contar con factores externos; no
obstante, en muchas áreas metropolitanas las subvenciones podrían reducirse
drásticamente.
Un segundo componente de la estrategia sería rediseñar un sistema de
transferencia para que los gobiernos locales de las áreas metrópolitanas
sean tratados bajo un régimen diferente al de los demás gobiernos locales.
El porcentaje de transferencia para los gobiernos de un área metropolitana
debería ser menor, ello debido a su mayor capacidad contributiva. La pérdida de
ingresos resultante de los gobiernos locales metropolitanos sería compensada
por el aumento de la potestad tributaria. Con un régimen separado, sería posible
que el gobierno central reconozca las diferencias en la estructura del gobierno
metropolitano (mayor dependencia de los subsidios cuando el gobierno local
333
Ivanova
está más fragmentado), y establezca incentivos para implementar esquemas

impositivos regionales más eficientes y un mayor esfuerzo fiscal. La fórmula
de transferencia para las subvenciones centrales (del Estado) podría ser
complementada mediante la transferencia horizontal de los gobiernos locales
más ricos a los más pobres, así como mediante subsidios con fines específicos
tales como los programas de mejoramiento de barrios marginales.
El tercer componente es vincular la creación de capacidad institucional con
la concesión de subvenciones mediante la creación de un fondo de desarrollo
municipal. Tales fondos proporcionarían subvenciones para la inversión en
infraestructura, apoyarían el diseño y ejecución de proyectos, el desarrollo
de la capacidad de movilización de los ingresos, así como mejoras en las
operaciones y el mantenimiento de los servicios urbanos. Asimismo, atenderían
el fortalecimiento del personal y la capacidad de gestión de la planificación
urbana, la regulación y la gestión financiera. El tipo de apoyo financiero podrá
pasar gradualmente de subvenciones a préstamos en cuanto la capacidad
fiscal de los gobiernos locales mejore, o bien, podría estructurarse de forma
asimétrica proporcionando subvenciones a los municipios más pequeños, al
mismo tiempo que ofrece préstamos a los gobiernos metropolitanos con bases
de ingresos relativamente fuertes.
Préstamos
La práctica y el éxito de utilizar préstamos por los gobiernos locales de áreas
metropolitanas varía mucho entre uno y otro caso. Los gobiernos locales
en Sudáfrica, por ejemplo, usan préstamos de los bancos gubernamentales
y de intermediarios financieros privados. La práctica de endeudamiento de
los gobiernos locales metropolitanos y el éxito en el financiamiento de la
deuda varía ampliamente entre los grandes gobiernos urbanos. Los gobiernos
334
metropolitanos sudafricanos toman prestado de un banco gubernamental a

través de un intermediario privado, pero sin una garantía de reembolso del
gobierno central (van Ryneveld, 2007).
En el otro extremo están los gobiernos locales chinos. Debido a que no pueden
pedir prestado, se creó una ruta alternativa para que empresas de inversión
urbana puedan pedir préstamos en nombre del gobierno municipal. Estos
fueron apoyados por ingresos suministrados por el gobierno municipal (Wong,
2013). Por otra parte, los bonos municipales se utilizan en Colombia, México,
Brasil, Sudáfrica, India y las Filipinas (IADB, 2012; Peterson y Annez, 2007).
Debe subrayarse que resultado de lo antes descrito, se ha producido un
sobreendeudamiento en varias ciudades y ha dado lugar a algún tipo de rescate
en las áreas metropolitanas, como Buenos Aires, São Paulo y Johannesburgo,
y más recientemente también en China (UNEP y Gwangju City, 2012; Cao,
Feng y Tao, 2008). Muchos países tratan de controlar el endeudamiento
excesivo por medio de diversas formas de legislación sobre responsabilidad
fiscal, aunque estos programas han reportado diversos grados de éxito (Liu y
Webb, 2011).
Los fondos de desarrollo municipales se han utilizado en algunos países de
ingresos medios para desarrollar las condiciones institucionales para servicio
de préstamos del gobierno local, así como para ayudar a los gobiernos locales
urbanos a crear la capacidad para acceder a préstamos, ello a menudo con
asistencia externa (Kharas y Linn, 2013; Peterson y Annez, 2007). Uno de los
casos más exitosos es FINDETER en Colombia, que se creó a principios de
1990 con la asistencia del Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID), con base en el redescuento de créditos comerciales a
largo plazo a los municipios. Con el tiempo, FINDETER se convirtió en
un intermediario financiero que funciona adecuadamente con el apoyo
de instituciones de calificación de crédito locales y con mejores servicios
335
Ivanova
catastrales. Esto condujo a una mayor recaudación de ingresos locales y a

una solvencia más alta, al acceso efectivo de los municipios a crédito a largo
plazo, y en última instancia, a la mejora de los servicios urbanos (Kharas y
Linn, 2013).
Vías para mejora

Los gobiernos podrían considerar las siguientes directrices en el diseño y
ejecución de políticas para fortalecer el uso del financiamiento de deuda y
mejorar los servicios de infraestructura metropolitana:
• Proporcionar a los gobiernos locales mayor autonomía tanto por el
lado de los ingresos como del gasto presupuestal. Si la infraestructura
tiene que mantenerse y si las obligaciones de deuda se quieren cumplir,
los gobiernos locales tienen que ser capaces de controlar los recursos
presupuestales. Incluso un marco de endeudamiento bien estructurado
no puede ser un sustituto de la capacidad de pago del gobierno local.
• Límite de financiamiento de la deuda para proyectos de capital a largo
plazo. Hay que asegurarse de que cualquier riesgo de cambio sea
cubierto, ya sea mediante coberturas comerciales, o bien, a partir de
que el gobierno central asuma el riesgo del tipo de cambio.
• Imponer una fuerte restricción presupuestaria sobre los prestatarios
sin la posibilidad de un rescate “sin costo” por los gobiernos de nivel
superior, esto en caso de que el problema de fondo sea que el gobierno
local ha sido imprudente al incurrir en las obligaciones de la deuda.
Es recomendable crear un marco normativo al endeudamiento central,
con reglas claras para pedir un préstamo: cuánto, con qué propósito,
de quién, por medio de qué instrumentos y con qué restricciones
(Nixon, Cambers, Hadley y Hart, 2015). El cumplimiento del marco
debe ser monitoreado cuidadosamente.
Asociaciones público-privadas (APP)

El financiamiento por medio de APPs se expandió rápidamente en la
336
década de 1990 y superó la asistencia externa oficial en casi diez veces.

La mayor parte de su inversión en infraestructura se ha orientado hacia las
telecomunicaciones, seguida por la energía. Juntos, estos dos sectores fueron
responsables de casi cuatro quintas partes del total de inversiones de APPs
desde 1990 hasta 2008. Menos de una quinta parte fue hacia el transporte, y
sólo un 5% se invirtió en agua y saneamiento. Carraro et al (2013) atribuyen
estas diferencias entre los sectores principalmente a la distinta capacidad de
cobrar impuestos a los usuarios comercialmente viables en los dos primeros
sectores, en comparación con los dos últimos. Sin embargo, a excepción del
sector de las telecomunicaciones, las inversiones de APPs, por lo general, han
pasado por alto a los países de bajos ingresos. Por lo tanto, no es sorprendente
que las APPs han añadido relativamente poco al financiamiento de ciudades
en los países en desarrollo durante las últimas dos décadas (Bahl y Linn,
2013; Patterson y Annez, 2007). Sin embargo, ha habido casos en los que
las inversiones de APPs han excedido la ayuda oficial externa. Inclusive, en
el sector de agua y saneamiento, han sido financiados proyectos altamente
visibles por las APPs en áreas metropolitanas de países en desarrollo, entre los
que destacan los proyectos del ferrocarril urbano en Bangkok, Kuala Lumpur,
y Manila (Liu y Waibel, 2010).
Liu y Waibel (2010) e Inman (2005) sostienen que el riesgo inherente de las
inversiones urbanas es el principal obstáculo para aumentar el flujo de capital
privado. Existe un registro insuficiente de la recuperación total de los costos,
ya que muchas veces los gobiernos locales no están dispuestos a aceptar
los tipos de tarifas y disposiciones reglamentarias, necesarias para atraer a
los inversionistas privados, especialmente para los contratos a largo plazo.
Pethe y Calvani (2006) sostienen que la falta de uso de esquemas de APPs
en Mumbai se debe a un “déficit de confianza” entre el sector privado y el
público; por otro lado, existe una débil capacidad institucional para manejar
337
Ivanova
a las inversiones de APPs. Para el sector público existe el riesgo de que los
servicios prestados no sean lo que quiere la sociedad. También existe el riesgo
de que el socio privado cometa un error y el sector público tenga que asumir
la obligación en su totalidad.
Qué tan exitosos son tales arreglos, desde la perspectiva de cualquiera de las
partes, depende mucho de los detalles de los acuerdos contractuales y cómo
se comparten los riesgos.
Vías para mejora

Aunque no han proporcionado los resultados esperados, las APPs han
contribuido de manera importante al financiamiento de la infraestructura en
las áreas metropolitanas, especialmente en los países de ingresos medios.
Sin embargo, es necesaria una reforma en cinco áreas para hacer frente a los
obstáculos y limitaciones que prevalecen (Liu y Waibel, 2010):
• El marco legal en el país debe ser de apoyo y permitir un proceso
de arbitraje en el que los socios públicos y privados operen en
condiciones de igualdad y transparencia.
• Las ciudades necesitan ser apoyadas en la construcción de las
capacidades para hacer frente a los problemas de las APPs, así
como para llevar a cabo negociaciones para el diseño de inversiones
complejas. Esta es un área en la que las autoridades de nivel superior
y las agencias de ayuda exterior pueden ser útiles, incluso a través de
los fondos de desarrollo municipales.
• Los proyectos de APPs tienen que ser cuidadosamente planeados y
establecer normas y documentos transparentes para los participantes.
• La mejora del clima de los negocios nacionales y locales son
fundamentales, ya que son señales importantes para potenciales
inversionistas de APPs que van a recibir tratamiento justo y
transparente.
• Sería más difícil implementar las inversiones de APPs en un
ambiente de gobernabilidad metropolitana fragmentada. Por lo
338
tanto, es importante que se reglamente el ordenamiento territorial, la

negociación y la ejecución de los grandes proyectos de APPs.
Ayuda internacional
Muchos donantes están involucrados en la prestación de ayuda. El Banco
Mundial es el más grande, seguido por Japón y luego por los bancos regionales
de desarrollo. Sin embargo, en las últimas décadas, el flujo de ayuda a las zonas
urbanas se ha estancado y es inferior al necesario para la inversión urbana, ello
a pesar de las insistencias para un mayor apoyo de expertos urbanos dentro y
fuera de las agencias de ayuda. La ayuda en las zonas urbanas se ha limitado
a proyectos particulares, tales como carreteras o de saneamiento, sin abordar
cuestiones más generales, transversales o de gestión que podrían reforzar la
sostenibilidad de las intervenciones que existen. Las necesidades de inversión
urbana de África, en particular, han sido descuidadas por los donantes. De
manera más general, la aplicación de estrategias urbanas de los donantes ha
quedado muy por debajo de los objetivos fijados.
Esta escasez de determinada ayuda urbana se produjo a pesar del hecho de
que las evaluaciones muestran que este tipo de inversiones, en promedio,
tienden a ser más exitosos en términos de su impacto sobre el desarrollo de
sectores adicionales. La situación ha empeorado debido a que la participación
de los donantes a nivel de país y ciudad, en general, ha carecido de una
perspectiva estratégica a largo plazo y, por lo tanto, se ha realizado de manera
fragmentada y sin coordinación, en lugar de ser sistemática y continua para
hacer las intervenciones exitosas. Una limitación clave para la sostenibilidad
y la ampliación de los programas apoyados por donantes ha sido la falta de
capacidad financiera local para dar continuidad a la iniciativa financiada,
una vez que cese el apoyo de los donantes. Esto puede atribuirse a la falta
339
Ivanova
de atención por parte de los donantes a la capacidad fiscal de los gobiernos

urbanos, o su falta de impacto en la mejora de la capacidad local de recaudación
de ingresos.
Además, los donantes generalmente no se centran en la cuestión de cómo
racionalizar las transferencias intergubernamentales, que representan una
parte fundamental de los recursos de los gobiernos locales. Y aunque ha habido
algunos ejemplos en que los donantes han ayudado de forma sistemática a
fortalecer la capacidad de endeudamiento, los marcos institucionales y la
política hacia los gobiernos municipales, en general, han hecho que este tipo
de intervenciones hayan tenido poco impacto.
Por último, los donantes no han prestado suficiente atención a las necesidades
especiales de financiamiento y a las capacidades de las áreas metropolitanas,
que son distintas de otras áreas urbanas (Pethe, 2013). Esto se debe, por un lado,
a que muchos donantes están obligados a trabajar con las entidades nacionales
a nivel de gobierno y, por otro lado, porque las áreas metropolitanas, por lo
general, no son niveles formales de gobierno, en contraste con las autoridades
estatales o municipales.
Vías para mejora

Una serie de cambios en el financiamiento por medio de la donación podrían
beneficiar el financiamiento metropolitano, y de ciudades en general. En
primer lugar, la ayuda de los donantes debe ir más allá de amplias declaraciones
de estrategia y centrarse de manera más sistemática en las necesidades de
financiamiento y la capacidad institucional de los gobiernos urbanos.
En segundo lugar, la experiencia demuestra que los donantes pueden canalizar
de manera efectiva al menos algunos de sus recursos a través de los fondos
municipales de desarrollo (también conocidos como fondos de inversión
urbanos), que son mecanismos a nivel nacional que proveen fondos y apoyo
340
técnico a los gobiernos urbanos. Pero esos fondos y el apoyo financiero y

técnico que los donantes proporcionan, tienen que ser cuidadosamente
adaptados a las condiciones del país; por ejemplo, créditos en los países de
ingresos medios, y subvenciones en los países de bajos ingresos (Kharas y
Linn, 2013; Peterson y Annez, 2007).
En tercer lugar, los donantes también podrían mejorar la formación de
alianzas entre sí y juntar sus recursos para apoyar de manera integral y a
largo plazo a las zonas urbanas, incluyendo la creación de instituciones y
reformas políticas. Para hacerlo con eficacia, se necesitaría analizar a fondo
las condiciones socioeconómicas locales y las necesidades de inversión,
evaluar las capacidades institucionales y los intereses de los participantes,
y ayudar a crear y poner en práctica estrategias de desarrollo metropolitano
a largo plazo. Al hacerlo, se debe prestar especial atención a las finanzas
urbanas. Los donantes deben apoyar el desarrollo de la movilización local de
los ingresos y la capacidad de gestión, así como los planes de transferencia
intergubernamentales y la gestión de la deuda.
Conclusiones
La teoría dominante de la gobernabilidad metropolitana y las finanzas
proporciona directrices útiles para las políticas públicas, pero no formula
muchas reglas firmes sobre la mejor manera de gobernar y manejar las finanzas.
Más bien, los marcos de las opciones políticas se establecen en términos de un
conjunto de ventajas y desventajas que implica importantes costos y beneficios.
Entre estas ventajas y desventajas están: la centralización o descentralización
vertical (dependencia del gobierno central); la consolidación o fragmentación
horizontal (entre ciudades y gobiernos locales); la efectividad de recaudación
de ingresos; la eficiencia o la equidad en la generación de ingresos locales; el
control central a través de subvenciones categóricas o el control local a través
341
Ivanova
de transferencias generalizadas; y los límites estrictos sobre el endeudamiento

local o sobre la libertad de acceder a los mercados de crédito.
Con base en la práctica prevaleciente de la gestión financiera metropolitana
durante las últimas décadas, se pueden identificar algunas conclusiones y
directrices generales:
• Los países en vías de desarrollo tienen diferentes patrones que los
industrializados. Los países en desarrollo tienden en general a
ser más centralizados, sus áreas metropolitanas tienden a ser más
fragmentadas, sus ciudades son menos autofinanciables y, por lo tanto,
más dependientes de las subvenciones. Asimismo, tienden a pedir
menos préstamos y tienen menos financiamiento vía APPs. Además,
utilizan más la ayuda externa, especialmente los países más pobres.
• En los países en desarrollo hay pocas historias de éxito a largo plazo
sobre la gobernabilidad y las finanzas a escala metropolitana. Hong
Kong y Singapur han tenido un gran éxito de manera sostenida, pero
son casos especiales, en parte debido a su condición de ciudades-
Estado. Bogotá y Shanghái también se han convertido en ciudades
con muchos avances durante las últimas décadas, pero también
demuestran cómo el éxito puede ser efímero, pues ambas ciudades
ahora se enfrentan a problemas significativos, ello debido a los
cambios en la gestión de la ciudad (Bogotá) o a una acumulación de
problemas, incluyendo la congestión y la contaminación (Shanghái).
• Muy pocos gobiernos centrales tienen estrategias claras para apoyar el
desarrollo de las ciudades y/o zonas metropolitanas en sus países. Con
pocas excepciones (por ejemplo, los casos de desarrollo de nuevas
capitales, como Astana, Kazajstán), las autoridades de nivel nacional
no se centran en el desarrollo de visiones y estrategias para sus áreas
metropolitanas, más bien, se enfrentan a ellos de una manera no
diferenciada de otras jurisdicciones locales o regionales. Los servicios
prestados a las áreas metropolitanas no se coordinan a través de las
instancias correspondientes del gobierno central y rara vez apoyan
a las autoridades locales en su difícil tarea de gestionar estas áreas
complejas y desafiantes, y a controlar su dinámica.
• La economía política está en el corazón de los problemas de las
342
finanzas metropolitanas, tanto en los países en desarrollo como en

los industrializados (Eaton, Kaiser y Smoke, 2011). Las barreras
se reflejan en los intereses creados para preservar el statu quo,
mientras que los horizontes temporales de corto plazo e incentivos
mal alineados llevan al aplazamiento de las decisiones difíciles.
Asimismo, la corrupción en los organismos gubernamentales socava
la prestación de servicios públicos eficientes y el manejo sano de las
finanzas. Como resultado, los gobiernos centrales no ceden el control
y crean competencia política a nivel local; los gestores metropolitanos
suelen no estar dispuestos a introducir medidas para generar ingresos
locales que, aunque impopulares, son esenciales; la competencia entre
jurisdicciones a nivel submetropolitano impide una coordinación
eficaz; y los administradores locales no suelen ser responsables de la
gestión eficaz de las funciones limitadas que tienen.
• Han emergido algunas prácticas innovadoras de financiamiento y
su gestión. Estas incluyen el uso de tecnologías de la información
y comunicación (TIC) y los sistemas de información geográfica
(SIG) en la planificación del uso del suelo; los impuestos sobre la
propiedad y la captura de plusvalías (Seto et al, 2014); las emisiones
de bonos metropolitanos; los fondos de desarrollo municipal para la
canalización de subvenciones y préstamos junto con la asistencia de
creación de capacidades; así como el financiamiento de APPs para
infraestructura y para alianzas de mejora de barrios.
Es evidente que no hay soluciones universales para la gobernabilidad a nivel

urbano y para la reforma de las finanzas. Cada país y cada ciudad tienen que
encontrar su propio camino. Sin embargo, algunas recomendaciones pueden
orientar a las autoridades nacionales y locales, así como los donantes y
asesores externos:
• Crear una visión de largo plazo. Involucrar instituciones nacionales,
regionales y locales para, en vez de soluciones rápidas y simples, buscar
cambios fundamentales y duraderos que requieren perseverancia y
valor en la toma de decisiones políticas difíciles.
343
Ivanova
• Comprender la historia, las instituciones y la economía política

de cada país y ciudad. Mientras las soluciones a los problemas de
gobierno y de las finanzas metropolitanas y urbanas pueden funcionar
en un país y/o ciudad, no necesariamente lo harán en otro lugar, a
menos que se adapten a las características específicas de la historia
local, las instituciones, y el interés político.
• Desarrollar una visión integral de las condiciones de gobernabilidad
y fiscales de cada país y ciudad. Incluso si las intervenciones, en
última instancia, se mantienen relativamente estrechas y selectivas
(por ejemplo, la reforma de un impuesto o de un instrumento de
subvención), es fundamental que se vean en el contexto institucional
más amplio del país. Sin una comprensión del contexto, limitaciones
o inesperadas consecuencias no deseadas, se puede menoscabar la
eficacia de las intervenciones.
• Prestar atención a la gobernabilidad efectiva (para la administración,
las finanzas y los funcionarios) y para la tríada de la autonomía,
la responsabilidad y la capacidad, en la secuencia correcta. La
asignación de recursos financieros debe seguir a la asignación de la
responsabilidad administrativa, que depende de la correspondiente
estructura del gobierno vertical y horizontal. La gestión eficaz y
personalizada debe ser realizada por las autoridades locales para
funcionar bien. Los funcionarios deben tener la autonomía suficiente
para hacer bien su trabajo, pero también tienen que ser considerados
responsables de los resultados y contar con los conocimientos y la
capacidad institucional para funcionar con eficacia.
• Poner en marcha los instrumentos financieros adecuados. Una vez
más, no hay transferencia fácil de un instrumento de un lugar a otro.
Sin embargo, vale la pena explorar algunas instituciones y acuerdos
fiscales innovadores, incluyendo los mencionados anteriormente:
impuestos sobre la propiedad en general y al valor de la tierra
específicamente, con base en las TIC y SIG; subsidios competitivos,
basados en resultados; un financiamiento bien regulado de préstamos
para inversiones de capital en infraestructura; asociaciones y alianzas
de múltiples agentes públicos y privados; así como la implementación
de fondos para el desarrollo municipal.
344
Referencias
Agster, R. 2015. Improving the mobilization of climate finance for cities:
Potential and role of local financial institutions. French Development
Agency - AFD. Francia.
ASU - Arizona State University. 2014. Smart Cities Financing Guide. Expert
analysis of 28 municipal finance tools for city leaders investing in the
future. En línea: http://smartcitiescouncil.com/resources/smart-cities-
financing-guide (Consultado: 24 de enero de 2017).
Bahl, R.W., y Johannes, F.L. 2013. Governing and Financing Cities in the
Developing World. Policy Focus Report. Lincoln Institute of Land Policy.
Cambridge, Reino Unido.
BM – Banco Mundial. 2013. Planning and financing low-carbon, livable
cities. 26 de septiembre. En línea: www.worldbank.org/en/news/
feature/2013/09/25/planning-financing-low-carbon-cities (Consultado: 18
de enero de 2017).
Boetti, L., Piacenza, M., y Turati, G. 2010. Decentralization and Local
Governments’ Performance: How Does Fiscal Autonomy Affect Spending
Efficiency? Working Paper 11. University of Turin. Turin, Italia.
Boex, J. 2009. Fiscal Decentralization and Intergovernmental Finance
Reform as an International Development Strategy. IDG Working Paper
2006-09. Center on International Development and Governance / The
Urban Institute. Washington, D.C., EUA. En línea: www.urban.org/url.
cfm?renderforprint=1&ID=411919 (Consultado: 3 de febrero de 2017).
Cao, G., Feng, C., y Tao, R. 2008. “Local “land Finance” in China’s Urban
Expansion: Challenges and Solutions.” China & World Economy. 16(2):
19-30.
Carraro, C., Favero, A., y Massetti, E. 2013. “Investments and public finance
in a green, low carbon, economy”. Energy Economics. 34(1): S15-S28.
ClimateWise. 2013. ClimateWise Report. En línea: www.hiscoxgroup.
com/~/media/Files/H/Hiscox/content-pdf/climate-wise-report-2013.pdf
CCFLA. 2015. The State of City Climate Finance 2015. Cities Climate Finance
Leadership Alliance - CCFLA. Nueva York, EUA.
City of London. 2014. Financing Tomorrow´s Cities. Meta-Analysis. City
of London and Z/Yen Group. Londres, Reino Unido. En línea: www.
345
Ivanova
longfinance.net/images/reports/pdf/COLC_FTCMetaAnalysis_2014.pdf
Della Croce, R., y Yermo, J. 2013. Institutional investors and infrastructure
financing. OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private
Pensions. No. 36. OECD Publishing. En línea: www.oecd.org/daf/fin/private-
pensions/WP_36_InstitutionalInvestorsAndInfrastructureFinancing.pdf
Eaton, K., Kaiser, K., y Smoke, P. 2011. The Political Economy of
Decentralization Reforms. World Bank. Washington, D.C., EUA.
EC - European Commission. 2013. Financing Models for Smart Cities. Smart
Cities Stakeholder Platform. En línea: https://eu-smartcities.eu/sites/all/
files/Guideline-%20Financing%20Models%20for%20smart%20cities-
january.pdf (Consultado: 21 de febrero de 2017).
EIB - European Investment Bank. 2013-A. Shaping Sustainable Cities.
Luxemburg. En línea: http://tinyurl.com/k2wwxse (Consultado: 21 de
febrero de 2017).
EIB - European Investment Bank. 2013-B. Supporting Urban Development
(JESSICA). En línea: www.eib.org/products/blending/jessica/ (Consultado:
21 de febrero de 2017).
Gouldson, A., Colenbrander, S., Sudmant, A., Godfrey, N., Millward-Hopkins,
J., Fang, W., y Zhao, X. 2015. “Accelerating low-carbon development in the
world’s cities”. The New Climate Economy. The Global Commission on the
Economy and Climate. En línea: http://newclimateeconomy.report/2015/
wp-content/uploads/sites/3/2015/09/NCE2015_workingpaper_cities_
final_web.pdf (Consultado: 21 de febrero de 2017).
IADB. 2012. “EcoCasa program: Mexico’ energy efficiency program part
II: Proposal for submission to the CTF Trust-Fund Committee”. Inter-
American Development Bank. En línea: www.climateinvestmentfunds.
org/sites/default/files/PID_Mexico%20ECOCASA%20Program.pdf
Inman, R.P. 2005. Financing Cities. NBER Working Paper Series. Working
Paper 11203. National Bureau of Economic Research. Cambridge,
Massachusetts, EUA. En línea: www.nber.org/papers/w11203.pdf
Ivanova, A. 2016. “Financiamiento para acción climática: consideraciones de
346
equidad y justicia”, en: Guillen, A., Ivanova, A., Girón, A., y Correa, E.
(eds). Políticas públicas para enfrentar la crisis y alcanzar un desarrollo
sustentable. Miguel Ángel Porrúa / UAM-I. México.
Kharas, H., y Linn, J.F. 2013. “External Assistance for Urban Finance
Development: Needs, Strategies, and Implementation”, en: Bahl, R.W.,
Linn, J.F., y Wetzel, D.L. (eds). Financing Metropolitan Governments
in Developing Countries. Lincoln Institute of Land Policy. Cambridge,
Massachusetts, EUA.
Liu, L., y Waibel, M. 2010. Managing Subnational Credit and Default
Risks. World Bank Policy Research Working Paper Series. World Bank.
Washington, D.C., EUA.
Nixon, H., Cambers, V., Hadley, S., y Hart, T. 2015. Urban Finance: Rapid
Evidence Assessment. Overseas Development Institute. Londres, Reino
Unido. En línea: www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/
attachment_data/file/448853/REA_Urbanisation.pdf (Consultado: 21 de
febrero 2017).
Paulais, T. 2012. Financing Africa’s Cities: The Imperative of Local Investment.
World Bank. Washington, D.C., EUA. En línea: http://elibrary.worldbank.
org/doi/book/10.1596/978-0-8213-9455-7 (Consultado: 21 de febrero de
2017).
Peterson, G.E., y Annez, P.C. (eds). 2007. Financing Cities: Fiscal
Responsibility and Urban Infrastructure in Brazil, China, India, Poland
and South Africa. Banco Mundial / Sage. Washington, D.C., EUA.
Pethe, A., y Calvani, M. 2006. A Comparative Study of Municipal Finances
Maharasthic: Patterns, Problems and Prospects. Working Paper 16.
Department of Economics, University of Mumbai. Mumbai, India.
Seto, K., et al. 2014. “Human Settlements, Infrastructure and Spatial Planning”,
en: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of
Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Cambridge, Reino
Unido / Nueva York, EUA: 923-1000.
Siemens. 2013. Annual Report 2013. En línea: www.siemens.com/annual/13/
en/download/pdf/Siemens_AR2013.pdf (Consultado: 18 de enero de
2017).
Smoke, P. 2013. Why Theory and Practice Are Different: The Gap Between
347
Ivanova
Principles and Reality in Subnational Revenue Systems. International

Center for Public Policy. Working Paper 13-13. Atlanta, Georgia, EUA.
Standard & Poor’s. 2014. Infrastructure Hub. En línea: www.spratings.com/
en_US/infrastructure?rd=infrastructureviews.com#top (Consultado: 18 de
enero de 2017).
Streitferdt, V. 2012. Financing climate change adaptation: Options for Asian
cities and the role of third-party brokers. Trabajo presentaod en la session
G3 del evento “Resilient Cities 2012 - Financing the Resilient City:
Public grants and Market-based instruments. En línea: http://resilient-
cities.iclei.org/fileadmin/sites/resilient-cities/files/Webinar_Series/
Webinar_Presentations/Streitferdt_Presentation_1_9_2012_webinar.pdf
(Consultado: 18 de enero de 2017).
UNEP y Gwangju City. 2012. Cities and carbon finance: a feasibility study
on an Urban CDM. En línea: http://staging.unep.org/urban_environment/
PDFs/UNEP_UrbanCDMreport.pdf (Consultado: 18 de enero de 2017).
USS - Urban Systems Studies. 2014. Financing a City: Developing
Foundations for Sustainable Growth. Singapore. En línea: www.clc.gov.
sg/documents/uss/USS_Financing_a_city.pdf (Consultado: 18 de enero de
2017).
Van Ryneveld, P. 2007. “Fiscal decentralization and financing of urban
infrastructure in South Africa”, en: Peterson, G. y Annez, P. (eds).
Financing cities. Banco Mundial. Washington, DC., EUA.
Z/Yen Group Limited y WWF. 2015. Financing the Transition: Sustainable
Infrastructure in Cities. Londres, Reino Unido. En línea: http://www.
longfinance.net/images/reports/pdf/Financing_the_transition_March2015.
pdf (Consutlado: 18 de enero de 2017).
348
Capítulo 10
Género, Cambio Climático y Ciudades: estudio de caso

sobre las políticas públicas con perspectiva de género
en la Ciudad de México
Ana De Luca Zuria

Miriam Gay-Antaki
Introducción
El cambio climático es una amenaza inminente cuyas consecuencias serán,
y han sido, diferenciadas, teniendo mayor impacto en países en desarrollo y
en aquellos grupos más desfavorecidos, como son los pobres, los indígenas
y las mujeres. A nivel local, la magnitud de la inequidad entre privilegiados
y pobres es como aquella que se observa entre los países desarrollados y
aquéllos en desarrollo. En este contexto, las desigualdades tienen que ver
principalmente con el acceso a los recursos económicos, a la educación, a
la participación política y a los trabajos remunerados. Las mujeres, por su
posición social, debido a las dinámicas desiguales de poder, se encuentran en
desventaja para acceder a estos recursos en comparación con los hombres.
La literatura sobre género y medio ambiente señala que las mujeres han sido
las más desfavorecidas en este sentido (Neumayer y Plümper, 2007). Sin
embargo, cabe mencionar que el cambio climático no ha afectado ni afectará
a todas las mujeres por igual. Otros factores como son la edad, la clase, la
raza y la etnia, son igualmente importantes para entender a profundidad las
consecuencias del cambio climático en una sociedad. Consecuentemente, las
políticas públicas ante el cambio climático deben considerar esta complejidad
y procurar que no continúen relegando a la población más vulnerable.
349
De Luca Zuria y Gay-Antaki
La mayor parte de la literatura sobre género y medio ambiente se ha enfocado

en áreas rurales y estos estudios han encontrado que la mujer, por los roles
sexuales que las reserva a actividades y ocupaciones relacionadas con el
hogar, pasará más tiempo recolectando recursos cada vez más escasos como
son agua, comida y leña. Al mismo tiempo, contará con menos tiempo para
participar en la toma de decisiones que le conciernen directamente (Skinner,
2011; Vázquez y Velázquez, 2004; Denton, 2002).
Existen pocos estudios sobre el impacto del cambio climático en las ciudades
con perspectiva de género, pero se puede argumentar que la posición
socioeconómica de la mujer en la ciudad determina una creciente vulnerabilidad
ante impactos climáticos urbanos, pudiendo reforzar desigualdades existentes.
Estudios sobre género en espacios urbanos revelan que en la ciudad se
experimenta de forma distinta, tanto por hombres como mujeres, como
resultado de las actividades que ejercen, producto de la división sexual del
trabajo. Se observa en ellas una fragmentación espacial que segrega y excluye
a las mujeres y a otros grupos marginados de participar en el ámbito público,
muchas veces obstaculizando su movilidad, y su participación social, política
y económica, lo cual se expresa en los indicadores de ingreso, ocupación y
brechas salariales (Navarro et al, 2014).
El objetivo de este trabajo es dar a conocer el estado actual del desarrollo de
las políticas públicas de género y medio ambiente en la Ciudad de México,
a partir de un contexto de vulnerabilidad ante el cambio climático. Por
medio de un programa llamado Mujer de Huerto, analizamos de manera
concreta la introducción y los impactos de estas iniciativas en la Ciudad
de México. Para ello, el trabajo se organizó de la siguiente manera. En un
inicio presentamos las bases teórico-metodológicas a partir de tres conceptos:
género, interseccionalidad y vulnerabilidad, para contextualizar la importancia
del género dentro de políticas de cambio climático. La siguiente sección
350
Género, cambio climático y ciudades
sitúa la vulnerabilidad de México ante el cambio climático, considerando

sus contextos biofísicos y socioeconómicos con perspectiva de género. Más
adelante, ofrecemos un panorama sobre género y cambio climático en México,
que da cuenta del marco normativo e institucional que permite el desarrollo
de políticas públicas ambientales con perspectiva de género y la forma en la
que han aterrizado en la Ciudad de México. Después, hacemos un análisis del
programa Mujer de Huerto que opera actualmente y que nos permite entender
los avances en la materia en la Ciudad de México, así como las oportunidades
que se tienen a futuro con respecto a los programas. Por último, esbozamos
algunas recomendaciones para el programa y consideraciones generales para
que las iniciativas ante el cambio climático no continúen marginalizando a las
poblaciones más vulnerables y que, por el contrario, abran nuevos espacios de
participación y cambio.
Consideraciones teórico-metodológicas
Este capítulo pretende analizar la situación de las políticas públicas ambientales
en México con perspectiva de género, tanto la forma en la que se encuentran
contempladas en la legislación y en sus diferentes instrumentos, como en la
puesta en marcha en la Ciudad de México, específicamente el programa Mujer
de Huerto. Para ello, se emplearon herramientas cualitativas de investigación
social, principalmente la búsqueda en sitios oficiales, noticias de periódicos
y una entrevista semiestructurada a un funcionario de la Secretaría de Medio
Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA).
En la base teórica de esta investigación se sitúan varios conceptos desde el
feminismo crítico, como el de género, interseccionalidad y vulnerabilidad,
que son claves para poder estudiar los programas ambientales con perspectiva
de género ejecutándose actualmente. Una perspectiva crítica en la definición
de estos conceptos nos permite evaluar la forma en la que éstos han sido
351
adoptados o no desde las instituciones gubernamentales, y cuáles son los retos

para su implementación.
El género, de acuerdo con Fernández (1998: 83), “es un conjunto de valores y
creencias, normas y prácticas, símbolos y representaciones acerca de la manera
en que se comportan hombres y mujeres a partir de su diferencia sexual”. Ese
conjunto de valores del sistema de género, configura las relaciones sociales
(De Barbieri, 2013) que son las que dan pie a la desigualdad y a la exclusión
social. Así, una perspectiva de género vislumbra aquellas áreas en donde se
producen y reproducen claramente las brechas de género, visibilizando la
forma en que han sido afectadas las mujeres de forma específica.
Dado que una perspectiva de género analiza la situación de las mujeres y
su imbricación con otros ordenadores sociales, utilizamos el concepto de
interseccionalidad para nuestra investigación. Este enfoque diferencia la
experiencia de las mujeres en diversos espacios y culturas, para evitar la
categoría única y homogénea de mujer que puede ocultar otros ordenadores
sociales igualmente importantes (Crenshaw, 1991). De esa forma, este
concepto analiza la forma en que el género está implicado con otras formas
de desigualdad, como es la raza, la clase, la etnia, la edad, la sexualidad, la
discapacidad, entre otras. Se entienden estas identidades particulares como
parte de procesos históricos propios que se dan en contextos de exclusión y
dominio (Ibid). La interseccionalidad es esencial para reconocer otras formas
de injusticia además del género, y nos permite advertir aquellos proyectos
disfrazados de desarrollo que en realidad reproducen posturas colonialistas,
clasistas y sexistas.
Así, a partir de la interseccionalidad analizamos la vulnerabilidad en el
contexto del cambio climático. En esta literatura nos apartamos de la idea de
que la mujer es naturalmente vulnerable por cuestiones biológicas/anatómicas,
sino que las desventajas en las que se encuentra son resultado de un contexto
352
social rastreable históricamente de sistemática exclusión y marginación.

Concebir a las mujeres como intrínsecamente vulnerables, de acuerdo con
Arora-Jonsson (2011), puede ser problemático, y puesto así, el género se trata
como un fenómeno natural que conlleva ciertas desventajas para las mujeres,
en vez de ser considerado como un conjunto de relaciones de poder complejas
construidas socialmente.
La vulnerabilidad ante el cambio climático con perspectiva de género puede
ser definida como aquellas “condiciones de fragilidad que viven mujeres u
hombres, debido a las habilidades y capacidades que pudieron o no desarrollar,
para enfrentar un impacto ambiental y responder ante él” (Munguía, 2012: 2).
Es decir, las condiciones de vulnerabilidad emanan de la construcción social
de la diferencia sexual, a través de la cual se asignan distintos roles y grados
de poder a los hombres y a las mujeres (Ímaz, 2014). La vulnerabilidad de
género depende de varias situaciones de riesgo tanto sociales como físicas,
como son la frecuencia de fenómenos climáticos y el grado de exposición a
éstos, pero también de la manera en la que se incrementa la capacidad de evitar
las situaciones peligrosas, reduciendo las vulnerabilidades antes de que ocurra
un desastre (Vázquez et al, 2015; Munguía, 2012). Vázquez et al (2015), al
haber elaborado el estado del arte sobre género y cambio climático en México,
confirman que la información que se tiene hasta la fecha es insuficiente para
hacer un diagnóstico de la vulnerabilidad social en el país (Gay et al, 2015).
Aunado a lo anterior, si bien el tema de la vulnerabilidad ante el cambio
climático y el género ha sido estudiado de forma insuficiente en México, la
literatura en su mayoría se enfoca en los espacios rurales, estando las ciudades
escasamente estudiadas.
353
El contexto biofísico y socioeconómico de México ante el cambio

climático
México, por su posición geográfica y situación sociodemográfica, es un país
sumamente vulnerable ante el cambio climático (CENAPRED, 2014; Sánchez
et al, 2012). El país es susceptible a ciclones, huracanes y maremotos y, por su
latitud, éstos se asocian con los terremotos y los ajustes de las placas tectónicas.
Las condiciones orográficas de México incrementan los eventos extremos;
por ejemplo, existen volcanes altos, algunos activos como el Popocatépetl,
y Sierras Madres abruptas con deslizamientos de terraplenes (Sánchez et al,
2012; Conde et al, 2011; COLMEX, 2010; Gay y Estrada, 2007). Este riesgo
se incrementa para la gente en condiciones de pobreza urbana, particularmente
para las mujeres viviendo en situaciones precarias. El Centro Nacional de
Prevención de Desastres (CENAPRED) estima que 36% de la población
nacional está severamente expuesta a desastres naturales, el 22% está
moderadamente expuesta y el 42% enfrenta muy bajos riesgos (CENAPRED,
2014). La Ciudad de México está bajo los mismos riesgos biofísicos que el
resto del país, pero se le suman otros problemas como la contaminación y el
efecto de isla de calor. Además, su vulnerabilidad socioeconómica difiere de
la del resto del país por su extensión, densidad demográfica y por ser el centro
económico del país.
Existen muy pocos estudios empíricos en México sobre ciudades y cambio
climático con perspectiva de género, pero hay varios estudios de vulnerabilidad
social ante el cambio climático en ciudades, los cuales delinean nuestras
preguntas de investigación. Por ejemplo, Sánchez et al (2011) señalan
que cambios atípicos del clima en espacios urbanos como en la Ciudad de
México disminuirán la disponibilidad de agua, incrementarán la migración,
reducirán los ingresos, afectando la seguridad alimentaria y salud, mientras
que incrementarán la marginación de las comunidades pobres (Ibid). Estos
354
eventos afectarán mucho más a las comunidades pobres porque cuentan con
menor acceso a servicios básicos, como el abastecimiento de agua. Sumado
a la alta densidad, llegarán a sufrir una mayor incidencia de enfermedades,
muchas de éstas relacionadas con la variabilidad climática; mientras que sus
salarios bajos e inestables no les proveerán alternativas viables para mejorar
sus condiciones de vida.
Datos de 2010 señalan que 77.8% de la población mexicana vive en zonas
urbanas, y este proceso de creciente urbanización va en aumento. En 2012, de
las 53.3 millones de personas en pobreza en México, 68.6% ó 36.6 millones
de personas vivían en zonas urbanas (INEGI, 2010). La mayor incidencia de
pobreza de la ciudad se relaciona con un menor nivel educativo, mayor tamaño
de la familia y mayor presencia de mujeres como jefas de familia (Ibid). Las
zonas más pobres en la Ciudad de México también son las más vulnerables
ante los cambios del clima, ya que, a diferencia de las áreas con mejor nivel
socioeconómico, no cuentan con recursos monetarios, acceso a información
preventiva o la movilidad necesaria para afrontar los impactos climáticos.
Como hemos señalado previamente, debido a su posición socioeconómica,
estos eventos afectan más a las mujeres. Por eso es importante que las políticas
públicas para reducir los riesgos ante cambio climático, ocurran en un primer
momento en las zonas más vulnerables de la ciudad.
La vulnerabilidad ante el cambio climático en la Ciudad de México

Las ciudades presentan una paradoja pues, mientras son centros de innovación,
fuentes de empleo y proveedoras de todos los servicios, también son zonas de
exclusión y marginación, y de profunda desigualdad. Los impactos ante el
cambio climático en la Ciudad de México afectarán al suministro de agua, la
provisión de energía y a la industria, lo cual perjudicará a la economía local, y
despojará a las poblaciones de sus bienes y múltiples formas de ganarse la vida,
355
provocando en algunos casos la migración a otros centros urbanos (Sánchez et

al, 2011). Estos impactos climáticos en las ciudades refuerzan desigualdades
existentes, afectando de un modo desproporcionado a quienes viven en la
pobreza, la cual es experimentada de forma distinta entre hombres y mujeres
(PNUMA, 2007). Las mujeres por cuestiones políticas, culturales y sociales
tienen roles que las vulneran y que resultan en salarios más bajos, trabajos de
cuidado sin remuneración, incremento de su jornada laboral, condiciones que
inhabilitan su resistencia a eventos derivados del cambio climático, así como su
capacidad de recuperación. La Ley General de Desarrollo Social (DOF, 2016)
sostiene que la medición de la pobreza que lleva a cabo el Consejo Nacional
de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL, 2014) debe
considerar, al menos, ingreso, rezago educativo, acceso a servicios de salud,
acceso a seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios
básicos en la vivienda, acceso a la alimentación y grado de cohesión social
(Ibid). En estos términos, las mujeres están en desventaja en comparación con
los hombres por lo que deben ser rubros prioritarios (CEPAL, 2016).
Una perspectiva de género es particularmente importante en la ciudad
porque encontramos que la jefatura femenina en el hogar aumentó 4 puntos
porcentuales entre 2010 y 2015, llegando a 29% (INEGI, 2015), al mismo
tiempo que se vuelve muy evidente que la mujer tiene menos acceso al
mercado laboral (45% de las mujeres participa en la actividad económica en
comparación con 79% por parte de los hombres) y si tiene acceso a éste, sólo se
le remunera el 62.6% del total de lo que ganan los hombres. Además, la mitad
de las mujeres dependen de su pareja o familia totalmente, ya que no cuentan
con ingresos propios (caso de las mayores de 14 años), y la proporción de
mujeres que trabaja sin remuneración es mayor que la de hombres, así como
también lo es su participación en el sector informal. Esta última alcanza una
tasa de 30.4% frente al 26.4% para los hombres (INEGI, 2012). Además, las
356
mujeres sufren limitaciones en su movilidad, que se vive tanto por los altos
niveles de violencia de género en el transporte público, como por falta de
recursos monetarios para acceder a ellos. La violencia a la que están expuestas
las mujeres es una limitante que obstruye su movilidad física, incrementando
su vulnerabilidad ante el cambio climático. Por consiguiente, promover la
independencia económica de la mujer para abatir la violencia de género,
tendría que ser el rubro prioritario de toda política que busca contrarrestar
desigualdades.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de la Dinámica de las Relaciones en los
Hogares (INEGI, 2011), en la Ciudad de México la violencia de género en
el ámbito público tiene un porcentaje mucho más alto que la media nacional
(18% más que a nivel nacional). En lo que se refiere al abuso sexual, la Ciudad
de México es la entidad que tiene el mayor porcentaje de mujeres agredidas
con 60 de cada 100 mujeres. Sin embargo, también se viven tasas altas de
violencia en el ámbito privado que vulneran a las mujeres. El 49% de las
mujeres casadas o unidas de 15 años en adelante, han sido víctimas de algún
acto de violencia por parte de su pareja a lo largo de su relación, porcentaje
mayor a la media nacional (44.9%).
Las viviendas con jefatura femenina tienen menor seguridad alimentaria y
seguridad social, y son dependientes de alguien para tener acceso a servicios
de salud (CONEVAL, 2014). Si bien, la Ciudad de México está dentro de las
cinco entidades con menor porcentaje de hogares con inseguridad alimentaria,
6 de cada 10 hogares se clasificaron en alguna categoría de inseguridad
alimentaria, y al menos uno de cada diez hogares reportó haber padecido
hambre en los tres meses previos a la encuesta.
Panorama nacional de género y cambio climático

México siempre ha mostrado su liderazgo internacional en materia climática,
357
ha estado presente en los debates internacionales de mayor relevancia, y así

ha sido reconocido por su importante papel global en las conferencias de
las partes (COP) al ser líder promotor de la equidad de género y derechos
humanos. Los acuerdos internacionales de género y cambio climático desde la
Cumbre de la Tierra, realizada en Río de Janeiro en 1992, con la Declaración
Política y el Programa 21, en donde se reconoce a las mujeres como un “grupo
principal” en el desarrollo sustentable, han tenido un gran impacto en las
políticas nacionales en estos temas. La incorporación del enfoque de equidad
en las políticas públicas inició en 1995 en el Programa Nacional de la Mujer:
Alianza para la Igualdad (PRONAM 1995-2000) (Ruiz y López, 2003) el cual
tuvo incidencia en el sector ambiental.
Actualmente, el tema de género y medio ambiente, al menos en el ámbito
formal, se incorpora en la normatividad en todos los niveles de gobierno. A
nivel federal, el artículo 71 de la Ley General de Cambio Climático (LGCC)
establece que, “…los programas de las Entidades Federativas se elaborarán…
procurando siempre la equidad de género y la representación de las
poblaciones más vulnerables al cambio climático...” (DOF, 2012). Esta misma
ley establece que la Estrategia Nacional de Cambio Climático (ENCC) es el
instrumento rector de la política nacional ante el cambio climático, el cual
debe considerar “los aspectos de género, etnia, discapacidad, desigualdad,
estado de salud e inequidad en el acceso a servicios públicos, e involucrar
en su instrumentación a los distintos sectores de la sociedad” (SEMARNAT,
2013). Considera también el diseño y la inclusión del enfoque de género en las
estrategias de reducción de la vulnerabilidad social, así como en los programas
educativos y de divulgación en materia de cambio climático (Ibid).
A nivel estatal ya hay algunas políticas de género y cambio climático en
los Programas Estatales de Cambio Climático (PEACC), así como a nivel
municipal, las cuales ya han sido analizadas por Delgado, De Luca y Vázquez
358
(2015). En esa investigación, los autores dan cuenta de los ejemplos de políticas
climáticas con perspectiva de género que están en marcha actualmente,
concluyendo que, si bien ha habido un avance significativo en la incorporación
de la perspectiva de género, las políticas todavía son limitadas en la medida
en que no se hace frente a los efectos del cambio climático exclusivos que
sufren las mujeres, y no se dirigen a las causas subyacentes que generan la
desigualdad entre los sexos.
La Ciudad de México ante el cambio climático: una perspectiva de

género
Actualmente, en su transición hacia la Ciudad de México, el anterior Distrito
Federal transita de un proceso en el que pasa de ser un territorio bajo soberanía
de un Estado federal a una entidad federativa autónoma, con una nueva
Constitución Política. En este contexto se está discutiendo desde ahora la
necesidad de incorporar una perspectiva de género en el proyecto de desarrollo
de la ciudad, tema que fue abordado en un Foro de ONU MUJERES (2016).
En este foro se discutió la necesidad de establecer una perspectiva de género
en el proyecto de desarrollo de la Ciudad de México, en el marco de la Agenda
2030 de Desarrollo Sostenible. Resulta importante entender el significado que
podría tener esto a futuro en el proceso de transición de la Ciudad de México
y en la puesta en marcha de políticas ambientales con perspectiva de género.
Se podría decir que la Ciudad de México está a la vanguardia en lo que se
refiere a políticas públicas de género y cambio climático, al menos a nivel
discursivo (ver Delgado et al, 2015), pero como los autores aclaran, el
proceso de ponerlas en marcha todavía tiene un largo camino que recorrer.
Es por ello que en este trabajo nos dimos a la tarea de averiguar qué tipo
de políticas públicas hay en la Ciudad de México y conocer una de ellas a
profundidad. Existen acciones actualmente que integran una perspectiva de
359
género. Sin embargo, son difícilmente rastreables y hay poca información al

respecto en las páginas institucionales que señalen datos tales como cuándo
comenzaron, quiénes participan, cuánto dinero se les destina, cuál es la meta,
entre otra información relevante. En principio, todas las políticas ambientales
que al menos tengan un componente relacionado al cambio climático deberían
estar incorporados en el Plan de Acción Climática de la Ciudad de México
(PACCM 2014-2020).
Sin embargo, cabe notar que hay políticas aisladas en este rubro que no están
sistematizadas dentro del PACCM, y para poder tener acceso a esta información
es necesario hacer una búsqueda por Internet, y en muchas ocasiones la única
información disponible es la que se encuentra en las notas periodísticas. Esta
es justamente la situación del programa que utilizamos como estudio de caso:
Mujer de Huerto. A pesar de no estar incorporado en el PACCM, consideramos
que tiene componentes que requerirían ser considerados en un programa de
adaptación del gobierno de la Ciudad de México.
Estudio de caso: el Programa “Mujer de Huerto”

De acuerdo con la SEDEMA, el objetivo principal del programa Mujer de
Huerto es “capacitar a las participantes, promoviendo su desarrollo personal y
profesional, ofreciéndoles la formación necesaria para crear huertos urbanos
en sus hogares, con el fin de fomentar mejores hábitos alimenticios y ahorro
en el gasto familiar, a través de la producción de sus propios alimentos frescos
y de temporada” (SEDEMA, 2016-A y 2016-B). Tiene como intención
empoderar a mujeres que se encuentren en situación de vulnerabilidad a
través de la seguridad alimentaria y a darles herramientas para empoderarlas
económicamente. La idea es que a través de los huertos puedan tener acceso a
alimentos nutritivos y naturales, libres de pesticidas, que tengan la posibilidad
de cultivar sus propias plantas medicinales, pero también que las habilidades
360
adquiridas les sirvan para poder hacer un pequeño negocio, empoderándolas

económicamente. Va dirigido a mujeres de la tercera edad, madres solteras,
mujeres con discapacidad, amas de casa, mujeres indígenas y empresarias
(SEDEMA, 2016-A).
Mujer de Huerto se encuentra dentro del marco de política pública en la Ciudad
de México, en este caso del Programa General de Desarrollo. El programa
comenzó en 2014, y en marzo de 2016 se llevó a cabo la tercera generación del
mismo, el cual duró del 8 al 11 de marzo de 2016 en el Centro de Educación
Ambiental Ecoguardas, con 70 participantes. El programa incluyó cinco
conferencias impartidas por personal especializado del Instituto Nacional de
Ecología y Cambio Climático (INECC), la Universidad Autónoma Chapingo,
el Instituto de las Mujeres (INMUJERES) el Programa Universitario de
Alimentos (PUAL) y el Jardín Botánico de la UNAM. De acuerdo con nuestro
informante, el programa Derechos Humanos de la Ciudad de México etiquetó
un recurso de 70,000 pesos para que éste se convirtiera en un programa de
género de la SEDEMA. Además, precisó que al principio no hubo mucho
interés por parte de la SEDEMA para crear un proyecto de género, sin embargo,
funcionarios que creían en el tema decidieron sacar adelante el programa,
especialmente porque iba dirigido a los grupos vulnerables de la ciudad.
Dado que la principal intención era tener un proyecto que le diera a las mujeres
de la tercera edad y a las amas de casa la oportunidad de realizar actividades
productivas, este proyecto claramente atiende la vulnerabilidad, ya que se les
ha dado prioridad a mujeres de la tercera edad, indígenas, jefas de familia
y mujeres con discapacidades físicas, como sordomudas (y en la siguiente
generación se pretende incluir a mujeres en silla de ruedas). El funcionario
también explicó que el objetivo del programa no era solamente educar a las
mujeres sobre la parte técnica del huerto urbano, también se hizo un fuerte
énfasis en los beneficios económicos, ambientales, sociales y de salud que
361
resultarían de su participación en el programa.

La dimensión de género en este programa se abordó al invitar al INMUJERES
a dar una conferencia que consistió en impartir una plática sobre temas
generales de género, sin necesariamente ahondar en la forma en la que
esto se relacionaba con el programa. Más allá de la conferencia no hubo ni
recomendaciones ni seguimiento al proyecto que se implementó por parte
de esta institución. Esta forma de participación superficial, en un tema tan
complejo y vital, evidencia alguna de las fallas en la incorporación de género en
Mujer de Huerto, y presumiblemente en los demás programas que incorporan
una perspectiva de género. Si bien en Mujer de Huerto se da seguimiento al
aprendizaje adquirido por las mujeres durante el programa, no hay indicadores
de género que pudieran medir el aprendizaje en este rubro, pues el programa
solamente evaluó los conocimientos técnicos sobre el huerto.
De acuerdo con el funcionario, para sacar adelante el proyecto hubo que
derribar barreras, como convencer a las autoridades de la importancia del
proyecto, ya que les parecía que atender solamente a 100 personas con el
dinero asignado no era atractivo en términos de costo-beneficio, y tampoco
era políticamente ventajoso un proyecto de género. Sin embargo, de acuerdo
con nuestro informante, ha sido tal el éxito y la demanda del programa, pese a
que no se había podido hacer promoción más que en redes sociales, que se ha
destinado una suma mucho mayor para la próxima generación: 1.5 millones
de pesos, lo cual va a permitir expandir el programa a más de 700 mujeres.
Una de las fortalezas del programa consiste en que garantizar la seguridad
alimentaria frente a los efectos del cambio climático es un objetivo vital, ya
que las proyecciones actuales para 2030 muestran que la participación de
los víveres en el gasto promedio de una familia, seguirá en aumento debido,
entre otros factores, a la creciente escasez de agua, tierra y combustible, que
ejercen una presión progresiva en los precios de los alimentos generando
362
mayores niveles de pobreza (Sánchez et al, 2011; FAO, 2007). Además, como
se vio anteriormente, el estado de nutrición para los habitantes de la Ciudad
de México es crítico, tanto para mujeres como hombres. En ese sentido, el
programa ha sido muy exitoso para atender algunas condicionantes de la
vulnerabilidad, pues quienes han participado han logrado cosechar plantas
medicinales, frutas, hortalizas y hacer sus propias compostas.
Cabe aclarar que, como el nombre lo dice, el programa va dirigido a las
mujeres, por lo que no se está atendiendo la problemática en el tema de
la responsabilidad que se les asigna a las mujeres en el cuidado del hogar.
De esta manera, además de las múltiples responsabilidades que tienen las
mujeres, se vuelve otra responsabilidad más la del cuidado del huerto y la
producción de los alimentos en el hogar, preparación de remedios medicinales
para quienes están enfermos, entre otras. Si se incorporará al hombre dentro
de este programa se repartirían responsabilidades, empezando a desquebrajar
los tradicionales roles de género.
Desde una perspectiva de género vemos un claro peligro de aprovecharse
del rol reproductivo de la mujer cuando su trabajo de cuidado subsidia lo
que tendría que proveer el estado (Nagar et al, 2002). Además, al estar
enfocado solamente en mujeres se esencializa el rol que se le ha asignado
históricamente a la mujer como cuidadora nata y como la responsable de
la alimentación familiar, y al hacerlo ocultamos otros problemas visibles y
perdemos oportunidades de hacer cambios significativos.
Conclusiones y recomendaciones
En esta sección esbozamos una serie de recomendaciones que podrían ser
de utilidad para las futuras generaciones del programa Mujer de Huerto, u
otros programas ambientales relacionados que integren una perspectiva de
género. De igual manera, nuestras recomendaciones versan de una forma más
363
general sobre cómo se debe aprovechar el que la perspectiva de género esté

contemplada en la normatividad mexicana a todos los niveles para empujar
proyectos que puedan tener mayor impacto en reducir la vulnerabilidad de las
mujeres.
Específicamente sobre nuestro caso de estudio cabe anotar que encontramos
una amplia voluntad y entusiasmo por parte del personal de la SEDEMA
para mejorar el programa, además de una vasta sensibilidad a los problemas
ambientales y sus implicaciones para la salud humana. Si bien se pueden
incorporar aspectos de género que podrían multiplicar los beneficios del
programa, queda claro que hasta ahora ha tenido un impacto positivo en las
mujeres que tuvieron oportunidad de cursarlo, pues les ha permitido cosechar
alimentos nutritivos y plantas medicinales. También les ha servido como
terapia ocupacional a mujeres de la tercera edad, entre muchos otros beneficios
que podrían ayudar a reducir la vulnerabilidad de las mujeres y mejorar su
calidad de vida.1
Nos dimos cuenta a través del programa Mujer de Huerto que se requiere
una participación más activa del INMUJERES o de la Secretaría de la Mujer
del Distrito Federal, la colaboración interinstitucional con otras dependencias,
y el acompañamiento de la academia y la sociedad civil para incorporar
plenamente la perspectiva de género; esta situación seguramente se repite en
otros programas con perspectiva de género.
Una mirada de género requiere un ejercicio de reflexividad en el que la cuestión
de género se convierta en una categoría de análisis que permita rediseñar el
programa, para que, además de luchar por la sustentabilidad, se promueva a la
1 No tuvimos la oportunidad de entrevistar directamente a las participantes, pero asumimos

que las actividades que se realizaron, de acuerdo con nuestro informante, pueden tener un
impacto positivo en la vida de las mujeres.
364
vez el empoderamiento de las mujeres, eliminando las estructuras jerárquicas

que las oprimen. Para lograrlo, consideramos esencial invitar a mujeres y
hombres a quienes va dirigido el proyecto a participar desde el diseño del
mismo; se les debe consultar acerca de sus necesidades y cómo creen ellos
que se puede usar el recurso. También consideramos que los proyectos de
género deben incorporar a los hombres de tal forma que se evite reproducir el
rol de la mujer como la encargada del cuidado, en este caso del huerto, o de la
selección de los alimentos y su cocción. Eso requeriría que en cada etapa del
programa se reforzaran aprendizajes de género, y que éstos se vieran reflejados
cuando se les invitara a las y los participantes a demostrar sus conocimientos.
Es decir, se precisa en todo momento un enfoque crítico que ponga en duda
las construcciones socioculturales del género que pueden ser cuestionadas y
transformadas en beneficio de las mujeres. Así, la perspectiva de género debe
ir más allá de ver la forma en la que se involucra a las mujeres en los temas
ambientales, pues esto puede sumarse a sus amplias jornadas de trabajo y a
sus múltiples responsabilidades; y en cambio se requiere integrar un criterio
sensible en favor de las mujeres en la planificación, diseño, ejecución y
control de los programas. Esto requeriría trascender la lógica de los programas
que buscan el beneficio inmediato ambiental para poder también mejorar la
calidad de vida de las mujeres.
En cuanto a cómo aprovechar lo que ya esté contemplado en la normatividad,
cabe precisar que se requeriría asignar mayores recursos para hacer frente
a las necesidades de las mujeres ante el cambio climático, ello a través de
programas que se concentren en las zonas más vulnerables de la ciudad, que
sean exclusivos de género y medio ambiente, y mediante el monitoreo de
aquellos que incorporan una “perspectiva de género”.
El enfoque de género es considerado como uno de los ejes rectores del
Programa de Acción Climática de la Ciudad de México (PACCM, 2014),
365
no obstante, aunque en efecto es visible que muchas de las acciones señalan

la incorporación de una perspectiva de “equidad de género”, se advierte la
necesidad de futuros análisis que midan su alcance y sus impactos. Además, es
clara la falta de integración de las políticas relacionadas al cambio climático con
componentes de género que están dispersas y no se encuentran sistematizadas.
Así es el caso de las acciones relacionadas con el género y el ambiente, que
no necesariamente están todas contempladas en el PACCM. De igual forma,
nos percatamos de los serios obstáculos en el acceso a la información sobre
los programas que están operando actualmente, por lo que se necesita más
transparencia y comunicación. Sería útil un sistema centralizado de proyectos
de género y ambiente, en el que se pueda encontrar información sobre los
recursos monetarios, cómo se utilizan, quiénes son los responsables y cuál es
su formación en temas de género, y en el que se explique de qué forma se está
abonando a la situación de género en el país, entre otras cuestiones.
Finalmente, con respecto al tema de vulnerabilidad ante el cambio climático
con perspectiva de género, la investigación elaborada para este trabajo nos
demuestra que la temática requiere mayor necesidad de exploración, pues
se visibilizan puntos ciegos alrededor de la escasez de datos desagregados
de campos que puedan ser indicadores de vulnerabilidad. En este sentido, se
considera pertinente el desarrollo de indicadores de vulnerabilidad social que
midan el número de mujeres (con datos desglosados según la clase, edad,
orientación sexual, entre otras características) que sufren directamente por
inundaciones, olas de calor, falta de agua, abastecimiento de agua (pública
y por pipas), número de horas de cuidado de familiares con enfermedades
relacionadas al cambio climático, número de horas de recuperación/limpieza
después de un desastre, propietarias de viviendas, acceso a transporte público
y privado, y seguridad. Este conjunto de indicadores podría conformar un
índice al que se le debería sumar también información sobre las actividades
366
económicas de las mujeres, su participación en las decisiones dentro y fuera

del hogar, su nivel de educación, su acceso a la información y a los servicios
de salud, si tienen seguros de vejez y si participan en programas de gobierno.
Referencias
Arora-Jonsson, S. 2011. “Virtue and vulnerability: Discourses on women,
gender and climate change.” Global Environmental Change. 21(2): 744-
751.
CENAPRED. 2014. Impacto Socioeconómico de los Desastres en México
Durante 2014. Mexico. En línea: www.cenapred.gob.mx/es/Publicaciones/
archivos/325-NO.16-RESUMENEJECUTIVOIMPACTO2014.PDF
CEPAL. 2016. Pobreza y Genero en México Hacia un Sistema de
Indicadores. En línea: www.cepal.org/oig/noticias/noticias/0/50100/
PobrezayGeneroenweb.pdf (Consultado: 25 de abril de 2017).
Conde, C., Estrada, F., Martínez, B., Sánchez, O., y Gay, C. 2011. “Regional
Climate Change Scenarios for Mexico.” Atmosfera. 24(1): 125-140.
CONEVAL. 2014. Pobreza y género en México: hacia un sistema de
indicadores. Información 2008-2012. México. En línea: www.coneval.
org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza-y-genero-en-México.aspx
Crenshaw, K. 1991. “Mapping the margins: Intersectionality, identity politics,
and violence against women of color.” Stanford Law Review. 43: 1241-
1299.
De Barbieri, T. 2013. “Sobre la categoría género: una introducción teórico-
metodológica.” Debates en sociología. 18: 145-169.
Delgado, G., De Luca, A., y Vázquez, V. 2015. Adaptación y Mitigación
Urbana del Cambio Climático en México. CEIICH-PINCC, UNAM.
México.
Denton, F. 2002. “Climate change vulnerability, impacts, and adaptation: Why
does gender matter?” Gender & Development. 10(2): 10-20.
DOF. 2016. “Ley general de desarrollo social”. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría de Gobernación. México, 1 de junio. En línea: www.diputados.
gob.mx/LeyesBiblio/pdf/264_010616.pdf (Consultado: 25 de abril de
367
2017).
DOF. 2012. “Ley General de Cambio Climático.” Diario Oficial de la
Federación. Secretaría de Gobernación. México, 6 de junio. En línea:
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5249899&fecha=06/06/2012
FAO. 2007. Cambio Climático y Salud Alimentaria. En línea: www.fao.
org/climatechange/16615-05a3a6593f26eaf91b35b0f0a320cc22e.pdf
Fernández, A. 1998. Estudios sobre las mujeres, el género y el feminismo.
Nueva Antropología. 15(54): 79-95.
Gay, C., Cos, A.G., y Peña, C. 2015. Reporte Mexicano de Cambio Climático.
GRUPO II: Impactos, vulnerabilidad y adaptación. PINCC-UNAM.
México.
Gay, C., y Estrada, F. 2007. Cambio climático en México. Centro de Ciencias
de la Atmósfera, UNAM. México.
Ímaz, M., Blasquez, N., Chao, V., Castañeda, I., y Beristain, A. 2014. Cambio
climático. Miradas de género. UNAM-PNUD. México.
INEGI. 2015. Encuesta Intercensal 2015. Principales Resultados. México.
En línea: www3.inegi.org.mx/sistemas/componentes/previsualizador/
vista.aspx?arch=/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_
estruc/702825078966.pdf&tipo=1 (Consultado: 25 de abril de 2017).
INEGI. 2012. Encuestas en Hogares. Instituto Nacional de Estadística y
Geografía. México. En línea: www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/
encuestas/hogares/especiales/ei2015/ (Consultado: 25 de abril de 2017).
INEGI. 2011. Panorama de violencia contra las mujeres en el Distrito Federal.
Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares,
ENDIREH 2011. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México.
INEGI. 2010. Población rural y urbana. México. Instituto Nacional de
Estadística y Geografía. En línea: http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/
rur_urb.aspx?tema=P (Consultado: 25 de abril de 2017).
Munguia Gil, M. 2012. “Metodología para el análisis de la vulnerabilidad
de genero frente al cambio climático”, en: Munguia Gil, M., y Méndez
Cárdenas, G. (coords). Vulnerabilidad Social y de Genero: Ixil frente al
Cambio Climático. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas. México: 51-65.
368
Nagar, R., Lawson, V., McDowell, L., y Hanson, S. 2002. “Locating

globalization: feminist (re) readings of the subjects and spaces of
globalization”. Economic Geography. 78(3): 257-284.
Navarro, D.M., Robles, J.N., y Hernández, L.O. 2014. “La mujer en México:
inequidad, pobreza y violencia.” Revista mexicana de ciencias políticas y
sociales. 59(220): 117-146.
Neumayer, E., y Plümper, T. 2007. “The gendered nature of natural disasters:
the impact of catastrophic events on the gender gap in life expectancy,
1981–2002.” Annals of the Association of American Geographers. 97(3):
551-566.
ONU Mujeres. 2016. La Constitución de la Ciudad de México será el nuevo
instrumento referente de una sociedad con desarrollo sostenible e igualdad
de género. ONU-MUJERES. México. 28 de abril. En línea: http://mexico.
unwomen.org/es/noticias-y-eventos/articulos/2016/04/constitucion-cdmx-
igualdad-de-genero (Consultado: 25 de abril de 2017).
PNUMA. 2007. Cities and Urban Vulnerability in the context of Urban
Environmental Management. Programa de las Naciones Unidas para el
Ambiente. En línea: www.unisdr.org/files/5453_092UNE.pdf (Consultado:
Ruiz, D., y López, I. 2003. “Equidad de género, medio ambiente y políticas
públicas: el caso de México y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales.” Revista de Estudios de Género. La Ventana. 17: 43-77.
Sánchez, A., Gay, C., y Estrada, F. 2011. “Cambio climático y pobreza en el
Distrito Federal.” Investigación económica. 70(278): 45-74.
SEDEMA. 2016-A. Mujer de Huerto. En línea: www.sedema.cdmx.gob.
mx/sedema/index.php/historial-de-noticias/853-mujer-de-huerto-2016
SEDEMA. 2016-B. “Inicia SEDEMA tercera generación de programa ‘mujer
de huerto’”. Gobierno de la Ciudad de México. Ciudad de México,
México. 8 de marzo. En línea: www.sedema.df.gob.mx/sedema/images/
archivos/sala-prensa/boletines/Mujer%20-%20de%20-%20huerto%20
-%202016.pdf (Consultado: 25 de abril de 2017).
SEMARNAT. 2013. Estrategia Nacional de Cambio Climático Visión 10-20-
40. SEMARNAT, Gobierno Federal. México. En línea: www.semarnat.
gob.mx/archivosanteriores/informacionambiental/Documents/06_otras/
369
ENCC.pdf (Consultado: 25 de abril de 2017).

Skinner, E. 2011. Gender and climate change: Overview report. Bridge. En
línea: http://docs.bridge.ids.ac.uk/vfile/upload/4/document/1211/Gender_
and_CC_for_web.pdf (Consultado: 25 de abril de 2017).
Vázquez García, V., Castañeda Camey, I., Molina Rosales, D., Sosa Capistran,
D.M., Chable Can, E.M., y Rivero Castañeda, L. 2015. “Género y Cambio
Climático: estado del arte y agenda de investigación en México”, en: Gay,
C., Cos, A. G., Peña, C. (coords). Reporte Mexicano de Cambio Climático.
Grupo II: Impactos, vulnerabilidad y adaptación. PINCC-UNAM.
México: 313-330.
Vázquez García. V., y Velázquez Gutiérrez, M. (comp). 2004. Miradas al
Futuro: Hacia la construcción de sociedades sustentables con equidad de
género. PUEG-CRI, UNAM/IDRC-CRDI. México.
370
Capítulo 11
Educación sobre el cambio climático: análisis de las
medidas educativas en los Planes de Acción Climática de
los municipios urbanos en México
La educación se distingue como un componente esencial y un catalizador

para hacer frente al cambio climático, dado que contribuye a la adquisición de
competencias1, conceptos e instrumentos que conducen a la resiliencia de las
personas ante los riesgos relacionados con el clima y fomentan su participación
y compromiso con medidas de mitigación (UNESCO, 2016-A).
Educar para el cambio climático conlleva tomar medidas de mitigación y
de adaptación2 frente a este fenómeno. En este afán, dicha educación ayuda
a los individuos a tomar decisiones informadas, en tanto que fomenta la
comprensión de las causas y los efectos del cambio climático, con lo cual se
pueden alentar estilos de vida sustentables3, así como reducir la vulnerabilidad
1 Aunque en el ámbito educativo frecuentemente se define competencia como el conjunto de

“conocimientos, actitudes y habilidades necesarias para desempeñar una tarea o actividad dada”
(Yáñiz, 2008), en este trabajo coincidimos con Bernard Rey (1996), director del Servicio de
Ciencias de la Educación de la Universidad Libre de Bruselas: la competencia es la capacidad
de generar aplicaciones o soluciones adaptadas a cada situación, movilizando los propios
recursos y regulando el proceso hasta lograr la meta pretendida.
2 La mitigación del cambio climático se orienta a reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero, así como aumentar los sumideros de carbono o formas de captura. La adaptación
al cambio climático implica conocer las transformaciones actuales, así como las esperadas, con
el objeto de disminuir la vulnerabilidad a los impactos adversos del clima.
3 Esto incluye la disminución de los desechos, la utilización eficiente del agua y la energía, un
mejor empleo de los transportes públicos, apoyo en las políticas favorables al medio ambiente,
la participación ciudadana y el activismo ambiental, entre otras acciones (UNESCO, 2016-A).
371
Vázquez Zentella
frente a ése. De esta suerte, la adaptación al cambio climático comprende no

sólo identificar las vulnerabilidades y riesgos, sino también definir las áreas
prioritarias de atención en el corto, mediano y largo plazos en un escenario
climático incierto4 (UNITAR, 2013).
En correspondencia con lo anterior, la investigación referente a la adaptación
climática conducida por Kawaga y Selby (2012) señala que la adquisición
de conocimientos y el desarrollo de habilidades, que pueden ser de tipo
técnico, como es el aprender prácticas agrícolas resistentes a las sequías o a
las inundaciones, se torna necesario para enfrentar los impactos climáticos,
en tanto que dichas acciones ayudan a mantener una mentalidad vigilante
que alienta la comprensión y la atención a dicho cambio, el cual, pese a ser
omnipresente, puede ser también sigiloso y a menudo invisible.
De igual forma, los estudios llevados a cabo por Lutz, Muttarak y Striessnig
(2014) demuestran que la educación contribuye a la reducción de la
vulnerabilidad y a la mejora de la capacidad adaptativa antes, durante y después
de un determinado desastre. También se encontró que las personas con más
educación de tipo formal5 lidiaron mejor con la pérdida de ingresos y con
los impactos psicológicos derivados de los efectos de los desastres naturales.
Además, la Educación sobre el Cambio Climático reduce la mortalidad
relacionada con los desastres, ya que los más instruidos tienden a tener mayor
4 Algunas acciones orientadas a la adaptación ante el cambio climático incluyen la captación

y el almacenamiento de agua de lluvia de forma que pueda reutilizarse en el riego de cultivos
y para el cuidado de animales; el utilizar barreras naturales como árboles que ayuden a reducir
los efectos del viento y de grandes caudales, como, por ejemplo, las inundaciones causadas por
lluvias intensas o el desbordamiento de ríos; la eliminación del uso de agroquímicos y de la
práctica de quemar los terrenos como preparación para la siembra; la promoción de la seguridad
y soberanía alimentaria; y la organización de módulos para la preparación y respuesta ante los
desastres naturales.
5 Con esto nos referimos a la escolarización en general.
372
Educación sobre el cambio climático
conciencia del riesgo, la cual inicia con la percepción y continúa con las
evaluaciones de la capacidad de respuesta a la amenaza y comprensión de las
consecuencias de sus acciones. Así también, la Educación sobre el Cambio
Climático trae co-beneficios a nivel comunitario, como es la reducción de la
mortalidad infantil como efecto evidente de la educación femenina, y también
abre oportunidades de interacción social con miembros más educados.
No obstante, y de manera paradójica, en los contextos urbanos, a menudo son
las personas con mayor escolaridad quienes llevan un estilo de vida intensivo
en carbono, al generar la mayor cantidad de residuos y emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI) (Vaughter, 2016).
Sin embargo, así como los habitantes de los asentamientos urbanos6
son los principales contribuyentes de emisiones directas e indirectas de
GEI7 y, por ende, los mayores generadores de la problemática del clima,
también son agentes clave para afrontar dicha problemática en tanto que
desempeñan un papel estratégico para darle solución.
Por ello, es necesario destacar que, aunque se reconoce cada vez más el papel
que tiene la escolarización8 en la comprensión de la problemática ambiental
6 En México, a partir del Censo Nacional de 2010, se considera como asentamientos urbanos
a aquéllos con más de 15 mil habitantes; antes de esto, se consideraba como población urbana
a los habitantes de núcleos con más de 2,500 habitantes (INEGI, 1996).
7 Los asentamientos urbanos contribuyen entre 67% y 76% de las emisiones globales de GEI
por uso de energía (Seto et al, 2014).
8 El enfoque contemporáneo principal de la educación para abordar los desafíos ambientales
es a través de la educación formal. La escolarización ayuda a los estudiantes a comprender
un problema ambiental determinado, sus consecuencias y los tipos de acción precisos para
abordarlo. Con una alfabetización ambiental y ecológica mejorada, los estudiantes están más
inclinados a cambiar el comportamiento que afecta a los problemas ambientales. Por esto, el
conocimiento acerca del medio ambiente se está incorporando cada vez más en los planes
de estudio de la enseñanza escolar formal. De esta suerte, el análisis de 78 planes de estudio
nacionales de diversos países muestra que 55% de ellos emplea el término “ecología” y 47% la
expresión “educación ambiental” (UNESCO, 2016-B).
373
Vázquez Zentella
para abordar los desafíos del cambio climático, es el aprendizaje a lo largo

de toda la vida –es decir, aquello que se aprende en la vida cotidiana– lo
que también promueve, sin lugar a duda, el cambio de comportamientos
individuales y colectivos (UNESCO, 2016-A).
En tal sentido, la Ley General de Cambio Climático (DOF, 2012) establece
como uno de sus objetivos el promover la educación y difusión de la cultura
en materia de cambio climático, lo cual ha sido bien acogido por los Planes
de Acción Climática Municipales, en tanto que el rubro9 Educación y
Participación Ciudadana aparece en todos los Planes de Acción Climática
de los municipios urbanos revisados10, concentrando 133 medidas o acciones,
como se detalla a continuación en la tabla 1.
9 Los rubros que se atienden en los Planes de Acción Climática Municipales son: Salud,
Edificios, Energía, Agua, Prevención de Desastres, Transporte, Residuos, Planeación Espacial,
Regulación e Investigación, Programas Sociales y Otros.
10 Los Planes de Acción Climática revisados corresponden a municipios urbanos con
poblaciones mayores a 500,000 habitantes (Delgado, De Luca y Vázquez, 2015).
374
Tabla 1. Medidas de educación y participación social en los

Planes de Acción Climática Municipales
Municipio Área Medida
Agua 1. Difusión educativa de la captación pluvial.
2. Talleres ambientales para reducir, reutilizar y reciclar.

1. Benito Juárez
Residuos 3. Fomento a la denuncia ciudadana de tiraderos

clandestinos (acompañado de operativos de vigilancia).
CDMX
Otros 4. Campañas de concientización sobre cambio climático.

5. Impartición de pláticas.
6. Difusión en calles y en comités vecinales.
7. Fomento a la denuncia ciudadana y la cultura cívica.
Agua 8. Capacitación para el ahorro de agua.
9. Apoyos sociales para la promoción de cultura de

manejo de residuos.
Residuos
10. Talleres sobre gestión de residuos y elaboración de
composta.
2. Tlalpan
11. Ecotips en redes sociales.

CDMX
12. Concientización sobre cambio climático.

13. Educación ambiental con enfoque orientado a la
mitigación.
Otros 14. Campañas de comunicación y difusión sobre cambio
climático.
15. Talleres de movilidad, huertos urbanos, entre otros.
16. Ciclotón (promoción del uso de la bicicleta).
17. Programa 300 Ecologistas por el Cambio Climático
(registro voluntario de acciones ciudadanas en redes
sociales).
375
Vázquez Zentella

18. Difusión del consumo de agua de la población
Agua
mediante sus recibos.
Residuos 19. Impulso de la cultura del reciclaje.

Edo. de México
20. Difusión del consumo de energía de la población

3. Naucalpan
Energía
mediante sus recibos.
Reforestación/
21. Inauguración de la “Casa de la Tierra” (espacio para
conservación de
eventos y difusión).
suelos
22. Diseño de un programa de educación ambiental no
Otros
formal.
23. Campaña de educación vial y de respeto al peatón.
24. Campañas de prevención en lugares vulnerables a los
efectos del cambio climático.
Desastres 25. Incremento de la cultura de la protección civil para
prevenir desastres y evitar incendios forestales.
26. Difusión del cuidado del agua.

Agua
27. Difusión del ahorro de energía.
Energía
4. Tlalnepantla de Baz
28. Difusión de información sobre el manejo de residuos

Estado de México
(incluyendo aquélla sobre programas de gestión de

residuos automotrices, pilas y baterías, etcétera).
Residuos
29. Programa de generación de biodiesel con aceite de
cocina (empresa Biofuels de México).
30. Semana del medio ambiente.

31. Pláticas de educación ambiental.
32. Programa de inspectores ecológicos en escuelas
primarias y visitas guiadas al relleno sanitario.
Otros
33. Organización de eventos ambientales (semana del
medio ambiente).
34. Promoción de huertos familiares.
35. Atención a denuncias ambientales.
376

Agua 36. Educación y cultura del agua.
37. Información a la población sobre plagas.
Salud 38. Campañas de prevención de enfermedades.
5. Guadalajara,
39. Programas de eficiencia energética.

Energía
Jalisco
40. Promoción de cultura, educación y capacitación

ambiental (para la industria, escuelas y ciudadanía).
Otros 41. Página de internet con información sobre el cambio
climático.
42. Promoción de las ventajas de pintar techos blancos.
43. Educación ambiental obligatoria en niveles básicos.
44. Educación ambiental en escuelas y comunidad para el

Agua uso eficiente del agua.
45. Campañas sobre los impactos de la exposición al sol

Salud (insolación).
46. Educación ambiental en escuelas y comunidades

Energía sobre el uso eficiente de la energía.
6. Zapopan,
Jalisco
47. Creación de la Dirección de Educación Ambiental

Municipal.
48. Red de líderes sociales que hagan difusión sobre
cambio climático.
Otros
49. Campañas de concientización pública sobre el
cambio climático.
50. Educación ambiental para la ciudadanía.
51. Creación de mesas de trabajo con la sociedad.
377
Vázquez Zentella
Reforestación/ 52. Promoción de la participación ciudadana en la

con. de suelos reforestación.
7. Puebla,
Puebla
53. Campañas de sensibilización sobre cambio climático

y consumo responsable (énfasis en dependencias públicas
Otros y privadas).
54. Talleres y campañas de comunicación y de difusión.
55. Ecotips.
56. Cultura de la salud preventiva para mejorar la calidad

Salud de vida.
8. San Nicolás de los
57. Cultura de prevención de desastres con capacitación

Garza, N. L.
para disminuir riesgos, primeros auxilios y solución a

Desastres
emergencias.
58. Fomento de la cultura ambiental a través de pláticas

Otros
en centros educativos.
59. Trípticos informativos.
Residuos 60. Reducción en el consumo de empaques.

9. Toluca, Edomex
61. Difusión de ecotecnologías.

62. Centro de educación ambiental.
Otros 63. Difusión de medidas como salvaguarda de
documentos.
64. Trípticos informativos.
378

65. Concientización dirigida al sector industrial sobre el
Agua uso y reúso del agua.
66. Información sobre consecuencias del cambio

Salud climático en la salud.
67. Capacitación sobre prevención de enfermedades.
68. Talleres sobre eficiencia energética y energías
Energía renovables.
10. Aguascalientes,
Aguascalientes.
69. Capacitación sobre especies afectadas por el cambio

Reforestación
climático.
70. Programa “Jugando y aprendiendo a manejar mis

Residuos
residuos”.
71. Campañas para hacer conciencia en el sector

industrial sobre emisiones de GEI.
Otros 72. Taller de huertos urbanos y de agricultura sustentable.
73. Capacitación sobre cómo actuar frente a desastres
naturales.
74. Pláticas e información sobre reciclaje de residuos

sólidos.
75. Jornadas de limpieza en colonias para fomentar la
Residuos
conciencia ciudadana.
11. Benito Juárez,
Quintana Roo
76. Identificación y formación de líderes comunitarios en

prevención de desastres.
77. Campañas de concientización respecto a riesgos
Desastres
potenciales y acerca de las acciones para reducir riesgos.
78. Campañas de concientización sobre captura de fauna

doméstica y limpieza de patio.
Otros
79. Repartición de trípticos.
379
Vázquez Zentella

80. Campañas de prevención de insolación y
81. Concientización sobre implicaciones del cambio
Salud
climático en la salud.
Energía 82. Cultura del ahorro de energía.

Guanajuato
12. Celaya,
83. Difusión del Plan de Contingencia de Protección

Civil.
Desastres 84. Promover el Programa de Cultura de Prevención.
85. Programa contra Incendios Forestales.
86. Campañas de concientización ambiental y climática,

Otros
así como de educación vial.
87. Difusión de las medidas de adaptación.
13. Cuernavaca,
Morelos
88. Concientización por medio de pláticas.

Residuos
89. Talleres para la separación de residuos.
90. Educación en materia de residuos (separación,

Residuos
reciclaje y manejo adecuado de baterías).
14. Jiutepec,
Morelos
91. Cultura de ahorro energético.

Energía
92. Cursos y talleres con temática ambiental y cambio
Otros climático.
93. Capacitación sobre reúso y reciclables.

Residuos
94. Jornadas de buenas prácticas para la eficiencia
15. Temixco, Morelos
energética.
Energía
95. Campañas de concientización para reducir el
consumo energético mediante ecotips.
96. Campañas de concientización pública sobre cambio
Otros climático y desarrollo sustentable, incluyendo personal
de instituciones públicas.
97. Promoción de compras verdes.
380
16. Xochitepec, Morelos 98. Programa de concientización y participación

ciudadana de separación, clasificación y aprovechamiento
Residuos
de residuos (organización de brigadas comunitarias).
99. Cuidado del agua y su consumo responsable.

Agua
100. Campañas de difusión de acciones en caso de
Desastres contingencia ambiental.
Otros
101. Clases de educación ambiental.
102. Educación ambiental sobre residuos (cultura de
Residuos reducción y reutilización).
103. Campañas de prevención de insolación y

104. Concientización sobre implicaciones del cambio
Salud climático en salud.
17. Culiacán,
105. Difusión del plan de contingencia de protección

Sinaloa
civil.
Desastres
106. Cultura de prevención.
107. Educación ambiental “Escuela consciente para

mejorar el ambiente”.
108. Campañas de concientización sobre cambio
climático.
Otros
109. Difusión de las medidas de adaptación programadas.
110. Fomento a la normatividad sobre el crecimiento
ordenado de la ciudad.
111. Concientización de la población dando a conocer

Agua medidas de reutilización de agua.
112. Programa de sensibilización y educación sobre

18. Oaxaca,
cambio climático y sus impactos.

Oaxaca
113. Taller permanente de cultura ambiental

Otros “Disminución desde el consumo”.
114. Campaña de difusión sobre la importancia de
respetar los cauces naturales del agua.
115. Identificación de líderes en cambio climático.
381
Vázquez Zentella
116. Cultura de separación, reciclaje y reutilización de

Residuos
residuos.
117. Información sobre las afectaciones del cambio

Salud climático en la salud (consultorio municipal, jornadas de
salud y visitas de verificadores sanitarios).
19. Jalapa,
Veracruz
118. Orientación a la población migrante sobre el peligro

Desastres de ocupar zonas de alto riesgo.
119. Jornadas de sensibilización para la implementación

Otros de proyectos de recuperación urbana y protección
ambiental.
120. Promoción de actividades culturales y artísticas de
temática ambiental.
121. Trípticos.
Residuos 122. Educación ambiental en gestión integral de residuos.
Agua 123. Fomento de la cultura de respeto y cuidado del agua.

20. Poza Rica, Veracruz
124. Campañas informativas sobre prevención de

Salud
enfermedades propias de inundaciones y golpes de calor.
125. Campañas para difundir medidas de seguridad.

126. Uso de medios de comunicación para campañas
Desastres
preventivas.
127. Campañas de “descacharrización” en comunidades

costeras.
Otros
128. Campañas preventivas para difundir medidas
básicas de seguridad.
382
129. Información y educación para manejo integral de

Residuos
residuos.
21. Tuxtla Gtz., Chiapas
130. Campañas de información y concientización para

Salud prevenir deshidrataciones y otros problemas de salud.
131. Fomento a la cultura de prevención.

Desastres
132. Educación sobre sustentabilidad al transeúnte.

Otros
133. Fomento a la participación ciudadana.
Fuente: elaboración propia con datos de Delgado, De Luca y Vázquez, 2015.11
Si bien11es cierto que la incorporación de las medidas educativas en todos

los Planes de Acción Climática Municipales revisados representa un esfuerzo
importante por parte de los municipios y un paso esencial para hacer frente
a los retos climáticos actuales y futuros, se advierte la subutilización del
sector educativo como recurso estratégico para mitigar y adaptarse al cambio
climático. El grueso de las medidas educativas es sensible a mejoras en, por
lo menos, dos aspectos importantes a destacar: a) la implementación de las
medidas, o sea, la metodología para su consecución, y b) los ejes temáticos de
dichas medidas, es decir, los rubros que se pretenden atender mediante estas
acciones.
11 En el Anexo 3 del libro Adaptación y mitigación urbana del cambio climático en México
(Delgado, De Luca y Vázquez, 2015) se da cuenta de todas las medidas de adaptación y
mitigación propuestas en los 21 Planes de Acción Climática Municipales que se revisan en
dicha obra.
383
Vázquez Zentella
A. Implementación de las medidas educativas

Pese a que la Educación y Participación Social es el único rubro que
aparece en todos los Planes de Acción Climática Municipales en México,
aún no queda del todo clara su implementación para sacar el mayor
provecho de éste. Así pues, las 133 medidas educativas que se presentan
en los 21 planes de acción climática revisados (Delgado, De Luca y
Vázquez, 2015) se pueden agrupar en tres grupos según la metodología
que plantean.
Por un lado, como lo establece el artículo 9, sección V, de la Ley General
De Cambio Climático (DOF, 2012), vemos que a los municipios les
corresponde realizar campañas educativas e informativas, en coordinación
con el gobierno estatal y el gobierno federal, para sensibilizar a la población
sobre los efectos adversos del cambio climático. Como resultado, la
mayoría de las medidas educativas propuestas en los Planes de Acción
Climática Municipales sigue un enfoque tradicional y un proceso lineal en
el que “informar” se presenta como el objetivo educativo más importante.
Este grupo de medidas podrían denominarse como “pasivas” en tanto
que se limitan a informar sin que el participante haga algo con esta
información, como podría ser el analizar y reflexionar sobre sus propios
valores, actitudes y conductas que, inscritos en los patrones de producción
y consumo, inciden en la problemática ambiental. El solo hecho de
informar sobre el cambio climático no puede lograr la modificación de los
actuales modos de vida. A este respecto, la investigación ha demostrado
que la información por sí sola no es suficiente para que las sociedades
cambien su comportamiento. Es crucial destacar la importancia de la
competencia de acción.12 La educación sobre el cambio climático requiere
12 El aprendizaje experiencial (experiential learning), esbozado por John Dewey en su obra
384
no sólo de un compromiso de informar, sino de un compromiso de actuar

(Vaughter, 2016). Empero, 40.6% de todas las medidas educativas propuestas
se orientan a dar información, ya sea por medio de trípticos, pláticas, ecotips
o campañas de difusión.
Sobre esto último, es importante tener en cuenta que, si se va a realizar una
campaña de difusión, por ejemplo, sobre un determinado problema ambiental,
ésta debe indicar sus causas y señalar cómo es que la gente puede resolverlo
considerando un tiempo suficiente, como fue el caso de la campaña de
sensibilización pública que el gobierno etíope y sus asociados pusieron en
marcha durante dos años para alentar la utilización de productos de iluminación
por energía solar (UNESCO, 2016-A).
Por otro lado, hay medidas educativas que se podrían catalogar como
“activas” las cuales se caracterizan por la aplicación de la información, es
decir, se trata de medidas educativas que se orientan a la acción, al aprender
haciendo, lo cual ofrece una comprensión integrada de los conceptos,
conocimientos y habilidades prácticas que se pueden aplicar. Éste es el caso
del Ciclotón; los talleres sobre eficiencia energética y energías renovables; los
talleres ambientales para reducir, reutilizar y reciclar; y los talleres de gestión
de residuos y elaboración de composta en los que el concurrente tiene una
participación activa. Así también, se destacan los talleres de huertos urbanos y
de agricultura sustentable, los cuales representan una experiencia situada por
medio de la cual se aprenden valores, se crea una conexión con la naturaleza y
se desarrollan competencias ambientales con un sentido de lugar (UNESCO,
Experiencia y educación (1938/2010), se basa en la premisa de que el conocimiento se crea a

través de la transformación provocada por la experiencia, esto es, el aprender haciendo fincado
en el principio de que las personas aprenden mejor cuando entran en contacto directo con sus
propias experiencias y vivencias. Así, para este autor, el aprendizaje debe ser activo para poder
generar cambios en la persona y en su entorno.
385
Vázquez Zentella
2016-B). Éste es el tipo de implementación de medidas más deseable y, sin

embargo, el más escaso, contando con sólo 11 medidas13 en este grupo, o sea,
nada más 8.2% de todas las medidas.
Por último, hay un grupo de medidas que resultan imprecisas dada su
ambigüedad; son medidas que usan términos como “programas” o “clases” y
conceptos como “cultura de la salud”, “cultura de la prevención”, “educación
ambiental” o “educación sobre sostenibilidad” en los que no se explica qué se
entiende por esto ni cómo se piensa atender o implementar. Llama la atención
que, de las 133 medidas analizadas, el grupo más numeroso sea el grupo de las
medidas educativas imprecisas o poco claras, en el que se cuentan 68 medidas,
o sea, 51.2% del total de las medidas educativas propuestas en los Planes de
Acción Climática Municipales, como puede verse en la figura 1.
Figura 1. Número de medidas educativas por tipo de implementación
Fuente: elaboración propia con datos de Delgado, De Luca y Vázquez, 2015.
13 Éste es el caso de las medidas 2, 10, 15, 16, 32, 52, 66, 70, 87, 90 y 111 que se presentan
en la tabla 1.
386
B. Temática de las medidas educativas

Es de señalarse que la educación está interrelacionada con todos los demás sectores
en tanto que la salud, la nutrición, el agua y las fuentes de energía, entre otros,
son esenciales para la educación14. De esta suerte, con el ánimo de construir una
cultura que fortalezca a México en materia climática y así favorecer el logro de los
objetivos de mitigación y adaptación que se han establecido en la política climática
nacional, se precisa de un enfoque educativo que integre de manera concertada
todos los ejes temáticos. Así pues, para afrontar los desafíos multidimensionales
hace falta un enfoque holístico (UNESCO, 2016-A).
No obstante, las medidas educativas propuestas en los Planes de Acción Climática
Municipales se orientan a un determinado eje temático; en ello se advierte una
cierta predilección o preferencia por determinados temas, como puede verse en la
tabla 2, decantándose por ciertos rubros y, en consecuencia, desatendiendo otros.
Tabla 2. Ejes temáticos de las medidas educativas propuestas en los Planes

de Acción Climática Municipales
Número de Porcentaje de las
Eje temático medidas que lo medidas que lo
atienden atienden
Reforestación y conservación de suelos 3 2.25 %
Energía 9 6.76 %
Agua 10 7.51 %
Salud 13 9.77 %
Desastres 15 11.27 %
Residuos 20 15.03 %
Otros 63 47.36 %
Fuente: elaboración propia con datos de Delgado, De Luca y Vázquez, 2015.
14 Por ejemplo, el acceso al agua y a la energía tiene una influencia positiva en la educación.
En Ghana, la reducción del tiempo dedicado a acarrear agua aumentó la asistencia a la escuela
de niñas y mujeres adolescentes, especialmente en las zonas rurales. En el Perú rural, el aumento
del porcentaje de hogares con acceso a electricidad propició el aumento en el tiempo de estudio
de los niños (UNESCO, 2016-A).
387
Vázquez Zentella
Como puede verse en la tabla 2, el eje temático menos atendido es el de

Reforestación y Conservación de Suelos, lo cual es de notar dado que México
se encuentra entre los primeros países con mayor deforestación del mundo:
sólo en el periodo 2005-2010 se perdieron alrededor de 155,000 hectáreas de
bosques y selvas por año (Chávez Maya, 2014).
En el rubro Energía, las 9 medidas propuestas están dirigidas al ahorro de
energía y al uso eficiente de la misma. Causa extrañeza que si la educación sobre
el cambio climático debe promover el aprendizaje de nuevos conocimientos y
habilidades que redunden en la mitigación y adaptación del cambio climático,
en este rubro no se propongan talleres para la producción de calentadores y
paneles solares, los cuales, además de mitigar los GEI, también incrementan
la seguridad energética de los usuarios, permitiendo con esto el acceso a
energía independiente de la red, lo cual se torna particularmente importante
en circunstancias de desastre.
De igual manera, llama la atención que el rubro Agua cuente únicamente con
10 medidas educativas, 7.51% de todas las medidas, dado que en nuestro país
hay 90 millones de mexicanos que viven con escasez de agua (Sin Embargo,
2016), y que de estas 10 medidas, 9 se concentren en el uso eficiente del
preciado líquido y solamente una se oriente a la difusión educativa de la
captación pluvial, la cual consideramos de suma importancia dado que ésta
permite disminuir el consumo de energía derivado del bombeo desde fuentes
remotas, a la vez que aumenta la seguridad hídrica.
Asimismo, pese a que México es altamente vulnerable al cambio climático,
pues se estima que 80.86% de los 2,457 municipios que lo conforman
presenta alta vulnerabilidad y alto riesgo de ocurrencia de eventos climáticos
(SEMARNAT, 2013), en el rubro Desastres se cuentan 15 medidas educativas.
Nótese que uno de los atributos más importantes de la educación sobre el
cambio climático debe ser preparar a las personas para enfrentar los efectos
388
adversos del clima; esto es, desarrollar y fortalecer su capacidad adaptativa15

mediante la identificación de las áreas prioritarias de atención, las opciones
potenciales de reducción de riesgo y la participación efectiva de los actores
comunitarios (Gallardo Milanés, 2013).
En cambio, uno de los ejes temáticos que concentra un mayor número de
medidas educativas es el de Residuos. Como ejemplo de esto, debemos
mencionar que, en la Ciudad de México y su zona metropolitana, más de la
mitad de los proyectos escolares ambientales que se desarrollan están centrados
en el tema de los residuos, el cual, generalmente, se reduce a promover el
acopio de los mismos con fines de reciclaje. Es importante señalar que el
reciclaje conlleva un costo energético en sí mismo y, en consecuencia, un
costo ambiental importante, por lo cual la mejor medida para el manejo de
residuos es evitar su generación (González Gaudiano, 2007).
Finalmente, en el rubro Otros se anotan todas las medidas que mantienen
una orientación general a la temática ambiental sin concentrarse en una en
específico, como son los programas de educación ambiental, la educación
sobre la sustentabilidad, las jornadas de sensibilización para la protección
ambiental y la concientización sobre el cambio climático, entre otros.
Conclusiones
La educación sobre el cambio climático exige la necesidad de adquirir nuevos
conocimientos y habilidades con miras a movilizar acciones responsables
y realizar cambios conductuales significativos en los patrones actuales de
producción y consumo, a fin de reducir los efectos adversos del cambio
15 La educación puede ayudar a las comunidades a prepararse para desastres relacionados

con el clima y adaptarse a sus consecuencias. Según un estudio sobre Cuba, Haití y República
Dominicana, la falta de instrucción y los bajos índices de alfabetización impedían a la gente
entender los avisos del desastre (UNESCO, 2016-A).
389
Vázquez Zentella
climático y las emisiones de GEI mediante estilos de vida más sostenibles.

Insistimos en que, para que la Educación sobre el Cambio Climático tenga
efectos transformadores, es necesario ir más allá de meramente brindar
información sobre las cuestiones relacionadas con el medio ambiente y la
sustentabilidad y, en cambio, favorecer la reflexión relacional, integradora,
empática, anticipativa y sistemática. Por ello, para cerrar la brecha entre
conocimiento y acción, los hacedores de políticas deben transitar de las
medidas educativas que simplemente transmiten información hacia aquellas
que son más significativas y genuinamente comprometedoras en términos de
lograr un compromiso a largo plazo para el cambio sistémico.
Educar para enfrentar el cambio climático implica desarrollar las competencias
necesarias para hacer frente a dicho fenómeno fomentando los procesos de
apropiación social del conocimiento en las nuevas generaciones, en torno
a la mitigación y la adaptación al cambio climático, así como propiciar
actividades de aprendizaje que se orienten al desarrollo de capacidades que
permitan afrontar los desafíos climáticos presentes y futuros, en la promoción
de una mejora en la calidad de vida de todos los seres humanos.
Referencias
Chávez Maya, H.A. 2014. “México pierde 155,000 hectáreas de bosques y
selvas”. El Financiero. México. En línea: www.elfinanciero.com.mx/
archivo/mexico-pierde-155-000-hectareas-de-bosques-y-selvas.html
Delgado Ramos, G.C., De Luca Zuria, A., y Vázquez Zentella, V. 2015.
Adaptación y mitigación urbana del cambio climático en México. CEIICH-
Dewey, J. 1938/2010. Experiencia y educación. Biblioteca Nueva. Madrid,
España.
DOF. 2012. “Ley General de Cambio Climático.” Diario Oficial de la
Federación. Secretaría de Gobernación. México, 6 de junio. En línea:
390
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5249899&fecha=06/06/2012
Gallardo Milanés, O.A. 2013. “Experiencias en la aplicación de la educación
ambiental como herramienta para la adaptación al cambio climático en
espacios comunitarios, en Holguín-Cuba”. Sociedade & Natureza. 26(2):
261-270.
Gonzalez Gaudiano, E. 2007. Educación ambiental: trayectorias, rasgos y
escenarios. UANL-IINSO- Plaza y Valdés. México.
INEGI. 1996. Estados Unidos Mexicanos. Cien años de Censos de Población.
INEGI. México.
Kagawa, F., y Selby, D. 2012. “Ready for the Storm: Education for Disaster
Risk Reduction and Climate Change Adaptation and Mitigation”. Journal
of Education for Sustainable Development. 6(2): 207-217.
Lutz, W., Muttarak, R., y Striessnig, E. 2014. “Universal education is key to
enhanced climate adaptation”. Science. 346(6213): 1061-1062.
Rey, B. 1996. “Les competences transversales en question.” Grand N. 59:
107-113.
SEMARNAT. 2013. Estrategia Nacional de Cambio Climático Visión 10-20-
40. SEMARNAT, Gobierno Federal. México. En línea: www.semarnat.
gob.mx/archivosanteriores/informacionambiental/Documents/06_otras/
ENCC.pdf (Consultado: 11 de abril de 2017).
Seto, K.C., et al. 2014. “Human Settlements, Infrastructure and Spatial
Planning”, en: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change.
Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
Cambridge, Reino Unido / Nueva York, EUA: 923-1000.
Sin Embargo. 2016. “México está entre los países que enfrentan escasez de
agua: 90 millones padecen desabasto”. México. En línea: www.sinembargo.
mx/06-03-2016/1630781 (Consultado: 11 de abril de 2017).
UNESCO. 2016-A. La educación al servicio de los pueblos y el planeta:
creación de futuros sostenibles. UNESCO. Paris, France.
UNESCO. 2016-B. Global Education Monitoring Report Summary. Planet:
Education for Environmental Sustainability and Green Growth. UNESCO.
Paris, Francia.
UN Institute for Training and Research-UNITAR. 2013. Resource Guide
391
Vázquez Zentella
for Advanced Learning on Integrating Climate Change in Education at

Primary and Secondary Level. UNITAR. Suiza.
Vaughter, P. 2016. Climate Change Education: From Critical Thinking to
Critical Action. UNU-IAS Policy Brief. No. 4. United Nations University.
Institute for the Advanced Study of Sustainability (UNU-IAS). Tokio,
Japón.
Yaniz, C. 2008. “Las competencias en el currículo universitario: implicaciones
para diseñar el aprendizaje y para la formación del profesorado”. Red U.
Revista de Docencia Universitaria. 4(2): 31-39. En línea: http://sitios.
itesm.mx/va/dide/recursos/docs/competenciacurriculo.pdf (Consultado:
392
Sobre los autores

Doctora en Derecho Ambiental por la Facultad de Derecho de la Universidad
de Alicante, sobresaliente cum laude por unanimidad. Licenciada en Derecho
por la Facultad de Derecho de la UNAM. Investigadora de Tiempo Completo
en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Miembro del
Sistema Nacional de Investigadores, Nivel I. Premio Nacional Malinalli 2016
por la promoción de las artes, los derechos humanos y la diversidad cultural.
Hilda J. Blanco
Maestra y doctora en Planeación Urbana y Regional de la Universidad de
California. Fue profesora en el Departamento de Asuntos Urbanos del Hunter
College (1988-96), de la Universidad de Washington (1996-2009), donde
dirigió el Departamento de Planeación y Diseño Urbano (2000-2007) y
de donde es actualmente profesora emérita. De 2010 a 2016 fue profesora
investigadora de la University of Southern California, donde actualmente
dirige el Proyecto del Centro para Ciudades Sustentables. Es editora de Norte
América del Journal of Environmental Planning and Management e integrante
del consejo editorial de Progress in Planning y del Journal of Emergency
Management.
Fernando Briones Gamboa

Doctor en Antropología por la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias
Sociales (París) y miembro del Sistema Nacional de Investigadores del
CONACYT. Es investigador en el Consortium for Capacity Building del
Institute of Arctic and Alpine Research de la Universidad de Colorado,
Boulder. Su trabajo de investigación se centra en las relaciones sociedad-
393
clima, la reducción de los riesgos de desastres, el estudio de la vulnerabilidad
social y las políticas públicas sobre el cambio climático.
Ana De Luca Zuria

Licenciada en Relaciones Internacionales de la UNAM con estudios de maestría
en Medio Ambiente y Desarrollo por la London School of Economics and
Political Science. Es estudiante de Doctorado en Ciencias Políticas y Sociales
de la UNAM donde investiga sobre los vínculos entre población y medio
ambiente desde una perspectiva de género. Es coautora del libro Adaptación
y Mitigación Urbana del Cambio Climático en México (CEIICH, UNAM,
México, 2015) y co-coordinadora del libro Transformaciones ambientales
e igualdad de género en América Latina. Temas emergentes, estrategias y
acciones (CRIM, UNAM, 2016).

Economista egresado de la UNAM, con estudios de maestría en Economía
Ecológica y Gestión Ambiental y de doctorado en Ciencias Ambientales,
ambos por el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad
Autónoma de Barcelona. Es investigador titular B de tiempo completo,
definitivo, del programa de investigación “Ciudad, gestión, territorio y
ambiente” del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias
y Humanidades de la UNAM. Recibió el Premio de Investigación 2014 de
la Academia Mexicana en el área de Ciencias Sociales. Fue autor líder del
Capítulo 12, Grupo III, del 5o Informe del IPCC.

Biólogo graduado por la UNAM, Maestro en Ciencias en Manejo de Recursos
Naturales por el Colegio de la Frontera Sur y Doctor en Ciencias Políticas y
394
Sociales por la UNAM. Actualmente es coordinador ejecutivo de proyectos
en el Programa de Investigación en Cambio Climático-UNAM y profesor de
asignatura en la Facultad de Ciencias-UNAM en el Seminario de Biología I
(Ecología Política). Del 2000 a la fecha se ha desempeñado como asesor de
proyectos y campañas y consultor independiente en temas de medio ambiente y
cambio climático en asentamientos humanos, tanto en instancias de gobierno,
como en organizaciones ambientalistas.
Guido Franco
Es el líder en investigación sobre cambio climático y medio ambiente en la
Comisión de Energía de California. Ha sido uno de los principales responsables
en la producción de tres estudios para el Gobernador sobre cambio climático
en California en la última década. Ha publicado en Science y Climatic Change
y otras revistas científicas. Fue miembro de un grupo de asesores del gobierno
federal (de EUA) que produjo la Evaluación Nacional sobre Cambio Climático
en 2014. Actualmente participa en la Evaluación de California, así como en la
Nacional de 2018.
Miriam Gay-Antaki
Profesora Visitante en Colorado College dentro del Programa de Estudios
del Suroeste, donde imparte clases de Ecología Política y Sociedad y Medio
Ambiente. Su trabajo se centra en las relaciones socioambientales, basándose
en los marcos de la ecología política feminista y la geografía feminista.
Antonina Ivanova
Profesora-investigadora y directora del Centro de Estudios APEC de la
Univesidad Autónoma de Baja California Sur. Integrante del Sistema
Nacional de Investigadores del CONACYT, Nivel II. Desde 2002 es miembro
395
del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), donde de 2008
a 2015 fue vicepresidenta del Grupo de Trabajo III sobre “Mitigación”.
Doctora en Economía por la UNAM (con mención honorífica), con estudios
de posdoctorado en el Departamento de Estudios de la Paz de la Universidad
de Bradford, Reino Unido. Es autora o editora de 23 libros y más de 200
artículos en revistas arbitradas.
Blanca Jiménez Cisneros

Ingeniera Ambiental con doctorado en Calidad del agua. Es Investigadora
titular del Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de
México. Actualmente es directora de la División de Ciencias de Agua y
secretaria del Programa Hidrológico Internacional de la UNESCO en París.
Colaboró con el IPCC para el 4o y 5o reporte en el capítulo de agua.
Simone Lucatello
Investigador del Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora
(CONACYT) en la Ciudad de México. Egresado con Maestría de la London
School of Economics and Political Science (LSE) del Reino Unido en
Relaciones Internacionales (MSc) y doctor en Análisis y Gobernanza del
Desarrollo Sustentable por la Universidad Internacional de Venecia, Italia
(PhD). Es investigador asociado del Programa de Investigación en cambio
climático (PINCC) de la UNAM y de varios programas de investigación
mexicanos e internacionales, y participa en redes académicas sobre temas de
cooperación internacional, seguridad, y desarrollo sustentable.

Raquel Montes Rojas
Doctora en Agua y Cambio Climático. Actualmente es la responsable de este
tema en el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático de México.
396
Gabriela Muñoz-Meléndez
Es profesora de Energía, Cambio Climático y Calidad del Aire en El Colegio
de la Frontera Norte desde 2008. Estudió Ingeniería Química y tiene doctorado
en Ciencias Ambientales por el Colegio Imperial de Londres. Ha publicado
en Environmental Science and Technology, Journal of Cleaner Production y
Journal of Borderland Studies. Desde septiembre de 2016, se encuentra en su
sabático en la Universidad de Stanford, investigando el nexo entre el agua y
la energía.
Inés Navarro González

Experta en la evaluación cuantitativa del riesgo. Es profesora de posgrado en
Ingeniería Ambiental en la UNAM y es miembro del personal académico del
Instituto de Ingeniería de la misma universidad.

Doctora en Desarrollo Sustentable, ecóloga por la Universidad de Edimburgo,
y especialista en Relaciones Internacionales por la Universidad del País
Vasco. Desde 2006, participa en varios proyectos relacionados con el cambio
climático y las políticas de conservación en Chiapas, donde actualmente
realiza investigaciones sobre adaptación desde una perspectiva de ecología
política. Tiene su sede en el Centro de Investigaciones Multidisciplinarias de
Chiapas y la Frontera Sur (CIMSUR) de la UNAM.

Doctora en Pedagogía por la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), con estudios de licenciatura y maestría en Pedagogía por esa
misma casa de estudios y especialización en la enseñanza del español.
Autora del libro de texto Mi Mundo en Otra Lengua (SEP-Édere, 2012) y
397
co-autora del libro Adaptación y Mitigación Urbana del Cambio Climático en
México (CEIICH-PINCC, UNAM, 2015).
Sonya Ziaja
Abogada por la Universidad de California en Hastings (2009). Está por
completar su Doctorado en Geografía en la Universidad de Arizona, con una
investigación sobre la interrelación entre ciencia y legislación en la gobernanza
del agua y la energía.
Adriana A. Zúñiga-Terán
Es investigadora en el Centro Udall para Estudios en Política Pública y
catedrática en la Universidad de Arizona. Estudió arquitectura en el Tecnológico
de Monterrey y trabajó como arquitecta por varios años en México. Cuenta
con dos títulos de posgrado de la Universidad de Arizona: una maestría en
Arquitectura y un doctorado en Ciencias y Recursos de Tierras Áridas con un
grado menor en Cambio Global. Su área de especialización es la seguridad
hídrica en las ciudades de tierras áridas.
398
Esta obra se terminó de realizar en el mes de septiembre de 2018
Programa de investigación en Cambio Climático
Circuito de la Investigación Científica s/n
Edificio de Programas Universitarios de la UNAM, Planta Alta
Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510.
Ciudad de México, México.

Ciudades - Sensibles Al Cambiio Climatico PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudades - Sensibles Al Cambiio Climatico PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudades - Sensibles Al Cambiio Climatico PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudades sensibles al cambio climático:

construyendo capacidades para la sustentabilidad y la

Universidad Nacional Autónoma de México

Dr. Enrique Luis Graue Wiechers

Dr. Leonardo Lomelí Vanegas

Ing. Leopoldo Silva Gutiérrez

Mónica González Contró

Dr. William Henry Lee Alardín

Dr. Carlos Gay García

Gian Carlo Delgado Ramos

Universidad Nacional Autónoma de México

Formato electrónico: PDF

Cuidado de la edición: María Fernanda Mac Gregor Gaona

I. Ciudades sensibles a riesgos asociados al cambio climático

• Capítulo 1. Una aproximación a la gestión integral de

Sobre los autores 393

Gian Carlo Delgado Ramos

La creciente degradación ecológica, incluyendo la emisión antropogénica de

y como se afirma en la resolución de la vigésimo primera Conferencia de

de acumulación de capital, ello a tal punto que el sector de bienes raíces ya

lugar de qué (Meerow y Newell, 2016).

2 Según proponen Thomson y Newman (2016), el urbanismo verde se estructura en tres

del siglo XXI: la puesta en marcha, precisamente, de lo que entendemos

Aunque ambas ideas pueden ir de la mano, no son sinónimos. De hecho, un

de los asentamientos urbanos derivada no sólo del aumento de la población

Esta entrega es pues por demás oportuna, en un momento en que lo local

administración anterior se había vinculado a una reducción de las emisiones

dicho implica que la transición-transformación urbana hacia modalidades más

del exterior. Mientras la importación de alimentos provenientes del extranjero

planeación efectiva, incluyendo la prevención y gestión de desastres.7

7 En el país, las capacidades de planeación, monitoreo y en ocasiones de alerta temprana

Es pues en tal complejo y diverso contexto que se debe avanzar en los

cantidad y calidad en asentamientos urbanos mayores a 500 mil habitantes;

continuidad en el análisis a diversas escalas espaciales y temporales, siempre

Estructura del libro

del agua y su manejo, la autora revisa críticamente el paradigma dominante de

del suelo, y los nexos y sinergias existentes.

técnicos, tecnológicos, ecológicos, socioculturales, políticos, institucionales

La cuarta parte del libro aborda, en concreto, otros temas denominados en

la escasez de estudios sobre esta temática en el contexto urbano. Su lectura

la educación y difusión de la cultura en materia de cambio climático, la autora

perspectivas socioecológicas”. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de

Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of

Una aproximación a la gestión integral de riesgos

Marisol Anglés Hernández

(Lefebvre, 1983) y la especulación requieren, en primer término, del respaldo

2 La vulnerabilidad de un sistema al cambio climático se determina por su exposición,

congruente con la nueva agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo

Vulnerabilidad climática en las urbes mexicanas

planeación territorial y de un enfoque preventivo de gestión integral de riesgos,

Esto se complejiza si consideramos que para el año 2015, 9 de cada 10

4 Al tipo de cambio promedio de 18.69 pesos por cada dólar en 2016.

grado de pobreza aumenta y el bienestar y desarrollo humano de la población

Propuesta de tríada para la gestión integral de riesgos climáticos en

de la dimensión escalar del tiempo y el espacio (Davidson-Hunt y Berkes,

del medio ambiente, la preservación y el aprovechamiento sustentable de

que faculta a la nación a imponer en todo tiempo modalidades a la propiedad

y Esquemas de Reubicación de la Población en Zonas de Riesgo; y para el

servicios, mediante la incorporación de criterios de cambio climático en los