Excepción Dilatoria de Demanda Defectuosa

JUICIO ORDINARIO LABORAL 7-95 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONÓMICA:
MARIO ENRIQUE GARCIA LINARES, de treinta años de edad, soltero,
guatemalteco, ejecutivo, con domicilio y vecindad en la ciudad de Guatemala,
departamento de Guatemala, comparezco en mi calidad de PRESIDENTE DEL
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN de la entidad denominada DIVERXPORT,
SOCIEDAD ANÓNIMA, como lo acredito con el acta notarial en la cual consta
mi nombramiento, autorizada en la ciudad de Guatemala, el día veinticinco de
mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por el notario RICARDO
VILLANUEVA CARRERA, y debidamente registrado en el Registro Mercantil
General de la República, bajo el número ciento seis mil cinto sesenta y tres,
folio trescientos ochenta y ocho, del libro sesenta y seis, de Auxiliares de
Comercio el día uno de junio de mil novecientos noventa y cuatro, actuó bajo la
dirección y procuración del abogado CARLOS ROGELIO CARRANZA
ROLDÁN, señalo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada
en la séptima avenida siete guión setenta y ocho de la zona cuatro Edificio
Centroamericano sexto nivel oficina seis cientos tres, y respetuosamente
comparezco con el objeto de interponer EXCEPCIÓN DILATORIA DE
DEMANDA DEFECTUOSA; y al efecto expongo lo siguiente:
HECHOS:
I He sido notificado de la demanda ordinaria laboral promovida en contra de mi
representada por la señorita CLAUDIA SILVANA MORALES CALDERON.
II. Siendo el momento procesal oportuno, comparezco a interponer la
excepción dilatoria arriba relacionada;
III. DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA:
a) Es defectuosa la demanda promovida en contra de mi representada por la
actora, porque en su exposición de hechos, escuetamente manifiesta que
comenzó a trabajar para mi representada el día uno de agosto de mil
novecientos noventa y cuatro, expresa su salario, y no manifiesta los hechos
que motivaron su despido, quien la despidió, que cargo tiene quien la despidió,
si fue despedida en forma directa o indirecta, sino que únicamente dice que su
despido se hizo “sin respetar el estado de embarazo que presentó”, lo cual da
al juzgador la idea vaguedad absoluta, que impide que en la petición pueda
solicitar su reinstalación, lo que viola flagrantemente el artículo 332 del Código
de Trabajo que establece que: “Toda demanda debe contener:... c) Relación de
los hechos en que se funda la petición;... f) peticiones que se hacen al tribunal,
en términos preciosos...”. La presente demanda no respeta la relación de
causalidad que debe existir entre los Hechos y la Petición; en otras palabras la
petición no ha sido presentada en términos precisos y de acuerdo a los hechos;
los cuales no son lo suficientemente claros, conllevando la conclusión de que la
demanda es defectuosa.
b) También es DEFECTUOSA la demanda, porque según se puede establecer
de lo poco que dicen los HECHOS, en su memorial la actora dice, que el
despido se dio: “sin respetarse el estado de embarazo que presento”, sin
manifestar cuándo quedó embarazada, que es sumamente importante en los
hechos del memorial, para restablecer si en la fecha del despido estaba
embarazada, o cuánto tiempo de embarazo presentaba en el momento del
despido. De lo dicho por la actora, lo único que se establece es que el estado
de embarazo es notorio al momento de presentación de la demanda, no en el
momento del supuesto despido. Tampoco se puede deducir de la demanda, si
la entidad que represento estaba enterada de su embarazo, o si mi
representada la despidió por el simple hecho del embarazo, debido a que en el
artículo 151 del Código de Trabajo establece la prohibición de despedir a una
trabajadora embarazada, por el solo hecho del embarazo o de la lactancia, lo
que debe ser claramente expresado por la actora, para concluir en su petición
solicitando su reinstalación. Nuevamente viola el artículo 332 del Código de
Trabajo que establece que: “Toda demanda debe contener:... c)Relación de los
hechos en que se funda la petición;... f) peticiones que se hacen al tribunal, en
términos precisos...”.
c) En fin la demanda no establece en que lugar trabajaba la actora para
determinar inicialmente si este tribunal es competente, no establece en los
hechos las reclamaciones que pretende, no establece cuál fue su salario
promedio de los últimos seis meses. Por lo que es procedente declarar con
lugar la presente excepción dilatoria de DEMANDA DEFECTUOSA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con al Ley, previamente a contestarse la demanda o la
reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y
probarán las excepciones dilatorias; Artículos: 326, 332, 342, 343, 344, del
Código de Trabajo y artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar las excepciones ya individualizadas, con los siguientes medios
de convicción:
I. CONFESIÓN JUDICIAL DE LA ACTORA.
II. DOCUMENTOS: Que consisten en:
a) El propio memorial de demanda de fecha 28 de febrero del 19994, que obra
en autos;
III. CONFESIÓN SIN POSICIONES:
Que la actora prestará cuando el Juez así lo ordene sobre su memorial de
demanda, la que deberá ponérsele a la vista para tal efecto.
PETICIÓN:
A. DE TRAMITE:
I. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial, dándole el
trámite correspondiente;
II: Que se reconozca la personería con que actuó en base al documento
adjunto, el cual dejándolo fotocopiado y certificado en autos, ruego se me
devuelva, a mi costa y con las formalidades de ley.
III: Que se tome nota de la dirección y procuración conferidas al abogado que
me auxilia, y se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones;
IV. Que se tenga por interpuesta la excepción dilatoria de DEMANDA
DEFECTUOSA.
V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente;
VI. De la excepción dilatoria interpuesta, se de audiencia a se oiga a la parte
actora, en la forma legal correspondiente, a efecto de que manifieste que la
presente audiencia se suspenda, a efecto de que se señale una nueva para
que se conteste la excepción dilatoria y se reciba la prueba pertinente, o si por
el contrario desea contestarla en esta audiencia;
VII. Oportunamente se sirva recibir los medios de prueba ofrecidos e
individualizados.
B. DE FONDO:
Que agotado el trámite correspondiente, se sirva dictar la resolución
declarando:
I. Con lugar la excepción dilatoria de: a) DEMANDA DEFECTUOSA, II. En
consecuencia, se ordene a la parte actora, cumpla con subsanar los defectos
puntualizados en la que la ley establece y mientras no cumpla con dichos
requisitos legales, no se le de tramite a su demanda.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala seis de marzo de mil novecientos noventa y cinco.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU
AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Excepción Dilatoria de Demanda Defectuosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Excepción Dilatoria de Demanda Defectuosa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepción Dilatoria de Demanda Defectuosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO ORDINARIO LABORAL 7-95 OFICIAL 1º.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

También podría gustarte