Alto Maipo

Proyecto hidroeléctrico que comprende la construcción de dos centrales de

pasada en el sector alto del Río Maipo, en la comuna precordillerana de San
José de Maipo, a 40 kilómetros de Santiago y cuya propiedad es compartida
desde el 1 de julio de 2013 entre la empresa eléctrica Aes Gener (60%) y
Antofagasta Minerals del Grupo Luksic (40%). Es el mayor de su tipo aprobado
en Chile en los últimos 10 años. El proyecto, que cuenta con autorización para
comenzar con su construcción desde 2009, se ha encontrado con la oposición
de diversos actores sociales. La principal organización en la lucha contra Alto
Maipo es la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo. Está integrada por
profesores, estudiantes, agricultores, montañistas, organizaciones de mujeres,
artistas, emprendedores turísticos y organizaciones sociales, los cuales viven o
son usuarios del Cajón del Maipo y luchan por proteger el patrimonio natural y
paisajístico de la zona y las reservas de agua potable y de riego de la Región
Metropolitana

Tipo Empresa
organization: Privada
Alto Maipo
Razón Social:
SpA
Sector
Energía
Principal:
RUT: 76.170.761-2
Nombre
Alto Maipo
Fantasía:
Casa Matriz: CHILE

Minera del grupo Luksic acuerda con AES Gener su salida de

proyecto Alto Maipo

Antofagasta Minerals, el holding de inversiones mineras

del grupo Luksic, acordó con AES Gener su salida de la
propiedad del proyecto hidroeléctrico Alto Maipo, en
medio de un proceso de reestructuración financiera
debido a un incremento en los costos de construcción de
la iniciativa, que se prevé podrían superar en 22% la
estimación inicial de US$2.050 millones.

“Hemos decidido el traspaso y venta del 40% de la

propiedad que Minera Los Pelambres mantenía en
la sociedad Alto Maipo. Con esta determinación,
Minera Los Pelambres y, por lo tanto Antofagasta
Minerals, saldrán totalmente de la propiedad de un
proyecto que no es parte de la estrategia del Grupo
Minero, ya que se trata de una iniciativa ajena a
nuestra actividad”, indicó Iván Arriagada,
presidente ejecutivo de Antofagasta plc.
La compañía, a través de su filial Minera Los Pelambres,
había ingresado a la propiedad del proyecto ubicado en el
Cajón del Maipo a mediados de 2013, cuando ésta última
adquirió el 40% a AES Gener.

El aumento en los costos no fue el único de los problemas

que tuvo que enfrentar el grupo Luksic con su inversión
en el proyecto, que también le valió críticas por parte de
grupos medioambientalistas. El año pasado el presidente
de Quiñenco, Andrónico Luksic, en entrevista con La
Tercera reconoció que “por ningún motivo” volvería a
invertir en un proyecto como Alto Maipo.

Previamente en abril, en un video que el propio Luksic

subió a YouTube, había evidenciado su malestar con el
negocio señalando que “sin lugar a dudas que Alto Maipo
ha tenido un tremendo costo para la familia Luksic y para
mí en particular”.

FINANCIAMIENTO DE ALTO MAIPO

El proceso de reestructuración con los principales
socios, contratistas y financistas del proyecto
implicará además que el principal contratista de la
iniciativa Strabag ingresará como accionista
minoritario con un porcentaje inicial de 7%.
Asimismo se estableció que el sobrecosto de 22% de Alto
Maipo será financiado por las distintas partes
involucradas: accionista mayoritario, minoritarios y por los
bancos financistas del proyecto.
Como parte de la negociación, se acordó que
Minera Los Pelambres se mantenga como cliente de
Alto Maipo a través de diversos contratos de
energía de largo plazo.
Los términos de esta operación financiera están sujetos a
la aprobación de los bancos financistas del proyecto.

Luis Felipe Cerón, presidente del directorio de AES Gener,

señaló que “estamos muy contentos y tranquilos con la
propuesta de reestructuración de Alto Maipo”. El acuerdo
tomado “ratifica la continuidad y concreción de la
construcción de nuestras dos centrales de pasada y ahora
con un nuevo socio, Strabag”, destacó.

Cerón agregó que Alto Maipo es un muy buen proyecto, el

que es muy importante para Chile y para AES Corp. “AES
Gener es líder en el sector energía, no sólo en operación,
sino también en la construcción de centrales y el respaldo
que nos están dando los bancos financistas del proyecto
es una muestra de esta realidad”, sostuvo.

“Este acuerdo resolvería el tema del sobrecosto y despeja

incertidumbres ajenas a la construcción del proyecto, por
lo que ahora podremos concentrar todos nuestros
esfuerzos en la construcción del 50% que nos queda”,
afirmó Cerón.

Alto Maipo sigue su proceso de construcción, el que

actualmente lleva un avance cercano al 50% total.

http://www.elmostrador.cl/mercados/2016/04/24/andronic
o-luksic-baja-del-olimpo-y-sube-inedito-video-a-youtube-
para-confrontar-todos-los-flancos-que-tiene-abierto-el-
holding/

(video luksic)

Una tuneladora, T.B.M. (del inglés Tunnel Boring Machine) o minador a sección
completa es una máquina capaz de excavar túneles a sección completa, a la vez
que colabora en la colocación de la entibación para la sustentación del túnel si
esta es necesaria, ya sea en forma provisional o definitiva.

Consorcio constructor presentó a la justicia informe que

previene peligros por el uso de una máquina tunelera. Según
Gener, el estudio ya fue rebatido y, además, se han seguido
construyendo túneles, sin inconvenientes

se señaló que las obras “estarán sujetas a un exceso de tensión y la falla puede ocurrir
rápidamente. Esto causará una gran sobrecarga, y lo que es más importante constituye un
grave problema de seguridad, ya que cualquier falla podría afectar a las áreas de trabajo del
personal”.

Por su parte, en otro informe acompañado a la causa, el experto internacional Ulrich Rehm
también expuso que “con el conocimiento actual de las clasificaciones de roca y las
condiciones geológicas previstas, los riesgos ahora se agravan y, por lo tanto, ponen a los
operadores de las TBM en peligro”.

Además, concluyó que “no recomendaría continuar con esta TBM”. “Mi recomendación se basa
principalmente en serias preocupaciones de seguridad, con altos riesgos de lesiones e incluso
la muerte de los trabajadores en las inmediaciones de las operaciones”, advirtió el experto en
grandes obras de infraestructura. También indicó que la suspensión “es la única alternativa
posible en esta etapa”.

Es que la calidad de la roca en donde se han hecho las perforaciones para realizar
algunos túneles del proyecto “ha sido diferente a lo previsto por la compañía”
explicó Security en un reporte.

Debido a eso, la Constructora Nuevo Maipo informó la suspensión de la obra por

motivos de seguridad y ofreció continuarla con la metodología de perforación y
tronadura. AES Gener no estuvo de acuerdo, lo que precipito la cancelación del
contrato y el posterior arbitraje

Mas allá de la resolución de este arbitraje, el proyecto Alto Maipo nuevamente

entra a un escenario incierto respecto a su plazo de construcción y a posibles
modificaciones en su monto de inversión”

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo ilustra el riesgo del emprendimiento que legitima las ganancias de
quienes las hacen posibles y se silencia por quienes las califican peyorativamente como “lucro” y
responsabilizan a la actividad emprendedora de la desigualdad social.

El consorcio compuesto por AES Gener, con un 60% de participación, y el grupo minero Antofagasta Minerals,
controlado por la familia Luksic, con un 40%, contemplaba una inversión de más de 2.000 millones de dólares.
Sin embargo, ha sufrido diversos contratiempos a lo largo de su ejecución. A las dificultades propias de todo
proyecto complejo se sumaron la activa oposición de varias organizaciones de la zona y sobrecostos de 450
millones de dólares, requiriendo aumentos de capital de los accionistas involucrados. La reciente baja en los
precios de la energía y el menor dinamismo del país provocaron que la rentabilidad y el atractivo del proyecto
se hayan reducido considerablemente.

En esas condiciones, Antofagasta Minerals decidió no concurrir a ese aumento de capital y retirarse del
proyecto. La fórmula acordada consiste en vender su participación a AES Gener por un monto simbólico,
incluso pagando un adicional, y haciendo la pérdida de todo el capital aportado. Además, renegociará a la
baja el precio de la energía del contrato de largo plazo de suministro a Minera Los Pelabres, de propiedad de
ese grupo, de acuerdo con la realidad actual. La pérdida que asume Antofagasta Minerals se estima en unos
350 millones de dólares. Adicionalmente, AES Gener deberá gestionar el proyecto bajo condiciones mucho
menos atractivas y los bancos que financiaron una parte sustancial de la inversión enfrentan un aumento del
riesgo al que se expone a sus accionistas.

La actividad emprendedora es la principal creadora de valor y riqueza en las sociedades contemporáneas.

Quienes destinan sus esfuerzos y recursos a ella pretenden rentabilizarlos, uno de los incentivos que los insta
a tomar los riesgos involucrados. Cuando este proceso se realiza en ambientes competitivos -esa es la labor
que compete al Estado institucionalizar-, el resultado es el que mejor satisface a todas las partes:
inversionistas, trabajadores y consumidores.

En el debate del Chile contemporáneo se ha querido denostar las ganancias obtenidas de ese modo. Sin
embargo, quienes así se expresan, cuidadosamente omiten señalar los enormes riesgos que corren quienes
emprenden. En el caso de Alto Maipo, así como el proyecto pudo haber generado muy atractivas utilidades de
la forma en que fue concebido, terminó provocando millonarias pérdidas a uno de los accionistas e inciertos
resultados al otro.

Las personas poseen distintos talentos para emprender y distinta propensión al riesgo. Los desiguales
retornos que los proyectos les reportan están directamente relacionados con esas diferencias. Pero gracias a
quienes emprenden, la sociedad como un todo se nutre del dinamismo y crecimiento que eso genera, para
beneficio de todos.

La actividad emprendedora es la principal creadora de valor y riqueza en las sociedades

contemporáneas, pero sus detractores suelen silenciar el riesgo que asumen sus impulsores.
La empresa contratista detuvo los trabajos debido al peligro que lleva continuar con esto para sus
trabajadores el túnel se está desmoronando, filtraciones y el suelo blando hace que sea inviable continuar con
la famosa máquina que hace el túnel! Por eso la empresa detuvo los trabajos!! Esto sigue demostrando que
es un proyecto viciado y malo desde sus inicios sin estudios serios sobre sus impactos!

l Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) –del gigante energético estadounidense AES
Gener– es un mal proyecto por donde se lo mire: implica promover la desertificación en
una zona extremadamente amenazada por este mal; conlleva acelerar el derretimiento de
glaciares y con ello promueve el agotamiento de recursos hídricos que abastecen a seis
millones de personas y 120 mil hectáreas de regadío; se abastecerá con agua destinada por
ley para consumo humano; promueve la pauperización de comunidades completas, de
vastos sectores sociales y productivos; contraviene numerosas políticas y esfuerzos que
buscan enfrentar la contaminación de Santiago, la destrucción de los glaciares y el
agotamiento de los recursos hídricos; supone el cierre de algunos de los últimos y más
concurridos pasos libres que tienen los amantes de las montañas; y pone en grave riesgo a
todos los puentes que atraviesan el río Maipo.

Y todo esto, ¿para qué? ¡Para producir energía para el proyecto Pelambres, del grupo
Luksic!, como lo reconoció Armando Lolas, vicedirector del proyecto al ser consultado por
el programa “En la Mira”, de Chilevisión. Es un despropósito pretender que es posible
sustentar –a todo evento– la desenfrenada sed extractiva de la minería, sector que ya
consume el 34 por ciento de la energía que produce el país y que está dejando, como
resultado de sus excesos, una estela de miseria y contaminación.
Incluso aunque el proyecto tuviera destino residencial, por ningún motivo valdría la pena
tanto sacrificio para tener el beneficio que da la electricidad. Como se sabe, existen
alternativas.
Afortunadamente ha habido una comunidad consciente, madura y valiente, como es la que
componen los habitantes de todo el Cajón del Maipo, la que ha hecho un admirable
esfuerzo por proteger ese maravilloso y diverso paraje natural, el que unos pocos quieren
utilizar para enriquecerse sin importar las consecuencias que de ello devengan.
Esta disminución de los sedimentos provocará un hundimiento del lecho del
Río Maipo –dado que las empresas areneras continuarán con la extracción
de áridos–, lo que a su vez pondrá en riesgo a los puentes que cruzan este
río, debido a la socavación que mermará sus bases.

Después de un lustro de lucha contra Alto Maipo –que hasta hace poco sufrió una
indiferencia casi total de los medios– esta comunidad ha logrado sensibilizar a muchas
personas conscientes de Santiago, las que se han sumado a la movilización por defender lo
esencial: el derecho al agua y a una vida digna de ser vivida.

Las deficiencias del proyecto Alto Maipo

El PHAM considera la construcción de las centrales hidroeléctricas de pasada Las Lajas y
Alfalfal II, las que aportarían –de concretarse el proyecto– 531 MW al Sistema
Interconectado Central (SIC).

Aunque AES Gener haya negado en todo momento que su proyecto afecte la provisión de
agua potable, argumentando que los recursos hídricos ocupados serán retornados al cauce
del Río Maipo, lo cierto es que este proyecto considera la captación, desde su nacimiento,
de las aguas de los ríos Volcán, Yeso y Colorado, las que serán trasvasijadas en el río Maipo
70 kilómetros más abajo, trecho en que los ríos serán agua entubada.

Esta característica del proyecto provocará la degradación-desertificación de 120 mil

hectáreas de esta cuenca. La gravedad de provocar deliberadamente este efecto sobre
nuestro medio ambiente se puede comprender si se tiene presente que Chile “es uno de los
países –a nivel mundial– más afectados por los fenómenos de desertificación, la que
alcanza a más de 48 millones de hectáreas, un 62,4% del territorio nacional, y afecta de
forma directa a cerca de la mitad de la población”, como se señala en un Proyecto de
Acuerdo recientemente aprobado en el Senado –de autoría del senador Alfonso De Urresti–,
en el que se insta al Gobierno a promover la elaboración de una estrategia “de mediano y
largo plazo que apunte al desarrollo de medidas que aborden y limiten el avance de la
desertificación en Chile”.

Asimismo, esta negativa externalidad del PHAM es contradictoria con el hecho de que el
nuevo Plan de Descontaminación de Santiago (2010) establece la necesidad de forestar la
precordillera para contar con una importante masa verde que favorezca la limpieza del aire
de esta metrópolis.

Por otra parte, hay que decir que, según un informe de la DGA de 2008, el glaciar
Echaurren –que provee el 70% del agua de la Región Metropolitana– va camino a su
desaparición, la que se completaría en torno al año 2058. Reflexionemos un momento sobre
los desafíos que esto supone.

La posible construcción del PHAM también provocará daños en formaciones geológicas e

hidrogeológicas del Monumento Nacional El Morado y en el glaciar San Francisco, ambos
pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado. Respecto
de esto último, hay que informar que la Dirección General de Aguas (DGA) y el Servicio
Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) cometieron –en el proceso de evaluación–
omisiones y errores que favorecieron la aprobación –en 2009– de este proyecto.

Según destacó el ingeniero hidráulico Jack Stren a la Comisión de Recursos Naturales,

Bienes Nacionales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados –que en 2009 analizó las
circunstancias en las que fue aprobado este proyecto– los derechos de aguas que la empresa
dice poseer son mayores a los que el Maipo y sus afluentes tienen. “Esto indica –según
Stren– que si el proyecto se ejecuta, sacarán hasta la última gota de las cuencas, porque
dicen tener los derechos sobre todas esas aguas”.

En opinión de este especialista, el río Maipo disminuirá su caudal –de aprobarse Alto
Maipo– un promedio anual de 40 por ciento, “por lo que se convertirá en un simple zanjón,
con sus riberas totalmente secas”.
Según señaló Sara Larraín a la citada Comisión, la Autoridad Ambiental no observó la
evidencia que daba cuenta de los impactos del PHAM en la provisión de recursos hídricos.
Esto, en su opinión, “constituye un abandono de funciones”.

Cabe señalar que el desarrollo del proyecto de AES Gener –cuya partida se ha visto trabada
por la judicialización con que las comunidades lo han enfrentado– ya ha implicado la corta
de numerosos árboles de especies protegidas por ley, como son los olivillos y guayacanes.
“La ley del Bosque Nativo expresa claramente –señaló Sara Larraín ante los diputados
investigadores– que la autoridad no podrá aprobar planes de manejo que impliquen corta de
especies en categoría de protección y de sus especies acompañantes, con la sola excepción
de casos de interés público. Eso particularmente referido a proyectos del Estado”. No es el
caso de Alto Maipo.

Es por lo anterior que CONAF de la RM negó la aprobación del permiso ambiental a este
proyecto. No obstante, como ya ha trascendido por la prensa, la otrora directora nacional de
esta repartición, Catalina Bau, presionó a sus subordinados para que –contra toda
legalidad– autorizaran un plan de manejo de árboles protegidos.

Una actitud del mismo tipo tuvo la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) del MOP, puesto
que no consideró que, al secarse en grandes trechos los ríos Volcán, Colorado y Yeso,
disminuirá en más de dos millones de toneladas anuales la generación de sedimentos, tal
como informó la Universidad de Chile en investigación que fue anexada al estudio de
impacto ambiental (EIA). Esta disminución de los sedimentos provocará un hundimiento
del lecho del Río Maipo –dado que las empresas areneras continuarán con la extracción de
áridos– lo que a su vez pondrá en riesgo los puentes que cruzan este río debido a la
socavación que mermará sus bases.

Es necesario que como Nueva Mayoría rompamos con la nociva herencia del
neoliberalismo y que hagamos, de una buena vez, las cosas bien. Con respeto a las
comunidades y el medio ambiente.